27. الرصد البيولوجي
محرر الفصل: روبرت لوريس
جدول المحتويات
مبادئ عامة
فيتو فوا ولورنزو أليسيو
ضمان مستوى الجودة
D. جومبيرتز
المعادن والمركبات العضوية المعدنية
ب. هوت وروبرت لاويرس
مادة متفاعلة
ماسايوكي إيكيدا
المواد الكيميائية السامة للجينات
مارجا سورسا
المبيدات الحشرية
ماركو ماروني وأدالبرتو فيريولي
انقر فوق ارتباط أدناه لعرض الجدول في سياق المقالة.
1. ACGIH و DFG والقيم الحدية الأخرى للمعادن
2. أمثلة على المواد الكيميائية والرصد البيولوجي
3. المراقبة البيولوجية للمذيبات العضوية
4. تقييم السمية الجينية للمواد الكيميائية من قبل IARC
5. المؤشرات الحيوية وبعض عينات الخلايا والأنسجة والسمية الجينية
6. المواد المسرطنة البشرية والتعرض المهني ونقاط النهاية الخلوية
8. التعرض من إنتاج واستخدام المبيدات
9. سمية OP الحادة عند مستويات مختلفة من تثبيط ACHE
10 الاختلافات في ACHE و PCHE والحالات الصحية المختارة
11 أنشطة الكولينستريز للأشخاص الأصحاء غير المعرضين
12 فوسفات الألكيل البولي ومبيدات الآفات
13 قياسات فوسفات الألكيل البولي و OP
15 مستقلبات ديثيوكاربامات البولي
16 مؤشرات مقترحة للرصد البيولوجي لمبيدات الآفات
17 قيم الحدود البيولوجية الموصى بها (اعتبارًا من عام 1996)
أشر إلى صورة مصغرة لرؤية التعليق التوضيحي ، انقر لرؤية الشكل في سياق المقالة.
28. علم الأوبئة والإحصاء
محررو الفصل: فرانكو ميرليتي وكولين إل. سوسكولن وباولو فينييس
الطريقة الوبائية المطبقة على الصحة والسلامة المهنية
فرانكو ميرليتي وكولين إل. سوسكولن وباولو فينييس
تقييم التعرض
م. جيرالد أوت
ملخص إجراءات التعرض لحياة العمل
كولين ل
قياس آثار التعرض
شيليا حوار زهم
دراسة حالة: الإجراءات
فرانكو ميرليتي وكولين إل. سوسكولن وباولا فينييس
خيارات في تصميم الدراسة
سفين هيرنبرغ
قضايا الصلاحية في تصميم الدراسة
آني جيه ساسكو
تأثير خطأ القياس العشوائي
باولو فينييس وكولين إل. سوسكولني
أساليب إحصائية
أنيبال بيجيري وماريو براغا
تقييم السببية والأخلاق في البحوث الوبائية
باولو فينييس
دراسات حالة توضح القضايا المنهجية في مراقبة الأمراض المهنية
جونغ دير وانغ
استبيانات في البحوث الوبائية
ستيفن دي ستيلمان وكولين إل سوسكولن
المنظور التاريخي للأسبستوس
لورانس جارفينكل
انقر فوق ارتباط أدناه لعرض الجدول في سياق المقالة.
1. خمسة مقاييس موجزة مختارة للتعرض في الحياة العملية
3. مقاييس الارتباط لدراسة الأتراب
4. مقاييس الارتباط لدراسات الحالات والشواهد
5. تخطيط جدول التردد العام لبيانات المجموعة
6. نموذج تخطيط بيانات التحكم في الحالة
7. بيانات التحكم في حالة التخطيط - عنصر تحكم واحد لكل حالة
8. مجموعة افتراضية من 1950 فردًا إلى T.2
9. مؤشرات الاتجاه المركزي والتشتت
11 النتائج المحتملة لتجربة ذات الحدين
12 التوزيع ذو الحدين ، 15 نجاح / 30 تجربة
13 التوزيع ذو الحدين ، p = 0.25 ؛ 30 تجربة
14 النوع الثاني خطأ وقوة ؛ x = 12، n = 30 ، أ = 0.05
15 النوع الثاني خطأ وقوة ؛ x = 12، n = 40 ، أ = 0.05
16 تعرض 632 عاملاً للأسبستوس لمدة 20 عامًا أو أكثر
17 O / E عدد الوفيات بين 632 من عمال الاسبستوس
أشر إلى صورة مصغرة لرؤية التعليق التوضيحي ، انقر لرؤية الشكل في سياق المقالة.
29. بيئة العمل
محررو الفصل: وولفجانج لوريج ويواكيم فيدر
جدول المحتويات
نبذة
وولفجانج لوريج ويواكيم فيدر
طبيعة وأهداف بيئة العمل
وليام تي سينجلتون
تحليل الأنشطة والمهام وأنظمة العمل
فيرونيك دي كيسير
بيئة العمل والتوحيد القياسي
فريدهيلم ناشرينر
قوائم المراجعة
براناب كومار ناج
الأنثروبومترية
ملكيوري ماسالي
العمل العضلي
جوهاني سمولاندر وفيكو لوهفارا
المواقف في العمل
إيلكا كورينكا
الميكانيكا الحيوية
فرانك داربي
التعب العام
إتيان جراندجين
التعب والشفاء
رولف هيلبيج ووالتر روميرت
عبء العمل العقلي
وينفريد هاكر
يقظة
هربرت هوير
إرهاق عصبي
بيتر ريختر
تنظيم العمل
إبرهارد أوليش وجوديلا غروت
الحرمان من النوم
كازوتاكا كوجي
محطات العمل
رولاند كاديفورش
الأدوات
TM فريزر
الضوابط والمؤشرات واللوحات
كارل كرومير
معالجة المعلومات وتصميمها
أندريس إف ساندرز
التصميم لمجموعات محددة
نكتة هـ. جرادي فان دن نيوبور
دراسة حالة: التصنيف الدولي للقيود الوظيفية في الأشخاص
الاختلافات الثقافية
هوشانغ شاهنافاز
العمال المسنين
أنطوان لافيل وسيرج فولكوف
ذوي الاحتياجات الخاصة
نكتة هـ. جرادي فان دن نيوبور
تصميم النظام في صناعة الألماس
يساكر جلعاد
تجاهل مبادئ التصميم المريح: تشيرنوبيل
فلاديمير مونيبوف
انقر فوق ارتباط أدناه لعرض الجدول في سياق المقالة.
1. القائمة الأساسية الأساسية لقياس الأنثروبومترية
2. يعتمد التعب والانتعاش على مستويات النشاط
3. قواعد الجمع بين آثار اثنين من عوامل الإجهاد على الإجهاد
4. التفريق بين العديد من النتائج السلبية للإجهاد العقلي
5. مبادئ موجهة نحو العمل لهيكلة الإنتاج
6. المشاركة في السياق التنظيمي
7. مشاركة المستخدم في عملية التكنولوجيا
8. عدم انتظام ساعات العمل والحرمان من النوم
9. جوانب النوم المسبق والمثبت والتأخير
10 حركات التحكم والتأثيرات المتوقعة
11 علاقات التحكم والتأثير لضوابط اليد المشتركة
أشر إلى صورة مصغرة لرؤية التعليق التوضيحي ، انقر لرؤية الشكل في سياق المقالة.
30. النظافة المهنية
محرر الفصل: روبرت ف. هيريك
جدول المحتويات
الأهداف والتعاريف والمعلومات العامة
برنيس آي فيراري جولزر
التعرف على المخاطر
ليني ليلينبرغ
تقييم بيئة العمل
لوري إيه تود
النظافة المهنية: التحكم في التعرض من خلال التدخل
جيمس ستيوارت
الأساس البيولوجي لتقييم التعرض
ديك هيديريك
حدود التعرض المهنية
دينيس ج.باوستنباخ
1. مخاطر المواد الكيميائية ؛ العوامل البيولوجية والفيزيائية
2. حدود التعرض المهني (OELs) - بلدان مختلفة
31. الحماية الشخصية
محرر الفصل: روبرت ف. هيريك
جدول المحتويات
نظرة عامة وفلسفة الحماية الشخصية
روبرت ف. هيريك
واقيات العين والوجه
كيكوزي كيمورا
حماية القدم والساق
تويوهيكو ميورا
رئيس حماية
إيزابيل بالتي وآلان ماير
حماية السمع
جون ر. فرانكس وإليوت هـ. بيرجر
ملابس واقية
إس زاك مانسدورف
حماية الجهاز التنفسي
توماس جيه نيلسون
انقر فوق ارتباط أدناه لعرض الجدول في سياق المقالة.
1. متطلبات النفاذية (ISO 4850-1979)
2. موازين الحماية - اللحام بالغاز واللحام بالنحاس
3. موازين الحماية - قطع الأكسجين
4. موازين الحماية - قطع قوس البلازما
5. موازين الحماية - لحام القوس الكهربائي أو التلاعب
6. موازين الحماية - لحام القوس المباشر بالبلازما
7. خوذة الأمان: معيار ISO 3873-1977
8. تصنيف الحد من الضوضاء لواقي السمع
9. حساب الحد من الضوضاء المرجحة
10 أمثلة على فئات المخاطر الجلدية
11 متطلبات الأداء الفيزيائية والكيميائية والبيولوجية
12 المخاطر المادية المرتبطة بأنشطة معينة
13 عوامل الحماية المعينة من ANSI Z88 2 (1992)
أشر إلى صورة مصغرة لرؤية التعليق التوضيحي ، انقر لرؤية الشكل في سياق المقالة.
32. نظم السجلات والمراقبة
محرر الفصل: ستيفن دي ستيلمان
جدول المحتويات
مراقبة الأمراض المهنية ونظم الإبلاغ
ستيفن ب.ماركويتز
مراقبة المخاطر المهنية
ديفيد هـ. ويجمان وستيفن دي ستيلمان
المراقبة في البلدان النامية
ديفيد كوه وكي سينج شيا
تطوير وتطبيق نظام تصنيف للإصابات والأمراض المهنية
إليس بيدل
تحليل مخاطر الإصابات والأمراض غير المميتة في مكان العمل
جون دبليو روسر
دراسة حالة: حماية العمال وإحصاءات الحوادث والأمراض المهنية - HVBG ، ألمانيا
مارتن بوتز وبوركارد هوفمان
دراسة حالة: Wismut - إعادة النظر في التعرض لليورانيوم
هاينز أوتين وهورست شولتز
استراتيجيات وتقنيات القياس لتقييم التعرض المهني في علم الأوبئة
فرانك بوخمان وهيلموت بلوم
دراسة حالة: مسوحات الصحة المهنية في الصين
انقر فوق ارتباط أدناه لعرض الجدول في سياق المقالة.
1. الساركوما الوعائية للكبد - السجل العالمي
2. مرض مهني ، الولايات المتحدة ، 1986 مقابل 1992
3. الوفيات في الولايات المتحدة من تضخم الرئة وورم الظهارة المتوسطة الجنبي
4. قائمة عينة من الأمراض المهنية الواجب التبليغ عنها
5. هيكل رمز الإبلاغ عن المرض والإصابة ، الولايات المتحدة
6. الإصابات والأمراض المهنية غير المميتة ، الولايات المتحدة 1993
7. مخاطر الإصابات والأمراض المهنية
8. الخطر النسبي لظروف الحركة المتكررة
9. حوادث مكان العمل ، ألمانيا ، 1981-93
10 مطاحن في حوادث تشغيل المعادن ، ألمانيا ، 1984-93
11 مرض مهني ، ألمانيا ، 1980-93
12 الأمراض المعدية ، ألمانيا ، 1980-93
13 التعرض للإشعاع في مناجم Wismut
14 الأمراض المهنية في مناجم ويسموت لليورانيوم 1952-90
أشر إلى صورة مصغرة لرؤية التعليق التوضيحي ، انقر لرؤية الشكل في سياق المقالة.
33. علم السموم
محرر الفصل: إلين ك
المُقدّمة
إلين ك.سيلبيرجيلد ، محرر الفصل
التعاريف والمفاهيم
بو هولمبيرج ويوهان هوغبرج وجونار جوهانسون
حركية السموم
دوسان دجوريك
الجهاز المستهدف والآثار الحرجة
ماريك جاكوبوسكي
آثار العمر والجنس وعوامل أخرى
سبومينكا تيليسمان
المحددات الجينية للاستجابة السامة
دانيال دبليو نيبرت وروس أ. ماكينون
مقدمة ومفاهيم
فيليب جي واتانابي
إصابة الخلايا وموتها
بنجامين ف.ترامب وإيرين ك.بيريزسكي
علم السموم الوراثي
R. Rita Misra و Michael P. Waalkes
علم السموم المناعية
جوزيف ج.فوس وهينك فان لوفرين
علم السموم الجهاز المستهدف
إلين ك
المؤشرات الحيوية
فيليب جراندجين
تقييم السمية الجينية
ديفيد إم دي ماريني وجيمس هوف
اختبار السمية في المختبر
جوان زورلو
هيكل علاقات النشاط
إلين ك
علم السموم في لائحة الصحة والسلامة
إلين ك
مبادئ تحديد المخاطر - النهج الياباني
ماسايوكي إيكيدا
نهج الولايات المتحدة لتقييم مخاطر المواد السامة الإنجابية والعوامل السامة للأعصاب
إلين ك
مناهج تحديد المخاطر - IARC
هاري فاينو وجوليان ويلبورن
الملحق - التقييمات الشاملة للسرطان للإنسان: IARC Monographs Volumes 1-69 (836)
تقييم مخاطر المواد المسرطنة: مناهج أخرى
سيس أ. فان دير هايدن
انقر فوق ارتباط أدناه لعرض الجدول في سياق المقالة.
أشر إلى صورة مصغرة لرؤية التعليق التوضيحي ، انقر لرؤية الشكل في سياق المقالة.
كان تحديد المخاطر المسببة للسرطان على البشر هو الهدف من دراسات IARC حول تقييم المخاطر المسببة للسرطان على البشر منذ عام 1971. حتى الآن ، تم نشر 69 مجلدا من الدراسات أو قيد الطبع ، مع تقييمات للسرطان لـ 836 من العوامل أو ظروف التعرض (انظر الملحق).
هذه التقييمات النوعية للمخاطر المسببة للسرطان على البشر تعادل مرحلة تحديد المخاطر في المخطط المقبول الآن بشكل عام لتقييم المخاطر ، والذي يتضمن تحديد الخطر وتقييم الجرعة والاستجابة (بما في ذلك الاستقراء خارج حدود الملاحظات) وتقييم التعرض وتوصيف المخاطر .
الهدف من دراسات IARC كان البرنامج ينشر تقييمات نوعية حاسمة عن السرطنة للإنسان من العوامل (المواد الكيميائية ، مجموعات المواد الكيميائية ، المخاليط المعقدة ، العوامل الفيزيائية أو البيولوجية) أو ظروف التعرض (التعرض المهني ، العادات الثقافية) من خلال التعاون الدولي في شكل مجموعات عمل من الخبراء . تقوم مجموعات العمل بإعداد دراسات عن سلسلة من العوامل الفردية أو حالات التعرض ويتم نشر كل مجلد وتوزيعه على نطاق واسع. تتكون كل دراسة من وصف موجز للخصائص الفيزيائية والكيميائية للعامل ؛ طرق تحليلها. وصف لكيفية إنتاجها وكمية إنتاجها وكيفية استخدامها ؛ بيانات عن الحدوث والتعرض البشري ؛ ملخصات لتقارير الحالة والدراسات الوبائية للسرطان لدى البشر ؛ ملخصات اختبارات السرطنة التجريبية ؛ وصف موجز للبيانات البيولوجية الأخرى ذات الصلة ، مثل السمية والتأثيرات الجينية ، التي قد تشير إلى آلية عملها المحتملة ؛ وتقييم قدرته على الإصابة بالسرطان. يتم تعديل الجزء الأول من هذا المخطط العام بشكل مناسب عند التعامل مع عوامل أخرى غير المواد الكيميائية أو المخاليط الكيميائية.
تم وضع المبادئ التوجيهية لتقييم المواد المسرطنة من قبل مجموعات مختلفة من الخبراء المختصين وتم وضعها في ديباجة الدراسات (الوكالة الدولية لبحوث السرطان 1994أ).
أدوات لتحديد المخاطر النوعية المسببة للسرطان
يتم إنشاء الجمعيات من خلال فحص البيانات المتاحة من دراسات البشر المعرضين ، ونتائج الاختبارات الحيوية في حيوانات التجارب ودراسات التعرض والتمثيل الغذائي والسمية والتأثيرات الوراثية في كل من البشر والحيوانات.
دراسات السرطان عند البشر
تساهم ثلاثة أنواع من الدراسات الوبائية في تقييم السرطنة: دراسات الأتراب ، ودراسات الحالة والشواهد ، ودراسات الارتباط (أو البيئية). يمكن أيضًا مراجعة تقارير حالة السرطان.
تربط دراسات الأتراب والحالات والشواهد التعرض الفردي قيد الدراسة بحدوث السرطان لدى الأفراد وتقدم تقديرًا للمخاطر النسبية (نسبة الإصابة في أولئك المعرضين للإصابة لدى غير المعرضين) كمقياس رئيسي للارتباط.
في دراسات الارتباط ، عادة ما تكون وحدة التحقيق عبارة عن مجموعات سكانية كاملة (على سبيل المثال ، مناطق جغرافية معينة) ويرتبط تكرار الإصابة بالسرطان بمقياس موجز لتعرض السكان للعامل. نظرًا لعدم توثيق التعرض الفردي ، فإن الاستدلال على العلاقة السببية أقل سهولة من مثل هذه الدراسات مقارنة بالدراسات الجماعية ودراسات الحالة. تنشأ تقارير الحالة عمومًا من الاشتباه ، استنادًا إلى الخبرة السريرية ، في أن تزامن حدثين - أي تعرض معين للسرطان وحدوثه - قد حدث بشكل متكرر أكثر مما هو متوقع بالصدفة. إن أوجه عدم اليقين المحيطة بتفسير تقارير الحالة ودراسات الارتباط تجعلها غير كافية ، إلا في حالات نادرة ، لتشكيل الأساس الوحيد لاستنتاج علاقة سببية.
في تفسير الدراسات الوبائية ، من الضروري مراعاة الأدوار المحتملة للتحيز والارتباك. يُقصد بالتحيز تشغيل العوامل في تصميم الدراسة أو تنفيذها التي تؤدي خطأً إلى ارتباط أقوى أو أضعف مما هو موجود في الواقع بين المرض والعامل. يُقصد بالارتباك الموقف الذي تظهر فيه العلاقة بالمرض أقوى أو أضعف مما هي عليه بالفعل نتيجة ارتباط بين العامل السببي الظاهري وعامل آخر يرتبط إما بزيادة أو نقصان حدوث المرض.
في تقييم الدراسات الوبائية ، من المرجح أن يشير الارتباط القوي (أي خطر نسبي كبير) إلى السببية أكثر من ارتباط ضعيف ، على الرغم من أنه من المسلم به أن المخاطر النسبية ذات الحجم الصغير لا تعني عدم وجود السببية وقد تكون مهمة إذا كان المرض شائعًا. من المرجح أن تمثل الارتباطات التي يتم تكرارها في العديد من الدراسات لنفس التصميم أو باستخدام مناهج وبائية مختلفة أو في ظل ظروف مختلفة من التعرض علاقة سببية أكثر من الملاحظات المعزولة من دراسات فردية. تعتبر الزيادة في خطر الإصابة بالسرطان مع زيادة كميات التعرض مؤشرًا قويًا على العلاقة السببية ، على الرغم من أن عدم وجود استجابة متدرجة ليس بالضرورة دليلًا ضد وجود علاقة سببية. كما أن إثبات انخفاض المخاطر بعد التوقف أو الحد من التعرض لدى الأفراد أو في مجموعات سكانية بأكملها يدعم التفسير السببي للنتائج.
عندما تظهر العديد من الدراسات الوبائية مؤشرات قليلة أو معدومة على وجود ارتباط بين التعرض والسرطان ، فقد يتم الحكم على أنها ، في المجموع ، تظهر أدلة تشير إلى نقص السرطنة. يجب النظر في احتمال أن التحيز أو الخلط أو سوء تصنيف التعرض أو النتيجة يمكن أن يفسر النتائج المرصودة واستبعادها بقدر معقول من اليقين. يمكن للأدلة التي تشير إلى نقص السرطنة التي تم الحصول عليها من العديد من الدراسات الوبائية أن تنطبق فقط على تلك الأنواع (الأنواع) من السرطان ، ومستويات الجرعات والفترات الفاصلة بين التعرض الأول ومراقبة المرض التي تمت دراستها. بالنسبة لبعض أنواع السرطانات التي تصيب الإنسان ، نادرًا ما تكون الفترة بين التعرض الأول وتطور المرض السريري أقل من 20 عامًا ؛ لا يمكن للفترات الكامنة التي تقل بشكل كبير عن 30 عامًا أن تقدم أدلة تشير إلى عدم وجود مادة مسرطنة.
يتم تصنيف الأدلة ذات الصلة بالسرطان من الدراسات التي أجريت على البشر إلى إحدى الفئات التالية:
أدلة كافية على السرطنة. تم تحديد علاقة سببية بين التعرض للعامل أو المخلوط أو ظرف التعرض والسرطان البشري. أي أنه قد لوحظ وجود علاقة إيجابية بين التعرض والسرطان في الدراسات التي يمكن فيها استبعاد الصدفة والتحيز والارتباك بثقة معقولة.
أدلة محدودة على السرطنة. لوحظ وجود ارتباط إيجابي بين التعرض للعامل أو المزيج أو ظرف التعرض والسرطان الذي يعتبر التفسير السببي له ذا مصداقية ، ولكن لا يمكن استبعاد الصدفة أو التحيز أو الالتباس بثقة معقولة.
أدلة غير كافية على السرطنة. الدراسات المتاحة ليست ذات جودة أو اتساق أو قوة إحصائية كافية للسماح باستنتاج بشأن وجود أو عدم وجود ارتباط سببي ، أو عدم توفر بيانات عن السرطان لدى البشر.
أدلة تشير إلى نقص السرطنة. هناك العديد من الدراسات الكافية التي تغطي النطاق الكامل لمستويات التعرض التي من المعروف أن البشر يواجهونها ، والتي تتفق بشكل متبادل في عدم إظهار ارتباط إيجابي بين التعرض للعامل والسرطان المدروس في أي مستوى من التعرض الملحوظ. إن استنتاج "الدليل الذي يشير إلى نقص السرطنة" يقتصر حتماً على مواقع السرطان وظروفه ومستويات التعرض له وطول فترة الملاحظة التي تغطيها الدراسات المتاحة.
إن قابلية تطبيق تقييم السرطنة لمزيج أو عملية أو مهنة أو صناعة على أساس الأدلة من الدراسات الوبائية يعتمد على الزمان والمكان. يجب البحث عن التعرض المحدد أو العملية أو النشاط الذي يُرجح أن يكون مسؤولاً عن أي مخاطر زائدة ويجب أن يركز التقييم على أضيق نطاق ممكن. إن الفترة الكامنة الطويلة لسرطان الإنسان تعقد تفسير الدراسات الوبائية. ومن المضاعفات الأخرى حقيقة أن البشر يتعرضون في وقت واحد لمجموعة متنوعة من المواد الكيميائية ، والتي يمكن أن تتفاعل إما لزيادة أو تقليل خطر الإصابة بالأورام.
دراسات عن السرطنة في حيوانات التجارب
تم تقديم الدراسات التي تعرضت فيها حيوانات التجارب (الفئران والجرذان عادةً) لمواد مسرطنة محتملة وفحصت بحثًا عن أدلة على السرطان منذ حوالي 50 عامًا بهدف إدخال نهج علمي لدراسة التسرطن الكيميائي وتجنب بعض عيوب باستخدام البيانات الوبائية فقط في البشر. في ال دراسات IARC تم تلخيص جميع الدراسات المتاحة والمنشورة حول التسرطن في الحيوانات ، ثم يتم تصنيف درجة الدليل على السرطنة في إحدى الفئات التالية:
أدلة كافية على السرطنة. تم تحديد علاقة سببية بين العامل أو الخليط وزيادة حدوث الأورام الخبيثة أو مزيج مناسب من الأورام الحميدة والخبيثة في نوعين أو أكثر من الحيوانات أو في دراستين مستقلتين أو أكثر في نوع واحد تم إجراؤها في أوقات مختلفة أو في مختبرات مختلفة أو بموجب بروتوكولات مختلفة. بشكل استثنائي ، يمكن النظر في دراسة واحدة في نوع واحد لتقديم دليل كاف على السرطنة عندما تحدث الأورام الخبيثة بدرجة غير عادية فيما يتعلق بالوقوع أو الموقع أو نوع الورم أو العمر في البداية.
أدلة محدودة على السرطنة. تشير البيانات إلى وجود تأثير مسرطن ولكنها محدودة لإجراء تقييم نهائي لأنه ، على سبيل المثال ، (أ) الدليل على السرطنة يقتصر على تجربة واحدة ؛ أو (ب) هناك بعض الأسئلة التي لم يتم حلها بشأن مدى كفاية تصميم الدراسة أو إجرائها أو تفسيرها ؛ أو (ج) يزيد العامل أو الخليط من حدوث الأورام الحميدة فقط أو الآفات ذات الإمكانات الورمية غير المؤكدة ، أو بعض الأورام التي قد تحدث تلقائيًا في حالات عالية في سلالات معينة.
أدلة غير كافية على السرطنة. لا يمكن تفسير الدراسات على أنها تظهر إما وجود أو عدم وجود تأثير مسرطن بسبب قيود نوعية أو كمية كبيرة ، أو عدم توفر بيانات عن السرطان في حيوانات التجارب.
أدلة تشير إلى نقص السرطنة. تتوفر دراسات كافية تشمل نوعين على الأقل والتي تبين أنه ، في حدود الاختبارات المستخدمة ، لا يكون العامل أو المخلوط مسببًا للسرطان. استنتاج من الأدلة التي تشير إلى نقص السرطنة يقتصر حتما على الأنواع ومواقع الورم ومستويات التعرض المدروسة.
البيانات الأخرى ذات الصلة بتقييم السرطنة
تشمل البيانات المتعلقة بالتأثيرات البيولوجية على البشر والتي لها صلة خاصة الاعتبارات السمية والحركية والاستقلابية ، وإثبات ارتباط الحمض النووي ، واستمرار آفات الحمض النووي أو الضرر الجيني لدى البشر المعرضين. يتم تلخيص المعلومات السمية ، مثل تلك المتعلقة بالسمية الخلوية والتجديد ، وربط المستقبلات والتأثيرات الهرمونية والمناعية ، والبيانات الخاصة بالحركية والتمثيل الغذائي في حيوانات التجارب عندما تعتبر ذات صلة بالآلية المحتملة للعمل المسرطنة للعامل. تم تلخيص نتائج الاختبارات الخاصة بالآثار الجينية والتأثيرات ذات الصلة على الثدييات الكاملة بما في ذلك الإنسان وخلايا الثدييات المستزرعة والأنظمة غير الثديية. يتم ذكر العلاقات بين الهيكل والنشاط عند الاقتضاء.
بالنسبة للعامل أو الخليط أو ظروف التعرض التي يتم تقييمها ، يتم تلخيص البيانات المتاحة عن النقاط النهائية أو الظواهر الأخرى ذات الصلة بآليات التسرطن من الدراسات التي أجريت على البشر وحيوانات التجارب وأنظمة اختبار الأنسجة والخلية في واحد أو أكثر من الأبعاد الوصفية التالية :
هذه الأبعاد ليست متنافية ، ويمكن أن يقع الوكيل ضمن أكثر من واحد. وهكذا ، على سبيل المثال ، يمكن تلخيص عمل العامل على التعبير عن الجينات ذات الصلة في كل من البعدين الأول والثاني ، حتى لو كان معروفًا بدرجة معقولة من اليقين أن هذه التأثيرات نتجت عن السمية الجينية.
التقييمات الشاملة
أخيرًا ، يُنظر إلى مجموعة الأدلة ككل ، من أجل الوصول إلى تقييم شامل للسرطان لعامل أو خليط أو ظرف من التعرض للإنسان. قد يتم إجراء تقييم لمجموعة من المواد الكيميائية عندما تشير البيانات الداعمة إلى أن المركبات الأخرى ذات الصلة التي لا يوجد دليل مباشر على قدرتها على إحداث السرطان لدى البشر أو الحيوانات قد تكون أيضًا مسببة للسرطان ، بيان يصف الأساس المنطقي لهذا الاستنتاج هو تمت إضافته إلى سرد التقييم.
يتم وصف العامل أو الخليط أو ظرف التعرض وفقًا لصياغة إحدى الفئات التالية ، ويتم تقديم المجموعة المحددة. يعتبر تصنيف عامل أو خليط أو ظرف التعرض مسألة تتعلق بالحكم العلمي ، مما يعكس قوة الأدلة المستمدة من الدراسات التي أجريت على البشر وفي حيوانات التجارب ومن البيانات الأخرى ذات الصلة.
مجموعة 1
العامل (الخليط) مادة مسرطنة للإنسان. تستلزم ظروف التعرض التعرضات المسببة للسرطان للإنسان.
تُستخدم هذه الفئة عندما يكون هناك دليل كاف على التسبب في الإصابة بالسرطان لدى البشر. بشكل استثنائي ، يمكن وضع عامل (خليط) في هذه الفئة عندما يكون الدليل لدى البشر أقل من كافٍ ولكن هناك أدلة كافية على السرطنة في حيوانات التجارب وأدلة قوية في البشر المعرضين على أن العامل (الخليط) يعمل من خلال آلية ذات صلة من التسبب في الإصابة بالسرطان .
مجموعة 2
تشمل هذه الفئة العوامل والمخاليط وظروف التعرض التي تكاد تكون درجة دليل التسرطن لدى البشر كافية في أحد طرفيها ، وكذلك تلك التي لا توجد بيانات بشرية بشأنها ، في الطرف الآخر. دليل على السرطنة في حيوانات التجارب. يتم تعيين العوامل والمخاليط وظروف التعرض إما للمجموعة 2 أ (ربما تكون مسببة للسرطان للإنسان) أو المجموعة 2 ب (ربما تكون مسببة للسرطان للإنسان) على أساس الأدلة الوبائية والتجريبية على السرطنة والبيانات الأخرى ذات الصلة.
المجموعة 2 أ. من المحتمل أن يكون العامل (الخليط) مادة مسرطنة للإنسان. تستلزم حالة التعرض حالات تعرض ربما تكون مسببة للسرطان للإنسان. تُستخدم هذه الفئة عندما يكون هناك دليل محدود على السرطنة لدى البشر وأدلة كافية على السرطنة في حيوانات التجارب. في بعض الحالات ، يمكن تصنيف عامل (خليط) في هذه الفئة عندما يكون هناك دليل غير كافٍ على التسبب في الإصابة بالسرطان لدى البشر وأدلة كافية على السرطنة في حيوانات التجارب وأدلة قوية على أن عملية التسرطن تتم بواسطة آلية تعمل أيضًا في البشر. بشكل استثنائي ، يمكن تصنيف عامل أو مخلوط أو ظرف تعرض في هذه الفئة فقط على أساس أدلة محدودة على التسبب في الإصابة بالسرطان لدى البشر.
المجموعة 2 ب. من المحتمل أن يكون العامل (الخليط) مسرطنًا للإنسان. تستلزم ظروف التعرض حالات التعرض التي قد تكون مسببة للسرطان للإنسان. تُستخدم هذه الفئة للعوامل والمخاليط وظروف التعرض التي توجد بشأنها أدلة محدودة على التسبب في الإصابة بالسرطان لدى البشر وأقل من الأدلة الكافية على التسبب في الإصابة بالسرطان في حيوانات التجارب. يمكن استخدامه أيضًا عندما لا يوجد دليل كافٍ على التسبب في الإصابة بالسرطان لدى البشر ولكن هناك أدلة كافية على التسبب في الإصابة بالسرطان في حيوانات التجارب. في بعض الحالات ، قد يتم وضع عامل أو خليط أو ظرف التعرض الذي لا يوجد دليل كاف على التسبب في الإصابة بالسرطان لدى البشر ولكن هناك أدلة محدودة على التسبب في الإصابة بالسرطان في حيوانات التجارب جنبًا إلى جنب مع الأدلة الداعمة من البيانات الأخرى ذات الصلة في هذه المجموعة.
مجموعة 3
لا يمكن تصنيف العامل (المخلوط أو ظروف التعرض) على أنه مادة مسرطنة للإنسان. تُستخدم هذه الفئة بشكل شائع للعوامل والمخاليط وظروف التعرض التي يكون فيها دليل السرطنة غير كافٍ لدى البشر وغير كافٍ أو محدود في حيوانات التجارب.
بشكل استثنائي ، يمكن وضع العوامل (المخاليط) التي يكون الدليل على التسبب في الإصابة بالسرطان غير كافٍ في البشر ولكن يكفي في حيوانات التجارب في هذه الفئة عندما يكون هناك دليل قوي على أن آلية التسبب في الإصابة بالسرطان في حيوانات التجارب لا تعمل في البشر.
مجموعة 4
ربما لا يكون العامل (الخليط) مسرطناً للإنسان. تستخدم هذه الفئة للعوامل أو المخاليط التي توجد أدلة تشير إلى عدم وجود مادة مسرطنة في البشر وحيوانات التجارب. في بعض الحالات ، قد يتم تصنيف العوامل أو المخاليط التي لا يوجد دليل كاف على أنها مسببة للسرطان لدى البشر ولكن هناك أدلة تشير إلى عدم وجود حيوانات تجريبية مسرطنة ، مدعومة بشكل ثابت وقوي من قبل مجموعة واسعة من البيانات الأخرى ذات الصلة ، يمكن تصنيفها في هذه المجموعة.
أنظمة التصنيف التي صنعها البشر ليست مثالية بما يكفي لتشمل جميع الكيانات المعقدة للبيولوجيا. ومع ذلك ، فهي مفيدة كمبادئ إرشادية ويمكن تعديلها عندما تصبح المعرفة الجديدة بالسرطان أكثر رسوخًا. في تصنيف عامل أو خليط أو ظروف التعرض ، من الضروري الاعتماد على الأحكام العلمية التي صاغها فريق الخبراء.
النتائج حتى الآن
حتى الآن ، 69 مجلدًا من دراسات IARC تم نشرها أو قيد النشر ، حيث تم إجراء تقييمات لمدى السرطنة للإنسان لـ 836 من العوامل أو ظروف التعرض. تم تقييم أربعة وسبعين من العوامل أو حالات التعرض على أنها مسببة للسرطان للإنسان (المجموعة 1) ، 56 على أنها ربما تكون مسرطنة للإنسان (المجموعة 2 أ) ، 225 قد تكون مسببة للسرطان للإنسان (المجموعة 2 ب) وواحد على الأرجح غير مسرطنة للبشر (المجموعة 4) ). بالنسبة لـ 480 من العوامل أو حالات التعرض ، لم تسمح البيانات الوبائية والتجريبية المتاحة بتقييم مدى قابليتها للسرطان للإنسان (المجموعة 3).
أهمية البيانات الآلية
الديباجة المنقحة ، التي ظهرت لأول مرة في المجلد 54 من دراسات IARC ، يسمح بإمكانية وضع العامل الذي يكون الدليل الوبائي للسرطان فيه أقل من كافٍ في المجموعة 1 عندما يكون هناك دليل كاف على التسبب في الإصابة بالسرطان في حيوانات التجارب وأدلة قوية في البشر المعرضين على أن العامل يعمل من خلال آلية مسببة للسرطان ذات صلة. على العكس من ذلك ، يمكن وضع العامل الذي لا يوجد دليل كاف بشأنه على التسبب في الإصابة بالسرطان لدى البشر مع أدلة كافية في حيوانات التجارب ودليل قوي على أن آلية التسرطن لا تعمل في البشر ، يمكن وضعها في المجموعة 3 بدلاً من المجموعة 2 ب المحددة عادةً - ربما تكون مادة مسرطنة إلى فئة البشر.
تمت مناقشة استخدام مثل هذه البيانات على الآليات في ثلاث مناسبات حديثة:
في حين أنه من المقبول عمومًا أن الإشعاع الشمسي مادة مسرطنة للإنسان (المجموعة 1) ، فإن الدراسات الوبائية عن السرطان لدى البشر من أجل إشعاع UVA و UVB من مصابيح الشمس لا تقدم سوى أدلة محدودة على السرطنة. لوحظت بدائل قاعدة ترادفية خاصة (GCTTT) في جينات كبت الورم p53 في أورام الخلايا الحرشفية في المواقع المعرضة للشمس لدى البشر. على الرغم من أن الأشعة فوق البنفسجية يمكن أن تحفز تحولات مماثلة في بعض الأنظمة التجريبية وأن UVB و UVA و UVC مسببة للسرطان في حيوانات التجارب ، إلا أن البيانات الميكانيكية المتاحة لم تكن قوية بما يكفي للسماح لمجموعة العمل بتصنيف UVB و UVA و UVC أعلى من المجموعة 2A (IARC 1992 ). في دراسة نُشرت بعد الاجتماع (Kress et al. 1992) ، تم إثبات تحولات CCTTT في p53 في أورام الجلد التي تسببها الأشعة فوق البنفسجية في الفئران ، مما قد يشير إلى أنه يجب أيضًا تصنيف UVB على أنه مادة مسرطنة للإنسان (المجموعة 1).
الحالة الثانية التي تم فيها النظر في إمكانية وضع عامل في المجموعة 1 في حالة عدم وجود أدلة وبائية كافية كانت 4,4،2´-methylene-bis (2-chloroaniline) (MOCA). MOCA مادة مسرطنة في الكلاب والقوارض وهي سامة للجينات بشكل شامل. إنه يرتبط بالحمض النووي من خلال التفاعل مع N-hydroxy MOCA ونفس العناصر المقربة التي تتشكل في الأنسجة المستهدفة للتسرطن في الحيوانات تم العثور عليها في خلايا الظهارة البولية من عدد صغير من البشر المعرضين. بعد مناقشات مطولة حول إمكانية الترقية ، قامت مجموعة العمل أخيرًا بإجراء تقييم شامل للمجموعة 1993A ، والتي من المحتمل أن تكون مسببة للسرطان للإنسان (IARC XNUMX).
خلال تقييم حديث لأكسيد الإيثيلين (IARC 1994b) ، قدمت الدراسات الوبائية المتاحة أدلة محدودة على السرطنة لدى البشر ، وقدمت الدراسات التي أجريت على حيوانات التجارب أدلة كافية على السرطنة. مع الأخذ في الاعتبار البيانات الأخرى ذات الصلة التي (1) يؤدي أكسيد الإيثيلين إلى زيادة حساسة ومستمرة ومتعلقة بالجرعة في تواتر الانحرافات الصبغية والتبادلات الكروماتيدية الشقيقة في الخلايا الليمفاوية المحيطية والنوى الدقيقة في خلايا نخاع العظام من العمال المعرضين ؛ (2) ارتبطت بأورام خبيثة في الجهاز الليمفاوي والدم في كل من البشر وحيوانات التجارب ؛ (3) يؤدي إلى زيادة مرتبطة بالجرعة في تواتر مقاربات الهيموغلوبين في البشر المعرضين وزيادة مرتبطة بالجرعة في عدد المقاربات في كل من الحمض النووي والهيموغلوبين في القوارض المكشوفة ؛ (4) يسبب طفرات جينية وانتقالات وراثية في الخلايا الجرثومية للقوارض المكشوفة ؛ و (5) هو مطفر قوي وكلاستوجين على جميع مستويات النشوء والتطور ؛ تم تصنيف أكسيد الإيثيلين على أنه مادة مسرطنة للإنسان (المجموعة 1).
في الحالة التي تسمح فيها الديباجة بإمكانية وضع العامل الذي يوجد من أجله دليل كاف على السرطنة في الحيوانات في المجموعة 3 (بدلاً من المجموعة 2 ب ، حيث يتم تصنيفها عادةً) عندما يكون هناك دليل قوي على أن آلية التسبب في الإصابة بالسرطان في الحيوانات لا تعمل لدى البشر ، ولم يتم استخدام هذا الاحتمال حتى الآن من قبل أي مجموعة عمل. كان من الممكن تصور مثل هذا الاحتمال في حالة d-لايمونين كان هناك دليل كاف على قدرته على الإصابة بالسرطان في الحيوانات ، حيث توجد بيانات تشير إلى أن α2- يرتبط إنتاج الميكروغلوبولين في كلى الجرذان الذكور بأورام الكلى التي لوحظت.
من بين العديد من المواد الكيميائية التي تم ترشيحها كأولويات من قبل مجموعة عمل مخصصة في ديسمبر 1993 ، ظهرت بعض آليات العمل الجوهرية المفترضة المشتركة أو تم تحديد فئات معينة من العوامل بناءً على خصائصها البيولوجية. أوصى الفريق العامل قبل إجراء التقييمات على عوامل مثل عوامل انتشار البيروكسيسوم والألياف والغبار والعوامل الدرقية داخل الدراسات في البرنامج ، يجب عقد مجموعات خاصة ومخصصة لمناقشة أحدث ما توصلت إليه التكنولوجيا بشأن آليات العمل الخاصة بهم.
يهتم تقييم التعرض في مكان العمل بتحديد وتقييم العوامل التي قد يتعامل معها العامل ، ويمكن إنشاء مؤشرات التعرض لتعكس كمية العامل الموجود في البيئة العامة أو في الهواء المستنشق ، وكذلك لتعكس كمية العامل الذي يتم استنشاقه أو ابتلاعه أو امتصاصه بطريقة أخرى (المدخول). تشمل المؤشرات الأخرى كمية العامل الذي يتم امتصاصه (الامتصاص) والتعرض في العضو المستهدف. الجرعة هي مصطلح دوائي أو سام يستخدم للإشارة إلى كمية المادة المعطاة للموضوع. معدل الجرعة هو المبلغ المدار لكل وحدة زمنية. يصعب تحديد جرعة التعرض في مكان العمل في موقف عملي ، لأن العمليات الفيزيائية والبيولوجية ، مثل استنشاق وامتصاص وتوزيع عامل في جسم الإنسان تسبب التعرض والجرعة في علاقات معقدة وغير خطية. كما أن عدم اليقين بشأن المستوى الفعلي للتعرض للعوامل يجعل من الصعب تحديد العلاقات بين التعرض والآثار الصحية.
بالنسبة للعديد من حالات التعرض المهني ، يوجد أ نافذة زمنية يكون فيها التعرض أو الجرعة أكثر صلة بتطور مشكلة أو عرض معين متعلق بالصحة. ومن ثم ، فإن التعرض أو الجرعة ذات الصلة بيولوجياً هي ذلك التعرض الذي يحدث خلال النافذة الزمنية ذات الصلة. يُعتقد أن بعض حالات التعرض لمواد مسرطنة مهنية لها مثل هذا الإطار الزمني المناسب للتعرض. السرطان مرض ذو فترة كمون طويلة ، وبالتالي يمكن أن يكون التعرض المرتبط بالتطور النهائي للمرض قد حدث قبل سنوات عديدة من ظهور السرطان فعليًا. هذه الظاهرة غير بديهية ، حيث كان المرء يتوقع أن يكون التعرض التراكمي على مدى عمر العمل هو المعلمة ذات الصلة. قد لا يكون التعرض في وقت ظهور المرض ذا أهمية خاصة.
قد يكون نمط التعرض - التعرض المستمر والتعرض المتقطع والتعرض مع أو بدون قمم حادة - مناسبًا أيضًا. يعد أخذ أنماط التعرض في الاعتبار أمرًا مهمًا لكل من الدراسات الوبائية والقياسات البيئية التي يمكن استخدامها لرصد الامتثال للمعايير الصحية أو للتحكم البيئي كجزء من برامج المكافحة والوقاية. على سبيل المثال ، إذا كان التأثير الصحي ناتجًا عن حالات التعرض القصوى ، فيجب أن تكون مستويات الذروة هذه قابلة للمراقبة من أجل التحكم فيها. إن المراقبة التي توفر بيانات فقط حول متوسط التعرض طويل المدى ليست مفيدة لأن قيم ذروة الرحلة قد يتم حجبها عن طريق حساب المتوسط ، وبالتأكيد لا يمكن التحكم فيها عند حدوثها.
غالبًا ما يكون التعرض أو الجرعة ذات الصلة بيولوجيًا لنقطة نهاية معينة غير معروف نظرًا لأن أنماط الاستيعاب والاستيعاب والتوزيع والقضاء أو آليات التحول الأحيائي ليست مفهومة بالتفصيل الكافي. سيساعد كل من المعدل الذي يدخل به العامل ويغادر الجسم (الحركية) والعمليات الكيميائية الحيوية للتعامل مع المادة (التحول الأحيائي) على تحديد العلاقات بين التعرض والجرعة والتأثير.
الرصد البيئي هو قياس وتقييم العوامل في مكان العمل لتقييم التعرض المحيط والمخاطر الصحية ذات الصلة. الرصد البيولوجي هو قياس وتقييم عوامل مكان العمل أو مستقلباتها في الأنسجة أو الإفرازات أو الفضلات لتقييم التعرض وتقييم المخاطر الصحية. بعض الأحيان المؤشرات الحيوية، مثل مقاربات الحمض النووي ، كمقاييس للتعرض. قد تشير المؤشرات الحيوية أيضًا إلى آليات عملية المرض نفسها ، ولكن هذا موضوع معقد ، تمت تغطيته بشكل كامل في الفصل المراقبة البيولوجية وبعد ذلك في المناقشة هنا.
يكون تبسيط النموذج الأساسي في نمذجة التعرض والاستجابة كما يلي:
تعرض امتصاص توزيع،
القضاء والتحولالجرعة المستهدفةعلم وظائف الأعضاءتأثير
اعتمادًا على العامل ، يمكن أن تكون العلاقات بين امتصاص التعرض والتعرض والتعرض معقدة. بالنسبة للعديد من الغازات ، يمكن إجراء تقديرات تقريبية بسيطة ، بناءً على تركيز العامل في الهواء خلال يوم عمل وعلى كمية الهواء التي يتم استنشاقها. لأخذ عينات الغبار ، ترتبط أنماط الترسيب أيضًا بحجم الجسيمات. قد تؤدي اعتبارات الحجم أيضًا إلى علاقة أكثر تعقيدًا. الفصل الجهاز التنفسي يوفر مزيدًا من التفاصيل عن جانب السمية التنفسية.
يعتبر التعرض وتقييم الجرعة من عناصر التقييم الكمي للمخاطر. غالبًا ما تشكل طرق تقييم المخاطر الصحية الأساس الذي تستند إليه حدود التعرض لمستويات انبعاث العوامل السامة في الهواء للمعايير البيئية وكذلك للمعايير المهنية. يوفر تحليل المخاطر الصحية تقديرًا لاحتمالية (خطر) حدوث تأثيرات صحية معينة أو تقديرًا لعدد الحالات المصحوبة بهذه الآثار الصحية. عن طريق تحليل المخاطر الصحية يمكن توفير تركيز مقبول لمادة سامة في الهواء أو الماء أو الطعام ، معطى على الأرجح اختيار حجم المخاطر المقبول. وجد التحليل الكمي للمخاطر تطبيقًا في وبائيات السرطان ، وهو ما يفسر التركيز القوي على تقييم التعرض بأثر رجعي. ولكن يمكن العثور على تطبيقات لاستراتيجيات تقييم التعرض الأكثر تفصيلاً في كل من تقييم التعرض بأثر رجعي وكذلك المستقبلي ، وقد وجدت مبادئ تقييم التعرض تطبيقات في الدراسات التي تركز على نقاط النهاية الأخرى أيضًا ، مثل مرض الجهاز التنفسي الحميد (Wegman et al. 1992 ؛ Post وآخرون 1994). يسود اتجاهان في البحث في هذه اللحظة. يستخدم أحدهما تقديرات الجرعة التي تم الحصول عليها من معلومات مراقبة التعرض ، ويعتمد الآخر على المؤشرات الحيوية كمقاييس للتعرض.
مراقبة التعرض والتنبؤ بالجرعة
لسوء الحظ ، بالنسبة للعديد من حالات التعرض ، يتوفر القليل من البيانات الكمية للتنبؤ بمخاطر تطوير نقطة نهاية معينة. في وقت مبكر من عام 1924 ، افترض هابر أن شدة التأثير الصحي (H) تتناسب مع ناتج تركيز التعرض (X) ووقت التعرض (T):
ع = س س ت
شكل قانون هابر ، كما يطلق عليه ، الأساس لتطوير المفهوم القائل بأن قياسات التعرض للمتوسط المرجح بالوقت (TWA) - أي القياسات المأخوذة والمتوسط خلال فترة زمنية معينة - ستكون مقياسًا مفيدًا للتعرض. هذا الافتراض حول كفاية المتوسط المرجح بالوقت كان موضع تساؤل لسنوات عديدة. في عام 1952 ، صرح آدامز وزملاؤه أنه "لا يوجد أساس علمي لاستخدام المتوسط المرجح بالوقت لدمج التعرضات المتغيرة ..." (في Atherly 1985). تكمن المشكلة في أن العديد من العلاقات أكثر تعقيدًا من العلاقة التي يمثلها قانون هابر. هناك العديد من الأمثلة على العوامل حيث يتم تحديد التأثير بشكل أقوى من خلال التركيز أكثر من طول الوقت. على سبيل المثال ، أظهرت أدلة مثيرة للاهتمام من الدراسات المختبرية أنه في الفئران المعرضة لرابع كلوريد الكربون ، يمكن أن يؤدي نمط التعرض (المستمر مقابل المتقطع مع أو بدون قمم) بالإضافة إلى الجرعة إلى تعديل الخطر الملحوظ لحدوث تغيرات في مستوى إنزيم الكبد. (بوجيرز وآخرون 1987). مثال آخر هو الهباء الجوي الحيوي ، مثل إنزيم α-amylase ، وهو محسن للعجين ، والذي يمكن أن يسبب أمراض الحساسية لدى الأشخاص الذين يعملون في صناعة المخابز (Houba et al.1996). من غير المعروف ما إذا كان خطر الإصابة بمثل هذا المرض يتحدد بشكل أساسي من خلال ذروة التعرض ، أو متوسط التعرض ، أو المستوى التراكمي للتعرض. (وونغ 1987 ؛ تشيكواي ورايس 1992). لا تتوفر معلومات عن الأنماط الزمنية لمعظم العوامل ، خاصةً ليس للعوامل ذات التأثيرات المزمنة.
نُشرت المحاولات الأولى لنمذجة أنماط التعرض وتقدير الجرعة في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي بواسطة روتش (1960 ؛ 1970). أظهر أن تركيز العامل يصل إلى قيمة توازن عند المستقبل بعد التعرض لمدة لانهائية لأن الإزالة يوازن امتصاص العامل. في التعرض لمدة ثماني ساعات ، يمكن الوصول إلى قيمة 1966٪ من مستوى التوازن هذا إذا كان عمر النصف للعامل في العضو المستهدف أقل من حوالي ساعتين ونصف الساعة. يوضح هذا أنه بالنسبة للعوامل ذات عمر النصف قصير ، يتم تحديد الجرعة في العضو المستهدف من خلال التعرض لمدة أقصر من ثماني ساعات. الجرعة في العضو المستهدف هي دالة ناتجة عن وقت التعرض وتركيز العوامل ذات نصف العمر الطويل. تم تطبيق نهج مشابه ولكنه أكثر تفصيلاً بواسطة Rappaport (1977). لقد أظهر أن التباين في التعرض خلال اليوم له تأثير محدود عند التعامل مع عوامل ذات فترات نصف عمر طويلة. قدم المصطلح ترطيب في المستقبل.
تم استخدام المعلومات المقدمة أعلاه بشكل أساسي لاستخلاص استنتاجات حول متوسط الأوقات المناسبة لقياسات التعرض لأغراض الامتثال. منذ أوراق روتش ، من المعروف أنه بالنسبة للمهيجات ، يجب أخذ عينات ذات متوسط زمن قصير ، بينما بالنسبة للعوامل ذات فترات نصف العمر الطويلة ، مثل الأسبستوس ، يجب تقريب متوسط التعرض التراكمي طويل الأجل. ومع ذلك ، ينبغي للمرء أن يدرك أن التقسيم الثنائي إلى استراتيجيات أخذ العينات واستراتيجيات التعرض المتوسط الزمني لمدة ثماني ساعات على النحو المعتمد في العديد من البلدان لأغراض الامتثال هو ترجمة خام للغاية للمبادئ البيولوجية التي نوقشت أعلاه.
يمكن العثور على مثال لتحسين استراتيجية تقييم التعرض بناءً على مبادئ حركية الدواء في علم الأوبئة في مقالة من Wegman et al. (1992). قاموا بتطبيق إستراتيجية مثيرة للاهتمام لتقييم التعرض من خلال استخدام أجهزة المراقبة المستمرة لقياس مستويات الذروة للتعرض الشخصي للغبار وربطها بأعراض تنفسية عكسية حادة تحدث كل 15 دقيقة. من ذروة التعرض ذات الصلة بالصحة. سيعتمد تعريف الذروة ، مرة أخرى ، على الاعتبارات البيولوجية. يعطي Rappaport (1991) شرطين لتعرضات الذروة لتكون ذات صلة مسببة للأمراض في عملية المرض: (1) يتم التخلص من العامل بسرعة من الجسم و (2) هناك معدل غير خطي للضرر البيولوجي أثناء ذروة التعرض. قد تكون المعدلات غير الخطية للضرر البيولوجي مرتبطة بالتغيرات في الامتصاص ، والتي ترتبط بدورها بمستويات التعرض ، وقابلية المضيف ، والتآزر مع التعرضات الأخرى ، وإشراك آليات المرض الأخرى عند التعرض العالي أو المستويات العتبة لعمليات المرض.
تظهر هذه الأمثلة أيضًا أن مناهج الحرائك الدوائية يمكن أن تؤدي إلى مكان آخر غير تقديرات الجرعة. يمكن أيضًا استخدام نتائج نمذجة الحرائك الدوائية لاستكشاف الأهمية البيولوجية لمؤشرات التعرض الحالية وتصميم استراتيجيات جديدة لتقييم التعرض ذات الصلة بالصحة.
قد تؤدي النمذجة الحركية الدوائية للتعرض أيضًا إلى تقديرات للجرعة الفعلية في العضو المستهدف. على سبيل المثال في حالة الأوزون ، وهو غاز مهيج حاد ، تم تطوير نماذج تتنبأ بتركيز الأنسجة في الشعب الهوائية كدالة لمتوسط تركيز الأوزون في المجال الجوي للرئة على مسافة معينة من القصبة الهوائية ، وهو نصف قطر الشعب الهوائية ، وسرعة الهواء المتوسطة ، والتشتت الفعال ، وتدفق الأوزون من الهواء إلى سطح الرئة (Menzel 1987؛ Miller and Overton 1989). يمكن استخدام هذه النماذج للتنبؤ بجرعة الأوزون في منطقة معينة من الشعب الهوائية ، اعتمادًا على تركيزات الأوزون البيئية وأنماط التنفس.
في معظم الحالات ، تستند تقديرات الجرعة المستهدفة إلى معلومات عن نمط التعرض بمرور الوقت ، والتاريخ الوظيفي والمعلومات الحركية الدوائية عن امتصاص ، وتوزيع ، وإلغاء وتحويل العامل. يمكن وصف العملية برمتها من خلال مجموعة من المعادلات التي يمكن حلها رياضيًا. في كثير من الأحيان لا تتوفر معلومات عن معلمات الحرائك الدوائية للبشر ، ويجب استخدام تقديرات المعلمات المستندة إلى التجارب على الحيوانات. يوجد الآن العديد من الأمثلة على استخدام النمذجة الحركية الدوائية للتعرض من أجل توليد تقديرات الجرعات. تعود المراجع الأولى لنمذجة بيانات التعرض إلى تقديرات الجرعة في الأدبيات إلى مقالة جاهر (1974).
على الرغم من عدم التحقق من صحة تقديرات الجرعة بشكل عام ووجدت تطبيقًا محدودًا في الدراسات الوبائية ، فمن المتوقع أن يؤدي الجيل الجديد من التعرض أو مؤشرات الجرعة إلى تحليلات التعرض والاستجابة المثلى في الدراسات الوبائية (Smith 1985، 1987). هناك مشكلة لم يتم تناولها بعد في نمذجة الحرائك الدوائية وهي وجود اختلافات كبيرة بين الأنواع في حركية العوامل السامة ، وبالتالي فإن تأثيرات التباين داخل الفرد في بارامترات الحرائك الدوائية مهمة (Droz 1992).
المراقبة الحيوية والعلامات الحيوية للتعرض
تقدم المراقبة البيولوجية تقديرًا للجرعة ، وبالتالي غالبًا ما تعتبر أفضل من المراقبة البيئية. ومع ذلك ، فإن التباين داخل الفرد لمؤشرات الرصد الحيوي يمكن أن يكون كبيرًا. من أجل استنباط تقدير مقبول لجرعة العامل ، يجب إجراء قياسات متكررة ، وفي بعض الأحيان يمكن أن يصبح جهد القياس أكبر من جهود الرصد البيئي.
يتضح هذا من خلال دراسة مثيرة للاهتمام حول العمال الذين ينتجون قوارب مصنوعة من البلاستيك المقوى بالألياف الزجاجية (Rappaport et al. 1995). تم تقييم تباين التعرض للستايرين عن طريق قياس الستيرين في الهواء بشكل متكرر. تمت مراقبة الستايرين في هواء الزفير للعمال المكشوفين ، وكذلك التبادلات الكروماتيدية الشقيقة (SCEs). أظهروا أن الدراسة الوبائية باستخدام الستايرين في الهواء كمقياس للتعرض ستكون أكثر كفاءة ، من حيث عدد القياسات المطلوبة ، من دراسة تستخدم مؤشرات التعرض الأخرى. بالنسبة للستيرين الموجود في الهواء ، كانت هناك حاجة إلى ثلاث تكرارات لتقدير متوسط التعرض طويل الأجل بدقة معينة. بالنسبة للستيرين في هواء الزفير ، كان من الضروري إجراء أربع عمليات تكرار لكل عامل ، بينما كان من الضروري تكرار 20 تكرارًا لـ SCEs. تفسير هذه الملاحظة هو نسبة الإشارة إلى الضوضاء ، التي يتم تحديدها من خلال التباين اليومي وبين العامل في التعرض ، والتي كانت أكثر ملاءمة للستايرين في الهواء مقارنةً بالواصمين الحيويين للتعرض. وبالتالي ، على الرغم من أن الأهمية البيولوجية لبديل تعرض معين قد تكون مثالية ، إلا أن الأداء في تحليل التعرض والاستجابة يمكن أن يظل ضعيفًا بسبب نسبة الإشارة إلى الضوضاء المحدودة ، مما يؤدي إلى خطأ في التصنيف.
طبق دروز (1991) نمذجة الحرائك الدوائية لدراسة مزايا استراتيجيات تقييم التعرض على أساس أخذ عينات الهواء مقارنة باستراتيجيات المراقبة الحيوية التي تعتمد على عمر النصف للعامل. أظهر أن الرصد البيولوجي يتأثر أيضًا بشكل كبير بالتنوع البيولوجي ، والذي لا يرتبط بتنوع اختبار السمية. واقترح أنه لا توجد ميزة إحصائية في استخدام المؤشرات البيولوجية عندما يكون عمر النصف للعامل المدروس أقل من حوالي عشر ساعات.
على الرغم من أن المرء قد يميل إلى اتخاذ قرار بقياس التعرض البيئي بدلاً من المؤشر البيولوجي للتأثير بسبب التباين في المتغير المقاس ، يمكن العثور على حجج إضافية لاختيار المرقم الحيوي ، حتى عندما يؤدي ذلك إلى جهد قياس أكبر ، مثل عند وجود تعرض جلدي كبير. بالنسبة لعوامل مثل مبيدات الآفات وبعض المذيبات العضوية ، يمكن أن يكون التعرض عن طريق الجلد أكثر أهمية من التعرض عن طريق الهواء. وسيشمل مؤشر التعرض البيولوجي مسار التعرض هذا ، في حين أن قياس التعرض الجلدي معقد ولا يمكن تفسير النتائج بسهولة (بوليج وآخرون 1995). أظهرت الدراسات المبكرة بين العمال الزراعيين الذين يستخدمون "الفوط الصحية" لتقييم التعرض الجلدي توزيعات ملحوظة للمبيدات على سطح الجسم ، اعتمادًا على مهام العامل. ومع ذلك ، نظرًا لقلة المعلومات المتاحة عن امتصاص الجلد ، لا يمكن استخدام ملفات تعريف التعرض لتقدير الجرعة الداخلية.
يمكن أن يكون للواصمات الحيوية أيضًا مزايا كبيرة في وبائيات السرطان. عندما يكون المرقم الحيوي علامة مبكرة للتأثير ، يمكن أن يؤدي استخدامه إلى تقليل فترة المتابعة. على الرغم من أن دراسات التحقق مطلوبة ، إلا أن المؤشرات الحيوية للتعرض أو القابلية الفردية للتأثر يمكن أن تؤدي إلى دراسات وبائية أكثر قوة وتقديرات مخاطر أكثر دقة.
تحليل النافذة الزمنية
بالتوازي مع تطوير نمذجة الحرائك الدوائية ، اكتشف علماء الأوبئة مناهج جديدة في مرحلة تحليل البيانات مثل "تحليل الإطار الزمني" لربط فترات التعرض ذات الصلة بنقاط النهاية ، ولتنفيذ تأثيرات الأنماط الزمنية في التعرض أو ذروة التعرض في وبائيات السرطان المهنية (تشيكواي ورايس 1992). من الناحية المفاهيمية ، ترتبط هذه التقنية بنمذجة الحرائك الدوائية حيث يتم تحسين العلاقة بين التعرض والنتيجة عن طريق وضع أوزان على فترات التعرض المختلفة وأنماط التعرض ومستويات التعرض. في النمذجة الدوائية ، يُعتقد أن هذه الأوزان لها معنى فسيولوجي ويتم تقديرها مسبقًا. في تحليل الإطار الزمني ، يتم تقدير الأوزان من البيانات على أساس المعايير الإحصائية. أمثلة على هذا النهج قدمها هودجسون وجونز (1990) ، اللذان حللا العلاقة بين التعرض لغاز الرادون وسرطان الرئة في مجموعة من عمال مناجم القصدير في المملكة المتحدة ، وسيكساس وروبينز وبيكر (1993) ، الذين حللوا العلاقة بين الغبار. التعرض وصحة الجهاز التنفسي في مجموعة من عمال مناجم الفحم في الولايات المتحدة. دراسة مثيرة للغاية تؤكد أهمية تحليل النافذة الزمنية هي تلك التي أجراها Peto et al. (1982).
وأظهروا أن معدلات الوفاة من ورم الظهارة المتوسطة بدت متناسبة مع بعض الوظائف الزمنية منذ التعرض الأول والتعرض التراكمي لمجموعة من عمال العزل. كان الوقت منذ التعرض الأول ذا أهمية خاصة لأن هذا المتغير كان تقريبيًا للوقت المطلوب للألياف للانتقال من مكان ترسبها في الرئتين إلى غشاء الجنب. يوضح هذا المثال كيف تحدد حركيات الترسيب والهجرة وظيفة المخاطرة إلى حد كبير. تتمثل إحدى المشكلات المحتملة في تحليل الإطار الزمني في أنه يتطلب معلومات مفصلة عن فترات التعرض ومستويات التعرض ، مما يعيق تطبيقه في العديد من الدراسات الخاصة بنتائج الأمراض المزمنة.
ملاحظات ختامية
في الختام ، فإن المبادئ الأساسية لنمذجة الحرائك الدوائية والإطار الزمني أو تحليل النافذة الزمنية معترف بها على نطاق واسع. تم استخدام المعرفة في هذا المجال بشكل أساسي لتطوير استراتيجيات تقييم التعرض. ومع ذلك ، فإن الاستخدام الأكثر تفصيلاً لهذه الأساليب يتطلب جهدًا بحثيًا كبيرًا ويجب تطويره. لذلك لا يزال عدد الطلبات محدودًا. وجدت التطبيقات البسيطة نسبيًا ، مثل تطوير استراتيجيات أكثر مثالية لتقييم التعرض تعتمد على نقطة النهاية ، استخدامًا أوسع. من القضايا المهمة في تطوير المؤشرات الحيوية للتعرض أو التأثير التحقق من صحة هذه المؤشرات. غالبًا ما يُفترض أن المرقم الحيوي القابل للقياس يمكن أن يتنبأ بالمخاطر الصحية بشكل أفضل من الطرق التقليدية. ومع ذلك ، لسوء الحظ ، هناك عدد قليل جدًا من دراسات التحقق التي تثبت هذا الافتراض.
المجموعة 1 - مادة مسرطنة للإنسان (74)
الوكلاء ومجموعات الوكلاء
الأفلاتوكسينات [1402-68-2] (1993)
4-أمينوبيفينيل [92-67-1]
الزرنيخ [7440-38-2] ومركبات الزرنيخ2
الأسبستوس [1332-21-4]
الآزوثيوبرين [446-86-6]
البنزين [71-43-2]
بنزيدين [92-87-5]
البريليوم [7440-41-7] ومركبات البريليوم (1993)3
Bis(2-chloroethyl)-2-naphthylamine (Chlornaphazine)[494-03-1]
ثنائي (كلورو ميثيل) الأثير [542-88-1] وكلورو ميثيل ميثيل إيثر [107-30-2] (درجة تقنية)
1,4-بيوتانيديول ثنائي ميثان سلفونات (مايلران) [55-98-1]
الكادميوم [7440-43-9] ومركبات الكادميوم (1993)3
كلورامبيوسيل [305-03-3]
1-(2-Chloroethyl)-3-(4-methylcyclohexyl)-1-nitrosourea (Methyl-CCNU; Semustine) [13909-09-6]
مركبات الكروم [السادس] (1990)3
سيكلوسبورين [79217-60-0] (1990)
Cyclophosphamide [50-18-0] [6055-19-2]
ديثيلستيلبوسترول [56-53-1]
الإيريونايت [66733-21-9]
أكسيد الإثيلين4 [75-21-8] (1994)
هيليكوباكتر بيلوري (عدوى) (1994)
فيروس التهاب الكبد B (عدوى مزمنة) (1993)
فيروس التهاب الكبد الوبائي (عدوى مزمنة) (1993)
فيروس الورم الحليمي البشري من النوع 16 (1995)
فيروس الورم الحليمي البشري من النوع 18 (1995)
النوع الأول لفيروس الخلايا اللمفاوية التائية البشرية (1996)
ملفلان [148-82-3]
8-ميثوكسيبسورالين (ميثوكسالين) [298-81-7] بالإضافة إلى الأشعة فوق البنفسجية أ
MOPP والعلاج الكيميائي المشترك الآخر بما في ذلك العوامل المؤلكلة
غاز الخردل (خردل كبريت) [505-60-2]
2-نفتيل أمين [91-59-8]
مركبات النيكل (1990)3
العلاج ببدائل الإستروجين
Oestrogens غير الستيرويدية2
Oestrogens ، الستيرويد2
أوبيسثورتشيس فيفيريني (عدوى) (1994)
موانع الحمل الفموية مجتمعة5
موانع الحمل الفموية ، متسلسلة
الرادون [10043-92-2] ومنتجاته المتحللة (1988)
البلهارسيا الدموي (عدوى) (1994)
السيليكا [14808-60-7] بلوري (يُستنشق على شكل كوارتز أو كريستوباليت من مصادر مهنية)
الإشعاع الشمسي (1992)
التلك المحتوي على ألياف الأسبست
تاموكسيفين [10540-29-1]6
ثيوتيبا [52-24-4] (1990)
تريوسولفان [299-75-2]
كلوريد الفينيل [75-01-4]
مخاليط
المشروبات الكحولية (1988)
مخاليط مسكنة تحتوي على فيناسيتين
مقابل التنبول مع التبغ
ملاعب قطران الفحم [65996-93-2]
قطران الفحم [8007-45-2]
زيوت معدنية غير معالجة ومعالجة بشكل لطيف
سمك مملح (على الطريقة الصينية) (1993)
زيوت الصخر الزيتي [68308-34-9]
السوط
منتجات تبغ عديمة الدخان
دخان التبغ
نشارة الخشب
ظروف التعرض
إنتاج الألمنيوم
أورامين ، تصنيع
تصنيع وإصلاح الأحذية والأحذية
تغويز الفحم
إنتاج فحم الكوك
صناعة الأثاث والخزائن
تعدين الهيماتيت (تحت الأرض) مع التعرض لغاز الرادون
تأسيس الحديد والصلب
تصنيع الأيزوبروبانول (عملية حمض قوي)
ماجينتا صنع (1993)
رسام (التعرض المهني مثل أ) (1989)
صناعة المطاط
ضباب حمض غير عضوي قوي يحتوي على حامض الكبريتيك (التعرض المهني لـ) (1992)
المجموعة 2 أ - ربما تكون مسرطنة للإنسان (56)
الوكلاء ومجموعات الوكلاء
أكريلاميد [79-06-1] (1994)8
أكريلونيتريل [107-13-1]
أدرياميسين8 [23214-92-8]
المنشطات الأندروجينية (الابتنائية)
azacitidine8 [320-67-2] (1990)
بنز [a] أنثراسين8 [56-55-3]
أصباغ بنزيدين8
بنزو [a] بيرين8 [50-32-8]
ثنائي كلورو إيثيل نيتروسوريا (BCNU) [154-93-8]
1,3-Butadiene [106-99-0] (1992)
كابتافول [2425/06/1] (1991)
الكلورامفينيكول [56-75-7] (1990)
1- (2-Chloroethyl) -3-cyclohexyl-1-nitrosourea8 (CCNU) [13010-47-4]
p-Chloro-o- التولويدين [95-69-2] وأملاحه الحمضية القوية (1990)3
كلوروزوتوسين8 [54749-90-5] (1990)
سيسبلاتين8 [15663-27-1]
كلونورتشيس سينينسيس (عدوى)8 (1994)
ديبينز [آه] أنثراسين8 [53-70-3]
كبريتات ثنائي إيثيل [64-67-5] (1992)
كلوريد ثنائي ميثيل كاربامويل8 [79-44-7]
ثنائي ميثيل سلفات8 [77-78-1]
Epichlorohydrin8 [106-89-8]
ديبروميد الإثيلين8 [106-93-4]
N- إيثيل نيتروسوريا8 [759-73-9]
الفورمالديهايد [50-00-0])
IQ8 (2-أمينو-3-ميثيلميدازو [4,5،XNUMX-f] كينولين) [76180-96-6] (1993)
5-ميثوكسي8 [484-20-8]
4,4،2´-ميثيلين مكرر (XNUMX-كلوروانيلين) (MOCA)8 [101-14-4] (1993)
ن-ميثيل-ن-نيترو-ن-نيتروسوجوانيدين8 (MNNG) [70-25-7]
N- ميثيل نيتروسوريا8 [684-93-5]
خردل النيتروجين [51-75-2]
N-Nitrosodiethylamine8 [55-18-5]
N- نيتروسوديميثيل أمين 8 [62-75-9]
فيناستين [62-44-2]
هيدروكلوريد البروكاربازين8 [366-70-1]
رباعي كلورو إيثيلين [127-18-4]
ثلاثي كلورو إيثيلين [79-01-6]
أكسيد ستايرين 7,8،XNUMX8 [96-09-3] (1994)
تريس (2,3،XNUMX-ديبروموبروبيل) الفوسفات8 [126-72-7]
الأشعة فوق البنفسجية أ8 (1992)
الأشعة فوق البنفسجية ب8 (1992)
الأشعة فوق البنفسجية ج8 (1992)
بروميد الفينيل 6 [593-60-2]
فلوريد الفينيل [75-02-5]
مخاليط
الكريوزوتات [8001-58-9]
عادم محرك الديزل (1989)
هوت ميت (1991)
المبيدات الحشرية غير الزرنيخية (التعرض المهني في الرش واستخدام) (1991)
ثنائي الفينيل متعدد الكلور [1336-36-3]
ظروف التعرض
فن الزجاج والأوعية الزجاجية والأواني المضغوطة (تصنيع) (1993)
مصفف شعر أو حلاق (التعرض المهني أ) (1993)
تكرير البترول (التعرضات المهنية في) (1989)
المصابيح الشمسية وكراسي الاستلقاء للتشمس (استخدام) (1992)
المجموعة 2 ب - يحتمل أن تكون مسرطنة للإنسان (225)
الوكلاء ومجموعات الوكلاء
أ α – C (2-Amino-9H-بيريدو [2,3،XNUMX-b] إندول) [26148-68-5]
أسيتالدهيد [75-07-0]
أسيتاميد [60-35-5]
AF-2 [2-(2-Furyl)-3-(5-nitro-2-furyl)acrylamide] [3688-53-7]
أفلاتوكسين M1 [6795-23-9] (1993)
p- أمينوازوبنزين [60-09-3]
o-أمينو آزوتولوين [97-56-3]
2-Amino-5-(5-nitro-2-furyl)-1,3,4-thiadiazole [712-68-5]
أميتروول [61-82-5]
o- أنيسيدين [90-04-0]
ثالث أكسيد الأنتيمون [1309-64-4] (1989)
الآراميت [140-57-8]
الأترازين9 [1912-24-9] (1991)
Auramine [492-80-8] (درجة تقنية)
أزاسرين [115-02-6]
بنزو [b] الفلورانثين [205-99-2]
بنزو [j] الفلورانثين [205-82-3]
بنزو [k] الفلورانثين [207-08-9]
بنزيل بنفسجي 4 ب [1694-09-3]
البليوميسينات [11056-06-7]
سرخس براكين
بروموديكلورو ميثان [75-27-4] (1991)
هيدروكسيانيزول بوتيل (BHA) [25013-16-5]
بيتا-بوتيرولاكتون [3068-88-0]
حمض الكافيين [331-39-5] (1993)
مستخلصات الكربون الأسود
رابع كلوريد الكربون [56-23-5]
ألياف السيراميك
كلوردان [57-74-9] (1991)
كلورديكون (كيبوني) [143-50-0]
حمض الكلورنديك [115-28-6] (1990)
التولوينات المكلورة ألفا (كلوريد بنزيل ، كلوريد البنزال ، بنزوتريكلوريد)
p- الكلوروانيلين [106-47-8] (1993)
الكلوروفورم [67-66-3]
1-Chloro-2-methylpropene [513-37-1]
الكلوروفينول
مبيدات الأعشاب الكلوروفينوكسي
4-كلورو-o-فينيلين ديامين [95-83-0]
حمض CI الأحمر 114 [6459-94-5] (1993)
CI الأساسية الأحمر 9 [569-61-9] (1993)
سي آي دايركت بلو 15 [2429-74-5] (1993)
الحمضيات رقم 2 [6358-53-8]
الكوبالت [7440-48-4] ومركبات الكوبالت3 (1991)
p- كريسيدين [120-71-8]
السيكاسين [14901-08-7]
داكاربازين [4342-03-4]
دانترون (كريسازين ، 1,8،117-ديهيدروكسيثراكوينون) [10-2-1990] (XNUMX)
داونوميسين [20830-81-3]
DDT´-DDT، 50-29-3] (1991)
N، N´-Diacetylbenzidine [613-35-4]
2,4،615-ديامينوانيسول [05-4-XNUMX]
4,4،101´-Diaminodiphenyl ether [80-4-XNUMX]
2,4،95-ديامينوتولوين [80-7-XNUMX]
ديبينز [آه] أكريدين [226-36-8]
ديبينز [أ ، ي] أكريدين [224-42-0]
7H- ديبنزو [ج ، ز] كاربازول [194-59-2]
ديبنزو [أ ، ه] بيرين [192-65-4]
ديبنزو [آه] بيرين [189-64-0]
ديبنزو [أ ، ط] بيرين [189-55-9]
ديبنزو [أ ، ل] بيرين [191-30-0]
1,2-Dibromo-3-chloropropane [96-12-8]
p-ثنائي كلورو بنزين [106-46-7]
3,3،91´-ثنائي كلورو بنزيدين [94-1-XNUMX]
3,3´-Dichloro-4,4´-diaminodiphenyl ether [28434-86-8]
1,2،107-ثنائي كلورو إيثان [06-2-XNUMX]
ثنائي كلورو ميثان (كلوريد الميثيلين) [75-09-2]
1,3،542-Dichloropropene [75-6-XNUMX] (الدرجة التقنية)
ديكلوروفوس [62-73-7] (1991)
ديبوكسيبوتان [1464-53-5]
دي (2-إيثيل هكسيل) فثالات [117-81-7]
1,2،1615-ديثيل هيدرازين [80-1-XNUMX]
ديجليسيديل ريزورسينول إيثر [101-90-6]
ثنائي هيدروسافرول [94-58-6]
كبريتات ثنائي أيزوبروبيل [2973-10-6] (1992)
3,3،XNUMX´-ديميثوكسي بنزيدين (o-ديانيزيدين) [119-90-4]
p-ثنائي ميثيل أمينوازوبنزين [60-11-7]
عبر2-[(Dimethylamino)methylimino]-5-[2-(5-nitro-2-furyl)-vinyl]-1,3,4-oxadiazole [25962-77-0]
2,6،2,6-ديميثيلانيلين (87،62-زيليدين) [7-1993-XNUMX] (XNUMX)
3,3،XNUMX´-ديميثيل بنزيدين (o-وليدين) [119-93-7]
ثنائي ميثيل فورماميد [68-12-2] (1989)
1,1،57-ثنائي ميثيل هيدرازين [14-7-XNUMX]
1,2،540-ثنائي ميثيل هيدرازين [73-8-XNUMX]
3,7،105735-دينيتروفلورانثين [71-5-XNUMX]
3,9،22506-دينيتروفلورانثين [53-2-XNUMX]
1,6-Dinitropyrene [42397-64-8] (1989)
1,8-Dinitropyrene [42397-65-9] (1989)
2,4،121-دينيتروتولوين [14-2-XNUMX]
2,6،606-دينيتروتولوين [20-2-XNUMX]
1,4،123-ديوكسان [91-1-XNUMX]
تفريق الأزرق 1 [2475-45-8] (1990)
إيثيل أكريليت [140-88-5]
إيثيلين ثيوريا [96-45-7]
إيثيل ميثان سلفونات [62-50-0]
2-(2-Formylhydrazino)-4-(5-nitro-2-furyl)thiazole [3570-75-0]
الصوف الزجاجي (1988)
Glu-P-1 (2-أمينو-6-ميثيلديبيريدو [1,2،XNUMX-a: 3´ ، 2´-d] إيميدازول) [67730-11-4]
Glu-P-2 (2-أمينوديبيريدو [1,2،XNUMX-a: 3´ ، 2´-d] إيميدازول) [67730-10-3]
جليسيدالديهايد [765-34-4]
غريزيوفولفين [126-07-8]
HC Blue رقم 1 [2784-94-3] (1993)
سباعي الكلور [76-44-8] (1991)
سداسي كلورو البنزين [118-74-1]
سداسي كلورو حلقي الهكسان
هيكساميثيل فوسفوراميد [680-31-9]
فيروس نقص المناعة البشرية من النوع 2 (الإصابة) (1996)
فيروسات الورم الحليمي البشري: بعض الأنواع غير 16 و 18 و 31 و 33 (1995)
الهيدرازين [302-01-2]
إندينو [1,2,3،193،39-كادميوم] بيرين [5-XNUMX-XNUMX]
مركب الحديد ديكستران [9004-66-4]
الايزوبرين [78-79-5] (1994)
لازيوكاربين [303-34-4]
الرصاص [7439-92-1] ومركبات الرصاص غير العضوية3
أرجواني [632-99-5] (يحتوي على CI Basic Red 9) (1993)
MeA-α-C (2-Amino-3-methyl-9H-pyrido [2,3،XNUMX-b] إندول) [68006-83-7]
ميدروكسي بروجستيرون أسيتات [71-58-9]
MeIQ (2-Amino-3,4،4,5-dimethylimidazo [XNUMX،XNUMX-f] كينولين) [77094-11-2] (1993)
MeIQx (2-Amino-3,8-dimethylimidazo[4,5-f]quinoxaline) [77500-04-0] (1993)
ميرفالان [531-76-0]
2-ميثيلازيريدين (بروبيلينيمين) [75-55-8]
أسيتات ميثيلازوكسي ميثانول [592-62-1]
5-ميثيل كريسين [3697-24-3]
4,4´-Methylene bis(2-methylaniline) [838-88-0]
4,4،101´-ميثيلينديانيلين [77-9-XNUMX]
مركبات ميثيل الزئبق (1993)3
ميثيل ميثان سلفونات [66-27-3]
2-ميثيل -1 نيتروانثراكينون [129-15-7] (نقاء غير مؤكد)
ن-ميثيل-ن-نيتروسوريثان [615-53-2]
ميثيل ثيوراسيل [56-04-2]
ميترونيدازول [443-48-1]
ميركس [2385-85-5]
ميتوميسين سي [50-07-7]
مونوكروتالين [315-22-0]
5-(Morpholinomethyl)-3-[(5-nitrofurfurylidene)amino]-2-oxazolidinone [3795-88-8]
نافينوبين [3771-19-5]
نيكل ، ميتاليك [7440-02-0] (1990)
نيريدازول [61-57-4]
حمض النتريلوترياسيتيك [139-13-9] وأملاحه (1990)3
5-نيتروأسينافثين [602-87-9]
2-Nitroanisole [91-23-6] (1996)
نيتروبنزين [98-95-3] (1996)
6-Nitrochrysene [7496-02-8] (1989)
نيتروفين [1836-75-5] ، بدرجة تقنية
2-Nitrofluorene [607-57-8] (1989)
1-[(5-Nitrofurfurylidene)amino]-2-imidazolidinone [555-84-0]
N-[4-(5-Nitro-2-furyl)-2-thiazolyl]acetamide [531-82-8]
أكسيد النيتروجين الخردل [126-85-2]
2-نتروبروبان [79-46-9]
1-Nitropyrene [5522-43-0] (1989)
4-Nitropyrene [57835-92-4] (1989)
N- نيتروسودي-n- بيوتيلامين [924-16-3]
ن-نيتروسوديثانولامين [1116-54-7]
N- نيتروسودي-n-بروبيلامين [621-64-7]
3- (N-Nitrosomethylamino) بروبيونتريل [60153-49-3]
4-(N-Nitrosomethylamino)-1-(3-pyridyl)-1-butanone (NNK) [64091-91-4]
ن-نيتروسوميثيلثيلامين [10595-95-6]
ن-نيتروسوميثيلفينيلامين [4549-40-0]
ن-نيتروسومورفولين [59-89-2]
N'-Nitrosonornicotine [16543-55-8]
ن-نيتروسوبيبيريدين [100-75-4]
ن-نيتروسوبيروليدين [930-55-2]
ن-نيتروسوساركوسين [13256-22-9]
أوكراتوكسين أ [303-47-9] (1993)
زيت برتقال SS [2646-17-5]
أوكسازيبام [604-75-1] (1996)
باليغورسكيت (أتابولجيت) [12174-11-7] (ألياف طويلة ، >> 5 ميكرومتر) (1997)
بانفوران إس (يحتوي على ثنائي هيدروكسي ميثيل فوراتريزين [794-93-4])
الفينول الخماسي الكلور [87-86-5] (1991)
هيدروكلوريد فينازوبيريدين [136-40-3]
الفينوباربيتال [50-06-6]
هيدروكلوريد فينوكسي بنزامين [63-92-3]
فينيل جلاسيديل الأثير [122-60-1] (1989)
الفينيتوين [57-41-0]
PhIP (2-Amino-1-methyl-6-phenylimidazo [4,5،XNUMX-b] بيريدين) [105650-23-5] (1993)
بونسو MX [3761-53-3]
بونسيو 3R [3564-09-8]
برومات البوتاسيوم [7758-01-2]
البروجستين
1,3،1120-بروبان سلطان [71-4-XNUMX]
بيتا-بروبيولاكتون [57-57-8]
أكسيد البروبيلين [75-56-9] (1994)
بروبيل ثيوراسيل [51-52-5]
الصوف الصخري (1988)
السكرين [81-07-2]
سافرولي [94-59-7]
البلهارسيا اليابانية (عدوى) (1994)
سلاجول (1988)
صوديوم o-فينيلفينيت [132-27-4]
ستيرجماتوسيستين [10048-13-2]
الستربتوزوتوسين [18883-66-4]
ستيرين [100-42-5] (1994)
كبريتات [95-06-7]
رباعي نترات الميثان [509-14-8] (1996)
ثيوأسيتاميد [62-55-5]
4,4،139´-ثيوديانيلين [65-1-XNUMX]
ثيوريا [62-56-6]
ثنائي أيزوسيانات التولوين [26471-62-5]
o- التوليدين [95-53-4]
Trichlormethine (Trimustine هيدروكلوريد) [817-09-4] (1990)
Trp-P-1 (3-أمينو-1,4،5-ثنائي ميثيل -XNUMXH-pyrido [4,3-b] إندول) [62450-06-0]
Trp-P-2 (3-Amino-1-methyl-5H-pyrido[4,3-b]indole) [62450-07-1]
أزرق تريبان [72-57-1]
خردل اليوراسيل [66-75-1]
يوريتان [51-79-6]
أسيتات الفينيل [108-05-4] (1995)
4-Vinylcyclohexene [100-40-3] (1994)
4-فينيل سيكلوهكسين ثنائي أكسيد [107-87-6] (1994)
مخاليط
البيتومين [8052-42-4] ، مقتطفات من بخار مكرر ومكرر بالهواء
الكاراجينان [9000-07-1] ، متدهور
البارافينات المكلورة بمتوسط طول سلسلة الكربون C12 ومتوسط درجة الكلورة حوالي 60٪ (1990)
القهوة (المثانة البولية)9 (1991)
وقود الديزل البحري (1989)
عادم المحرك ، البنزين (1989)
زيوت وقود متبقية (ثقيلة) (1989)
بنزين (1989)
مخلل الخضار (تقليدي في آسيا) (1993)
ثنائي الفينيل متعدد البروم [Firemaster BP-6، 59536-65-1]
التوكسافين (الكامفين متعدد الكلور) [8001-35-2]
مشتق من السموم أحادي الشكل الفيوزاريوم (1993)
أبخرة اللحام (1990)
ظروف التعرض
النجارة والنجارة
التنظيف الجاف (التعرض المهني في) (1995)
عمليات الطباعة (التعرض المهني في) (1996)
صناعة النسيج (العمل) (1990)
المجموعة 3 - غير مصنفة كمادة مسرطنة للإنسان (480)
الوكلاء ومجموعات الوكلاء
أكريدين البرتقالي [494-38-2]
كلوريد أكريفلافينيوم [8018-07-3]
أكرولين [107-02-8]
حمض الأكريليك [79-10-7]
ألياف الاكريليك
بوليمرات أكريلونيتريل - بوتادين - ستايرين
أكتينوميسين د [50-76-0]
الديكارب [116-06-3] (1991)
ألدرين [309-00-2]
كلوريد الأليل [107-05-1]
أليل إيزوثيوسيانات [57-06-7]
أليل متساوي [2835-39-4]
قطيفة [915-67-3]
5-أمينو آسينافثين [4657-93-6]
2-أمينو أنثراكينون [117-79-3]
p- حمض أمينو بنزويك [150-13-0]
1-Amino-2-methylanthraquinone [82-28-0]
2-Amino-4-nitrophenol [99-57-0] (1993)
2-Amino-5-nitrophenol [121-88-0] (1993)
4-Amino-2-nitrophenol [119-34-6]
2-Amino-5-nitrothiazole [121-66-4]
11-حمض أمينونديكانويك [2432-99-7]
الأمبيسلين [69-53-4] (1990)
أدوية التخدير المتطايرة
أنجيليسين [523-50-2] بالإضافة إلى الأشعة فوق البنفسجية أ
الأنيلين [62-53-3]
p- أنيسيدين [104-94-9]
أنتانثرين [191-26-4]
أنثراسين [120-12-7]
حمض أنثرانيليك [118-92-3]
ثلاثي كبريتيد الأنتيمون [1345-04-6] (1989)
أفولات [52-46-0]
p- ليفات الأراميد [24938-64-5] (1997)
أوروثيوجلوكوز [12192-57-3]
أزيريديني [151-56-4]
2-(1-Aziridinyl)ethanol [1072-52-2]
أزيريديل بنزوكوينون [800-24-8]
أزوبنزين [103-33-3]
بنز [a] أكريدين [225-11-6]
بنز [c] أكريدين [225-51-4]
بنزو [غي] الفلورانثين [203-12-3]
بنزو [a] الفلور [238-84-6]
بنزو [b] الفلور [243-17-4]
بنزو [c] الفلور [205-12-9]
بنزو [غي] بيريلين [191-24-2]
بنزو [c] الفينانثرين [195-19-7]
بنزو [e] بيرين [192-97-2]
p- ثنائي أكسيد البنزوكينون [105-11-3]
كلوريد البنزويل [98-88-4]
بنزويل بيروكسيد [94-36-0]
أسيتات البنزيل [140-11-4]
مكرر (1-aziridinyl) مورفولينوفوسفين كبريتيد [2168-68-5]
ثنائي (2-كلورو إيثيل) الأثير [111-44-4]
1,2،13483-Bis (كلورو ميثوكسي) الإيثان [18-6-XNUMX]
1,4-Bis (كلورو ميثوكسي ميثيل) بنزين [56894-91-8]
Bis(2-chloro-1-methylethyl)ether [108-60-1]
Bis(2,3-epoxycyclopentyl)ether [2386-90-5] (1989)
ثنائي جلايسيدل الأثير ثنائي الفينول أ [1675-54-3] (1989)
بيسولفيت (1992)
الأزرق VRS [129-17-9]
أزرق لامع FCF ، ملح ثنائي الصوديوم [3844-45-9]
بروموكلورو أسيتونيتريل [83463-62-1] (1991)
بروموثان [74-96-4] (1991)
بروموفورم [75-25-2] (1991)
n-بوتيل أكريليت [141-32-2]
هيدروكسي تولوين بوتيل (BHT) [128-37-0]
بوتيل بنزيل فثالات [85-68-7]
بيتا-بوتيرولاكتون [96-48-0]
الكافيين [58-08-2] (1991)
الكانثاريدين [56-25-7]
كابتان [133-06-2]
كارباريل [63-25-2]
كاربازول [86-74-8]
3-كاربيثوكسيبسورالين [20073-24-9]
كارموزين [3567-69-9]
الكاراجينان [9000-07-1] ، مواطن
الكاتيكول [120-80-9]
كلورال [75-87-6] (1995)
هيدرات الكلورال [302-17-0] (1995)
كلورديميفورم [6164-98-3]
ثنائي بنزوديوكسين المكلور (بخلاف TCDD)
مياه الشرب المكلورة (1991)
كلورو أسيتونيتريل [107-14-2] (1991)
كلوروبينزيلات [510-15-6]
كلورو برومو ميثان [124-48-1] (1991)
كلورو ثنائي فلورو الميثان [75-45-6]
كلوروإيثان [75-00-3] (1991)
كلورو فلورو ميثان [593-70-4]
3-Chloro-2-methylpropene [563-47-3] (1995)
4-كلورو-m- فينيلنديامين [5131-60-2]
Chloronitrobenzenes [88-73-3; 121-73-3; 100-00-5] (1996)
كلوروبرين [126-99-8]
كلوروبروفام [101-21-3]
الكلوروكين [54-05-7]
كلوروثالونيل [1897-45-6]
2-Chloro-1,1,1-trifluoroethane [75-88-7]
الكوليسترول [57-88-5]
مركبات الكروم [III] (1990)
الكروم [7440-47-3] ، المعدني (1990)
كريسين [218-01-9]
كريسودين [532-82-1]
حمض سي آي أورانج 3 [6373-74-6] (1993)
سيميتيدين [51481-61-9] (1990)
أنثرانيلات سيناميل [87-29-6]
CI الصباغ الأحمر 3 [2425-85-6] (1993)
سيترينين [518-75-2]
كلوفيبرات [637-07-0]
سترات كلوميفين [50-41-9]
غبار الفحم (1997)
النحاس 8-هيدروكسي كينولين [10380-28-6]
كورونين [191-07-1]
الكومارين [91-64-5]
m- كريسيدين [102-50-1]
كروتونالدهيد [4170-30-3] (1995)
السيكلامات [سيكلامات الصوديوم ، 139-05-9]
سيكلوكلوروتين [12663-46-6]
سيكلوهكسانون [108-94-1] (1989)
سيكلوبنتا [cd] بيرين [27208-37-3]
D & C Red رقم 9 [5160-02-1] (1993)
دابسون [80-08-0]
أكسيد عشاري البروم ثنائي الفينيل [1163-19-5] (1990)
دلتامثرين [52918-63-5] (1991)
ثنائي أسيتيل أمين أزوتولوين [83-63-6]
اتصل [2303-16-4]
1,2-Diamino-4-nitrobenzene [99-56-9]
1,4-Diamino-2-nitrobenzene [5307-14-2] (1993)
2,5،95-ديامينوتولوين [70-5-XNUMX]
الديازيبام [439-14-5]
ديازوميثان [334-88-3]
ديبينز [أ ، ج] أنثراسين [215-58-7]
ديبينز [أ ، ي] أنثراسين [224-41-9]
ديبنزو-p-ديوكسين (1997)
ديبنزو [أ ، ه] الفلورانثين [5385-75-1]
ديبنزو [ح ، أول] بنتافين [192-47-2]
ثنائي برومواسيتونيتريل [3252-43-5] (1991)
حمض ثنائي كلورو أسيتيك [79-43-6] (1995)
ثنائي كلورو أسيتونيتريل [3018-12-0] (1991)
ثنائي كلورو أسيتيلين [7572-29-4]
o- ثنائي كلورو بنزين [95-50-1]
ترانs-1,4،110-Dichlorobutene [57-6-XNUMX]
2,6،609-ديكلورو-بارا-فينيلين ديامين [20-1-XNUMX]
1,2،78-ثنائي كلوروبروبان [87-5-XNUMX]
ديكوفول [115-32-2]
الديلدرين [60-57-1]
ثنائي (2-ethylhexyl) adipate [103-23-1]
ثنائي هيدروكسي ميثيل فوراتريزين [794-93-4]
ديميثوكسان [828-00-2]
3,3´-Dimethoxybenzidine-4,4´-diisocyanate [91-93-0]
p-دايميثيلامينوازوبنزينديازو سلفونات الصوديوم [140-56-7]
4,4،22975´-Dimethylangelicin [76-4-XNUMX] بالإضافة إلى الإشعاع فوق البنفسجي
4,5،4063´-Dimethylangelicin [41-6-XNUMX] بالإضافة إلى الأشعة فوق البنفسجية أ
N,ن-ديميثيلانيلين [121-69-7] (1993)
فوسفيت ثنائي ميثيل الهيدروجين [868-85-9] (1990)
1,4،22349-ثنائي ميثيل فينانثرين [59-3-XNUMX]
1,3-Dinitropyrene [75321-20-9] (1989)
دينيتروسوبنتاميثيلينتيترامين [101-25-7]
2,4،492´- ديفينيلديامين [17-1-XNUMX]
تفريق الأصفر 3 [2832-40-8] (1990)
ديسفلفرام [97-77-8]
ديثرانول [1143-38-0]
دوكسيفازيبام [40762-15-0] (1996)
درولوكسيفين [82413-20-5] (1996)
دولسين [150-69-6]
إندرين [72-20-8]
يوزين [15086-94-9]
1,2-Epoxybutane [106-88-7] (1989)
3,4-Epoxy-6-methylcyclohexylmethyl-3,4-epoxy-6-methylcyclohexane carboxylate [141-37-7]
رابطة الدول المستقلة-9,10،2443-Epoxystearic acid [39-2-XNUMX]
إستازولام [29975-16-4] (1996)
إيثيوناميد [536-33-4]
الإيثيلين [74-85-1] (1994)
كبريتيد الإيثيلين [420-12-2]
2-إيثيل هكسيل أكريلات [103-11-7] (1994)
إيثيل سيليناك [5456-28-0]
إيثيل تيلوراك [20941-65-5]
يوجينول [97-53-0]
أزرق إيفانز [314-13-6]
فاست جرين FCF [2353-45-9]
فينفاليرات [51630-58-1] (1991)
فيربام [14484-64-1]
أكسيد الحديديك [1309-37-1]
الفلومتورون [2164-17-2]
الفلورانثين [206-44-0]
الفلور [86-73-7]
الإضاءة الفلورية (1992)
الفلوريدات (غير عضوية ، تستخدم في مياه الشرب)
5-فلورويوراسيل [51-21-8]
فورازوليدون [67-45-8]
فورفورال [98-01-1] (1995)
فوروسيميد (فروسيميد) [54-31-9] (1990)
جمفبروزيل [25812-30-0] (1996)
خيوط زجاجية (1988)
جليسيديل أوليات [5431-33-4]
ستيرات الجليسيديل [7460-84-6]
غينيا جرين ب [4680-78-8]
جيروميترن [16568-02-8]
الهيماتيت [1317-60-8]
HC Blue رقم 2 [33229-34-4] (1993)
HC Red رقم 3 [2871-01-4] (1993)
HC أصفر رقم 4 [59820-43-8] (1993)
فيروس التهاب الكبد د (1993)
سداسي كلور البوتادين [87-68-3]
سداسي كلورو الإيثان [67-72-1]
سداسي كلوروفين [70-30-4]
فيروس الخلايا اللمفاوية التائية البشرية من النوع الثاني (1996)
ميسيلات هيكانثون [23255-93-8]
الهيدرالازين [86-54-4]
حمض الهيدروكلوريك [7647-01-0] (1992)
هيدروكلوروثيازيد [58-93-5] (1990)
بيروكسيد الهيدروجين [7722-84-1]
هيدروكينون [123-31-9]
4-هيدروكسيازوبنزين [1689-82-3]
8-هيدروكسي كينولين [148-24-3]
هيدروكسيسينكيركين [26782-43-4]
أملاح هيبوكلوريت (1991)
مركب الحديد-الدكسترين [9004-51-7]
مركب الحديد السوربيتول - حامض الستريك [1338-16-5]
إيساتيدين [15503-86-3]
هيدرازيد حمض أيزونيكوتينيك (أيزونيازيد) [54-85-3]
إيزوفوسفاميد [3778-73-2]
الأيزوبروبانول [67-63-0]
زيوت الآيزوبروبيل
إيزوسافرول [120-58-1]
يعقوبين [6870-67-3]
كايمبفيرول [520-18-3]
لوريل بيروكسيد [105-74-8]
الرصاص ، عضوي [75-74-1] ، [78-00-2]
أخضر فاتح SF [5141-20-8]
d- ليمونين [5989-27-5] (1993)
لوتوسكيرين [21884-44-6]
الملاثيون [121-75-5]
هيدرازيد المالئيك [123-33-1]
مالونالدهيد [542-78-9]
منب [12427-38-2]
ثنائي هيدروكلوريد مانوموستين [551-74-6]
ميدفالان [13045-94-8]
ميلامين [108-78-1]
6-ميركابتوبورين [50-44-2]
الزئبق [7439-97-6] ومركبات الزئبق غير العضوية (1993)
المستقلبات (1992)
ميثوتريكسات [59-05-2]
ميثوكسيكلور [72-43-5]
ميثيل أكريليت [96-33-3]
5-ميثيلانجليسين [73459-03-7] بالإضافة إلى الأشعة فوق البنفسجية أ
بروميد الميثيل [74-83-9]
ميثيل كاربامات [598-55-0]
كلوريد الميثيل [74-87-3]
1-ميثيل كريسين [3351-28-8]
2-ميثيل كريسين [3351-32-4]
3-ميثيل كريسين [3351-31-3]
4-ميثيل كريسين [3351-30-2]
6-ميثيل كريسين [1705-85-7]
N- ميثيل ن,4-دينيتروسوانيلين [99-80-9]
4,4،XNUMX´-Methylenebis (N.,N- ثنائي ميثيل) بنزينامين [101-61-1]
4,4،101´- ثنائي أيزوسيانات ميثيلين ديفينيل [68-8-XNUMX]
2-ميثيل فلورانثين [33543-31-6]
3-ميثيل فلورانثين [1706-01-0]
ميثيل جليوكسال [78-98-8] (1991)
يوديد الميثيل [74-88-4]
ميثيل ميثاكريلات [80-62-6] (1994)
ن- ميثيلول أكريلاميد [90456-67-0] (1994)
ميثيل باراثيون [298-00-0]
1- ميثيل فينانثرين [832-69-9]
7- ميثيل بيريدو [3,4،XNUMX-c] سورالين [85878-62-2]
ميثيل أحمر [493-52-7]
ميثيل سيليناك [144-34-3]
ألياف موداكريليك
مونورون [150-68-5] (1991)
مورفولين [110-91-8] (1989)
مسك أمبريت [83-66-9] (1996)
مسك زيلين [81-15-2] (1996)
1,5،2243-النفثالينيديامين [62-1-XNUMX]
1,5،3173-نفتالين ثنائي أيزوسيانات [72-6-XNUMX]
1-نفتيل أمين [134-32-7]
1- النفثيلثيوريا (ANTU) [86-88-4]
نيثيازيد [139-94-6]
5-نيترو-o- أنيسيدين [99-59-2]
9-نيتروانثراسين [602-60-8]
7- نيتروبنز [a] أنثراسين [20268-51-3] (1989
6-نيتروبنزو [a] البيرين [63041-90-7] (1989)
4-نيتروبيفينيل [92-93-3]
3-نيتروفلورانثين [892-21-7]
نيتروفورال (نيتروفورازون) [59-87-0] (1990)
نتروفورانتوين [67-20-9] (1990)
1-Nitronaphthalene [86-57-7] (1989)
2-Nitronaphthalene [581-89-5] (1989)
3-Nitroperylene [20589-63-3] (1989)
2-Nitropyrene [789-07-1] (1989)
ن-نيتروسوناباسين [37620-20-5]
ن-نيتروسوناتابين [71267-22-6]
ن-نيتروسوديفينيلامين [86-30-6]
p-نيترو ثنائي فينيل أمين [156-10-5]
حمض نيتروسوفوليك [29291-35-8]
ن-نيتروسوجوفاسين [55557-01-2]
ن-نيتروسوجوفاكولين [55557-02-3]
ن-نيتروسوهيدروكسي برولين [30310-80-6]
3- (N-Nitrosomethylamino) propionaldehyde [85502-23-4]
4-(N-Nitrosomethylamino)-4-(3-pyridyl)-1-butanal (NNA) [64091-90-3]
ن-نيتروزوبرولين [7519-36-0]
5-نيترو-o- تولويدين [99-55-8] (1990)
نتروفين [804-36-4]
نايلون 6 [25038-54-4]
خردل أوستراديول [22966-79-6]
العلاج ببدائل الإستروجين والبروجستين
Opisthorchis القطط (عدوى) (1994)
البرتقالي 523 [44-4-XNUMX]
أورانج جي [1936-15-8]
أوكسيفينبوتازون [129-20-4]
باليغورسكيت (أتابولجيت) [12174-11-7] (ألياف قصيرة ، << 5 ميكرومتر) (1997)
باراسيتامول (أسيتامينوفين) [103-90-2] (1990)
حمض باراسوربيك [10048-32-5]
الباراثيون [56-38-2]
باتولين [149-29-1]
حمض البنسليك [90-65-3]
خماسي كلورو الإيثان [76-01-7]
بيرميثرين [52645-53-1] (1991)
بيريلين [198-55-0]
بيتاسيتينين [60102-37-6]
فينانثرين [85-01-8]
كبريتات فينيلزين [156-51-4]
فينيكاربازيد [103-03-7]
الفينول [108-95-2] (1989)
فينيل بوتازون [50-33-9]
m-فينيلين ديامين [108-45-2]
p- فينيلنديامين [106-50-3]
ن-فينيل-2-نفثيلامين [135-88-6]
o- فينيل فينول [90-43-7]
بيكلورام [1918-02-1] (1991)
بيبرونيل بتوكسيد [51-03-6]
حمض بولي أكريليك [9003-01-4]
ثنائي بنزو متعدد الكلور-p- الديوكسينات (عدا 2,3,7,8،XNUMX،XNUMX،XNUMX- رباعي كلورو بنزو-p-ديوكسين) (1997)
ثنائي بنزوفيوران متعدد الكلور (1997)
بولي كلوروبرين [9010-98-4]
بولي إيثيلين [9002-88-4]
إيزوسيانات بولي ميثيلين بوليفينيل [9016-87-9]
بولي ميثيل ميثاكريلات [9011-14-7]
بولي بروبلين [9003-07-0]
بوليسترين [9003-53-6]
بولي تترافلورو إيثيلين [9002-84-0]
رغاوي البولي يوريثان [9009-54-5]
أسيتات البولي فينيل [9003-20-7]
كحول بولي فينيل [9002-89-5]
كلوريد البوليفينيل [9002-86-2]
بولي فينيل بيروليدون [9003-39-8]
بونسو إس إكس [4548-53-2]
ثنائي كربامات البوتاسيوم (2-هيدروكسي إيثيل) [23746-34-1]
برازيبام [2955-38-6] (1996)
بريدنيموستين [29069-24-7] (1990)
بريدنيزون [53-03-2]
أملاح البروفلافين
هيدروكلوريد البرونتالول [51-02-5]
بروفام [122-42-9]
n-بروبيل كاربامات [627-12-3]
البروبيلين [115-07-1] (1994)
بتاكويلوسيد [87625-62-5]
بيرين [129-00-0]
بيريدو [3,4،XNUMX-c] سورالين [85878-62-2]
بيريميثامين [58-14-0]
كيرسيتين [117-39-5]
p-كينون [106-51-4]
كوينتوزين (خماسي كلورو نيتروبنزين) [82-68-8]
ريزيربين [50-55-5]
الريسورسينول [108-46-3]
ريترورسين [480-54-6]
رودامين ب [81-88-9]
رودامين 6G [989-38-8]
ريدلين [23246-96-0]
ريفامبيسين [13292-46-1]
ريبازيبام [26308-28-1] (1996)
روجولوسين [23537-16-8]
أكسيد الحديد المتسرب [8047-67-4]
الأحمر القرمزي [85-83-6]
البلهارسيا المنسونية (عدوى) (1994)
السيلينيوم [7782-49-2] ومركبات السيلينيوم
هيدروكلوريد نصف كربازيد [563-41-7]
سينيسيفيلين [480-81-9]
سنكيركين [2318-18-5]
السيبوليت [15501-74-3]
حمض الشكيميك [138-59-0]
السيليكا [7631-86-9] ، غير متبلور
سيمازين [122-34-9] (1991)
كلوريت الصوديوم [7758-19-2] (1991)
ثنائي إيثيلديثيوكاربامات الصوديوم [148-18-5]
سبيرونولاكتون [52-01-7]
البوليمرات المشتركة للستايرين - الأكريلونيتريل [9003-54-7]
البوليمرات المشتركة للستايرين بوتادين [9003-55-8]
أنهيدريد سكسينيك [108-30-5]
السودان 842 [07-9-XNUMX]
السودان الثاني [3118-97-6]
السودان الثالث [85-86-9]
سودان براون RR [6416-57-5]
السودان الأحمر 7B [6368-72-5]
سلفافورازول (سلفيسوكسازول) [127-69-5]
سلفاميثوكسازول [723-46-6]
الكبريتات (1992)
ثاني أكسيد الكبريت [7446-09-5] (1992)
غروب الشمس الأصفر FCF [2783-94-0]
سيمفيتين [22571-95-5]
التلك [14807-96-6] ، لا يحتوي على ألياف أسبستية
حمض التانيك [1401-55-4] والعفص
تيمازيبام [846-50-4] (1996)
2,2´,5,5´-Tetrachlorobenzidine [15721-02-5]
1,1,1,2،630،20،6-رباعي كلورو الإيثان [XNUMX-XNUMX-XNUMX]
1,1,2,2،79،34،5-رباعي كلورو الإيثان [XNUMX-XNUMX-XNUMX]
رباعي كلورفينفوس [22248-79-9]
رباعي فلورو إيثيلين [116-14-3]
تتراكيس (هيدروكسي ميثيل) أملاح فسفونيوم (1990)
الثيوبرومين [83-67-0] (1991)
الثيوفيلين [58-55-9] (1991)
ثيوراسيل [141-90-2]
الثيرام [137-26-8] (1991)
ثاني أكسيد التيتانيوم [13463-67-7] (1989)
التولوين [108-88-3] (1989)
توريميفيني [89778-26-7] (1996)
مشتق من السموم الحزام الفيوزاريوم, واو كولوروم و واو كروويلنسي (1993)
مشتق من السموم فيوزاريوم سبوروتريشويديس (1993)
تريكلورفون [52-68-6]
حمض ثلاثي كلورو الخليك [76-03-9] (1995)
ثلاثي كلورو أسيتونيتريل [545-06-2] (1991)
1,1,1،71،55-ثلاثي كلورو الإيثان [6-XNUMX-XNUMX]
1,1,2-Trichloroethane [79-00-5] (1991)
ثلاثي إيثيلين جلايكول ديجلي ديسيل إيثر [1954-28-5]
تريفلورالين [1582-09-8] (1991)
4,4،6´، 90370-Trimethylangelicin [29-9-XNUMX] بالإضافة إلى الأشعة فوق البنفسجية
2,4,5،137،17-تريميثيلانيلين [7-XNUMX-XNUMX]
2,4,6،88،05-تريميثيلانيلين [1-XNUMX-XNUMX]
4,5´,8-Trimethylpsoralen [3902-71-4]
2,4,6-Trinitrotoluene [118-96-7] (1996)
تريفينيلين [217-59-4]
تريس (أزيريدينييل) -p-بنزوكينون (تريازيكون) [68-76-8]
تريس (1-أزيريدينيل) أكسيد الفوسفين [545-55-1]
2,4,6-Tris(1-aziridinyl)-s-triazine [51-18-3]
Tris(2-chloroethyl)phosphate [115-96-8] (1990)
1,2,3،38571،73-تريس (كلورو ميثوكسي) بروبان [2-XNUMX-XNUMX]
Tris(2-methyl-1-aziridinyl)phosphine oxide [57-39-6]
ضريبة القيمة المضافة الصفراء 4 [128-66-5] (1990)
كبريتات فينبلاستين [143-67-9]
كبريتات الفينكريستين [2068-78-2]
أسيتات الفينيل [108-05-4]
البوليمرات المشتركة لكلوريد الفينيل - أسيتات الفينيل [9003-22-9]
كلوريد فينيدين [75-35-4]
البوليمرات المشتركة لكلوريد الفينيل - كلوريد الفينيل [9011-06-7]
فلوريد فينيلدين [75-38-7]
ن-فينيل-2-بيروليدون [88-12-0]
فينيل تولوين [25013-15-4] (1994)
ولاستونيت [13983-17-0]
زيلين [1330-20-7] (1989)
2,4،95-زيليدين [68-1-XNUMX]
2,5،95-زيليدين [78-3-XNUMX]
أصفر AB [85-84-7]
أصفر OB [131-79-3]
زيكتران [315-18-4]
الزيوليت [1318-02-1] بخلاف الإيريونيت (كلينوبتيلوليت ، فيليبسيت ، موردينيت ، زيوليت ياباني غير ليفي ، زيوليت صناعي) (1997)
زينب [12122-67-7]
زيرام [137-30-4] (1991)
مخاليط
مقابل التنبول ، بدون تبغ
البيتومين [8052-42-4] ، مكرر بالبخار ، بقايا تكسير وهواء مكرر
النفط الخام [8002-05-9] (1989)
وقود الديزل ، نواتج التقطير (خفيف) (1989)
زيوت وقود مقطرة (خفيفة) (1989)
وقود الطائرات (1989)
ماتي (1990)
زيوت معدنية عالية التكرير
المذيبات البترولية (1989)
أحبار الطباعة (1996)
شاي (1991)
متعدد الكلور تيربين (ستروباني آر) [8001-50-1]
ظروف التعرض
الزجاج المسطح والزجاج المتخصص (تصنيع) (1993)
منتجات تلوين الشعر (استخدام شخصي لـ) (1993)
صناعة السلع الجلدية
دباغة الجلود ومعالجتها
صناعات الأخشاب والمناشر (بما في ذلك قطع الأخشاب)
صناعة الدهانات (التعرض المهني في) (1989)
صناعة اللب والورق
المجموعة 4 - ربما لا تكون مسرطنة للإنسان (1)
كابرولاكتام [105-60-2]
تاريخ حدود التعرض المهني
على مدى السنوات الأربعين الماضية ، اقترحت العديد من المنظمات في العديد من البلدان حدود التعرض المهني (OELs) للملوثات المحمولة جواً. الحدود أو الإرشادات التي أصبحت تدريجيًا هي الأكثر قبولًا على نطاق واسع في كل من الولايات المتحدة وفي معظم البلدان الأخرى هي تلك التي يصدرها سنويًا المؤتمر الأمريكي لخبراء الصحة الصناعية الحكوميين (ACGIH) ، والتي يطلق عليها قيم حد العتبة (TLVs) (LaNier 40 ؛ طبخ 1984 ؛ ACGIH 1986).
لقد تم توضيح فائدة إنشاء OELs للعوامل الضارة المحتملة في بيئة العمل مرارًا وتكرارًا منذ بدايتها (Stokinger 1970 ؛ Cook 1986 ؛ Doull 1994). أصبحت مساهمة OELs في الوقاية من المرض أو التقليل منه مقبولة على نطاق واسع الآن ، ولكن لسنوات عديدة لم تكن هذه الحدود موجودة ، وحتى عندما وجدت ، لم يتم ملاحظتها في كثير من الأحيان (Cook 1945 ؛ Smyth 1956 ؛ Stokinger 1981 ؛ LaNier 1984 ؛ طبخ 1986).
كان من المفهوم جيدًا منذ زمن بعيد في القرن الخامس عشر ، أن الغبار والمواد الكيميائية المحمولة في الهواء يمكن أن تسبب المرض والإصابة ، لكن تركيزات وأطوال التعرض التي يمكن توقع حدوثها لم تكن واضحة (Ramazinni 1700).
كما ذكرت Baetjer (1980) ، "في وقت مبكر من هذا القرن عندما بدأت الدكتورة أليس هاميلتون حياتها المهنية المتميزة في الأمراض المهنية ، لم تكن هناك عينات هواء ولا معايير متاحة لها ، ولم تكن ضرورية بالفعل. أثبتت الملاحظة البسيطة لظروف العمل ومرض العمال ووفياتهم بسهولة وجود حالات تعرض ضارة. ومع ذلك ، سرعان ما أصبحت الحاجة إلى تحديد معايير التعرض الآمن واضحة ".
تم توجيه الجهود المبكرة لتحديد OEL إلى أول أكسيد الكربون ، وهو الغاز السام الذي يتعرض له عدد أكبر من الأشخاص مهنيًا أكثر من أي شخص آخر (للحصول على التسلسل الزمني لتطوير OELs ، انظر الشكل 1. عمل Max Gruber في المعهد الصحي في ميونيخ عام 1883. وصفت الورقة تعريض دجاجتين واثني عشر أرنبًا لتركيزات معروفة من أول أكسيد الكربون لمدة تصل إلى 47 ساعة على مدار ثلاثة أيام ؛ وذكر أن "حدود التأثير الضار لأول أكسيد الكربون تكمن في التركيز في جميع الاحتمالات 500 جزء في المليون ، ولكن بالتأكيد (ليس أقل من) 200 جزء في المليون ". للوصول إلى هذا الاستنتاج ، استنشق جروبر أيضًا أول أكسيد الكربون بنفسه. ولم يبلغ عن أي أعراض أو أحاسيس غير مريحة بعد ثلاث ساعات في كل يوم من يومين متتاليين في تركيزات 210 جزء في المليون و 240 جزء في المليون (Cook 1986).
الشكل 1. التسلسل الزمني لمستويات التعرض المهني (OELS).
كانت أقدم وأكبر سلسلة من التجارب على الحيوانات حول حدود التعرض هي تلك التي أجراها KB Lehmann وآخرون تحت إشرافه. في سلسلة من المنشورات على مدى 50 عامًا ، أبلغوا عن دراسات حول الأمونيا وغاز كلوريد الهيدروجين ، والهيدروكربونات المكلورة وعدد كبير من المواد الكيميائية الأخرى (Lehmann 1886 ؛ Lehmann and Schmidt-Kehl 1936).
نشر Kobert (1912) أحد الجداول السابقة لحدود التعرض الحاد. تم إدراج تركيزات 20 مادة تحت العناوين: (1) قاتلة بسرعة للإنسان والحيوان ، (2) خطيرة في 0.5 إلى ساعة واحدة ، (3) 0.5 إلى ساعة واحدة دون اضطرابات خطيرة و (4) أعراض قليلة فقط لوحظت. في مقالته "تفسيرات الحدود المسموح بها" ، يشير شرينك (1947) إلى أن "قيم حمض الهيدروكلوريك ، وسيانيد الهيدروجين ، والأمونيا ، والكلور والبروم على النحو الوارد تحت عنوان" الحد الأدنى من الأعراض فقط بعد عدة ساعات "في ورقة كوبرت السابقة تتفق مع القيم المقبولة عادةً في جداول MACs الحالية للتعرضات المبلغ عنها ". ومع ذلك ، فإن قيم بعض المذيبات العضوية الأكثر سمية ، مثل البنزين ورابع كلوريد الكربون وثاني كبريتيد الكربون ، تجاوزت بكثير القيم المستخدمة حاليًا (Cook 1986).
كان أحد الجداول الأولى لحدود التعرض التي نشأت في الولايات المتحدة هو ذلك الذي نشره مكتب المناجم الأمريكي (فيلدنر ، كاتز وكيني 1921). على الرغم من أن عنوانها لا يشير إلى ذلك ، فإن المواد الـ 33 المدرجة هي تلك الموجودة في أماكن العمل. لاحظ كوك (1986) أيضًا أن معظم حدود التعرض خلال الثلاثينيات ، باستثناء الغبار ، كانت تستند إلى تجارب حيوانية قصيرة نوعًا ما. كان الاستثناء الملحوظ هو دراسة التعرض المزمن للبنزين بواسطة ليونارد جرينبرج من خدمة الصحة العامة الأمريكية ، والتي أجريت تحت إشراف لجنة من مجلس السلامة الوطني (NSC 1930). تم اشتقاق تعرض مقبول للبشر بناءً على تجارب حيوانية طويلة الأجل من هذا العمل.
وفقًا لـ Cook (1986) ، بالنسبة للتعرض للغبار ، كانت الحدود المسموح بها قبل عام 1920 تستند إلى تعرض العمال في مناجم الذهب في جنوب إفريقيا ، حيث كان الغبار الناتج عن عمليات الحفر مرتفعًا في السيليكا الخالية من البلورات. في عام 1916 ، تم تعيين حد تعريض يبلغ 8.5 مليون جسيم لكل قدم مكعب من الهواء (mppcf) للغبار الذي يحتوي على 80 إلى 90٪ من محتوى الكوارتز (لجنة منع Phthisis 1916). في وقت لاحق ، تم تخفيض المستوى إلى 5 مليون قدم مكعب. كما أفاد كوك أنه في الولايات المتحدة ، أوصت هيغنز وزملاؤه بمعايير الغبار ، التي تستند أيضًا إلى تعرض العمال ، بعد دراسة أجريت في مناجم الزنك والرصاص في جنوب غرب ميسوري في عام 1917. المستوى الأولي المحدد لـ كان غبار الكوارتز المرتفع عشرة مليون قدم مكعب ، وهو أعلى بشكل ملحوظ مما تم تحديده بواسطة دراسات الغبار اللاحقة التي أجرتها خدمة الصحة العامة الأمريكية. في عام 1930 ، أصدرت وزارة العمل في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مرسومًا تضمن أقصى تركيز مسموح به لـ 12 مادة صناعية سامة.
كانت القائمة الأكثر شمولاً لحدود التعرض المهني حتى عام 1926 تشمل 27 مادة (سايرز 1927). في عام 1935 ، نشر سايرز ودالي فالي استجابات فسيولوجية لخمسة تركيزات من 37 مادة ، والخامس هو أقصى تركيز مسموح به للتعرض المطول. ليمان وفلوري (1938) وبوديتش وآخرون. (1940) أوراق منشورة قدمت جداول ذات قيمة واحدة للتعرض المتكرر لكل مادة.
تم تضمين العديد من حدود التعرض التي وضعها ليمان في دراسة نُشرت لأول مرة في عام 1927 من قبل هندرسون وهاغارد (1943) ، وبعد ذلك بقليل في Flury and Zernik's غاز الشدليش (1931). وفقًا لـ Cook (1986) ، فقد اعتبر هذا الكتاب المرجع الموثوق بشأن تأثيرات الغازات والأبخرة والغبار الضارة في مكان العمل حتى المجلد الثاني من باتي للنظافة الصناعية وعلم السموم (1949) تم نشره.
تم إعداد القوائم الأولى لمعايير التعرض للمواد الكيميائية في الصناعة ، والتي تسمى التركيزات القصوى المسموح بها (MACs) ، في عامي 1939 و 1940 (Baetjer 1980). لقد مثلوا إجماعًا على رأي جمعية المعايير الأمريكية وعدد من خبراء حفظ الصحة الصناعية الذين شكلوا ACGIH في عام 1938. وقد نشر جيمس ستيرنر هذه "المعايير المقترحة" في عام 1943. اجتمعت لجنة من ACGIH في أوائل عام 1940 لبدء مهمة تحديد المستويات الآمنة للتعرض للمواد الكيميائية في مكان العمل ، من خلال تجميع جميع البيانات التي تربط درجة التعرض لمادة سامة باحتمالية إحداث تأثير ضار (Stokinger 1981 ؛ لانيير 1984). تم إصدار المجموعة الأولى من القيم في عام 1941 من قبل هذه اللجنة ، والتي كانت تتألف من وارن كوك ، ومانفريد بوديتش (يُقال أنه أول خبير حفظ صحة يعمل في الصناعة في الولايات المتحدة) ، وويليام فريدريك ، وفيليب درينكر ، ولورنس فيرهول ، وآلان دولي (Stokinger 1981 ).
في عام 1941 ، طورت لجنة (تم تحديدها باسم Z-37) من جمعية المعايير الأمريكية ، والتي أصبحت فيما بعد المعهد الوطني الأمريكي للمعايير ، أول معيار لها يبلغ 100 جزء في المليون لأول أكسيد الكربون. بحلول عام 1974 ، أصدرت اللجنة نشرات منفصلة لـ 33 معيارًا للتعرض للغبار والغازات السامة.
في الاجتماع السنوي لـ ACGIH في عام 1942 ، قدمت اللجنة الفرعية المعينة حديثًا لحدود العتبة في تقريرها جدولًا من 63 مادة سامة مع "التركيزات القصوى المسموح بها لملوثات الغلاف الجوي" من القوائم التي قدمتها وحدات الصحة الصناعية الحكومية المختلفة. يحتوي التقرير على العبارة ، "لا ينبغي تفسير الجدول على أنه تركيزات آمنة موصى بها. المواد معروضة بدون تعليق "(Cook 1986).
في عام 1945 ، تم نشر قائمة تضم 132 ملوثًا صناعيًا للغلاف الجوي مع تركيزات قصوى مسموح بها بواسطة Cook ، بما في ذلك القيم الحالية في ذلك الوقت لست ولايات ، بالإضافة إلى القيم المقدمة كدليل للسيطرة على الأمراض المهنية من قبل الوكالات الفيدرالية والتركيزات القصوى المسموح بها والتي بدت مدعومة بشكل أفضل. من خلال الإشارات إلى التحقيقات الأصلية (Cook 1986).
في الاجتماع السنوي لعام 1946 لـ ACGIH ، قدمت اللجنة الفرعية لحدود العتبة تقريرها الثاني بقيم 131 غازًا وأبخرة وغبارًا وأبخرة وضبابًا و 13 غبارًا معدنيًا. تم تجميع القيم من القائمة التي أبلغت عنها اللجنة الفرعية في عام 1942 ، من القائمة التي نشرها وارن كوك في الطب الصناعي (1945) ومن القيم المنشورة للجنة Z-37 التابعة لرابطة المعايير الأمريكية. شددت اللجنة على أن "قائمة قيم MAC معروضة ... مع فهم واضح بأنها تخضع لمراجعة سنوية."
الاستخدام المقصود للـ OELs
إن ACGIH TLVs ومعظم OELs الأخرى المستخدمة في الولايات المتحدة وبعض البلدان الأخرى هي حدود تشير إلى تركيزات المواد المحمولة جواً وتمثل ظروفًا "يُعتقد في ظلها أن جميع العمال تقريبًا قد يتعرضون بشكل متكرر يومًا بعد يوم دون آثار صحية ضارة" (ACGIH 1994). (انظر الجدول 1). في بعض البلدان ، يتم تعيين OEL عند التركيز الذي سيحمي الجميع تقريبًا. من المهم أن ندرك أنه على عكس بعض حدود التعرض لملوثات الهواء المحيط أو المياه الملوثة أو المضافات الغذائية التي تحددها مجموعات مهنية أو وكالات تنظيمية أخرى ، فإن التعرض لـ TLV لن يمنع بالضرورة الانزعاج أو الإصابة لكل من يتعرض (Adkins et al 1990). أدرك ACGIH منذ فترة طويلة أنه بسبب النطاق الواسع في القابلية الفردية للإصابة ، قد تعاني نسبة صغيرة من العمال من عدم الراحة من بعض المواد بتركيزات عند الحد الأدنى أو أقل منه ، وأن نسبة أقل قد تتأثر بشكل أكثر خطورة بتفاقم حالة ما قبل حالة موجودة أو تطور مرض مهني (Cooper 1973؛ ACGIH 1994). هذا مذكور بوضوح في مقدمة الكتيب السنوي لـ ACGIH قيم حد العتبة للمواد الكيميائية والعوامل الفيزيائية ومؤشرات التعرض البيولوجي (ACGIH 1994).
الجدول 1. حدود التعرض المهني (OELs) في بلدان مختلفة (اعتبارًا من عام 1986)
الدولة / المقاطعة |
نوع المعيار |
الأرجنتين |
OELs هي في الأساس نفس تلك الموجودة في ACGIH TLVs لعام 1978. الاختلاف الرئيسي عن قائمة ACGIH هو أنه بالنسبة لـ 144 مادة (من إجمالي 630) التي لم يتم إدراج STELs من قبل ACGIH ، يتم إدخال القيم المستخدمة في الأرجنتين TWAs أيضًا تحت هذا العنوان. |
أستراليا |
اعتمد المجلس الوطني للبحوث الصحية والطبية (NHMRC) نسخة منقحة من دليل الصحة المهنية لقيم حدود عتبة (1990-91) في عام 1992. وليس لمعايير الصحة المهنية أي وضع قانوني في أستراليا ، إلا إذا تم تضمينها بشكل خاص في القانون بالإشارة. يتم نشر ACGIHTLVs في أستراليا كملحق لأدلة الصحة المهنية ، مع تنقيحات ACGIH في السنوات الفردية. |
النمسا |
تعتبر القيم التي أوصت بها لجنة الخبراء التابعة للجنة حماية العمال لتقييم قيم MAC (التركيز الأقصى المقبول) بالتعاون مع المعهد العام لمنع الحوادث التابع لنقابة العمال الكيميائيين ، إلزامية من قبل الوزارة الفيدرالية للإدارة الاجتماعية. يتم تطبيقها من قبل مفتشية العمل بموجب قانون حماية العمال. |
بلجيكا |
تستخدم إدارة النظافة والطب المهني في وزارة العمل والعمل ، TLVs من ACGIH كمبدأ توجيهي. |
البرازيل |
تم استخدام TLVs الخاصة بـ ACGIH كأساس لتشريع الصحة المهنية في البرازيل منذ عام 1978. نظرًا لأن أسبوع العمل البرازيلي عادة ما يكون 48 ساعة ، تم تعديل قيم ACGIH وفقًا لصيغة تم تطويرها لهذا الغرض. تم اعتماد قائمة ACGIH فقط لملوثات الهواء التي كان لها في ذلك الوقت تطبيقات وطنية. قامت وزارة العمل بتحديث الحدود مع إنشاء قيم للملوثات الإضافية وفقًا لتوصيات مؤسسة Fundacentro للسلامة المهنية والطب. |
كندا (والمقاطعات) |
كل مقاطعة لها لوائحها الخاصة: |
ألبرتا |
تخضع OELs لقانون الصحة والسلامة المهنية ، لائحة المخاطر الكيميائية ، والتي تتطلب من صاحب العمل ضمان عدم تعرض العمال فوق الحدود. |
كولومبيا البريطانية |
تحدد لوائح الصحة والسلامة الصناعية المتطلبات القانونية لمعظم صناعة كولومبيا البريطانية ، والتي تشير إلى الجدول الزمني الحالي لـ TLVs لملوثات الغلاف الجوي الذي نشرته ACGIH. |
مانيتوبا |
إدارة البيئة والسلامة والصحة في مكان العمل هي المسؤولة عن التشريعات وإدارتها فيما يتعلق بـ OELs. المبادئ التوجيهية المستخدمة حاليًا لتفسير المخاطر على الصحة هي ACGIH TLVs باستثناء أن المواد المسرطنة تعطى مستوى تعرض صفري "بقدر ما هو ممكن عمليًا". |
نيو برونزويك |
المعايير المطبقة هي تلك المنشورة في أحدث إصدار من ACGIH ، وفي حالة وجود مخالفة ، فإن القضية المنشورة في وقت المخالفة هي التي تملي الامتثال. |
الأقاليم الشمالية الغربية |
ينظم قسم السلامة في الأقاليم الشمالية الغربية في وزارة العدل والخدمة سلامة مكان العمل للموظفين غير الفيدراليين بموجب أحدث إصدار من ACGIH TLVs. |
نوفا سكوتيا |
قائمة OELs هي نفسها التي تم نشرها في ACGIH في عام 1976 وتعديلاتها وتنقيحاتها اللاحقة. |
أونتاريو |
يتم تطبيق اللوائح الخاصة بعدد من المواد الخطرة بموجب قانون الصحة والسلامة المهنية ، ويتم نشر كل منها في كتيب منفصل يتضمن مستوى التعرض المسموح به ورموز معدات التنفس ، وتقنيات قياس التركيزات المحمولة جواً وأساليب المراقبة الطبية. |
كيبيك (Quebec) |
تتشابه مستويات التعرض المسموح بها مع ACGIH TLVs ويلزم الامتثال لمستويات التعرض المسموح بها لملوثات الهواء في مكان العمل. |
تشيلي |
لا يمكن تجاوز الحد الأقصى لتركيز إحدى عشرة مادة لها القدرة على إحداث تأثيرات حادة أو خطيرة أو قاتلة ولو للحظة واحدة. القيم في معيار تشيلي هي تلك الخاصة بـ ACGIH TLVs التي يتم تطبيق عامل 0.8 عليها في ضوء 48 ساعة في الأسبوع. |
الدنمارك |
تشتمل OELs على قيم 542 مادة كيميائية و 20 جسيمًا. إنه مطلوب قانونًا ألا يتم تجاوزها كمتوسطات مرجحة بالوقت. يتم استخدام البيانات من ACGIH في إعداد المعايير الدنماركية. حوالي 25 في المائة من القيم مختلفة عن تلك الخاصة بـ ACGIH مع كون كل هذه القيم أكثر صرامة إلى حد ما. |
الإكوادور |
ليس لدى إكوادور قائمة بمستويات التعرض المسموح بها المدرجة في تشريعاتها. يتم استخدام TLVs من ACGIH كدليل لممارسة النظافة الصناعية الجيدة. |
فنلندا |
تُعرَّف OELs على أنها تركيزات تعتبر خطرة على الأقل لبعض العمال عند التعرض طويل الأمد. في حين أن ACGIH لديها فلسفتها القائلة بأن جميع العمال تقريبًا قد يتعرضون لمواد أقل من TLV دون تأثير ضار ، فإن وجهة النظر في فنلندا هي أنه عندما يكون التعرض أعلى من القيمة المحددة ، فقد تحدث آثار ضارة على الصحة. |
ألمانيا |
قيمة MAC هي "أقصى تركيز مسموح به لمركب كيميائي موجود في الهواء داخل منطقة عمل (مثل الغاز والبخار والجسيمات) والذي ، وفقًا للمعرفة الحالية ، لا يضر بشكل عام بصحة الموظف ولا يسبب أي إزعاج لا داعي له . في ظل هذه الظروف ، يمكن تكرار التعرض لفترة طويلة على مدار فترة يومية تبلغ ثماني ساعات ، مما يشكل متوسط أسبوع العمل 40 ساعة (42 ساعة في الأسبوع بمتوسط أربعة أسابيع متتالية للشركات التي لديها أربع نوبات عمل). - قائم على أسس علمية معايير حماية الصحة ، بدلاً من جدواها التقنية أو الاقتصادية ". |
أيرلندا |
عادةً ما يتم استخدام أحدث TLVs من ACGIH. ومع ذلك ، فإن قائمة ACGIH ليست مدرجة في القوانين أو اللوائح الوطنية. |
هولندا |
يتم أخذ قيم MAC إلى حد كبير من قائمة ACGIH ، وكذلك من جمهورية ألمانيا الاتحادية و NIOSH. يتم تعريف MAC على أنه "هذا التركيز في هواء مكان العمل والذي ، وفقًا للمعرفة الحالية ، بعد التعرض المتكرر طويل الأمد حتى مدى الحياة العملية بأكملها ، بشكل عام لا يضر بصحة العمال أو نسلهم." |
الفلبين |
تم استخدام TLVs 1970 من ACGIH ، باستثناء 50 جزء في المليون لكلوريد الفينيل و 0.15 مجم / م (3) للرصاص والمركبات غير العضوية والأبخرة والغبار. |
الفيدرالية الروسية |
وضع الاتحاد السوفياتي السابق العديد من حدوده بهدف القضاء على أي احتمال حتى للتأثيرات القابلة للعكس. حتى الآن ، تم اعتبار هذه الاستجابات دون السريرية والقابلة للعكس تمامًا للتعرض في مكان العمل مقيدة للغاية بحيث لا تكون مفيدة في الولايات المتحدة وفي معظم البلدان الأخرى. في الواقع ، بسبب الصعوبات الاقتصادية والهندسية في تحقيق هذه المستويات المنخفضة من ملوثات الهواء في مكان العمل ، هناك القليل من الدلائل على أن هذه الحدود قد تم تحقيقها بالفعل في البلدان التي تبنتها. بدلاً من ذلك ، يبدو أن الحدود تخدم أكثر كأهداف مثالية بدلاً من الحدود التي يلتزم المصنعون بها قانونًا أو ملتزمون أخلاقياً بتحقيقها. |
الولايات المتحدة |
توصي ست مجموعات على الأقل بحدود التعرض لمكان العمل: TLVs الخاصة بـ ACGIH ، حدود التعرض الموصى بها (RELs) التي اقترحها المعهد الوطني للسلامة والصحة المهنية (NIOSH) ، حدود التعرض لبيئة العمل (WEEL) التي طورتها American جمعية الصحة الصناعية (AIHA) ، معايير ملوثات الهواء في مكان العمل التي اقترحتها لجنة Z-37 للمعهد الوطني الأمريكي للمعايير (EAL) ، وأدلة مكان العمل المقترحة من جمعية الصحة العامة الأمريكية (APHA 1991) ، والتوصيات من قبل الدولة المحلية أو الحكومات الإقليمية. بالإضافة إلى ذلك ، تم إصدار حدود التعرض المسموح بها (PELs) ، وهي لوائح يجب الوفاء بها في مكان العمل لأنها قانون ، من قبل وزارة العمل ويتم فرضها من قبل إدارة السلامة والصحة المهنية (OSHA). |
المصدر: Cook 1986.
هذا القيد ، على الرغم من أنه ربما يكون أقل من مثالي ، فقد تم اعتباره عمليًا نظرًا لأن التركيزات المحمولة جواً منخفضة جدًا لحماية الأشخاص الذين يعانون من فرط الحساسية قد تم الحكم عليها تقليديًا بأنها غير مجدية بسبب القيود الهندسية أو الاقتصادية. حتى عام 1990 تقريبًا ، لم يكن هذا النقص في TLVs يُعتبر خطيرًا. في ضوء التحسينات الهائلة منذ منتصف الثمانينيات في قدراتنا التحليلية ، وأجهزة المراقبة / أخذ العينات الشخصية ، وتقنيات المراقبة البيولوجية واستخدام الروبوتات كعنصر تحكم هندسي معقول ، نحن الآن قادرون تقنيًا على النظر في حدود التعرض المهني الأكثر صرامة.
يتم نشر المعلومات الأساسية والأسباب المنطقية لكل TLV بشكل دوري في توثيق قيم حد العتبة (ACGIH 1995). يتوفر بعض أنواع الوثائق أحيانًا لـ OELs المحددة في بلدان أخرى. يجب دائمًا الرجوع إلى الأساس المنطقي أو التوثيق لـ OEL معين قبل تفسير أو تعديل حد التعرض ، بالإضافة إلى البيانات المحددة التي تم أخذها في الاعتبار عند إنشائه (ACGIH 1994).
تستند TLVs على أفضل المعلومات المتاحة من الخبرة الصناعية والدراسات التجريبية البشرية والحيوانية - عند الإمكان ، من مزيج من هذه المصادر (Smith and Olishifski 1988؛ ACGIH 1994). يختلف الأساس المنطقي لاختيار القيم المحددة من مادة إلى أخرى. على سبيل المثال ، قد تكون الحماية من الإضرار بالصحة عاملاً إرشاديًا للبعض ، في حين أن التحرر المعقول من التهيج أو التخدير أو الإزعاج أو غيره من أشكال التوتر قد يشكل أساسًا للآخرين. كما يختلف عمر واكتمال المعلومات المتاحة لتحديد حدود التعرض المهني من مادة إلى أخرى ؛ وبالتالي ، فإن دقة كل TLV مختلفة. يجب دائمًا الرجوع إلى أحدث TLV ووثائقه (أو ما يعادله) من أجل تقييم جودة البيانات التي تم تحديد تلك القيمة بناءً عليها.
على الرغم من أن جميع المنشورات التي تحتوي على OELs تؤكد أنها كانت مخصصة للاستخدام فقط في تحديد مستويات آمنة من التعرض للأشخاص في مكان العمل ، فقد تم استخدامها في بعض الأحيان في مواقف أخرى. ولهذا السبب يجب تفسير جميع حدود التعرض وتطبيقها فقط من قبل شخص على دراية بالصحة الصناعية وعلم السموم. لم تكن لجنة TLV (ACGIH 1994) تنوي استخدامها أو تعديلها للاستخدام:
تحذر لجنة TLV والمجموعات الأخرى التي تضع OELs من أن هذه القيم لا ينبغي "استخدامها مباشرة" أو استقراءها للتنبؤ بمستويات التعرض الآمنة لظروف التعرض الأخرى. ومع ذلك ، إذا فهم المرء الأساس المنطقي العلمي للمبادئ التوجيهية والأساليب المناسبة لاستقراء البيانات ، فيمكن استخدامها للتنبؤ بمستويات التعرض المقبولة لأنواع مختلفة من سيناريوهات التعرض وجداول العمل (ACGIH 1994 ؛ Hickey and Reist 1979).
الفلسفة والأساليب في وضع حدود التعرض
تم إعداد TLVs في الأصل للخدمة فقط لاستخدام خبراء حفظ الصحة الصناعية ، الذين يمكنهم ممارسة حكمهم الخاص في تطبيق هذه القيم. لم يكن لاستخدامها لأغراض قانونية (Baetjer 1980). ومع ذلك ، في عام 1968 ، أدرج قانون العقود العامة للولايات المتحدة Walsh-Healey قائمة TLV لعام 1968 ، والتي غطت حوالي 400 مادة كيميائية. في الولايات المتحدة ، عندما تم تمرير قانون السلامة والصحة المهنية (OSHA) ، تطلبت جميع المعايير أن تكون معايير إجماع وطنية أو معايير فيدرالية راسخة.
تستند حدود التعرض لملوثات الهواء في مكان العمل إلى فرضية أنه على الرغم من أن جميع المواد الكيميائية سامة عند بعض التركيز عند اختبارها لفترة من الوقت ، إلا أن التركيز (مثل الجرعة) موجود لجميع المواد التي لا ينبغي أن ينتج عنها أي تأثير ضار. بغض النظر عن عدد مرات تكرار التعرض. تنطبق فرضية مماثلة على المواد التي تقتصر آثارها على التهيج أو التخدير أو الإزعاج أو أشكال أخرى من الإجهاد (Stokinger 1981؛ ACGIH 1994).
وبالتالي تختلف هذه الفلسفة عن تلك المطبقة على العوامل الفيزيائية مثل الإشعاع المؤين ، وبالنسبة لبعض المواد الكيميائية المسببة للسرطان ، حيث أنه من الممكن أنه قد لا يكون هناك عتبة أو جرعة لا يُتوقع عندها خطر صفر (Stokinger 1981). قضية تأثيرات العتبة مثيرة للجدل ، حيث يجادل العلماء المشهورون مع نظريات العتبة وضدها (Seiler 1977؛ Watanabe et al. 1980، Stott et al. 1981؛ Butterworth and Slaga 1987؛ Bailer et al. 1988؛ Wilkinson 1988؛ Bus and جيبسون 1994). مع وضع هذا في الاعتبار ، تم تعيين بعض حدود التعرض المهني التي اقترحتها الهيئات التنظيمية في أوائل الثمانينيات من القرن الماضي عند مستويات ، على الرغم من أنها لم تكن خالية تمامًا من المخاطر ، إلا أنها تشكل مخاطر لا تزيد عن المخاطر المهنية التقليدية مثل الصعق الكهربائي والسقوط وما إلى ذلك. حتى في تلك الأماكن التي لا تستخدم المواد الكيميائية الصناعية ، فإن المخاطر الإجمالية للإصابة المميتة في مكان العمل تبلغ حوالي واحد من كل ألف. هذا هو الأساس المنطقي الذي تم استخدامه لتبرير اختيار هذا المعيار النظري لخطر الإصابة بالسرطان من أجل تحديد TLVs للمواد الكيميائية المسرطنة (Rodricks، Brett and Wrenn 1980؛ Travis et al. 1987).
حدود التعرض المهني الموضوعة في كل من الولايات المتحدة وأماكن أخرى مشتقة من مجموعة متنوعة من المصادر. استندت TLVs لعام 1968 (تلك التي اعتمدتها OSHA في 1970 كلوائح فيدرالية) إلى حد كبير على الخبرة البشرية. قد يكون هذا مفاجئًا للعديد من خبراء حفظ الصحة الذين دخلوا المهنة مؤخرًا ، لأنه يشير إلى أنه ، في معظم الحالات ، يأتي تحديد حد التعرض بعد اكتشاف أن مادة ما لها تأثيرات سامة أو مزعجة أو غير مرغوب فيها على البشر. . كما هو متوقع ، فإن العديد من حدود التعرض الحديثة للسموم الجهازية ، وخاصة تلك الحدود الداخلية التي وضعها المصنعون ، قد استندت أساسًا إلى اختبارات السموم التي أجريت على الحيوانات ، على عكس انتظار ملاحظات الآثار الضارة على العمال المعرضين (Paustenbach and لانجنر 1986). ومع ذلك ، حتى في عام 1945 ، أقرت لجنة TLV أن الاختبارات على الحيوانات كانت قيّمة للغاية وتشكل ، في الواقع ، ثاني أكثر مصادر المعلومات شيوعًا التي استندت إليها هذه الإرشادات (Stokinger 1970).
تم اقتراح العديد من الأساليب لاشتقاق OELs من البيانات الحيوانية ووضعها موضع الاستخدام على مدار الأربعين عامًا الماضية. لا يختلف النهج المتبع من قبل لجنة TLV وغيرها بشكل ملحوظ عن ذلك الذي استخدمته إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) في إنشاء مآخذ يومية مقبولة (ADI) للإضافات الغذائية. يمكن أن يوفر فهم نهج إدارة الغذاء والدواء (FDA) لتحديد حدود التعرض للمضافات الغذائية والملوثات رؤية جيدة لخبراء حفظ الصحة الصناعية الذين يشاركون في تفسير OELs (Dourson and Stara 40).
كما تم تقديم مناقشات حول الأساليب المنهجية التي يمكن استخدامها لتحديد حدود التعرض في مكان العمل بناءً على البيانات الحيوانية حصريًا (Weil 1972 ؛ WHO 1977 ؛ Zielhuis and van der Kreek 1979a، 1979b؛ Calabrese 1983؛ Dourson and Stara 1983؛ Leung and Paustenbach 1988a ؛ Finley et al.1992 ؛ Paustenbach 1995). على الرغم من أن هذه الأساليب بها درجة معينة من عدم اليقين ، إلا أنها تبدو أفضل بكثير من الاستقراء النوعي لنتائج الاختبارات الحيوانية على البشر.
تم اشتقاق ما يقرب من 50 ٪ من 1968 TLVs من البيانات البشرية ، وحوالي 30 ٪ مشتق من البيانات الحيوانية. بحلول عام 1992 ، تم اشتقاق ما يقرب من 50 ٪ بشكل أساسي من البيانات الحيوانية. يمكن تصنيف المعايير المستخدمة لتطوير TLVs إلى أربع مجموعات: المورفولوجية والوظيفية والكيميائية الحيوية والمتنوعة (إزعاج ، مستحضرات التجميل). من بين تلك المركبات TLVs المستندة إلى البيانات البشرية ، يُشتق معظمها من التأثيرات التي لوحظت في العمال الذين تعرضوا للمادة لسنوات عديدة. وبالتالي ، فإن معظم TLVs الحالية تستند إلى نتائج مراقبة مكان العمل ، والتي تم تجميعها مع الملاحظات النوعية والكمية للاستجابة البشرية (Stokinger 1970 ؛ Park and Snee 1983). في الآونة الأخيرة ، اعتمدت TLVs للمواد الكيميائية الجديدة في المقام الأول على نتائج الدراسات على الحيوانات بدلاً من الخبرة البشرية (Leung and Paustenbach 1988b ؛ Leung et al. 1988).
من الجدير بالذكر أنه في عام 1968 كان حوالي 50٪ فقط من مركبات TLVs تهدف في المقام الأول إلى منع التأثيرات السمية الجهازية. ما يقرب من 40 ٪ كانت على أساس التهيج وحوالي 1993 ٪ تهدف إلى الوقاية من السرطان. بحلول عام 50 ، كان الهدف من حوالي 35٪ منع التأثيرات الجهازية ، و 2٪ لمنع التهيج ، و XNUMX٪ للوقاية من السرطان. يقدم الشكل XNUMX ملخصًا للبيانات المستخدمة غالبًا في تطوير OELs.
الشكل 2. البيانات غالبا ما تستخدم في تطوير التعرض المهني.
حدود المهيجات
قبل عام 1975 ، كانت OELs المصممة لمنع التهيج تعتمد إلى حد كبير على التجارب البشرية. منذ ذلك الحين ، تم تطوير العديد من النماذج الحيوانية التجريبية (Kane and Alarie 1977 ؛ Alarie 1981 ؛ Abraham et al. 1990 ؛ Nielsen 1991). تم استخدام نموذج آخر يعتمد على الخصائص الكيميائية لتعيين OELs الأولية للأحماض العضوية والقواعد (Leung and Paustenbach 1988).
حدود المواد المسرطنة
في عام 1972 ، بدأت لجنة ACGIH في التمييز بين المواد المسرطنة للإنسان والحيوان في قائمة TLV. وفقًا لستوكينغر (1977) ، كان أحد أسباب هذا التمييز هو مساعدة أصحاب المصلحة في المناقشات (ممثلو النقابات والعمال والجمهور) في التركيز على تلك المواد الكيميائية ذات التعرض المحتمل في مكان العمل.
هل تحمي TLVs عدد كافٍ من العمال؟
بدءًا من عام 1988 ، أثار العديد من الأشخاص مخاوف بشأن مدى كفاية أو حماية الصحة في TLVs. كان السؤال الرئيسي المطروح ، ما هي نسبة السكان العاملين المحميون حقًا من الآثار الصحية الضارة عند تعرضهم لـ TLV؟
جادل كل من Castleman and Ziem (1988) و Ziem and Castleman (1989) بأن الأساس العلمي للمعايير لم يكن مناسبًا وأنهم صاغوا من قبل خبراء حفظ الصحة الذين لديهم مصالح خاصة في الصناعات التي يتم تنظيمها.
ولدت هذه الأوراق قدرًا هائلاً من المناقشات ، سواء كانت داعمة أو معارضة لعمل ACGIH (Finklea 1988؛ Paustenbach 1990a، 1990b، 1990c؛ Tarlau 1990).
حاولت دراسة متابعة أجراها روتش ورابابورت (1990) تحديد هامش الأمان والصلاحية العلمية لـ TLVs. وخلصوا إلى وجود تناقضات خطيرة بين البيانات العلمية المتاحة والتفسير المقدم في عام 1976 توثيق بواسطة لجنة TLV. كما أشاروا إلى أن TLVs ربما كانت تعكس ما اعتبرته اللجنة واقعيًا ويمكن تحقيقه في ذلك الوقت. تم الرد على تحليلي روتش ورابابورت وكاسلمان وزيم من قبل ACGIH ، الذين أصروا على عدم دقة الانتقادات.
على الرغم من أن ميزة تحليل Roach و Rappaport ، أو في هذا الصدد ، تحليل Ziem و Castleman ، ستتم مناقشتها لعدد من السنوات ، فمن الواضح أن العملية التي سيتم من خلالها تعيين TLVs و OELs الأخرى لن تكون أبدًا كما هي. كان بين عامي 1945 و 1990. من المحتمل أنه في السنوات القادمة ، سيتم وصف الأساس المنطقي ، بالإضافة إلى درجة المخاطر الكامنة في TLV ، بشكل أكثر صراحة في وثائق كل TLV. أيضًا ، من المؤكد أن تعريف "آمن فعليًا" أو "خطر غير مهم" فيما يتعلق بالتعرض في مكان العمل سوف يتغير مع تغير قيم المجتمع (Paustenbach 1995 ، 1997).
ستختلف درجة الانخفاض في TLVs أو OELs الأخرى التي ستحدث بلا شك في السنوات القادمة اعتمادًا على نوع التأثير الصحي الضار الذي يجب منعه (اكتئاب الجهاز العصبي المركزي ، السمية الحادة ، الرائحة ، التهيج ، التأثيرات التنموية ، أو غيرها). ليس من الواضح إلى أي مدى ستعتمد لجنة TLV على نماذج السمية التنبؤية المختلفة ، أو معايير الخطر التي ستتبناها ، مع دخولنا القرن المقبل.
المعايير وجداول العمل غير التقليدية
لا تزال الدرجة التي يؤثر بها العمل بنظام النوبات على قدرات العامل وطول العمر والوفاة والرفاهية العامة غير مفهومة جيدًا. تم تنفيذ ما يسمى بنوبات العمل غير التقليدية وجداول العمل في عدد من الصناعات في محاولة للقضاء ، أو على الأقل تقليل ، بعض المشاكل الناجمة عن العمل بنظام الورديات العادي ، والذي يتكون من ثلاث ورديات عمل لمدة ثماني ساعات في اليوم. أحد أنواع جدول العمل المصنف على أنه غير تقليدي هو النوع الذي يتضمن فترات عمل أطول من ثماني ساعات ويختلف (ضغط) عدد أيام العمل في الأسبوع (على سبيل المثال ، 12 ساعة في اليوم ، ثلاثة أيام أسبوع عمل). نوع آخر من جدول العمل غير التقليدي يتضمن سلسلة من التعرض القصير لعامل كيميائي أو فيزيائي خلال جدول عمل معين (على سبيل المثال ، جدول حيث يتعرض الشخص لمادة كيميائية لمدة 30 دقيقة ، خمس مرات في اليوم مع ساعة واحدة بين حالات التعرض) . الفئة الأخيرة من الجدول غير التقليدي هي تلك التي تتضمن "الحالة الحرجة" حيث يتعرض الأشخاص باستمرار لملوثات الهواء (على سبيل المثال ، مركبة فضائية ، غواصة).
تعد أسابيع العمل المضغوطة نوعًا من جدول العمل غير التقليدي الذي تم استخدامه بشكل أساسي في الإعدادات غير التصنيعية. يشير إلى العمل بدوام كامل (تقريبًا 40 ساعة في الأسبوع) والذي يتم إنجازه في أقل من خمسة أيام في الأسبوع. العديد من الجداول المضغوطة قيد الاستخدام حاليًا ، ولكن الأكثر شيوعًا هي: (أ) أسابيع عمل مدتها أربعة أيام وعشر ساعات في اليوم ؛ (ب) ثلاثة أيام عمل في الأسبوع بواقع 12 ساعة في اليوم ؛ (ج) 4-1 / 2 - أيام عمل بأربعة أيام كل منها تسع ساعات وأربع ساعات في اليوم (عادة الجمعة) ؛ و (د) خطة الخمسة / الأربعة والتسعة لأسابيع العمل بالتناوب لمدة خمسة أيام وأربعة أيام لمدة تسع ساعات في اليوم (Nollen and Martin 1978 ؛ Nollen 1981).
من بين جميع العمال ، يمثل أولئك الذين يعملون في جداول غير تقليدية حوالي 5 ٪ فقط من السكان العاملين. من هذا العدد ، يتم توظيف حوالي 50,000 إلى 200,000 أمريكي فقط ممن يعملون في جداول غير تقليدية في الصناعات التي يوجد فيها تعرض روتيني لمستويات كبيرة من المواد الكيميائية المحمولة جواً. في كندا ، يُعتقد أن النسبة المئوية للعاملين في المواد الكيميائية في جداول غير تقليدية أكبر (Paustenbach 1994).
نهج واحد لتحديد OELs الدولية
كما لاحظ Lundberg (1994) ، فإن التحدي الذي يواجه جميع اللجان الوطنية هو تحديد نهج علمي مشترك لوضع OELs. تعد المشاريع الدولية المشتركة مفيدة للأطراف المعنية حيث أن كتابة وثائق المعايير عملية تستغرق وقتًا وتكلفة (Paustenbach 1995).
كانت هذه هي الفكرة عندما قرر مجلس وزراء بلدان الشمال الأوروبي في عام 1977 إنشاء مجموعة خبراء الشمال (NEG). كانت مهمة NEG هي تطوير وثائق معايير قائمة على أساس علمي لاستخدامها كأساس علمي مشترك لـ OELs من قبل السلطات التنظيمية في دول الشمال الخمس (الدنمارك وفنلندا وأيسلندا والنرويج والسويد). تؤدي وثائق المعايير من NEG إلى تعريف التأثير الحرج وعلاقات الاستجابة والجرعة / التأثير. التأثير الحرج هو التأثير المعاكس الذي يحدث عند أدنى تعرض. لا توجد مناقشة لعوامل الأمان ولا يتم اقتراح OEL الرقمي. منذ عام 1987 ، يتم نشر وثائق المعايير من قبل NEG بشكل متزامن باللغة الإنجليزية على أساس سنوي.
اقترح Lundberg (1994) نهجًا موحدًا ستستخدمه كل مقاطعة. اقترح بناء وثيقة بالخصائص التالية:
من الناحية العملية ، لا يوجد سوى اختلافات طفيفة في طريقة تعيين OELs في مختلف البلدان التي تطورها. لذلك ، ينبغي أن يكون من السهل نسبيًا الاتفاق على شكل وثيقة معايير موحدة تحتوي على المعلومات الأساسية. من هذه النقطة ، فإن القرار بشأن حجم هامش الأمان الذي تم تضمينه في الحد سيكون إذن مسألة سياسة وطنية.
في حين أن مبادئ وطرق تقييم المخاطر للمواد الكيميائية غير المسببة للسرطان متشابهة في أجزاء مختلفة من العالم ، فمن اللافت للنظر أن مناهج تقييم مخاطر المواد الكيميائية المسببة للسرطان تختلف اختلافًا كبيرًا. لا توجد اختلافات ملحوظة فقط بين البلدان ، ولكن حتى داخل البلد المعني ، يتم تطبيق أو تأييد مناهج مختلفة من قبل مختلف الوكالات التنظيمية واللجان والعلماء في مجال تقييم المخاطر. تقييم المخاطر للمواد غير المسرطنة متسق إلى حد ما وراسخ جيدًا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى التاريخ الطويل والفهم الأفضل لطبيعة التأثيرات السامة مقارنة بالمواد المسرطنة ودرجة عالية من الإجماع والثقة من قبل كل من العلماء وعامة الناس بشأن الأساليب المستخدمة ونتائجها.
بالنسبة للمواد الكيميائية غير المسببة للسرطان ، تم إدخال عوامل الأمان للتعويض عن عدم اليقين في بيانات علم السموم (المستمدة في الغالب من التجارب على الحيوانات) وفي قابليتها للتطبيق على مجموعات بشرية كبيرة غير متجانسة. عند القيام بذلك ، عادة ما يتم وضع الحدود الموصى بها أو المطلوبة للتعرض البشري الآمن على جزء (نهج عامل الأمان أو عدم اليقين) من مستويات التعرض في الحيوانات التي يمكن توثيقها بوضوح على أنها لا توجد آثار ضارة ملحوظة (NOAEL) أو أدنى مستوى. مستوى التأثيرات الضائرة الملحوظة (LOAEL). ثم افترض أنه طالما أن التعرض البشري لم يتجاوز الحدود الموصى بها ، فلن تظهر الخصائص الخطرة للمواد الكيميائية. بالنسبة للعديد من أنواع المواد الكيميائية ، تستمر هذه الممارسة ، في شكل مكرر إلى حد ما ، حتى يومنا هذا في تقييم مخاطر السموم.
خلال أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات من القرن الماضي ، واجهت الهيئات التنظيمية ، بدءًا من الولايات المتحدة ، مشكلة متزايدة الأهمية اعتبر العديد من العلماء أن نهج عامل الأمان فيها غير مناسب ، بل وخطيرًا. كانت هذه مشكلة المواد الكيميائية التي ثبت في ظل ظروف معينة أنها تزيد من خطر الإصابة بالسرطان لدى البشر أو حيوانات التجارب. تمت الإشارة إلى هذه المواد عمليًا على أنها مواد مسرطنة. لا يزال هناك جدل وجدل حول تعريف مادة مسرطنة ، وهناك مجموعة واسعة من الآراء حول تقنيات تحديد وتصنيف المواد المسرطنة وعملية تحريض السرطان بواسطة المواد الكيميائية أيضًا.
بدأت المناقشة الأولية قبل ذلك بكثير ، عندما اكتشف العلماء في الأربعينيات من القرن الماضي أن المواد الكيميائية المسرطنة تسببت في ضرر بواسطة آلية بيولوجية كانت من نوع مختلف تمامًا عن تلك التي أنتجت أشكالًا أخرى من السمية. وضع هؤلاء العلماء ، باستخدام مبادئ من بيولوجيا السرطانات التي يسببها الإشعاع ، ما يشار إليه بفرضية "عدم الحد" ، والتي اعتبرت قابلة للتطبيق على كل من الإشعاع والمواد الكيميائية المسببة للسرطان. تم الافتراض أن أي تعرض لمادة مسرطنة تصل إلى هدفها البيولوجي الحرج ، وخاصة المادة الوراثية ، وتتفاعل معها ، يمكن أن تزيد من احتمالية (مخاطر) تطور السرطان.
بالتوازي مع المناقشة العلمية الجارية حول العتبات ، كان هناك قلق عام متزايد بشأن الدور الضار للمواد الكيميائية المسرطنة والحاجة الملحة لحماية الناس من مجموعة من الأمراض تسمى مجتمعة السرطان. كان السرطان ، بطابعه الخبيث وفترة كمونه الطويلة جنبًا إلى جنب مع البيانات التي تظهر أن حالات الإصابة بالسرطان في عموم السكان آخذة في الازدياد ، كان ينظر إليها من قبل عامة الناس والسياسيين على أنها مسألة مثيرة للقلق تستدعي الحماية المثلى. واجه المنظمون مشكلة المواقف التي يتعرض فيها عدد كبير من الأشخاص ، وأحيانًا جميع السكان تقريبًا ، أو يمكن أن يتعرضوا لمستويات منخفضة نسبيًا من المواد الكيميائية (في المنتجات الاستهلاكية والأدوية ، في مكان العمل وكذلك في الهواء والماء والأغذية والتربة) التي تم تحديدها على أنها مسببة للسرطان في البشر أو حيوانات التجارب في ظل ظروف التعرض المكثف نسبيًا.
واجه هؤلاء المسؤولون التنظيميون سؤالين أساسيين ، في معظم الحالات ، لا يمكن الإجابة عليهما بشكل كامل باستخدام الأساليب العلمية المتاحة:
أدرك المنظمون الحاجة إلى الافتراضات ، التي تستند أحيانًا إلى أسس علمية ولكنها غالبًا ما تكون غير مدعومة بأدلة تجريبية. من أجل تحقيق الاتساق ، تم تكييف التعاريف ومجموعات محددة من الافتراضات التي سيتم تطبيقها بشكل عام على جميع المواد المسرطنة.
التسرطن عملية متعددة المراحل
تدعم العديد من الأدلة الاستنتاج القائل بأن التسرطن الكيميائي هو عملية متعددة المراحل مدفوعة بالضرر الجيني والتغيرات اللاجينية ، وهذه النظرية مقبولة على نطاق واسع في المجتمع العلمي في جميع أنحاء العالم (Barrett 1993). على الرغم من أن عملية التسرطن الكيميائي غالبًا ما يتم فصلها إلى ثلاث مراحل - البدء والتعزيز والتقدم - فإن عدد التغييرات الجينية ذات الصلة غير معروف.
يتضمن البدء تحريض خلية معدلة بشكل لا رجعة فيه ويكون للمسرطنات السامة للجينات التي تساوي دائمًا حدثًا طفريًا. لقد افترض ثيودور بوفيري أن الطفرات هي آلية للتسرطن في عام 1914 ، وقد ثبت فيما بعد صحة العديد من افتراضاته وتوقعاته. نظرًا لأن تأثيرات الطفرات الجينية التي لا رجعة فيها وذاتية التكرار يمكن أن تكون ناجمة عن أصغر كمية من مادة مسرطنة معدلة للحمض النووي ، فلا يُفترض وجود عتبة. التعزيز هو العملية التي تتوسع بها الخلية التي بدأت (نسليًا) بسلسلة من الانقسامات ، وتشكل آفات (ما قبل الورم). هناك جدل كبير حول ما إذا كانت الخلايا التي بدأت خلال مرحلة التعزيز هذه تخضع لتغييرات جينية إضافية.
أخيرًا في مرحلة التقدم ، يتم الحصول على "الخلود" ويمكن أن تتطور الأورام الخبيثة الكاملة عن طريق التأثير على تكوين الأوعية ، مما يهرب من رد فعل أنظمة التحكم المضيفة. يتميز بالنمو الغازي وانتشار الورم في كثير من الأحيان. يترافق التقدم مع تغييرات وراثية إضافية بسبب عدم استقرار الخلايا المتكاثرة والانتقاء.
لذلك ، هناك ثلاث آليات عامة يمكن من خلالها للمادة أن تؤثر على عملية السرطان متعددة الخطوات. يمكن للمادة الكيميائية أن تحفز تغييرًا جينيًا ذا صلة ، أو تعزز أو تسهل التوسع النسيلي لخلية بدأت أو تحفز التقدم إلى الورم الخبيث عن طريق التغيرات الجسدية و / أو الجينية.
عملية تقييم المخاطر
المخاطرة يمكن تعريفه على أنه التكرار المتوقع أو الفعلي لحدوث تأثير ضار على البشر أو البيئة ، من تعرض معين لخطر. تقييم المخاطر هو طريقة لتنظيم المعلومات العلمية بشكل منهجي والشكوك المرتبطة بها لوصف وتأهيل المخاطر الصحية المرتبطة بالمواد أو العمليات أو الإجراءات أو الأحداث الخطرة. يتطلب تقييم المعلومات ذات الصلة واختيار النماذج لاستخدامها في استخلاص الاستنتاجات من تلك المعلومات. علاوة على ذلك ، يتطلب الاعتراف الصريح بأوجه عدم اليقين والإقرار المناسب بأن التفسير البديل للبيانات المتاحة قد يكون مقبولاً علميًا. تم اقتراح المصطلحات الحالية المستخدمة في تقييم المخاطر في عام 1984 من قبل الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم. تم تغيير التقييم النوعي للمخاطر إلى توصيف / تحديد المخاطر وتم تقسيم التقييم الكمي للمخاطر إلى مكونات الجرعة والاستجابة وتقييم التعرض وتوصيف المخاطر.
في القسم التالي ، ستتم مناقشة هذه المكونات بإيجاز في ضوء معرفتنا الحالية بعملية التسرطن (الكيميائي). سيتضح أن عدم اليقين السائد في تقييم مخاطر المواد المسرطنة هو نمط الاستجابة للجرعة عند مستويات الجرعات المنخفضة المميزة للتعرض البيئي.
تحديد المخاطر
تحدد هذه العملية المركبات التي لديها القدرة على التسبب في الإصابة بالسرطان لدى البشر - وبعبارة أخرى ، تحدد خصائصها الجينية السامة. يعمل الجمع بين المعلومات من مصادر مختلفة وخصائص مختلفة كأساس لتصنيف المركبات المسببة للسرطان. بشكل عام ، سيتم استخدام المعلومات التالية:
يعتبر تصنيف المواد الكيميائية إلى مجموعات بناءً على تقييم مدى كفاية الأدلة على التسرطن في الحيوانات أو الإنسان ، في حالة توفر البيانات الوبائية ، عملية أساسية في تحديد المخاطر. أشهر المخططات لتصنيف المواد الكيميائية المسببة للسرطان هي تلك الخاصة بالوكالة الدولية لبحوث السرطان (1987) والاتحاد الأوروبي (1991) ووكالة حماية البيئة (1986). ويرد في الجدول 1 نظرة عامة على معايير التصنيف الخاصة بهم (على سبيل المثال ، طرق استقراء الجرعات المنخفضة).
الجدول 1. مقارنة إجراءات استقراء الجرعات المنخفضة
وكالة حماية البيئة الأمريكية الحالية | الدنمارك | EEC | UK | هولندا | النرويج | |
مادة مسرطنة سامة للجينات | إجراء خطي متعدد المراحل باستخدام أنسب نموذج جرعة منخفضة | MLE من النماذج الأولى والثانية بالإضافة إلى الحكم على أفضل النتائج | لم يتم تحديد أي إجراء | لا يوجد نموذج وخبرة علمية وحكم من جميع البيانات المتاحة | النموذج الخطي باستخدام TD50 (طريقة Peto) أو "الطريقة الهولندية البسيطة" إذا لم يكن هناك TD50 | لم يتم تحديد أي إجراء |
مادة مسرطنة غير سامة للجينات | نفس أعلاه | نموذج قائم على أساس بيولوجي لنموذج Thorslund أو نموذج متعدد المراحل أو Mantel-Bryan ، بناءً على أصل الورم والاستجابة للجرعة | استخدم NOAEL وعوامل الأمان | استخدم NOEL وعوامل الأمان لضبط ADI | استخدم NOEL وعوامل الأمان لضبط ADI |
إحدى القضايا المهمة في تصنيف المواد المسببة للسرطان ، والتي لها عواقب بعيدة المدى في بعض الأحيان على تنظيمها ، هي التمييز بين آليات العمل السامة للجينات وغير السامة للجينات. الافتراض الافتراضي لوكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) لجميع المواد التي تظهر نشاطًا مسرطنًا في التجارب على الحيوانات هو أنه لا توجد عتبة (أو على الأقل لا يمكن إثبات أي منها) ، لذلك هناك بعض المخاطر مع أي تعرض. يشار إلى هذا بشكل عام على أنه الافتراض غير الحدي للمركبات السامة للجينات (المدمرة للحمض النووي). يميز الاتحاد الأوروبي والعديد من أعضائه ، مثل المملكة المتحدة وهولندا والدنمارك ، بين المواد المسرطنة السامة للجينات وتلك التي يُعتقد أنها تنتج الأورام بآليات غير سامة للجينات. بالنسبة للمواد المسرطنة السامة للجينات ، يتم اتباع إجراءات تقدير الجرعة والاستجابة الكمية التي تفترض عدم وجود عتبة ، على الرغم من أن الإجراءات قد تختلف عن تلك المستخدمة من قبل وكالة حماية البيئة. بالنسبة للمواد غير السامة للجينات ، يُفترض وجود عتبة ، ويتم استخدام إجراءات الاستجابة للجرعة التي تفترض عتبة. في الحالة الأخيرة ، يعتمد تقييم المخاطر بشكل عام على نهج عامل الأمان ، على غرار النهج الخاص بالمواد غير المسرطنة.
من المهم أن نضع في اعتبارنا أن هذه المخططات المختلفة قد تم تطويرها للتعامل مع تقييمات المخاطر في سياقات وبيئات مختلفة. لم يتم إنتاج مخطط IARC لأغراض تنظيمية ، على الرغم من استخدامه كأساس لتطوير المبادئ التوجيهية التنظيمية. تم تصميم مخطط وكالة حماية البيئة ليكون بمثابة نقطة قرار لإدخال التقييم الكمي للمخاطر ، في حين يتم استخدام مخطط الاتحاد الأوروبي حاليًا لتعيين رمز (تصنيف) الخطر وعبارات المخاطر على ملصق المادة الكيميائية. تم تقديم مناقشة أكثر شمولاً حول هذا الموضوع في مراجعة حديثة (Moolenaar 1994) تغطي الإجراءات المستخدمة من قبل ثماني وكالات حكومية ومنظمتين مستقلتين غالبًا ما يتم الاستشهاد بهما ، وهما الوكالة الدولية لبحوث السرطان (IARC) والمؤتمر الأمريكي للحكومات. خبراء الصحة الصناعية (ACGIH).
لا تأخذ مخططات التصنيف بشكل عام في الاعتبار الأدلة السلبية الشاملة التي قد تكون متاحة. أيضًا ، في السنوات الأخيرة ، ظهر فهم أكبر لآلية عمل المواد المسرطنة. لقد تراكمت الأدلة على أن بعض آليات التسرطن خاصة بالأنواع وليست ذات صلة بالإنسان. ستوضح الأمثلة التالية هذه الظاهرة المهمة. أولاً ، ثبت مؤخرًا في الدراسات التي أجريت على تسبب جزيئات الديزل في الإصابة بالسرطان ، أن الفئران تستجيب بأورام الرئة إلى الحمل الثقيل للرئة بالجزيئات. ومع ذلك ، لا يظهر سرطان الرئة في عمال مناجم الفحم مع أعباء رئوية ثقيلة للغاية من الجزيئات. ثانيًا ، هناك تأكيد على عدم صلة الأورام الكلوية في ذكور الجرذ على أساس أن العنصر الأساسي في الاستجابة الورمية هو التراكم في الكلى لـ α-2 microglobulin ، وهو بروتين غير موجود في البشر (Borghoff، شورت وسوينبيرج 1990). يجب أيضًا ذكر الاضطرابات في وظيفة الغدة الدرقية للقوارض وانتشار البيروكسيسوم أو الانقسام في كبد الفأر في هذا الصدد.
تسمح هذه المعرفة بتفسير أكثر تعقيدًا لنتائج المقايسة الحيوية المسببة للسرطان. يتم تشجيع البحث من أجل فهم أفضل لآليات عمل المواد المسببة للسرطان لأنها قد تؤدي إلى تغيير التصنيف وإضافة فئة تصنف فيها المواد الكيميائية على أنها غير مسرطنة للإنسان.
تقييم التعرض
غالبًا ما يُعتقد أن تقييم التعرض هو أحد مكونات تقييم المخاطر بأقل قدر من عدم اليقين المتأصل بسبب القدرة على مراقبة التعرض في بعض الحالات وتوافر نماذج تعرض مثبتة جيدًا نسبيًا. هذا صحيح جزئيًا فقط ، مع ذلك ، لأن معظم تقييمات التعرض لا يتم إجراؤها بطرق تستفيد استفادة كاملة من نطاق المعلومات المتاحة. لهذا السبب ، هناك مجال كبير لتحسين تقديرات توزيع التعرض. وهذا ينطبق على كل من تقييمات التعرض الخارجية والداخلية. خاصة بالنسبة للمواد المسرطنة ، فإن استخدام جرعات الأنسجة المستهدفة بدلاً من مستويات التعرض الخارجي في نمذجة علاقات الجرعة والاستجابة من شأنه أن يؤدي إلى تنبؤات أكثر صلة بالمخاطر ، على الرغم من تضمين العديد من الافتراضات بشأن القيم الافتراضية. من المحتمل أن تكون نماذج الحركية الدوائية المستندة إلى الفسيولوجية (PBPK) لتحديد كمية المستقلبات التفاعلية التي تصل إلى الأنسجة المستهدفة ذات قيمة كبيرة لتقدير جرعات الأنسجة هذه.
توصيف المخاطر
النهج الحالية
يعتبر مستوى الجرعة أو مستوى التعرض الذي يسبب تأثيرًا في دراسة على الحيوانات والجرعة المحتملة التي تسبب تأثيرًا مشابهًا في البشر أحد الاعتبارات الرئيسية في توصيف المخاطر. وهذا يشمل كلاً من تقييم الاستجابة للجرعة من جرعة عالية إلى جرعة منخفضة واستقراء بين الأنواع. يمثل الاستقراء مشكلة منطقية ، وهي أن البيانات يتم استقراءها بعدة أوامر من حيث الحجم أقل من مستويات التعرض التجريبي من خلال النماذج التجريبية التي لا تعكس الآليات الأساسية للسرطان. هذا ينتهك مبدأ أساسيًا في ملاءمة النماذج التجريبية ، وهو عدم الاستقراء خارج نطاق البيانات التي يمكن ملاحظتها. لذلك ، ينتج عن هذا الاستقراء التجريبي شكوك كبيرة ، سواء من وجهة نظر إحصائية أو من وجهة نظر بيولوجية. في الوقت الحالي ، لا يوجد إجراء رياضي واحد معترف به باعتباره الإجراء الأكثر ملاءمة لاستقراء الجرعة المنخفضة في التسرطن. تستند النماذج الرياضية التي تم استخدامها لوصف العلاقة بين الجرعة الخارجية المدارة والوقت ووقوع الورم على إما توزيع التسامح أو الافتراضات الآلية ، وأحيانًا تستند إلى كليهما. تم سرد ملخص للنماذج التي يتم الاستشهاد بها بشكل متكرر (Kramer et al. 1995) في الجدول 2.
الجدول 2. النماذج التي يتم الاستشهاد بها بشكل متكرر في توصيف مخاطر المواد المسرطنة
نماذج توزيع التسامح | نماذج ميكانيكية | |
ضرب النماذج | النماذج القائمة على أساس بيولوجي | |
لوجيت | ضربة واحدة | مولجافكار (MVK)1 |
الاحتمالية | متعدد | كوهين واللوين |
مانتيل بريان | ويبل (بايك)1 | |
ويبل | متعدد المراحل (Armitage-Doll)1 | |
جاما ملتيهيت | متعدد المراحل الخطي ، |
1 نماذج الوقت للورم.
عادة ما يتم تطبيق نماذج الاستجابة للجرعة هذه على بيانات حدوث الورم المقابلة لعدد محدود فقط من الجرعات التجريبية. هذا يرجع إلى التصميم القياسي للمقايسة الحيوية المطبقة. بدلاً من تحديد منحنى الاستجابة للجرعة الكامل ، تقتصر دراسة السرطنة بشكل عام على ثلاث (أو اثنتين) جرعات عالية نسبيًا ، باستخدام الحد الأقصى للجرعة المسموح بها (MTD) كأعلى جرعة. تُستخدم هذه الجرعات العالية للتغلب على الحساسية الإحصائية المنخفضة المتأصلة (10 إلى 15٪ فوق الخلفية) لمثل هذه الاختبارات الحيوية ، ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه (لأسباب عملية وأسباب أخرى) يتم استخدام عدد صغير نسبيًا من الحيوانات. نظرًا لعدم توفر البيانات الخاصة بمنطقة الجرعة المنخفضة (أي لا يمكن تحديدها تجريبيًا) ، فإن الاستقراء خارج نطاق الملاحظة مطلوب. بالنسبة لجميع مجموعات البيانات تقريبًا ، تتناسب معظم النماذج المذكورة أعلاه بشكل جيد مع نطاق الجرعة المرصودة ، بسبب العدد المحدود للجرعات والحيوانات. ومع ذلك ، في منطقة الجرعة المنخفضة ، تتباعد هذه النماذج عدة مرات من حيث الحجم ، مما يؤدي إلى تقديم قدر كبير من عدم اليقين للمخاطر المقدرة لمستويات التعرض المنخفضة هذه.
نظرًا لأن الشكل الفعلي لمنحنى الاستجابة للجرعة في نطاق الجرعة المنخفضة لا يمكن إنشاؤه تجريبيًا ، فإن الرؤية الآلية لعملية التسبب في الإصابة بالسرطان أمر بالغ الأهمية للتمييز في هذا الجانب بين النماذج المختلفة. يتم تقديم مراجعات شاملة تناقش الجوانب المختلفة لنماذج الاستقراء الرياضية المختلفة في Kramer et al. (1995) و Park and Hawkins (1993).
مناهج أخرى
إلى جانب الممارسة الحالية للنمذجة الرياضية ، تم اقتراح العديد من الأساليب البديلة مؤخرًا.
النماذج ذات الدوافع البيولوجية
في الوقت الحالي ، تعد النماذج القائمة على أساس بيولوجي مثل نماذج Moolgavkar-Venzon-Knudson (MVK) واعدة جدًا ، ولكنها في الوقت الحالي ليست متقدمة بما يكفي للاستخدام الروتيني وتتطلب معلومات أكثر تحديدًا مما يتم الحصول عليه حاليًا في المقايسات الحيوية. تشير الدراسات الكبيرة (4,000 جرذان) مثل تلك التي أجريت على N-nitrosoalkylamines إلى حجم الدراسة المطلوبة لجمع مثل هذه البيانات ، على الرغم من أنه لا يزال من غير الممكن استقراء الجرعات المنخفضة. حتى يتم تطوير هذه النماذج بشكل أكبر ، لا يمكن استخدامها إلا على أساس كل حالة على حدة.
نهج عامل التقييم
إن استخدام النماذج الرياضية للاستقراء الأقل من نطاق الجرعة التجريبية يعادل في الواقع نهج عامل الأمان مع عامل عدم يقين كبير وغير محدد التحديد. إن أبسط بديل هو تطبيق عامل تقييم على "مستوى عدم التأثير" الظاهر ، أو "أدنى مستوى تم اختباره". يجب تحديد المستوى المستخدم لعامل التقييم هذا على أساس كل حالة على حدة مع مراعاة طبيعة المادة الكيميائية والسكان المعرضين.
الجرعة المعيارية (BMD)
أساس هذا النهج هو نموذج رياضي مُلائم للبيانات التجريبية ضمن النطاق الملحوظ لتقدير أو إقحام جرعة تقابل مستوى محدد من التأثير ، مثل زيادة بنسبة واحد أو خمسة أو عشرة بالمائة في حدوث الورم (الضعف الجنسي)01، ED05، ED10). نظرًا لأن زيادة بنسبة XNUMX في المائة تتعلق بأصغر تغيير يمكن تحديده إحصائيًا في اختبار حيوي قياسي ، وهو ED10 مناسب لبيانات السرطان. إن استخدام BMD الموجود ضمن النطاق الملحوظ للتجربة يتجنب المشاكل المرتبطة باستقراء الجرعة. تعكس تقديرات كثافة المعادن بالعظام أو حد الثقة الأدنى الخاص به الجرعات التي حدثت بها التغيرات في حدوث الورم ، ولكنها غير حساسة تمامًا للنموذج الرياضي المستخدم. يمكن استخدام جرعة معيارية في تقييم المخاطر كمقياس لقوة الورم ودمجها مع عوامل التقييم المناسبة لتحديد مستويات مقبولة للتعرض البشري.
عتبة التنظيم
Krewski et al. (1990) استعرض مفهوم "عتبة التنظيم" للمواد الكيميائية المسرطنة. بناءً على البيانات التي تم الحصول عليها من قاعدة بيانات فاعلية المواد المسرطنة (CPDB) لـ 585 تجربة ، فإن الجرعة المقابلة لـ 10-6 كانت المخاطر تقريبًا موزعة بشكل لوغاريتمي عادي حول متوسط 70 إلى 90 نانوغرام / كجم / يوم. يعتبر التعرض لمستويات جرعة أكبر من هذا النطاق غير مقبول. تم تقدير الجرعة بالاستقراء الخطي من TD50 (تبلغ السمية المسببة للجرعة 50٪ من الحيوانات المختبرة) وكانت ضمن عامل من خمسة إلى عشرة من الرقم الذي تم الحصول عليه من النموذج الخطي متعدد المراحل. لسوء الحظ ، فإن TD50 ستكون القيم مرتبطة بـ MTD ، مما يثير الشك مرة أخرى في صحة القياس. ومع ذلك فإن TD50 غالبًا ما تكون ضمن نطاق البيانات التجريبية أو قريبًا جدًا منه.
مثل هذا النهج مثل استخدام عتبة من التنظيم سيتطلب المزيد من النظر في القضايا البيولوجية والتحليلية والرياضية وقاعدة بيانات أوسع بكثير قبل أن يتم النظر فيها. قد يؤدي إجراء مزيد من التحقيق في فاعلية المواد المسرطنة المختلفة إلى إلقاء مزيد من الضوء على هذه المنطقة.
أهداف ومستقبل تقييم المخاطر المسببة للسرطان
إذا نظرنا إلى الوراء إلى التوقعات الأصلية بشأن تنظيم المواد المسرطنة (البيئية) ، أي تحقيق انخفاض كبير في الإصابة بالسرطان ، يبدو أن النتائج في الوقت الحاضر مخيبة للآمال. على مر السنين ، أصبح من الواضح أن عدد حالات السرطان المقدرة التي تنتج عن مواد مسرطنة خاضعة للتنظيم كان صغيرًا بشكل مقلق. بالنظر إلى التوقعات العالية التي أطلقت الجهود التنظيمية في السبعينيات ، لم يتم تحقيق انخفاض كبير متوقع في معدل وفيات السرطان من حيث الآثار المقدرة للمواد المسرطنة البيئية ، ولا حتى مع إجراءات التقييم الكمي شديدة التحفظ. السمة الرئيسية لإجراءات وكالة حماية البيئة هي أن استقراء الجرعات المنخفضة يتم بنفس الطريقة لكل مادة كيميائية بغض النظر عن آلية تكوين الورم في الدراسات التجريبية. وتجدر الإشارة ، مع ذلك ، إلى أن هذا النهج يقف في تناقض حاد مع النهج التي تتبعها الوكالات الحكومية الأخرى. كما هو موضح أعلاه ، يميز الاتحاد الأوروبي والعديد من الحكومات الأوروبية - الدنمارك وفرنسا وألمانيا وإيطاليا وهولندا والسويد وسويسرا والمملكة المتحدة - بين المواد المسرطنة السامة للجينات وغير السامة للجينات ، ويقارب تقدير المخاطر بشكل مختلف للفئتين. بشكل عام ، يتم التعامل مع المواد المسرطنة غير السامة للجينات كسموم عتبة. لم يتم تحديد مستويات التأثير ، وتستخدم عوامل عدم اليقين لتوفير هامش أمان كبير. إن تحديد ما إذا كان ينبغي اعتبار مادة كيميائية غير سامة للجينات أم لا مسألة نقاش علمي وتتطلب حكمًا واضحًا من الخبراء.
القضية الأساسية هي: ما هو سبب الإصابة بالسرطان لدى الإنسان وما هو دور المواد البيئية المسببة للسرطان في هذه السببية؟ تعتبر الجوانب الوراثية للسرطان عند البشر أكثر أهمية مما كان متوقعًا في السابق. إن مفتاح التقدم الملحوظ في تقييم مخاطر المواد المسرطنة هو فهم أفضل لأسباب وآليات السرطان. يدخل مجال أبحاث السرطان مجالًا مثيرًا للغاية. قد يغير البحث الجزيئي بشكل جذري الطريقة التي ننظر بها إلى تأثير المواد المسببة للسرطان في البيئة وأساليب مكافحة السرطان والوقاية منه ، سواء بالنسبة لعامة الناس أو في مكان العمل. يجب أن يستند تقييم مخاطر المواد المسرطنة إلى مفاهيم آليات العمل التي بدأت للتو في الظهور. ومن الجوانب المهمة آلية السرطان الوراثي وتفاعل المواد المسرطنة مع هذه العملية. يجب دمج هذه المعرفة في المنهجية المنهجية والمتسقة الموجودة بالفعل لتقييم مخاطر المواد المسرطنة.
نهج متكامل في تصميم محطات العمل
في بيئة العمل ، يعد تصميم محطات العمل مهمة حاسمة. هناك اتفاق عام على أنه في أي مكان عمل ، سواء كان أصحاب الياقات الزرقاء أو ذوي الياقات البيضاء ، فإن مكان العمل المصمم جيدًا لا يعزز صحة العمال ورفاههم فحسب ، بل يعزز أيضًا الإنتاجية وجودة المنتجات. على العكس من ذلك ، من المحتمل أن تتسبب محطة العمل سيئة التصميم أو تساهم في تطور الشكاوى الصحية أو الأمراض المهنية المزمنة ، بالإضافة إلى مشاكل الحفاظ على جودة المنتج والإنتاجية عند المستوى المحدد.
قد يبدو البيان أعلاه تافهاً لكل مهندس عمل. من المسلم به أيضًا من قبل كل خبير هندسي أن الحياة العملية في جميع أنحاء العالم مليئة ليس فقط بأوجه القصور المريحة ، ولكن أيضًا بانتهاكات صارخة لمبادئ الراحة الأساسية. من الواضح أن هناك عدم وعي واسع النطاق فيما يتعلق بأهمية تصميم محطة العمل بين المسؤولين: مهندسو الإنتاج والمشرفون والمديرون.
من الجدير بالذكر أن هناك اتجاهًا دوليًا فيما يتعلق بالعمل الصناعي يبدو أنه يؤكد على أهمية العوامل المريحة: الطلب المتزايد على تحسين جودة المنتج والمرونة ودقة تسليم المنتج. هذه المطالب لا تتوافق مع وجهة نظر متحفظة فيما يتعلق بتصميم العمل وأماكن العمل.
على الرغم من أن العوامل المادية لتصميم مكان العمل هي الشاغل الرئيسي في السياق الحالي ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن التصميم المادي لمحطة العمل لا يمكن في الواقع فصله عن تنظيم العمل. سيتم توضيح هذا المبدأ في عملية التصميم الموضحة فيما يلي. تعتمد جودة النتيجة النهائية للعملية على ثلاثة دعائم: المعرفة المريحة ، والتكامل مع متطلبات الإنتاجية والجودة ، والمشاركة. ال عملية التنفيذ محطة عمل جديدة يجب أن تلبي هذا التكامل ، وهو التركيز الرئيسي لهذه المقالة.
متطلبات التصميم
محطات العمل مخصصة للعمل. يجب إدراك أن نقطة الانطلاق في عملية تصميم محطة العمل هي أنه يجب تحقيق هدف إنتاج معين. يقوم المصمم - غالبًا مهندس إنتاج أو أي شخص آخر في مستوى الإدارة الوسطى - بتطوير رؤية داخلية لمكان العمل ، ويبدأ في تنفيذ هذه الرؤية من خلال وسائط التخطيط الخاصة به. العملية تكرارية: من المحاولة الأولى البدائية ، تصبح الحلول تدريجياً أكثر دقة. من الضروري أن تؤخذ الجوانب المريحة في الاعتبار في كل تكرار مع تقدم العمل.
تجدر الإشارة إلى أن تصميم مريح من محطات العمل يرتبط ارتباطًا وثيقًا بـ تقييم مريح من محطات العمل. في الواقع ، ينطبق الهيكل الذي يجب اتباعه هنا بشكل متساوٍ على الحالات التي تكون فيها محطة العمل موجودة بالفعل أو عندما تكون في مرحلة التخطيط.
في عملية التصميم ، هناك حاجة إلى هيكل يضمن مراعاة جميع الجوانب ذات الصلة. الطريقة التقليدية للتعامل مع هذا هو استخدام قوائم المراجعة التي تحتوي على سلسلة من تلك المتغيرات التي يجب أن تؤخذ في الاعتبار. ومع ذلك ، تميل قوائم التحقق للأغراض العامة إلى أن تكون ضخمة ويصعب استخدامها ، لأنه في حالة تصميم معينة ، قد يكون جزء صغير فقط من قائمة التحقق ذات صلة. علاوة على ذلك ، في حالة التصميم العملي ، تبرز بعض المتغيرات على أنها أكثر أهمية من غيرها. مطلوب منهجية للنظر في هذه العوامل بشكل مشترك في حالة التصميم. سيتم اقتراح مثل هذه المنهجية في هذه المقالة.
يجب أن تستند التوصيات الخاصة بتصميم محطة العمل إلى مجموعة ذات صلة من المطالب. وتجدر الإشارة إلى أنه بشكل عام لا يكفي أن تؤخذ في الاعتبار القيم الحدية للمتغيرات الفردية. إن الهدف المشترك المعترف به للإنتاجية والحفاظ على الصحة يجعل من الضروري أن تكون أكثر طموحًا من وضع التصميم التقليدي. على وجه الخصوص ، تعتبر مسألة شكاوى العضلات والعظام جانبًا رئيسيًا في العديد من المواقف الصناعية ، على الرغم من أن هذه الفئة من المشاكل لا تقتصر بأي حال من الأحوال على البيئة الصناعية.
عملية تصميم محطة العمل
خطوات العملية
في تصميم محطة العمل وعملية التنفيذ ، هناك دائمًا حاجة أولية لإبلاغ المستخدمين وتنظيم المشروع للسماح بالمشاركة الكاملة للمستخدم ولزيادة فرصة قبول الموظف الكامل للنتيجة النهائية. معالجة هذا الهدف ليست ضمن نطاق الأطروحة الحالية ، والتي تركز على مشكلة الوصول إلى حل مثالي للتصميم المادي لمحطة العمل ، ولكن عملية التصميم تسمح مع ذلك بدمج هذا الهدف. في هذه العملية ، يجب دائمًا مراعاة الخطوات التالية:
ينصب التركيز هنا على الخطوات من واحد إلى خمسة. في كثير من الأحيان ، يتم تضمين مجموعة فرعية فقط من كل هذه الخطوات في تصميم محطات العمل. قد تكون هناك أسباب مختلفة لذلك. إذا كانت محطة العمل عبارة عن تصميم قياسي ، كما هو الحال في بعض مواقف عمل VDU ، فقد يتم استبعاد بعض الخطوات حسب الأصول. ومع ذلك ، في معظم الحالات ، يؤدي استبعاد بعض الخطوات المذكورة إلى محطة عمل ذات جودة أقل مما يمكن اعتباره مقبولاً. يمكن أن يكون هذا هو الحال عندما تكون القيود الاقتصادية أو الزمنية شديدة للغاية ، أو عندما يكون هناك إهمال محض بسبب نقص المعرفة أو البصيرة على مستوى الإدارة.
مجموعة من الطلبات المحددة من قبل المستخدم
من الضروري تحديد مستخدم مكان العمل باعتباره أي عضو في منظمة الإنتاج قد يكون قادرًا على المساهمة بآراء مؤهلة حول تصميمه. قد يشمل المستخدمون ، على سبيل المثال ، العمال والمشرفين ومخططي الإنتاج ومهندسي الإنتاج ، بالإضافة إلى مشرف السلامة. تظهر التجربة بوضوح أن كل هؤلاء الفاعلين لديهم معارفهم الفريدة التي ينبغي الاستفادة منها في العملية.
يجب أن تفي مجموعة الطلبات المحددة من قبل المستخدم بعدد من المعايير:
يمكن استيفاء مجموعة المعايير المذكورة أعلاه باستخدام منهجية تستند إلى نشر وظيفة الجودة (QFD) وفقًا لسوليفان (1986). هنا ، يمكن جمع مطالب المستخدم في جلسة حيث توجد مجموعة مختلطة من الممثلين (لا تزيد عن ثمانية إلى عشرة أشخاص). يتم إعطاء جميع المشاركين ورقة من الملاحظات ذاتية اللصق القابلة للإزالة. يُطلب منهم تدوين جميع متطلبات مكان العمل التي يرون أنها ذات صلة ، كل واحد على ورقة منفصلة. يجب تغطية الجوانب المتعلقة ببيئة العمل والسلامة والإنتاجية والجودة. قد يستمر هذا النشاط طالما كان ضروريًا ، عادةً من XNUMX إلى XNUMX دقيقة. بعد هذه الجلسة ، يُطلب من المشاركين واحدًا تلو الآخر قراءة مطالبهم ولصق الملاحظات على لوحة في الغرفة حيث يمكن لكل فرد في المجموعة رؤيتها. يتم تجميع الطلبات في فئات طبيعية مثل الإضاءة ومساعدات الرفع ومعدات الإنتاج والوصول إلى المتطلبات ومتطلبات المرونة. بعد الانتهاء من الجولة ، تُمنح المجموعة الفرصة للمناقشة والتعليق على مجموعة الطلبات ، فئة واحدة في كل مرة ، فيما يتعلق بالملاءمة والأولوية.
تشكل مجموعة الطلبات المحددة من قبل المستخدم والتي تم تجميعها في عملية مثل تلك الموضحة في أعلاه أحد القواعد لتطوير مواصفات الطلب. قد يتم إنتاج معلومات إضافية في العملية من قبل فئات أخرى من الجهات الفاعلة ، على سبيل المثال ، مصممي المنتجات أو مهندسي الجودة أو الاقتصاديين ؛ ومع ذلك ، من الضروري إدراك المساهمة المحتملة التي يمكن أن يقدمها المستخدمون في هذا السياق.
تحديد الأولويات ومواصفات الطلب
فيما يتعلق بعملية المواصفات ، من الضروري مراعاة الأنواع المختلفة من الطلبات وفقًا لأهميتها ؛ خلاف ذلك ، يجب النظر في جميع الجوانب التي تم أخذها في الاعتبار بشكل متوازٍ ، مما قد يجعل وضع التصميم معقدًا ويصعب التعامل معه. هذا هو السبب في أن القوائم المرجعية ، التي تحتاج إلى التفصيل إذا كانت تخدم الغرض ، تميل إلى أن تكون صعبة الإدارة في موقف تصميم معين.
قد يكون من الصعب وضع مخطط أولوية يخدم جميع أنواع محطات العمل بشكل جيد. ومع ذلك ، على افتراض أن التعامل اليدوي مع المواد أو الأدوات أو المنتجات هو جانب أساسي من العمل الذي سيتم تنفيذه في محطة العمل ، فهناك احتمال كبير أن تكون الجوانب المرتبطة بالحمل العضلي الهيكلي على رأس قائمة الأولويات. يمكن التحقق من صحة هذا الافتراض في مرحلة تحصيل طلب المستخدم من العملية. قد تكون مطالب المستخدم ذات الصلة ، على سبيل المثال ، مرتبطة بشد عضلي وإرهاق أو الوصول أو الرؤية أو سهولة التلاعب.
من الضروري إدراك أنه قد لا يكون من الممكن تحويل جميع الطلبات المحددة من قبل المستخدم إلى مواصفات الطلب الفني. على الرغم من أن مثل هذه المطالب قد تتعلق بجوانب أكثر دقة مثل الراحة ، إلا أنها قد تكون ذات أهمية كبيرة ويجب أخذها في الاعتبار في العملية.
متغيرات الحمل العضلي الهيكلي
تمشيا مع المنطق أعلاه ، سنطبق هنا وجهة النظر القائلة بأن هناك مجموعة من المتغيرات المريحة الأساسية المتعلقة بالحمل العضلي الهيكلي والتي يجب أخذها في الاعتبار كأولوية في عملية التصميم ، من أجل القضاء على مخاطر اضطرابات العضلات والكتلة المرتبطة بالعمل (WRMDs). هذا النوع من الاضطراب هو متلازمة الألم ، المترجمة في الجهاز العضلي الهيكلي ، والتي تتطور على مدى فترات زمنية طويلة نتيجة الضغوط المتكررة على جزء معين من الجسم (Putz-Anderson 1988). المتغيرات الأساسية هي (على سبيل المثال ، Corlett 1988):
فيما يتعلق القوة العضلية، قد يعتمد وضع المعايير على مجموعة من العوامل الميكانيكية الحيوية والفسيولوجية والنفسية. هذا متغير يتم تفعيله من خلال قياس متطلبات قوة الخرج ، من حيث الكتلة التي يتم التعامل معها أو القوة المطلوبة ، على سبيل المثال ، لتشغيل المقابض. أيضًا ، قد يلزم أخذ أحمال الذروة المرتبطة بالعمل الديناميكي العالي في الاعتبار.
وضع العمل يمكن تقييم الطلبات من خلال رسم الخرائط (أ) الحالات التي يتم فيها شد هياكل المفصل إلى ما وراء النطاق الطبيعي للحركة ، و (ب) بعض المواقف المحرجة بشكل خاص ، مثل الركوع أو الالتواء أو الانحناء ، أو العمل مع وضع اليد فوق الكتف مستوى.
يتطلب الوقت يمكن تقييمها على أساس رسم الخرائط (أ) دورة قصيرة ، والعمل المتكرر ، و (ب) العمل الثابت. وتجدر الإشارة إلى أن تقييم العمل الثابت قد لا يتعلق حصريًا بالحفاظ على وضعية العمل أو إنتاج قوة إنتاج ثابتة على مدى فترات طويلة من الزمن ؛ من وجهة نظر عضلات التثبيت ، لا سيما في مفصل الكتف ، قد يكون للعمل الديناميكي على ما يبدو طابعًا ثابتًا. وبالتالي قد يكون من الضروري النظر في فترات طويلة من التعبئة المشتركة.
إن قبول الموقف يعتمد بالطبع في الممارسة العملية على متطلبات الجزء من الجسم الذي يتعرض لأعلى ضغط.
من المهم ملاحظة أن هذه المتغيرات لا ينبغي النظر إليها واحدة تلو الأخرى ولكن بشكل مشترك. على سبيل المثال ، قد تكون مطالب القوة العالية مقبولة إذا حدثت فقط من حين لآخر ؛ رفع الذراع فوق مستوى الكتف من حين لآخر ليس عادة عامل خطر. لكن يجب مراعاة التوليفات بين هذه المتغيرات الأساسية. هذا يميل إلى جعل وضع المعايير صعبًا ومشاركًا.
في مجلة معادلة NIOSH المنقحة لتصميم وتقييم مهام المناولة اليدوية (ووترز وآخرون 1993) ، تتم معالجة هذه المشكلة من خلال وضع معادلة لحدود الوزن الموصى بها والتي تأخذ في الاعتبار عوامل التوسط التالية: المسافة الأفقية ، ارتفاع الرفع العمودي ، عدم تناسق الرفع ، اقتران المقبض وتردد الرفع. وبهذه الطريقة ، يمكن تعديل حد الحمل المقبول البالغ 23 كيلوغرامًا بناءً على المعايير الميكانيكية الحيوية والفسيولوجية والنفسية في ظل ظروف مثالية ، إلى حد كبير عند مراعاة خصوصيات حالة العمل. توفر معادلة NIOSH أساسًا لتقييم العمل وأماكن العمل التي تتضمن مهام الرفع. ومع ذلك ، هناك قيود شديدة فيما يتعلق بإمكانية استخدام معادلة NIOSH: على سبيل المثال ، يمكن تحليل المصاعد ثنائية اليد فقط ؛ لا يزال الدليل العلمي لتحليل المصاعد بيد واحدة غير حاسم. يوضح هذا مشكلة تطبيق الأدلة العلمية حصريًا كأساس لتصميم العمل ومكان العمل: في الممارسة العملية ، يجب دمج الأدلة العلمية مع وجهات النظر المثقفة للأشخاص الذين لديهم خبرة مباشرة أو غير مباشرة في نوع العمل الذي تم النظر فيه.
نموذج المكعب
يعتبر التقييم المريح لأماكن العمل ، مع الأخذ في الاعتبار مجموعة المتغيرات المعقدة التي يجب أخذها في الاعتبار ، إلى حد كبير مشكلة اتصالات. بناءً على مناقشة تحديد الأولويات الموضحة أعلاه ، تم تطوير نموذج مكعب للتقييم المريح لأماكن العمل (Kadefors 1993). كان الهدف الأساسي هنا هو تطوير أداة تعليمية لأغراض الاتصال ، استنادًا إلى افتراض أن قوة الإخراج ، والموقف وتدابير الوقت في الغالبية العظمى من المواقف تشكل متغيرات أساسية مترابطة وذات أولوية.
لكل واحد من المتغيرات الأساسية ، من المسلم به أن الطلبات يمكن تجميعها فيما يتعلق بخطورتها. هنا ، يُقترح أن يتم إجراء مثل هذا التجميع في ثلاث فئات: (1) مطالب منخفضة(2) مطالب متوسطة أو (3) طلب عالي. يمكن تحديد مستويات الطلب إما باستخدام أي دليل علمي متاح أو من خلال اتباع نهج إجماع مع مجموعة من المستخدمين. هذان البديلان بالطبع ليسا متعارضين ، وقد يترتب عليهما نتائج متشابهة ، ولكن ربما بدرجات مختلفة من العمومية.
كما هو مذكور أعلاه ، فإن مجموعات المتغيرات الأساسية تحدد إلى حد كبير مستوى الخطر فيما يتعلق بتطور الشكاوى العضلية الهيكلية واضطرابات الصدمات التراكمية. على سبيل المثال ، قد تجعل مطالب الوقت الطويل حالة العمل غير مقبولة في الحالات التي يوجد فيها أيضًا على الأقل مطالب متوسطة المستوى فيما يتعلق بالقوة والموقف. من الضروري في تصميم وتقييم أماكن العمل أن يتم النظر في المتغيرات الأكثر أهمية بشكل مشترك. هنا أ نموذج مكعب لمثل أغراض التقييم المقترحة. تشكل المتغيرات الأساسية - القوة والوضعية والوقت - المحاور الثلاثة للمكعب. لكل مجموعة من المطالب يمكن تعريف المكعب الفرعي ؛ في المجموع ، يشتمل النموذج على 27 من هذه المكعبات الفرعية (انظر الشكل 1).
الشكل 1. "نموذج المكعب" لتقييم بيئة العمل. يمثل كل مكعب مجموعة من المطالب المتعلقة بالقوة والموقف والوقت. ضوء: تركيبة مقبولة ؛ الرمادي: مقبول شرطيًا ؛ أسود: غير مقبول
أحد الجوانب الأساسية للنموذج هو درجة قبول مجموعات الطلب. في النموذج ، تم اقتراح مخطط تصنيف ثلاثي المناطق للقبول: (1) الوضع هو مقبول، (2) الوضع مقبول بشروط أو (3) الوضع غير مقبول. لأغراض تعليمية ، يمكن إعطاء كل مكعب فرعي نسيجًا أو لونًا معينًا (على سبيل المثال ، أخضر - أصفر - أحمر). مرة أخرى ، قد يكون التقييم مستندًا إلى المستخدم أو مستندًا إلى أدلة علمية. تعني المنطقة (الصفراء) المقبولة بشروط "وجود خطر الإصابة بمرض أو إصابة لا يمكن إهمالها ، لكامل أو لجزء من مجتمع عامل التشغيل المعني" (CEN 1994).
من أجل تطوير هذا النهج ، من المفيد النظر في حالة: تقييم الحمل على الكتف في التعامل مع المواد بيد واحدة يسير بخطى معتدلة. هذا مثال جيد ، لأنه في هذا النوع من المواقف ، عادة ما تكون هياكل الكتف هي التي تتعرض لأشد إجهاد.
فيما يتعلق بمتغير القوة ، قد يعتمد التصنيف في هذه الحالة على الكتلة التي يتم التعامل معها. هنا، انخفاض الطلب على القوة تم تحديدها على أنها مستويات أقل من 10٪ من قدرة الرفع الطوعي القصوى (MVLC) ، والتي تبلغ حوالي 1.6 كجم في منطقة العمل المثلى. ارتفاع الطلب على القوة يتطلب أكثر من 30٪ MVLC ، حوالي 4.8 كجم. طلب متوسط القوة يقع بين هذه الحدود. إجهاد وضع منخفض عندما يكون الجزء العلوي من الذراع قريبًا من الصدر. إجهاد الوضعية العالية هو عندما يتجاوز اختطاف العضد أو انثناءه 45 درجة. إجهاد وضعي متوسط عندما تكون زاوية الاختطاف / الانثناء بين 15 درجة و 45 درجة. انخفاض الطلب في الوقت المحدد هو عندما تستغرق المناولة أقل من ساعة واحدة في يوم العمل أثناء التشغيل أو الإيقاف ، أو بشكل مستمر لأقل من 10 دقائق في اليوم. ارتفاع الطلب على الوقت عندما تتم المناولة لأكثر من أربع ساعات في يوم العمل ، أو بشكل مستمر لأكثر من 30 دقيقة (مستمر أو متكرر). طلب متوسط الوقت هو عندما يقع التعرض بين هذه الحدود.
في الشكل 1 ، تم تعيين درجات القبول لمجموعات الطلبات. على سبيل المثال ، يُرى أن مطالب الوقت المرتفع قد يتم دمجها فقط مع قوة منخفضة ومتطلبات موضعية. يمكن الانتقال من غير المقبول إلى المقبول عن طريق تقليل الطلبات في أي من البعدين ، ولكن تقليل الوقت المطلوب هو الطريقة الأكثر فعالية في كثير من الحالات. بمعنى آخر ، في بعض الحالات ، يجب تغيير تصميم مكان العمل ، وفي حالات أخرى قد يكون تغيير تنظيم العمل أكثر كفاءة.
قد يؤدي استخدام لوحة إجماع مع مجموعة من المستخدمين لتحديد مستويات الطلب وتصنيف درجة القبول إلى تعزيز عملية تصميم محطة العمل بشكل كبير ، كما هو موضح أدناه.
المتغيرات الإضافية
بالإضافة إلى المتغيرات الأساسية المذكورة أعلاه ، يجب مراعاة مجموعة من المتغيرات والعوامل التي تميز مكان العمل من وجهة نظر بيئة العمل ، اعتمادًا على الظروف الخاصة للموقف المراد تحليله. يشملوا:
إلى حد كبير ، يمكن اعتبار هذه العوامل واحدة تلو الأخرى ؛ ومن ثم قد يكون نهج القائمة المرجعية مفيدًا. Grandjean (1988) في كتابه المدرسي يغطي الجوانب الأساسية التي عادة ما تحتاج إلى أخذها في الاعتبار في هذا السياق. يوفر Konz (1990) في إرشاداته تنظيم محطة العمل وتصميم مجموعة من الأسئلة الرئيسية التي تركز على التفاعل بين العامل والآلة في أنظمة التصنيع.
في عملية التصميم المتبعة هنا ، يجب قراءة قائمة المراجعة جنبًا إلى جنب مع المتطلبات المحددة من قبل المستخدم.
مثال على تصميم محطة العمل: اللحام اليدوي
كمثال توضيحي (افتراضي) ، تم وصف عملية التصميم التي تؤدي إلى تنفيذ محطة عمل للحام اليدوي (Sundin et al. 1994) هنا. اللحام نشاط يجمع في كثير من الأحيان بين المتطلبات العالية للقوة العضلية والمتطلبات العالية للدقة اليدوية. العمل له طابع ثابت. غالبًا ما يقوم عامل اللحام باللحام على وجه الحصر. تكون بيئة عمل اللحام معادية بشكل عام ، مع مزيج من التعرض لمستويات ضوضاء عالية ودخان اللحام والإشعاع البصري.
كانت المهمة هي ابتكار مكان عمل للحام اليدوي MIG (الغاز الخامل المعدني) للأشياء المتوسطة الحجم (حتى 300 كجم) في بيئة ورشة العمل. يجب أن تكون محطة العمل مرنة نظرًا لوجود مجموعة متنوعة من العناصر التي يجب تصنيعها. كانت هناك مطالب عالية على الإنتاجية والجودة.
تم تنفيذ عملية QFD من أجل توفير مجموعة من متطلبات محطة العمل من حيث المستخدم. تم إشراك عمال اللحام ومهندسي الإنتاج ومصممي المنتجات. غطت طلبات المستخدم ، غير المدرجة هنا ، مجموعة واسعة من الجوانب بما في ذلك بيئة العمل والسلامة والإنتاجية والجودة.
باستخدام نهج النموذج المكعب ، حددت اللوحة ، بالإجماع ، الحدود بين الحمل العالي والمتوسط والمنخفض:
كان واضحًا من التقييم باستخدام النموذج المكعب (الشكل 1) أنه لا يمكن قبول طلبات الوقت المرتفعة إذا كانت هناك مطالب عالية أو معتدلة متزامنة من حيث القوة والإجهاد الوضعي. من أجل تقليل هذه المطالب ، تم اعتبار التعامل الآلي مع الأشياء وتعليق الأداة ضرورة. كان هناك إجماع حول هذا الاستنتاج. باستخدام برنامج تصميم بسيط بمساعدة الكمبيوتر (CAD) (ROOMER) ، تم إنشاء مكتبة معدات. يمكن تطوير تخطيطات محطات العمل المختلفة بسهولة بالغة وتعديلها في تفاعل وثيق مع المستخدمين. يتميز نهج التصميم هذا بمزايا كبيرة مقارنة بمجرد النظر إلى الخطط. يمنح المستخدم رؤية فورية لما قد يبدو عليه مكان العمل المقصود.
الشكل 2. نسخة CAD من محطة عمل للحام اليدوي ، وصلت في عملية التصميم
يوضح الشكل 2 محطة عمل اللحام التي تم الوصول إليها باستخدام نظام CAD. إنه مكان عمل يقلل من متطلبات القوة والوضعية ، ويلبي تقريبًا جميع متطلبات المستخدم المتبقية المطروحة.
الشكل 3. تنفيذ محطة عمل اللحام
على أساس نتائج المراحل الأولى من عملية التصميم ، تم تنفيذ مكان عمل اللحام (الشكل 3). تشمل أصول مكان العمل هذا:
في حالة التصميم الحقيقي ، قد يتعين إجراء تنازلات من أنواع مختلفة ، بسبب القيود الاقتصادية والفضائية وغيرها من القيود. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه من الصعب الحصول على عمال اللحام المرخصين لصناعة اللحام في جميع أنحاء العالم ، وهم يمثلون استثمارًا كبيرًا. تقريبًا لا يذهب عمال اللحام إلى التقاعد العادي مثل عمال اللحام النشطين. يعد الحفاظ على عامل اللحام الماهر في الوظيفة مفيدًا لجميع الأطراف المعنية: اللحام والشركة والمجتمع. على سبيل المثال ، هناك أسباب وجيهة للغاية تجعل معدات مناولة الأشياء وتحديد المواقع جزءًا لا يتجزأ من العديد من أماكن عمل اللحام.
بيانات لتصميم محطات العمل
من أجل التمكن من تصميم مكان العمل بشكل صحيح ، قد تكون هناك حاجة إلى مجموعات واسعة من المعلومات الأساسية. تتضمن هذه المعلومات بيانات القياسات البشرية لفئات المستخدمين ، وقوة الرفع وبيانات قدرة قوة الإخراج الأخرى من الذكور والإناث ، ومواصفات ما يشكل مناطق العمل المثلى وما إلى ذلك. في هذه المقالة ، ترد إشارات إلى بعض الأوراق الرئيسية.
إن المعالجة الأكثر اكتمالا لجميع جوانب العمل وتصميم محطات العمل تقريبًا لا تزال على الأرجح الكتاب المدرسي بواسطة Grandjean (1988). قدم Pheasant (1986) معلومات عن مجموعة واسعة من جوانب القياسات البشرية ذات الصلة بتصميم محطة العمل. قدم Chaffin and Andersson (1984) كميات كبيرة من البيانات الميكانيكية الحيوية والقياسات البشرية. قدم Konz (1990) دليلاً عمليًا لتصميم محطة العمل ، بما في ذلك العديد من القواعد المفيدة المفيدة. تم تقديم معايير التقييم للطرف العلوي ، خاصة فيما يتعلق باضطرابات الصدمات التراكمية ، بواسطة Putz-Anderson (1988). قدم Sperling et al نموذج تقييم للعمل باستخدام الأدوات اليدوية. (1993). فيما يتعلق بالرفع اليدوي ، طور ووترز وزملاؤه معادلة NIOSH المنقحة ، والتي تلخص المعرفة العلمية الحالية حول هذا الموضوع (ووترز وآخرون 1993). تم تقديم مواصفات القياسات البشرية الوظيفية ومناطق العمل المثلى ، على سبيل المثال ، من قبل Rebiffé و Zayana و Tarrière (1969) و Das and Grady (1983 أ ، 1983 ب). قام ميتال وكاروفسكي (1991) بتحرير كتاب مفيد يستعرض جوانب مختلفة تتعلق بشكل خاص بتصميم أماكن العمل الصناعية.
إن الكمية الكبيرة من البيانات اللازمة لتصميم محطات العمل بشكل صحيح ، مع مراعاة جميع الجوانب ذات الصلة ، ستجعل من الضروري استخدام تكنولوجيا المعلومات الحديثة من قبل مهندسي الإنتاج وغيرهم من الأشخاص المسؤولين. من المحتمل أن تتاح أنواع مختلفة من أنظمة دعم القرار في المستقبل القريب ، على سبيل المثال في شكل أنظمة قائمة على المعرفة أو أنظمة خبيرة. تم تقديم تقارير عن مثل هذه التطورات ، على سبيل المثال ، من قبل DeGreve و Ayoub (1987) ، Laurig and Rombach (1989) ، و Pham and Onder (1992). ومع ذلك ، من الصعب للغاية تصميم نظام يجعل من الممكن للمستخدم النهائي الوصول بسهولة إلى جميع البيانات ذات الصلة المطلوبة في موقف تصميم معين.
يجب النظر إلى موضوع الحماية الشخصية بأكمله في سياق أساليب التحكم للوقاية من الإصابات والأمراض المهنية. تقدم هذه المقالة مناقشة تقنية مفصلة لأنواع الحماية الشخصية المتاحة ، والمخاطر التي يمكن الإشارة إلى استخدامها ومعايير اختيار معدات الحماية المناسبة. حيثما تكون قابلة للتطبيق ، يتم تلخيص الموافقات والشهادات والمعايير الموجودة لأجهزة ومعدات الحماية. عند استخدام هذه المعلومات ، من الضروري أن تكون على دراية بذلك باستمرار يجب اعتبار الحماية الشخصية طريقة الملاذ الأخير في تقليل المخاطر الموجودة في مكان العمل. في التسلسل الهرمي للأساليب التي يمكن استخدامها للتحكم في مخاطر مكان العمل ، لا تعتبر الحماية الشخصية هي الطريقة المفضلة. في الواقع ، يجب استخدامه فقط عندما تكون الضوابط الهندسية الممكنة التي تقلل من المخاطر (بطرق مثل العزل ، أو العلبة ، أو التهوية ، أو الاستبدال ، أو تغييرات أخرى في العملية) ، والضوابط الإدارية (مثل تقليل وقت العمل المعرض لخطر التعرض ) إلى أقصى حد ممكن. ومع ذلك ، هناك حالات تكون فيها الحماية الشخصية ضرورية ، سواء كانت قصيرة الأجل أو طويلة الأجل ، للحد من مخاطر الإصابة بالأمراض المهنية والإصابات. عندما يكون هذا الاستخدام ضروريًا ، يجب استخدام معدات وأجهزة الحماية الشخصية كجزء من برنامج شامل يتضمن تقييمًا كاملاً للمخاطر والاختيار الصحيح للمعدات وتجهيزها والتدريب والتعليم للأشخاص الذين يستخدمون المعدات والصيانة والإصلاح للحفاظ على المعدات في حالة عمل جيدة والإدارة الشاملة والتزام العمال بنجاح برنامج الحماية.
عناصر برنامج الحماية الشخصية
يمكن أن تؤدي البساطة الواضحة لبعض معدات الحماية الشخصية إلى تقليل إجمالي الجهد والنفقات المطلوبة لاستخدام هذه المعدات بشكل فعال. في حين أن بعض الأجهزة بسيطة نسبيًا ، مثل القفازات والأحذية الواقية ، فإن المعدات الأخرى مثل أجهزة التنفس يمكن أن تكون في الواقع معقدة للغاية. إن العوامل التي تجعل من الصعب تحقيق الحماية الشخصية الفعالة متأصلة في أي طريقة تعتمد على تعديل السلوك البشري لتقليل المخاطر ، بدلاً من الحماية المضمنة في العملية عند مصدر الخطر. بغض النظر عن نوع معدات الحماية المعينة التي يتم النظر فيها ، هناك مجموعة من العناصر التي يجب تضمينها في برنامج الحماية الشخصية.
تقييم المخاطر
إذا أريد للحماية الشخصية أن تكون إجابة فعالة لمشكلة المخاطر المهنية ، فيجب فهم طبيعة الخطر نفسه وعلاقته ببيئة العمل الإجمالية. في حين أن هذا قد يبدو واضحًا لدرجة أنه بالكاد يحتاج إلى ذكره ، فإن البساطة الواضحة للعديد من أجهزة الحماية يمكن أن تمثل إغراءًا قويًا لاختصار خطوة التقييم هذه. وتتراوح عواقب توفير أجهزة ومعدات وقائية غير مناسبة للأخطار وبيئة العمل العامة من الإحجام أو رفض ارتداء معدات غير مناسبة ، إلى ضعف الأداء الوظيفي ، وخطر إصابة العمال ووفاتهم. من أجل تحقيق تطابق مناسب بين الخطر والتدبير الوقائي ، من الضروري معرفة تكوين وحجم (تركيز) المخاطر (بما في ذلك العوامل الكيميائية أو الفيزيائية أو البيولوجية) ، وطول الفترة الزمنية التي سيستغرقها الجهاز من المتوقع أن يؤدي الأداء بمستوى معروف من الحماية ، وطبيعة النشاط البدني الذي يمكن القيام به أثناء استخدام الجهاز. هذا التقييم الأولي للمخاطر هو خطوة تشخيصية أساسية يجب إنجازها قبل الانتقال إلى اختيار الحماية المناسبة.
اختيار
تملي خطوة الاختيار جزئيًا من خلال المعلومات التي تم الحصول عليها في تقييم المخاطر ، والتي تتوافق مع بيانات الأداء الخاصة بالإجراء الوقائي الذي يتم النظر فيه للاستخدام ومستوى التعرض الذي سيبقى بعد تطبيق إجراء الحماية الشخصية. بالإضافة إلى هذه العوامل القائمة على الأداء ، هناك مبادئ توجيهية ومعايير الممارسة في اختيار المعدات ، وخاصة لحماية الجهاز التنفسي. تم إضفاء الطابع الرسمي على معايير الاختيار لحماية الجهاز التنفسي في منشورات مثل منطق قرار التنفس من المعهد الوطني للسلامة والصحة المهنية (NIOSH) في الولايات المتحدة. يمكن تطبيق نفس النوع من المنطق على اختيار أنواع أخرى من معدات وأجهزة الحماية ، بناءً على طبيعة وحجم الخطر ، ودرجة الحماية التي يوفرها الجهاز أو المعدات ، وكمية أو تركيز العامل الخطير الذي سيحدث تبقى وتعتبر مقبولة أثناء استخدام أجهزة الحماية. عند اختيار أجهزة ومعدات الحماية ، من المهم إدراك أنه ليس الغرض منها تقليل المخاطر وحالات التعرض إلى الصفر. توفر الشركات المصنعة للأجهزة مثل أجهزة التنفس الصناعي وواقيات السمع بيانات عن أداء أجهزتها ، مثل عوامل الحماية والتوهين. من خلال الجمع بين ثلاث أجزاء أساسية من المعلومات - وهي طبيعة وحجم الخطر ، ودرجة الحماية المقدمة ، والمستوى المقبول من التعرض والمخاطر أثناء استخدام الحماية - يمكن اختيار المعدات والأجهزة لحماية العمال بشكل مناسب.
مناسب
يجب تركيب أي جهاز وقائي بشكل صحيح إذا كان سيوفر درجة الحماية التي صُمم من أجلها. بالإضافة إلى أداء جهاز الحماية ، يعد الملاءمة المناسبة أيضًا عاملاً مهمًا في قبول المعدات وتحفيز الأشخاص على استخدامها فعليًا. من غير المحتمل استخدام الحماية غير الملائمة أو غير المريحة على النحو المنشود. في أسوأ الحالات ، يمكن أن تؤدي المعدات غير المجهزة جيدًا مثل الملابس والقفازات إلى حدوث خطر عند العمل بالقرب من الآلات. تقدم الشركات المصنعة للمعدات والأجهزة الوقائية مجموعة من الأحجام والتصميمات لهذه المنتجات ، ويجب تزويد العمال بالحماية التي تتناسب بشكل صحيح لتحقيق الغرض المقصود منها.
في حالة حماية الجهاز التنفسي ، يتم تضمين متطلبات محددة للتركيب في معايير مثل معايير حماية الجهاز التنفسي لإدارة السلامة والصحة المهنية بالولايات المتحدة. تنطبق مبادئ ضمان الملاءمة المناسبة على مجموعة كاملة من معدات وأجهزة الحماية ، بغض النظر عما إذا كانت مطلوبة بموجب معيار معين.
التدريب والتعليم
نظرًا لأن طبيعة أجهزة الحماية تتطلب تعديل السلوك البشري لعزل العامل عن بيئة العمل (بدلاً من عزل مصدر الخطر عن البيئة) ، فمن غير المرجح أن تنجح برامج الحماية الشخصية ما لم تتضمن تعليمًا وتدريبًا شاملين للعمال. بالمقارنة ، قد يعمل نظام (مثل تهوية العادم المحلي) الذي يتحكم في التعرض عند المصدر بشكل فعال دون تدخل مباشر من العمال. ومع ذلك ، تتطلب الحماية الشخصية مشاركة والتزامًا كاملين من قبل الأشخاص الذين يستخدمونها ومن الإدارة التي توفرها.
يجب تدريب المسؤولين عن إدارة وتشغيل برنامج الحماية الشخصية على اختيار المعدات المناسبة ، والتأكد من أنها مناسبة للأشخاص الذين يستخدمونها ، في طبيعة المخاطر التي تهدف المعدات إلى الحماية منها. ، وعواقب الأداء الضعيف أو تعطل المعدات. يجب عليهم أيضًا معرفة كيفية إصلاح المعدات وصيانتها وتنظيفها ، بالإضافة إلى التعرف على التلف والتآكل الذي يحدث أثناء استخدامها.
يجب على الأشخاص الذين يستخدمون معدات وأجهزة الحماية فهم الحاجة إلى الحماية ، وأسباب استخدامها بدلاً من (أو بالإضافة إلى) طرق التحكم الأخرى ، والفوائد التي ستجنيها من استخدامها. يجب شرح عواقب التعرض غير المحمي بوضوح ، وكذلك الطرق التي يمكن للمستخدمين من خلالها إدراك أن الجهاز لا يعمل بشكل صحيح. يجب تدريب المستخدمين على طرق فحص وتركيب وارتداء وصيانة وتنظيف معدات الحماية ، كما يجب أن يكونوا على دراية بقيود المعدات ، لا سيما في حالات الطوارئ.
صيانة وإصلاح
يجب تقييم تكاليف صيانة المعدات وإصلاحها بشكل كامل وواقعي عند تصميم أي برنامج حماية شخصية. تخضع أجهزة الحماية للتدهور التدريجي في الأداء من خلال الاستخدام العادي ، فضلاً عن الإخفاقات الكارثية في الظروف القاسية مثل حالات الطوارئ. عند النظر في تكاليف وفوائد استخدام الحماية الشخصية كوسيلة للتحكم في المخاطر ، من المهم للغاية إدراك أن تكاليف بدء البرنامج لا تمثل سوى جزء بسيط من إجمالي نفقات تشغيل البرنامج بمرور الوقت. يجب اعتبار صيانة المعدات وإصلاحها واستبدالها تكاليف ثابتة لتشغيل برنامج ، لأنها ضرورية للحفاظ على فعالية الحماية. يجب أن تتضمن اعتبارات البرنامج هذه القرارات الأساسية مثل ما إذا كان يجب استخدام أجهزة واقية للاستخدام الفردي (يمكن التخلص منها) أو قابلة لإعادة الاستخدام ، وفي حالة الأجهزة القابلة لإعادة الاستخدام ، يجب تقدير طول الخدمة التي يمكن توقعها قبل الاستبدال بشكل معقول. قد يتم تحديد هذه القرارات بوضوح شديد ، كما هو الحال في الحالات التي تكون فيها القفازات أو أجهزة التنفس قابلة للاستخدام مرة واحدة فقط ويتم التخلص منها ، ولكن في كثير من الحالات يجب اتخاذ قرار دقيق بشأن فعالية إعادة استخدام البدلات أو القفازات الواقية التي تلوثت من الاستخدام السابق . يجب اتخاذ قرار التخلص من جهاز حماية باهظ الثمن بدلاً من تعرض العمال للخطر نتيجة لتدهور الحماية ، أو تلوث جهاز الحماية نفسه بحذر شديد. يجب تصميم برامج صيانة المعدات وإصلاحها لتشمل آليات اتخاذ مثل هذه القرارات.
نبذة عامة
تعد معدات وأجهزة الحماية أجزاء أساسية من استراتيجية التحكم في المخاطر. يمكن استخدامها بشكل فعال ، بشرط تحديد مكانها المناسب في التسلسل الهرمي للضوابط. يجب أن يكون استخدام المعدات والأجهزة الوقائية مدعومًا ببرنامج الحماية الشخصية ، والذي يضمن أن الحماية تعمل بالفعل على النحو المنشود في ظروف الاستخدام ، وأن الأشخاص الذين يتعين عليهم ارتدائها يمكنهم استخدامها بفعالية في أنشطة عملهم.
عادةً ما تتكون الأداة من رأس ومقبض ، مع أحيانًا عمود ، أو ، في حالة الأداة الكهربائية ، جسم. نظرًا لأن الأداة يجب أن تفي بمتطلبات العديد من المستخدمين ، فقد تنشأ تعارضات أساسية قد يتعين مواجهتها من خلال حل وسط. تنبع بعض هذه التعارضات من قيود في قدرات المستخدم ، وبعضها جوهري في الأداة نفسها. ومع ذلك ، يجب أن نتذكر أن القيود البشرية متأصلة وغير قابلة للتغيير إلى حد كبير ، في حين أن شكل الأداة ووظيفتها يخضعان لقدر معين من التعديل. وبالتالي ، من أجل إحداث تغيير مرغوب فيه ، يجب توجيه الانتباه في المقام الأول إلى شكل الأداة ، وعلى وجه الخصوص ، إلى الواجهة بين المستخدم والأداة ، أي المقبض.
طبيعة القبضة
تم تعريف الخصائص المقبولة على نطاق واسع للقبضة من حيث أ قبضة السلطةأو المعلم قبضة دقيقة و قبضة هوك، والتي يمكن من خلالها إنجاز جميع الأنشطة اليدوية البشرية تقريبًا.
في قبضة القوة ، مثل المستخدمة في دق المسامير ، يتم تثبيت الأداة في مشبك مكون من الأصابع المثنية جزئيًا وراحة اليد ، مع الضغط المعاكس بواسطة الإبهام. في قبضة دقيقة ، مثل التي يستخدمها المرء عند ضبط برغي ثابت ، يتم ضغط الأداة بين جوانب الثني للأصابع والإبهام المقابل. تعديل قبضة الدقة هو قبضة القلم الرصاص ، والتي لا تحتاج إلى شرح وتستخدم في الأعمال المعقدة. توفر القبضة الدقيقة 20٪ فقط من قوة قبضة الطاقة.
يتم استخدام قبضة الخطاف في حالة عدم الحاجة إلى أي شيء آخر غير الإمساك. في قبضة الخطاف ، يتم تعليق الكائن من الأصابع المنثنية ، مع أو بدون دعم الإبهام. يجب تصميم الأدوات الثقيلة بحيث يمكن حملها في قبضة الخطاف.
سمك المقبض
بالنسبة للمقبض الدقيق ، تراوحت السماكات الموصى بها من 8 إلى 16 ملم (ملم) لمفكات البراغي ، ومن 13 إلى 30 ملم للأقلام. بالنسبة إلى مقابض الطاقة المطبقة حول جسم أسطواني إلى حد ما ، يجب أن تحيط الأصابع بأكثر من نصف المحيط ، لكن يجب ألا تلتقي الأصابع والإبهام. تراوحت الأقطار الموصى بها من 25 مم إلى 85 مم. من المحتمل أن يكون الحجم الأمثل ، الذي يختلف مع حجم اليد ، حوالي 55 إلى 65 ملم للذكور و 50 إلى 60 ملم للإناث. يجب ألا يقوم الأشخاص ذوو الأيدي الصغيرة بأداء أعمال متكررة في مقابض كهربائية بقطر أكبر من 60 مم.
قوة القبضة وامتداد اليد
يتطلب استخدام الأداة القوة. بخلاف الإمساك ، يوجد أكبر مطلب لقوة اليد في استخدام أدوات الحركة ذات الرافعة المتقاطعة مثل الكماشة وأدوات التكسير. القوة الفعالة في التكسير هي دالة لقوة القبضة والمدى المطلوب للأداة. يبلغ الحد الأقصى للمدى الوظيفي بين نهاية الإبهام ونهايات أصابع الإمساك حوالي 145 ملم للرجال و 125 ملم للنساء ، مع وجود اختلافات عرقية. للحصول على مدى مثالي ، يتراوح من 45 إلى 55 ملم لكل من الرجال والنساء ، تتراوح قوة القبضة المتاحة لإجراء واحد قصير المدى من حوالي 450 إلى 500 نيوتن للرجال و 250 إلى 300 نيوتن للنساء ، ولكن للعمل المتكرر من المحتمل أن يكون المتطلب الموصى به أقرب إلى 90 إلى 100 نيوتن للرجال ، ومن 50 إلى 60 نيوتن للنساء. العديد من المشابك أو الكماشة شائعة الاستخدام تفوق قدرة الاستخدام بيد واحدة ، خاصة عند النساء.
عندما يكون المقبض هو مقبض مفك البراغي أو أداة مماثلة ، يتم تحديد عزم الدوران المتاح من خلال قدرة المستخدم على نقل القوة إلى المقبض ، وبالتالي يتم تحديده بواسطة كل من معامل الاحتكاك بين اليد والمقبض وقطر المقبض. المخالفات في شكل المقبض تحدث فرقًا بسيطًا أو معدومة في القدرة على تطبيق عزم الدوران ، على الرغم من أن الحواف الحادة يمكن أن تسبب عدم الراحة وتلف الأنسجة في نهاية المطاف. يبلغ قطر المقبض الأسطواني الذي يتيح أكبر تطبيق لعزم الدوران من 50 إلى 65 مم ، بينما يتراوح قطر الكرة من 65 إلى 75 مم.
مقابض
شكل المقبض
يجب أن يزيد شكل المقبض من التلامس بين الجلد والمقبض. يجب أن يكون معممًا وأساسيًا ، وعادة ما يكون من قسم أسطواني أو بيضاوي مسطح ، مع منحنيات طويلة ومستويات مسطحة ، أو قطاع من كرة ، يتم تجميعها معًا بطريقة تتوافق مع الخطوط العامة لليد الإمساك. نظرًا لارتباطه بجسم الأداة ، قد يتخذ المقبض أيضًا شكل رِكاب أو شكل T أو شكل L ، لكن الجزء الذي يلامس اليد سيكون في الشكل الأساسي.
المساحة المحيطة بالأصابع معقدة بالطبع. يعد استخدام المنحنيات البسيطة حلاً وسطًا يهدف إلى تلبية الاختلافات التي تمثلها الأيدي المختلفة ودرجات الانثناء المختلفة. في هذا الصدد ، من غير المرغوب فيه إدخال أي تطابق كفاف للأصابع المنثنية في المقبض على شكل حواف ووديان ، وخدود ومسافات بادئة ، حيث إن هذه التعديلات في الواقع لن تناسب عددًا كبيرًا من الأيدي وقد تزيد بالفعل فترة طويلة ، تسبب إصابة ضغط على الأنسجة الرخوة. على وجه الخصوص ، لا يوصى باستخدام فترات راحة أكبر من 3 مم.
تعديل القسم الأسطواني هو القسم السداسي ، والذي له قيمة خاصة في تصميم الأدوات أو الأدوات ذات العيار الصغير. من الأسهل الحفاظ على قبضة ثابتة على مقطع سداسي من العيار الصغير مقارنة بالأسطوانة. كما تم استخدام المقاطع المثلثية والمربعة بدرجات متفاوتة من النجاح. في هذه الحالات ، يجب تقريب الحواف لتجنب إصابة الضغط.
قبضة السطح والملمس
ليس من قبيل الصدفة أن يكون الخشب على مدى آلاف السنين هو المادة المفضلة لمقابض الأدوات بخلاف تلك المستخدمة في أدوات التكسير مثل الكماشة أو المشابك. بالإضافة إلى جاذبيته الجمالية ، كان الخشب متاحًا بسهولة ويسهل تشغيله بواسطة عمال غير مهرة ، وله صفات المرونة والتوصيل الحراري ومقاومة الاحتكاك والخفة النسبية فيما يتعلق بالجزء الأكبر مما جعله مقبولًا جدًا لهذا الاستخدام وغيره.
في السنوات الأخيرة ، أصبحت المقابض المعدنية والبلاستيكية أكثر شيوعًا للعديد من الأدوات ، والأخيرة على وجه الخصوص للاستخدام مع المطارق الخفيفة أو مفكات البراغي. ومع ذلك ، فإن المقبض المعدني ينقل مزيدًا من القوة إلى اليد ، ويفضل أن يتم تغليفه بغلاف مطاطي أو بلاستيكي. يجب أن يكون سطح المقبض قابلاً للضغط قليلاً ، حيثما كان ذلك ممكنًا ، وغير موصل وناعم ، ويجب زيادة مساحة السطح إلى أقصى حد لضمان توزيع الضغط على أكبر مساحة ممكنة. تم استخدام قبضة مطاطية رغوية لتقليل الشعور بإرهاق اليد والحنان.
تختلف الخصائص الاحتكاكية لسطح الأداة باختلاف الضغط الذي تمارسه اليد ، مع طبيعة السطح والتلوث بالزيت أو العرق. كمية قليلة من العرق تزيد من معامل الاحتكاك.
طول المقبض
يتم تحديد طول المقبض من خلال الأبعاد الحرجة لليد وطبيعة الأداة. لكي يتم استخدام المطرقة بيد واحدة في قبضة الطاقة ، على سبيل المثال ، يتراوح الطول المثالي من حوالي 100 مم كحد أدنى إلى حوالي 125 مم كحد أقصى. المقابض القصيرة غير مناسبة لقبضة الطاقة ، بينما لا يمكن إمساك المقبض الذي يقل طوله عن 19 مم بشكل صحيح بين الإبهام والسبابة وغير مناسب لأي أداة.
من الناحية المثالية ، بالنسبة لأداة كهربائية ، أو منشار يدوي بخلاف منشار المواجهة أو الحنق ، يجب أن يستوعب المقبض عند المستوى المئوي 97.5 عرض اليد المغلقة التي يتم دفعها إليه ، أي 90 إلى 100 مم في المحور الطويل و 35 إلى 40 ملم في المدى القصير.
الوزن والتوازن
الوزن ليس مشكلة مع الأدوات الدقيقة. بالنسبة للمطارق الثقيلة والأدوات الكهربائية ، يُسمح بوزن يتراوح بين 0.9 كجم و 1.5 كجم ، بحد أقصى يبلغ حوالي 2.3 كجم. بالنسبة للأوزان الأكبر من الموصى بها ، يجب دعم الأداة بوسائل ميكانيكية.
في حالة وجود أداة قرع مثل المطرقة ، من المستحسن تقليل وزن المقبض إلى الحد الأدنى المتوافق مع القوة الهيكلية وله أكبر وزن ممكن في الرأس. في الأدوات الأخرى ، يجب توزيع الميزان بالتساوي حيثما أمكن ذلك. في الأدوات ذات الرؤوس الصغيرة والمقابض الضخمة ، قد لا يكون هذا ممكنًا ، ولكن يجب بعد ذلك جعل المقبض أخف وزناً بشكل تدريجي حيث يزداد الحجم بالنسبة إلى حجم الرأس والعمود.
أهمية القفازات
يتجاهل مصممو الأدوات أحيانًا أن الأدوات لا يتم حملها وتشغيلها دائمًا بأيدي عارية. عادة ما يتم ارتداء القفازات من أجل السلامة والراحة. نادرًا ما تكون قفازات الأمان كبيرة الحجم ، لكن القفازات التي يتم ارتداؤها في المناخ البارد قد تكون ثقيلة جدًا ، ولا تتداخل مع ردود الفعل الحسية فحسب ، بل أيضًا في القدرة على الإمساك والإمساك. يمكن أن يضيف ارتداء القفازات المصنوعة من الصوف أو الجلد 5 مم لسمك اليد و 8 مم لعرض اليد عند الإبهام ، بينما يمكن أن تضيف القفازات الثقيلة ما يصل إلى 25 إلى 40 مم على التوالي.
الإنصاف
غالبية السكان في نصف الكرة الغربي يفضلون استخدام اليد اليمنى. القليل منها ماهر وظيفيًا ، ويمكن لجميع الأشخاص تعلم العمل بكفاءة أكبر أو أقل بأيديهم.
على الرغم من أن عدد الأشخاص الذين يستخدمون اليد اليسرى صغير ، فإن تركيب المقابض على الأدوات ، حيثما كان ذلك ممكنًا ، يجب أن يجعل الأداة قابلة للتطبيق سواء من قبل الأشخاص الذين يستخدمون اليد اليسرى أو اليد اليمنى (تشمل الأمثلة وضع المقبض الثانوي في أداة كهربائية أو حلقات الإصبع في المقص أو المشابك) ما لم يكن من الواضح أنه غير فعال للقيام بذلك ، كما هو الحال في السحابات من النوع اللولبي المصممة للاستفادة من عضلات الاستلقاء القوية للساعد في الشخص الأيمن مع استبعاد اليسار- أكثر من استخدامها بنفس الفعالية. يجب قبول هذا النوع من القيود نظرًا لأن توفير الخيوط اليسرى ليس حلاً مقبولاً.
أهمية الجنس
بشكل عام ، تميل النساء إلى أن يكون لديهن أبعاد أصغر لليد ، وإمساك أصغر ، وقوة أقل بحوالي 50 إلى 70 ٪ من الرجال ، على الرغم من أن عددًا قليلاً من النساء في النهاية المئوية الأعلى لديهن أيدي أكبر وقوة أكبر من بعض الرجال في الطرف المئوي الأدنى. نتيجة لذلك ، يوجد عدد كبير وإن لم يتم تحديده من الأشخاص ، معظمهم من الإناث ، الذين يجدون صعوبة في التعامل مع الأدوات اليدوية المختلفة التي تم تصميمها مع مراعاة استخدام الذكور ، بما في ذلك على وجه الخصوص المطارق الثقيلة والكماشة الثقيلة ، وكذلك قطع المعادن ، والعص. وأدوات التثبيت وآلات نزع الأسلاك. قد يتطلب استخدام هذه الأدوات من قبل النساء استخدام اليدين بدلاً من استخدام اليد الواحدة. لذلك من الضروري في مكان العمل المختلط بين الجنسين التأكد من أن الأدوات ذات الحجم المناسب متاحة ليس فقط لتلبية متطلبات النساء ، ولكن أيضًا لتلبية متطلبات الرجال الذين هم في الطرف المئوي المنخفض من أبعاد اليد.
إعتبارات خاصة
يجب أن يسمح توجيه مقبض الأداة ، حيثما كان ذلك ممكنًا ، لليد العاملة بالتوافق مع الوضع الوظيفي الطبيعي للذراع واليد ، أي مع الرسغ أكثر من نصف مبطنة ، ومبطن حوالي 15 درجة ومثنيًا ظهرًا قليلاً ، مع الإصبع الصغير في ثني كامل تقريبًا ، بينما الآخرون أقل تقريبًا والإبهام مرنًا قليلاً ، وهو الموقف الذي يُطلق عليه أحيانًا خطأ وضع المصافحة. (في المصافحة ، لا يكون الرسغ أكثر من نصف مسدود.) إن الجمع بين التقريب والانعطاف عند الرسغ مع ثني الأصابع والإبهام المتفاوت يولد زاوية إمساك تشتمل على حوالي 80 درجة بين المحور الطويل للذراع و a يمر عبر النقطة المركزية للحلقة التي تم إنشاؤها بواسطة الإبهام والسبابة ، أي المحور العرضي للقبضة.
إن إجبار اليد على وضع الانحراف الزندي ، أي مع ثني اليد تجاه الإصبع الصغير ، كما هو موجود في استخدام الزردية القياسية ، يولد ضغطًا على الأوتار والأعصاب والأوعية الدموية داخل بنية الرسغ ويمكن أن يؤدي إلى الحالات المسببة لإعاقة التهاب غمد الوتر ومتلازمة النفق الرسغي وما شابه ذلك. من خلال ثني المقبض وإبقاء الرسغ مستقيماً (أي بثني الأداة وليس اليد) يمكن تجنب ضغط الأعصاب والأنسجة الرخوة والأوعية الدموية. على الرغم من الاعتراف بهذا المبدأ منذ فترة طويلة ، إلا أنه لم يتم قبوله على نطاق واسع من قبل الشركات المصنعة للأدوات أو الجمهور المستخدم. لها تطبيقات خاصة في تصميم أدوات الحركة ذات الرافعة المستعرضة مثل الكماشة ، وكذلك السكاكين والمطارق.
كماشة وأدوات رافعة متقاطعة
يجب إيلاء اعتبار خاص لشكل مقابض الزردية والأجهزة المماثلة. تقليديا ، تحتوي الكماشة على مقابض منحنية متساوية الطول ، والمنحنى العلوي يقارب منحنى كف اليد والمنحنى السفلي يقترب من منحنى الأصابع المنثنية. عندما تمسك الأداة في اليد ، يكون المحور بين المقابض متماشياً مع محور فكي الكماشة. وبالتالي ، أثناء العملية ، من الضروري إمساك الرسغ بانحراف زندي شديد ، أي باتجاه الإصبع الصغير ، بينما يتم تدويره بشكل متكرر. في هذا الوضع ، يكون استخدام جزء اليد والمعصم والذراع من الجسم غير فعال للغاية ومرهق للغاية على الأوتار وهياكل المفاصل. إذا كان الإجراء متكررًا ، فقد يؤدي إلى ظهور مظاهر مختلفة لإصابة الإفراط.
لمواجهة هذه المشكلة ، ظهرت نسخة جديدة وأكثر ملاءمة من الزردية في السنوات الأخيرة. في هذه الزردية ، ينحني محور المقابض بزاوية 45 درجة تقريبًا بالنسبة لمحور الفكين. المقابض سميكة للسماح بإمساك أفضل مع ضغط أقل موضعي على الأنسجة الرخوة. المقبض العلوي أطول نسبيًا بشكل يتناسب مع الجانب الزندي من راحة اليد وحوله. يشتمل الطرف الأمامي للمقبض على دعامة للإبهام. يكون المقبض السفلي أقصر ، بإسقاط مدور أو متدرج ، عند الطرف الأمامي ومنحنى يتوافق مع الأصابع المنثنية.
في حين أن ما سبق هو تغيير جذري إلى حد ما ، يمكن إجراء العديد من التحسينات السليمة هندسيًا في الزردية بسهولة نسبيًا. ربما يكون الأهم ، حيث يلزم وجود قبضة كهربائية ، هو سماكة المقابض وتسطيحها الطفيف ، مع دعم الإبهام في نهاية رأس المقبض وتوهج طفيف في الطرف الآخر. إذا لم يكن هذا التعديل جزءًا لا يتجزأ من التصميم ، فيمكن تحقيق هذا التعديل من خلال تغليف المقبض المعدني الأساسي بغلاف ثابت أو قابل للفصل غير موصل مصنوع من المطاط أو مادة تركيبية مناسبة ، وربما يكون خشنًا بشكل صارم لتحسين جودة اللمس. المسافة البادئة لمقابض الأصابع أمر غير مرغوب فيه. للاستخدام المتكرر ، قد يكون من المرغوب فيه دمج زنبرك خفيف في المقبض لفتحه بعد الإغلاق.
تنطبق نفس المبادئ على أدوات الرافعة المستعرضة الأخرى ، لا سيما فيما يتعلق بتغيير سمك المقابض وتسطيحها.
السكاكين
بالنسبة لسكين الأغراض العامة ، أي السكين الذي لا يستخدم في قبضة الخنجر ، فمن المستحسن تضمين زاوية 15 درجة بين المقبض والشفرة لتقليل الضغط على أنسجة المفصل. يجب أن يتوافق حجم وشكل المقابض بشكل عام مع الأدوات الأخرى ، ولكن للسماح بأحجام مختلفة لليد ، فقد تم اقتراح توفير حجمين لمقبض السكين ، أي واحد يناسب المستخدم المئوي من 50 إلى 95 ، وواحد للمئين الخامس إلى الخمسين. للسماح لليد بممارسة القوة بالقرب من الشفرة قدر الإمكان ، يجب أن يشتمل السطح العلوي للمقبض على مسند إبهام مرتفع.
مطلوب واقي السكين لمنع اليد من الانزلاق للأمام على النصل. قد يتخذ الواقي عدة أشكال ، مثل تانغ ، أو إسقاط منحني ، يبلغ طوله حوالي 10 إلى 15 مم ، أو بارزًا لأسفل من المقبض ، أو عند الزوايا اليمنى للمقبض ، أو واقي الكفالة الذي يشتمل على حلقة معدنية ثقيلة من الأمام إلى الجزء الخلفي من المقبض. تعمل مسند الإبهام أيضًا على منع الانزلاق.
يجب أن يتوافق المقبض مع الإرشادات العامة المريحة ، مع سطح مقاوم للشحوم.
مطارق
تمت مراعاة متطلبات المطارق إلى حد كبير أعلاه ، باستثناء تلك المتعلقة بثني المقبض. كما هو مذكور أعلاه ، قد يتسبب الانحناء القسري والمتكرر للمعصم في تلف الأنسجة. من خلال ثني الأداة بدلاً من الرسغ يمكن تقليل هذا الضرر. فيما يتعلق بالمطارق ، تم فحص زوايا مختلفة ، ولكن يبدو أن ثني الرأس لأسفل بين 10 درجات و 20 درجة قد يحسن الراحة ، إذا لم يحسن الأداء بالفعل.
المفكات وأدوات الكشط
تحتوي مقابض مفكات البراغي والأدوات الأخرى التي يتم الاحتفاظ بها بطريقة مشابهة إلى حد ما ، مثل الكاشطات والملفات والأزاميل اليدوية وما إلى ذلك ، على بعض المتطلبات الخاصة. يتم استخدام كل منها في وقت أو آخر مع قبضة دقيقة أو قبضة كهربائية. يعتمد كل منها على وظائف الأصابع وكف اليد لتحقيق الاستقرار ونقل القوة.
تم بالفعل النظر في المتطلبات العامة للمقابض. تم العثور على الشكل الفعال الأكثر شيوعًا لمقبض مفك البراغي على شكل أسطوانة معدلة ، على شكل قبة في النهاية لاستقبال راحة اليد ، ومشتعلة قليلاً حيث تلتقي بالعمود لتوفير الدعم لنهايات الأصابع. بهذه الطريقة ، يتم تطبيق عزم الدوران بشكل كبير عن طريق راحة اليد ، والتي يتم الحفاظ عليها على اتصال بالمقبض عن طريق الضغط المطبق من الذراع ومقاومة الاحتكاك على الجلد. على الرغم من أن الأصابع تنقل بعض القوة ، إلا أنها تحتل دورًا أكبر في الاستقرار ، وهو أقل إرهاقًا نظرًا لأن الطاقة المطلوبة أقل. وهكذا تصبح قبة الرأس مهمة جدًا في تصميم المقبض. إذا كانت هناك حواف أو نتوءات حادة على القبة أو عند التقاء القبة بالمقبض ، فإما أن تصبح اليد مشدودة ومصابة ، أو ينتقل انتقال القوة نحو الأصابع والإبهام الأقل كفاءة والأكثر إرهاقًا. عادةً ما يكون العمود أسطوانيًا ، ولكن تم إدخال عمود مثلث يوفر دعمًا أفضل للأصابع ، على الرغم من أن استخدامه قد يكون أكثر إرهاقًا.
عندما يكون استخدام مفك البراغي أو أي أداة تثبيت أخرى متكررًا بحيث يشتمل على خطر الإصابة بالإفراط في الاستخدام ، يجب استبدال السائق اليدوي بسائق كهربائي متدلي من حزام علوي بطريقة يسهل الوصول إليها دون إعاقة العمل.
مناشير وأدوات كهربائية
المناشير اليدوية ، باستثناء مناشير الحنق والمناشير الخفيفة ، حيث يكون المقبض مثل مقبض مفك البراغي هو الأنسب ، عادةً ما يكون لها مقبض يأخذ شكل قبضة مسدس مغلقة متصلة بشفرة المنشار.
يتكون المقبض بشكل أساسي من حلقة توضع فيها الأصابع. الحلقة عبارة عن مستطيل ذو نهايات منحنية بشكل فعال. للسماح بارتداء القفازات ، يجب أن تكون أبعادها الداخلية حوالي 90 إلى 100 مم في القطر الطويل و 35 إلى 40 مم في المدى القصير. يجب أن يكون للمقبض الملامس لراحة اليد الشكل الأسطواني المسطح الذي سبق ذكره ، مع منحنيات مركبة لتناسب راحة اليد والأصابع المنثنية بشكل معقول. يجب أن يكون العرض من المنحنى الخارجي إلى المنحنى الداخلي حوالي 35 مم ، وألا يزيد سمكها عن 25 مم.
من الغريب أن وظيفة الإمساك بالأداة الكهربائية والإمساك بها تشبه إلى حد بعيد وظيفة إمساك المنشار ، وبالتالي فإن نوع المقبض المشابه إلى حد ما يكون فعالاً. تشبه قبضة المسدس الشائعة في الأدوات الكهربائية مقبض المنشار المفتوح حيث تكون الجوانب منحنية بدلاً من تسطيحها.
تتكون معظم الأدوات الكهربائية من مقبض وجسم ورأس. وضع المقبض مهم. من الناحية المثالية ، يجب أن يكون المقبض والجسم والرأس في خط بحيث يتم تثبيت المقبض في الجزء الخلفي من الجسم ويبرز الرأس من الأمام. خط العمل هو خط السبابة الممتدة ، بحيث يكون الرأس غريب الأطوار بالنسبة للمحور المركزي للجسم. ومع ذلك ، يقع مركز كتلة الأداة أمام المقبض ، في حين أن عزم الدوران مثل إنشاء حركة انعطاف للجسم يجب أن تتغلب عليها اليد. وبالتالي سيكون من الأنسب وضع المقبض الأساسي مباشرة تحت مركز الكتلة بطريقة تجعل الجسم يبرز خلف المقبض وكذلك أمامه إذا لزم الأمر. بدلاً من ذلك ، خاصة في الحفر الثقيل ، يمكن وضع مقبض ثانوي أسفل المثقاب بطريقة يمكن تشغيل المثقاب بأي من اليدين. عادةً ما يتم تشغيل الأدوات الكهربائية بواسطة مشغل مدمج في الطرف الأمامي العلوي للمقبض ويتم تشغيله بواسطة السبابة. يجب تصميم المشغل ليتم تشغيله بأي من اليدين ويجب أن يشتمل على آلية قفل لإعادة الضبط بسهولة للاحتفاظ بالطاقة عند الحاجة.
تشمل حماية العين والوجه نظارات السلامة ، والنظارات الواقية ، ودروع الوجه والأشياء المماثلة المستخدمة للحماية من الجزيئات المتطايرة والأجسام الغريبة ، والمواد الكيميائية المسببة للتآكل ، والأبخرة ، والليزر ، والإشعاع. في كثير من الأحيان ، قد يحتاج الوجه بالكامل إلى حماية ضد الإشعاع أو المخاطر الميكانيكية أو الحرارية أو الكيميائية. في بعض الأحيان ، قد يكون درع الوجه مناسبًا أيضًا لحماية العينين ، ولكن غالبًا ما تكون حماية العين الخاصة ضرورية ، إما بشكل منفصل أو كمكمل لحماية الوجه.
تتطلب مجموعة كبيرة من المهن واقيات للعين والوجه: تشمل المخاطر الجزيئات المتطايرة أو الأبخرة أو المواد الصلبة أو السوائل أو الأبخرة المسببة للتآكل في التلميع أو الطحن أو القطع أو التفجير أو التكسير أو الجلفنة أو العمليات الكيميائية المختلفة ؛ ضد الضوء المكثف كما هو الحال في عمليات الليزر ؛ وضد الأشعة فوق البنفسجية أو الأشعة تحت الحمراء في عمليات اللحام أو الأفران. من بين العديد من أنواع حماية العين والوجه المتاحة ، هناك نوع صحيح لكل خطر. تُفضل الحماية الكاملة للوجه لبعض المخاطر الشديدة. حسب الحاجة ، يتم استخدام واقيات الوجه من نوع غطاء المحرك أو الخوذة ودروع الوجه. يمكن استخدام النظارات أو النظارات الواقية لحماية معينة للعين.
المشكلتان الأساسيتان في ارتداء واقيات العين والوجه هما (1) كيفية توفير حماية فعالة مقبولة للارتداء لساعات طويلة من العمل دون إزعاج لا داعي له ، و (2) عدم شعبية حماية العين والوجه بسبب تقييد الرؤية. تكون الرؤية المحيطية لمن يرتديها محدودة بالإطارات الجانبية ؛ جسر الأنف قد يزعج الرؤية ثنائية العين. والتغشية مشكلة مستمرة. خاصة في المناخات الحارة أو في العمل الحار ، قد تصبح الأغطية الإضافية للوجه غير محتملة ويمكن التخلص منها. تؤدي العمليات قصيرة المدى والمتقطعة أيضًا إلى حدوث مشكلات حيث قد يتناسى العمال ويرفضون استخدام الحماية. يجب دائمًا إيلاء الاعتبار الأول لتحسين بيئة العمل بدلاً من الحاجة المحتملة للحماية الشخصية. قبل أو بالتزامن مع استخدام حماية العين والوجه ، يجب مراعاة حراسة الآلات والأدوات (بما في ذلك الواقيات المتشابكة) ، وإزالة الأبخرة والغبار عن طريق تهوية العادم ، وفحص مصادر الحرارة أو الإشعاع ، وفحص النقاط التي يمكن أن تخرج منها الجسيمات ، مثل المطاحن الكاشطة أو المخارط. عندما يمكن حماية العينين والوجه باستخدام شاشات شفافة أو أقسام ذات حجم وجودة مناسبين ، على سبيل المثال ، يُفضل استخدام هذه البدائل على استخدام حماية العين الشخصية.
هناك ستة أنواع أساسية من حماية العين والوجه:
الشكل 1. الأنواع الشائعة من النظارات لحماية العين مع أو بدون درع جانبي
الشكل 2. أمثلة على واقيات العين من نوع حملق
الشكل 3. واقيات من نوع درع الوجه للعمل الساخن
هناك نظارات يمكن ارتداؤها فوق النظارات التصحيحية. غالبًا ما يكون من الأفضل تركيب العدسات الصلبة لهذه النظارات الواقية تحت إشراف أخصائي طب العيون.
الحماية ضد مخاطر معينة
الإصابات الرضحية والكيميائية. يتم استخدام واقيات الوجه أو واقيات العين ضد الطيران
الجسيمات والأبخرة والغبار والمخاطر الكيميائية. الأنواع الشائعة هي النظارات (غالبًا مع الدروع الجانبية) ، والنظارات الواقية ، ودروع العين البلاستيكية ودروع الوجه. يتم استخدام نوع الخوذة عندما تكون مخاطر الإصابة متوقعة من اتجاهات مختلفة. يتم استخدام نوع غطاء المحرك ونوع خوذة الغواص في الرمل والتفجير بالرصاص. يمكن استخدام البلاستيك الشفاف من مختلف الأنواع أو الزجاج المقوى أو الشاشة السلكية للحماية من بعض الأجسام الغريبة. تستخدم نظارات العين ذات العدسات البلاستيكية أو الزجاجية أو واقيات العين البلاستيكية بالإضافة إلى درع من نوع خوذة الغواص أو واقيات الوجه المصنوعة من البلاستيك للحماية من المواد الكيميائية.
تشمل المواد المستخدمة بشكل شائع البولي كربونات أو راتنجات الأكريليك أو اللدائن القائمة على الألياف. تعتبر البولي كربونات فعالة ضد التأثيرات ولكنها قد لا تكون مناسبة ضد التآكل. واقيات الأكريليك أضعف من التأثيرات ولكنها مناسبة للحماية من المخاطر الكيميائية. تتميز المواد البلاستيكية القائمة على الألياف بميزة إضافة طلاء مضاد للتغشية. يمنع هذا الطلاء المضاد للرذاذ أيضًا التأثيرات الكهروستاتيكية. وبالتالي يمكن استخدام هذه الواقيات البلاستيكية ليس فقط في الأعمال الخفيفة المادية أو المعالجة الكيميائية ولكن أيضًا في أعمال الغرف النظيفة الحديثة.
الإشعاع الحراري. تستخدم واقيات الوجه أو واقيات العين ضد الأشعة تحت الحمراء بشكل أساسي في عمليات الفرن وغيرها من الأعمال الساخنة التي تنطوي على التعرض لمصادر إشعاع عالية الحرارة. عادة ما تكون الحماية ضرورية في نفس الوقت ضد الشرر أو الأجسام الساخنة المتطايرة. يتم استخدام واقيات الوجه من نوع الخوذة ونوع درع الوجه بشكل أساسي. يتم استخدام مواد مختلفة ، بما في ذلك الشبكات السلكية المعدنية ، وألواح الألمنيوم المثقوبة أو الألواح المعدنية المماثلة ، أو الدروع البلاستيكية بالألمنيوم أو الدروع البلاستيكية بطبقة طلاء ذهبية. يمكن أن يقلل درع الوجه المصنوع من شبكة سلكية من الإشعاع الحراري بنسبة 30 إلى 50٪. توفر الدروع البلاستيكية المكسوة بالألمنيوم حماية جيدة من الحرارة المشعة. يتم إعطاء بعض الأمثلة على دروع الوجه ضد الإشعاع الحراري في الشكل 1.
اللحام. يجب ارتداء النظارات الواقية أو الخوذات أو الدروع التي توفر أقصى حماية للعين لكل عملية لحام وقطع من قبل المشغلين واللحام ومساعديهم. هناك حاجة إلى حماية فعالة ليس فقط من الضوء المكثف والإشعاع ولكن أيضًا ضد التأثيرات على الوجه والرأس والرقبة. تعتبر الواقيات البلاستيكية أو النايلون المقواة بالألياف الزجاجية فعالة ولكنها باهظة الثمن إلى حد ما. تستخدم الألياف المفلكنة بشكل شائع كمواد واقية. كما هو مبين في الشكل 4 ، يتم استخدام كل من واقيات نوع الخوذة والدروع المحمولة باليد لحماية العينين والوجه في نفس الوقت. فيما يلي وصف لمتطلبات عدسات المرشح الصحيحة لاستخدامها في عمليات اللحام والقطع المختلفة.
نطاقات طيفية واسعة. تنبعث من عمليات اللحام والقطع أو الأفران إشعاعات في نطاقات الأشعة فوق البنفسجية والمرئية والأشعة تحت الحمراء من الطيف ، وكلها قادرة على إحداث تأثيرات ضارة على العينين. يمكن استخدام واقيات من نوع النظارة أو نوع نظارات واقية مماثلة لتلك الموضحة في الشكل 1 والشكل 2 وكذلك واقيات اللحام مثل تلك الموضحة في الشكل 4. في عمليات اللحام ، يتم استخدام حماية من نوع الخوذة وواقيات من نوع الدرع اليدوي بشكل عام ، أحيانًا مع النظارات أو النظارات الواقية. وتجدر الإشارة إلى أن الحماية ضرورية أيضًا لمساعد اللحام.
النفاذية والتفاوتات في النفاذية للظلال المختلفة لعدسات المرشح وألواح المرشح لحماية العين من الضوء عالي الكثافة موضحة في الجدول 1. أدلة اختيار عدسات المرشح الصحيحة من حيث مقاييس الحماية موضحة في الجدول 2 إلى الجدول 6) .
الجدول 1. متطلبات النفاذية (ISO 4850-1979)
رقم المقياس |
النفاذية القصوى في الطيف فوق البنفسجي t () ،٪ |
نفاذية مضيئة ( ) ،٪ |
أقصى متوسط النفاذية في طيف الأشعة تحت الحمراء ،٪ |
|||
|
313 نانومتر |
365 نانومتر |
أقصى |
الحد الأدنى |
بالقرب من IR 1,300 إلى 780 نانومتر ، |
منتصف. IR 2,000 إلى 1,300 نانومتر ، |
1.2 1.4 1.7 2.0 2.5 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 |
0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 قيمة أقل من أو تساوي النفاذية المسموح بها لـ 365 نانومتر |
50 35 22 14 6,4 2,8 0,95 0,30 0,10 0,037 0,013 0,0045 0,0016 0,00060 0,00020 0,000076 0,000027 0,0000094 0,0000034 |
100 74,4 58,1 43,2 29,1 17,8 8,5 3,2 1,2 0,44 0,16 0,061 0,023 0,0085 0,0032 0,0012 0,00044 0,00016 0,000061 |
74,4 58,1 43,2 29,1 17,8 8,5 3,2 1,2 0,44 0,16 0,061 0,023 0,0085 0,0032 0,0012 0,00044 0,00016 0,000061 0,000029 |
37 33 26 21 15 12 6,4 3,2 1,7 0,81 0,43 0,20 0,10 0,050 0,027 0,014 0,007 0,003 0,003 |
37 33 26 13 9,6 8,5 5,4 3,2 1,9 1,2 0,68 0,39 0,25 0,15 0,096 0,060 0,04 0,02 0,02 |
مأخوذة من ISO 4850: 1979 وتم نسخها بإذن من المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO). يمكن الحصول على هذه المعايير من أي عضو في ISO أو من الأمانة المركزية ISO ، Case postale 56 ، 1211 Geneva 20 ، سويسرا. حقوق التأليف والنشر لا تزال مع ISO.
الجدول 2. موازين الحماية المستخدمة في اللحام بالغاز واللحام بالنحاس
العمل الذي يتعين القيام به1 |
l = معدل تدفق الأسيتيلين باللتر في الساعة |
|||
70 جنيهًا إسترلينيًا |
70 لترًا 200 جنيه إسترليني |
200 لترًا 800 جنيه إسترليني |
ل> 800 |
|
اللحام واللحام بالنحاس |
4 |
5 |
6 |
7 |
اللحام بالانبعاث |
4a |
5a |
6a |
7a |
1 وفقًا لشروط الاستخدام ، يمكن استخدام المقياس التالي الأكبر أو الأصغر التالي.
مأخوذة من ISO 4850: 1979 وتم نسخها بإذن من المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO). يمكن الحصول على هذه المعايير من أي عضو في ISO أو من الأمانة المركزية ISO ، Case postale 56 ، 1211 Geneva 20 ، سويسرا. حقوق التأليف والنشر لا تزال مع ISO.
الجدول 3. موازين الحماية المستخدمة لقطع الأكسجين
العمل الذي يتعين القيام به1 |
معدل تدفق الأكسجين باللتر في الساعة |
||
900 إلى 2,000 |
2,000 إلى 4,000 |
4,000 إلى 8,000 |
|
قطع الأكسجين |
5 |
6 |
7 |
1 وفقًا لشروط الاستخدام ، يمكن استخدام المقياس التالي الأكبر أو الأصغر التالي.
ملاحظة: 900 إلى 2,000 و 2,000 إلى 8,000 لتر من الأكسجين في الساعة ، تتوافق إلى حد ما مع استخدام فوهات القطع بأقطار من 1 إلى 1.5 و 2 مم على التوالي.
مأخوذة من ISO 4850: 1979 وتم نسخها بإذن من المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO). يمكن الحصول على هذه المعايير من أي عضو في ISO أو من الأمانة المركزية ISO ، Case postale 56 ، 1211 Geneva 20 ، سويسرا. حقوق التأليف والنشر لا تزال مع ISO.
الجدول 4. موازين الحماية لاستخدامها في قطع قوس البلازما
العمل الذي يتعين القيام به1 |
l = الحالي ، بالأمبير |
||
150 جنيهًا إسترلينيًا |
150 لترًا 250 جنيه إسترليني |
250 لترًا 400 جنيه إسترليني |
|
قطع حراري |
11 |
12 |
13 |
1 وفقًا لشروط الاستخدام ، يمكن استخدام المقياس التالي الأكبر أو الأصغر التالي.
مأخوذة من ISO 4850: 1979 وتم نسخها بإذن من المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO). يمكن الحصول على هذه المعايير من أي عضو في ISO أو من الأمانة المركزية ISO ، Case postale 56 ، 1211 Geneva 20 ، سويسرا. حقوق التأليف والنشر لا تزال مع ISO.
الجدول 5. موازين الحماية لاستخدامها في اللحام بالقوس الكهربائي أو التلاعب
1 وفقًا لشروط الاستخدام ، يمكن استخدام المقياس التالي الأكبر أو الأصغر التالي.
2 ينطبق تعبير "المعادن الثقيلة" على الفولاذ والسبائك والنحاس وسبائكه ، إلخ.
ملاحظة: تتوافق المناطق الملونة مع النطاقات التي لا تستخدم فيها عمليات اللحام عادةً في الممارسة الحالية للحام اليدوي.
مأخوذة من ISO 4850: 1979 وتم نسخها بإذن من المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO). يمكن الحصول على هذه المعايير من أي عضو في ISO أو من الأمانة المركزية ISO ، Case postale 56 ، 1211 Geneva 20 ، سويسرا. حقوق التأليف والنشر لا تزال مع ISO.
الجدول 6. موازين الحماية لاستخدامها في لحام القوس المباشر بالبلازما
1 وفقًا لشروط الاستخدام ، يمكن استخدام المقياس التالي الأكبر أو الأصغر التالي.
تتوافق المناطق الملونة مع النطاقات التي لا تستخدم فيها عمليات اللحام عادةً في الممارسة الحالية للحام اليدوي.
مأخوذة من ISO 4850: 1979 وتم نسخها بإذن من المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO). يمكن الحصول على هذه المعايير من أي عضو في ISO أو من الأمانة المركزية ISO ، Case postale 56 ، 1211 Geneva 20 ، سويسرا. حقوق التأليف والنشر لا تزال مع ISO.
تطور جديد هو استخدام ألواح الترشيح المصنوعة من أسطح بلورية ملحومة تزيد من الظل الواقي بمجرد بدء قوس اللحام. يمكن أن يكون وقت هذه الزيادة الفورية في الظل قصيرًا مثل 0.1 مللي ثانية. يمكن أن تشجع الرؤية الجيدة من خلال اللوحات في حالات عدم اللحام على استخدامها.
أشعة الليزر. لا يوجد نوع واحد من المرشحات يوفر الحماية من جميع أطوال موجات الليزر. تختلف أنواع الليزر في الطول الموجي ، وهناك ليزر ينتج حزمًا بأطوال موجية مختلفة أو تلك التي تغير حزمها أطوال موجاتها بالمرور عبر الأنظمة البصرية. وبالتالي ، يجب ألا تعتمد الشركات التي تستخدم الليزر فقط على واقيات الليزر لحماية عيون الموظف من حروق الليزر. ومع ذلك ، يحتاج مشغلو الليزر في كثير من الأحيان إلى حماية العين. كل من النظارات والنظارات الواقية متوفرة ؛ لديهم أشكال مشابهة لتلك الموضحة في الشكل 1 والشكل 2. كل نوع من النظارات له أقصى قدر من التوهين عند طول موجة ليزر معين. تسقط الحماية بسرعة عند الأطوال الموجية الأخرى. من الضروري اختيار النظارات المناسبة لنوع الليزر وطوله الموجي وكثافته البصرية. تهدف النظارات إلى توفير الحماية من الانعكاسات والأضواء المتناثرة ، كما أن الاحتياطات القصوى ضرورية للتنبؤ بالتعرض للإشعاع الضار وتجنبه.
مع استخدام واقيات العين والوجه ، يجب إيلاء الاهتمام الواجب لمزيد من الراحة والكفاءة. من المهم أن يتم تركيب وتعديل الواقيات بواسطة شخص تلقى بعض التدريب في هذه المهمة. يجب أن يكون لكل عامل الاستخدام الحصري للحامي الخاص به ، في حين قد يتم توفير خدمات التنظيف والإزالة في أعمال أكبر. تعتبر الراحة مهمة بشكل خاص في واقيات نوع الخوذة والغطاء لأنها قد تصبح ساخنة بشكل لا يطاق أثناء الاستخدام. يمكن تركيب خطوط الهواء لمنع ذلك. عندما تسمح مخاطر عملية العمل ، فإن بعض الاختيار الشخصي بين أنواع مختلفة من الحماية أمر مرغوب فيه نفسيا.
يجب فحص أدوات الحماية بانتظام للتأكد من أنها في حالة جيدة. يجب الحرص على توفير الحماية الكافية في جميع الأوقات حتى مع استخدام أجهزة الرؤية التصحيحية.
كارل كرومير
فيما يلي ، سيتم فحص ثلاثة من أهم اهتمامات التصميم المريح: أولاً ، ذلك ضوابط، أجهزة لنقل الطاقة أو الإشارات من المشغل إلى قطعة من الآلات ؛ ثانيا، مؤشرات أو شاشات العرض ، التي توفر معلومات مرئية للمشغل حول حالة الماكينة ؛ وثالثًا ، مجموعة عناصر التحكم وشاشات العرض في لوحة أو وحدة تحكم.
التصميم للمشغل الجالس
الجلوس هو وضع أكثر استقرارًا وأقل استهلاكًا للطاقة من الوقوف ، ولكنه يقيد مساحة العمل ، خاصة القدمين ، أكثر من الوقوف. ومع ذلك ، فمن الأسهل بكثير تشغيل أدوات التحكم بالقدم عند الجلوس ، مقارنة بالوقوف ، لأن وزن الجسم القليل يجب أن يتم نقله بواسطة القدمين إلى الأرض. علاوة على ذلك ، إذا كان اتجاه القوة التي تمارسها القدم للأمام جزئيًا أو إلى حد كبير ، فإن توفير مقعد بمسند ظهر يسمح بممارسة قوى كبيرة إلى حد ما. (مثال نموذجي لهذا الترتيب هو موقع الدواسات في السيارة ، والتي توجد أمام السائق ، أقل أو أقل من ارتفاع المقعد.) يوضح الشكل 1 بشكل تخطيطي المواقع التي قد توجد فيها الدواسات لمشغل جالس. لاحظ أن الأبعاد المحددة لتلك المساحة تعتمد على القياسات البشرية للمشغلين الفعليين.
الشكل 1. مساحة العمل المفضلة والعادية للأقدام (بالسنتيمتر)
توجد مساحة وضع أدوات التحكم اليدوية بشكل أساسي أمام الجسم ، داخل محيط كروي تقريبًا يتمركز إما في الكوع أو عند الكتف أو في مكان ما بين مفصلي الجسم هذين. يوضح الشكل 2 بشكل تخطيطي تلك المساحة الخاصة بموقع عناصر التحكم. بالطبع ، تعتمد الأبعاد المحددة على القياسات البشرية للمشغلين.
الشكل 2. مساحة العمل المفضلة والعادية لليدين (بالسنتيمتر)
المساحة المخصصة للشاشات وأدوات التحكم التي يجب النظر إليها محدودة بمحيط كرة جزئية أمام العينين ومتمركزة عند العينين. وبالتالي ، فإن الارتفاع المرجعي لمثل هذه الشاشات وأدوات التحكم يعتمد على ارتفاع عين المشغل الجالس وعلى وضعيات جذعه ورقبته. الموقع المفضل للأهداف المرئية الأقرب من متر واحد هو بوضوح أقل من ارتفاع العين ، ويعتمد على قرب الهدف وعلى وضعية الرأس. كلما كان الهدف أقرب ، يجب أن يكون موقعه أقل ، ويجب أن يكون في أو بالقرب من المستوى الإنسي (منتصف السهمي) للمشغل.
من الملائم وصف وضعية الرأس باستخدام "خط الأذن - العين" (Kroemer 1994a) والذي يمر ، في المنظر الجانبي ، عبر فتحة الأذن اليمنى ومنعطف جفني العين اليمنى ، بينما الرأس لا يميل إلى أي جانب (التلاميذ على نفس المستوى الأفقي في المنظر الأمامي). عادة ما يطلق المرء على موضع الرأس "منتصب" أو "منتصب" عندما تكون زاوية الملعب P (انظر الشكل 3) بين خط عين الأذن والأفق حوالي 15 درجة ، والعينان فوق ارتفاع الأذن. الموقع المفضل للأهداف المرئية هو 25 درجة -65 درجة تحت خط الأذن والعين (لوسي في الشكل 3) ، مع القيم الأقل التي يفضلها معظم الأشخاص للأهداف القريبة التي يجب التركيز عليها. على الرغم من وجود اختلافات كبيرة في الزوايا المفضلة لخط الرؤية ، فإن معظم الأشخاص ، خاصة عندما يكبرون ، يفضلون التركيز على الأهداف القريبة ذات الأهداف الكبيرة. لوسي زوايا.
التصميم للمشغل الدائم
نادرًا ما تكون هناك حاجة إلى تشغيل الدواسة بواسطة عامل قائم ، لأنه بخلاف ذلك يجب أن يقضي الشخص وقتًا طويلاً في الوقوف على قدم واحدة بينما تقوم القدم الأخرى بتشغيل التحكم. من الواضح أن التشغيل المتزامن لدواستين بواسطة عامل دائم أمر مستحيل عمليًا. أثناء وقوف المشغل ثابتًا ، تقتصر المساحة المخصصة لموقع أدوات التحكم بالقدم على مساحة صغيرة أسفل الجذع وأمامه قليلاً. سيوفر المشي مساحة أكبر لوضع الدواسات ، لكن هذا غير عملي للغاية في معظم الحالات بسبب مسافات المشي المعنية.
يشتمل موقع أدوات التحكم اليدوية للمشغل القائم على نفس المنطقة تقريبًا مثل المشغل الجالس ، نصف كرة تقريبًا أمام الجسم ، مع مركزها بالقرب من أكتاف المشغل. بالنسبة لعمليات التحكم المتكررة ، سيكون الجزء المفضل من نصف الكرة هذا هو الجزء السفلي منه. تتشابه منطقة موقع شاشات العرض أيضًا مع تلك المناسبة لعامل جالس ، مرة أخرى تقريبًا نصف كرة متمركزة بالقرب من أعين المشغل ، مع المواقع المفضلة في القسم السفلي من نصف الكرة. تعتمد المواقع الدقيقة للشاشات ، وكذلك لعناصر التحكم التي يجب رؤيتها ، على وضعية الرأس ، كما تمت مناقشته أعلاه.
يُشار إلى ارتفاع أدوات التحكم بشكل مناسب إلى ارتفاع كوع المشغل بينما يكون الجزء العلوي من الذراع معلقًا من الكتف. يشير ارتفاع شاشات العرض وأدوات التحكم التي يجب النظر إليها إلى ارتفاع عين المشغل. كلاهما يعتمد على القياسات البشرية للمشغل ، والتي قد تكون مختلفة إلى حد ما بالنسبة للأشخاص القصير والطويل ، للرجال والنساء ، والأشخاص من أصول عرقية مختلفة.
ضوابط تعمل بالقدم
يجب التمييز بين نوعين من أدوات التحكم: يستخدم أحدهما لنقل طاقة أو قوى كبيرة إلى قطعة من الآلات. ومن الأمثلة على ذلك دواسات الدراجة أو دواسة الفرامل في سيارة أثقل وزنًا لا تحتوي على ميزة مساعدة الطاقة. عادة ما يتطلب التحكم الذي يتم تشغيله بالقدم ، مثل مفتاح التشغيل والإيقاف ، حيث يتم نقل إشارة التحكم إلى الماكينة ، كمية صغيرة فقط من القوة أو الطاقة. في حين أنه من الملائم النظر في هذين النقيضين من الدواسات ، إلا أن هناك أشكالًا وسيطة مختلفة ، ومن مهمة المصمم تحديد أي من توصيات التصميم التالية تنطبق بشكل أفضل فيما بينها.
كما هو مذكور أعلاه ، يجب أن يكون تشغيل الدواسة متكررًا أو مستمرًا فقط من مشغل جالس. بالنسبة لعناصر التحكم التي تهدف إلى نقل الطاقات والقوى الكبيرة ، يتم تطبيق القواعد التالية:
اختيار الضوابط
يجب أن يتم الاختيار من بين أنواع مختلفة من الضوابط وفقًا للاحتياجات أو الشروط التالية:
تحدد الفائدة الوظيفية للضوابط أيضًا إجراءات الاختيار. المعايير الرئيسية هي كما يلي:
الجدول 1. حركات التحكم والتأثيرات المتوقعة
اتجاه حركة التحكم |
||||||||||||
المسمى الوظيفي |
Up |
حق |
إلى الأمام |
بإتجاه عقارب الساعة |
صحافة، |
إلى أسفل |
اليسار |
خلفي |
الرجوع |
عداد- |
سحب1 |
دفع2 |
On |
+3 |
+ |
+ |
+ |
- |
+3 |
+ |
|||||
خصم |
+ |
- |
- |
+ |
- |
|||||||
حق |
+ |
- |
||||||||||
اليسار |
+ |
- |
||||||||||
ربى |
+ |
- |
||||||||||
أقل |
- |
+ |
||||||||||
تراجع |
- |
+ |
- |
|||||||||
تمديد |
+ |
- |
- |
|||||||||
القيمة الاسمية |
- |
- |
+ |
- |
||||||||
تخفيض |
- |
- |
+ |
- |
||||||||
قيمة مفتوحة |
- |
+ |
||||||||||
إغلاق القيمة |
+ |
- |
فارغ: لا ينطبق ؛ + الأكثر تفضيلاً ؛ - أقل تفضيلا. 1 مع التحكم من نوع الزناد. 2 مع مفتاح دفع وسحب. 3 في الولايات المتحدة ، وفي أوروبا.
المصدر: معدل من Kroemer 1995.
يساعد الجدول 1 والجدول 2 في اختيار الضوابط المناسبة. ومع ذلك ، لاحظ أن هناك القليل من القواعد "الطبيعية" لاختيار وتصميم عناصر التحكم. معظم التوصيات الحالية تجريبية بحتة وتنطبق على الأجهزة الموجودة والقوالب النمطية الغربية.
الجدول 2. علاقات التحكم والتأثير لضوابط اليد العامة
تأثير |
مفتاح- |
تبديل |
إدفع- |
البار
|
مستدير |
عجلة صغيرة |
عجلة صغيرة |
كرنك |
التبديل الروك |
رافعة |
عصا التحكم |
أسطورة |
slide1 |
حدد ON / OFF |
+ |
+ |
+ |
= |
+ |
+ |
+ |
||||||
حدد ON / STANDBY / OFF |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||||
حدد OFF / MODE1 / MODE2 |
= |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||||
حدد وظيفة واحدة من عدة وظائف ذات صلة |
- |
+ |
- |
= |
|||||||||
حدد واحدًا من ثلاثة بدائل منفصلة أو أكثر |
+ |
+ |
|||||||||||
حدد حالة التشغيل |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
|||||||
الانخراط أو الانسحاب |
+ |
||||||||||||
حدد واحدًا من |
+ |
+ |
|||||||||||
حدد القيمة على نطاق واسع |
+ |
- |
= |
= |
= |
+ |
|||||||
حدد القيمة في خطوات منفصلة |
+ |
+ |
+ |
+ |
فارغ: لا ينطبق ؛ +: الأكثر تفضيلاً ؛ -: أقل تفضيلاً ؛ = الأقل تفضيلاً. 1 مقدر (لا توجد تجارب معروفة).
المصدر: معدل من Kroemer 1995.
يقدم الشكل 4 أمثلة على أدوات التحكم "المنبثقة" ، التي تتميز بكواشف أو نقاط توقف منفصلة يتم فيها إيقاف التحكم. كما أنه يصور عناصر التحكم "المستمرة" النموذجية حيث يمكن أن تتم عملية التحكم في أي مكان داخل نطاق الضبط ، دون الحاجة إلى الضبط في أي موضع معين.
الشكل 4. بعض الأمثلة على الضوابط "المنفصلة" و "المستمرة"
يعد تحديد حجم عناصر التحكم إلى حد كبير مسألة خبرات سابقة مع أنواع تحكم مختلفة ، غالبًا ما تسترشد بالرغبة في تقليل المساحة المطلوبة في لوحة التحكم ، وإما للسماح بالعمليات المتزامنة لعناصر التحكم المجاورة أو لتجنب التنشيط المتزامن غير المقصود. علاوة على ذلك ، سيتأثر اختيار خصائص التصميم باعتبارات مثل ما إذا كان يجب وضع أدوات التحكم في الهواء الطلق أو في بيئات محمية ، أو في المعدات الثابتة أو المركبات المتحركة ، أو قد يتضمن استخدام الأيدي العارية أو القفازات والقفازات. لهذه الشروط ، راجع القراءات في نهاية الفصل.
تحكم العديد من القواعد التشغيلية ترتيب وتجميع الضوابط. هذه مذكورة في الجدول 3. لمزيد من التفاصيل ، راجع المراجع المدرجة في نهاية هذا القسم و Kroemer و Kroemer و Kroemer-Elbert (1994).
حدد موقع ملف |
يجب أن تكون أدوات التحكم موجهة فيما يتعلق بالمشغل. إذا كان |
الضوابط الأساسية |
يجب أن يكون لأهم الضوابط الأكثر فائدة |
المجموعة ذات الصلة |
عناصر التحكم التي يتم تشغيلها بالتسلسل والمرتبطة بـ a |
اتخاذ الترتيبات اللازمة ل |
إذا كان تشغيل أدوات التحكم يتبع نمطًا معينًا ، فيجب أن تكون أدوات التحكم |
أن تكون متسقة |
ترتيب ضوابط متطابقة وظيفيا أو متشابهة |
عامل ميت |
إذا أصبح عامل التشغيل عاجزًا عن العمل وأطلق أيًا من ملف |
حدد الرموز |
هناك طرق عديدة للمساعدة في تحديد الضوابط ، للإشارة |
المصدر: معدل من Kroemer، Kroemer and Kroemer-Elbert 1994.
مستنسخة بإذن من برنتيس هول. كل الحقوق محفوظة.
منع التشغيل العرضي
فيما يلي أهم الوسائل للحماية من التنشيط غير المقصود لعناصر التحكم ، والتي يمكن الجمع بين بعضها:
لاحظ أن هذه التصميمات عادةً ما تبطئ تشغيل أدوات التحكم ، مما قد يكون ضارًا في حالة الطوارئ.
أجهزة إدخال البيانات
يمكن استخدام جميع عناصر التحكم تقريبًا لإدخال البيانات على جهاز كمبيوتر أو أي جهاز تخزين بيانات آخر. ومع ذلك ، فقد اعتدنا كثيرًا على ممارسة استخدام لوحة المفاتيح مع الأزرار الانضغاطية. في لوحة المفاتيح الأصلية للآلة الكاتبة ، والتي أصبحت المعيار حتى بالنسبة للوحات مفاتيح الكمبيوتر ، تم ترتيب المفاتيح في تسلسل أبجدي أساسي ، والذي تم تعديله لأسباب مختلفة وغامضة في كثير من الأحيان. في بعض الحالات ، تم تباعد الأحرف التي تتبع بعضها البعض بشكل متكرر في النص المشترك بحيث لا تتشابك أشرطة الكتابة الميكانيكية الأصلية إذا تم ضربها في تسلسل سريع. تعمل "أعمدة" المفاتيح في خطوط مستقيمة تقريبًا ، كما تفعل "صفوف" المفاتيح. ومع ذلك ، لا يتم محاذاة أطراف الأصابع بهذه الطريقة ، ولا تتحرك بهذه الطريقة عند ثني أصابع اليد أو تمديدها ، أو تحريكها جانبًا.
تم إجراء العديد من المحاولات على مدار المائة عام الماضية لتحسين أداء المفاتيح عن طريق تغيير تخطيط لوحة المفاتيح. يتضمن ذلك نقل المفاتيح ضمن التخطيط القياسي ، أو تغيير تخطيط لوحة المفاتيح تمامًا. تم تقسيم لوحة المفاتيح إلى أقسام منفصلة ، وتمت إضافة مجموعات من المفاتيح (مثل اللوحات الرقمية). يمكن تغيير ترتيبات المفاتيح المجاورة عن طريق تغيير التباعد أو الإزاحة عن بعضها البعض أو من الخطوط المرجعية. يمكن تقسيم لوحة المفاتيح إلى أقسام لليد اليسرى واليمنى ، وقد تكون هذه الأقسام مائلة بشكل جانبي ومنحدرة ومنحدرة.
تعد ديناميكيات تشغيل مفاتيح الضغط مهمة للمستخدم ، ولكن يصعب قياسها أثناء التشغيل. وبالتالي ، يتم وصف خصائص إزاحة القوة للمفاتيح عادةً للاختبار الثابت ، وهو ما لا يشير إلى التشغيل الفعلي. حسب الممارسة الحالية ، يكون للمفاتيح الموجودة على لوحات مفاتيح الكمبيوتر إزاحة قليلة نسبيًا (حوالي 2 مم) وتعرض مقاومة "عودة سريعة" ، أي انخفاض في قوة التشغيل عند النقطة التي يتم فيها تشغيل المفتاح. بدلاً من المفاتيح الفردية المنفصلة ، تتكون بعض لوحات المفاتيح من غشاء به مفاتيح تحته ، عند الضغط عليه في الموقع الصحيح ، ينتج عنه الإدخال المطلوب مع إحساس ضئيل أو بدون إحساس بالإزاحة. الميزة الرئيسية للغشاء هي أن الغبار أو السوائل لا تستطيع اختراقه ؛ ومع ذلك ، يكره العديد من المستخدمين ذلك.
هناك بدائل لمبدأ "مفتاح واحد - حرف واحد" ؛ بدلا من ذلك ، يمكن للمرء أن يولد المدخلات بوسائل اندماجية مختلفة. أحدهما هو "chording" ، مما يعني أنه يتم تشغيل عنصري تحكم أو أكثر في وقت واحد لإنشاء حرف واحد. هذا يفرض متطلبات على قدرات ذاكرة المشغل ، لكنه يتطلب استخدام عدد قليل جدًا من المفاتيح. تستخدم التطورات الأخرى عناصر تحكم أخرى غير زر الضغط الثنائي ، حيث يتم استبداله بأذرع أو مفاتيح أو مستشعرات خاصة (مثل قفاز مُجهز) تستجيب لحركات أصابع اليد.
حسب التقاليد ، تم إجراء الكتابة وإدخال الكمبيوتر عن طريق التفاعل الميكانيكي بين أصابع المشغل وأجهزة مثل لوحة المفاتيح أو الماوس أو كرة التتبع أو القلم الضوئي. ومع ذلك ، هناك العديد من الوسائل الأخرى لتوليد المدخلات. يبدو التعرف على الصوت أسلوبًا واعدًا ، ولكن يمكن استخدام طرق أخرى. قد يستخدمون ، على سبيل المثال ، الإشارة ، والإيماءات ، وتعبيرات الوجه ، وحركات الجسم ، والنظر (توجيه نظر المرء) ، وحركات اللسان ، والتنفس أو لغة الإشارة لنقل المعلومات وتوليد المدخلات إلى الكمبيوتر. التطور التقني في هذا المجال في حالة تغير مستمر ، وكما تشير العديد من أجهزة الإدخال غير التقليدية المستخدمة في ألعاب الكمبيوتر ، فإن قبول الأجهزة بخلاف لوحة المفاتيح الثنائية التقليدية التي تعمل بالضغط لأسفل أمر ممكن تمامًا في المستقبل القريب. تم تقديم مناقشات حول أجهزة لوحة المفاتيح الحالية ، على سبيل المثال ، بواسطة Kroemer (1994b) و McIntosh (1994).
يعرض
توفر الشاشات معلومات حول حالة المعدات. قد تنطبق العروض على الحس البصري للمشغل (الأضواء ، والمقاييس ، والعدادات ، وأنابيب أشعة الكاثود ، والإلكترونيات المسطحة ، وما إلى ذلك) ، أو على الحس السمعي (الأجراس ، والأبواق ، والرسائل الصوتية المسجلة ، والأصوات المولدة إلكترونيًا ، وما إلى ذلك) أو حاسة اللمس (ضوابط الشكل ، برايل ، إلخ). يمكن اعتبار الملصقات أو التعليمات المكتوبة أو التحذيرات أو الرموز ("الرموز") أنواعًا خاصة من شاشات العرض.
"القواعد الأساسية" الأربعة للعرض هي:
يعتمد اختيار العرض السمعي أو المرئي على الظروف والأغراض السائدة. قد يكون الهدف من العرض هو توفير:
العرض المرئي هو الأنسب إذا كانت البيئة صاخبة ، والمشغل يبقى في مكانه ، والرسالة طويلة ومعقدة ، وخاصة إذا كانت تتعامل مع الموقع المكاني لشيء ما. يعد العرض السمعي مناسبًا إذا كان يجب أن يظل مكان العمل مظلمًا ، ويتحرك المشغل ، وتكون الرسالة قصيرة وبسيطة ، وتتطلب اهتمامًا فوريًا ، وتتعامل مع الأحداث والوقت.
العروض المرئية
هناك ثلاثة أنواع أساسية من العروض المرئية: (1) التحقق تشير شاشة العرض إلى وجود حالة معينة أم لا (على سبيل المثال ، يشير الضوء الأخضر إلى الوظيفة العادية). (2) إن نوعي تشير شاشة العرض إلى حالة متغير متغير أو قيمته التقريبية ، أو اتجاهه للتغيير (على سبيل المثال ، يتحرك المؤشر داخل نطاق "عادي"). (3) إن كمي يُظهر العرض المعلومات الدقيقة التي يجب التحقق منها (على سبيل المثال ، للعثور على موقع على الخريطة ، لقراءة النص أو الرسم على شاشة الكمبيوتر) ، أو قد يشير إلى قيمة رقمية دقيقة يجب أن يقرأها المشغل (على سبيل المثال ، وقت أو درجة حرارة).
إرشادات التصميم للعروض المرئية هي:
الشكل 5. الترميز اللوني لأضواء المؤشر
للحصول على معلومات أكثر تعقيدًا وتفصيلاً ، وخاصة المعلومات الكمية ، يتم استخدام واحد من أربعة أنواع مختلفة من شاشات العرض تقليديًا: (1) مؤشر متحرك (بمقياس ثابت) ، (2) مقياس متحرك (بمؤشر ثابت) ، (3) عدادات أو (4) شاشات عرض "مصورة" ، خاصة التي يتم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر على شاشة العرض. يسرد الشكل 6 الخصائص الرئيسية لأنواع العرض هذه.
يفضل عادةً استخدام مؤشر متحرك بدلاً من مقياس متحرك ، بحيث يكون المقياس إما مستقيمًا (مرتبًا أفقيًا أو رأسيًا) أو منحنيًا أو دائريًا. يجب أن تكون المقاييس بسيطة ومرتبة ، مع تصميم التخرج والترقيم بحيث يمكن أخذ القراءات الصحيحة بسرعة. يجب وضع الأرقام خارج علامات المقياس بحيث لا يتم حجبها بواسطة المؤشر. يجب أن ينتهي المؤشر بطرفه عند العلامة مباشرة. يجب أن يحدد المقياس الأقسام بدقة فقط بحيث يجب على المشغل قراءتها. يجب ترقيم جميع العلامات الرئيسية. من الأفضل تمييز التعاقبات بفواصل من وحدة أو خمس أو عشر وحدات بين العلامات الرئيسية. يجب أن تزيد الأرقام من اليسار إلى اليمين أو من الأسفل إلى الأعلى أو في اتجاه عقارب الساعة. للحصول على تفاصيل أبعاد المقاييس ، يرجى الرجوع إلى المعايير مثل تلك المدرجة في Cushman و Rosenberg 1991 أو Kroemer 1994a.
بدءًا من الثمانينيات ، تم استبدال شاشات العرض الميكانيكية ذات المؤشرات والمقاييس المطبوعة بشكل متزايد بشاشات "إلكترونية" مع صور مولدة بالحاسوب ، أو أجهزة صلبة تستخدم ثنائيات ضوئية (انظر Snyder 1980a). يمكن ترميز المعلومات المعروضة بالوسائل التالية:
لسوء الحظ ، كانت العديد من شاشات العرض التي تم إنشاؤها إلكترونيًا غامضة ، وغالبًا ما تكون معقدة للغاية وملونة ، وصعبة القراءة ، وتتطلب تركيزًا دقيقًا واهتمامًا وثيقًا ، مما قد يصرف الانتباه عن المهمة الرئيسية ، على سبيل المثال ، قيادة السيارة. في هذه الحالات ، غالبًا ما تم انتهاك القواعد الثلاثة الأولى من "القواعد الأساسية" الأربعة المذكورة أعلاه. علاوة على ذلك ، فإن العديد من المؤشرات والعلامات والأرقام الأبجدية التي تم إنشاؤها إلكترونيًا لا تمتثل لإرشادات التصميم المريح المعمول بها ، خاصةً عندما يتم إنشاؤها بواسطة مقاطع الخط أو خطوط المسح أو المصفوفات النقطية. على الرغم من أن المستخدمين قد تحملوا بعض هذه التصميمات المعيبة ، إلا أن الابتكار السريع وتحسين تقنيات العرض يسمح بالعديد من الحلول الأفضل. ومع ذلك ، فإن نفس التطور السريع يؤدي إلى حقيقة أن البيانات المطبوعة (حتى لو كانت حديثة وشاملة عند ظهورها) أصبحت قديمة بسرعة. لذلك ، لم يرد أي شيء في هذا النص. تم نشر مجموعات من قبل كوشمان وروزنبرغ (1991) ، كيني وهوي (1990) ، وودسون ، تيلمان وتيلمان (1991).
غالبًا ما تكون الجودة الشاملة لشاشات العرض الإلكترونية مطلوبة. أحد المقاييس المستخدمة لتقييم جودة الصورة هو وظيفة نقل التعديل (MTF) (Snyder 1985b). يصف دقة الشاشة باستخدام إشارة اختبار موجة جيبية خاصة ؛ حتى الآن ، لدى القراء العديد من المعايير فيما يتعلق بتفضيل العروض (Dillon 1992).
تحتوي شاشات العرض أحادية اللون على لون واحد فقط ، وعادة ما يكون إما أخضر أو أصفر أو كهرماني أو برتقالي أو أبيض (متلألئ). إذا ظهرت عدة ألوان على نفس العرض اللوني ، فيجب تمييزها بسهولة. من الأفضل عدم عرض أكثر من ثلاثة أو أربعة ألوان في وقت واحد (مع إعطاء الأفضلية للأحمر أو الأخضر أو الأصفر أو البرتقالي والسماوي أو الأرجواني). يجب أن يتناقض الجميع بشدة مع الخلفية. في الواقع ، القاعدة المناسبة هي التصميم أولاً على النقيض ، أي من حيث الأسود والأبيض ، ثم إضافة الألوان باعتدال.
على الرغم من المتغيرات العديدة التي تؤثر ، منفردة وتتفاعل مع بعضها البعض ، على استخدام عرض الألوان المعقدة ، قام كوشمان وروزنبرج (1991) بتجميع إرشادات لاستخدام الألوان في شاشات العرض ؛ تم سرد هذه في الشكل 7.
الشكل 7. إرشادات لاستخدام الألوان في شاشات العرض
الاقتراحات الأخرى هي كما يلي:
لوحات التحكم والعرض
يجب ترتيب شاشات العرض وكذلك عناصر التحكم في لوحات بحيث تكون أمام المشغل ، أي بالقرب من المستوى الإنسي للشخص. كما تمت مناقشته سابقًا ، يجب أن تكون أدوات التحكم قريبة من ارتفاع المرفق ، ويتم عرضها أسفل أو على ارتفاع العين ، سواء كان المشغل جالسًا أو واقفًا. يمكن وضع أدوات التحكم التي يتم تشغيلها بشكل غير متكرر ، أو شاشات العرض الأقل أهمية ، على الجانبين أو أعلى.
في كثير من الأحيان ، يتم عرض معلومات عن نتيجة عملية التحكم على الجهاز. في هذه الحالة ، يجب وضع الشاشة بالقرب من عنصر التحكم بحيث يمكن إجراء إعداد التحكم دون أخطاء بسرعة وسهولة. عادة ما يكون التعيين أوضح عندما يكون عنصر التحكم أسفل الشاشة مباشرة أو على يمينها. يجب توخي الحذر لأن اليد لا تغطي الشاشة عند تشغيل عنصر التحكم.
توجد توقعات شائعة لعلاقات التحكم والعرض ، ولكن غالبًا ما يتم تعلمها ، وقد تعتمد على الخلفية الثقافية للمستخدم وخبرته ، وغالبًا ما تكون هذه العلاقات غير قوية. تتأثر علاقات الحركة المتوقعة بنوع التحكم والعرض. عندما يكون كلاهما إما خطيًا أو دورانيًا ، فإن التوقع النمطي هو أنهما يتحركان في اتجاهين متطابقين ، مثل كلاهما لأعلى أو في اتجاه عقارب الساعة. عندما تكون الحركات غير متوافقة ، يتم تطبيق القواعد التالية بشكل عام:
تصف نسبة التحكم وإزاحة العرض (نسبة C / D أو كسب D / C) مقدار التحكم الذي يجب نقله لضبط العرض. إذا كان قدر كبير من حركة التحكم ينتج فقط حركة عرض صغيرة ، فإنه يتحدث مرة واحدة عن نسبة C / D عالية ، وعن التحكم على أنه ذو حساسية منخفضة. في كثير من الأحيان ، يتم إشراك حركتين متميزتين في عمل الإعداد: أولاً حركة أولية سريعة ("الدوران") إلى موقع تقريبي ، ثم تعديل دقيق للإعداد الدقيق. في بعض الحالات ، يأخذ المرء نسبة C / D المثلى التي تقلل مجموع هاتين الحركتين. ومع ذلك ، فإن النسبة الأكثر ملاءمة تعتمد على الظروف المعينة ؛ يجب تحديده لكل تطبيق.
التسميات والتحذيرات
ملصقات
من الناحية المثالية ، لا ينبغي طلب أي ملصق على المعدات أو على عنصر تحكم لشرح استخدامه. ومع ذلك ، غالبًا ما يكون من الضروري استخدام الملصقات بحيث يمكن للمرء تحديد موقع أو تحديد أو قراءة أو التعامل مع عناصر التحكم أو شاشات العرض أو عناصر المعدات الأخرى. يجب أن يتم وضع العلامات بحيث يتم تقديم المعلومات بدقة وسرعة. لهذا ، تنطبق المبادئ التوجيهية الواردة في الجدول 4.
تحديد المستوى |
يجب توجيه الملصق والمعلومات المطبوعة عليه |
الموقع الجغرافي |
يجب وضع الملصق على العنصر أو بالقرب منه |
التقييس |
يجب أن يكون وضع جميع الملصقات متسقًا في جميع أنحاء |
معدات |
يجب أن تصف التسمية الوظيفة في المقام الأول ("ماذا تفعل |
الاختصارات |
يمكن استخدام الاختصارات الشائعة. إذا كان الاختصار الجديد |
إيجاز |
يجب أن يكون نقش الملصق موجزًا قدر الإمكان بدونه |
معرفة |
يتم اختيار الكلمات ، إن أمكن ، المألوفة لدى |
الرؤية و |
يجب أن يكون المشغل قادرًا على القراءة بسهولة ودقة في |
الخط والحجم |
يحدد أسلوب الطباعة مدى وضوح المعلومات المكتوبة ؛ |
المصدر: معدل من Kroemer، Kroemer and Kroemer-Elbert 1994
(مستنسخة بإذن من Prentice-Hall ؛ جميع الحقوق محفوظة).
يجب أن يكون الخط (محرفًا) بسيطًا وجريئًا وعموديًا ، مثل Futura و Helvetica و Namel و Tempo و Vega. لاحظ أن معظم الخطوط التي يتم إنشاؤها إلكترونيًا (التي يتم تشكيلها بواسطة LED أو LCD أو مصفوفة نقطية) تكون عمومًا أدنى من الخطوط المطبوعة ؛ وبالتالي ، يجب إيلاء اهتمام خاص لجعلها مقروءة قدر الإمكان.
مسافة المشاهدة 35 سم ، الارتفاع المقترح 22 ملم
مسافة المشاهدة 70 سم ، الارتفاع المقترح 50 ملم
عرض مسافة 1 متر ، واقترح ارتفاع 70 ملم
عرض مسافة 1.5 متر ، واقترح ارتفاع لا يقل عن 1 سم.
تحذيرات
من الناحية المثالية ، يجب أن تكون جميع الأجهزة آمنة للاستخدام. في الواقع ، غالبًا لا يمكن تحقيق ذلك من خلال التصميم. في هذه الحالة ، يجب تحذير المستخدمين من المخاطر المرتبطة باستخدام المنتج وتقديم تعليمات للاستخدام الآمن لمنع الإصابة أو التلف.
يفضل أن يكون لديك تحذير "نشط" ، يتكون عادة من جهاز استشعار يلاحظ الاستخدام غير المناسب ، مقترنًا بجهاز تنبيه يحذر الإنسان من خطر وشيك. ومع ذلك ، في معظم الحالات ، يتم استخدام التحذيرات "السلبية" ، والتي تتكون عادةً من ملصق مرفق بالمنتج وإرشادات للاستخدام الآمن في دليل المستخدم. تعتمد مثل هذه التحذيرات السلبية بشكل كامل على المستخدم البشري للتعرف على حالة خطرة قائمة أو محتملة ، وتذكر التحذير ، والتصرف بحكمة.
يجب تصميم ملصقات وعلامات التحذيرات السلبية بعناية من خلال اتباع أحدث القوانين واللوائح الحكومية والمعايير الوطنية والدولية وأفضل معلومات الهندسة البشرية المعمول بها. قد تحتوي ملصقات التحذير واللافتات على نصوص ورسومات وصور — غالبًا رسومات بها نصوص مكررة. يمكن للأشخاص ذوي الخلفيات الثقافية واللغوية المختلفة استخدام الرسومات ، خاصة الصور والرسوم التوضيحية ، إذا تم اختيار هذه الصور بعناية. ومع ذلك ، قد يكون لدى المستخدمين من مختلف الأعمار والخبرات والخلفيات العرقية والتعليمية تصورات مختلفة إلى حد ما عن المخاطر والتحذيرات. لذلك ، فإن تصميم ملف خزنة المنتج أفضل بكثير من تطبيق التحذيرات على منتج رديء.
تعد إصابات القدم والساق شائعة في العديد من الصناعات. قد يؤدي سقوط شيء ثقيل إلى إصابة القدم ، وخاصة أصابع القدم ، في أي مكان عمل ، وخاصة بين العاملين في الصناعات الثقيلة مثل التعدين وتصنيع المعادن والهندسة والبناء وأعمال البناء. تحدث حروق الأطراف السفلية من المعادن المنصهرة أو الشرر أو المواد الكيميائية المسببة للتآكل بشكل متكرر في المسابك ومصانع الحديد والصلب والمصانع الكيماوية وما إلى ذلك. قد يحدث التهاب الجلد أو الأكزيما بسبب مجموعة متنوعة من العوامل الحمضية والقلوية والعديد من العوامل الأخرى. قد تتعرض القدم أيضًا لإصابة جسدية ناتجة عن ارتطامها بجسم ما أو عن طريق الدوس على نتوءات حادة مثل التي يمكن أن تحدث في صناعة البناء.
أدت التحسينات التي تم إدخالها على بيئة العمل إلى تقليل حدوث ثقب بسيط في قدم العامل وتمزقه عن طريق بروز مسامير الأرضية والمخاطر الحادة الأخرى ، ولكن لا تزال تحدث حوادث العمل على أرضيات رطبة أو مبللة ، خاصة عند ارتداء ملابس قدم غير مناسبة.
أنواع الحماية.
يجب أن يكون نوع حماية القدم والساق مرتبطًا بالمخاطر. في بعض الصناعات الخفيفة ، قد يكون من الكافي أن يرتدي عمال القبعة أحذية عادية جيدة الصنع. العديد من النساء ، على سبيل المثال ، يرتدين أحذية مريحة لهن ، مثل الصنادل أو النعال القديمة ، أو الأحذية ذات الكعب العالي أو البالي. يجب عدم تشجيع هذه الممارسة لأن مثل هذه الأحذية يمكن أن تتسبب في وقوع حادث.
في بعض الأحيان يكون الحذاء أو السدادة الواقية مناسبًا ، وفي بعض الأحيان يلزم وجود حذاء أو ليجن (انظر الشكل 1 ، الشكل 2 والشكل 3). الارتفاع الذي تغطي الحذاء الكاحل أو الركبة أو الفخذ يعتمد على الخطر ، على الرغم من أنه يجب أيضًا مراعاة الراحة والقدرة على الحركة. وبالتالي ، قد تكون الأحذية والطرق في بعض الظروف أفضل من الأحذية الطويلة.
الشكل 1. أحذية السلامة
الشكل 2. أحذية واقية من الحرارة
قد تصنع الأحذية والأحذية الواقية من الجلد أو المطاط أو المطاط الصناعي أو البلاستيك ويمكن تصنيعها عن طريق الخياطة أو الفلكنة أو الصب. نظرًا لأن أصابع القدم هي الأكثر عرضة لإصابات الصدمات ، فإن غطاء إصبع القدم الفولاذي هو السمة الأساسية للأحذية الواقية أينما وجدت مثل هذه المخاطر. للراحة ، يجب أن يكون غطاء إصبع القدم نحيفًا وخفيفًا بدرجة معقولة ، وبالتالي يتم استخدام فولاذ أداة الكربون لهذا الغرض. يمكن دمج أغطية أصابع القدم الآمنة في العديد من أنواع الأحذية والأحذية. في بعض الصفقات التي تمثل فيها الأجسام المتساقطة خطرًا معينًا ، قد يتم تركيب واقيات مشط القدم المعدنية فوق أحذية واقية.
يتم استخدام نعل خارجي مطاطي أو صناعي مع أنماط مداس مختلفة لتقليل أو منع خطر الانزلاق: وهذا مهم بشكل خاص حيث من المحتمل أن تكون الأرضيات مبللة أو زلقة. يبدو أن مادة النعل أكثر أهمية من نمط المداس ويجب أن يكون لها معامل احتكاك مرتفع. النعال المقواة والمضادة للثقب ضرورية في أماكن مثل مواقع البناء ؛ يمكن أيضًا إدخال النعال المعدنية في أنواع مختلفة من الأحذية التي تفتقر إلى هذه الحماية.
في حالة وجود خطر كهربائي ، يجب أن تكون الأحذية إما مخيطة بالكامل أو مثبتة بالأسمنت ، أو مبركنة مباشرة من أجل تجنب الحاجة إلى المسامير أو أي مثبتات أخرى موصلة للكهرباء. في حالة وجود كهرباء ساكنة ، يجب أن تحتوي الأحذية الواقية على نعل خارجي مطاطي موصل للكهرباء للسماح للكهرباء الساكنة بالتسرب من أسفل الحذاء.
أصبحت الأحذية ذات الغرض المزدوج الآن شائعة الاستخدام: هذه هي الأحذية أو الأحذية ذات الخصائص المضادة للكهرباء الساكنة المذكورة أعلاه جنبًا إلى جنب مع القدرة على حماية مرتديها من التعرض لصدمة كهربائية عند ملامستها لمصدر كهربائي منخفض الجهد. في الحالة الأخيرة ، يجب التحكم في المقاومة الكهربائية بين النعل الداخلي والنعل الخارجي من أجل توفير هذه الحماية بين نطاق جهد معين.
في الماضي ، كانت "السلامة والمتانة" هي الاعتبارات الوحيدة. الآن ، تم أخذ راحة العمال أيضًا في الاعتبار ، بحيث تكون الخفة والراحة وحتى الجاذبية في الأحذية الواقية من الصفات المطلوبة. "حذاء الأمان" هو أحد الأمثلة على هذا النوع من الأحذية. قد يلعب التصميم واللون دورًا في استخدام الأحذية كرمز لهوية الشركة ، وهي مسألة تحظى باهتمام خاص في بلدان مثل اليابان ، على سبيل المثال لا الحصر.
توفر الأحذية المطاطية الاصطناعية حماية مفيدة من الإصابات الكيميائية: يجب ألا تظهر المادة أكثر من 10٪ انخفاض في مقاومة الشد أو الاستطالة بعد الغمر في محلول 20٪ من حمض الهيدروكلوريك لمدة 48 ساعة في درجة حرارة الغرفة.
خاصة في البيئات التي تشكل فيها المعادن المنصهرة أو الحروق الكيميائية خطرًا كبيرًا ، من المهم أن تكون الأحذية أو الأحذية بدون ألسنة وأن يتم سحب الأربطة فوق الجزء العلوي من الحذاء وليس دسها بالداخل.
قد يتم استخدام رقع مطاطية أو معدنية أو طماق أو طماق لحماية الساق فوق خط الحذاء ، خاصةً من مخاطر الحروق. قد تكون وسادات الركبة الواقية ضرورية ، خاصةً عندما ينطوي العمل على الركوع ، على سبيل المثال في بعض صب المسابك. ستكون الأحذية أو الأحذية الطويلة أو الضمادات المصنوعة من الألمنيوم الواقية من الحرارة ضرورية بالقرب من مصادر الحرارة الشديدة.
الاستخدام والصيانة
يجب الحفاظ على جميع الأحذية الواقية نظيفة وجافة عند عدم استخدامها ويجب استبدالها في أسرع وقت ممكن. في الأماكن التي يستخدم فيها العديد من الأشخاص نفس الأحذية المطاطية ، يجب إجراء ترتيبات منتظمة للتطهير بين كل استخدام لمنع انتشار عدوى القدم. يوجد خطر الإصابة بمرض فطار القدم الذي ينشأ عن استخدام أنواع الأحذية أو الأحذية الضيقة جدًا والثقيلة جدًا.
يعتمد نجاح أي حذاء وقائي على قبولها ، وهي حقيقة معترف بها الآن على نطاق واسع في الاهتمام الأكبر الذي يولى الآن للتصميم. الراحة شرط أساسي ويجب أن تكون الأحذية خفيفة بقدر ما تتوافق مع الغرض منها: يجب تجنب الأحذية التي يزيد وزنها عن كيلوغرامين لكل زوج.
في بعض الأحيان ، يلزم توفير حماية سلامة القدم والساق بموجب القانون من قبل أصحاب العمل. عندما يهتم أصحاب العمل بالبرامج التقدمية وليس فقط الوفاء بالالتزامات القانونية ، غالبًا ما تجد الشركات المعنية أنه من الفعال جدًا توفير بعض الترتيبات لتسهيل الشراء في مكان العمل. وإذا كان من الممكن تقديم ملابس واقية بسعر الجملة ، أو توفير ترتيبات لشروط دفع ممتدة مريحة ، فقد يكون العمال أكثر استعدادًا وقدرة على شراء واستخدام معدات أفضل. بهذه الطريقة ، يمكن التحكم بشكل أفضل في نوع الحماية التي تم الحصول عليها وارتداءها. ومع ذلك ، فإن العديد من الاتفاقيات واللوائح تعتبر تزويد العمال بملابس العمل ومعدات الحماية من واجبات صاحب العمل.
عند تصميم المعدات ، من الأهمية بمكان أن نأخذ في الاعتبار تمامًا حقيقة أن المشغل البشري لديه قدرات وقيود في معالجة المعلومات ، والتي تكون ذات طبيعة مختلفة والتي توجد على مستويات مختلفة. يعتمد الأداء في ظروف العمل الفعلية بشدة على مدى اهتمام التصميم بهذه الإمكانات أو تجاهلها وحدودها. فيما يلي عرض موجز لبعض القضايا الرئيسية. ستتم الإشارة إلى المساهمات الأخرى في هذا المجلد ، حيث ستتم مناقشة القضية بمزيد من التفصيل.
من الشائع التمييز بين ثلاثة مستويات رئيسية في تحليل معالجة المعلومات البشرية ، وهي المستوى الإدراكيأطلقت حملة مستوى القرار و مستوى المحرك. ينقسم المستوى الإدراكي إلى ثلاثة مستويات أخرى ، تتعلق بالمعالجة الحسية واستخراج الميزات وتحديد الإدراك. على مستوى القرار ، يتلقى المشغل معلومات إدراكية ويختار رد فعل عليها يتم برمجته وتفعيله أخيرًا على مستوى المحرك. يصف هذا فقط تدفق المعلومات في أبسط حالة من تفاعل الاختيار. من الواضح ، مع ذلك ، أن المعلومات الإدراكية قد تتراكم ويتم دمجها وتشخيصها قبل اتخاذ إجراء. مرة أخرى ، قد تكون هناك حاجة لاختيار المعلومات في ضوء الحمل الزائد الإدراكي. أخيرًا ، يصبح اختيار الإجراء المناسب مشكلة عندما تكون هناك عدة خيارات قد يكون بعضها أكثر ملاءمة من البعض الآخر. في المناقشة الحالية ، سيكون التركيز على العوامل الإدراكية والقرارات لمعالجة المعلومات.
القدرات والحدود الإدراكية
حدود حسية
الفئة الأولى من حدود المعالجة حسية. صلتها بمعالجة المعلومات واضحة لأن المعالجة تصبح أقل موثوقية مع اقتراب المعلومات من حدود العتبة. قد يبدو هذا بيانًا تافهًا إلى حد ما ، ولكن مع ذلك ، لا يتم دائمًا التعرف على المشكلات الحسية بوضوح في التصميمات. على سبيل المثال ، يجب أن تكون الأحرف الأبجدية الرقمية في أنظمة نشر اللافتات كبيرة بما يكفي لتكون مقروءة على مسافة تتفق مع الحاجة إلى الإجراء المناسب. الوضوح ، بدوره ، لا يعتمد فقط على الحجم المطلق للأحرف الأبجدية الرقمية ولكن أيضًا على التباين - في ضوء التثبيط الجانبي - أيضًا على الكمية الإجمالية للمعلومات الموجودة على العلامة. على وجه الخصوص ، في ظروف الرؤية المنخفضة (على سبيل المثال ، المطر أو الضباب أثناء القيادة أو الطيران) تعد الرؤية مشكلة كبيرة تتطلب تدابير إضافية. عادة ما تكون إشارات المرور وعلامات الطرق التي تم تطويرها مؤخرًا مصممة بشكل جيد ، ولكن غالبًا ما تكون العلامات الإرشادية القريبة من المباني وداخلها غير مقروءة. وحدات العرض المرئية هي مثال آخر تلعب فيه الحدود الحسية للحجم والتباين وكمية المعلومات دورًا مهمًا. في المجال السمعي ، ترتبط بعض المشكلات الحسية الرئيسية بفهم الكلام في البيئات الصاخبة أو في أنظمة نقل الصوت ذات الجودة الرديئة.
ميزة استخراج
توفير معلومات حسية كافية ، تتعلق المجموعة التالية من قضايا معالجة المعلومات باستخراج الميزات من المعلومات المقدمة. أظهرت معظم الأبحاث الحديثة أدلة وافرة على أن تحليل السمات يسبق إدراك الكيانات ذات المغزى. يعد تحليل المعالم مفيدًا بشكل خاص في تحديد موقع كائن منحرف خاص وسط العديد من الأشياء الأخرى. على سبيل المثال ، قد يتم تمثيل قيمة أساسية على شاشة تحتوي على العديد من القيم بلون أو حجم منحرف واحد ، والتي تلفت الميزة الانتباه الفوري أو "تنبثق". من الناحية النظرية ، هناك افتراض شائع لـ "خرائط المعالم" لألوان وأحجام وأشكال مختلفة وميزات مادية أخرى. تعتمد قيمة الانتباه للميزة على الاختلاف في تنشيط خرائط المعالم التي تنتمي إلى نفس الفئة ، على سبيل المثال ، اللون. وبالتالي ، فإن تنشيط خريطة المعالم يعتمد على تمييز الميزات المنحرفة. هذا يعني أنه عند وجود حالات قليلة للعديد من الألوان على الشاشة ، يتم تنشيط معظم خرائط ميزات الألوان بشكل متساوٍ ، مما يؤدي إلى عدم ظهور أي من الألوان.
بنفس الطريقة يظهر إعلان متحرك واحد ، لكن هذا التأثير يختفي تمامًا عندما يكون هناك العديد من المحفزات المتحركة في مجال الرؤية. يتم أيضًا تطبيق مبدأ التنشيط المختلف لخرائط المعالم عند محاذاة المؤشرات التي تشير إلى قيم المعلمات المثالية. يشار إلى انحراف المؤشر بواسطة منحدر منحرف يتم اكتشافه بسرعة. إذا كان من المستحيل إدراك ذلك ، فقد يشير التغيير في اللون إلى انحراف خطير. وبالتالي ، فإن القاعدة العامة للتصميم هي استخدام عدد قليل جدًا من الميزات المنحرفة على الشاشة والاحتفاظ بها فقط للمعلومات الأكثر أهمية. يصبح البحث عن المعلومات ذات الصلة مرهقًا في حالة اقتران الميزات. على سبيل المثال ، من الصعب تحديد موقع جسم أحمر كبير وسط أجسام حمراء صغيرة وكائنات خضراء كبيرة وصغيرة. إذا كان ذلك ممكنًا ، يجب تجنب عمليات الاقتران عند محاولة التصميم للبحث الفعال.
أبعاد منفصلة مقابل متكاملة
يمكن فصل الميزات عندما يمكن تغييرها دون التأثير على إدراك الميزات الأخرى للكائن. أطوال خطوط المدرج التكراري هي مثال على ذلك. من ناحية أخرى ، تشير الميزات المتكاملة إلى الميزات التي ، عند تغييرها ، تغير المظهر الكلي للكائن. على سبيل المثال ، لا يمكن تغيير ملامح الفم في رسم تخطيطي للوجه دون تغيير المظهر الكلي للصورة. مرة أخرى ، يعد اللون والسطوع جزءًا لا يتجزأ من بمعنى أنه لا يمكن تغيير اللون دون تغيير انطباع السطوع في نفس الوقت. يتم تطبيق مبادئ السمات القابلة للفصل والتكامل ، والخصائص الناشئة التي تتطور من التغييرات في السمات الفردية للكائن ، فيما يسمى المتكاملة or تشخيصي يعرض. الأساس المنطقي لهذه الشاشات هو أنه بدلاً من عرض المعلمات الفردية ، يتم دمج المعلمات المختلفة في شاشة واحدة ، يشير التكوين الكلي لها إلى ما قد يكون خطأ بالفعل في النظام.
لا يزال تقديم البيانات في غرف التحكم غالبًا ما تهيمن عليه فلسفة أن كل مقياس فردي يجب أن يكون له مؤشره الخاص. يعني العرض التقسيمي للمقاييس أن المشغل لديه مهمة دمج الأدلة من العروض الفردية المختلفة لتشخيص مشكلة محتملة. في وقت حدوث المشاكل في محطة الطاقة النووية ثري مايل آيلاند في الولايات المتحدة ، كان ما يقرب من أربعين إلى خمسين عرضًا يسجل نوعًا من الفوضى. وبالتالي ، كان على المشغل مهمة تشخيص الخطأ الفعلي من خلال دمج المعلومات من هذا العدد الهائل من شاشات العرض. قد تكون شاشات العرض المتكاملة مفيدة في تشخيص نوع الخطأ ، لأنها تجمع بين مقاييس مختلفة في نمط واحد. إذن ، قد تكون الأنماط المختلفة للشاشة المتكاملة تشخيصية فيما يتعلق بأخطاء معينة.
يظهر في الشكل 1 مثال كلاسيكي للعرض التشخيصي ، والذي تم اقتراحه لغرف التحكم النووي ، وهو يعرض عددًا من المقاييس على شكل مكبرات صوت متساوية الطول بحيث يمثل المضلع المنتظم دائمًا الظروف العادية ، بينما قد يتم توصيل التشوهات المختلفة مع أنواع مختلفة من المشاكل في العملية.
الشكل 1. في الحالة العادية ، تكون جميع قيم المعلمات متساوية ، مما يؤدي إلى إنشاء شكل سداسي. في حالة الانحراف ، تم تغيير بعض القيم مما أدى إلى تشويه معين.
ليست كل شاشات العرض المتكاملة قابلة للتمييز بشكل متساوٍ. لتوضيح المشكلة ، فإن الارتباط الإيجابي بين بعدي المستطيل يخلق اختلافات في السطح ، مع الحفاظ على شكل متساوٍ. بدلاً من ذلك ، يخلق الارتباط السلبي اختلافات في الشكل مع الحفاظ على سطح متساوٍ. تمت الإشارة إلى الحالة التي يؤدي فيها تباين الأبعاد المتكاملة إلى إنشاء شكل جديد على أنها تكشف عن خاصية ناشئة للنمط ، مما يزيد من قدرة المشغل على تمييز الأنماط. تعتمد الخصائص الناشئة على هوية الأجزاء وترتيبها ولكن لا يمكن تحديدها بأي جزء منفرد.
لا تكون عروض الكائن والتكوين مفيدة دائمًا. حقيقة أنها متكاملة تعني أن خصائص المتغيرات الفردية يصعب إدراكها. النقطة المهمة هي أن الأبعاد المتكاملة ، بحكم تعريفها ، تعتمد بشكل متبادل ، وبالتالي تعتم مكوناتها الفردية. قد تكون هناك ظروف يكون فيها هذا غير مقبول ، بينما قد لا يزال المرء يرغب في الاستفادة من الخصائص التشخيصية الشبيهة بالنمط ، والتي تعتبر نموذجية لعرض الكائن. قد يكون أحد الحلول الوسط هو عرض الرسم البياني الشريطي التقليدي. من ناحية أخرى ، يمكن فصل الرسوم البيانية الشريطية تمامًا. ومع ذلك ، عند وضعها في مكان قريب بما فيه الكفاية ، قد تشكل الأطوال التفاضلية للقضبان معًا نمطًا شبيهًا بالكائن قد يخدم هدفًا تشخيصيًا جيدًا.
بعض شاشات التشخيص أفضل من غيرها. تعتمد جودتها على مدى توافق الشاشة مع نموذج عقلي من المهمة. على سبيل المثال ، قد لا يزال تشخيص الخطأ على أساس تشوهات المضلع المنتظم ، كما في الشكل 1 ، ذا علاقة قليلة بدلالات المجال أو بمفهوم مشغل العمليات في محطة توليد الطاقة. وبالتالي ، لا تشير أنواع مختلفة من الانحرافات في المضلع بوضوح إلى مشكلة معينة في المصنع. لذلك ، فإن تصميم العرض التكويني الأنسب هو الذي يتوافق مع النموذج العقلي المحدد للمهمة. وبالتالي يجب التأكيد على أن سطح المستطيل ليس سوى عرض كائن مفيد عندما يكون ناتج الطول والعرض هو متغير الاهتمام!
تنبع عروض الكائنات المثيرة للاهتمام من تمثيلات ثلاثية الأبعاد. على سبيل المثال ، قد يوفر التمثيل ثلاثي الأبعاد للحركة الجوية - بدلاً من تمثيل الرادار التقليدي ثنائي الأبعاد - للطيار "وعيًا أكثر بالظروف" لحركة المرور الأخرى. لقد ثبت أن العرض ثلاثي الأبعاد أفضل بكثير من العرض ثنائي الأبعاد لأن رموزه تشير إلى ما إذا كانت طائرة أخرى أعلى أو أقل من طائرة واحدة.
الظروف المتدهورة
يحدث العرض المتدهور في ظل مجموعة متنوعة من الظروف. لبعض الأغراض ، كما هو الحال مع التمويه ، يتم تحطيم الأشياء عمدًا لمنع التعرف عليها. في مناسبات أخرى ، على سبيل المثال في تضخيم السطوع ، قد تصبح الميزات غير واضحة للغاية للسماح للشخص بتحديد الكائن. تتعلق إحدى قضايا البحث بالحد الأدنى من "الخطوط" المطلوبة على الشاشة أو "مقدار التفاصيل" اللازمة لتجنب التدهور. لسوء الحظ ، لم يؤد هذا النهج في جودة الصورة إلى نتائج لا لبس فيها. تكمن المشكلة في أن تحديد المحفزات المتدهورة (على سبيل المثال ، مركبة مصفحة مموهة) يعتمد كثيرًا على وجود أو عدم وجود تفاصيل ثانوية خاصة بالأشياء. والنتيجة هي أنه لا يمكن صياغة وصفة عامة حول كثافة الخط ، باستثناء البيان التافه القائل بأن التدهور يتناقص مع زيادة الكثافة.
ميزات الرموز الأبجدية الرقمية
تتعلق إحدى المشكلات الرئيسية في عملية استخراج الميزات بالعدد الفعلي للميزات التي تحدد معًا الحافز. وبالتالي ، فإن وضوح الأحرف المزخرفة مثل الأحرف القوطية ضعيف بسبب العديد من المنحنيات الزائدة عن الحاجة. من أجل تجنب الالتباس ، فإن الاختلاف بين الأحرف ذات الميزات المتشابهة جدًا - مثل i و l، و c و e- يجب إبرازه. للسبب نفسه ، يوصى بجعل طول السكتة الدماغية والذيل للصعود والهبوط 40٪ على الأقل من إجمالي ارتفاع الحرف.
من الواضح أن التمييز بين الحروف يتم تحديده بشكل أساسي من خلال عدد الميزات التي لا تشاركها. تتكون هذه بشكل أساسي من مقاطع مستقيمة ودائرية قد يكون لها اتجاه أفقي ورأسي ومائل والتي قد تختلف في الحجم ، كما هو الحال في الأحرف الصغيرة والكبيرة.
من الواضح أنه حتى عندما تكون الحروف الأبجدية الرقمية قابلة للتمييز بشكل جيد ، فإنها قد تفقد هذه الخاصية بسهولة مع عناصر أخرى. وهكذا ، فإن الأرقام 4 و 7 تشترك في بعض الميزات فقط ولكنها لا تعمل بشكل جيد في سياق مجموعات أكبر متطابقة (على سبيل المثال ، 384 مقابل 387) هناك دليل إجماعي على أن قراءة النص بالأحرف الصغيرة أسرع منه في الأحرف الكبيرة. يُعزى هذا عادةً إلى حقيقة أن الأحرف الصغيرة لها ميزات أكثر تميزًا (على سبيل المثال ، الكلب, قط مقابل DOG, قط). لم يتم تحديد تفوق الأحرف الصغيرة فقط لقراءة النص ولكن أيضًا لإشارات الطرق مثل تلك المستخدمة للإشارة إلى المدن الموجودة عند مخارج الطرق السريعة.
هوية
تهتم العملية الإدراكية النهائية بتحديد المفاهيم وتفسيرها. عادة ما ترتبط الحدود البشرية الناشئة على هذا المستوى بالتمييز وإيجاد التفسير المناسب للإدراك. تطبيقات البحث على التمييز البصري متعددة ، تتعلق بالأنماط الأبجدية العددية وكذلك بتحديد المحفز العام. سيكون تصميم مصابيح الفرامل في السيارات مثالاً على الفئة الأخيرة. تمثل حوادث النهاية الخلفية نسبة كبيرة من حوادث المرور ، وتعزى جزئيًا إلى حقيقة أن الموقع التقليدي لضوء الفرامل بجوار الأضواء الخلفية يجعله غير قابل للتمييز بشكل سيئ وبالتالي يطيل من وقت رد فعل السائق. كبديل ، تم تطوير ضوء واحد يبدو أنه يقلل من معدل الحوادث. يتم تثبيته في منتصف النافذة الخلفية عند مستوى العين تقريبًا. في الدراسات التجريبية على الطريق ، يبدو أن تأثير ضوء الكبح المركزي يكون أقل عندما يكون الأشخاص على دراية بهدف الدراسة ، مما يشير إلى أن تحديد المحفز في التكوين التقليدي يتحسن عندما يركز الأشخاص على المهمة. على الرغم من التأثير الإيجابي لضوء الفرامل المعزول ، إلا أنه قد يتم تحسين التعرف عليه بشكل أكبر من خلال جعل ضوء الفرامل أكثر وضوحًا ، مما يمنحه شكل علامة التعجب ، "!" ، أو حتى رمز.
حكم مطلق
تنشأ حدود أداء صارمة للغاية وغالبًا ما تكون غير متوقعة في حالات الحكم المطلق على الأبعاد المادية. تحدث الأمثلة فيما يتعلق بالترميز اللوني للكائنات واستخدام النغمات في أنظمة الاتصال السمعي. النقطة المهمة هي أن الحكم النسبي أعلى بكثير من الحكم المطلق. مشكلة الحكم المطلق هي أنه يجب ترجمة الكود إلى فئة أخرى. وبالتالي ، يمكن ربط لون معين بقيمة مقاومة كهربائية أو قد تكون نغمة معينة مخصصة لشخص يُقصد به الرسالة التالية. في الواقع ، وبالتالي ، فإن المشكلة ليست في تحديد الإدراك الحسي بل في اختيار الاستجابة ، والتي ستتم مناقشتها لاحقًا في هذه المقالة. في هذه المرحلة يكفي أن نلاحظ أنه لا ينبغي استخدام أكثر من أربعة أو خمسة ألوان أو درجات لتجنب الأخطاء. عندما تكون هناك حاجة إلى المزيد من البدائل ، يمكن للمرء إضافة أبعاد إضافية ، مثل الجهارة والمدة ومكونات النغمات.
قراءة الكلمات
تتجلى أهمية قراءة وحدات الكلمات المنفصلة في الطباعة التقليدية من خلال العديد من الأدلة ذات الخبرة الواسعة ، مثل حقيقة أن القراءة تتعطل كثيرًا عند حذف المسافات ، وغالبًا ما تظل أخطاء الطباعة غير مكتشفة ، ومن الصعب جدًا قراءة الكلمات في الحالات المتناوبة (على سبيل المثال ، التبديل). أكد بعض الباحثين على دور شكل الكلمة في قراءة وحدات الكلمات واقترحوا أن محللات التردد المكاني قد تكون ذات صلة في تحديد شكل الكلمة. في وجهة النظر هذه ، يمكن اشتقاق المعنى من شكل الكلمة الكلي بدلاً من التحليل حرفًا بحرف. ومع ذلك ، من المحتمل أن تكون مساهمة تحليل شكل الكلمة مقصورة على الكلمات الشائعة الصغيرة - المقالات والنهايات - والتي تتوافق مع اكتشاف أن أخطاء الطباعة في الكلمات الصغيرة والنهايات لها احتمالية منخفضة نسبيًا للكشف.
يتميز النص المكتوب بأحرف صغيرة بميزة على حالة الأحرف الكبيرة والتي ترجع إلى فقدان الميزات في الأحرف الكبيرة. ومع ذلك ، فإن ميزة الأحرف الصغيرة غائبة أو قد يتم عكسها عند البحث عن كلمة واحدة. يمكن أن تكون عوامل حجم الحرف وحالة الأحرف مرتبكة في البحث: يتم اكتشاف الأحرف الأكبر حجمًا بسرعة أكبر ، مما قد يعوض عيب الميزات الأقل تميزًا. وبالتالي ، قد تكون كلمة واحدة مقروءة بشكل متساوٍ في الأحرف الكبيرة كما في الأحرف الصغيرة ، بينما يُقرأ النص المستمر بشكل أسرع في الأحرف الصغيرة. يعد اكتشاف كلمة كبيرة واحدة وسط العديد من الكلمات الصغيرة أمرًا فعالاً للغاية ، حيث إنها تستحضر نافذة منبثقة. يمكن تحقيق اكتشاف سريع أكثر فاعلية عن طريق طباعة كلمة واحدة صغيرة بأحرف صغيرة الخطّ الغامق، وفي هذه الحالة يتم الجمع بين مزايا العناصر المنبثقة والميزات الأكثر تميزًا.
يتضح دور ميزات التشفير في القراءة أيضًا من ضعف وضوح شاشات وحدات العرض المرئية منخفضة الدقة القديمة ، والتي تتكون من مصفوفات نقطية خشنة إلى حد ما ويمكن أن تصور الحروف الأبجدية كخطوط مستقيمة فقط. كان الاكتشاف الشائع هو أن قراءة النص أو البحث من شاشة منخفضة الدقة كان أبطأ بكثير من قراءة نسخة مطبوعة ورقية. اختفت المشكلة إلى حد كبير مع الشاشات عالية الدقة الحالية. إلى جانب نموذج الخطاب ، هناك عدد من الاختلافات الإضافية بين القراءة من الورق والقراءة من الشاشة. ومن الأمثلة على ذلك تباعد الأسطر ، وحجم الأحرف ، ووجه الكتابة ، ونسبة التباين بين الأحرف والخلفية ، ومسافة المشاهدة ، ومقدار الوميض ، وحقيقة أن تغيير الصفحات على الشاشة يتم عن طريق التمرير. الاكتشاف الشائع بأن القراءة أبطأ من شاشات الكمبيوتر - على الرغم من أن الفهم يبدو متساويًا - قد يكون بسبب مجموعة من هذه العوامل. تقدم معالجات النصوص الحالية عادةً مجموعة متنوعة من الخيارات في الخط والحجم واللون والتنسيق والنمط ؛ مثل هذه الاختيارات يمكن أن تعطي انطباعًا خاطئًا بأن الذوق الشخصي هو السبب الرئيسي.
الأيقونات مقابل الكلمات
في بعض الدراسات ، وجد أن الوقت الذي يستغرقه موضوع ما في تسمية كلمة مطبوعة أسرع من الوقت الذي يستغرقه الرمز المقابل ، بينما كانت كلتا الحالتين متساويتين في السرعة في دراسات أخرى. لقد تم اقتراح أن الكلمات تُقرأ أسرع من الرموز لأنها أقل غموضًا. حتى رمز بسيط إلى حد ما ، مثل المنزل ، قد يستمر في إثارة ردود مختلفة بين الأشخاص ، مما يؤدي إلى تعارض في الاستجابة ، وبالتالي انخفاض في سرعة رد الفعل. إذا تم تجنب تعارض الاستجابة باستخدام رموز واضحة حقًا ، فمن المحتمل أن يختفي الاختلاف في سرعة الاستجابة. من المثير للاهتمام ملاحظة أنه كإشارات مرور ، عادة ما تكون الرموز أفضل بكثير من الكلمات ، حتى في الحالة التي لا يُنظر فيها إلى مشكلة فهم اللغة على أنها مشكلة. قد يكون هذا التناقض بسبب حقيقة أن وضوح إشارات المرور إلى حد كبير مسألة مسافة حيث يمكن التعرف على علامة. إذا تم تصميم هذه المسافة بشكل صحيح ، فستكون هذه المسافة أكبر بالنسبة للرموز مقارنة بالكلمات ، حيث يمكن أن توفر الصور اختلافات أكبر في الشكل وتحتوي على تفاصيل أقل دقة من الكلمات. تنبع ميزة الصور ، إذن ، من حقيقة أن التمييز بين الحروف يتطلب حوالي عشر إلى اثني عشر دقيقة من القوس وأن اكتشاف الميزة هو الشرط الأساسي للتمييز. في الوقت نفسه ، من الواضح أن تفوق الرموز لا يتم ضمانه إلا عندما (1) تحتوي بالفعل على تفاصيل قليلة ، (2) تكون مميزة بشكل كافٍ و (3) لا لبس فيها.
قدرات وحدود القرار
بمجرد تحديد مبدأ ما وتفسيره ، قد يتطلب اتخاذ إجراء. في هذا السياق ، ستقتصر المناقشة على العلاقات الحتمية بين التحفيز والاستجابة ، أو بعبارة أخرى ، على الظروف التي يكون فيها لكل حافز استجابته الثابتة الخاصة به. في هذه الحالة ، تنشأ المشاكل الرئيسية لتصميم المعدات من قضايا التوافق ، أي مدى علاقة الحافز المحدد والاستجابة المرتبطة به بعلاقة "طبيعية" أو ممارسة جيدة. هناك حالات يتم فيها إجهاض العلاقة المثلى عمدًا ، كما في حالة الاختصارات. عادة مثل الانكماش أبرفتين أسوأ بكثير من الاقتطاع مثل مختصر. من الناحية النظرية ، يرجع هذا إلى التكرار المتزايد للأحرف المتتالية في الكلمة ، مما يسمح "بملء" الأحرف النهائية على أساس الحروف السابقة ؛ يمكن للكلمة المقتطعة أن تستفيد من هذا المبدأ بينما لا يمكن للكلمة المتعاقد عليها.
النماذج العقلية والتوافق
في معظم مشاكل التوافق توجد استجابات نمطية مشتقة من النماذج العقلية المعممة. اختيار الموضع الفارغ في شاشة دائرية هو مثال على ذلك. يبدو أن مواضع الساعة 12 والساعة 9 قد تم تصحيحها بشكل أسرع من مواضع الساعة 6 والساعة 3. قد يكون السبب هو أن الانحراف في اتجاه عقارب الساعة والحركة في الجزء العلوي من الشاشة يتم اختبارها على أنها "زيادات" تتطلب استجابة تقلل من القيمة. في وضعي الساعة الثالثة والسادسة صباحًا ، يتعارض كلا المبدأين وبالتالي قد يتم التعامل معهم بشكل أقل كفاءة. تم العثور على صورة نمطية مماثلة في قفل أو فتح الباب الخلفي للسيارة. يتصرف معظم الناس بناءً على الصورة النمطية القائلة بأن القفل يتطلب حركة في اتجاه عقارب الساعة. إذا تم تصميم القفل بطريقة معاكسة ، فإن الأخطاء المستمرة والإحباط في محاولة قفل الباب هي النتيجة الأكثر ترجيحًا.
فيما يتعلق بالتحكم في الحركات ، يصف مبدأ واريك المعروف جيدًا بشأن التوافق العلاقة بين موقع مقبض التحكم واتجاه الحركة على الشاشة. إذا كان مقبض التحكم موجودًا على يمين الشاشة ، فمن المفترض أن تؤدي الحركة في اتجاه عقارب الساعة إلى تحريك علامة المقياس لأعلى. أو ضع في اعتبارك تحريك شاشات النوافذ. وفقًا للنموذج العقلي لمعظم الأشخاص ، يشير الاتجاه التصاعدي لشاشة متحركة إلى أن القيم ترتفع بنفس الطريقة التي يُشار بها إلى ارتفاع درجة الحرارة في مقياس الحرارة بواسطة عمود زئبق أعلى. هناك مشاكل في تنفيذ هذا المبدأ مع مؤشر "مقياس متحرك للمؤشر الثابت". عندما يتحرك المقياس في مثل هذا المؤشر لأسفل ، فإن قيمته تهدف إلى الزيادة. وبالتالي يحدث تعارض مع الصورة النمطية الشائعة. إذا تم عكس القيم ، فإن القيم المنخفضة تكون أعلى المقياس ، وهو ما يتعارض أيضًا مع معظم الصور النمطية.
على المدى توافق القرب يشير إلى مراسلات التمثيلات الرمزية للنماذج العقلية للناس للعلاقات الوظيفية أو حتى المكانية داخل النظام. تعد قضايا توافق التقارب أكثر إلحاحًا لأن النموذج العقلي للموقف أكثر بدائية أو عالميًا أو مشوهًا. وبالتالي ، غالبًا ما يتم عرض مخطط تدفق لعملية صناعية مؤتمتة معقدة على أساس نموذج تقني قد لا يتوافق على الإطلاق مع النموذج العقلي للعملية. على وجه الخصوص ، عندما يكون النموذج العقلي للعملية غير مكتمل أو مشوه ، فإن التمثيل الفني للتقدم يضيف القليل لتطويره أو تصحيحه. من أمثلة الحياة اليومية للتوافق الضعيف مع التقارب هو خريطة معمارية لمبنى مخصص لتوجيه العارض أو لإظهار طرق الهروب من الحريق. عادة ما تكون هذه الخرائط غير كافية تمامًا - مليئة بالتفاصيل غير ذات الصلة - على وجه الخصوص للأشخاص الذين لديهم نموذج ذهني عالمي للمبنى. هذا التقارب بين قراءة الخرائط والتوجيه يقترب مما يسمى "الوعي الظرفي" ، والذي له أهمية خاصة في الفضاء ثلاثي الأبعاد أثناء الرحلة الجوية. كانت هناك تطورات حديثة مثيرة للاهتمام في عروض الكائنات ثلاثية الأبعاد ، مما يمثل محاولات لتحقيق توافق القرب الأمثل في هذا المجال.
التوافق مع التحفيز والاستجابة
يوجد مثال على توافق التحفيز والاستجابة (SR) في حالة معظم برامج معالجة النصوص ، والتي تفترض أن المشغلين يعرفون كيف تتوافق الأوامر مع مجموعات مفاتيح محددة. تكمن المشكلة في أن الأمر ومجموعة المفاتيح المقابلة له عادة ما يفشلان في الحصول على أي علاقة موجودة مسبقًا ، مما يعني أنه يجب تعلم علاقات SR من خلال عملية شاقة من التعلم المرتبط المقترن. والنتيجة هي أنه حتى بعد اكتساب المهارة ، تظل المهمة عرضة للخطأ. يظل النموذج الداخلي للبرنامج غير مكتمل نظرًا لأن العمليات الأقل تمرينًا عرضة للنسيان ، بحيث لا يستطيع المشغل ببساطة التوصل إلى الاستجابة المناسبة. أيضًا ، لا يتوافق النص الذي يتم إنتاجه على الشاشة من جميع النواحي مع ما يظهر أخيرًا على الصفحة المطبوعة ، وهو مثال آخر على توافق التقارب الرديء. فقط عدد قليل من البرامج تستخدم نموذجًا داخليًا مكانيًا نمطيًا فيما يتعلق بعلاقات التحفيز والاستجابة للتحكم في الأوامر.
لقد قيل بشكل صحيح أن هناك علاقات سابقة أفضل بكثير بين المنبهات المكانية والاستجابات اليدوية - مثل العلاقة بين استجابة التأشير والموقع المكاني ، أو ما شابه ذلك بين المنبهات اللفظية والاستجابات الصوتية. هناك أدلة كثيرة على أن التمثيلات المكانية واللفظية هي فئات معرفية منفصلة نسبيًا مع القليل من التدخل المتبادل ولكن أيضًا مع القليل من المراسلات المتبادلة. ومن ثم ، فإن المهمة المكانية ، مثل تنسيق النص ، يتم تنفيذها بسهولة عن طريق حركة الماوس المكانية ، وبالتالي ترك لوحة المفاتيح للأوامر الشفهية.
هذا لا يعني أن لوحة المفاتيح مثالية لتنفيذ الأوامر الشفهية. تظل الكتابة مسألة تشغيل يدويًا للمواقع المكانية التعسفية التي لا تتوافق أساسًا مع معالجة الرسائل. إنه في الواقع مثال آخر على مهمة غير متوافقة إلى حد كبير والتي لا تتقنها إلا ممارسة مكثفة ، وتضيع المهارة بسهولة دون ممارسة مستمرة. يمكن تقديم حجة مماثلة للكتابة المختصرة ، والتي تتكون أيضًا من ربط الرموز المكتوبة التعسفية بالمحفزات اللفظية. مثال مثير للاهتمام لطريقة بديلة لتشغيل لوحة المفاتيح هو لوحة المفاتيح chording.
يتعامل المشغل مع لوحتين للمفاتيح (واحدة لليسار والأخرى لليد اليمنى) تتكون كلتاهما من ستة مفاتيح. يتوافق كل حرف من الحروف الأبجدية مع استجابة chording ، أي مجموعة من المفاتيح. أظهرت نتائج الدراسات التي أجريت على لوحة المفاتيح هذه توفيرًا مذهلاً في الوقت اللازم لاكتساب مهارات الكتابة. حدت قيود المحرك من السرعة القصوى لتقنية chording ، ومع ذلك ، بمجرد تعلمها ، اقترب أداء المشغل من سرعة التقنية التقليدية إلى حد كبير.
يتعلق أحد الأمثلة الكلاسيكية لتأثير التوافق المكاني بالترتيبات التقليدية للتحكم في مواقد الموقد: أربع شعلات في مصفوفة 2 × 2 ، مع عناصر التحكم في صف أفقي. في هذا التكوين ، العلاقات بين الموقد والتحكم ليست واضحة وسوء التعلم. ومع ذلك ، على الرغم من العديد من الأخطاء ، يمكن عادةً حل مشكلة إضاءة الموقد ، مع الوقت. يكون الوضع أسوأ عندما يواجه المرء علاقات غير محددة للتحكم في العرض. توجد أمثلة أخرى للتوافق السيئ مع SR في علاقات التحكم في العرض لكاميرات الفيديو ومسجلات الفيديو وأجهزة التلفزيون. التأثير هو أن العديد من الخيارات لا تستخدم أبدًا أو يجب دراستها من جديد في كل تجربة جديدة. الادعاء بأن "كل شيء موضح في الدليل" ، رغم صحته ، ليس مفيدًا لأن معظم الكتيبات ، من الناحية العملية ، غير مفهومة للمستخدم العادي ، لا سيما عندما يحاولون وصف الإجراءات باستخدام مصطلحات لفظية غير متوافقة.
توافق التحفيز-التحفيز (SS) والاستجابة والاستجابة (RR)
في الأصل تم تمييز توافق SS و RR عن توافق SR. يتعلق الرسم التوضيحي الكلاسيكي لتوافق SS بالمحاولات في أواخر الأربعينيات لدعم السونار السمعي من خلال عرض مرئي في محاولة لتعزيز اكتشاف الإشارة. تم البحث عن حل واحد في حزمة ضوئية أفقية مع اضطرابات عمودية تنتقل من اليسار إلى اليمين وتعكس ترجمة مرئية لضوضاء الخلفية السمعية والإشارة المحتملة. تتكون الإشارة من اضطراب عمودي أكبر قليلاً. أظهرت التجارب أن الجمع بين العروض السمعية والبصرية لم يكن أفضل من العرض السمعي الفردي. تم البحث عن السبب في توافق ضعيف لـ SS: يُنظر إلى الإشارة السمعية على أنها تغيير في جهارة الصوت ؛ ومن ثم يجب أن يتوافق الدعم المرئي بشكل أكبر عندما يتم توفيره في شكل تغيير في السطوع ، نظرًا لأن هذا هو التناظرية المرئية المتوافقة لتغيير جهارة الصوت.
من المثير للاهتمام أن درجة توافق SS تتوافق مباشرة مع مدى مطابقة الموضوعات الماهرة في مطابقة متعددة الوسائط. في تطابق متعدد الوسائط ، قد يُطلب من الأشخاص تحديد ارتفاع الصوت السمعي الذي يتوافق مع سطوع معين أو وزن معين ؛ كان هذا النهج شائعًا في البحث حول قياس الأبعاد الحسية ، لأنه يسمح للمرء بتجنب تعيين المحفزات الحسية على الأرقام. يشير توافق RR إلى مراسلات الحركات المتزامنة وكذلك الحركات المتعاقبة. يتم تنسيق بعض الحركات بسهولة أكثر من غيرها ، مما يوفر قيودًا واضحة على الطريقة التي يتم بها تنفيذ سلسلة من الإجراءات بشكل أكثر كفاءة - على سبيل المثال ، التشغيل المتتالي للضوابط.
توضح الأمثلة أعلاه بوضوح كيف تسود مشكلات التوافق جميع واجهات المستخدم والآلة. تكمن المشكلة في أن تأثيرات ضعف التوافق غالبًا ما يتم تخفيفها عن طريق الممارسة الموسعة وبالتالي قد تظل دون أن يلاحظها أحد أو يتم التقليل من شأنها. ومع ذلك ، حتى عندما تتم ممارسة العلاقات غير المتوافقة مع التحكم في العرض جيدًا ولا يبدو أنها تؤثر على الأداء ، تظل هناك نقطة احتمال أكبر للخطأ. تظل الاستجابة المتوافقة غير الصحيحة منافسًا للإجابة الصحيحة غير المتوافقة ومن المحتمل أن تظهر في بعض الأحيان ، مع وجود خطر واضح لوقوع حادث. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مقدار الممارسة المطلوبة لإتقان العلاقات SR غير المتوافقة هائل ومضيعة للوقت.
حدود برمجة وتنفيذ المحركات
تم بالفعل التطرق لفترة وجيزة إلى حد واحد في برمجة المحرك في الملاحظات المتعلقة بتوافق RR. لدى المشغل البشري مشاكل واضحة في تنفيذ تسلسل حركة غير متناسق ، وعلى وجه الخصوص ، من الصعب تحقيق التغيير من تسلسل متعارض واحد إلى آخر. نتائج الدراسات المتعلقة بالتنسيق الحركي ذات صلة بتصميم أدوات التحكم حيث تكون كلتا اليدين نشطة. ومع ذلك ، يمكن للممارسة أن تتغلب على الكثير في هذا الصدد ، كما يتضح من المستويات المفاجئة للمهارات البهلوانية.
العديد من المبادئ الشائعة في تصميم أدوات التحكم مستمدة من البرمجة الحركية. وهي تشمل دمج المقاومة في عنصر تحكم وتوفير التغذية الراجعة التي تشير إلى أنه قد تم تشغيلها بشكل صحيح. تعتبر حالة المحرك التمهيدية من المحددات المهمة للغاية لوقت التفاعل. قد يستغرق الرد على منبه مفاجئ غير متوقع ثانية إضافية أو نحو ذلك ، وهو أمر مهم عند الحاجة إلى رد فعل سريع - كما هو الحال في الاستجابة لضوء فرامل السيارة الأمامية. من المحتمل أن تكون ردود الفعل غير الجاهزة سببًا رئيسيًا لتصادم السلاسل. إشارات الإنذار المبكر مفيدة في منع مثل هذه الاصطدامات. أحد التطبيقات الرئيسية للبحث في تنفيذ الحركة يتعلق بقانون فيت ، الذي يربط بين الحركة والمسافة وحجم الهدف المستهدف. يبدو أن هذا القانون عام تمامًا ، وينطبق بشكل متساوٍ على رافعة التشغيل ، أو عصا التحكم ، أو الماوس ، أو القلم الضوئي. من بين أمور أخرى ، تم تطبيقه لتقدير الوقت اللازم لإجراء التصحيحات على شاشات الكمبيوتر.
من الواضح أن هناك الكثير مما يمكن قوله أكثر من الملاحظات المبهمة أعلاه. على سبيل المثال ، اقتصرت المناقشة بشكل شبه كامل على قضايا تدفق المعلومات على مستوى رد فعل الاختيار البسيط. لم يتم التطرق إلى القضايا التي تتجاوز ردود الفعل الاختيارية ، ولا مشاكل التغذية الراجعة والتغذية إلى الأمام في المراقبة المستمرة للمعلومات والنشاط الحركي. العديد من القضايا المذكورة لها علاقة قوية بمشكلات الذاكرة والتخطيط للسلوك ، والتي لم يتم تناولها أيضًا. تم العثور على مناقشات أكثر شمولاً في Wickens (1992) ، على سبيل المثال.
إصابات الرأس
إصابات الرأس شائعة إلى حد ما في الصناعة وتمثل 3 إلى 6٪ من جميع الإصابات الصناعية في البلدان الصناعية. غالبًا ما تكون شديدة وتؤدي إلى متوسط وقت ضائع يبلغ حوالي ثلاثة أسابيع. عادة ما تكون الإصابات الناتجة عن الضربات الناجمة عن تأثير الأجسام الزاويّة مثل الأدوات أو البراغي المتساقطة من ارتفاع عدة أمتار ؛ في حالات أخرى ، قد يضرب العمال رؤوسهم في السقوط على الأرض أو يصابون بالتصادم بين بعض الأشياء الثابتة ورؤوسهم.
تم تسجيل عدد من أنواع الإصابات المختلفة:
من الصعب فهم المعلمات الفيزيائية التي تفسر هذه الأنواع المختلفة من الإصابات ، على الرغم من أهميتها الأساسية ، وهناك اختلاف كبير في الأدبيات المكثفة المنشورة حول هذا الموضوع. يعتبر بعض المتخصصين أن القوة المعنية هي العامل الرئيسي الذي يجب أخذه في الاعتبار ، بينما يدعي آخرون أنها مسألة طاقة أو كمية الحركة ؛ المزيد من الآراء تتعلق بإصابة الدماغ بالتسارع أو بمعدل التسارع أو بمؤشر صدمة محدد مثل HIC و GSI و WSTC. في معظم الحالات ، من المحتمل أن يكون كل عامل من هذه العوامل متورطًا بدرجة أكبر أو أقل. يمكن الاستنتاج أن معرفتنا بآليات صدمات الرأس ما زالت جزئية ومثيرة للجدل. يتم تحديد تحمل الصدمة للرأس عن طريق التجارب على الجثث أو على الحيوانات ، وليس من السهل استقراء هذه القيم على كائن بشري حي.
بناءً على نتائج تحليلات الحوادث التي يتعرض لها عمال البناء الذين يرتدون خوذات الأمان ، يبدو أن إصابات الرأس بسبب الصدمات تحدث عندما تزيد كمية الطاقة المتضمنة في الصدمة عن حوالي 100 ج.
أنواع أخرى من الإصابات أقل تواترا ولكن لا ينبغي التغاضي عنها. وهي تشمل الحروق الناتجة عن تناثر السوائل الساخنة أو المسببة للتآكل أو المواد المنصهرة ، أو الصدمات الكهربائية الناتجة عن التلامس العرضي للرأس مع الأجزاء الموصلة المكشوفة.
خوذات السلامة
الغرض الرئيسي من خوذة الأمان هو حماية رأس مرتديها من المخاطر والصدمات الميكانيكية. قد يوفر بالإضافة إلى ذلك حماية ضد أخرى على سبيل المثال ، الميكانيكية والحرارية والكهربائية.
يجب أن تفي خوذة الأمان بالمتطلبات التالية لتقليل الآثار الضارة للصدمات على الرأس:
الشكل 1. مثال على العناصر الأساسية لبناء خوذة السلامة
قد تنطبق متطلبات أخرى على الخوذات المستخدمة في مهام معينة. وتشمل هذه الحماية من تناثر المعدن المنصهر في صناعة الحديد والصلب والحماية من الصدمات الكهربائية عن طريق الاتصال المباشر في حالة الخوذات التي يستخدمها الفنيون الكهربائيون.
يجب أن تحتفظ المواد المستخدمة في تصنيع الخوذات والأحزمة بخصائصها الوقائية على مدى فترة طويلة من الزمن وفي ظل جميع الظروف المناخية المتوقعة ، بما في ذلك الشمس والمطر والحرارة ودرجة حرارة التجمد وما إلى ذلك. يجب أن تتمتع الخوذات أيضًا بمقاومة جيدة للهب ويجب ألا تنكسر إذا سقطت على سطح صلب من ارتفاع بضعة أمتار.
اختبارات الأداء
تم نشر معيار ISO الدولي رقم 3873-1977 في عام 1977 نتيجة لعمل اللجنة الفرعية التي تتعامل بشكل خاص مع "خوذات السلامة الصناعية". يحدد هذا المعيار ، الذي تمت الموافقة عليه عمليًا من قبل جميع الدول الأعضاء في ISO ، الميزات الأساسية المطلوبة لخوذة السلامة جنبًا إلى جنب مع طرق الاختبار ذات الصلة. يمكن تقسيم هذه الاختبارات إلى مجموعتين (انظر الجدول 1) ، وهما:
الجدول 1. خوذات السلامة: متطلبات الاختبار لمعيار ISO 3873-1977
مميز |
الوصف |
المعايير |
الاختبارات الإجبارية |
||
امتصاص الصدمات |
يُسمح لكتلة نصف كروية مقدارها 5 كجم بالسقوط من ارتفاع |
يجب ألا يتجاوز الحد الأقصى للقوة المقاسة 500 daN. |
يتكرر الاختبار على خوذة عند درجات حرارة -10 درجات ، + 50 درجة مئوية وتحت ظروف رطبة.، |
||
مقاومة الاختراق |
يتم ضرب الخوذة في منطقة قطرها 100 مم في أعلى نقطة لها باستخدام ثقب مخروطي يزن 3 كجم وزاوية طرف تبلغ 60 درجة. |
يجب ألا يتلامس طرف المثقاب مع الرأس (الزائف) المزيف. |
يجب إجراء الاختبار في ظل الظروف التي أعطت أسوأ النتائج في اختبار الصدمة.، |
||
مقاومة اللهب |
تتعرض الخوذة لمدة 10 ثوانٍ لشعلة موقد بنسن بقطر 10 مم باستخدام البروبان. |
يجب ألا يستمر الغلاف الخارجي في الاحتراق لأكثر من 5 ثوانٍ بعد أن يتم سحبه من اللهب. |
اختبارات اختيارية |
||
قوة عازلة |
تمتلئ الخوذة بمحلول كلوريد الصوديوم وهي نفسها مغمورة في حمام من نفس المحلول. يتم قياس التسرب الكهربائي تحت جهد مطبق 1200 فولت ، 50 هرتز. |
يجب ألا يزيد تيار التسرب عن 1.2 مللي أمبير. |
الصلابة الجانبية |
يتم وضع الخوذة بشكل جانبي بين لوحين متوازيين وتخضع لضغط انضغاطي يبلغ 430 نيوتن |
يجب ألا يتجاوز التشوه تحت الحمل 40 مم ، ويجب ألا يزيد التشوه الدائم عن 15 مم. |
اختبار درجات الحرارة المنخفضة |
تخضع الخوذة لاختبارات الصدمات والاختراق عند درجة حرارة -20 درجة مئوية. |
يجب أن تفي الخوذة بالمتطلبات السابقة لهذين الاختبارين. |
لم يتم تحديد مقاومة تقادم المواد البلاستيكية المستخدمة في صناعة الخوذ في ISO رقم 3873-1977. يجب أن تكون هذه المواصفات مطلوبة للخوذات المصنوعة من مواد بلاستيكية. يتكون الاختبار البسيط من تعريض الخوذات لمصباح زينون عالي الضغط ومغلف كوارتز 450 وات على مدى 400 ساعة على مسافة 15 سم ، يليه فحص للتأكد من أن الخوذة لا تزال قادرة على تحمل اختبار الاختراق المناسب .
يوصى بإخضاع الخوذات المعدة للاستخدام في صناعة الحديد والصلب لاختبار مقاومة رذاذ المعدن المنصهر. تتمثل إحدى الطرق السريعة لإجراء هذا الاختبار في السماح بسقوط 300 جرام من المعدن المنصهر عند 1,300 درجة مئوية على قمة الخوذة والتأكد من عدم مرور أي منها إلى الداخل.
يحدد المعيار الأوروبي EN 397 المعتمد في عام 1995 المتطلبات وطرق الاختبار لهاتين الخاصيتين المهمتين.
اختيار خوذة الأمان
لم يتم تصميم الخوذة المثالية التي توفر الحماية والراحة المثالية في كل موقف. الحماية والراحة هي بالفعل متطلبات متضاربة في كثير من الأحيان. فيما يتعلق بالحماية ، عند اختيار الخوذة ، يجب مراعاة المخاطر التي تتطلب الحماية والظروف التي سيتم استخدام الخوذة في ظلها مع إيلاء اهتمام خاص لخصائص منتجات السلامة المتاحة.
اعتبارات عامة
يُنصح باختيار الخوذات التي تتوافق مع توصيات مواصفة ISO 3873 (أو ما يعادلها). يتم استخدام المعيار الأوروبي EN 397-1993 كمرجع للحصول على شهادة الخوذ في تطبيق التوجيه 89/686 / EEC: يتم تقديم المعدات التي تخضع لمثل هذه الشهادة ، كما هو الحال مع جميع معدات الحماية الشخصية تقريبًا ، إلى الثلث الإلزامي شهادة الحزب قبل طرحها في السوق الأوروبية. في أي حال ، يجب أن تستوفي الخوذات المتطلبات التالية:
إعتبارات خاصة
لا ينبغي استخدام الخوذات المصنوعة من السبائك الخفيفة أو التي لها حافة على الجانبين في أماكن العمل حيث يوجد خطر تناثر المعادن المنصهرة. في مثل هذه الحالات ، يوصى باستخدام ألياف البوليستر والزجاج ، ومنسوجات الفينول ، والبولي كربونات والألياف الزجاجية أو خوذات البولي كربونات.
في حالة وجود خطر ملامسة لأجزاء موصلة مكشوفة ، يجب استخدام الخوذات المصنوعة من مادة لدن بالحرارة فقط. يجب ألا تحتوي على فتحات تهوية ولا يجب أن تظهر أي أجزاء معدنية مثل المسامير على السطح الخارجي للقشرة.
يجب تزويد خوذات الأشخاص الذين يعملون فوق رؤوسهم ، ولا سيما آلات نصب الهياكل الفولاذية ، بأشرطة ذقن. يجب أن يكون عرض الأشرطة حوالي 20 مم ويجب أن تكون الخوذة ثابتة في مكانها في جميع الأوقات.
لا ينصح باستخدام الخوذات المصنوعة من البولي إيثيلين في درجات حرارة عالية. في مثل هذه الحالات ، تكون خوذات البولي كربونات ، والألياف الزجاجية المصنوعة من البولي كربونات ، والمنسوجات الفينول ، أو خوذات الألياف الزجاجية والبوليستر أكثر ملاءمة. يجب أن يكون الحزام مصنوعًا من القماش المنسوج. في حالة عدم وجود خطر ملامسة لأجزاء موصلة مكشوفة ، يمكن توفير فتحات تهوية في هيكل الخوذة.
في الحالات التي يوجد فيها نداء خطر تكسير الخوذات المصنوعة من البوليستر المقوى بالألياف الزجاجية أو البولي كربونات ذات حافة لا يقل عرضها عن 15 مم.
اعتبارات الراحة
بالإضافة إلى السلامة ، يجب أيضًا مراعاة الجوانب الفسيولوجية للراحة لمرتديها.
يجب أن تكون الخوذة خفيفة قدر الإمكان ، وبالتأكيد لا يزيد وزنها عن 400 جرام. يجب أن يكون حزامها مرنًا ومنفذًا للسائل ويجب ألا يزعج مرتديه أو يجرحه ؛ لهذا السبب ، يفضل استخدام أحزمة القماش المنسوج على تلك المصنوعة من البولي إيثيلين. يجب دمج رباط عرق جلدي كامل أو نصف ليس فقط لتوفير امتصاص العرق ولكن أيضًا لتقليل تهيج الجلد ؛ يجب استبدالها عدة مرات خلال عمر الخوذة لأسباب صحية. لضمان راحة حرارية أفضل ، يجب أن يكون الغلاف ذو لون فاتح وبه فتحات تهوية بمدى سطح يتراوح من 150 إلى 450 مم2. يعد الضبط الدقيق للخوذة لتناسب مرتديها أمرًا ضروريًا لضمان ثباتها ومنع انزلاقها وتقليل مجال الرؤية. تتوفر أشكال مختلفة من الخوذات ، وأكثرها شيوعًا هو شكل "القبعة" مع وجود قمة وحافة حول الجوانب ؛ للعمل في المحاجر ومواقع الهدم ، يوفر نوع "القبعة" من الخوذة ذات الحافة العريضة حماية أفضل. خوذة على شكل "غطاء جمجمة" بدون قمة أو حافة مناسبة بشكل خاص للأشخاص الذين يعملون في مكان علوي لأن هذا النمط يحول دون فقدان التوازن المحتمل بسبب ملامسة الذروة أو الحافة مع الروافد أو العوارض التي قد يضطر العامل إلى يتحرك.
الملحقات وأغطية الرأس الواقية الأخرى
يمكن تزويد الخوذات بدروع للعين أو للوجه مصنوعة من مادة بلاستيكية أو شبكة معدنية أو مرشحات بصرية ؛ واقيات السمع وأشرطة الذقن وأشرطة القفا لإبقاء الخوذة ثابتة في موضعها ؛ واقيات أو أغطية من الصوف للرقبة ضد الرياح أو البرد (الشكل 2). للاستخدام في المناجم والمحاجر تحت الأرض ، تم تركيب ملحقات لمصابيح أمامية وحامل كبل.
الشكل 2. مثال على خوذة الأمان المزودة بحزام الذقن (أ) والمرشح البصري (ب) وواقي الرقبة من الصوف ضد الرياح والبرد (ج)
تشمل الأنواع الأخرى من أغطية الرأس الواقية تلك المصممة للحماية من الأوساخ والغبار والخدوش والصدمات. تُعرف أحيانًا باسم "أغطية النتوءات" ، وهي مصنوعة من مادة بلاستيكية خفيفة أو من الكتان. بالنسبة للأشخاص الذين يعملون بالقرب من الأدوات الآلية مثل المثاقب والمخارط وآلات التخزين المؤقت وما إلى ذلك ، حيث يوجد خطر من التقاط الشعر ، يمكن استخدام أغطية من الكتان مع شبكة أو شبكات شعر ذات ذروة أو حتى أوشحة أو عمائم ، بشرط أن تكون ليس لها نهايات فضفاضة مكشوفة.
النظافة والصيانة
يجب تنظيف جميع أغطية الرأس الواقية وفحصها بانتظام. إذا ظهرت شقوق أو شقوق ، أو إذا ظهرت على الخوذة علامات تقادم أو تدهور في الحزام ، فيجب التخلص من الخوذة. يعتبر التنظيف والتطهير مهمين بشكل خاص إذا كان مرتديها يتعرق بشكل مفرط أو إذا كان هناك أكثر من شخص يشترك في نفس غطاء الرأس.
يمكن إزالة المواد الملتصقة بالخوذة مثل الطباشير أو الأسمنت أو الغراء أو الراتنج ميكانيكيًا أو باستخدام مذيب مناسب لا يهاجم مادة الغلاف. يمكن استخدام الماء الدافئ مع المنظف بفرشاة صلبة.
لتطهير أغطية الرأس ، يجب غمس الأدوات في محلول تطهير مناسب مثل محلول فورمالين بنسبة 5٪ أو محلول هيبوكلوريت الصوديوم.
واقيات السمع
لا أحد يعرف متى اكتشف الناس لأول مرة أن تغطية الأذنين بمسطحات اليدين أو سد قنوات الأذن بأصابع الشخص كان فعالاً في تقليل مستوى الصوت غير المرغوب فيه - الضوضاء - ولكن التقنية الأساسية كانت مستخدمة لأجيال مثل خط الدفاع الأخير ضد الصوت العالي. لسوء الحظ ، يمنع هذا المستوى من التكنولوجيا استخدام معظم الآخرين. تعتبر واقيات السمع ، حلاً واضحًا للمشكلة ، أحد أشكال التحكم في الضوضاء من حيث أنها تمنع مسار الضوضاء من المصدر إلى الأذن. تأتي بأشكال مختلفة ، كما هو موضح في الشكل 1.
الشكل 1. أمثلة على أنواع مختلفة من أدوات حماية السمع
سدادة الأذن هي جهاز يتم ارتداؤه في قناة الأذن الخارجية. تتوفر سدادات الأذن مسبقة الصب في واحد أو أكثر من الأحجام القياسية المخصصة لتناسب قنوات الأذن لدى معظم الأشخاص. سدادة أذن قابلة للتشكيل من قبل المستخدم مصنوعة من مادة مرنة يتم تشكيلها من قبل مرتديها لتناسب قناة الأذن لتشكيل ختم صوتي. صُنع سدادة أذن مصبوبة خصيصًا لتناسب أذن من يرتديها. يمكن صنع سدادات الأذن من الفينيل والسيليكون وتركيبات المطاط الصناعي والقطن والشمع والصوف الزجاجي المغزول ورغوة الخلايا المغلقة بطيئة الاسترداد.
يتم ارتداء سدادة أذن شبه داخلية ، وتسمى أيضًا غطاء قناة الأذن ، مقابل فتحة قناة الأذن الخارجية: التأثير مشابه لسد قناة الأذن بأطراف الأصابع. يتم تصنيع الأجهزة شبه الداخلية بحجم واحد وهي مصممة لتناسب معظم الأذنين. يتم تثبيت هذا النوع من الأجهزة في مكانه بواسطة عصابة رأس خفيفة الوزن ذات توتر خفيف.
غطاء الأذن عبارة عن جهاز يتكون من عصابة رأس وكوبين محاطين بالأذن يصنعان عادة من البلاستيك. قد تكون عصابة الرأس مصنوعة من المعدن أو البلاستيك. يحيط غطاء الأذن المحيط تمامًا بالأذن الخارجية ويحكم على جانب الرأس بوسادة. قد تكون الوسادة مصنوعة من الرغوة أو قد تكون مملوءة بسائل. تحتوي معظم واقيات الأذن على بطانة داخل غطاء الأذن لامتصاص الصوت الذي ينتقل عبر غلاف غطاء الأذن من أجل تحسين التوهين فوق 2,000 هرتز تقريبًا. تم تصميم بعض أغطية الأذن بحيث يمكن ارتداء عصابة الرأس فوق الرأس أو خلف الرقبة أو أسفل الذقن ، على الرغم من أن مقدار الحماية التي توفرها قد يختلف باختلاف موضع عصابة الرأس. تم تصميم واقيات الأذن الأخرى لتناسب "القبعات الصلبة". قد توفر هذه حماية أقل لأن ملحق القبعة الصلبة يجعل من الصعب ضبط واقي الأذن ولا تتناسب مع نطاق واسع من أحجام الرأس كما هو الحال مع عصابات الرأس.
يوجد في الولايات المتحدة 53 مصنعًا وموزعًا لأدوات حماية السمع الذين باعوا ، اعتبارًا من يوليو 1994 ، 86 طرازًا من سدادات الأذن ، و 138 طرازًا من واقيات الأذن ، و 17 طرازًا من واقيات السمع شبه الداخلية. على الرغم من تنوع واقيات السمع ، فإن سدادات الأذن الرغوية المصممة للاستخدام لمرة واحدة تمثل أكثر من نصف واقيات السمع المستخدمة في الولايات المتحدة.
خط الدفاع الأخير
الطريقة الأكثر فعالية لتجنب فقدان السمع الناجم عن الضوضاء هي الابتعاد عن مناطق الضوضاء الخطرة. في العديد من إعدادات العمل ، من الممكن إعادة تصميم عملية التصنيع بحيث يعمل المشغلون في غرف تحكم مغلقة ومخففة للصوت. يتم تقليل الضوضاء في غرف التحكم هذه إلى النقطة التي لا تكون فيها خطرة وحيث لا يتم إعاقة الاتصال الكلامي. الطريقة التالية الأكثر فعالية لتجنب فقدان السمع الناجم عن الضوضاء هي تقليل الضوضاء في المصدر بحيث لا تصبح خطرة. يتم ذلك غالبًا عن طريق تصميم معدات هادئة أو تعديل أجهزة التحكم في الضوضاء للمعدات الموجودة.
عندما يتعذر تجنب الضوضاء أو تقليل الضوضاء عند المصدر ، تصبح حماية السمع هي الملاذ الأخير. كخط دفاع أخير ، بدون دعم ، يمكن اختصار فعاليته في كثير من الأحيان.
تتمثل إحدى طرق تقليل فعالية أدوات حماية السمع في استخدامها بنسبة أقل من 100٪ من الوقت. يوضح الشكل 2 ما يحدث. في النهاية ، بغض النظر عن مقدار الحماية التي يوفرها التصميم ، يتم تقليل الحماية مع تقليل وقت ارتداء الملابس. يمكن لمرتديها الذين يزيلون سدادة الأذن أو يرفعون غطاء الأذن للتحدث مع زملائهم العاملين في البيئات الصاخبة أن يقللوا بشدة من مقدار الحماية التي يتلقونها.
الشكل 2 - انخفاض الحماية الفعالة مع زيادة وقت عدم الاستخدام خلال 8 ساعات في اليوم (على أساس سعر الصرف 3 ديسيبل)
أنظمة التصنيف وكيفية استخدامها
هناك العديد من الطرق لتقييم واقيات السمع. أكثر الطرق شيوعًا هي الأنظمة ذات الرقم الفردي مثل تصنيف تقليل الضوضاء (NRR) (EPA 1979) المستخدم في الولايات المتحدة وتصنيف الرقم الفردي (SNR) المستخدم في أوروبا (ISO 1994). طريقة تصنيف أوروبية أخرى هي HML (ISO 1994) التي تستخدم ثلاثة أرقام لتقييم الحماة. أخيرًا ، هناك طرق تعتمد على توهين واقيات السمع لكل من نطاقات الأوكتاف ، تسمى طريقة النطاق الطويل أو الأوكتاف في الولايات المتحدة وطريقة قيمة الحماية المفترضة في أوروبا (ISO 1994).
تستخدم كل هذه الطرق التوهين الحقيقي للأذن عند القيم الحدودية لواقيات السمع كما هو محدد في المختبرات وفقًا للمعايير ذات الصلة. في الولايات المتحدة ، يتم إجراء اختبار التوهين وفقًا لـ ANSI S3.19 ، طريقة لـ قياس الحماية الحقيقية للأذن لواقيات السمع والتوهين المادي لأغطية الأذن (ANSI 1974). على الرغم من استبدال هذا المعيار بأحدث (ANSI 1984) ، إلا أن وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) تتحكم في NRR على ملصقات حماية السمع وتتطلب استخدام المعيار الأقدم. يتم إجراء اختبار التوهين في أوروبا وفقًا لمعيار ISO 4869-1 (ISO 1990).
بشكل عام ، تتطلب الأساليب المختبرية تحديد عتبات السمع في المجال الصوتي مع كل من الواقيات المثبتة والأذنين مفتوحة. في الولايات المتحدة ، يجب أن يقوم المجرب بتركيب واقي السمع ، بينما في أوروبا ، يؤدي هذا الموضوع ، بمساعدة المجرب ، هذه المهمة. الفرق بين عتبات مجال الصوت المجهزة بالواقيات والمفتوحة للأذن هو توهين الأذن الحقيقي عند العتبة. تم جمع البيانات لمجموعة من الأشخاص ، حاليًا عشرة في الولايات المتحدة مع ثلاث تجارب لكل منها و 16 في أوروبا مع تجربة واحدة لكل منهما. يتم حساب متوسط التوهين والانحرافات المعيارية المرتبطة به لكل نطاق أوكتاف تم اختباره.
لأغراض المناقشة ، تم وصف وتوضيح طريقة NRR والطريقة الطويلة في الجدول 1.
الجدول 1. مثال لحساب معدل تقليل الضوضاء (NRR) لجهاز حماية السمع
إجراء:
خطوات |
التردد المركزي لنطاق أوكتاف بالهرتز |
|||||||
125 |
250 |
500 |
1000 |
2000 |
4000 |
8000 |
ديسيبل |
|
1. المستوى المفترض لضوضاء نطاق الأوكتاف |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
|
2. تصحيح الترجيح C |
-0.2 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
-0.2 |
-0.8 |
-3.0 |
|
3. مستويات النطاق الأوكتاف C المرجحة |
99.8 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
99.8 |
99.2 |
97.0 |
107.9 ديسيبل |
4. تصحيح الترجيح |
-16.1 |
-8.6 |
-3.2 |
0.0 |
1.2 |
1.0 |
-1.1 |
|
5. مستويات النطاق الأوكتاف المرجحة |
83.9 |
91.4 |
96.8 |
100.0 |
101.2 |
101.0 |
98.9 |
|
6. إضعاف السمع حامي |
27.4 |
26.6 |
27.5 |
27.0 |
32.0 |
46.01 |
44.22 |
|
7. الانحراف المعياري × 2 |
7.8 |
8.4 |
9.4 |
6.8 |
8.8 |
7.33 |
12.84 |
|
8. تقديرات مستويات نطاق الأوكتاف A المرجحة المحمية |
64.3 |
73.2 |
78.7 |
79.8 |
78.0 |
62.3 |
67.5 |
شنومكس دبا |
9. NRR = 107.9 - 84.2 - 3 = 20.7 (الخطوة 3 - الخطوة 8-3 ديسيبل5 ) |
1 متوسط التوهين عند 3000 و 4000 هرتز.
2 متوسط التوهين عند 6000 و 8000 هرتز.
3 مجموع الانحرافات المعيارية عند 3000 و 4000 هرتز.
4 مجموع الانحرافات المعيارية عند 6000 و 8000 هرتز.
5 يهدف عامل التصحيح بمقدار 3 ديسيبل إلى حساب عدم اليقين في الطيف من حيث أن الضوضاء التي يرتديها واقي السمع قد تنحرف عن طيف الضوضاء الوردية المستخدم لحساب NRR.
يمكن استخدام NRR لتحديد مستوى الضوضاء المحمي ، أي مستوى ضغط الصوت الفعال A عند الأذن ، عن طريق طرحه من مستوى الضوضاء البيئية المرجحة C. وبالتالي ، إذا كان مستوى الضوضاء البيئية المرجحة C هو 100 ديسيبل وكان NRR للحامي 21 ديسيبل ، فإن مستوى الضوضاء المحمية سيكون 79 ديسيبل (100-21 = 79). في حالة معرفة مستوى الضوضاء البيئية المرجحة فقط ، يتم استخدام تصحيح 7 ديسيبل (Franks ، Themann and Sherris 1995). لذلك ، إذا كان مستوى الضوضاء الموزونة A هو 103 ديسيبل ، فإن مستوى الضوضاء المحمية سيكون 89 ديسيبل (103– [21-7] = 89).
تتطلب الطريقة الطويلة معرفة مستويات الضوضاء البيئية في نطاق الأوكتاف ؛ لا يوجد طريق مختصر. يمكن للعديد من عدادات مستوى الصوت الحديثة قياس مستويات الضوضاء البيئية في النطاق الأوكتاف والوزن C والوزن A في نفس الوقت. ومع ذلك ، لا توجد مقاييس جرعات توفر حاليًا بيانات نطاق الأوكتاف. يتم وصف الحساب بالطريقة الطويلة أدناه وموضح في الجدول 2.
الجدول 2. مثال على الطريقة الطويلة لحساب تقليل الضوضاء الموزونة A لجهاز حماية السمع في ضوضاء بيئية معروفة
إجراء:
خطوات |
التردد المركزي لنطاق أوكتاف بالهرتز |
|||||||
125 |
250 |
500 |
1000 |
2000 |
4000 |
8000 |
ديسيبل |
|
1. قياس مستويات الضوضاء في نطاق الأوكتاف |
85.0 |
87.0 |
90.0 |
90.0 |
85.0 |
82.0 |
80.0 |
|
2. تصحيح الترجيح |
-16.1 |
-8.6 |
-3.2 |
0.0 |
1.2 |
1.0 |
-1.1 |
|
3. مستويات النطاق الأوكتاف المرجحة |
68.9 |
78.4 |
86.8 |
90.0 |
86.2 |
83.0 |
78.9 |
93.5 |
4. إضعاف السمع حامي |
27.4 |
26.6 |
27.5 |
27.0 |
32.0 |
46.01 |
44.22 |
|
5. الانحراف المعياري × 2 |
7.8 |
8.4 |
9.4 |
6.8 |
8.8 |
7.33 |
12.84 |
|
6. المقدرة المحمية |
49.3 |
60.2 |
68.7 |
69.8 |
63.0 |
44.3 |
47.5 |
73.0 |
1 متوسط التوهين عند 3000 و 4000 هرتز.
2 متوسط التوهين عند 6000 و 8000 هرتز.
3 مجموع الانحرافات المعيارية عند 3000 و 4000 هرتز.
4 مجموع الانحرافات المعيارية عند 6000 و 8000 هرتز.
تهدف تصحيحات الانحراف المعياري المطروح في الطريقة الطويلة وفي حسابات NRR إلى استخدام قياسات التغير في المختبر لضبط تقديرات الحماية لتتوافق مع القيم المتوقعة لمعظم المستخدمين (98٪ مع تصحيح 2-الانحراف المعياري أو 84٪ إذا تم استخدام تصحيح الانحراف المعياري 1) الذين يرتدون واقي السمع في ظل ظروف مماثلة لتلك المشاركة في الاختبار. تعتمد ملاءمة هذا التعديل ، بالطبع ، بشكل كبير على صحة الانحرافات المعيارية المقدرة بالمختبر.
مقارنة بين الطريقة الطويلة و NRR
يمكن مقارنة الطريقة الطويلة وحسابات NRR بطرح NRR (20.7) من مستوى ضغط الصوت الموزون C للطيف في الجدول 2 (95.2 ديسيبل) للتنبؤ بالمستوى الفعال عند ارتداء واقي السمع ، أي 74.5 ديسيبل . يُقارن هذا بشكل إيجابي بقيمة 73.0 ديسيبل المستمدة من الطريقة الطويلة في الجدول 2. يرجع جزء من التباين بين التقديرين إلى استخدام عامل الأمان الطيفي التقريبي البالغ 3 ديسيبل والمدمج في السطر 9 من الجدول 1. السلامة الطيفية يهدف العامل إلى حساب الأخطاء الناشئة عن استخدام ضوضاء مفترضة بدلاً من الضوضاء الفعلية. اعتمادًا على ميل الطيف وشكل منحنى التوهين الخاص بواقي السمع ، قد تكون الاختلافات بين الطريقتين أكبر من تلك الموضحة في هذا المثال.
موثوقية بيانات الاختبار
من المؤسف أن قيم التوهين وانحرافاتها المعيارية كما تم الحصول عليها في المعامل في الولايات المتحدة ، وبدرجة أقل في أوروبا ، لا تمثل القيم التي حصل عليها من يرتدونها يوميًا. قام Berger و Franks و Lindgren (1996) بمراجعة 22 دراسة في العالم الحقيقي لأدوات حماية السمع ووجدوا أن قيم المختبرات الأمريكية أبلغت عن الملصق الذي تطلبه وكالة حماية البيئة (EPA) بالمبالغة في تقدير الحماية من 140 إلى 2000٪ تقريبًا. كانت المبالغة في التقدير أكبر بالنسبة لسدادات الأذن وأقلها بالنسبة لسدادات الأذن. منذ عام 1987 ، أوصت إدارة السلامة والصحة المهنية في الولايات المتحدة بأن يتم اشتقاق NRR بنسبة 50٪ قبل إجراء حسابات لمستويات الضوضاء تحت واقي السمع. في عام 1995 ، أوصى المعهد الوطني الأمريكي للسلامة والصحة المهنية (NIOSH) باستخلاص NRR لسدادات الأذن القابلة للتشكيل بنسبة 25٪ بحيث يتم إلغاء NRR لسدادات الأذن القابلة للتشكيل بنسبة 50٪ وأن يتم إلغاء NRR لسدادات الأذن المطلية مسبقًا وشبه الحشوات بواسطة 70٪ قبل إجراء حسابات مستويات الضوضاء تحت واقي السمع (Rosenstock 1995).
التباين داخل وبين المختبرات
هناك اعتبار آخر ، ولكنه أقل تأثيرًا من قضايا العالم الحقيقي المذكورة أعلاه ، وهو الصلاحية والتنوع داخل المختبر ، وكذلك الاختلافات بين المرافق. يمكن أن يكون التباين بين المختبرات كبيرًا (Berger و Kerivan و Mintz 1982) ، مما يؤثر على كل من قيم نطاق الأوكتاف و NRRs المحسوبة ، سواء من حيث الحسابات المطلقة وكذلك ترتيب الترتيب. لذلك ، من الأفضل القيام بترتيب تصنيفات واقيات السمع بناءً على قيم التوهين في الوقت الحالي فقط للبيانات من مختبر واحد.
نقاط مهمة لاختيار الحماية
عند اختيار واقي السمع ، هناك عدة نقاط مهمة يجب مراعاتها (Berger 1988). قبل كل شيء ، سيكون الواقي مناسبًا للضوضاء البيئية التي سيتم ارتداؤها. يوصي تعديل الحفاظ على السمع لمعيار الضوضاء OSHA (1983) بأن يكون مستوى الضوضاء تحت واقي السمع 85 ديسيبل أو أقل. أوصت NIOSH بأن مستوى الضوضاء تحت واقي السمع لا يزيد عن 82 ديسيبل ، بحيث يكون خطر فقدان السمع الناجم عن الضوضاء ضئيلًا (Rosenstock 1995).
ثانيًا ، يجب ألا يكون الحامي مفرطًا في الحماية. إذا كان مستوى التعرض المحمي أقل من 15 ديسيبل عن المستوى المطلوب ، فإن واقي السمع لديه الكثير من التوهين ويعتبر من يرتديه محميًا بشكل زائد ، مما يؤدي إلى شعور مرتديه بالعزلة عن البيئة (BSI 1994). قد يكون من الصعب سماع إشارات الكلام والتحذير وسيقوم مرتديها مؤقتًا إما بإزالة الواقي عندما يحتاجون إلى الاتصال (كما هو مذكور أعلاه) والتحقق من إشارات التحذير أو سيقومون بتعديل الواقي لتقليل توهينه. في كلتا الحالتين ، عادةً ما يتم تقليل الحماية إلى الحد الذي لا يتم فيه منع فقدان السمع.
في الوقت الحالي ، يعد التحديد الدقيق لمستويات الضوضاء المحمية أمرًا صعبًا نظرًا لأن التوهينات المبلغ عنها والانحرافات المعيارية ، جنبًا إلى جنب مع NRRs الناتجة عنها ، يتم تضخيمها. ومع ذلك ، فإن استخدام عوامل الانحراف التي أوصت بها NIOSH يجب أن يحسن دقة مثل هذا التحديد على المدى القصير.
الراحة هي قضية حرجة. لا يوجد واقي للسمع يمكن أن يكون مريحًا مثل عدم ارتدائه على الإطلاق. ينتج عن تغطية الأذنين أو انسدادهما العديد من الأحاسيس غير الطبيعية. وتتراوح هذه من تغيير في صوت المرء بسبب "تأثير الانسداد" (انظر أدناه) ، إلى الشعور بامتلاء الأذنين أو الضغط على الرأس. قد يكون استخدام غطاء للأذنين أو سدادات الأذن في البيئات الحارة غير مريح بسبب زيادة التعرق. سيستغرق الأمر وقتًا حتى يعتاد مرتديها على الأحاسيس التي تسببها واقيات السمع وبعض الانزعاج. ومع ذلك ، عندما يعاني مرتديها من أنواع من عدم الراحة مثل الصداع الناتج عن ضغط عصابة الرأس أو ألم في قنوات الأذن من إدخال سدادة الأذن ، يجب تزويدهم بأجهزة بديلة.
في حالة استخدام غطاء للأذنين أو سدادات قابلة لإعادة الاستخدام ، يجب توفير وسيلة للحفاظ عليها نظيفة. بالنسبة لغطاء الأذن ، يجب أن يتمتع مرتديها بسهولة الوصول إلى المكونات القابلة للاستبدال مثل وسائد الأذن وبطانات أكواب الأذن. يجب أن يتمتع مرتدي سدادات الأذن التي يمكن التخلص منها بسهولة الوصول إلى إمدادات جديدة. إذا كان المرء يعتزم إعادة استخدام سدادات الأذن ، فيجب أن يتمكن مرتديها من الوصول إلى مرافق تنظيف سدادة الأذن. يجب أن يكون لدى مرتدي سدادات الأذن المصبوبة حسب الطلب مرافق للحفاظ على سدادات الأذن نظيفة والوصول إلى سدادات أذن جديدة عندما تتضرر أو تهالك.
يتعرض العامل الأمريكي العادي إلى 2.7 من المخاطر المهنية كل يوم (لوز وآخرون 1991). قد تتطلب هذه المخاطر استخدام معدات حماية أخرى مثل "القبعات الصلبة" ، وحماية العين وأجهزة التنفس. من المهم أن يكون أي واقي سمع يتم اختياره متوافقًا مع معدات السلامة الأخرى المطلوبة. NIOSH خلاصة وافية لأجهزة حماية السمع (Franks، Themann and Sherris 1995) بها جداول تسرد ، من بين أشياء أخرى ، توافق كل واقي سمع مع معدات السلامة الأخرى.
تأثير الانسداد
يصف تأثير الانسداد الزيادة في الكفاءة التي ينتقل بها الصوت الموصل بالعظام إلى الأذن بترددات أقل من 2,000 هرتز عندما تكون قناة الأذن مغلقة بإصبع أو بسدادة أذن أو مغطاة بغطاء للأذن. يعتمد حجم تأثير الانسداد على كيفية انسداد الأذن. يحدث أقصى تأثير للانسداد عند انسداد مدخل قناة الأذن. غطاء الأذن مع أكواب الأذن الكبيرة وسدادات الأذن التي يتم إدخالها بعمق تسبب تأثير انسداد أقل (Berger 1988). غالبًا ما يتسبب تأثير الانسداد في اعتراض مرتدي واقي السمع على ارتداء الحماية لأنهم يكرهون صوت أصواتهم - بصوت أعلى وصرير وكتم.
تأثيرات الاتصال
بسبب تأثير الانسداد الذي تسببه معظم واقيات السمع ، يميل صوت المرء إلى أن يكون أعلى صوتًا - نظرًا لأن واقيات السمع تقلل مستوى الضوضاء البيئية ، فإن الصوت يبدو أعلى بكثير مما يحدث عندما تكون الأذنين مفتوحتين. لضبط ارتفاع الصوت المرتفع لحديث المرء ، يميل معظم مرتديها إلى خفض مستويات صوتهم بشكل كبير ، والتحدث بنعومة أكثر. يساهم خفض الصوت في بيئة صاخبة حيث يرتدي المستمع أيضًا حماية السمع في صعوبة التواصل. علاوة على ذلك ، حتى بدون تأثير الانسداد ، ترفع معظم مكبرات الصوت مستويات صوتها بمقدار 5 إلى 6 ديسيبل فقط لكل زيادة بمقدار 10 ديسيبل في مستوى الضوضاء البيئية (تأثير لومبارد). وبالتالي ، فإن الجمع بين مستوى الصوت المنخفض بسبب استخدام حماية السمع جنبًا إلى جنب مع الارتفاع غير الكافي لمستوى الصوت لتعويض الضوضاء البيئية له عواقب وخيمة على قدرة مرتدي واقي السمع على سماع وفهم بعضهم البعض في الضوضاء.
تشغيل واقيات السمع
غطاء للأذنين
تتمثل الوظيفة الأساسية لغطاء الأذن في تغطية الأذن الخارجية بكوب يشكل ختمًا صوتيًا مخففًا للضوضاء. تحدد أنماط غطاء الأذن ووسائد غطاء الأذن بالإضافة إلى التوتر الذي توفره عصابة الرأس ، في معظم الأحيان ، مدى جودة واقي الأذن في تخفيف الضوضاء البيئية. يعرض الشكل 3 مثالاً لغطاء أذن مُجهز جيدًا مع ختم جيد في جميع أنحاء الأذن الخارجية بالإضافة إلى مثال على واقي الأذن مع وجود تسرب أسفل الوسادة. يوضح الرسم البياني في الشكل 3 أنه على الرغم من أن واقي الأذن المحكم لديه توهين جيد في جميع الترددات ، فإن المخطط الذي يحتوي على تسرب لا يوفر عمليًا أي توهين منخفض التردد. ستوفر معظم واقيات الأذن توهينًا يقترب من التوصيل العظمي ، حوالي 40 ديسيبل ، للترددات من 2,000 هرتز وأكثر. يتم تحديد خصائص التوهين منخفض التردد لغطاء الأذن المناسب بإحكام من خلال ميزات التصميم والمواد التي تشمل حجم كوب الأذن ومنطقة فتحة غطاء الأذن وقوة عصابة الرأس والكتلة.
الشكل 3. غطاء للأذن جيد التركيب وغير مناسب وعواقبه على التخفيف
سدادات
يعرض الشكل 4 مثالاً لسدادة أذن رغوية مُجهزة جيدًا ومُدخلة بالكامل (حوالي 60٪ منها تمتد إلى قناة الأذن) ومثالًا لسدادة أذن رغوية غير مناسبة ومُدخلة بشكل ضحل والتي تغطي مدخل قناة الأذن. يتمتع سدادة الأذن المجهزة جيدًا بتوهين جيد في جميع الترددات. سدادة الأذن ذات الرغوة سيئة التركيب لديها توهين أقل بكثير. يمكن لسدادة الأذن الرغوية ، عند تركيبها بشكل صحيح ، أن توفر توهينًا يقترب من التوصيل العظمي عند العديد من الترددات. في حالة الضوضاء عالية المستوى ، يمكن أن تكون الاختلافات في التوهين بين سدادة أذن رغوية جيدة التركيب وغير مجهزة بشكل جيد كافية إما لمنع فقدان السمع الناجم عن الضوضاء أو السماح به.
الشكل 4. سدادة أذن رغوية جيدة التجهيز وسيئة التجهيز وعواقب التوهين
يعرض الشكل 5 سدادة أذن مجهزة جيدًا وسيئة التركيب. بشكل عام ، لا توفر سدادات الأذن المطوية مسبقًا نفس درجة التوهين التي توفرها سدادات الأذن الرغوية أو واقيات الأذن المجهزة بشكل صحيح. ومع ذلك ، فإن سدادة الأذن المجهزة جيدًا توفر تخفيفًا مناسبًا لمعظم الضوضاء الصناعية. يوفر سدادة الأذن غير المطوية جيدًا قدرًا أقل من ذلك بكثير ، ولا يوجد توهين عند 250 و 500 هرتز. لقد لوحظ أنه بالنسبة لبعض مرتديها ، هناك مكسب فعلي في هذه الترددات ، مما يعني أن مستوى الضوضاء المحمي أعلى في الواقع من مستوى الضوضاء البيئية ، مما يعرض مرتديها لخطر الإصابة بفقدان السمع الناجم عن الضوضاء أكثر مما لو كان الواقي لا تلبس على الإطلاق.
الشكل 5. سدادة أذن جيدة التركيب وسيئة التجهيز
حماية السمع المزدوجة
بالنسبة لبعض الضوضاء البيئية ، خاصةً عندما يتجاوز التعرض اليومي المكافئ حوالي 105 ديسيبل ، قد يكون واقي السمع الواحد غير كافٍ. في مثل هذه الحالات ، يمكن لمرتديها استخدام غطاء للأذنين وسدادات الأذن معًا لتحقيق حوالي 3 إلى 10 ديسيبل من الحماية الإضافية ، مقيدة في المقام الأول بالتوصيل العظمي لرأس مرتديها. يتغير التوهين قليلاً جدًا عند استخدام واقي أذن مختلف مع سدادة الأذن نفسها ، ولكنه يتغير بشكل كبير عند استخدام سدادات أذن مختلفة مع واقي الأذن نفسه. للحماية المزدوجة ، يعد اختيار سدادة الأذن أمرًا بالغ الأهمية للتخفيف أقل من 2,000 هرتز ، ولكن عند ارتفاع 2,000 هرتز وما فوقها ، توفر جميع مجموعات غطاء الأذن / سدادة الأذن توهينًا يساوي تقريبًا مسارات التوصيل العظمي للجمجمة.
التداخل من النظارات ومعدات الحماية الشخصية التي يتم ارتداؤها على الرأس
يمكن لنظارات السلامة ، أو الأجهزة الأخرى مثل أجهزة التنفس التي تتداخل مع الختم المحيط بغطاء الأذن ، أن تقلل من توهين واقي الأذن. على سبيل المثال ، يمكن أن يقلل تآكل العين من التوهين في نطاقات الأوكتاف الفردية بمقدار 3 إلى 7 ديسيبل.
أجهزة الاستجابة المسطحة
غطاء الأذن أو سدادة الأذن ذات التوهين المسطح هي تلك التي توفر توهينًا متساويًا تقريبًا للترددات من 100 إلى 8,000 هرتز. تحافظ هذه الأجهزة على نفس استجابة التردد مثل الأذن غير المشوهة ، مما يوفر اختبارًا غير مشوه للإشارات (Berger 1991). قد يبدو غطاء الأذن العادي أو سدادة الأذن كما لو تم رفض ثلاثة أضعاف الإشارة ، بالإضافة إلى خفض مستوى الصوت بشكل عام. سوف يبدو واقي الأذن أو سدادة الأذن ذات التوهين المسطح كما لو أن مستوى الصوت قد تم خفضه فقط حيث يتم "ضبط" خصائص التوهين باستخدام الرنانات والمخمدات والأغشية. يمكن أن تكون خصائص التوهين المسطح مهمة لمرتديها الذين يعانون من ضعف سمع عالي التردد ، أو لأولئك الذين يعتبر فهم الكلام أثناء الحماية أمرًا مهمًا ، أو لأولئك الذين يكون الحصول على صوت عالي الجودة أمرًا مهمًا ، مثل الموسيقيين. تتوفر أجهزة التوهين المسطحة كأغطية للأذنين وسدادات للأذن. من عيوب أجهزة التوهين المسطح أنها لا توفر قدرًا كبيرًا من التوهين مثل واقيات الأذن التقليدية وسدادات الأذن.
أجهزة حساسة للمدى السلبي
لا يحتوي واقي السمع السلبي الحساس للسعة على أي إلكترونيات وهو مصمم للسماح بالاتصالات الصوتية أثناء فترات الهدوء وتوفير القليل من التوهين عند مستويات الضوضاء المنخفضة مع زيادة الحماية مع زيادة مستوى الضوضاء. تحتوي هذه الأجهزة على فتحات أو صمامات أو أغشية تهدف إلى إنتاج هذا التوهين غير الخطي ، والذي يبدأ عادةً بمجرد أن تتجاوز مستويات الصوت مستويات ضغط الصوت 120 ديسيبل (SPL). عند مستويات الصوت التي تقل عن 120 ديسيبل SPL ، تعمل الأجهزة ذات الفتحة والصمامات عادةً كقوالب أذن مهواة ، مما يوفر ما يصل إلى 25 ديسيبل من التوهين عند الترددات الأعلى ، ولكن القليل جدًا من التوهين عند 1,000 هرتز وأقل من ذلك. قليل من الأنشطة المهنية والترفيهية ، بخلاف مسابقات الرماية (خاصة في البيئات الخارجية) ، تكون مناسبة إذا كان من المتوقع أن يكون هذا النوع من واقي السمع فعالًا حقًا في منع فقدان السمع الناجم عن الضوضاء.
الأجهزة النشطة الحساسة للمدى
يحتوي واقي السمع النشط الحساس للسعة على أهداف إلكترونية وتصميمية مشابهة لواقي حساس للسعة السلبية. تستخدم هذه الأنظمة ميكروفونًا موضوعًا على الجزء الخارجي من غطاء الأذن أو يتم توجيهه إلى السطح الجانبي لسدادة الأذن. تم تصميم الدائرة الإلكترونية لتوفير تضخيم أقل وأقل ، أو في بعض الحالات لتغلق تمامًا ، مع زيادة مستوى الضوضاء البيئية. في مستويات حديث المحادثة العادي ، توفر هذه الأجهزة كسبًا للوحدة (صوت الصوت هو نفسه كما لو لم يتم ارتداء الحامي) ، أو حتى قدرًا ضئيلًا من التضخيم. الهدف هو الحفاظ على مستوى الصوت تحت غطاء الأذن أو سدادة الأذن إلى أقل من 85 ديسيبل مكافئ مجال الانتشار. تحتوي بعض الوحدات المضمنة في غطاء الأذن على قناة لكل أذن ، مما يسمح بالحفاظ على مستوى معين من التوطين. البعض الآخر لديه ميكروفون واحد فقط. تختلف دقة (طبيعية) هذه الأنظمة بين الشركات المصنعة. نظرًا لحزمة الإلكترونيات المضمنة في غطاء الأذن والتي تعد ضرورية للحصول على نظام نشط يعتمد على المستوى ، توفر هذه الأجهزة حوالي أربعة إلى ستة ديسيبلات أقل توهينًا في حالتها السلبية ، حيث يتم إيقاف تشغيل الإلكترونيات ، مقارنة بغطاء الأذن المماثلة بدون الإلكترونيات.
تقليل الضوضاء النشط
الحد من الضوضاء النشط ، على الرغم من كونه مفهومًا قديمًا ، يعد تطورًا جديدًا نسبيًا لواقيات السمع. تعمل بعض الوحدات عن طريق التقاط الصوت داخل غطاء الأذن ، وعكس طورته ، وإعادة إرسال الضوضاء المقلوبة إلى كوب الأذن لإلغاء الصوت الوارد. تعمل الوحدات الأخرى عن طريق التقاط الصوت خارج غطاء الأذن ، وتعديل طيفه لمراعاة توهين غطاء الأذن ، وإدخال الضوضاء المقلوبة في غطاء الأذن ، باستخدام الإلكترونيات بشكل فعال كجهاز توقيت حتى يصل الصوت المقلوب كهربائيًا. غطاء الأذن في نفس الوقت الذي تنتقل فيه الضوضاء من خلال غطاء الأذن. يقتصر تقليل الضوضاء النشطة على تقليل ضوضاء التردد المنخفض التي تقل عن 1,000 هرتز ، مع الحد الأقصى للتوهين من 20 إلى 25 ديسيبل عند أو أقل من 300 هرتز.
ومع ذلك ، فإن جزءًا من التوهين الذي يوفره نظام الحد من الضوضاء النشط يعوض ببساطة الانخفاض في توهين واقي الأذن الناجم عن تضمين غطاء الأذن للأجهزة الإلكترونية ذاتها المطلوبة للتأثير على خفض الضوضاء النشطة. في الوقت الحالي ، تكلف هذه الأجهزة ما بين 10 إلى 50 ضعف تكلفة غطاء الأذن أو سدادات الأذن السلبية. إذا تعطلت الأجهزة الإلكترونية ، فقد يكون مرتديها غير محمي بشكل كاف ويمكن أن يتعرض لضوضاء تحت غطاء الأذن أكثر مما لو تم إغلاق الإلكترونيات ببساطة. نظرًا لأن أجهزة إلغاء الضوضاء النشطة أصبحت أكثر شيوعًا ، يجب أن تقل التكاليف وقد يصبح قابليتها للتطبيق أكثر انتشارًا.
أفضل حامي السمع
أفضل واقي للسمع هو الذي سيستخدمه من يرتديه عن طيب خاطر ، 100٪ من الوقت. تشير التقديرات إلى أن ما يقرب من 90٪ من العمال المعرضين للضوضاء في قطاع التصنيع في الولايات المتحدة يتعرضون لمستويات ضوضاء تقل عن 95 ديسيبل (فرانكس 1988). يحتاجون ما بين 13 و 15 ديسيبل من التوهين لتزويدهم بالحماية الكافية. هناك مجموعة كبيرة من واقيات السمع التي يمكن أن توفر توهينًا كافيًا. يمثل العثور على الشخص الذي سيرتديه كل عامل طواعية 100٪ من الوقت هو التحدي.
"إخلاء المسؤولية: لا تتحمل منظمة العمل الدولية المسؤولية عن المحتوى المعروض على بوابة الويب هذه والذي يتم تقديمه بأي لغة أخرى غير الإنجليزية ، وهي اللغة المستخدمة للإنتاج الأولي ومراجعة الأقران للمحتوى الأصلي. لم يتم تحديث بعض الإحصائيات منذ ذلك الحين. إنتاج الطبعة الرابعة من الموسوعة (4). "