راية 6

 

47. ضجيج

محرر الفصل:  أليس هـ.سوتر


 

جدول المحتويات 

الأشكال والجداول

طبيعة وتأثيرات الضوضاء
أليس هـ.سوتر

قياس الضوضاء وتقييم التعرض
إدوارد آي دينيسوف والألماني أ. سوفوروف

التحكم في الضوضاء الهندسية
دينيس ب دريسكول

برامج حفظ السمع
رويستر وجوليا دوزويل رويستر

المعايير واللوائح
أليس هـ.سوتر

طاولات الطعام

انقر فوق ارتباط أدناه لعرض الجدول في سياق المقالة.

1. حدود التعرض المسموح بها (PEL) للتعرض للضوضاء ، حسب الدولة

الأرقام

أشر إلى صورة مصغرة لرؤية التعليق التوضيحي ، انقر لرؤية الشكل في سياق المقالة.

NOI010T1NOI050F6NOI050F7NOI060F1NOI060F2NOI060F3NOI060F4NOI070F1NOI070T1

الخميس، مارس 24 2011 17: 42

طبيعة وتأثيرات الضوضاء

طبيعة انتشار الضوضاء المهنية

الضجيج هو أحد أكثر الأخطار المهنية شيوعًا. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، يتعرض أكثر من 9 ملايين عامل لمستويات ضوضاء يومية متوسط ​​مرجح A يبلغ 85 ديسيبل (يُختصر هنا بـ 85 ديسيبل). من المحتمل أن تكون مستويات الضوضاء هذه خطرة على سمعهم ويمكن أن تنتج تأثيرات ضارة أخرى أيضًا. هناك ما يقرب من 5.2 مليون عامل يتعرضون لضوضاء أعلى من هذه المستويات في التصنيع والمرافق ، وهو ما يمثل حوالي 35٪ من إجمالي عدد العاملين في الصناعات التحويلية الأمريكية.

يمكن تحديد مستويات الضوضاء الخطرة بسهولة ومن الممكن تقنيًا التحكم في الضوضاء المفرطة في الغالبية العظمى من الحالات من خلال تطبيق التكنولوجيا الجاهزة ، أو عن طريق إعادة تصميم المعدات أو العملية أو عن طريق تعديل الآلات التي تصدر ضوضاء. لكن في كثير من الأحيان ، لا يتم فعل أي شيء. هناك عدة أسباب لذلك. أولاً ، على الرغم من أن العديد من حلول التحكم في الضوضاء غير مكلفة بشكل ملحوظ ، إلا أن البعض الآخر يمكن أن يكون مكلفًا ، خاصة عندما يكون الهدف هو تقليل مخاطر الضوضاء إلى مستويات 85 أو 80 ديسيبل.

أحد الأسباب المهمة جدًا لغياب برامج التحكم في الضوضاء والحفاظ على السمع هو أنه ، للأسف ، غالبًا ما يتم قبول الضوضاء على أنها "شر لا بد منه" ، وجزء من ممارسة الأعمال التجارية ، وجزء لا مفر منه من وظيفة صناعية. لا تسبب الضوضاء الخطرة إراقة دماء ، ولا تكسر العظام ، ولا تنتج أنسجة غريبة المظهر ، وإذا تمكن العمال من تجاوز الأيام أو الأسابيع القليلة الأولى من التعرض ، فغالبًا ما يشعرون كما لو أنهم "اعتادوا" على الضوضاء. ولكن ما حدث على الأرجح هو أنهم بدأوا يعانون من ضعف مؤقت في السمع يؤدي إلى إضعاف حساسية السمع لديهم أثناء يوم العمل وغالبًا ما ينحسر أثناء الليل. وبالتالي ، فإن تقدم فقدان السمع الناجم عن الضوضاء يعد أمرًا خبيثًا من حيث أنه يزحف تدريجياً على مدار الأشهر والسنوات ، دون أن يلاحظه أحد إلى حد كبير حتى يصل إلى نسب معوقة.

سبب آخر مهم لعدم التعرف على مخاطر الضوضاء دائمًا هو وجود وصمة عار مرتبطة بضعف السمع الناتج. كما أوضح ريموند هيتو بشكل واضح في مقالته حول إعادة التأهيل من فقدان السمع الناجم عن الضوضاء في مكان آخر من هذا الموضوع موسوعةغالبًا ما يُنظر إلى الأشخاص الذين يعانون من إعاقات سمعية على أنهم كبار السن وبطيئون عقليًا وغير كفؤين بشكل عام ، والمعرضون لخطر التعرض للإعاقات يترددون في الاعتراف إما بإعاقاتهم أو مخاطرهم خوفًا من وصمهم بالعار. هذا موقف مؤسف لأن فقدان السمع الناجم عن الضوضاء يصبح دائمًا ، وعند إضافته إلى ضعف السمع الذي يحدث بشكل طبيعي مع التقدم في السن ، يمكن أن يؤدي إلى الاكتئاب والعزلة في منتصف العمر وكبار السن. وقت اتخاذ الخطوات الوقائية هو قبل أن تبدأ حالات فقدان السمع.

نطاق التعرض للضوضاء

كما ذكر أعلاه ، فإن الضوضاء منتشرة بشكل خاص في الصناعات التحويلية. قدرت وزارة العمل الأمريكية أن 19.3٪ من العاملين في التصنيع والمرافق معرضون لمستويات ضوضاء متوسطة يومية تبلغ 90 ديسيبل وما فوق ، و 34.4٪ يتعرضون لمستويات أعلى من 85 ديسيبل ، و 53.1٪ لمستويات أعلى من 80 ديسيبل. يجب أن تكون هذه التقديرات نموذجية إلى حد ما بالنسبة للنسبة المئوية للعمال المعرضين لمستويات خطرة من الضوضاء في الدول الأخرى. من المحتمل أن تكون المستويات أعلى إلى حد ما في الدول الأقل تقدمًا ، حيث لا يتم استخدام الضوابط الهندسية على نطاق واسع ، وأقل إلى حد ما في الدول التي لديها برامج أقوى للتحكم في الضوضاء ، مثل الدول الاسكندنافية وألمانيا.

يتعرض العديد من العمال في جميع أنحاء العالم لبعض حالات التعرض الخطرة للغاية ، والتي تزيد عن 85 أو 90 ديسيبل. على سبيل المثال ، قدرت وزارة العمل الأمريكية أن ما يقرب من نصف مليون عامل يتعرضون لمستويات ضوضاء متوسطة يومية تبلغ 100 ديسيبل وما فوق ، وأكثر من 800,000 إلى مستويات بين 95 و 100 ديسيبل في الصناعات التحويلية وحدها.

يصنف الشكل 1 الصناعات التحويلية الأكثر ضوضاءً في الولايات المتحدة بترتيب تنازلي وفقًا للنسبة المئوية للعمال المعرضين فوق 90 ​​ديسيبل ويعطي تقديرات للعمال المعرضين للضوضاء حسب القطاع الصناعي.

الشكل 1. التعرض للضوضاء المهنية - التجربة الأمريكية

NOI010T1

احتياجات البحث

في المقالات التالية من هذا الفصل ، يجب أن يتضح للقارئ أن تأثيرات معظم أنواع الضوضاء على السمع معروفة جيدًا. تم تطوير معايير تأثيرات الضوضاء المستمرة والمتغيرة والمتقطعة منذ حوالي 30 عامًا ولا تزال كما هي بشكل أساسي اليوم. هذا ليس صحيحا ، مع ذلك ، من الضوضاء الدافعة. في المستويات المنخفضة نسبيًا ، يبدو أن ضوضاء النبضات ليست أكثر ضررًا وربما أقل من الضوضاء المستمرة ، مع إعطاء طاقة صوتية متساوية. ولكن عند مستويات الصوت المرتفعة ، يبدو أن الضوضاء النبضية أكثر ضررًا ، خاصةً عند تجاوز مستوى حرج (أو بشكل صحيح أكثر ، تعرض حرج). يجب إجراء مزيد من البحث لتحديد شكل منحنى الضرر / الخطر بشكل أكثر دقة.

هناك مجال آخر يحتاج إلى توضيح وهو التأثير الضار للضوضاء ، على كل من السمع والصحة العامة ، بالإضافة إلى عوامل أخرى. على الرغم من أن التأثيرات المشتركة للضوضاء والأدوية السامة للأذن معروفة جيدًا ، إلا أن مزيج الضوضاء والمواد الكيميائية الصناعية يثير قلقًا متزايدًا. تبدو المذيبات وبعض العوامل الأخرى سامة للأعصاب بشكل متزايد عند تجربتها بالاقتران مع مستويات عالية من الضوضاء.

في جميع أنحاء العالم ، يتلقى العمال المعرضون للضوضاء في الصناعات التحويلية والجيش الجزء الأكبر من الاهتمام. ومع ذلك ، هناك العديد من العاملين في التعدين والبناء والزراعة والنقل يتعرضون أيضًا لمستويات خطرة من الضوضاء ، كما هو موضح في الشكل 1. يجب تقييم الاحتياجات الفريدة المرتبطة بهذه المهن ، والتحكم في الضوضاء والجوانب الأخرى من برامج الحفاظ على السمع يجب أن تمتد لتشمل هؤلاء العمال. لسوء الحظ ، فإن توفير برامج الحفاظ على السمع للعاملين المعرضين للضوضاء لا يضمن منع فقدان السمع والآثار الضارة الأخرى للضوضاء. توجد طرق قياسية لتقييم فعالية برامج الحفاظ على السمع ، ولكنها قد تكون مرهقة ولا يتم استخدامها على نطاق واسع. يجب تطوير طرق تقييم بسيطة بحيث يمكن استخدامها من قبل الشركات الصغيرة والكبيرة على حد سواء ، وتلك التي لديها الحد الأدنى من الموارد.

توجد التكنولوجيا للتخفيف من معظم مشاكل الضوضاء ، كما ذكر أعلاه ، ولكن هناك فجوة كبيرة بين التكنولوجيا الحالية وتطبيقها. يجب تطوير طرق يمكن من خلالها نشر المعلومات حول جميع أنواع حلول التحكم في الضوضاء لمن يحتاجون إليها. يجب حوسبة معلومات التحكم في الضوضاء وإتاحتها ليس فقط للمستخدمين في الدول النامية ولكن للدول الصناعية أيضًا.

اتجاهات المستقبل

هناك اتجاه متزايد في بعض البلدان لوضع مزيد من التركيز على التعرض للضوضاء غير المهنية ومساهمتها في عبء فقدان السمع الناجم عن الضوضاء. تشمل هذه الأنواع من المصادر والأنشطة الصيد وإطلاق النار على الهدف والألعاب الصاخبة والموسيقى الصاخبة. هذا التركيز مفيد لأنه يسلط الضوء على بعض المصادر المهمة المحتملة لضعف السمع ، ولكن يمكن أن يكون ضارًا في الواقع إذا صرف الانتباه عن مشاكل الضوضاء المهنية الخطيرة.

هناك اتجاه مثير للغاية واضح بين الدول التي تنتمي إلى الاتحاد الأوروبي ، حيث يتقدم توحيد معايير الضوضاء بوتيرة لا تكاد تتنفس. تتضمن هذه العملية معايير لانبعاثات ضوضاء المنتج بالإضافة إلى معايير التعرض للضوضاء.

لا تتحرك عملية وضع المعايير بسرعة على الإطلاق في أمريكا الشمالية ، لا سيما في الولايات المتحدة ، حيث تكون الجهود التنظيمية متوقفة ويكون التحرك نحو تحرير القيود أمرًا محتملاً. تم التخلي عن الجهود المبذولة لتنظيم ضجيج المنتجات الجديدة في عام 1982 عندما تم إغلاق مكتب الضوضاء في وكالة حماية البيئة الأمريكية ، وقد لا تنجو معايير الضوضاء المهنية من المناخ غير التنظيمي في الكونجرس الأمريكي الحالي.

يبدو أن الدول النامية في طور تبني ومراجعة معايير الضوضاء. تميل هذه المعايير نحو المحافظة ، من حيث أنها تتجه نحو حد التعرض المسموح به وهو 85 ديسيبل ، ونحو سعر الصرف (علاقة التداول بالوقت / الكثافة) البالغ 3 ديسيبل. إن مدى جودة تطبيق هذه المعايير ، خاصة في الاقتصادات المزدهرة ، هو سؤال مفتوح.

الاتجاه السائد في بعض الدول النامية هو التركيز على التحكم في الضوضاء بالطرق الهندسية بدلاً من مواجهة تعقيدات اختبار قياس السمع وأجهزة حماية السمع والتدريب وحفظ السجلات. يبدو أن هذا نهج معقول للغاية حيثما كان ذلك ممكنًا. قد يكون التكميل بأدوات حماية السمع ضروريًا في بعض الأحيان لتقليل التعرض لمستويات آمنة.

آثار الضوضاء

تم اقتباس بعض المواد التالية من Suter، AH ، "الضوضاء والحفاظ على السمع" ، الفصل 2 في دليل حفظ السمع (الطبعة الثالثة) ، مجلس الاعتماد في حفظ السمع المهني ، ميلووكي ، ويسكونسن ، الولايات المتحدة الأمريكية (3 ).

من المؤكد أن فقدان السمع هو أكثر الآثار العكسية المعروفة للضوضاء ، وربما أخطرها ، لكنه ليس التأثير الوحيد. تشمل الآثار الضارة الأخرى طنين الأذن (رنين في الأذنين) ، والتداخل مع التواصل الكلامي وإدراك إشارات التحذير ، وتعطيل الأداء الوظيفي ، والانزعاج ، والتأثيرات السمعية. في معظم الظروف ، يجب أن تحمي حماية سمع العمال من معظم التأثيرات الأخرى. يوفر هذا الاعتبار دعمًا إضافيًا للشركات لتنفيذ برامج جيدة للتحكم في الضوضاء والحفاظ على السمع.

ضعف السمع

ضعف السمع الناجم عن الضوضاء شائع جدًا ، ولكن غالبًا ما يتم التقليل من شأنه نظرًا لعدم وجود تأثيرات مرئية ، وفي معظم الحالات ، لا يوجد ألم. لا يوجد سوى فقدان تدريجي وتدريجي للتواصل مع العائلة والأصدقاء ، وفقدان الحساسية للأصوات في البيئة ، مثل أصوات العصافير والموسيقى. لسوء الحظ ، عادةً ما يتم اعتبار السمع الجيد أمرًا مفروغًا منه حتى يتم فقده.

قد تكون هذه الخسائر تدريجية لدرجة أن الأفراد لا يدركون ما حدث حتى يصبح الضعف معوقًا. العلامة الأولى عادة هي أن الآخرين لا يبدو أنهم يتحدثون بوضوح كما اعتادوا. سيتعين على الشخص الذي يعاني من ضعف السمع أن يطلب من الآخرين تكرار ما يقوله ، وغالبًا ما ينزعج من عدم اهتمامه الواضح. كثيرًا ما يُقال للعائلة والأصدقاء ، "لا تصرخ في وجهي. يمكنني سماعك ، لكن لا يمكنني فهم ما تقوله ".

عندما يصبح ضعف السمع أسوأ ، سيبدأ الفرد في الانسحاب من المواقف الاجتماعية. تبدأ الكنيسة والاجتماعات المدنية والمناسبات الاجتماعية والمسرح في فقدان جاذبيتها وسيختار الفرد البقاء في المنزل. يصبح حجم التلفزيون مصدر خلاف داخل الأسرة ، ويتم طرد أفراد الأسرة الآخرين أحيانًا من الغرفة لأن الشخص الذي يعاني من ضعف السمع يريده بصوت عالٍ.

إن فقدان السمع ، وهو فقدان السمع الذي يصاحب عملية الشيخوخة بشكل طبيعي ، يزيد من الإعاقة السمعية عندما يكبر الشخص المصاب بفقدان السمع الناجم عن الضوضاء. في النهاية ، قد تتطور الخسارة إلى مرحلة خطيرة بحيث لا يستطيع الفرد التواصل مع العائلة أو الأصدقاء دون صعوبة كبيرة ، ومن ثم يكون هو أو هي معزولة بالفعل. قد تساعد المعينات السمعية في بعض الحالات ، لكن وضوح السمع الطبيعي لن يتم استعادته أبدًا ، لأن وضوح الرؤية يكون باستخدام النظارات.

ضعف السمع المهني

يُعتبر ضعف السمع الناجم عن الضوضاء عادةً مرضًا أو مرضًا مهنيًا ، وليس إصابة ، لأن تقدمه تدريجي. في حالات نادرة ، قد يعاني الموظف من فقدان سمع فوري ودائم بسبب حدث صاخب جدًا مثل انفجار أو عملية صاخبة جدًا ، مثل التثبيت على الفولاذ. في هذه الظروف ، يُشار إلى ضعف السمع أحيانًا على أنه إصابة وتسمى "الصدمة الصوتية". ومع ذلك ، فإن الظرف المعتاد هو انخفاض بطيء في القدرة على السمع على مدى سنوات عديدة. يعتمد مقدار الضرر على مستوى الضوضاء ومدة التعرض وحساسية العامل الفردي. لسوء الحظ ، لا يوجد علاج طبي لضعف السمع المهني ؛ لا يوجد سوى منع.

تم توثيق التأثيرات السمعية للضوضاء بشكل جيد وهناك القليل من الجدل حول مقدار الضوضاء المستمرة التي تسبب درجات متفاوتة من فقدان السمع (ISO 1990). لا جدال في أن الضوضاء المتقطعة التي تسبب فقدان السمع لا جدال فيها. لكن فترات الضوضاء التي تنقطع بفترات من الهدوء يمكن أن توفر للأذن الداخلية فرصة للتعافي من فقدان السمع المؤقت ، وبالتالي قد تكون أقل خطورة إلى حد ما من الضوضاء المستمرة. هذا صحيح بشكل أساسي للمهن الخارجية ، ولكن ليس في الأماكن الداخلية مثل المصانع ، حيث تكون الفترات اللازمة من الهدوء نادرة (Suter 1993).

ضجيج الاندفاع ، مثل ضوضاء إطلاق النار وختم المعدن ، يضر أيضًا بالسمع. هناك بعض الأدلة على أن الخطر الناجم عن ضوضاء الاندفاع أكثر شدة من خطر الأنواع الأخرى من الضوضاء (Dunn et al. 1991 ؛ Thiery and Meyer-Bisch 1988) ، ولكن هذا ليس هو الحال دائمًا. يعتمد مقدار الضرر بشكل أساسي على مستوى ومدة النبض ، وقد يكون أسوأ عندما يكون هناك ضوضاء مستمرة في الخلفية. هناك أيضًا دليل على أن مصادر التردد العالي لضوضاء النبضات أكثر ضررًا من تلك المؤلفة من ترددات منخفضة (Hamernik، Ahroon and Hsueh 1991؛ Price 1983).

غالبًا ما يكون فقدان السمع بسبب الضوضاء مؤقتًا في البداية. خلال يوم صاخب ، تتعب الأذن وسيختبر العامل انخفاضًا في السمع يُعرف باسم تحول عتبة مؤقت (TTS). عادة ما تتعافى الأذن من جزء كبير من تحويل النص إلى كلام بين نهاية ورشة عمل واحدة وبداية المرحلة التالية ، ولكن في كثير من الأحيان ، يبقى جزء من الخسارة. بعد أيام وشهور وسنوات من التعرض ، تؤدي TTS إلى تأثيرات دائمة وتبدأ كميات جديدة من TTS في البناء على الخسائر الدائمة الآن. سيحاول برنامج اختبار قياس السمع الجيد تحديد فقدان السمع المؤقت وتوفير تدابير وقائية قبل أن تصبح الخسائر دائمة.

تشير الأدلة التجريبية إلى أن العديد من العوامل الصناعية سامة للجهاز العصبي وتؤدي إلى فقدان السمع في حيوانات المختبر ، خاصة عندما تحدث مع الضوضاء (Fechter 1989). تشمل هذه العوامل (1) مخاطر المعادن الثقيلة ، مثل مركبات الرصاص وثلاثي ميثيل القصدير ، (2) المذيبات العضوية ، مثل التولوين والزيلين وثاني كبريتيد الكربون ، و (3) الاختناق وأول أكسيد الكربون. تشير الأبحاث الحديثة التي أجريت على العمال الصناعيين (Morata 1989؛ Morata et al. 1991) إلى أن بعض هذه المواد (ثاني كبريتيد الكربون والتولوين) يمكن أن تزيد من احتمالية إتلاف الضوضاء. هناك أيضًا دليل على أن بعض الأدوية السامة بالفعل للأذن يمكن أن تزيد من الآثار الضارة للضوضاء (Boettcher et al. 1987). تشمل الأمثلة بعض المضادات الحيوية وأدوية العلاج الكيميائي للسرطان. يجب أن يدرك المسؤولون عن برامج الحفاظ على السمع أن العمال الذين يتعرضون لهذه المواد الكيميائية أو يستخدمون هذه الأدوية قد يكونون أكثر عرضة لفقدان السمع ، خاصة عند تعرضهم للضوضاء بالإضافة إلى ذلك.

ضعف السمع غير المهني

من المهم أن نفهم أن الضوضاء المهنية ليست السبب الوحيد لفقدان السمع الناجم عن الضوضاء بين العمال ، ولكن فقدان السمع يمكن أن يحدث أيضًا بسبب مصادر خارج مكان العمل. تنتج مصادر الضوضاء هذه ما يسمى أحيانًا "التركيز الاجتماعي" ، ومن المستحيل تمييز تأثيرها على السمع عن فقدان السمع المهني. لا يمكن تخمينها إلا من خلال طرح أسئلة تفصيلية حول أنشطة العامل الترفيهية وغيرها من الأنشطة الصاخبة. يمكن أن تكون أدوات النجارة ، ومناشير السلسلة ، والدراجات النارية غير المكتومة ، والموسيقى الصاخبة ، والأسلحة النارية من أمثلة المصادر الاجتماعية. قد يكون إطلاق النار المتكرر بمسدسات ذات عيار كبير (بدون حماية السمع) مساهماً هاماً في فقدان السمع الناجم عن الضوضاء ، في حين أن الصيد العرضي باستخدام أسلحة ذات عيار أصغر يكون على الأرجح غير ضار.

تكمن أهمية التعرض للضوضاء غير المهنية وما ينتج عنه من تركيز اجتماعي في أن ضعف السمع هذا يزيد من التعرض الذي قد يتلقاه الفرد من المصادر المهنية. من أجل صحة سمع العمال بشكل عام ، يجب نصحهم بارتداء حماية سمعية كافية عند مشاركتهم في أنشطة ترفيهية صاخبة.

طنين

طنين الأذن هو حالة تصاحب في كثير من الأحيان فقدان السمع المؤقت والدائم الناجم عن الضوضاء ، بالإضافة إلى أنواع أخرى من فقدان السمع الحسي العصبي. غالبًا ما يشار إليه على أنه "طنين في الأذنين" ، وقد يتراوح الطنين من خفيف في بعض الحالات إلى حاد في حالات أخرى. يفيد الأفراد أحيانًا أنهم يتضايقون من طنين الأذن لديهم أكثر من ضعفهم السمعي.

من المرجح أن يلاحظ الأشخاص المصابون بطنين الأذن ذلك أكثر في الظروف الهادئة ، مثل عندما يحاولون النوم ليلاً ، أو عندما يجلسون في كشك عازل للصوت أثناء إجراء اختبار قياس السمع. إنها علامة على أن الخلايا الحسية في الأذن الداخلية قد تعرضت للتهيج. غالبًا ما تكون مقدمة لفقدان السمع الناجم عن الضوضاء وبالتالي فهي إشارة تحذير مهمة.

تدخل الاتصالات والسلامة

حقيقة أن الضوضاء يمكن أن تتداخل مع أو "تخفي" اتصالات الكلام وإشارات التحذير هي فقط المنطق السليم. يمكن تنفيذ العديد من العمليات الصناعية بشكل جيد للغاية مع الحد الأدنى من التواصل بين العمال. ومع ذلك ، فإن الوظائف الأخرى ، مثل تلك التي يؤديها طيارو الخطوط الجوية ومهندسو السكك الحديدية وقادة الدبابات وغيرها الكثير تعتمد بشكل كبير على التواصل الكلامي. يستخدم بعض هؤلاء العمال أنظمة إلكترونية تقمع الضوضاء وتضخم الكلام. في الوقت الحاضر ، تتوفر أنظمة اتصالات متطورة ، بعضها مزود بأجهزة تلغي الإشارات الصوتية غير المرغوب فيها بحيث يمكن إجراء الاتصال بسهولة أكبر.

في كثير من الحالات ، يتعين على العمال فقط القيام بذلك ، والجهد لفهم الاتصالات فوق الضوضاء والصراخ فوقها أو الإشارة. في بعض الأحيان قد يصاب الناس بحة في الصوت أو حتى عقيدات صوتية أو تشوهات أخرى في الحبال الصوتية بسبب الإجهاد المفرط. قد يحتاج هؤلاء الأفراد إلى الإحالة للحصول على رعاية طبية.

لقد تعلم الناس من التجربة أنه في مستويات الضوضاء التي تزيد عن 80 ديسيبل ، يتعين عليهم التحدث بصوت عالٍ جدًا ، وفي مستويات أعلى من 85 ديسيبل ، يتعين عليهم الصراخ. في المستويات التي تزيد كثيرًا عن 95 ديسيبل ، يتعين عليهم الاقتراب من بعضهم البعض للتواصل على الإطلاق. طور المتخصصون في الصوتيات طرقًا للتنبؤ بكمية الاتصال التي يمكن أن تحدث في المواقف الصناعية. تعتمد التوقعات الناتجة على الخصائص الصوتية لكل من الضوضاء والكلام (أو أي إشارة أخرى مرغوبة) ، بالإضافة إلى المسافة بين المتحدث والمستمع.

من المعروف عمومًا أن الضوضاء يمكن أن تتداخل مع السلامة ، لكن دراسات قليلة فقط وثقت هذه المشكلة (على سبيل المثال ، Moll van Charante and Mulder 1990 ؛ Wilkins and Acton 1982). ومع ذلك ، كانت هناك تقارير عديدة عن عمال تعرضوا للملابس أو أيديهم في الآلات وأصيبوا بجروح خطيرة بينما كان زملاؤهم غافلين عن صرخاتهم طلباً للمساعدة. لمنع تعطل الاتصالات في البيئات الصاخبة ، قام بعض أصحاب العمل بتثبيت أجهزة تحذير مرئية.

هناك مشكلة أخرى ، يتعرف عليها العمال المعرضون للضوضاء أنفسهم أكثر من المتخصصين في الحفاظ على السمع والصحة المهنية ، وهي أن أجهزة حماية السمع قد تتداخل أحيانًا مع إدراك الكلام وإشارات التحذير. يبدو أن هذا صحيح بشكل أساسي عندما يعاني مرتديها بالفعل من ضعف في السمع وتنخفض مستويات الضوضاء إلى أقل من 90 ديسيبل (Suter 1992). في هذه الحالات ، يكون للعمال قلق مشروع للغاية بشأن ارتداء أجهزة حماية السمع. من المهم الانتباه إلى مخاوفهم وإما تنفيذ ضوابط هندسية للضوضاء أو تحسين نوع الحماية المقدمة ، مثل الواقيات المدمجة في نظام الاتصالات الإلكترونية. بالإضافة إلى ذلك ، تتوفر واقيات السمع الآن باستجابة ترددية أكثر تسطحًا "عالية الدقة" ، مما قد يحسن قدرات العمال على فهم إشارات الكلام والتحذير.

التأثيرات على الأداء الوظيفي

تمت دراسة تأثيرات الضوضاء على الأداء الوظيفي في كل من المختبر وفي ظروف العمل الفعلية. أظهرت النتائج أن الضوضاء عادة ما يكون لها تأثير ضئيل على أداء العمل الرتيب المتكرر ، وفي بعض الحالات يمكن أن تزيد من أداء العمل عندما يكون مستوى الضوضاء منخفضًا أو متوسطًا. يمكن أن تؤدي المستويات العالية من الضوضاء إلى تدهور أداء العمل ، خاصةً عندما تكون المهمة معقدة أو تتضمن القيام بأكثر من شيء في وقت واحد. تميل الضوضاء المتقطعة إلى أن تكون أكثر اضطرابًا من الضوضاء المستمرة ، خاصة عندما تكون فترات الضوضاء غير متوقعة ولا يمكن السيطرة عليها. تشير بعض الأبحاث إلى أن الناس أقل عرضة لمساعدة بعضهم البعض وأكثر عرضة لإظهار السلوك المعادي للمجتمع في البيئات الصاخبة مقارنة بالبيئات الهادئة. (للحصول على مراجعة تفصيلية لتأثيرات الضوضاء على الأداء الوظيفي ، انظر Suter 1992).

مضايقة

على الرغم من أن مصطلح "الانزعاج" غالبًا ما يرتبط بمشاكل الضوضاء المجتمعية ، مثل المطارات أو مسارات سيارات السباق ، فقد يشعر العمال الصناعيون أيضًا بالانزعاج أو الانزعاج من ضجيج أماكن عملهم. قد يكون هذا الانزعاج مرتبطًا بتداخل الاتصال الكلامي والأداء الوظيفي الموصوف أعلاه ، ولكنه قد يكون أيضًا بسبب حقيقة أن العديد من الناس لديهم نفور من الضوضاء. في بعض الأحيان يكون النفور من الضوضاء قويًا لدرجة أن العامل سيبحث عن عمل في مكان آخر ، لكن هذه الفرصة ليست ممكنة في كثير من الأحيان. بعد فترة من التكيف ، لن يبدو أن معظمهم منزعجون بنفس القدر ، لكنهم قد يستمرون في الشكوى من التعب والتهيج والأرق. (سيكون التعديل أكثر نجاحًا إذا تم تزويد العمال الشباب بشكل صحيح بأجهزة حماية السمع من البداية ، قبل أن يصابوا بأي ضعف في السمع.) ومن المثير للاهتمام ، أن هذا النوع من المعلومات يظهر أحيانًا بعد تبدأ الشركة برنامجًا للتحكم في الضوضاء والحفاظ على السمع لأن العمال قد يكونون على دراية بالتناقض بين الظروف السابقة والتي تم تحسينها لاحقًا.

تأثيرات خارج السمع

كضغوط بيولوجية ، يمكن أن تؤثر الضوضاء على النظام الفسيولوجي بأكمله. تعمل الضوضاء بنفس الطريقة التي تعمل بها الضغوطات الأخرى ، مما يجعل الجسم يستجيب بطرق قد تكون ضارة على المدى الطويل وتؤدي إلى اضطرابات تعرف باسم "أمراض الإجهاد". عند مواجهة الخطر في الأوقات البدائية ، يمر الجسد بسلسلة من التغييرات البيولوجية ، ويستعد إما للقتال أو للهرب (استجابة "القتال أو الهروب" الكلاسيكية). هناك دليل على أن هذه التغييرات لا تزال قائمة مع التعرض للضوضاء الصاخبة ، على الرغم من أن الشخص قد يشعر "بالتكيف" مع الضوضاء.

يبدو أن معظم هذه الآثار عابرة ، ولكن مع التعرض المستمر ، فقد ثبت أن بعض الآثار الضارة مزمنة في حيوانات المختبر. تشير العديد من الدراسات حول العمال الصناعيين أيضًا إلى هذا الاتجاه ، بينما تظهر بعض الدراسات عدم وجود آثار مهمة (Rehm 1983 ؛ van Dijk 1990). ربما يكون الدليل أقوى على تأثيرات القلب والأوعية الدموية مثل ارتفاع ضغط الدم أو التغيرات في كيمياء الدم. أظهرت مجموعة كبيرة من الدراسات المختبرية على الحيوانات ارتفاع ضغط الدم المزمن الناتج عن التعرض للضوضاء بحوالي 85 إلى 90 ديسيبل ، والتي لم تعد إلى خط الأساس بعد التوقف عن التعرض (بيترسون وآخرون 1978 ، 1981 و 1983).

تظهر دراسات كيمياء الدم زيادة مستويات الكاتيكولامينات الأدرينالين والنورادرينالين بسبب التعرض للضوضاء (Rehm 1983) ، ووجدت سلسلة من التجارب التي أجراها باحثون ألمان علاقة بين التعرض للضوضاء وأيض المغنيسيوم في البشر والحيوانات (Ising و Kruppa) 1993). يعتقد التفكير الحالي أن التأثيرات غير السمعية للضوضاء تتم على الأرجح بوساطة نفسية ، من خلال النفور من الضوضاء ، مما يجعل من الصعب جدًا الحصول على علاقات الاستجابة للجرعة. (للحصول على نظرة عامة شاملة عن هذه المشكلة ، انظر Ising and Kruppa 1993.)

نظرًا لأن التأثيرات غير السمعية للضوضاء يتم توسطها بواسطة النظام السمعي ، مما يعني أنه من الضروري سماع الضوضاء من أجل حدوث تأثيرات ضارة ، يجب أن تقلل حماية السمع المجهزة بشكل صحيح من احتمالية حدوث هذه التأثيرات بنفس الطريقة التي يحدث بها فقدان السمع .

 

الرجوع

الخميس، مارس 24 2011 17: 56

قياس الضوضاء وتقييم التعرض

لمنع الآثار السلبية للضوضاء على العمال ، يجب الانتباه إلى اختيار الأجهزة المناسبة وطرق القياس والإجراءات لتقييم تعرض العمال. من المهم إجراء تقييم صحيح للأنواع المختلفة للتعرض للضوضاء ، مثل الضوضاء المستمرة والمتقطعة والاندفاعية ، للتمييز بين بيئات الضوضاء ذات أطياف التردد المختلفة ، وكذلك مراعاة مجموعة متنوعة من مواقف العمل ، مثل ورش الطرق ، غرف تضم ضواغط الهواء وعمليات اللحام بالموجات فوق الصوتية وما إلى ذلك. تتمثل الأغراض الرئيسية لقياس الضوضاء في البيئات المهنية في (1) تحديد العمال المعرضين لفرط التعرض وتحديد كمية تعرضهم و (2) تقييم الحاجة إلى كل من التحكم في الضوضاء الهندسية وأنواع التحكم الأخرى المشار إليها. الاستخدامات الأخرى لقياس الضوضاء هي تقييم فعالية ضوابط معينة للضوضاء ولتحديد مستويات الخلفية في غرف قياس الصوت.

أدوات القياس

تشمل أدوات قياس الضوضاء عدادات مستوى الصوت ومقاييس جرعات الضوضاء والمعدات المساعدة. الأداة الأساسية هي مقياس مستوى الصوت ، وهي أداة إلكترونية تتكون من ميكروفون ، ومضخم صوت ، وفلاتر متنوعة ، وجهاز تربيع ، ومتوسط ​​أسي ، وقراءة تمت معايرتها بالديسيبل (ديسيبل). تُصنف عدادات مستوى الصوت حسب دقتها ، وتتراوح من الأكثر دقة (النوع 0) إلى الأقل (النوع 3). يستخدم النوع 0 عادةً في المختبر ، ويستخدم النوع 1 لقياسات مستوى الصوت الدقيقة الأخرى ، والنوع 2 هو مقياس الأغراض العامة ، والنوع 3 ، مقياس المسح ، غير موصى به للاستخدام الصناعي. يوضح الشكل 1 والشكل 2 مقياس مستوى الصوت.

الشكل 1. مقياس مستوى الصوت - فحص المعايرة. بإذن من لارسون ديفيس

NOI050F6

الشكل 2. مقياس مستوى الصوت مع حاجب الريح. بإذن من لارسون ديفيس

NOI050F7

تحتوي عدادات مستوى الصوت أيضًا على أجهزة وزن تردد مدمجة ، وهي عبارة عن مرشحات تسمح بمرور معظم الترددات أثناء التمييز ضد الآخرين. المرشح الأكثر استخدامًا هو شبكة الترجيح A ، والتي تم تطويرها لمحاكاة منحنى استجابة الأذن البشرية عند مستويات استماع معتدلة. توفر مقاييس مستوى الصوت أيضًا اختيارًا لاستجابات المتر: الاستجابة "البطيئة" ، مع ثابت زمني 1 ثانية ، والاستجابة "السريعة" بثابت زمني 0.125 ثانية ، والاستجابة "النبضية" التي لها استجابة 35 مللي ثانية للجزء المتزايد من الإشارة وثابت الوقت 1500 مللي ثانية لانحلال الإشارة.

يمكن العثور على مواصفات عدادات مستوى الصوت في المعايير الوطنية والدولية ، مثل المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO) ، واللجنة الكهروتقنية الدولية (IEC) والمعهد الوطني الأمريكي للمعايير (ANSI). تتعلق منشورات IEC IEC 651 (1979) و IEC 804 (1985) بمقاييس مستوى الصوت من الأنواع 0 و 1 و 2 ، مع أوزان الترددات A و B و C و "بطيء" و "سريع" و "نبضي" ثوابت الوقت. يوفر ANSI S1.4-1983 ، بصيغته المعدلة بواسطة ANSI S1.4A-1985 ، مواصفات لعدادات مستوى الصوت.

لتسهيل تحليل صوتي أكثر تفصيلاً ، قد يتم إرفاق مجموعات مرشحات نطاق أوكتاف كامل و 1/3 أوكتاف بمقاييس مستوى الصوت الحديثة أو تضمينها. في الوقت الحاضر ، أصبحت عدادات مستوى الصوت صغيرة بشكل متزايد وسهلة الاستخدام ، بينما تتوسع إمكانيات قياسها في نفس الوقت.

لقياس التعرض للضوضاء غير الثابت ، مثل تلك التي تحدث في بيئات الضوضاء المتقطعة أو النبضية ، يكون مقياس مستوى الصوت المدمج هو الأكثر ملاءمة للاستخدام. يمكن لهذه العدادات قياس مستويات الصوت المكافئة والذروة والحد الأقصى في وقت واحد ، وحساب العديد من القيم وتسجيلها وتخزينها تلقائيًا. مقياس جرعة الضوضاء أو "مقياس الجرعات" هو شكل من أشكال دمج مقياس مستوى الصوت الذي يمكن ارتداؤه في جيب القميص أو ربطه بملابس العامل. قد تكون البيانات المأخوذة من مقياس جرعات الضوضاء محوسبة وطباعتها.

من المهم التأكد من أن أدوات قياس الضوضاء دائمًا ما يتم معايرتها بشكل صحيح. وهذا يعني التحقق من معايرة الجهاز صوتيًا قبل وبعد استخدام كل يوم ، بالإضافة إلى إجراء تقييمات إلكترونية على فترات زمنية مناسبة.

طرق القياس

تعتمد طرق قياس الضوضاء التي سيتم استخدامها على أهداف القياس ، أي لتقييم ما يلي:

    • خطر ضعف السمع
    • الحاجة لأنواع الضوابط الهندسية المناسبة
    • "حمولة الضوضاء" للتوافق مع نوع العمل الذي يتعين القيام به
    • المستوى الأساسي اللازم للتواصل والسلامة.

           

          تقدم المواصفة القياسية الدولية ISO 2204 ثلاثة أنواع من طرق قياس الضوضاء: (1) طريقة المسح ، (2) الطريقة الهندسية و (3) طريقة الدقة.

          طريقة المسح

          تتطلب هذه الطريقة أقل قدر من الوقت والمعدات. تُقاس مستويات الضوضاء في منطقة العمل بمقياس مستوى الصوت باستخدام عدد محدود من نقاط القياس. على الرغم من عدم وجود تحليل مفصل للبيئة الصوتية ، يجب ملاحظة عوامل الوقت ، مثل ما إذا كانت الضوضاء ثابتة أو متقطعة ومدة تعرض العمال. عادةً ما تُستخدم شبكة الترجيح A في طريقة المسح ، ولكن عندما يكون هناك مكون سائد منخفض التردد ، فقد تكون شبكة الترجيح C أو الاستجابة الخطية مناسبة.

          الطريقة الهندسية

          باستخدام هذه الطريقة ، تُستكمل قياسات مستوى الصوت الموزون A أو تلك التي تستخدم شبكات ترجيح أخرى بقياسات باستخدام أوكتاف كامل أو مرشحات نطاق أوكتاف 1/3. يتم تحديد عدد نقاط القياس ونطاقات التردد وفقًا لأهداف القياس. يجب تسجيل العوامل الزمنية مرة أخرى. هذه الطريقة مفيدة لتقييم التداخل مع الاتصالات الكلامية عن طريق حساب مستويات التداخل الكلامي (SILs) ، وكذلك في هندسة برامج الحد من الضوضاء ولتقدير التأثيرات السمعية وغير السمعية للضوضاء.

          طريقة الدقة

          هذه الطريقة مطلوبة في المواقف المعقدة ، حيث يلزم تقديم وصف شامل لمشكلة الضوضاء. تُستكمل القياسات الإجمالية لمستوى الصوت بقياسات نطاق أوكتاف كامل أو 1/3 ويتم تسجيل التواريخ الزمنية لفترات زمنية مناسبة وفقًا لمدة وتقلبات الضوضاء. على سبيل المثال ، قد يكون من الضروري قياس مستويات الذروة الصوتية للنبضات باستخدام إعداد "تثبيت الذروة" للأداة ، أو لقياس مستويات الموجات فوق الصوتية أو الموجات فوق الصوتية ، التي تتطلب قدرات خاصة لقياس التردد ، واتجاه الميكروفون ، وما إلى ذلك.

          يجب على أولئك الذين يستخدمون طريقة الدقة التأكد من أن النطاق الديناميكي للأداة كبير بما يكفي لمنع "التجاوز" عند قياس النبضات وأن استجابة التردد يجب أن تكون واسعة بما يكفي إذا كان سيتم قياس الموجات فوق الصوتية أو الموجات فوق الصوتية. يجب أن يكون الجهاز قادرًا على إجراء قياسات ترددات منخفضة تصل إلى 2 هرتز للموجات فوق الصوتية وما يصل إلى 16 كيلو هرتز على الأقل للموجات فوق الصوتية ، مع وجود ميكروفونات صغيرة بدرجة كافية.

          قد تكون خطوات "الفطرة السليمة" التالية مفيدة لمقاييس الضوضاء المبتدئ:

            1. استمع إلى الخصائص الرئيسية للضوضاء المراد قياسها (الصفات الزمنية ، مثل الحالة المستقرة أو المتقطعة أو الصفات النبضية ؛ خصائص التردد ، مثل تلك الخاصة بضوضاء النطاق العريض والنغمات السائدة والموجات فوق الصوتية والموجات فوق الصوتية وما إلى ذلك). لاحظ أبرز الخصائص.
            2. اختر أنسب الأجهزة (نوع مقياس مستوى الصوت ، ومقياس جرعات الضوضاء ، والمرشحات ، ومسجل الشريط ، وما إلى ذلك).
            3. تحقق من معايرة الجهاز وأدائه (البطاريات ، وبيانات المعايرة ، وتصحيحات الميكروفون ، وما إلى ذلك).
            4. قم بتدوين ملاحظات أو رسم تخطيطي (في حالة استخدام نظام) للأجهزة ، بما في ذلك الطراز والأرقام التسلسلية.
            5. قم بعمل رسم تخطيطي لبيئة الضوضاء المراد قياسها ، بما في ذلك مصادر الضوضاء الرئيسية والحجم والخصائص المهمة للغرفة أو البيئة الخارجية.
            6. قم بقياس الضوضاء ولاحظ المستوى المقاس لكل شبكة ترجيح أو لكل نطاق تردد. لاحظ أيضًا استجابة المقياس (مثل "بطيء" و "سريع" و "نبضة" وما إلى ذلك) ، ولاحظ مدى تذبذب المقياس (على سبيل المثال ، زائد أو ناقص 2 ديسيبل).

                       

                      إذا تم إجراء القياسات في الهواء الطلق ، فيجب ملاحظة بيانات الأرصاد الجوية ذات الصلة ، مثل الرياح ودرجة الحرارة والرطوبة إذا كانت تعتبر مهمة. يجب دائمًا استخدام الزجاج الأمامي للقياسات الخارجية ، وحتى لبعض القياسات الداخلية. يجب دائمًا اتباع إرشادات الشركة المصنعة لتجنب تأثير العوامل مثل الرياح والرطوبة والغبار والمجالات الكهربائية والمغناطيسية التي قد تؤثر على القراءات.

                      إجراءات القياس

                      هناك طريقتان أساسيتان لقياس الضوضاء في مكان العمل:

                        • تعرض يمكن قياس كل عامل أو نوع عامل أو ممثل عامل. مقياس جرعات الضوضاء هو الأداة المفضلة لهذا الغرض.
                        • ضجيج ومستوياتها يمكن قياسها في مناطق مختلفة ، وإنشاء خريطة ضوضاء لتحديد مناطق الخطر. في هذه الحالة ، سيتم استخدام مقياس مستوى الصوت لأخذ قراءات في نقاط منتظمة في شبكة إحداثيات.

                           

                          تقييم تعرض العمال

                          لتقييم مخاطر فقدان السمع من حالات التعرض للضوضاء المحددة ، يجب على القارئ الرجوع إلى المعيار الدولي ISO 1999 (1990). يحتوي المعيار على مثال لتقييم المخاطر هذا في الملحق د.

                          يجب قياس التعرض للضوضاء بالقرب من أذن العامل ، وعند تقييم الخطر النسبي لتعرض العمال ، يجب إجراء عمليات الطرح ليس للتخفيف الذي توفره أجهزة حماية السمع. سبب هذا التحذير هو أن هناك أدلة كبيرة على أن التوهين الذي توفره واقيات السمع أثناء ارتدائها في العمل غالبًا ما يكون أقل من نصف التوهين الذي قدرته الشركة المصنعة. والسبب في ذلك هو أن بيانات الشركة المصنعة يتم الحصول عليها في ظل ظروف معملية ولا يتم عادةً تركيب هذه الأجهزة أو ارتداؤها بشكل فعال في الميدان. في الوقت الحالي ، لا يوجد معيار دولي لتقدير توهين واقيات السمع عند ارتدائها في الميدان ، ولكن القاعدة العامة الجيدة هي تقسيم قيم المختبر إلى النصف.

                          في بعض الظروف ، خاصة تلك التي تنطوي على مهام صعبة أو وظائف تتطلب تركيزًا ، قد يكون من المهم تقليل الضغط أو التعب المرتبط بالتعرض للضوضاء من خلال اعتماد تدابير التحكم في الضوضاء. قد يكون هذا صحيحًا حتى بالنسبة لمستويات الضوضاء المعتدلة (أقل من 85 ديسيبل) ، عندما يكون هناك خطر ضئيل من ضعف السمع ، ولكن الضوضاء مزعجة أو مرهقة. في مثل هذه الحالات ، قد يكون من المفيد إجراء تقييمات جهارة الصوت باستخدام ISO 532 (1975) ، طريقة لحساب مستوى الجهارة.

                          يمكن تقدير التداخل في الاتصال الكلامي وفقًا لمعيار ISO 2204 (1979) باستخدام "مؤشر النطق" ، أو ببساطة عن طريق قياس مستويات الصوت في نطاقات الأوكتاف المتمركزة عند 500 و 1,000 و 2,000 هرتز ، مما يؤدي إلى "مستوى تداخل الكلام" .

                          معايير التعرض

                          يعتمد اختيار معايير التعرض للضوضاء على الهدف المراد تحقيقه ، مثل الوقاية من فقدان السمع أو الوقاية من الإجهاد والتعب. يختلف الحد الأقصى المسموح به للتعرضات من حيث متوسط ​​مستويات الضوضاء اليومية بين الدول من 80 إلى 85 إلى 90 ديسيبل ، مع معلمات التداول (أسعار الصرف) من 3 أو 4 أو 5 ديسيبل. في بعض البلدان ، مثل روسيا ، يتم تحديد مستويات الضوضاء المسموح بها في أي مكان من 50 إلى 80 ديسيبل ، وفقًا لنوع الوظيفة المؤداة ومع مراعاة عبء العمل العقلي والبدني. على سبيل المثال ، المستويات المسموح بها لعمل الكمبيوتر أو أداء الأعمال الكتابية المتطلبة هي من 50 إلى 60 ديسيبل. (لمزيد من المعلومات حول معايير التعرض ، راجع مقالة "المعايير واللوائح" في هذا الفصل.)

                           

                          الرجوع

                          الخميس، مارس 24 2011 18: 00

                          التحكم في الضوضاء الهندسية

                          من الناحية المثالية ، فإن أكثر الوسائل فعالية للتحكم في الضوضاء هي منع مصدر الضوضاء من الدخول إلى بيئة المصنع في المقام الأول - من خلال إنشاء برنامج "Buy Quiet" الفعال لتزويد مكان العمل بمعدات مصممة لإنتاج ضوضاء منخفضة. لتنفيذ مثل هذا البرنامج ، يجب تصميم بيان واضح ومكتوب جيدًا بالمواصفات للحد من خصائص الضوضاء لمعدات المصنع والمرافق والعمليات الجديدة بحيث يأخذ في الاعتبار مخاطر الضوضاء. برنامج جيد يبني في المراقبة والصيانة أيضا.

                          بمجرد تركيب المعدات وتحديد الضوضاء الزائدة من خلال قياسات مستوى الصوت ، تصبح مشكلة التحكم في الضوضاء أكثر تعقيدًا. ومع ذلك ، هناك ضوابط هندسية متاحة يمكن تعديلها لتلائم المعدات الموجودة. بالإضافة إلى ذلك ، يوجد عادة أكثر من خيار واحد للتحكم في الضوضاء لكل مشكلة. لذلك ، يصبح من المهم للفرد الذي يدير برنامج التحكم في الضوضاء تحديد أكثر الوسائل جدوى واقتصادية المتاحة للحد من الضوضاء في كل حالة معينة.

                          التحكم في الضوضاء في المصنع وتصميم المنتج

                          يعد استخدام المواصفات المكتوبة لتحديد متطلبات المعدات وتركيبها وقبولها ممارسة قياسية في بيئة اليوم. من أهم الفرص المتاحة لمصمم المصنع في مجال التحكم في الضوضاء هو التأثير على اختيار المعدات الجديدة وشرائها وتصميمها. عند كتابته وإدارته بشكل صحيح ، يمكن أن يكون تنفيذ برنامج "Buy Quiet" من خلال مواصفات الشراء وسيلة فعالة للتحكم في الضوضاء.

                          النهج الأكثر فاعلية للسيطرة على الضوضاء في تصميم المرفق ومرحلة شراء المعدات موجود في أوروبا. في عام 1985 ، تبنت الدول الاثني عشر الأعضاء في المجموعة الأوروبية (الاتحاد الأوروبي حاليًا) توجيهات "نهج جديد" مصممة للتعامل مع فئة واسعة من المعدات أو الآلات ، بدلاً من المعايير الفردية لكل نوع من المعدات. بحلول نهاية عام 1994 ، صدرت ثلاثة توجيهات "نهج جديد" تحتوي على متطلبات بشأن الضوضاء. هذه التوجيهات هي:

                          1. التوجيه 89/392 / EEC ، مع تعديلين 91/368 / EEC و 93/44 / EEC
                          2. التوجيه 89 / 106 / EEC
                          3. التوجيه 89/686 / EEC ، مع تعديل واحد 93/95 / EEC.

                           

                          يُطلق على العنصر الأول المذكور أعلاه (89/392 / EEC) اسم توجيه الآلات. يُلزم هذا التوجيه مصنعي المعدات بتضمين التحكم في الضوضاء كجزء أساسي من سلامة الماكينة. الهدف الأساسي من هذه التدابير هو أنه بالنسبة للآلات أو المعدات التي يتم بيعها داخل الاتحاد الأوروبي ، يجب أن تفي بالمتطلبات الأساسية المتعلقة بالضوضاء. نتيجة لذلك ، كان هناك تركيز كبير على تصميم المعدات منخفضة الضوضاء منذ أواخر الثمانينيات من قبل الشركات المصنعة المهتمة بالتسويق داخل الاتحاد الأوروبي.

                          بالنسبة للشركات خارج الاتحاد الأوروبي التي تحاول تنفيذ برنامج "الشراء الهادئ" الطوعي ، تعتمد درجة النجاح المحققة إلى حد كبير على توقيت والتزام التسلسل الهرمي للإدارة بالكامل. تتمثل الخطوة الأولى في البرنامج في وضع معايير مقبولة للضوضاء لبناء مصنع جديد ، وتوسيع منشأة قائمة وشراء معدات جديدة. لكي يكون البرنامج فعالاً ، يجب أن ينظر كل من المشتري والبائع إلى حدود الضوضاء المحددة كشرط مطلق. عندما لا يفي المنتج بمعايير تصميم المعدات الأخرى ، مثل الحجم ومعدل التدفق والضغط وارتفاع درجة الحرارة المسموح به وما إلى ذلك ، فإنه يعتبر غير مقبول من قبل إدارة الشركة. هذا هو نفس الالتزام الذي يجب اتباعه فيما يتعلق بمستويات الضوضاء من أجل تحقيق برنامج "Buy Quiet" الناجح.

                          فيما يتعلق بجانب التوقيت المذكور أعلاه ، كلما تم إيلاء الاعتبار في وقت مبكر من عملية التصميم لجوانب الضوضاء في مشروع أو شراء المعدات ، زاد احتمال النجاح. في كثير من الحالات ، سيكون لمصمم المصنع أو مشتري المعدات اختيار أنواع المعدات. معرفة خصائص الضوضاء للبدائل المختلفة ستسمح له أو لها بتحديد تلك الأكثر هدوءًا.

                          إلى جانب اختيار المعدات ، تعد المشاركة المبكرة في تصميم تخطيط المعدات داخل المصنع أمرًا ضروريًا. من الواضح أن نقل المعدات على الورق أثناء مرحلة تصميم المشروع أسهل بكثير من نقل المعدات فعليًا في وقت لاحق ، خاصةً بمجرد تشغيل الجهاز. القاعدة البسيطة التي يجب اتباعها هي الاحتفاظ بالآلات والعمليات ومناطق العمل بمستوى ضوضاء متساوٍ تقريبًا معًا ؛ وفصل المناطق الصاخبة والهادئة بشكل خاص عن طريق مناطق عازلة ذات مستويات ضوضاء متوسطة.

                          يتطلب التحقق من معايير الضوضاء كشرط مطلق جهدًا تعاونيًا بين موظفي الشركة من أقسام مثل الهندسة والقانون والمشتريات والصحة الصناعية والبيئة. على سبيل المثال ، قد تحدد أقسام الصحة الصناعية و / أو السلامة و / أو شؤون الموظفين مستويات الضوضاء المرغوبة للمعدات ، بالإضافة إلى إجراء مسوحات سليمة لتأهيل المعدات. بعد ذلك ، قد يكتب مهندسو الشركة مواصفات الشراء ، بالإضافة إلى اختيار أنواع هادئة من المعدات. من المرجح أن يقوم وكيل الشراء بإدارة العقد والاعتماد على ممثلي إدارة القانون للمساعدة في الإنفاذ. يجب أن تبدأ مشاركة جميع هذه الأطراف مع بداية المشروع وتستمر من خلال طلبات التمويل والتخطيط والتصميم وتقديم العطاءات والتركيب والتكليف.

                          حتى وثيقة المواصفات الأكثر شمولاً وإيجازًا تكون ذات قيمة قليلة ما لم يتم تحميل عبء الامتثال على المورد أو الشركة المصنعة. يجب استخدام لغة عقد واضحة لتحديد وسائل تحديد الامتثال. يجب استشارة واتباع إجراءات الشركة المصممة لسن الضمانات. قد يكون من المرغوب فيه تضمين شروط جزائية لعدم الامتثال. يأتي التزام المشتري برؤية تلبية المتطلبات في المقام الأول في استراتيجية التنفيذ. يجب أن يكون التنازل عن معايير الضوضاء مقابل التكلفة أو تاريخ التسليم أو الأداء أو الامتيازات الأخرى هو الاستثناء وليس القاعدة.

                          داخل الولايات المتحدة ، نشرت ANSI معيار ANSI S12.16: إرشادات لمواصفات ضوضاء الآلات الجديدة (1992). هذا المعيار هو دليل مفيد لكتابة مواصفات الضوضاء الداخلية للشركة. بالإضافة إلى ذلك ، توفر هذه المواصفة القياسية اتجاهًا للحصول على بيانات مستوى الصوت من الشركات المصنعة للمعدات. بمجرد الحصول على البيانات من الشركة المصنعة ، يمكن بعد ذلك استخدام البيانات من قبل مصممي المصنع في تخطيط تخطيطات المعدات. بسبب الأنواع المختلفة من المعدات والأدوات المميزة التي تم إعداد هذا المعيار من أجلها ، لا يوجد بروتوكول مسح واحد مناسب لقياس بيانات مستوى الصوت. نتيجة لذلك ، تحتوي هذه المواصفة القياسية على معلومات مرجعية حول إجراء قياس الصوت المناسب لاختبار مجموعة متنوعة من المعدات الثابتة. تم إعداد إجراءات المسح هذه من قبل منظمة تجارية أو مهنية مناسبة في الولايات المتحدة مسؤولة عن نوع أو فئة معينة من المعدات.

                          تعديل المعدات الموجودة

                          قبل أن يقرر المرء ما يجب القيام به ، يصبح من الضروري تحديد السبب الجذري للضوضاء. لتحقيق هذه الغاية ، من المفيد أن يكون لديك فهم لكيفية توليد الضوضاء. ينتج الضجيج في معظمه عن التأثيرات الميكانيكية ، وتدفق الهواء عالي السرعة ، وتدفق السوائل عالي السرعة ، وتهتز مناطق الأسطح في الماكينة ، وفي كثير من الأحيان عن طريق المنتج الذي يتم تصنيعه. فيما يتعلق بالعنصر الأخير ، غالبًا ما يكون الحال في صناعات التصنيع والمعالجة مثل تصنيع المعادن وتصنيع الزجاج ومعالجة الأغذية والتعدين وما إلى ذلك ، حيث يضفي التفاعل بين المنتج والآلات الطاقة التي تخلق الضوضاء.

                          تحديد المصدر

                          يعد تحديد المصدر الفعلي أحد أصعب جوانب التحكم في الضوضاء. في بيئة صناعية نموذجية ، عادة ما توجد آلات متعددة تعمل في وقت واحد ، مما يجعل من الصعب تحديد السبب الجذري للضوضاء. هذا صحيح بشكل خاص عند استخدام مقياس مستوى الصوت القياسي (SLM) لتقييم البيئة الصوتية. يوفر SLM عادةً مستوى ضغط الصوت (SPL) في موقع معين ، وهو على الأرجح نتيجة لأكثر من مصدر ضوضاء. لذلك ، يصبح من واجب المساح استخدام نهج منظم من شأنه أن يساعد في فصل المصادر الفردية ومساهمتها النسبية في مستوى ضغط الصوت الشامل. يمكن استخدام تقنيات المسح التالية للمساعدة في تحديد أصل أو مصدر الضوضاء:

                          • قم بقياس الطيف الترددي ورسم البيانات بيانيًا.
                          • قم بقياس مستوى الصوت ، بوحدة ديسيبل ، كدالة للوقت.
                          • قارن بيانات التردد من معدات أو خطوط إنتاج مماثلة.
                          • اعزل المكونات بعناصر تحكم مؤقتة ، أو عن طريق تشغيل وإيقاف العناصر الفردية كلما أمكن ذلك.

                           

                          من أكثر الطرق فعالية لتحديد مصدر الضوضاء قياس طيف التردد الخاص به. بمجرد قياس البيانات ، من المفيد جدًا رسم النتائج بيانيًا بحيث يمكن للمرء أن يلاحظ بصريًا خصائص المصدر. بالنسبة لمعظم مشاكل الحد من الضوضاء ، يمكن إجراء القياسات إما باستخدام مرشحات نطاق أوكتاف كامل (1/1) أو ثلث (1/3) مستخدمة مع SLM. تتمثل ميزة قياس 1/3 في النطاق الأوكتاف في أنه يوفر معلومات أكثر تفصيلاً حول ما ينبعث من قطعة من المعدات. يعرض الشكل 1 مقارنة بين 1/1 و 1/3 قياسات نطاق الأوكتاف التي أجريت بالقرب من مضخة ذات تسعة مكابس. كما هو موضح في هذا الشكل ، تحدد بيانات النطاق الثماني 1/3 بوضوح تردد الضخ والعديد من التوافقيات الخاصة به. إذا استخدم المرء 1/1 فقط ، أو بيانات النطاق الأوكتاف الكامل ، كما هو موضح بواسطة الخط الصلب والمخطط عند كل تردد نطاق مركزي في الشكل 1 ، يصبح من الصعب تشخيص ما يحدث داخل المضخة. مع بيانات 1/1 نطاق أوكتاف ، يوجد إجمالي تسع نقاط بيانات بين 25 هرتز (هرتز) و 10,000 هرتز ، كما هو موضح في هذا الشكل. ومع ذلك ، هناك ما مجموعه 27 نقطة بيانات في هذا النطاق الترددي باستخدام 1/3 قياسات نطاق أوكتاف. من الواضح أن 1/3 بيانات نطاق أوكتاف ستوفر المزيد من البيانات المفيدة لتحديد السبب الجذري للضوضاء. هذه المعلومات مهمة إذا كان الهدف هو التحكم في الضوضاء عند المصدر. إذا كان الاهتمام الوحيد هو معالجة المسار الذي تنتقل عبره الموجات الصوتية ، فستكون بيانات النطاق الثماني 1/1 كافية لأغراض اختيار المنتجات أو المواد المناسبة صوتيًا.

                          الشكل 1. مقارنة بين 1/1 و 1/3 بيانات نطاق أوكتاف

                          NOI060F1

                          يوضح الشكل 2 مقارنة بين طيف النطاق الأوكتاف 1/3 المقاس 3 أقدام من أنبوب التقاطع لضاغط مبرد سائل ومستوى الخلفية يقاس على بعد 25 قدمًا تقريبًا (يرجى ملاحظة التقديرات الواردة في الحاشية السفلية). يمثل هذا الموقف المنطقة العامة التي يسير فيها الموظفون عادةً عبر هذه الغرفة. بالنسبة للجزء الأكبر ، لا يشغل العمال غرفة الضاغط بشكل روتيني. الاستثناء الوحيد موجود عندما يقوم عمال الصيانة بإصلاح أو إصلاح المعدات الأخرى في الغرفة. إلى جانب الضاغط ، هناك العديد من الآلات الكبيرة الأخرى العاملة في هذا المجال. للمساعدة في تحديد مصادر الضوضاء الأولية ، تم قياس العديد من أطياف التردد بالقرب من كل عنصر من عناصر المعدات. عندما تمت مقارنة كل طيف بالبيانات الموجودة في موضع الخلفية في الممر ، أظهر الأنبوب المتقاطع لوحدة الضاغط فقط شكل طيف مشابه. وبالتالي ، يمكن الاستنتاج أن هذا هو مصدر الضوضاء الأساسي الذي يتحكم في المستوى المقاس في ممر الموظف. لذلك ، كما هو موضح في الشكل 2 ، من خلال استخدام بيانات التردد التي تم قياسها بالقرب من المعدات ومقارنة المصادر الفردية بيانياً بالبيانات المسجلة في محطات عمل الموظفين أو مجالات الاهتمام الأخرى ، فمن الممكن في كثير من الأحيان تحديد المصادر السائدة للضوضاء بوضوح.

                          الشكل 2. مقارنة أنبوب التقاطع مقابل مستوى الخلفية

                          NOI060F2

                          عندما يتقلب مستوى الصوت ، كما هو الحال مع المعدات الدورية ، من المفيد قياس مستوى الصوت الكلي الموزون مقابل الوقت. باستخدام هذا الإجراء ، من المهم ملاحظة وتوثيق الأحداث التي تحدث بمرور الوقت. يوضح الشكل 3 مستوى الصوت الذي تم قياسه في محطة عمل المشغل خلال دورة واحدة كاملة للماكينة. تمثل العملية الموضحة في الشكل 3 تلك الخاصة بآلة تغليف المنتج ، والتي تبلغ مدتها حوالي 95 ثانية. كما هو موضح في الشكل ، يحدث الحد الأقصى لمستوى الضوضاء البالغ 96.2 ديسيبل أثناء إطلاق الهواء المضغوط ، 33 ثانية في دورة الماكينة. يتم أيضًا تصنيف الأحداث المهمة الأخرى في الشكل ، مما يسمح بتحديد المصدر والمساهمة النسبية لكل نشاط خلال دورة التغليف الكاملة.

                          الشكل 3. محطة عمل لمشغل التعبئة والتغليف

                          NOI060F3

                          في البيئات الصناعية حيث توجد خطوط معالجة متعددة بنفس المعدات ، من المفيد مقارنة بيانات التردد الخاصة بالمعدات المماثلة مع بعضها البعض. يوضح الشكل 4 هذه المقارنة لخطي معالجة متشابهين ، كلاهما يصنع نفس المنتج ويعملان بنفس السرعة. يتضمن جزء من العملية استخدام جهاز يعمل بالهواء المضغوط يثقب ثقبًا يبلغ طوله نصف بوصة في المنتج كمرحلة نهائية في إنتاجه. يكشف فحص هذا الشكل بوضوح أن السطر رقم 1 يتمتع بمستوى صوت إجمالي 5 ديسيبل أعلى من السطر رقم 2. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي الطيف الموضح للخط رقم 1 على تردد أساسي والعديد من التوافقيات التي لا تظهر في الطيف للخط رقم 2. وبالتالي ، من الضروري التحقيق في سبب هذه الاختلافات. غالبًا ما تكون الاختلافات المهمة مؤشراً على الحاجة إلى الصيانة ، مثل حالة آلية التثقيب النهائية للخط رقم 2. ومع ذلك ، ستتطلب مشكلة الضوضاء هذه إجراءات تحكم إضافية نظرًا لأن المستوى العام في السطر رقم 1 لا يزال مرتفعًا نسبيًا. لكن الهدف من تقنية المسح هذه هو تحديد مشاكل الضوضاء المختلفة التي قد توجد بين العناصر المتشابهة من المعدات والعمليات التي يمكن علاجها بسهولة من خلال الصيانة الفعالة أو التعديلات الأخرى.

                          الشكل 4. عملية التثقيب النهائية لخطوط معالجة متطابقة

                          NOI060F4

                          كما هو مذكور أعلاه ، توفر SLM عادةً SPL التي تشتمل على طاقة صوتية من مصدر ضوضاء واحد أو أكثر. في ظل ظروف القياس المثلى ، سيكون من الأفضل قياس كل عنصر من المعدات مع إيقاف تشغيل جميع المعدات الأخرى. على الرغم من أن هذا الموقف مثالي ، إلا أنه نادرًا ما يكون من العملي إغلاق المصنع للسماح بعزل مصدر معين. من أجل التحايل على هذا القيد ، غالبًا ما يكون من الفعال استخدام تدابير تحكم مؤقتة مع بعض مصادر الضوضاء التي ستوفر بعض الحد من الضوضاء على المدى القصير للسماح بقياس مصدر آخر. تتضمن بعض المواد المتاحة التي يمكن أن توفر تخفيضًا مؤقتًا حاويات من الخشب الرقائقي والبطانيات الصوتية وكواتم الصوت والحواجز. غالبًا ما يؤدي التطبيق الدائم لهذه المواد إلى مشاكل طويلة الأمد مثل تراكم الحرارة أو التداخل مع وصول المشغل أو تدفق المنتج أو انخفاضات الضغط المكلفة المرتبطة بكواتم الصوت المختارة بشكل غير صحيح. ومع ذلك ، للمساعدة في عزل المكونات الفردية ، يمكن أن تكون هذه المواد فعالة كعنصر تحكم قصير المدى.

                          هناك طريقة أخرى متاحة لعزل آلة أو مكون معين وهي تشغيل وإيقاف تشغيل معدات مختلفة ، أو أجزاء من خط الإنتاج. لإجراء هذا النوع من التحليل التشخيصي بشكل فعال ، يجب أن تكون العملية قادرة على العمل مع إيقاف تشغيل العنصر المحدد. بعد ذلك ، لكي يكون هذا الإجراء شرعيًا ، من الضروري ألا تتأثر عملية التصنيع بأي شكل من الأشكال. إذا تأثرت العملية ، فمن الممكن تمامًا ألا يمثل القياس مستوى الضوضاء في ظل الظروف العادية. أخيرًا ، يمكن بعد ذلك تصنيف جميع البيانات الصالحة حسب حجم القيمة الإجمالية للديسيبل للمساعدة في تحديد أولويات المعدات الخاصة بالتحكم في الضوضاء الهندسية.

                          تحديد خيارات التحكم في الضوضاء المناسبة

                          بمجرد تحديد سبب أو مصدر الضوضاء ومعروف كيف يشع إلى مناطق عمل الموظفين ، فإن الخطوة التالية هي تحديد خيارات التحكم في الضوضاء المتاحة. النموذج القياسي المستخدم فيما يتعلق بالتحكم في أي خطر صحي تقريبًا هو فحص خيارات التحكم المختلفة لأنها تنطبق على المصدر والمسار والمستقبل. في بعض الحالات ، سيكون التحكم في أحد هذه العناصر كافياً. ومع ذلك ، في ظل ظروف أخرى ، قد يكون من الضروري معالجة أكثر من عنصر واحد للحصول على بيئة ضوضاء مقبولة.

                          يجب أن تكون الخطوة الأولى في عملية التحكم في الضوضاء هي محاولة شكل من أشكال معالجة المصدر. في الواقع ، يعالج تعديل المصدر السبب الجذري لمشكلة الضوضاء ، في حين أن التحكم في مسار نقل الصوت بالحواجز والمرفقات يعالج أعراض الضوضاء فقط. في تلك الحالات التي توجد فيها مصادر متعددة داخل الجهاز ويكون الهدف هو معالجة المصدر ، سيكون من الضروري معالجة جميع آليات توليد الضوضاء على أساس كل مكون على حدة.

                          بالنسبة للضوضاء المفرطة الناتجة عن التأثيرات الميكانيكية ، قد تتضمن خيارات التحكم التي يجب فحصها طرقًا لتقليل القوة الدافعة وتقليل المسافة بين المكونات وموازنة المعدات الدوارة وتركيب تجهيزات عزل الاهتزاز. فيما يتعلق بالضوضاء الناتجة عن تدفق الهواء عالي السرعة أو تدفق السوائل ، فإن التعديل الأساسي هو تقليل سرعة الوسط ، بافتراض أن هذا خيار ممكن. في بعض الأحيان يمكن تقليل السرعة عن طريق زيادة مساحة المقطع العرضي لخط الأنابيب المعني. يجب إزالة العوائق في خط الأنابيب للسماح بتدفق انسيابي ، والذي بدوره سيقلل من تغيرات الضغط والاضطراب في الوسط الذي يتم نقله. أخيرًا ، يمكن أن يؤدي تركيب كاتم صوت أو كاتم صوت بحجم مناسب إلى تقليل الضوضاء الإجمالية بشكل كبير. يجب استشارة الشركة المصنعة لكاتم الصوت للمساعدة في اختيار الجهاز المناسب ، بناءً على معايير التشغيل والقيود المنصوص عليها من قبل المشتري.

                          عند اهتزاز مناطق سطح الآلة بمثابة لوحة صوت للضوضاء المحمولة جواً ، تشمل خيارات التحكم تقليل القوة الدافعة المرتبطة بالضوضاء ، وإنشاء أقسام أصغر من مناطق السطح الأكبر ، وثقب السطح ، وزيادة صلابة الركيزة أو الكتلة ، واستخدام مواد التخميد أو تجهيزات عزل الاهتزازات. فيما يتعلق باستخدام مواد عزل الاهتزاز والتخميد ، يجب استشارة الشركة المصنعة للمنتج للمساعدة في اختيار المواد المناسبة وإجراءات التركيب. أخيرًا ، في العديد من الصناعات ، غالبًا ما يكون المنتج الفعلي الذي يتم تصنيعه عبارة عن مشعاع فعال للصوت المحمول في الهواء. في هذه الحالات ، من المهم تقييم طرق تأمين المنتج بإحكام أو دعمه بشكل أفضل أثناء التصنيع. قد يكون تدبير التحكم في الضوضاء الآخر الذي يجب التحقيق فيه هو تقليل قوة التأثير بين الماكينة والمنتج ، أو بين أجزاء المنتج نفسه ، أو بين عناصر المنتج المنفصلة.

                          في كثير من الأحيان ، قد يكون إعادة تصميم العملية أو المعدات وتعديل المصدر غير مجدي. بالإضافة إلى ذلك ، قد تكون هناك مواقف يكون فيها من المستحيل تحديد السبب الجذري للضوضاء. في حالة وجود أي من هذه المواقف ، فإن استخدام تدابير التحكم لمعالجة مسار إرسال الصوت سيكون وسيلة فعالة لتقليل مستوى الضوضاء الإجمالي. إن مقياسي التخفيف الأساسيين لعلاجات المسار هما العبوات والحواجز الصوتية.

                          إن تطوير العبوات الصوتية متقدم بشكل جيد في السوق اليوم. تتوفر العبوات الجاهزة والمخصصة من العديد من الشركات المصنعة. من أجل الحصول على النظام المناسب ، من الضروري أن يقدم المشتري معلومات عن مستوى الضوضاء الإجمالي الحالي (وربما بيانات التردد) ، وأبعاد المعدات ، وهدف الحد من الضوضاء ، والحاجة إلى تدفق المنتج ووصول الموظف ، وأي قيود تشغيلية أخرى. سيتمكن البائع بعد ذلك من استخدام هذه المعلومات لتحديد عنصر المخزون أو تصنيع حاوية مخصصة لتلبية احتياجات المشتري.

                          في كثير من الحالات ، قد يكون تصميم وبناء العلبة أكثر اقتصادا بدلاً من شراء نظام تجاري. عند تصميم العبوات ، يجب أخذ العديد من العوامل في الاعتبار إذا كان الغلاف سيثبت أنه مرضٍ من وجهة النظر الصوتية والإنتاجية. المبادئ التوجيهية المحددة لتصميم العلبة هي كما يلي:

                          أبعاد الضميمة. لا توجد مبادئ توجيهية حاسمة لحجم أو أبعاد العلبة. أفضل قاعدة لاتباعها هي الأكبر هو الأفضل. من الأهمية بمكان توفير خلوص كافٍ للسماح للمعدات بأداء جميع الحركات المقصودة دون الاتصال بالهيكل.

                          جدار الضميمة. يعتمد تقليل الضوضاء الذي يوفره العلبة على المواد المستخدمة في بناء الجدران ومدى إحكام إغلاق العلبة. يجب تحديد اختيار المواد المناسبة لجدار الضميمة باستخدام القواعد الأساسية التالية (Moreland 1979):

                          • لحاوية ، بدون امتصاص داخلي:

                          TLمطلوب=NR+20 ديسيبل

                          • مع ما يقرب من 50٪ من الامتصاص الداخلي:

                          TLمطلوب=NR+15 ديسيبل

                          • مع امتصاص داخلي 100٪:

                          TLمطلوب=NR+10 ديسيبل.

                          في هذه التعبيرات TLمطلوب هي خسارة الإرسال المطلوبة لجدار أو لوحة الحاوية ، و NR هو تقليل الضوضاء المطلوب لتحقيق هدف التخفيف.

                          الأختام. لتحقيق أقصى قدر من الكفاءة ، يجب أن تكون جميع مفاصل جدار الضميمة محكمة الإغلاق. يجب إغلاق الفتحات حول تغلغل الأنابيب والأسلاك الكهربائية وما إلى ذلك بمصطكي غير متصلب مثل السليكون.

                          الامتصاص الداخلي. لامتصاص وتبديد الطاقة الصوتية ، يجب أن تكون مساحة السطح الداخلية للحاوية مبطنة بمادة ماصة للصوت. يجب استخدام الطيف الترددي للمصدر لاختيار المادة المناسبة. توفر بيانات الامتصاص المنشورة من الشركة المصنعة الأساس لمطابقة المادة مع مصدر الضوضاء. من المهم مطابقة عوامل الامتصاص القصوى بترددات المصدر التي تحتوي على أعلى مستويات ضغط الصوت. يمكن لمورد المنتج أو الشركة المصنعة المساعدة أيضًا في اختيار المواد الأكثر فاعلية بناءً على طيف التردد للمصدر.

                          عزل الضميمة. من المهم أن يتم فصل هيكل الغلاف أو عزله عن الجهاز من أجل ضمان عدم انتقال الاهتزاز الميكانيكي إلى الحاوية نفسها. عندما تتلامس أجزاء من الماكينة ، مثل اختراق الأنابيب ، مع العلبة ، فمن المهم تضمين تركيبات عازلة للاهتزاز عند نقطة التلامس لقصر دائرة أي مسار نقل محتمل. أخيرًا ، إذا تسبب الجهاز في اهتزاز الأرضية ، فيجب أيضًا معالجة قاعدة العلبة بمواد عازلة للاهتزاز.

                          توفير تدفق المنتج. كما هو الحال مع معظم معدات الإنتاج ، ستكون هناك حاجة لنقل المنتج داخل وخارج العلبة. يمكن أن يسمح استخدام القنوات أو الأنفاق المبطنة صوتيًا بتدفق المنتج مع توفير امتصاص صوتي. لتقليل تسرب الضوضاء ، يوصى بأن تكون جميع الممرات أطول بثلاث مرات من العرض الداخلي لأكبر بُعد للنفق أو فتحة القناة.

                          توفير وصول العمال. يمكن تركيب الأبواب والنوافذ لتوفير الوصول المادي والمرئي إلى الجهاز. من الأهمية بمكان أن تتمتع جميع النوافذ على الأقل بنفس خصائص فقد الإرسال مثل جدران العلبة. بعد ذلك ، يجب إغلاق جميع أبواب الوصول بإحكام حول جميع الحواف. لمنع تشغيل الجهاز مع فتح الأبواب ، يوصى بتضمين نظام متشابك يسمح بالتشغيل فقط عندما تكون الأبواب مغلقة بالكامل.

                          تهوية العلبة. في العديد من تطبيقات الحاوية ، سيكون هناك تراكم حراري مفرط. لتمرير هواء التبريد عبر الحاوية ، يجب تركيب منفاخ بسعة 650 إلى 750 قدم مكعب / متر على المخرج أو قناة التفريغ. أخيرًا ، يجب أن تكون مجاري السحب والتفريغ مبطنة بمادة ماصة.

                          حماية المواد الممتصة. لمنع تلوث المادة الممتصة ، يجب وضع حاجز تناثر فوق البطانة الماصة. يجب أن يكون هذا من مادة خفيفة للغاية ، مثل فيلم بلاستيكي واحد مل. يجب الاحتفاظ بالطبقة الامتصاصية بمعدن ممدد أو صفيحة معدنية مثقبة أو قطعة قماش مصنوعة من خردوات. يجب أن تحتوي المادة المواجهة على مساحة مفتوحة بنسبة 25٪ على الأقل.

                          تتمثل المعالجة البديلة لمسار نقل الصوت في استخدام حاجز صوتي لحجب أو حماية جهاز الاستقبال (العامل المعرض لخطر الضوضاء) من مسار الصوت المباشر. الحاجز الصوتي عبارة عن مادة عالية فقدان الإرسال ، مثل قسم أو جدار صلب ، يتم إدخاله بين مصدر الضوضاء والمستقبل. من خلال حجب مسار خط البصر المباشر إلى المصدر ، يتسبب الحاجز في وصول الموجات الصوتية إلى المستقبل عن طريق الانعكاس على الأسطح المختلفة في الغرفة والانعراج عند حواف الحاجز. ونتيجة لذلك ، ينخفض ​​مستوى الضوضاء الإجمالي في موقع المستقبل.

                          إن فعالية الحاجز هي دالة لموقعه بالنسبة لمصدر الضوضاء أو المستقبلات وأبعادها الإجمالية. لتعظيم الحد من الضوضاء المحتملة ، يجب أن يكون الحاجز موجودًا في أقرب مكان عملي لأي من المصدر أو المستقبل. بعد ذلك ، يجب أن يكون الحاجز طويلًا وواسعًا قدر الإمكان. لمنع مسار الصوت بشكل فعال ، مادة عالية الكثافة ، في حدود 4 إلى 6 رطل / قدم3، يجب استخدامها. أخيرًا ، يجب ألا يحتوي الحاجز على أي فتحات أو فجوات ، والتي يمكن أن تقلل من فعاليتها بشكل كبير. إذا كان من الضروري تضمين نافذة للوصول البصري إلى الجهاز ، فمن المهم أن تتمتع النافذة بتصنيف نقل صوتي يعادل على الأقل تصنيف مادة الحاجز نفسها.

                          الخيار الأخير لتقليل تعرض العمال للضوضاء هو معالجة المساحة أو المنطقة التي يعمل فيها الموظف. هذا الخيار هو الأكثر عملية لأنشطة العمل ، مثل فحص المنتج أو محطات مراقبة المعدات ، حيث تقتصر حركة الموظفين على منطقة صغيرة نسبيًا. في هذه الحالات ، يمكن تركيب كابينة صوتية أو مأوى لعزل الموظفين وتوفير الراحة من مستويات الضوضاء المفرطة. سيتم تقليل التعرض اليومي للضوضاء طالما تم إنفاق جزء كبير من ورشة العمل داخل الملجأ. لإنشاء مثل هذا المأوى ، يجب الرجوع إلى الإرشادات الموضحة مسبقًا لتصميم العلبة.

                          في الختام ، يجب أن يكون تنفيذ برنامج "Buy Quiet" الفعال هو الخطوة الأولى في عملية التحكم الكامل في الضوضاء. تم تصميم هذا الأسلوب لمنع شراء أو تركيب أي جهاز قد يمثل مشكلة ضوضاء. ومع ذلك ، بالنسبة للحالات التي توجد فيها مستويات ضوضاء مفرطة بالفعل ، فمن الضروري بعد ذلك تقييم بيئة الضوضاء بشكل منهجي من أجل تطوير خيار التحكم الهندسي الأكثر عملية لكل مصدر ضوضاء فردي. عند تحديد الأولوية النسبية والإلحاح لتنفيذ تدابير التحكم في الضوضاء ، ينبغي النظر في تعرض الموظفين ، وشغل المساحة ، ومستويات ضوضاء المنطقة الإجمالية. من الواضح أن أحد الجوانب المهمة للنتيجة المرجوة هو الحصول على الحد الأقصى من الحد من تعرض الموظفين للضوضاء للأموال المالية المستثمرة وأن يتم تأمين أكبر درجة من حماية الموظفين في نفس الوقت.

                           

                          الرجوع

                          الخميس، مارس 24 2011 18: 05

                          برامج حفظ السمع

                          يشكر المؤلفون وزارة العمل بولاية نورث كارولينا للحصول على إذن لإعادة استخدام المواد التي تم تطويرها أثناء كتابة دليل صناعة NCDOL حول الحفاظ على السمع.

                          الهدف الأساسي لبرامج الحفاظ على السمع المهني (HCPs) هو منع فقدان السمع الناجم عن الضوضاء أثناء العمل بسبب التعرض للضوضاء الخطرة في مكان العمل (Royster and Royster 1989 و 1990). ومع ذلك ، فإن الشخص - الذي سيتم وصفه لاحقًا بأنه "الفرد الرئيسي" - المسؤول عن جعل مقدم الرعاية الصحية فعالاً يجب أن يستخدم الفطرة السليمة لتعديل هذه الممارسات لتناسب الوضع المحلي من أجل تحقيق الهدف المنشود: حماية العمال من التعرض الضار للضوضاء المهنية. يجب أن يكون الهدف الثانوي لهذه البرامج هو تثقيف وتحفيز الأفراد بحيث يختارون أيضًا حماية أنفسهم من التعرض الضار للضوضاء غير المهنية وترجمة معرفتهم حول الحفاظ على السمع إلى عائلاتهم وأصدقائهم.

                          يوضح الشكل 1 توزيعات أكثر من 10,000 عينة تعرض للضوضاء من أربعة مصادر في بلدين ، بما في ذلك مجموعة متنوعة من بيئات العمل الصناعية والتعدين والعسكرية. العينات عبارة عن قيم متوسطة مرجحة بالوقت لمدة 8 ساعات بناءً على أسعار الصرف 3 و 4 و 5 ديسيبل. تشير هذه البيانات إلى أن حوالي 90٪ من حالات التعرض اليومي للضوضاء تعادل 95 ديسيبل أو أقل ، و 10٪ فقط تتجاوز 95 ديسيبل.

                          الشكل 1. تقدير مخاطر التعرض للضوضاء لمختلف المجموعات السكانية

                          NOI070F1

                          تكمن أهمية البيانات الواردة في الشكل 1 ، بافتراض أنها تنطبق على معظم البلدان والسكان ، في أن الغالبية العظمى من الموظفين المعرضين للضوضاء يحتاجون إلى تحقيق 10 ديسيبل فقط من الحماية من الضوضاء للتخلص من الخطر. عند ارتداء أجهزة حماية السمع (HPDs) لتحقيق هذه الحماية ، يجب أن يأخذ المسؤولون عن صحة العمال الوقت الكافي لتناسب كل فرد بجهاز مريح وعملي للبيئة ، ويأخذ في الاعتبار الاحتياجات السمعية للفرد (القدرة على السمع) إشارات التحذير والكلام وما إلى ذلك) ، وتوفر ختمًا صوتيًا عند ارتدائه يومًا بعد يوم في بيئات العالم الحقيقي.

                           

                          تقدم هذه المقالة مجموعة مكثفة من الممارسات الجيدة للحفاظ على السمع ، على النحو الملخص في قائمة المراجعة المقدمة في الشكل 2.

                          الشكل 2. قائمة مراجعة الممارسات الجيدة HCP

                          NOI070T1

                          فوائد حفظ السمع

                          تفيد الوقاية من فقدان السمع المهني الموظف من خلال الحفاظ على القدرات السمعية التي تعتبر ضرورية لجودة الحياة: التواصل بين الأشخاص ، والاستمتاع بالموسيقى ، والكشف عن أصوات التحذير ، وغير ذلك الكثير. يوفر HCP ميزة الفحص الصحي ، حيث يتم غالبًا اكتشاف فقدان السمع غير المهني وأمراض الأذن التي يمكن علاجها من خلال مخططات السمع السنوية. يقلل أيضًا تقليل التعرض للضوضاء من الإجهاد المحتمل والتعب المرتبط بالضوضاء.

                          يستفيد صاحب العمل بشكل مباشر من خلال تطبيق HCP فعال يحافظ على سمع الموظفين الجيد ، حيث سيظل العمال أكثر إنتاجية وأكثر تنوعًا إذا لم تتأثر قدراتهم في الاتصال. يمكن لمقدمي الرعاية الصحية الفعالين تقليل معدلات الحوادث وتعزيز كفاءة العمل.

                          مراحل HCP

                          الرجوع إلى قائمة التحقق في الشكل 2 للحصول على تفاصيل كل مرحلة. قد يكون الموظفون المختلفون مسؤولين عن مراحل مختلفة ، ويشكل هؤلاء الموظفون فريق HCP.

                          استطلاعات التعرض الصوتي

                          تُستخدم عدادات مستوى الصوت أو مقاييس جرعات الضوضاء الشخصية لقياس مستويات الصوت في مكان العمل وتقدير تعرض العمال للضوضاء لتحديد ما إذا كانت هناك حاجة إلى HCP ؛ إذا كان الأمر كذلك ، فإن البيانات التي تم جمعها ستساعد في وضع سياسات HCP مناسبة لحماية الموظفين (Royster، Berger and Royster 1986). تحدد نتائج الاستطلاع الموظفين (حسب القسم أو الوظيفة) الذين سيتم تضمينهم في HCP ، والمناطق التي يجب نشرها لاستخدام واقي السمع المطلوب ، وأي أجهزة حماية السمع مناسبة. هناك حاجة إلى عينات كافية من ظروف الإنتاج التمثيلية لتصنيف التعرض إلى نطاقات (أقل من 85 ديسيبل ، 85-89 ، 90-94 ، 95-99 ديسيبل ، إلخ). غالبًا ما يحدد قياس مستويات الصوت الموزونة A أثناء المسح العام للضوضاء مصادر الضوضاء المهيمنة في مناطق المصنع حيث قد تقلل دراسات التحكم في الضوضاء الهندسية اللاحقة من تعرض الموظفين بشكل كبير.

                          ضوابط الضجيج الهندسية والإدارية

                          قد تقلل ضوابط الضوضاء من تعرض الموظفين للضوضاء إلى مستوى آمن ، مما يلغي الحاجة إلى برنامج للحفاظ على السمع. تتضمن عناصر التحكم الهندسية (انظر "التحكم في الضوضاء الهندسية" [NOI03AE] في هذا الفصل) تعديلات على مصدر الضوضاء (مثل تركيب كاتمات الصوت في فوهات عادم الهواء) ، أو مسار الضوضاء (مثل وضع حاويات مانعة للصوت حول المعدات) أو جهاز الاستقبال (مثل إنشاء حاوية حول محطة عمل الموظف). غالبًا ما تكون مدخلات العامل مطلوبة في تصميم مثل هذه التعديلات للتأكد من أنها عملية ولن تتداخل مع مهامه. من الواضح أنه يجب تقليل التعرض للضوضاء الخطرة للموظفين أو القضاء عليه عن طريق الضوابط الهندسية للضوضاء كلما كان ذلك ممكنًا وعمليًا.

                          تشمل ضوابط الضوضاء الإدارية استبدال المعدات القديمة بنماذج جديدة أكثر هدوءًا ، والالتزام ببرامج صيانة المعدات المتعلقة بالتحكم في الضوضاء ، والتغييرات في جداول عمل الموظفين لتقليل جرعات الضوضاء عن طريق الحد من وقت التعرض عندما يكون ذلك عمليًا ومستحسنًا تقنيًا. يعد التخطيط والتصميم لتحقيق مستويات ضوضاء غير خطرة عند إحضار مرافق إنتاج جديدة على الإنترنت بمثابة ضوابط إدارية يمكن أن تلغي أيضًا الحاجة إلى HCP.

                          التعليم والتحفيز

                          لن يشارك أعضاء فريق HCP والموظفون بنشاط في الحفاظ على السمع ما لم يفهموا الغرض منه ، وكيف سيستفيدون بشكل مباشر من البرنامج ، وأن الامتثال لمتطلبات الشركة للسلامة والصحة هو شرط للتوظيف. بدون تعليم هادف لتحفيز الإجراءات الفردية ، سيفشل HCP (Royster and Royster 1986). يجب أن تشمل الموضوعات التي سيتم تغطيتها ما يلي: الغرض من HCP وفوائده ، وطرق المسح السليمة والنتائج ، واستخدام والحفاظ على معالجات التحكم في الضوضاء الهندسية لتقليل التعرض ، والتعرض للضوضاء الخطرة خارج العمل ، وكيف تضر الضوضاء السمع ، وعواقب فقدان السمع في الحياة اليومية ، واختيار وتركيب أجهزة حماية السمع وأهمية التآكل المستمر ، وكيف يحدد اختبار قياس السمع تغيرات السمع للإشارة إلى الحاجة إلى حماية أكبر وسياسات HCP الخاصة بصاحب العمل. من الناحية المثالية ، يمكن شرح هذه الموضوعات لمجموعات صغيرة من الموظفين في اجتماعات السلامة ، مع إعطاء متسع من الوقت للأسئلة. في مقدمي الرعاية الصحية الفعالين ، تكون المرحلة التعليمية عملية مستمرة - وليس مجرد عرض تقديمي سنوي - حيث يأخذ موظفو HCP فرصًا يومية لتذكير الآخرين بشأن الحفاظ على سمعهم.

                          حماية السمع

                          يوفر صاحب العمل أجهزة حماية السمع (سدادات الأذن ، واقيات الأذن ، والأجهزة شبه الداخلية) حتى يرتديها الموظفون طالما توجد مستويات ضجيج خطرة في مكان العمل. نظرًا لعدم تطوير أدوات التحكم في الضوضاء الهندسية الممكنة للعديد من أنواع المعدات الصناعية ، فإن واقيات السمع هي أفضل خيار حالي لمنع فقدان السمع الناجم عن الضوضاء في هذه المواقف. كما هو موضح سابقًا ، يحتاج معظم العمال المعرضين للضوضاء إلى تحقيق 10 ديسيبل فقط من التوهين ليتم حمايتهم بشكل كاف من الضوضاء. مع وجود مجموعة كبيرة من واقيات السمع المتاحة اليوم ، يمكن تحقيق الحماية الكافية بسهولة (Royster 1985؛ Royster and Royster 1986) إذا تم تركيب الأجهزة بشكل فردي لكل موظف لتحقيق ختم صوتي براحة مقبولة ، وإذا تم تعليم العامل كيفية القيام بذلك. ارتدِ الجهاز بشكل صحيح للحفاظ على مانع تسرب صوتي ، ولكن باستمرار عند وجود خطر ضوضاء.

                          تقييمات قياس السمع

                          يجب أن يتلقى كل فرد مكشوف فحصًا أساسيًا للسمع يتبعه عمليات إعادة فحص سنوية لمراقبة حالة السمع واكتشاف أي تغيير في السمع. يستخدم مقياس السمع في حجرة مخففة للصوت لاختبار عتبات سمع الموظف عند 0.5 و 1 و 2 و 3 و 4 و 6 و 8 كيلوهرتز. إذا كان HCP فعالاً ، فلن تظهر نتائج قياس السمع للموظفين تغييرات كبيرة مرتبطة بضرر السمع الناجم عن الضوضاء أثناء العمل. إذا تم العثور على تغييرات مشبوهة في السمع ، يمكن لفني قياس السمع وأخصائي السمع أو الطبيب الذي يراجع السجل تقديم المشورة للموظف لارتداء HPDs بعناية أكبر ، وتقييم ما إذا كانت هناك حاجة إلى أجهزة HPD مناسبة بشكل أفضل وتحفيز الفرد على أن يكون أكثر حرصًا في حمايته. سماع كل من داخل وخارج العمل. في بعض الأحيان ، قد يتم تحديد الأسباب غير المهنية لتغير السمع ، مثل إطلاق النار أو التعرض للضوضاء الهواية ، أو مشاكل الأذن الطبية. تعد المراقبة السمعية مفيدة فقط إذا تم الحفاظ على مراقبة جودة إجراءات الاختبار وإذا تم استخدام النتائج لتحفيز المتابعة للأفراد الذين يعانون من تغيرات كبيرة في السمع (Royster 1985).

                          حفظ السجلات

                          تختلف متطلبات نوع السجلات المراد الاحتفاظ بها ومدة الاحتفاظ بها من دولة إلى أخرى. في البلدان التي تكون فيها مخاوف التقاضي وتعويضات العمال من القضايا المهمة ، يجب الاحتفاظ بالسجلات لفترة أطول مما تتطلبه اللوائح المهنية لأنها غالبًا ما تكون مفيدة للأغراض القانونية. الهدف من حفظ السجلات هو توثيق كيفية حماية الموظفين من الضوضاء (Royster and Royster 1989 و 1990). تشمل السجلات المهمة بشكل خاص إجراءات ونتائج المسح السليم ، ومعايرة قياس السمع والنتائج ، وإجراءات المتابعة استجابة لتغيرات سمع الموظفين وتوثيق تركيب واقي السمع والتدريب. يجب أن تتضمن السجلات أسماء الموظفين الذين نفذوا مهام HCP بالإضافة إلى النتائج.

                          تقييم البرنامج

                          خصائص البرامج الفعالة

                          يشترك الأطباء الناجحون في الخصائص التالية ويعززون "ثقافة السلامة" فيما يتعلق بجميع برامج السلامة (نظارات السلامة ، "القبعات الصلبة" ، سلوك الرفع الآمن ، إلخ).

                          "الفرد الرئيسي"

                          تتمثل الإستراتيجية الأكثر أهمية لجعل المراحل الخمس لوظيفة HCP معًا بشكل فعال في توحيدها تحت إشراف فرد واحد ذي أهمية مركزية (Royster and Royster 1989 و 1990). في الشركات الأصغر حيث يمكن لشخص واحد تنفيذ جميع جوانب HCP ، لا يمثل نقص التنسيق مشكلة في العادة. ومع ذلك ، مع زيادة حجم المنظمة ، تنخرط أنواع مختلفة من الموظفين في HCP: موظفو السلامة ، والعاملون الطبيون ، والمهندسون ، وخبراء حفظ الصحة الصناعية ، ومشرفو سرير الأدوات ، ومشرفو الإنتاج وغيرهم. مع وجود موظفين من تخصصات مختلفة ينفذون جوانب مختلفة من البرنامج ، يصبح من الصعب جدًا تنسيق جهودهم ما لم يكن أحد "الأفراد الأساسيين" قادرًا على الإشراف على مسؤول الرعاية الصحية بأكمله. يعد اختيار الشخص الذي يجب أن يكون أمرًا بالغ الأهمية لنجاح البرنامج. أحد المؤهلات الأساسية للفرد الرئيسي هو الاهتمام الحقيقي بمسؤول الرعاية الصحية للشركة.

                          يكون الشخص الرئيسي دائمًا ودودًا ويهتم بصدق بالتعليقات أو الشكاوى التي يمكن أن تساعد في تحسين HCP. لا يتخذ هذا الشخص موقفًا بعيدًا أو يبقى في مكتب ، يدير HCP على الورق حسب التفويض ، ولكنه يقضي وقتًا في طوابق الإنتاج أو في أي مكان ينشط فيه العمال من أجل التفاعل معهم ومراقبة كيفية منع المشكلات أو حلها.

                          الاتصالات النشطة والأدوار

                          يجب أن يجتمع أعضاء فريق HCP الأساسيين معًا بانتظام لمناقشة تقدم البرنامج والتأكد من تنفيذ جميع الواجبات. بمجرد أن يفهم الأشخاص الذين لديهم مهام مختلفة كيف تساهم أدوارهم في النتيجة الإجمالية للبرنامج ، فسوف يتعاونون بشكل أفضل لمنع فقدان السمع. يمكن للفرد الرئيسي تحقيق هذا التواصل والتعاون النشط إذا وفرت له الإدارة السلطة لاتخاذ قرارات HCP وتخصيص الموارد للعمل على القرارات بمجرد اتخاذها. يعتمد نجاح HCP على الجميع من المدير الأعلى إلى المتدرب الذي تم تعيينه مؤخرًا ؛ لكل فرد دور مهم. يتمثل دور الإدارة إلى حد كبير في دعم HCP وفرض سياساتها كأحد جوانب برنامج الصحة والسلامة العام للشركة. بالنسبة للمديرين والمشرفين المتوسطين ، يكون الدور مباشرًا بشكل أكبر: فهم يساعدون في تنفيذ المراحل الخمس. يتمثل دور الموظفين في المشاركة بنشاط في البرنامج وأن يكونوا حازمين في تقديم الاقتراحات لتحسين عملية HCP. ومع ذلك ، لكي تنجح مشاركة الموظف ، يجب على الإدارة وفريق HCP أن يتقبلوا التعليقات وأن يستجيبوا فعليًا لمدخلات الموظف.

                          واقيات السمع - فعالة ومُطبقة

                          يتم التأكيد على أهمية سياسات حماية السمع لنجاح HCP من خلال خاصيتين مرغوب فيهما لمقدمي الرعاية الصحية الفعالين: التطبيق الصارم لاستخدام واقي السمع (يجب أن يكون هناك تطبيق فعلي ، وليس مجرد سياسة ورقية) وتوافر أدوات الحماية التي من المحتمل أن تكون فعالة للاستخدام من قبل مرتديها في بيئة العمل. تعتبر الأجهزة التي يُحتمل أن تكون فعالة عملية ومريحة بما يكفي لارتداء الموظفين باستمرار ، كما أنها توفر توهينًا صوتيًا مناسبًا دون إعاقة الاتصال من خلال الحماية المفرطة.

                          تأثيرات خارجية محدودة على HCP

                          إذا كانت قرارات HCP المحلية مقيدة بالسياسات التي يفرضها المقر الرئيسي للشركة ، فقد يحتاج الفرد الرئيسي إلى مساعدة الإدارة العليا في الحصول على استثناءات لقواعد الشركة أو القواعد الخارجية من أجل تلبية الاحتياجات المحلية. يجب على الفرد الرئيسي أيضًا أن يحافظ على رقابة صارمة على أي خدمات يقدمها مستشارون أو مقاولون أو مسؤولون حكوميون خارجيون (مثل الاستطلاعات الصوتية أو مخططات الصوت). عند الاستعانة بالمقاولين ، يكون من الصعب دمج خدماتهم بشكل متماسك في HCP بشكل عام ، ولكن من الضروري القيام بذلك. إذا لم يتابع الموظفون داخل المصنع باستخدام المعلومات التي قدمها المقاولون ، فإن العناصر المتعاقد عليها في البرنامج تفقد فعاليتها. تشير التجربة بوضوح إلى أنه من الصعب جدًا إنشاء والحفاظ على مسؤول رعاية صحية فعال يعتمد في الغالب على المتعاقدين الخارجيين.

                          على عكس الخصائص السابقة ، فيما يلي قائمة ببعض الأسباب الشائعة لعدم فعالية HCP.

                            • التواصل والتنسيق غير الكافي بين موظفي HCP
                            • المعلومات غير الكافية أو الخاطئة المستخدمة في اتخاذ القرارات
                            • تدريب غير كافٍ لمركبي واقي السمع والمصدرين
                            • اختيار غير مناسب أو غير مناسب للحماة في المخزون
                            • الاعتماد المفرط على تصنيفات الأرقام في اختيار الأجهزة
                            • عدم ملاءمة وتدريب كل مرتدي HPD على حدة
                            • الاعتماد المفرط على مصادر خارجية (حكومية أو مقاولين) لتقديم خدمات HCP
                            • عدم استخدام نتائج مراقبة قياس السمع لتثقيف وتحفيز الموظفين
                            • عدم استخدام بيانات قياس السمع لتقييم فعالية HCP.

                                             

                                            التقييم الموضوعي لبيانات قياس السمع

                                            توفر بيانات قياس السمع للسكان المعرضين للضوضاء دليلًا على ما إذا كان HCP يمنع فقدان السمع المهني. بمرور الوقت ، يجب ألا يكون معدل تغير السمع للموظفين المعرضين للضوضاء أكبر من معدل الضوابط المتطابقة بدون وظائف مزعجة. لإعطاء إشارة مبكرة لفعالية HCP ، تم تطوير إجراءات لتحليل قاعدة بيانات قياس السمع باستخدام التباين من سنة إلى أخرى في قيم العتبة (Royster and Royster 1986 ؛ ANSI 1991).

                                             

                                            الرجوع

                                            الخميس، مارس 24 2011 18: 09

                                            المعايير واللوائح

                                            الشروط

                                            في مجال الضوضاء المهنية ، الشروط اللائحة, معيارو تشريع غالبًا ما تستخدم بالتبادل ، على الرغم من أنه من الناحية الفنية قد يكون لها معاني مختلفة قليلاً. المعيار عبارة عن مجموعة مقننة من القواعد أو الإرشادات ، تشبه إلى حد كبير اللوائح ، ولكن يمكن تطويرها تحت رعاية مجموعة إجماع ، مثل المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO). يتكون التشريع من القوانين التي تحددها السلطات التشريعية أو الهيئات الحكومية المحلية.

                                            العديد من المعايير الوطنية تسمى تشريعات. تستخدم بعض الهيئات الرسمية مصطلحات المعايير واللوائح أيضًا. مجلس الجماعات الأوروبية (CEC) القضايا تعليمات. يحتاج جميع أعضاء المجتمع الأوروبي إلى "مواءمة" معايير الضوضاء الخاصة بهم (اللوائح أو التشريعات) مع توجيهات EEC لعام 1986 بشأن التعرض للضوضاء المهنية بحلول عام 1990 (CEC 1986). وهذا يعني أن معايير وأنظمة الضوضاء في الدول الأعضاء يجب أن تكون على الأقل وقائية مثل توجيهات EEC. في الولايات المتحدة ، أ اللائحة هي قاعدة أو أمر تحدده سلطة حكومية وعادة ما يكون في طبيعة شكلي أكثر من كونه معيارًا.

                                            بعض الدول لديها مدونة قواعد الممارسة، وهي أقل رسمية إلى حد ما. على سبيل المثال ، يتكون المعيار الوطني الأسترالي للتعرض المهني للضوضاء من فقرتين قصيرتين تحددان القواعد الإلزامية ، متبوعة برمز الممارسة المكون من 35 صفحة والذي يوفر إرشادات عملية حول كيفية تنفيذ المعيار. لا تتمتع مدونات الممارسة عادة بالقوة القانونية للوائح أو التشريعات.

                                            مصطلح آخر يستخدم في بعض الأحيان هو توصية، وهو أشبه بدليل أكثر من كونه قاعدة إلزامية وغير قابل للتنفيذ. في هذه المقالة ، المصطلح معيار سيتم استخدامها بشكل عام لتمثيل معايير الضوضاء بجميع درجات الشكليات.

                                            معايير الإجماع

                                            أحد أكثر معايير الضوضاء استخدامًا هو ISO 1999 ، الصوتيات: تحديد التعرض للضوضاء المهنية وتقدير ضعف السمع الناجم عن الضوضاء (ISO 1990). يمثل معيار الإجماع الدولي هذا مراجعة لنسخة سابقة أقل تفصيلاً ويمكن استخدامه للتنبؤ بكمية فقدان السمع المتوقع حدوثها في فئات مختلفة من السكان المعرضين عند ترددات قياس سمعي مختلفة كدالة لمستوى التعرض ومدته والعمر والجنس.

                                            ISO نشط للغاية حاليًا في مجال توحيد الضوضاء. تعمل لجنتها الفنية TC43 ، "الصوتيات" ، على معيار لتقييم فعالية برامج الحفاظ على السمع. وفقًا لـ von Gierke (1993) ، تضم اللجنة الفرعية 43 (SC1) التابعة لـ TC1 21 مجموعة عمل ، يفكر بعضها في أكثر من ثلاثة معايير لكل منها. أصدر TC43 / SC1 58 معيارًا متعلقًا بالضوضاء و 63 معيارًا إضافيًا في حالة مراجعة أو إعداد (von Gierke 1993).

                                            معايير مخاطر الضرر

                                            على المدى معايير مخاطر الضرر يشير إلى مخاطر ضعف السمع من مستويات مختلفة من الضوضاء. تدخل العديد من العوامل في تطوير هذه المعايير والمعايير بالإضافة إلى البيانات التي تصف مقدار فقدان السمع الناتج عن قدر معين من التعرض للضوضاء. هناك اعتبارات فنية وسياساتية.

                                            الأسئلة التالية هي أمثلة جيدة لاعتبارات السياسة: ما هي نسبة السكان المعرضين للضوضاء التي يجب حمايتها ، وما مقدار ضعف السمع الذي يشكل خطرًا مقبولاً؟ هل يجب أن نحمي حتى أكثر الأفراد حساسية من السكان المعرضين من أي فقدان للسمع؟ أم يجب أن نحمي فقط من الإعاقة السمعية القابلة للتعويض؟ إنها مسألة تتعلق بصيغة فقدان السمع التي يجب استخدامها ، وقد اختلفت الهيئات الحكومية المختلفة على نطاق واسع في اختياراتها.

                                            في السنوات السابقة ، تم اتخاذ قرارات تنظيمية سمحت بفقدان السمع كمخاطر مقبولة. كان التعريف الأكثر شيوعًا هو متوسط ​​مستوى عتبة السمع (أو "السياج المنخفض") بمقدار 25 ديسيبل أو أكثر عند ترددات قياس السمع 500 و 1,000 و 2,000 هرتز. منذ ذلك الوقت ، أصبحت تعريفات "ضعف السمع" أو "الإعاقة السمعية" أكثر تقييدًا ، مع وجود دول مختلفة أو مجموعات إجماع تدعو إلى تعاريف مختلفة. على سبيل المثال ، تستخدم بعض الوكالات الحكومية الأمريكية الآن 25 ديسيبل عند 1,000 و 2,000 و 3,000 هرتز. قد تتضمن التعريفات الأخرى سياجًا منخفضًا من 20 أو 25 ديسيبل عند 1,000 و 2,000 و 4,000 هرتز ، وقد تتضمن نطاقًا أوسع من الترددات.

                                            بشكل عام ، بما أن التعريفات تتضمن ترددات أعلى و "أسوار" أقل أو مستويات عتبة السمع ، يصبح الخطر المقبول أكثر صرامة وستظهر نسبة أعلى من السكان المعرضين للخطر من مستويات معينة من الضوضاء. إذا لم يكن هناك أي خطر من فقدان السمع من التعرض للضوضاء ، حتى في الأفراد الأكثر حساسية من السكان المعرضين ، يجب أن يكون حد التعرض المسموح به منخفضًا مثل 75 ديسيبل. في الواقع ، حدد توجيه EEC مستوى مكافئ (Leq) 75 ديسيبل كمستوى تكون فيه المخاطر ضئيلة ، وقد تم طرح هذا المستوى أيضًا كهدف لمنشآت الإنتاج السويدية (Kihlman 1992).

                                            بشكل عام ، الفكر السائد حول هذا الموضوع هو أنه من المقبول أن تفقد القوى العاملة المعرضة للضوضاء بعض السمع ، ولكن ليس كثيرًا. أما كم هو أكثر من اللازم ، فلا يوجد إجماع في هذا الوقت. في جميع الاحتمالات ، تقوم معظم الدول بصياغة المعايير واللوائح في محاولة لإبقاء المخاطر عند الحد الأدنى مع مراعاة الجدوى الفنية والاقتصادية ، ولكن دون التوصل إلى توافق في الآراء بشأن مسائل مثل الترددات أو السياج أو النسبة المئوية للسكان تكون محمية.

                                            تقديم معايير الضرر والمخاطر

                                            يمكن تقديم معايير فقدان السمع الناجم عن الضوضاء بإحدى طريقتين: تغيير العتبة الدائم الناجم عن الضوضاء (NIPTS) أو نسبة المخاطر. NIPTS هو مقدار تغير العتبة الدائم المتبقي في مجموعة سكانية بعد طرح تحول العتبة الذي قد يحدث "بشكل طبيعي" من أسباب أخرى غير الضوضاء المهنية. النسبة المئوية للمخاطر هي النسبة المئوية للسكان الذين يعانون من قدر معين من ضعف السمع الناجم عن الضوضاء بعد طرح النسبة المئوية للسكان المتشابهين ليس تتعرض للضوضاء المهنية. هذا المفهوم يسمى في بعض الأحيان خطر زائد. لسوء الحظ ، لا تخلو أي من الطريقتين من مشاكل.

                                            تكمن مشكلة استخدام NIPTS وحده في صعوبة تلخيص تأثيرات الضوضاء على السمع. عادةً ما يتم وضع البيانات في جدول كبير يوضح تحول العتبة الناجم عن الضوضاء لكل تردد قياس سمعي كدالة لمستوى الضوضاء وسنوات التعرض والنسبة المئوية للسكان. يعتبر مفهوم النسبة المئوية للمخاطر أكثر جاذبية لأنه يستخدم أرقامًا فردية ويبدو أنه سهل الفهم. لكن مشكلة النسبة المئوية للمخاطر هي أنها يمكن أن تختلف اختلافًا كبيرًا اعتمادًا على عدد من العوامل ، لا سيما ارتفاع مستوى عتبة السمع والترددات المستخدمة لتحديد ضعف السمع (أو الإعاقة).

                                            مع كلتا الطريقتين ، يحتاج المستخدم إلى التأكد من مطابقة السكان المعرضين وغير المعرضين بعناية لعوامل مثل العمر والتعرض للضوضاء غير المهنية.

                                            معايير الضوضاء الوطنية

                                            يعطي الجدول 1 بعض السمات الرئيسية لمعايير التعرض للضوضاء في العديد من الدول. معظم المعلومات حديثة اعتبارًا من هذا المنشور ، ولكن ربما تمت مراجعة بعض المعايير مؤخرًا. يُنصح القراء بالرجوع إلى أحدث إصدارات المعايير الوطنية.

                                            الجدول 1. حدود التعرض المسموح بها (PEL) وأسعار الصرف والمتطلبات الأخرى للتعرض للضوضاء وفقًا للدولة

                                            الأمة ، التاريخ

                                            PEL Lav.، 8 ساعات،

                                            ديسيبلa

                                            سعر الصرف ، ديسيبلb

                                            Lماكس RMS

                                            Lقمة SPL

                                            مستوى التحكم الهندسي ديسيبلc

                                            اختبار مستوى ديسيبل قياس السمعc

                                            الأرجنتين

                                            90

                                            3

                                            شنومكس دبا

                                               

                                            أستراليا،1 1993

                                            85

                                            3

                                            ذروة 140 ديسيبل

                                            85

                                            85

                                            البرازيل ، 1992

                                            85

                                            5

                                            شنومكس دبا
                                            ذروة 140 ديسيبل

                                            85

                                             

                                            كندا،2 1990

                                            87

                                            3

                                             

                                            87

                                            84

                                            CEC ،يناير ٢٠٢٤ 1986

                                            85

                                            3

                                            ذروة 140 ديسيبل

                                            90

                                            85

                                            تشيلي

                                            85

                                            5

                                            شنومكس دبا
                                            140 ديسيبل

                                               

                                            الصين،5 1985

                                            70-90

                                            3

                                            شنومكس دبا

                                               

                                            فنلندا ، 1982

                                            85

                                            3

                                             

                                            85

                                             

                                            فرنسا ، 1990

                                            85

                                            3

                                            ذروة 135 ديسيبل

                                             

                                            85

                                            ألمانيا،يناير ٢٠٢٤ 1990

                                            85
                                            55,70

                                            3

                                            ذروة 140 ديسيبل

                                            90

                                            85

                                            المجر

                                            85

                                            3

                                            شنومكس دبا
                                            ذروة 140 ديسيبل

                                            90

                                             

                                            الهند،7 1989

                                            90

                                             

                                            شنومكس دبا
                                            شنومكس دبا

                                               

                                            إسرائيل ، 1984

                                            85

                                            5

                                            شنومكس دبا
                                            ذروة 140 ديسيبل

                                               

                                            إيطاليا ، 1990

                                            85

                                            3

                                            ذروة 140 ديسيبل

                                            90

                                            85

                                            هولندا، 8 1987

                                            80

                                            3

                                            ذروة 140 ديسيبل

                                            85

                                             

                                            نيوزيلندا،9 1981

                                            85

                                            3

                                            شنومكس دبا
                                            ذروة 140 ديسيبل

                                               

                                            النرويج،10 1982

                                            85
                                            55,70

                                            3

                                            شنومكس دبا

                                             

                                            80

                                            اسبانيا ، ١٧٦٣

                                            85

                                            3

                                            ذروة 140 ديسيبل

                                            90

                                            80

                                            السويد ، 1992

                                            85

                                            3

                                            شنومكس دبا
                                            140 ديسيبل ج

                                            85

                                            85

                                            المملكة المتحدة ، 1989

                                            85

                                            3

                                            ذروة 140 ديسيبل

                                            90

                                            85

                                            الولايات المتحدة الامريكانية،11 1983

                                            90

                                            5

                                            شنومكس دبا
                                            ذروة 140 ديسيبل

                                            90

                                            85

                                            أوروغواي

                                            90

                                            3

                                            شنومكس دبا

                                               

                                            a PEL = حد التعرض المسموح به.

                                            (ب) سعر الصرف. يُطلق عليه أحيانًا معدل المضاعفة أو معدل الوقت / الشدة للتداول ، وهو مقدار التغيير في مستوى الضوضاء (بالديسيبل) المسموح به لكل نصف أو مضاعفة مدة التعرض.

                                            ج مثل PEL ، فإن المستويات التي تبدأ متطلبات الضوابط الهندسية واختبار قياس السمع هي أيضًا ، على الأرجح ، مستويات متوسطة.

                                            المصادر: Arenas 1995؛ غن. امبلتون 1994 ؛ منظمة العمل الدولية 1994. تمت استشارة المعايير المنشورة لمختلف الدول.


                                            ملاحظات على الجدول 1.

                                            1 يتم تحديد مستويات الضوابط الهندسية واختبارات السمع والعناصر الأخرى لبرنامج الحفاظ على السمع في مدونة قواعد الممارسة.

                                            2 هناك بعض الاختلاف بين المقاطعات الكندية الفردية: تستخدم أونتاريو وكيبيك ونيو برونزويك 90 ديسيبل مع سعر صرف 5 ديسيبل ؛ تستخدم ألبرتا ونوفا سكوشا ونيوفاوندلاند 85 ديسيبل بسعر صرف 5 ديسيبل ؛ وكولومبيا البريطانية تستخدم 90 ديسيبل بسعر صرف 3 ديسيبل. كلها تتطلب ضوابط هندسية لمستوى PEL. تتطلب مانيتوبا بعض ممارسات الحفاظ على السمع فوق 80 ديسيبل ، وأدوات حماية السمع والتدريب عند الطلب فوق 85 ديسيبل ، وضوابط هندسية أعلى من 90 ديسيبل.

                                            3 يذكر مجلس المجتمعات الأوروبية (86/188 / EEC) وألمانيا (UVV Larm-1990) أنه لا يمكن وضع حد دقيق للتخلص من مخاطر السمع وخطر الإعاقات الصحية الأخرى من الضوضاء. لذلك ، يلتزم صاحب العمل بتقليل مستوى الضوضاء قدر الإمكان ، مع مراعاة التقدم التقني وتوافر تدابير التحكم. وربما تبنت دول أخرى في المفوضية الأوروبية هذا النهج أيضًا.

                                            4 كانت تلك البلدان المكونة من المجموعة الأوروبية مطالبة بأن يكون لديها معايير تتوافق على الأقل مع توجيهات المجموعة الاقتصادية الأوروبية بحلول 1 يناير 1990.

                                            5 تتطلب الصين مستويات مختلفة للأنشطة المختلفة: على سبيل المثال ، 70 ديسيبل لخطوط التجميع الدقيقة وورش المعالجة وغرف الكمبيوتر ؛ 75 ديسيبل لغرف الخدمة والمراقبة والاستراحة ؛ 85 ديسيبل لورش العمل الجديدة ؛ و 90 ديسيبل لورش العمل الحالية.

                                            6 تمتلك ألمانيا أيضًا معايير ضوضاء تبلغ 55 ديسيبل للمهام المجهدة عقليًا و 70 ديسيبل للأعمال المكتبية الآلية.

                                            7 توصية.

                                            8 يتطلب قانون الضوضاء في هولندا التحكم في الضوضاء الهندسية عند 85 ديسيبل "ما لم يكن ذلك مطلوبًا بشكل معقول". يجب توفير حماية السمع فوق 80 ديسيبل ويجب على العمال ارتدائها عند مستويات أعلى من 90 ديسيبل.

                                            9 تتطلب نيوزيلندا 82 ديسيبل كحد أقصى للتعرض لمدة 16 ساعة. يجب ارتداء واقيات الأذن في مستويات ضوضاء تتجاوز 115 ديسيبل.

                                            10 تتطلب النرويج PEL 55 ديسيبل للعمل الذي يتطلب قدرًا كبيرًا من التركيز الذهني ، و 85 ديسيبل للعمل الذي يتطلب تواصلًا لفظيًا أو دقة واهتمامًا كبيرين ، و 85 ديسيبل لبيئات العمل الصاخبة الأخرى. الحدود الموصى بها أقل بمقدار 10 ديسيبل. يجب على العمال المعرضين لمستويات ضوضاء أعلى من 85 ديسيبل ارتداء واقيات السمع.

                                            11 تنطبق هذه المستويات على معيار الضوضاء OSHA ، الذي يغطي العاملين في الصناعة العامة والحرف البحرية. تتطلب الخدمات العسكرية الأمريكية معايير أكثر صرامة إلى حد ما. يستخدم كل من القوات الجوية الأمريكية والجيش الأمريكي معدل 85 ديسيبل PEL وسعر صرف 3 ديسيبل.


                                            يوضح الجدول 1 بوضوح اتجاه معظم الدول لاستخدام حد التعرض المسموح به (PEL) من 85 ديسيبل ، في حين أن حوالي نصف المعايير لا تزال تستخدم 90 ديسيبل للامتثال لمتطلبات الضوابط الهندسية ، على النحو الذي يسمح به توجيه EEC. اعتمدت الغالبية العظمى من الدول المذكورة أعلاه سعر الصرف 3 ديسيبل ، باستثناء إسرائيل والبرازيل وشيلي ، وكلها تستخدم قاعدة 5 ديسيبل مع مستوى معيار 85 ديسيبل. الاستثناء الآخر الملحوظ هو الولايات المتحدة (في القطاع المدني) ، على الرغم من اعتماد كل من الجيش الأمريكي والقوات الجوية الأمريكية قاعدة 3 ديسيبل.

                                            بالإضافة إلى متطلباتها لحماية العمال من فقدان السمع ، تتضمن العديد من الدول أحكامًا لمنع الآثار الضارة الأخرى للضوضاء. تنص بعض الدول على الحاجة إلى الحماية من التأثيرات غير السمعية للضوضاء في لوائحها. يقر كل من توجيه EEC والمعيار الألماني بأن الضوضاء في مكان العمل تنطوي على مخاطر على صحة وسلامة العمال بما يتجاوز فقدان السمع ، لكن المعرفة العلمية الحالية للتأثيرات خارج السمع لا تتيح تحديد مستويات آمنة دقيقة.

                                            يشتمل المعيار النرويجي على شرط ألا تتجاوز مستويات الضوضاء 70 ديسيبل في إعدادات العمل حيث يكون الاتصال الكلامي ضروريًا. يدعو المعيار الألماني إلى تقليل الضوضاء للوقاية من مخاطر الحوادث ، وتتطلب كل من النرويج وألمانيا حدًا أقصى من الضوضاء يبلغ 55 ديسيبل لتعزيز التركيز ومنع الإجهاد أثناء المهام العقلية.

                                            بعض البلدان لديها معايير ضوضاء خاصة لأنواع مختلفة من أماكن العمل. على سبيل المثال ، لدى فنلندا والولايات المتحدة معايير الضوضاء الخاصة بكابينة السيارات ، وتحدد ألمانيا واليابان مستويات الضوضاء للمكاتب. يشمل البعض الآخر الضوضاء كواحد من العديد من المخاطر المنظمة في عملية معينة. لا تزال هناك معايير أخرى تنطبق على أنواع معينة من المعدات أو الآلات ، مثل ضواغط الهواء ، ومناشير السلسلة ومعدات البناء.

                                            بالإضافة إلى ذلك ، أصدرت بعض الدول معايير منفصلة لأجهزة حماية السمع (مثل توجيه EEC وهولندا والنرويج) وبرامج الحفاظ على السمع (مثل فرنسا والنرويج وإسبانيا والسويد والولايات المتحدة).

                                            تستخدم بعض الدول أساليب مبتكرة لمهاجمة مشكلة الضوضاء المهنية. على سبيل المثال ، لدى هولندا معيار منفصل لأماكن العمل المشيدة حديثًا ، وتقدم أستراليا والنرويج معلومات لأصحاب العمل لإرشاد المصنّعين في توفير معدات أكثر هدوءًا.

                                            هناك القليل من المعلومات حول درجة تطبيق هذه المعايير واللوائح. يحدد البعض أن أصحاب العمل "ينبغي" أن يتخذوا إجراءات معينة (كما هو الحال في قواعد الممارسة أو المبادئ التوجيهية) ، بينما يحدد معظمهم أن أصحاب العمل "يجب". المعايير التي تستخدم كلمة "يجب" هي أكثر قابلية لأن تكون إلزامية ، لكن الدول الفردية تختلف بشكل كبير في قدرتها وميلها لتأمين التنفيذ. حتى داخل الدولة نفسها ، قد يختلف تطبيق معايير الضوضاء المهنية بشكل كبير مع وجود الحكومة في السلطة.

                                             

                                            الرجوع

                                            "إخلاء المسؤولية: لا تتحمل منظمة العمل الدولية المسؤولية عن المحتوى المعروض على بوابة الويب هذه والذي يتم تقديمه بأي لغة أخرى غير الإنجليزية ، وهي اللغة المستخدمة للإنتاج الأولي ومراجعة الأقران للمحتوى الأصلي. لم يتم تحديث بعض الإحصائيات منذ ذلك الحين. إنتاج الطبعة الرابعة من الموسوعة (4). "

                                            المحتويات

                                            مراجع الضوضاء

                                            المعهد الوطني الأمريكي للمعايير (ANSI). 1985. ANSI SI.4-1983 ، كما تم تعديله بواسطة ANSI SI.4-1985. نيويورك: ANSI.

                                            -. 1991. ANSI SI2.13. تقييم برامج المحافظة على السمع. نيويورك: ANSI.

                                            -. 1992. ANSI S12.16. إرشادات لمواصفات ضوضاء الآلات الجديدة. نيويورك: ANSI.

                                            اريناس ، جي بي. 1995. معهد الصوتيات ، جامعة أوسترال دي شيلي. ورقة مقدمة في الاجتماع 129 للجمعية الصوتية الأمريكية ، فالديفيا ، شيلي.

                                            Boettcher FA و D Henderson و MA Gratton و RW Danielson و CD Byrne. 1987. التفاعلات التآزرية للضوضاء والعوامل المؤلمة الأخرى. سماع الأذن. 8 (4): 192-212.

                                            مجلس المجتمعات الأوروبية (CEC). 1986. التوجيه الصادر في 12 مايو 1986 بشأن حماية العمال من المخاطر المتعلقة بالتعرض للضوضاء في العمل (86/188 / EEC).

                                            -. 1989 أ. التوجيه 89/106 / EEC الصادر في 21 ديسمبر 1988 بشأن التقريب بين القوانين واللوائح والأحكام الإدارية للدول الأعضاء فيما يتعلق بمنتجات البناء ، OJ No. L40 ، 11 February.

                                            -. 1989 ب. التوجيه 89/392 / EEC المؤرخ 14 يونيو 1989 بشأن تقريب قوانين الدول الأعضاء المتعلقة بالآلات ، OJ No. L183، 29.6.1989.

                                            -. 1989 ج. التوجيه 89/686 / EEC المؤرخ 21 ديسمبر 1989 بشأن تقريب قوانين الدول الأعضاء المتعلقة بمعدات الحماية الشخصية ، OJ No. L399، 30.12.1989.

                                            -. 1991. التوجيه 91/368 / EEC الصادر في 20 يونيو 1991 المعدل للتوجيه 89/392 / EEC بشأن تقريب قوانين الدول الأعضاء المتعلقة بالآلات ، OJ No. L198، 22.7.91.

                                            -. 1993 أ. التوجيه 93/44 / EEC المؤرخ 14 يونيو 1993 المعدل للتوجيه 89/392 / EEC بشأن تقريب قوانين الدول الأعضاء المتعلقة بالآلات ، OJ No. L175، 19.7.92.

                                            -. 1993 ب. التوجيه 93/95 / EEC بتاريخ 29 أكتوبر 1993 الذي يعدل 89/686 / EEC بشأن تقريب قوانين الدول الأعضاء المتعلقة بمعدات الحماية الشخصية (PPE) ، OJ No. L276، 9.11.93.

                                            دن ، دي ، آر ديفيز ، سي جي ميري ، وجيه آر فرانكس. 1991. فقدان السمع في شينشيلا من الاصطدام والتعرض المستمر للضوضاء. J Acoust Soc Am 90: 1975-1985.

                                            امبلتون ، TFW. 1994. التقييم الفني للحدود العليا للضوضاء في مكان العمل. الضوضاء / الأخبار الدولية. بوغكيبسي ، نيويورك: I-INCE.

                                            Fechter ، LD. 1989. أساس ميكانيكي للتفاعلات بين الضوضاء والتعرض الكيميائي. ACES 1:23 - 28.

                                            Gunn، PNd Department of Professional Health Safety and Welfare، Perth، Western Australia. اتصالات شخصية

                                            Hamernik و RP و WA Ahroon و KD Hsueh. 1991. طيف الطاقة للنبضة: علاقتها بفقدان السمع. J Acoust Soc Am 90: 197-204.

                                            اللجنة الكهرتقنية الدولية (IEC). 1979. وثيقة IEC رقم 651.

                                            -. 1985. وثيقة اللجنة الكهروتقنية الدولية رقم 804.

                                            منظمة العمل الدولية. 1994. أنظمة ومعايير الضوضاء (ملخصات). جنيف: منظمة العمل الدولية.

                                            المنظمة الدولية للمقاييس. (ISO). 1975. طريقة لحساب مستوى الجهارة. وثيقة ISO رقم 532. جنيف: ISO.

                                            -. 1990. الصوتيات: تحديد التعرض للضوضاء المهنية وتقدير ضعف السمع الناجم عن الضوضاء. رقم وثيقة ISO 1999. جنيف: ISO.

                                            Ising ، H و B Kruppa. 1993. Larm und Krankheit [الضوضاء والمرض]. شتوتجارت: Gustav Fischer Verlag.

                                            Kihlman، T. 1992. خطة عمل السويد ضد الضوضاء. الضوضاء / الأخبار الدولية 1 (4): 194-208.

                                            Moll van Charante و AW و PGH Mulder. 1990. حدة الإدراك وخطر الحوادث الصناعية. Am J Epidemiol 131: 652-663.

                                            موراتا ، تي سي. 1989. دراسة آثار التعرض المتزامن للضوضاء وثاني كبريتيد الكربون على سمع العمال. سكاند أوديول 18: 53-58.

                                            Morata و TC و DE Dunn و LW Kretchmer و GK Lemasters و UP Santos. 1991. آثار التعرض المتزامن للضوضاء والتولوين على سمع العمال وتوازنهم. في وقائع المؤتمر الدولي الرابع حول العوامل البيئية المشتركة ، تم تحريره بواسطة LD Fechter. بالتيمور: جامعة جونز هوبكنز.

                                            مورلاند ، جي بي. 1979. تقنيات التحكم في الضوضاء. في كتيب التحكم في الضوضاء ، حرره CM Harris. نيويورك: ماكجرو هيل

                                            Peterson و EA و JS Augenstein و DC Tanis. 1978. دراسات مستمرة للضوضاء ووظيفة القلب والأوعية الدموية. اهتزاز صوت J 59: 123.

                                            بيترسون و EA و JS Augenstein و D Tanis و DG Augenstein. 1981. الضوضاء ترفع ضغط الدم دون التأثير على حساسية السمع. Science 211: 1450-1452.

                                            Peterson و EA و JS Augenstein و DC Tanis و R Warner و A Heal. 1983. وقائع المؤتمر الدولي الرابع حول الضوضاء كمشكلة صحية عامة ، تحرير ج روسي. ميلان: Centro Richerche e Studi Amplifon.

                                            السعر ، GR. 1983. الخطر النسبي لنبضات الأسلحة. J Acoust Soc Am 73: 556-566.

                                            Rehm، S. 1983. بحث حول التأثيرات غير الصوتية للضوضاء منذ عام 1978. في وقائع المؤتمر الدولي الرابع حول الضوضاء كمشكلة للصحة العامة ، تم تحريره بواسطة G Rossi. ميلان: Centro Richerche e Studi Amplifon.

                                            رويستر ، دينار. 1985. تقييمات قياس السمع للحفاظ على السمع الصناعي. J Sound Vibrat 19 (5): 24-29.

                                            Royster و JD و LH Royster. 1986. تحليل قاعدة بيانات قياس السمع. في دليل حفظ الضوضاء والسمع ، حرره EH Berger و WD Ward و JC Morrill و LH Royster. أكرون ، أوهايو: جمعية النظافة الصناعية الأمريكية (AIHA).

                                            -. 1989. حفظ السمع. NC-OSHA Industry Guide رقم 15. رالي ، نورث كارولاينا: وزارة العمل بولاية نورث كارولينا.

                                            -. 1990. برامج حفظ السمع: إرشادات عملية للنجاح. تشيلسي ، ميشيغان: لويس.

                                            Royster و LH و EH Berger و JD Royster. 1986. مسوحات الضوضاء وتحليل البيانات. في دليل حفظ الضوضاء والسمع ، حرره EH Berger و WH Ward و JC Morill و LH Royster. أكرون ، أوهايو: جمعية النظافة الصناعية الأمريكية (AIHA).

                                            Royster و LH و JD Royster. 1986. التعليم والتحفيز. في دليل حفظ الضوضاء والسمع ، حرره EH Berger و WH Ward و JC Morill و LH Royster. أكرون ، أوهايو: جمعية النظافة الصناعية الأمريكية (AIHA).

                                            سوتر ، آه. 1992. الاتصالات والأداء الوظيفي في الضوضاء: مراجعة. دراسات الجمعية الأمريكية لسمع الكلام واللغة ، رقم 28. واشنطن العاصمة: ASHA.

                                            -. 1993. الضوضاء والحفاظ على السمع. الفصل. 2 في دليل حفظ السمع في ميلووكي ، ويسك: مجلس الاعتماد في حفظ السمع المهني.

                                            تيري ، إل وسي ماير بيش. 1988. فقدان السمع الناجم عن الاندفاع الجزئي للتعرض للضوضاء الصناعية عند مستويات تتراوح بين 87 و 90 ديسيبل. J Acoust Soc Am 84: 651-659.

                                            فان ديك ، FJH. 1990. بحث وبائي حول التأثيرات غير السمعية للتعرض للضوضاء المهنية منذ عام 1983. في الضوضاء كمشكلة للصحة العامة ، تم تحريره بواسطة B Berglund و T Lindvall. ستوكهولم: المجلس السويدي لأبحاث البناء.

                                            فون جيرك ، سعادة. 1993. أنظمة ومعايير الضوضاء: التقدم والتجارب والتحديات. في الضوضاء كمشكلة للصحة العامة ، تم تحريره بواسطة M Vallet. فرنسا: Institut National de Recherche sur les Transports et leur Sécurité.

                                            ويلكنز ، بنسلفانيا وواي أكتون. 1982. الضوضاء والحوادث: مراجعة. آن احتل هيج 2: 249-260.