التقارير الأولى عن شكاوى الجلد بين الأشخاص العاملين مع أو بالقرب من VDUs جاءت من النرويج في وقت مبكر من عام 1981. كما تم الإبلاغ عن عدد قليل من الحالات من المملكة المتحدة والولايات المتحدة واليابان. ومع ذلك ، فقد قدمت السويد العديد من تقارير الحالة وتم تكثيف المناقشات العامة حول الآثار الصحية للتعرض لوحدات VDU عندما تم قبول حالة واحدة من مرض الجلد في عامل VDU كمرض مهني من قبل مجلس التأمين الوطني السويدي في أواخر عام 1985. القبول تزامنت هذه الحالة الخاصة بالتعويض مع زيادة ملحوظة في عدد حالات الإصابة بأمراض الجلد المشتبه في ارتباطها بالعمل مع VDUs. في قسم الأمراض الجلدية المهنية في مستشفى كارولينسكا ، ستوكهولم ، زاد عدد الحالات المحالة من سبع حالات بين عامي 1979 و 1985 ، إلى 100 إحالة جديدة من نوفمبر 1985 إلى مايو 1986.
على الرغم من العدد الكبير نسبيًا من الأشخاص الذين سعوا للحصول على علاج طبي لما اعتقدوا أنه مشاكل جلدية متعلقة بـ VDU ، لا يوجد دليل قاطع يُظهر أن وحدات VDU نفسها تؤدي إلى الإصابة بأمراض الجلد المهنية. يبدو أن حدوث مرض جلدي في الأشخاص المعرضين لمرض نقص المناعة المكتسبة (VDU) كان مصادفة أو ربما يكون مرتبطًا بعوامل أخرى في مكان العمل. يتم تعزيز الأدلة على هذا الاستنتاج من خلال الملاحظة التي تفيد بأن زيادة حدوث الشكاوى الجلدية التي يقدمها العاملون السويديون في VDU لم يتم ملاحظتها في البلدان الأخرى ، حيث لم يكن النقاش في وسائل الإعلام حول هذه القضية مكثفًا. علاوة على ذلك ، تم جمع البيانات العلمية من دراسات الاستفزاز، حيث تعرض المرضى عن قصد للحقول الكهرومغناطيسية المرتبطة بـ VDU لتحديد ما إذا كان يمكن إحداث تأثير جلدي ، لم ينتجوا أي بيانات ذات مغزى توضح آلية محتملة لتطوير مشاكل الجلد التي يمكن أن تكون مرتبطة بالمجالات المحيطة بـ VDU.
دراسات الحالة: مشاكل الجلد و VDUs
السويد: تمت إحالة 450 مريضًا وفحصهم بحثًا عن مشاكل جلدية ينسبونها إلى العمل في VDUs. تم العثور على جلادات الوجه الشائعة فقط ولم يكن لدى أي مريض أمراض جلدية محددة يمكن أن تكون مرتبطة بالعمل مع VDUs. في حين شعر معظم المرضى أنهم أظهروا أعراضًا واضحة ، كانت آفات الجلد الظاهرة لديهم ، في الواقع ، خفيفة وفقًا للتعاريف الطبية القياسية ، وأفاد معظم المرضى بتحسن دون العلاج الدوائي على الرغم من استمرارهم في العمل مع VDUs. كان العديد من المرضى يعانون من حساسية ملامسة يمكن تحديدها ، مما يفسر أعراضهم الجلدية. أظهرت الدراسات الوبائية التي قارنت مرضى VDU-work مع مجموعة تحكم غير مكشوفة مع حالة جلد مماثلة عدم وجود علاقة بين حالة الجلد وعمل VDU. أخيرًا ، لم تسفر دراسة استفزازية عن أي علاقة بين أعراض المريض والمجالات الكهروستاتيكية أو المغناطيسية من وحدات VDU (Wahlberg and Lidén 1988 ؛ Berg 1988 ؛ Lidén 1990 ؛ Berg ، Hedblad and Erhardt 1990 ؛ Swanbeck and Bleeker 1989). عدد قليل من الدراسات الوبائية المبكرة غير الشاملة (Murray et al. 1981 ؛ Frank 1983 ؛ Lidén and Wahlberg 1985) ، دراسة وبائية واسعة النطاق (Berg ، Lidén ، و Axelson 1990 ؛ Berg 1989) من 3,745 موظف مكتب تم اختيارهم عشوائيًا ، منهم 809 تم فحص الأشخاص طبياً ، وأظهروا أنه في حين أن الموظفين المعرضين لـ VDU أبلغوا عن مشاكل جلدية أكثر بكثير من مجموعة المراقبة غير المعرضة لموظفي المكاتب ، عند الفحص ، لم يتم العثور على أي علامات أكثر وضوحًا أو المزيد من الأمراض الجلدية.
ويلز (المملكة المتحدة): وجدت دراسة استقصائية عدم وجود فرق بين تقارير مشاكل الجلد لدى عمال VDU ومجموعة التحكم (Carmichael and Roberts 1992).
سنغافورة: أبلغت مجموعة من المعلمين الضابطين عن شكاوى جلدية أكثر بكثير من مستخدمي VDU (Koh et al.1991).
ومع ذلك ، من الممكن أن يكون الإجهاد المرتبط بالعمل عاملاً مهمًا يمكن أن يفسر مشاكل الجلد المرتبطة بـ VDU. على سبيل المثال ، أظهرت دراسات المتابعة في بيئة مكتبية لمجموعة فرعية من موظفي المكاتب المعرضين لمرض VDU والذين تمت دراستهم لمشاكل الجلد أن عددًا أكبر بشكل ملحوظ من الأشخاص في المجموعة التي تعاني من أعراض جلدية قد عانوا من إجهاد مهني شديد أكثر من الأشخاص الذين لا يعانون من أعراض الجلد. لوحظ وجود علاقة بين مستويات الهرمونات الحساسة للتوتر مثل التستوستيرون والبرولاكتين والتيروكسين وأعراض الجلد أثناء العمل ، ولكن ليس خلال أيام الإجازة. وبالتالي ، يمكن أن يكون أحد التفسيرات المحتملة لأحاسيس بشرة الوجه المرتبطة بـ VDU هو تأثيرات هرمون الغدة الدرقية ، الذي يتسبب في تمدد الأوعية الدموية (بيرج وآخرون 1992).