إن الحاجة إلى حماية البيئة للأجيال القادمة تجعل من الضروري ليس فقط مناقشة المشاكل البيئية الناشئة ، ولكن لإحراز تقدم في تحديد الاستراتيجيات الفعالة من حيث التكلفة والسليمة بيئيًا لحلها واتخاذ الإجراءات اللازمة لإنفاذ التدابير الناتجة عن مثل هذا النقاش. هناك أدلة كثيرة على أن تحسين حالة البيئة وكذلك وضع سياسات للحفاظ على البيئة يجب أن يحظى بأولوية أكبر داخل هذا الجيل وتلك التي تليها. في حين أن هذا الاعتقاد شائع لدى الحكومات والجماعات البيئية والصناعة والأكاديميين وعامة الناس ، هناك جدل كبير حول كيفية تحقيق ظروف بيئية محسنة دون التضحية بالفوائد الاقتصادية الحالية. علاوة على ذلك ، أصبحت حماية البيئة قضية ذات أهمية سياسية كبيرة ، وقد تم دفع ضمان الاستقرار البيئي إلى قمة العديد من الأجندات السياسية.
توصف الجهود السابقة والحالية لحماية البيئة إلى حد كبير بأنها نهج ذات قضية واحدة. تم التعامل مع كل مشكلة على أساس كل حالة على حدة. وفيما يتعلق بالمشاكل التي يسببها التلوث من مصدر ثابت من انبعاثات يسهل التعرف عليها ، كانت هذه طريقة فعالة للحد من الآثار البيئية. اليوم ، الوضع أكثر تعقيدًا. ينشأ الكثير من التلوث الآن من عدد كبير من المصادر غير المحددة التي يتم نقلها بسهولة من بلد إلى آخر. علاوة على ذلك ، يساهم كل منا في هذا العبء الإجمالي للتلوث البيئي من خلال أنماط معيشتنا اليومية. يصعب تحديد المصادر غير النقطية المختلفة ، والطريقة التي تتفاعل بها في التأثير على البيئة غير معروفة جيدًا.
من المرجح أن يترتب على المشكلات البيئية المتزايدة ذات الطابع العالمي الأكثر تعقيدًا آثارًا كبيرة على العديد من قطاعات المجتمع في تنفيذ الإجراءات العلاجية. لكي تتمكن من لعب دور في حماية البيئة ، يجب تطبيق السياسات السليمة والعالمية بشكل مشترك كنهج إضافي متعدد القضايا من قبل جميع الفاعلين المشاركين في العملية - العلماء والنقابات والمنظمات غير الحكومية والشركات و أجهزة السلطة على المستويين الوطني والحكومي ، وكذلك وسائل الإعلام. لذلك ، من المهم أن يتم تنسيق جميع مجالات الاهتمام القطاعي في طموحاتهم البيئية ، من أجل الحصول على التفاعلات والاستجابات اللازمة للحلول المقترحة. من المحتمل أنه قد يكون هناك إجماع فيما يتعلق بالأهداف النهائية لجودة بيئية أفضل. ومع ذلك ، من المحتمل أيضًا أن يكون هناك خلاف حول السرعة والوسائل والوقت اللازم لتحقيقها.
أصبحت حماية البيئة قضية إستراتيجية ذات أهمية متزايدة للصناعة وقطاع الأعمال ، سواء في تحديد مواقع المصانع أو في الأداء الفني للعمليات والمنتجات. يتزايد اهتمام الصناعيين بالقدرة على النظر بشكل شامل إلى العواقب البيئية لعملياتهم. لم يعد التشريع هو عامل الأبعاد الوحيد بعد الأهمية المتزايدة للقضايا البيئية المتعلقة بالمنتج. تحظى مفاهيم تطوير المنتجات السليمة بيئياً والمنتجات الصديقة للبيئة أو "الخضراء" بقبول أوسع بين المنتجين والمستهلكين.
في الواقع ، هذا تحد كبير للصناعة. ومع ذلك ، لا تؤخذ المعايير البيئية في الاعتبار في بداية تصميم المنتج ، عندما يكون من الأسهل تجنب الآثار السلبية. حتى وقت قريب ، تم تقليل معظم التأثيرات البيئية من خلال أدوات التحكم في نهاية الأنبوب وتصميم العملية بدلاً من تصميم المنتج. نتيجة لذلك ، تقضي العديد من الشركات الكثير من الوقت في حل المشكلات بدلاً من منعها. ومع ذلك ، هناك حاجة إلى قدر كبير من العمل لتطوير نهج مناسب ومقبول لدمج التأثيرات البيئية في مراحل الإنتاج المختلفة والأنشطة الصناعية - من الحصول على المواد الخام وتصنيعها إلى استخدام المنتج والتخلص النهائي.
يبدو أن المفهوم الوحيد المعروف للتعامل مع كل هذه القضايا المعقدة الجديدة هو نهج دورة الحياة للمشكلة. تم الاعتراف على نطاق واسع بتقييمات دورة الحياة (LCAs) كأداة للإدارة البيئية للمستقبل ، حيث تلعب القضايا المتعلقة بالمنتج دورًا أكثر مركزية في النقاش العام. على الرغم من أن LCAs تعد بأن تكون أداة قيمة للبرامج الخاصة باستراتيجيات الإنتاج الأنظف وتصميم البيئة ، إلا أن المفهوم جديد نسبيًا وسيتطلب تحسينًا في المستقبل ليتم قبوله كأداة عامة للعملية السليمة بيئيًا وتطوير المنتج.
إطار العمل لتقييم دورة الحياة
يجب أن يكون النهج الجديد الضروري لحماية البيئة في قطاع الأعمال ، للنظر في المنتجات والخدمات في مجملها ، مرتبطًا بتطوير نهج مشترك ومنظم ومنظم يمكّن من اتخاذ القرارات ذات الصلة وتحديد الأولويات. يجب أن يكون هذا النهج مرنًا وقابل للتوسيع ليشمل مختلف حالات صنع القرار في الصناعة بالإضافة إلى مدخلات جديدة مثل تقدم العلم والتكنولوجيا. ومع ذلك ، يجب أن تستند إلى بعض المبادئ والقضايا الأساسية ، على سبيل المثال: تحديد المشكلة ، ومسح التدابير العلاجية ، وتحليل التكلفة / الفائدة ، والتقييم النهائي والتقييم (الشكل 1).
الشكل 1. الخطوط العريضة للخطوات المتتالية لتحديد الأولويات في القرارات المتعلقة بتدابير حماية البيئة في الصناعة
يجب أن يبرز تحديد المشكلة أنواعًا مختلفة من المشكلات البيئية وأسبابها. هذه الأحكام متعددة الأبعاد ، مع مراعاة الظروف الخلفية المختلفة. هناك بالفعل علاقة وثيقة بين بيئة العمل والبيئة الخارجية. لذلك يجب أن يشمل الطموح لحماية البيئة بعدين: لتقليل العبء على البيئة الخارجية بعد جميع أنواع الأنشطة البشرية ، وتعزيز رفاهية الموظفين من حيث بيئة عمل جيدة التخطيط وآمنة.
يجب أن يشمل مسح التدابير العلاجية المحتملة جميع البدائل العملية المتاحة لتقليل انبعاثات الملوثات واستخدام الموارد الطبيعية غير المتجددة. يجب وصف الحلول التقنية ، إن أمكن ، مع إعطاء قيمتها المتوقعة في الحد من استخدام الموارد وأحمال التلوث وكذلك من الناحية النقدية. يهدف تحليل التكلفة / المنفعة إلى إنتاج قائمة أولويات من خلال مقارنة المناهج المختلفة المحددة للتدابير العلاجية من منظور مواصفات المنتج والمتطلبات التي يتعين الوفاء بها ، والجدوى الاقتصادية والكفاءة البيئية. ومع ذلك ، فقد أظهرت التجربة أن صعوبات كبيرة تنشأ غالبًا عند السعي للتعبير عن الأصول البيئية من الناحية النقدية.
يجب اعتبار مرحلة التقييم والتقييم جزءًا لا يتجزأ من إجراء تحديد الأولويات لإعطاء المدخلات اللازمة للحكم النهائي على كفاءة التدابير العلاجية المقترحة. إن التمرين المستمر للتقييم والتقييم بعد أي إجراء يتم تنفيذه أو إنفاذه سيعطي تغذية راجعة إضافية لتحسين نموذج القرار العام لاستراتيجيات الأولوية البيئية لاتخاذ قرار المنتج. من المرجح أن تزداد القيمة الاستراتيجية لمثل هذا النموذج في الصناعة عندما يصبح من الواضح تدريجيًا أن الأولويات البيئية قد تكون جزءًا مهمًا بنفس القدر من إجراءات التخطيط المستقبلي للعمليات أو المنتجات الجديدة. نظرًا لأن LCA هي أداة لتحديد الإصدارات البيئية وتقييم الآثار المرتبطة بها الناتجة عن عملية أو منتج أو نشاط ، فمن المحتمل أن تكون بمثابة الوسيلة الرئيسية للصناعة في بحثهم عن نماذج صنع قرار عملية وسهلة الاستخدام من أجل سليمة بيئيًا تطوير المنتج.
مفهوم تقييم دورة الحياة
يتمثل مفهوم LCA في تقييم التأثيرات البيئية المرتبطة بأي نشاط معين من التجميع الأولي للمواد الخام من الأرض حتى النقطة التي يتم فيها إرجاع جميع المخلفات إلى الأرض. لذلك ، غالبًا ما يشار إلى هذا المفهوم على أنه تقييم "من المهد إلى اللحد". في حين أن ممارسة إجراء دراسات دورة الحياة كانت موجودة منذ أوائل السبعينيات ، كانت هناك محاولات قليلة شاملة لوصف الإجراء الكامل بطريقة تسهل فهم العملية الكلية ، ومتطلبات البيانات الأساسية ، والافتراضات الكامنة وإمكانيات الاستفادة العملية من المنهجية. ومع ذلك ، منذ عام 1970 ، تم نشر عدد من التقارير التي تركز على وصف الأجزاء المختلفة من LCA من وجهة نظر نظرية (Heijungs 1992 ؛ Vigon et al. 1992 ؛ Keoleian and Menerey 1992 ؛ جمعية المعايير الكندية 1993 ؛ جمعية علم السموم البيئية والكيمياء 1993). تم نشر عدد قليل من الأدلة والكتيبات العملية التي تتناول وجهات النظر المحددة لمصممي المنتجات في الاستخدام العملي لـ LCA الكامل في تطوير المنتجات السليمة بيئيًا (Ryding 1993).
تم تعريف LCA على أنه عملية موضوعية لتقييم الأعباء البيئية المرتبطة بعملية أو منتج أو نشاط أو نظام خدمة من خلال تحديد وقياس الطاقة والمواد المستخدمة وإطلاقها في البيئة من أجل تقييم تأثير استخدامات الطاقة والمواد و إطلاقات في البيئة ، وتقييم وتنفيذ الفرص لإحداث التحسينات البيئية. يشمل التقييم دورة الحياة الكاملة للعملية أو المنتج أو النشاط أو نظام الخدمة ، بما في ذلك استخراج المواد الخام ومعالجتها والتصنيع والنقل والتوزيع والاستخدام وإعادة الاستخدام والصيانة وإعادة التدوير والتخلص النهائي.
تتمثل الأهداف الرئيسية لتنفيذ LCA في توفير صورة كاملة قدر الإمكان لتفاعلات نشاط ما مع البيئة ، والمساهمة في فهم الطبيعة الشاملة والمترابطة للعواقب البيئية للأنشطة البشرية وتزويد صانعي القرار المعلومات التي تحدد فرص التحسينات البيئية.
إن الإطار المنهجي لتقييم دورة الحياة عبارة عن تمرين حساب تدريجي يتكون من أربعة مكونات: تعريف الهدف وتحديد النطاق ، وتحليل المخزون ، وتقييم الأثر وتفسيره. كأحد مكونات منهجية أوسع ، لا يمكن وصف أي من هذه المكونات بمفردها على أنها LCA. يجب أن يشتمل LCA على الأربعة. في كثير من الحالات ، تركز دراسات دورة الحياة على تحليل المخزون وعادة ما يشار إليها باسم LCI (جرد دورة الحياة).
يتكون تعريف الهدف وتحديد النطاق من تعريف الغرض ونظام الدراسة - نطاقها ، وتعريف الوحدة الوظيفية (مقياس الأداء الذي يقدمه النظام) ، وإنشاء إجراء لضمان جودة النتائج.
عند الشروع في دراسة تقييم دورة الحياة ، من الأهمية بمكان تحديد هدف الدراسة بوضوح ، ويفضل أن يكون ذلك من حيث بيان واضح لا لبس فيه لسبب تنفيذ تقييم دورة الحياة ، والاستخدام المقصود للنتائج. يتمثل أحد الاعتبارات الرئيسية في تحديد ما إذا كان ينبغي استخدام النتائج للتطبيقات داخل الشركة لتحسين الأداء البيئي لعملية صناعية أو منتج ، أو ما إذا كان ينبغي استخدام النتائج خارجيًا ، على سبيل المثال ، للتأثير على السياسة العامة أو خيارات شراء المستهلك .
بدون تحديد هدف وغرض واضح لدراسة تقييم دورة الحياة مقدمًا ، قد يتم المبالغة في تحليل المخزون وتقييم الأثر ، وقد لا يتم استخدام النتائج النهائية بشكل صحيح لاتخاذ قرارات عملية. إن تحديد ما إذا كانت النتائج يجب أن تركز على الأحمال البيئية ، أو مشكلة بيئية معينة أو تقييم شامل للأثر البيئي ، سيوضح بشكل مباشر ما إذا كان ينبغي إجراء تحليل المخزون أو التصنيف / التوصيف أو التقييم (الشكل 2). من المهم جعل جميع مكونات LCA المتتالية "مرئية" لتسهيل اختيار أي مستخدم لمستوى التعقيد الذي يرغب في استخدامه.
الشكل 2. أغراض واكتمال تقييم دورة الحياة
في العديد من البرامج العامة لاستراتيجيات الإنتاج الأنظف أو التصميم من أجل البيئة أو تطوير المنتج السليم بيئيًا ، غالبًا ما يكون الهدف الرئيسي هو تقليل التأثير البيئي الإجمالي خلال دورة حياة المنتج. لتلبية هذه المطالب ، من الضروري في بعض الأحيان الوصول إلى شكل مجمع للغاية لتقييم الأثر البيئي والذي بدوره يؤكد على الحاجة إلى تحديد نهج تقييم مقبول بشكل عام لنظام تسجيل النقاط لموازنة التأثيرات البيئية المختلفة مقابل بعضها البعض.
يحدد نطاق LCA النظام والحدود ومتطلبات البيانات والافتراضات والقيود. يجب تحديد النطاق جيدًا بما يكفي للتأكد من أن اتساع وعمق التحليل متوافقان وكافيان لمعالجة الغرض المعلن وجميع الحدود ، وأن الافتراضات مذكورة بوضوح ومفهومة ومرئية. ومع ذلك ، نظرًا لأن LCA هي عملية تكرارية ، فقد يكون من المستحسن في بعض الحالات عدم إصلاح جميع الجوانب المدرجة في النطاق بشكل دائم. يوصى باستخدام تحليل الحساسية والخطأ لإتاحة الاختبار المتتالي والتحقق من صحة الغرض من دراسة تقييم دورة الحياة ونطاقها مقابل النتائج التي تم الحصول عليها ، من أجل إجراء التصحيحات ووضع افتراضات جديدة.
تحليل المخزون هو عملية موضوعية قائمة على البيانات لتقدير متطلبات الطاقة والمواد الخام والانبعاثات الهوائية والنفايات السائلة المنقولة بالمياه والنفايات الصلبة والإطلاقات البيئية الأخرى طوال دورة حياة العملية أو المنتج أو النشاط أو نظام الخدمة (الشكل 3).
الشكل 3. العناصر المتدرجة في تحليل جرد دورة الحياة.
يشير حساب المدخلات والمخرجات في تحليل المخزون إلى النظام المحدد. في كثير من الحالات ، تنتج عمليات المعالجة أكثر من ناتج واحد ، ومن المهم تقسيم مثل هذا النظام المعقد إلى سلسلة من العمليات الفرعية المنفصلة ، ينتج كل منها منتجًا واحدًا. أثناء إنتاج مواد البناء ، تحدث انبعاثات الملوثات في كل عملية فرعية ، من الحصول على المواد الخام إلى المنتج النهائي. يمكن توضيح عملية الإنتاج الإجمالية من خلال "شجرة عملية" حيث يمكن اعتبار الساق السلسلة الرئيسية لتدفق المواد والطاقة ، في حين أن الفروع قد توضح العمليات الفرعية وتترك الأرقام المحددة لانبعاثات الملوثات وما إلى ذلك . عند إضافتها معًا ، تتمتع هذه العمليات الفرعية بالخصائص الإجمالية للنظام الفردي الأصلي للمنتجات المشتركة.
لتقدير دقة البيانات المكتسبة في تحليل المخزون ، يوصى بإجراء تحليل للحساسية والخطأ. لذلك يجب "تصنيف" جميع البيانات المستخدمة بالمعلومات ذات الصلة ليس فقط فيما يتعلق بالموثوقية ولكن أيضًا بالمصدر والأصل وما إلى ذلك ، لتسهيل التحديث والتنقيح المستقبلي للبيانات (ما يسمى بالبيانات الوصفية). سيحدد استخدام تحليل الحساسية والخطأ البيانات الرئيسية ذات الأهمية الكبيرة لنتائج دراسة تقييم دورة الحياة والتي قد تحتاج إلى مزيد من الجهود لزيادة موثوقيتها.
تقييم الأثر هو عملية تقنية و / أو نوعية و / أو كمية لتوصيف وتقييم تأثيرات الحمل البيئي المحدد في مكون المخزون. يجب أن يعالج التقييم كلاً من الاعتبارات البيئية وصحة الإنسان ، فضلاً عن التأثيرات الأخرى مثل تعديلات الموائل والتلوث الضوضائي. يمكن وصف مكون تقييم الأثر على أنه ثلاث خطوات متتالية - التصنيف والتوصيف والتقييم - وكلها تفسر آثار الأعباء البيئية المحددة في تحليل المخزون ، على مستويات مجمعة مختلفة (الشكل 4). التصنيف هو الخطوة التي يتم فيها تجميع تحليلات المخزون معًا في عدد من فئات التأثير ؛ التوصيف هو الخطوة التي يتم فيها التحليل والتقدير الكمي ، وحيثما أمكن ، يتم تجميع التأثيرات ضمن فئات التأثير المحددة ؛ التقييم هو الخطوة التي يتم فيها ترجيح بيانات فئات التأثير المحددة المختلفة بحيث يمكن مقارنتها فيما بينها للوصول إلى تفسير وتجميع إضافي لبيانات تقييم الأثر.
الشكل 4. الإطار المفاهيمي للمستوى المتتابع لتجميع البيانات في مكون تقييم الأثر
في خطوة التصنيف ، يمكن تجميع التأثيرات في مجالات الحماية العامة لاستنفاد الموارد والصحة البيئية وصحة الإنسان. يمكن تقسيم هذه المجالات إلى فئات تأثير محددة ، ويفضل التركيز على العملية البيئية المعنية ، للسماح بمنظور يتوافق مع المعرفة العلمية الحالية حول هذه العمليات.
هناك طرق مختلفة للتوصيف - لربط البيانات بتركيزات لا يمكن ملاحظتها أو بالمعايير البيئية ، لنمذجة كل من التعرض والتأثيرات وتطبيق هذه النماذج بطريقة خاصة بالموقع ، أو لاستخدام عوامل التكافؤ لفئات التأثير المختلفة. هناك نهج آخر يتمثل في تطبيع البيانات المجمعة لكل فئة من فئات التأثير إلى الحجم الفعلي للتأثيرات في منطقة معينة ، لزيادة إمكانية مقارنة البيانات من فئات التأثير المختلفة.
التقييم ، بهدف زيادة تجميع بيانات تقييم الأثر ، هو مكون تقييم دورة الحياة الذي من المحتمل أن يكون قد ولّد المناقشات الأكثر سخونة. يُزعم أن بعض الأساليب ، التي يشار إليها غالبًا باسم تقنيات نظرية القرار ، لديها القدرة على جعل التقييم طريقة منطقية وواضحة. قد تستند مبادئ التقييم إلى أحكام علمية أو سياسية أو مجتمعية ، وهناك حاليًا مناهج متاحة تغطي جميع وجهات النظر الثلاثة. من الأهمية بمكان استخدام تحليل الحساسية والخطأ. يتيح تحليل الحساسية تحديد معايير التقييم المختارة التي قد تغير الأولوية الناتجة بين عمليتين أو بديلين للمنتج بسبب عدم اليقين في البيانات. يمكن استخدام تحليل الخطأ للإشارة إلى احتمالية أن يكون منتج بديل واحد أكثر سلامة من الناحية البيئية من منتج منافس.
يرى الكثيرون أن التقييمات يجب أن تستند إلى حد كبير على معلومات حول القيم والتفضيلات الاجتماعية. ومع ذلك ، لم يحدد أحد حتى الآن المتطلبات المحددة التي يجب أن تفي بها طريقة تقييم موثوقة ومقبولة بشكل عام. يسرد الشكل 5 بعض هذه المتطلبات المحددة ذات القيمة المحتملة. ومع ذلك ، يجب التأكيد بوضوح على أن أي نظام تقييم لتقييم "خطورة" الآثار البيئية لأي نشاط بشري يجب أن يعتمد إلى حد كبير على أحكام قيمة ذاتية. لمثل هذه التقييمات ، ربما لا يكون من الممكن وضع معايير يمكن الدفاع عنها في جميع المواقف في جميع أنحاء العالم.
الشكل 5. قائمة بالمتطلبات المقترحة الواجب تلبيتها لطريقة تقييم تقييم دورة الحياة
تفسير النتائج هو تقييم منهجي للاحتياجات والفرص لتقليل العبء البيئي المرتبط باستخدام الطاقة والمواد الخام وانبعاثات النفايات طوال دورة الحياة الكاملة للمنتج أو العملية أو النشاط. قد يشمل هذا التقييم كلاً من المقاييس الكمية والنوعية للتحسينات ، مثل التغييرات في تصميم المنتج ، واستخدام المواد الخام ، والمعالجة الصناعية ، ومتطلبات المستهلكين وإدارة النفايات.
تفسير النتائج هو أحد مكونات LCA حيث يتم تحديد وتقييم خيارات تقليل الآثار البيئية أو أعباء العمليات أو المنتجات قيد الدراسة. إنه يتعامل مع تحديد وتقييم واختيار خيارات التحسينات في العمليات وتصميم المنتج ، أي إعادة التصميم الفني لعملية أو منتج لتقليل العبء البيئي المرتبط مع الوفاء بالوظيفة المقصودة وخصائص الأداء. من المهم توجيه صانع القرار فيما يتعلق بتأثيرات أوجه عدم اليقين الموجودة في بيانات الخلفية والمعايير المستخدمة في تحقيق النتائج ، لتقليل مخاطر التوصل إلى استنتاجات خاطئة فيما يتعلق بالعمليات والمنتجات قيد الدراسة. مرة أخرى ، هناك حاجة إلى تحليل الحساسية والخطأ لاكتساب المصداقية لمنهجية تقييم دورة الحياة لأنها تزود صانع القرار بمعلومات عن (1) المعلمات والافتراضات الرئيسية ، والتي قد تحتاج إلى مزيد من الدراسة والتنقيح لتعزيز الاستنتاجات ، و ( 2) الدلالة الإحصائية للفرق المحسوب في العبء البيئي الإجمالي بين العملية أو بدائل المنتج.
تم تحديد مكون التفسير على أنه جزء من LCA الأقل توثيقًا. ومع ذلك ، تشير النتائج الأولية من بعض دراسات تقييم دورة الحياة الكبيرة التي تم إجراؤها كجهود شاملة من قبل أشخاص من الأوساط الأكاديمية والشركات الاستشارية والعديد من الشركات إلى أنه من منظور عام ، يبدو أن الأعباء البيئية الكبيرة الناجمة عن المنتجات مرتبطة باستخدام المنتج (الشكل 6) . ومن ثم ، يبدو أن هناك إمكانية للمبادرات ذات الدوافع الصناعية لتقليل الآثار البيئية من خلال تطوير المنتجات.
الشكل 6. أوجز بعض التجارب العامة حول مكان حدوث الأعباء البيئية الرئيسية في دورات حياة المنتجات
أشارت دراسة عن التجارب الدولية لتطوير المنتجات السليمة بيئيًا على أساس LCA (Ryding 1994) إلى أن التطبيقات العامة الواعدة لـ LCA يبدو أنها (1) للاستخدام الداخلي من قبل الشركات لتشكيل الأساس لتقديم التوجيه في التخطيط الاستراتيجي طويل الأجل فيما يتعلق بالمنتج التصميم ، ولكن أيضًا (2) للاستخدام إلى حد ما من قبل الهيئات والسلطات التنظيمية لتلائم الأغراض العامة للتخطيط المجتمعي وصنع القرار. من خلال تطوير واستخدام معلومات تقييم دورة الحياة فيما يتعلق بالتأثيرات البيئية "المنبع" و "المصب" لنشاط معين قيد الفحص ، يمكن إنشاء نموذج جديد لتأسيس القرارات في كل من إدارة الشركات وصنع السياسات التنظيمية.
وفي الختام
يبدو أن المعرفة حول التهديدات البشرية للبيئة تنمو بشكل أسرع من قدرتنا على حلها. لذلك ، يجب غالبًا اتخاذ القرارات في الساحة البيئية مع وجود قدر أكبر من عدم اليقين من تلك الموجودة في المناطق الأخرى. علاوة على ذلك ، عادة ما توجد هوامش أمان صغيرة جدًا. المعرفة البيئية والتقنية الحالية ليست كافية دائمًا لتقديم استراتيجية كاملة ومضبوطة لحماية البيئة. ليس من الممكن الحصول على فهم كامل لجميع الاستجابات البيئية للإجهاد البيئي قبل اتخاذ أي إجراء. ومع ذلك ، فإن عدم وجود أدلة علمية كاملة لا يمكن دحضها لا ينبغي أن يثبط اتخاذ القرارات بشأن وتنفيذ برامج الحد من التلوث. ليس من الممكن الانتظار حتى يتم إثبات جميع الأسئلة البيئية علميًا قبل اتخاذ أي إجراء - فالضرر الذي قد ينتج من خلال مثل هذه التأخيرات قد يكون لا رجوع فيه. ومن ثم ، فإن معنى ونطاق معظم المشاكل معروفان بالفعل إلى حد كافٍ لتبرير العمل ، وفي كثير من الحالات ، توجد معرفة كافية في متناول اليد لبدء تدابير علاجية فعالة لمعظم المشاكل البيئية.
يقدم تقييم دورة الحياة مفهومًا جديدًا للتعامل مع القضايا البيئية المعقدة في المستقبل. ومع ذلك ، لا توجد طرق مختصرة أو إجابات بسيطة لجميع الأسئلة المطروحة. من المرجح أن يؤدي تبني نهج شمولي سريع الظهور لمكافحة المشكلات البيئية إلى تحديد الكثير من الفجوات في معرفتنا بالجوانب الجديدة التي يجب التعامل معها. أيضًا ، البيانات المتاحة التي يمكن استخدامها مخصصة في كثير من الحالات لأغراض أخرى. على الرغم من كل الصعوبات ، لا توجد حجة لانتظار استخدام LCA حتى يتحسن. ليس من الصعب بأي حال من الأحوال العثور على الصعوبات والشكوك في مفهوم LCA الحالي ، إذا أراد المرء استخدام مثل هذه الحجج لتبرير عدم الرغبة في إجراء LCA. يتعين على المرء أن يقرر ما إذا كان من المفيد البحث عن نهج شامل لدورة الحياة للجوانب البيئية على الرغم من كل الصعوبات. كلما زاد استخدام LCA ، زادت المعرفة بهيكلها ووظيفتها وقابليتها للتطبيق ، والتي ستكون أفضل ضمان للتغذية الراجعة لضمان تحسينها المتتالي.
قد يكون استخدام LCA اليوم مسألة إرادة وطموح أكثر من كونها معرفة بلا منازع. يجب أن تكون الفكرة الكاملة لـ LCA هي الاستفادة المثلى من المعرفة العلمية والتقنية الحالية والاستفادة من النتيجة بطريقة ذكية ومتواضعة. من المرجح أن يكتسب مثل هذا النهج المصداقية.