التحدي

البحيرات العظمى هي مورد مشترك بين كندا والولايات المتحدة (انظر الشكل 1). تحتوي البحيرات الخمس الكبيرة على أكثر من 18٪ من المياه السطحية في العالم. الحوض موطن لواحد من كل ثلاثة كنديين (حوالي 8.5 مليون) وواحد من كل تسعة أمريكيين (27.5 مليون). الحوض هو القلب الصناعي لكلا البلدين - خمس القاعدة الصناعية الأمريكية ونصف القاعدة الصناعية في كندا. تدر الأنشطة الاقتصادية حول حوض البحيرات العظمى ثروة تقدر بحوالي 1 تريليون دولار كل عام. بمرور الوقت ، أدى تزايد عدد السكان والأنشطة الصناعية إلى خلق مجموعة متنوعة من الضغوط على البحيرات حتى تم الاعتراف بالحاجة إلى عمل متضافر لحماية البحيرات العظمى من قبل البلدين في منتصف القرن.

الشكل 1. حوض تصريف البحيرات الكبرى: نهر سانت لورانس

الإجابة

منذ الخمسينيات من القرن الماضي ، وضع كلا البلدين برامج محلية وثنائية لمعالجة مشاكل التلوث الجسيمة وأيضًا للاستجابة للمخاوف الأكثر دقة بشأن جودة المياه. نتيجة لهذه الإجراءات ، أصبحت مياه البحيرات العظمى أنظف بشكل واضح مما كانت عليه في منتصف القرن ، وانخفضت كميات المعادن الثقيلة والمواد الكيميائية العضوية وانخفضت مستويات الملوثات في الأسماك والطيور المائية بشكل ملحوظ. تقدم النجاحات التي حققتها إجراءات كندا والولايات المتحدة لاستعادة وحماية منطقة البحيرات العظمى نموذجًا للتعاون الثنائي في إدارة الموارد ، ولكن لا تزال هناك تحديات.

دراسة الحالة في المنظور

ومع ذلك ، فإن التهديدات التي تشكلها المواد السامة الثابتة طويلة الأجل بطبيعتها وتتطلب إدارتها اتباع نهج متعدد الوسائط وشامل من المصدر. لتحقيق هدف طويل الأجل يتمثل في القضاء الفعلي على المواد السامة الثابتة من منطقة البحيرات العظمى ، واجهت السلطات البيئية والصناعات وأصحاب المصلحة الآخرون في الحوض تحديًا لتطوير نهج وبرامج جديدة. الغرض من تقرير دراسة الحالة هذا هو تقديم ملخص موجز لبرامج مكافحة التلوث الكندية والتقدم الذي تم إحرازه بحلول عام 1995 ، وتوضيح مبادرات إدارة السموم الثابتة في منطقة البحيرات العظمى. لم تتم مناقشة المبادرات والبرامج الأمريكية المماثلة هنا. يجب على القراء المهتمين الاتصال بمكتب البرنامج الوطني للبحيرات العظمى التابع لوكالة حماية البيئة الأمريكية في شيكاغو للحصول على معلومات حول البرامج الفيدرالية وبرامج الولاية لحماية البحيرات العظمى.

من الستينيات إلى الثمانينيات

كانت إحدى المشكلات المهمة التي تم الاعتراف بتأثيرها على بحيرة إيري في الستينيات هي إثراء المغذيات أو التخثث. دفعت الحاجة المحددة لاتخاذ إجراءات ثنائية كندا والولايات المتحدة إلى توقيع أول اتفاقية جودة مياه البحيرات العظمى (GLWQA) في عام 1960. حدد الاتفاق أهداف التخفيف لتقليل تحميل الفوسفور بشكل أساسي من منظفات الغسيل ومياه الصرف الصحي البلدية. استجابة لهذا الالتزام ، سنت كندا وأونتاريو تشريعات وبرامج للتحكم في المصادر الثابتة. بين عامي 1972 و 1972 ، استثمرت كندا وأونتاريو أكثر من 1987 مليار دولار في بناء محطة معالجة مياه الصرف الصحي وتحديثها في حوض البحيرات العظمى.

الشكل 2. التقدم المحرز في المكافحة الصناعية

حدد GLWQA لعام 1972 أيضًا الحاجة إلى تقليل إطلاقات المواد الكيميائية السامة في البحيرات من الصناعات والمصادر الأخرى مثل الانسكابات. في كندا ، قدم إصدار اللوائح الفيدرالية الخاصة بالنفايات السائلة (نهاية الأنبوب) في السبعينيات للملوثات التقليدية من القطاعات الصناعية الرئيسية (اللب والورق ، وتعدين المعادن ، وتكرير البترول ، وما إلى ذلك) معيارًا أساسيًا وطنيًا ، في حين أنشأت أونتاريو إرشادات مماثلة بشأن النفايات السائلة مصممة لتلبية الاحتياجات المحلية بما في ذلك منطقة البحيرات العظمى. أدت الإجراءات التي اتخذتها الصناعات والبلديات لتلبية هذه المتطلبات الفيدرالية ومتطلبات النفايات السائلة في أونتاريو إلى نتائج رائعة ؛ على سبيل المثال ، تم تقليل تحميل الفوسفور من المصادر الثابتة إلى بحيرة إيري بنسبة 1970٪ بين عامي 70 و 1975 ، كما تم خفض تصريف الملوثات التقليدية من مصافي النفط السبع في أونتاريو بنسبة 1989٪ منذ أوائل السبعينيات. يوضح الشكل 90 اتجاهات مماثلة لخفض التحميل لقطاعي اللب والورق والحديد والصلب.

بحلول منتصف السبعينيات من القرن الماضي ، كان الدليل على وجود تركيزات مرتفعة من المواد الكيميائية السامة في أسماك البحيرات الكبرى والحياة البرية ، والتشوهات التناسلية في بعض الطيور الآكلة للأسماك ، وانخفاض أعداد السكان في عدد من الأنواع متورطًا في وجود مواد سامة متراكمة بيولوجيًا ثابتة ، والتي أصبحت نقطة التركيز الجديدة للحماية الثنائية مجهود. وقعت كندا والولايات المتحدة على اتفاقية جودة مياه البحيرات العظمى الثانية في عام 1970 ، حيث تعهد البلدان "باستعادة والحفاظ على السلامة الكيميائية والفيزيائية والبيولوجية لمياه النظام البيئي للبحيرات العظمى". وتمثل أحد التحديات الرئيسية في سياسة "حظر تصريف المواد السامة بكميات سامة والتخلص فعليًا من أي أو كل المواد السامة الثابتة". كانت الدعوة إلى القضاء الفعلي أمرًا ضروريًا ، حيث قد تتركز المواد الكيميائية السامة الثابتة وتتراكم في السلسلة الغذائية ، مما يتسبب في أضرار جسيمة ولا رجعة فيها للنظام البيئي ، في حين أن المواد الكيميائية غير الدائمة يجب أن تبقى دون المستويات التي تسبب ضررًا فوريًا.

بالإضافة إلى ضوابط أكثر صرامة على المصادر الثابتة ، طورت كندا وأونتاريو و / أو عززتا الضوابط على مبيدات الآفات والمواد الكيميائية التجارية والنفايات الخطرة والمصادر غير المحددة للتلوث مثل مواقع الإغراق والمحارق. أصبحت المبادرات الحكومية أكثر توجهاً نحو الوسائط المتعددة ، وأصبح مفهوم "من المهد إلى اللحد" أو "الرعاية المسؤولة" للمواد الكيميائية فلسفة الإدارة البيئية الجديدة للحكومة والصناعات على حد سواء. تم حظر عدد من مبيدات الآفات السامة الثابتة بموجب القانون الفيدرالي لمنتجات مكافحة الآفات (DDT ، Aldrin ، Mirex ، Toxaphene ، Chlordane) وتم استخدام قانون الملوثات البيئية من أجل (1) حظر الاستخدامات التجارية والتصنيعية والمعالجة للمواد السامة الثابتة (CFC ، PPB ، PCB ، PPT ، Mirex ، الرصاص) و (2) للحد من الإطلاقات الكيميائية من عمليات صناعية محددة (الزئبق ، كلوريد الفينيل ، الأسبستوس).

بحلول أوائل الثمانينيات ، بدأت نتائج هذه البرامج والتدابير والجهود الأمريكية المماثلة في إنتاج دليل على حدوث انتعاش. كانت مستويات الملوثات في رواسب البحيرات العظمى والأسماك والحياة البرية في انخفاض ، وشملت التحسينات البيئية الملحوظة عودة النسور الصلعاء إلى الشاطئ الكندي لبحيرة إيري ، وزيادة 1980 ضعف في أعداد الغاق ، وعودة ظهور العقاب على خليج جورجيا وجورجيان. إعادة إنشاء الخرشنة الشائعة في منطقة ميناء تورنتو - تأثرت جميعها بمستويات المواد السامة الثابتة في الماضي ، ويوضح استعادتها نجاح هذا النهج حتى الآن.

الشكل 3. الميركس في بيض نورس الرنجة

استقر الاتجاه نحو تركيزات منخفضة لبعض المواد السامة الثابتة في الأسماك والحياة البرية والرواسب بحلول منتصف الثمانينيات (انظر الميركس في بيض نورس الرنجة في الشكل 1980). خلص العلماء إلى أن:

1. في حين أن برامج التحكم في تلوث المياه والملوثات الموجودة كانت مفيدة ، إلا أنها لم تكن كافية لتحقيق مزيد من التخفيضات في تركيزات الملوثات.
2. ويلزم اتخاذ تدابير إضافية للمصادر غير المحددة للسموم الثابتة بما في ذلك الرواسب الملوثة ، والمدخلات الجوية بعيدة المدى من الملوثات ، ومواقع الإغراق المهجورة وما إلى ذلك.
3. يمكن أن تستمر بعض الملوثات في النظام البيئي بتركيزات دقيقة ويمكن أن تتراكم بيولوجيًا في السلسلة الغذائية لفترة طويلة.
4. النهج الأكثر كفاءة وفعالية للتعامل مع المواد السامة الثابتة هو منع أو القضاء على تولدها في المصدر بدلاً من القضاء على إطلاقها فعليًا.

تم الاتفاق بشكل عام على أن تحقيق القضاء الفعلي في البيئة من خلال تطبيق فلسفة عدم التصريف على المصادر ونهج النظام الإيكولوجي في إدارة جودة مياه البحيرات الكبرى يحتاج إلى مزيد من التعزيز والترويج.

لإعادة تأكيد التزامهما بهدف القضاء الفعلي على المواد السامة الثابتة ، عدلت كندا والولايات المتحدة اتفاقية عام 1978 من خلال بروتوكول في تشرين الثاني / نوفمبر 1987 (الولايات المتحدة وكندا 1987). حدد البروتوكول مجالات الاهتمام حيث تم إضعاف الاستخدامات المفيدة حول منطقة البحيرات العظمى ، وتطلبت تطوير وتنفيذ خطط عمل علاجية (RAPs) لكل من المصادر الثابتة وغير الثابتة في المناطق المحددة. كما نص البروتوكول على استخدام خطط إدارة البحيرة (LAMPs) كإطار رئيسي لحل مشكلة ضعف البحيرة بأكملها للاستخدامات المفيدة ولتنسيق التحكم في المواد السامة الثابتة التي تؤثر على كل من البحيرات العظمى. علاوة على ذلك ، تضمن البروتوكول ملاحق جديدة لإنشاء برامج وتدابير للمصادر المحمولة جواً ، والرواسب الملوثة ومواقع الطمر ، والانسكابات ، والتحكم في الأنواع الغريبة.

1990s

بعد التوقيع على بروتوكول عام 1987 ، تم تعزيز هدف القضاء الفعلي بقوة من قبل مجموعات المصالح البيئية على جانبي منطقة البحيرات العظمى مع تزايد المخاوف بشأن تهديد المواد السامة الثابتة. كما دعت اللجنة الدولية المشتركة (IJC) ، وهي هيئة استشارية ثنائية القومية تم إنشاؤها بموجب معاهدة المياه الحدودية لعام 1909 ، بقوة إلى نهج الإزالة الافتراضية. أوصت فرقة عمل ثنائية القومية IJC بإستراتيجية القضاء الافتراضي في عام 1993 (انظر الشكل 4). بحلول منتصف تسعينيات القرن الماضي ، تحاول المحكمة الجنائية الدولية والأطراف تحديد عملية لتنفيذ هذه الاستراتيجية ، بما في ذلك اعتبارات الآثار الاجتماعية والاقتصادية.

الشكل 4 - عملية اتخاذ القرار من أجل القضاء الفعلي على المواد السامة الثابتة من منطقة البحيرات الكبرى

استجابت حكومتا كندا وأونتاريو بعدد من الطرق للسيطرة على إطلاق السموم الثابتة أو الحد منه. فيما يلي ملخص موجز للبرامج والمبادرات المهمة.

قانون حماية البيئة الكندي (CEPA)

في عام 1989 ، قامت وزارة البيئة الكندية بتوحيد وتبسيط ولاياتها القانونية في قانون واحد. يوفر قانون حماية البيئة الكندية (CEPA) للحكومة الفيدرالية سلطات شاملة (على سبيل المثال ، جمع المعلومات ، ووضع اللوائح ، والإنفاذ) طوال دورة الحياة الكاملة للمواد الكيميائية. بموجب قانون حماية البيئة الكندية (CEPA) ، تحدد لوائح الإخطار بالمواد الجديدة إجراءات فحص للمواد الكيميائية الجديدة بحيث يتم حظر استيراد المواد السامة الثابتة التي لا يمكن التحكم فيها بشكل كافٍ أو تصنيعها أو استخدامها في كندا. اكتملت المرحلة الأولى من برنامج تقييم قائمة المواد ذات الأولوية (PSL I) في عام 1994 ؛ وُجد أن 25 مادة من أصل 44 مادة تم تقييمها سامة بموجب تعريف CEPA ، وقد بدأ تطوير استراتيجيات إدارة لهذه المواد الكيميائية السامة في إطار عملية الخيارات الاستراتيجية (SOP) ؛ سيتم ترشيح 56 مادة ذات أولوية إضافية وتقييمها في المرحلة الثانية من برنامج PSL بحلول عام 2000. تم تنفيذ قائمة الجرد الوطنية لإطلاق الملوثات (NPRI) في عام 1994 لتكليف المرافق الصناعية وغيرها من المرافق التي تفي بمعايير الإبلاغ بتقديم تقارير سنوية عن إطلاقها في الهواء والماء والأرض ، ونقلها في النفايات ، من 178 مادة محددة. يوفر الجرد ، الذي تم تصميمه على غرار قائمة جرد الإطلاق السام (TRI) في الولايات المتحدة ، قاعدة بيانات مهمة لتحديد أولويات برامج منع التلوث والحد منه.

اتفاقية كندا-أونتاريو (COA)

في عام 1994 ، وضعت كندا وأونتاريو إطارًا استراتيجيًا للعمل المنسق لاستعادة النظام البيئي للبحيرات الكبرى وحمايته وصونه مع التركيز بشكل رئيسي على الحد من استخدام أو توليد أو إطلاق 13 مادة سامة ثابتة من المستوى الأول بحلول عام 2000 (كندا و أونتاريو 1994). تستهدف COA أيضًا قائمة إضافية من 26 مادة سامة ذات أولوية (المستوى الثاني) من أجل تخفيضات كبيرة. وعلى وجه التحديد بالنسبة لمواد المستوى الأول ، فإن شهادة الزراعة: (1) تؤكد عدم صرف خمسة مبيدات آفات محظورة (ألدرين ، دي دي تي ، كلوردان ، ميركس ، توكسافين) ؛ (2) السعي لإخراج 90٪ من مركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور عالية المستوى ، وتدمير 50٪ المخزنة الآن ، وتسريع تدمير مركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور منخفضة المستوى في المخازن ؛ (3) السعي إلى تحقيق خفض بنسبة 90٪ في إطلاق المواد السبع المتبقية من المستوى الأول (بنزو (أ) بيرين ، سداسي كلور البنزين ، ألكيل الرصاص ، ثماني كلوروستيرين ، PCDD (الديوكسينات) PCDF (فيوران) والزئبق).

يتمثل نهج COA في السعي وراء التخفيضات الكمية حيثما كان ذلك ممكنًا ، ويتم تحدي المصادر لتطبيق منع التلوث والوسائل الأخرى لتحقيق أهداف COA. تم بالفعل إطلاق أربعة عشر مشروعًا من قبل موظفي أونتاريو الفيدراليين لتحقيق خفض / إزالة مواد المستويين الأول والثاني.

سياسة إدارة المواد السامة

اعترافًا بالحاجة إلى نهج وقائي ووقائي ، أعلنت وزارة البيئة الكندية في يونيو 1995 عن سياسة وطنية لإدارة المواد السامة كإطار للإدارة الفعالة للمواد السامة في كندا (وزارة البيئة الكندية 1995 أ). تتبنى السياسة نهجًا ذا مسارين (انظر الشكل 5) يقر بأن إجراءات الإدارة يجب أن تكون مصممة وفقًا لخصائص المواد الكيميائية ؛ هذا هو:

• للتخلص فعليًا من المواد البيئية التي تكون في الغالب بشرية المنشأ وثابتة ومتراكمة بيولوجيًا وسامة (المسار الأول)

• لتنفيذ إدارة دورة الحياة الكاملة (المهد إلى اللحد) لجميع المواد الأخرى ذات الأهمية (المسار الثاني).

الشكل 5. اختيار أهداف الإدارة بموجب سياسة إدارة المواد السامة

سيتم استخدام مجموعة من المعايير ذات الأساس العلمي (Environment Canada 1995b) (انظر الجدول 1) لتصنيف المواد ذات الأهمية في المسارين. إذا لم يتم التحكم بشكل كافٍ في مادة محددة لأي من المسارين في إطار البرامج الحالية ، فسيتم تحديد تدابير إضافية في إطار عملية الخيارات الاستراتيجية لأصحاب المصلحة المتعددين. تتوافق هذه السياسة مع اتفاقية جودة مياه البحيرات العظمى وستوجه وتؤطر عددًا من البرامج المحلية من خلال تحديد هدفها البيئي النهائي ، ولكن وسائل ووتيرة تحقيق الهدف النهائي ستختلف حسب المادة الكيميائية والمصدر. علاوة على ذلك ، سيتم تأطير موقف كندا بشأن المواد السامة الثابتة من خلال هذه السياسة في المناقشات الدولية.

الجدول 1. معايير اختيار المواد لسياسة إدارة المواد السامة للمسار الأول

خطة عمل الكلور

تم الإعلان عن نهج شامل لإدارة المواد المكلورة في سياق سياسة إدارة المواد السامة في أكتوبر 1994 من قبل وزارة البيئة الكندية (وزارة البيئة الكندية 1994). سيكون النهج هو تقليم شجرة استخدام الكلور بخطة عمل من خمسة أجزاء من شأنها (1) استهداف العمل بشأن الاستخدامات والمنتجات الحرجة ، (2) تحسين الفهم العلمي للكلور وتأثيره على الصحة والبيئة ، (3) ) تفاصيل الآثار الاجتماعية والاقتصادية ، (4) تحسين وصول الجمهور إلى المعلومات و (5) تعزيز الإجراءات الدولية بشأن المواد المكلورة. انخفض استخدام الكلور بالفعل في كندا في السنوات الأخيرة ، على سبيل المثال بنسبة 45٪ في قطاع اللب والورق منذ عام 1988. وسوف يؤدي تنفيذ خطة عمل الكلور إلى تسريع اتجاه التخفيض هذا.

مبادرة منع تلوث البحيرات العظمى

تم وضع برنامج قوي لمنع التلوث في حوض البحيرات العظمى. منذ مارس 1991 ، تعمل وزارة البيئة الكندية ووزارة البيئة والطاقة في أونتاريو مع الصناعات وأصحاب المصلحة الآخرين لتطوير وتنفيذ مشاريع منع التلوث ، على عكس معالجة النفايات أو تقليل التلوث بعد توليدها. في 1995/96 ، سيغطي أكثر من 50 مشروعًا المواد الكيميائية التجارية ، وإدارة النفايات الخطرة ، والمرافق الفيدرالية ، والصناعات ، والبلديات ، وحوض البحيرة الفائق. يقدم الشكل 6 لمحة عامة عن هذه المشاريع ، والتي تنقسم إلى فئتين رئيسيتين: تكامل البرامج أو الاتفاقات الطوعية. يوضح الشكل أيضًا روابط البرنامج مع البرامج الأخرى التي تمت مناقشتها سابقًا (NPRI و RAP و LAMP) وعدد من المؤسسات التي تعمل مع وزارة البيئة الكندية عن كثب بشأن التقنيات الخضراء والعمليات النظيفة ، فضلاً عن التدريب والمعلومات والاتصالات. يمكن أن تؤدي مشاريع منع التلوث إلى نتائج مبهرة ، كما يتضح من مصنعي السيارات ، الذين نفذوا 15 مشروعًا تجريبيًا مؤخرًا ، وبالتالي تقليل أو القضاء على 2.24 مليون كيلوغرام من المواد المستهدفة من تصنيع السيارات في مرافق أونتاريو في كرايسلر وفورد وجنرال موتورز.

الشكل 6. منع التلوث في منطقة البحيرات العظمى

التخفيض السريع / القضاء على المواد السامة (ARET)

ARET هي مبادرة تعاونية لأصحاب المصلحة المتعددين تم إطلاقها في عام 1994 وتسعى إلى القضاء النهائي على 14 مادة سامة ذات أولوية مع هدف مؤقت (بحلول عام 2000) يتمثل في خفض / إزالة وخفض انبعاثات بنسبة 90 ٪ (50 ٪) من 87 مادة سامة أقل ضررًا (سكرتارية ARET 1995). اعتبارًا من عام 1995 ، تشارك أكثر من 200 شركة ووكالة حكومية في هذه المبادرة التطوعية. وقد قاموا معًا بتخفيض الانبعاثات بمقدار 10,300 طن مقارنة بسنة الأساس 1988 ويلتزمون بتخفيض إضافي بمقدار 8,500 طن بحلول عام 2000.

الاستراتيجيات الثنائية القومية والدولية

بالإضافة إلى المبادرات المحلية المذكورة أعلاه ، تعمل كندا والولايات المتحدة حاليًا على تطوير استراتيجية ثنائية القومية لتنسيق عمل الوكالة ووضع أهداف مشتركة للمواد السامة الثابتة في حوض البحيرات العظمى. سيتم تبني أهداف وغايات مشابهة لاتفاقية كندا-أونتاريو لمواد المستويين الأول والثاني وقائمة أمريكية مماثلة. سيتم تطوير وتنفيذ مشاريع مشتركة لتسهيل تبادل المعلومات وعمل الوكالات بشأن المواد الكيميائية ذات الأولوية مثل مركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور والزئبق. من خلال اتباع نهج صارم للتخلص الافتراضي على النحو المبين أعلاه ، ستكون كندا قادرة على الاضطلاع بدور قيادي في تعزيز العمل الدولي بشأن المواد السامة الثابتة. استضافت كندا مؤتمرا للأمم المتحدة في يونيو 1995 في فانكوفر لتركيز الحوار العالمي على الملوثات العضوية الثابتة (POP) واستكشاف مناهج منع التلوث للحد من انبعاثاتها في جميع أنحاء العالم. تشارك كندا أيضًا في رئاسة مجموعة العمل التابعة للجنة الاقتصادية لأوروبا التابعة للأمم المتحدة (UNECE) لتطوير بروتوكول للملوثات العضوية الثابتة بموجب اتفاقية تلوث الهواء بعيد المدى عبر الحدود.

مثال - الديوكسينات والفيورانات

لأكثر من عقد من الزمان ، تم التعرف على ثنائي بنزو ديوكسين وفيوران متعدد الكلور كمجموعة من المواد السامة الثابتة التي تهم البيئة الكندية والبحيرات الكبرى. يلخص الجدول 2 الإجراءات الفيدرالية والتخفيضات في الإطلاقات التي تحققت حتى الآن ، ويوضح مزيج البرامج والمبادرات التي أدت إلى تخفيضات كبيرة في هذه المواد السامة. على الرغم من هذه النتائج الرائعة ، ستظل الديوكسينات والفيورانات من الأولويات بموجب سياسة إدارة المواد السامة ، وخطة عمل الكلور ، واتفاقية أونتاريو الكندية ، والاستراتيجية الثنائية الوطنية الموضحة أعلاه ، لأن الإزالة الافتراضية تتطلب مزيدًا من التخفيضات.

الجدول 2. ملخص التخفيضات في إطلاقات الديوكسين والفيوران في كندا

CCME: المجلس الكندي لوزراء البيئة ؛ CEPA: قانون حماية البيئة الكندي ؛ PCPA: قانون منتجات مكافحة الآفات.

نبذة عامة

كان هناك تحسن كبير في جودة المياه في منطقة البحيرات العظمى نتيجة لإجراءات مكافحة التلوث التي اتخذتها الحكومات وأصحاب المصلحة في كندا والولايات المتحدة منذ أوائل السبعينيات. يقدم تقرير دراسة الحالة هذا ملخصًا للجهود الكندية والنجاحات في التعامل مع التلوث الإجمالي والملوثات التقليدية. كما يوضح تطور نهج جديد (سياسة إدارة المواد السامة ، وخطة عمل الكلور ، ومنع التلوث ، والعمل التطوعي ، ومشاورات أصحاب المصلحة ، وما إلى ذلك) للتعامل مع المشكلات الأكثر صعوبة المتعلقة بالمواد السامة الثابتة في منطقة البحيرات العظمى. البرامج الشاملة (COA و NPRI و SOP و PSL وما إلى ذلك) التي يتم وضعها بهدف تحقيق هدف القضاء الافتراضي موصوفة بإيجاز. ترد تفاصيل النهج الكندي في المراجع المدرجة.

الرجوع