Lunes, abril 04 2011 18: 41

Principios de seguridad para robots industriales

Valora este artículo
(11 votos)

Los robots industriales se encuentran en toda la industria dondequiera que se deban satisfacer demandas de alta productividad. El uso de robots, sin embargo, requiere el diseño, aplicación e implementación de los controles de seguridad apropiados para evitar la creación de peligros para el personal de producción, programadores, especialistas en mantenimiento e ingenieros de sistemas.

¿Por qué son peligrosos los robots industriales?

Una definición de robots es “máquinas automáticas en movimiento que son libremente programables y pueden operar con poca o ninguna interfaz humana”. Este tipo de máquinas se utilizan actualmente en una amplia variedad de aplicaciones en la industria y la medicina, incluida la formación. Los robots industriales se utilizan cada vez más para funciones clave, como nuevas estrategias de fabricación (CIM, JIT, producción ajustada, etc.) en instalaciones complejas. Su número y amplitud de aplicaciones y la complejidad de los equipos e instalaciones dan como resultado peligros como los siguientes:

  • movimientos y secuencias de movimientos que son casi imposibles de seguir, ya que los movimientos de alta velocidad del robot dentro de su radio de acción a menudo se superponen con los de otras máquinas y equipos
  • liberación de energía causada por partes voladoras o haces de energía como los emitidos por láseres o chorros de agua
  • programabilidad libre en términos de dirección y velocidad
  • susceptibilidad a la influencia de errores externos (p. ej., compatibilidad electromagnética)
  • factores humanos.

 

Investigaciones en Japón indican que más del 50% de los accidentes laborales con robots pueden atribuirse a fallas en los circuitos electrónicos del sistema de control. En las mismas investigaciones, el “error humano” fue responsable de menos del 20%. La conclusión lógica de este hallazgo es que los peligros causados ​​por fallas del sistema no pueden evitarse mediante medidas de comportamiento tomadas por los seres humanos. Por lo tanto, los diseñadores y operadores deben proporcionar e implementar medidas técnicas de seguridad (ver figura 1).

Figura 1. Sistema de control operativo especial para la configuración de un robot de soldadura móvil

ACC270F3

Accidentes y Modos de Operación

Los accidentes fatales que involucran robots industriales comenzaron a ocurrir a principios de la década de 1980. Las estadísticas e investigaciones indican que la mayoría de los incidentes y accidentes no se producen en el funcionamiento normal (cumplimiento automático del encargo correspondiente). Cuando se trabaja con máquinas e instalaciones de robots industriales, se hace hincapié en los modos de funcionamiento especiales, como la puesta en marcha, la configuración, la programación, las pruebas, las comprobaciones, la resolución de problemas o el mantenimiento. En estos modos de funcionamiento, las personas suelen estar en una zona de peligro. El concepto de seguridad debe proteger al personal de eventos negativos en este tipo de situaciones.

Requisitos internacionales de seguridad

La Directiva de Maquinaria de la CEE de 1989 (89/392/CEE) (consulte el artículo “Principios de seguridad para máquinas herramienta CNC” en este capítulo y en otras partes de este Enciclopedia)) establece los principales requisitos de seguridad y salud de las máquinas. Se considera que una máquina es la suma total de partes o dispositivos interrelacionados, de los cuales al menos una parte o dispositivo puede moverse y, en consecuencia, tiene una función. En lo que respecta a los robots industriales, debe tenerse en cuenta que todo el sistema, no solo un único equipo en la máquina, debe cumplir con los requisitos de seguridad y estar equipado con los dispositivos de seguridad adecuados. El análisis de peligros y la evaluación de riesgos son métodos adecuados para determinar si se han cumplido estos requisitos (véase la figura 2).

Figura 2. Diagrama de bloques para un sistema de seguridad del personal

ACC270F2

Requisitos y medidas de seguridad en funcionamiento normal

El uso de la tecnología robótica impone exigencias máximas en el análisis de peligros, la evaluación de riesgos y los conceptos de seguridad. Por esta razón, los siguientes ejemplos y sugerencias pueden servir solo como pautas:

1. Dado el objetivo de seguridad de que debe evitarse el acceso manual o físico a áreas peligrosas que involucren movimientos automáticos, las soluciones sugeridas incluyen las siguientes:

  • Impedir el acceso manual o físico a las zonas de peligro mediante barreras mecánicas.
  • Utilice dispositivos de seguridad del tipo que responda cuando se le acerque (barreras de luz, tapetes de seguridad), y tenga cuidado de apagar la maquinaria de manera segura cuando se acceda a ella o se ingrese a ella.
  • Permita el acceso manual o físico solo cuando todo el sistema esté en un estado seguro. Esto se puede lograr, por ejemplo, mediante el uso de dispositivos de enclavamiento con mecanismos de cierre en las puertas de acceso.

 

2. Dado el objetivo de seguridad de que ninguna persona resulte lesionada como resultado de la liberación de energía (piezas voladoras o haces de energía), las soluciones sugeridas incluyen:

  • El diseño debe evitar cualquier liberación de energía (por ejemplo, conexiones dimensionadas correspondientemente, dispositivos de enclavamiento pasivos de pinzas para mecanismos de cambio de pinzas, etc.).
  • Impida la liberación de energía de la zona de peligro, por ejemplo, mediante una cubierta de seguridad de dimensiones correspondientes.

 

3. Las interfaces entre el funcionamiento normal y el funcionamiento especial (p. ej., dispositivos de enclavamiento de puertas, barreras de luz, tapetes de seguridad) son necesarias para permitir que el sistema de control de seguridad reconozca automáticamente la presencia de personal.

Exigencias y Medidas de Seguridad en Modos Especiales de Operación

Ciertos modos de operación especiales (por ejemplo, configuración, programación) en un robot industrial requieren movimientos que deben evaluarse directamente en el sitio de operación. El objetivo de seguridad relevante es que ningún movimiento pueda poner en peligro a las personas involucradas. Los movimientos deben ser

  • solo del estilo y velocidad programados
  • prolongado solo el tiempo que se le indique
  • las que sólo podrán realizarse si se puede garantizar que ninguna parte del cuerpo humano se encuentra en la zona de peligro.

 

Una solución sugerida para este objetivo podría involucrar el uso de sistemas especiales de control operativo que permitan solo movimientos controlables y manejables usando controles reconocibles. De este modo, la velocidad de los movimientos se reduce de manera segura (reducción de energía mediante la conexión de un transformador de aislamiento o el uso de un equipo de monitoreo de estado a prueba de fallas) y se reconoce la condición segura antes de permitir que se active el control (consulte la figura 3).

Figura 3. Robot industrial de seis ejes en una jaula de seguridad con puertas de material

ACC270F1

Exigencias de los sistemas de control de seguridad

Una de las características de un sistema de control de seguridad debe ser que la función de seguridad requerida esté garantizada para funcionar siempre que surja cualquier falla. Las máquinas robóticas industriales deben ser dirigidas casi instantáneamente de un estado peligroso a un estado seguro. Las medidas de control de seguridad necesarias para lograr esto incluyen los siguientes objetivos de seguridad:

  • Una falla en el sistema de control de seguridad no puede desencadenar un estado peligroso.
  • Se debe identificar una falla en el sistema de control de seguridad (inmediatamente o a intervalos).

Las soluciones sugeridas para proporcionar sistemas de control de seguridad confiables serían:

  • Disposición redundante y diversa de los sistemas de control electromecánicos, incluidos los circuitos de prueba.
  • configuración redundante y diversa de sistemas de control por microprocesador desarrollados por diferentes equipos. Este enfoque moderno se considera de vanguardia; por ejemplo, los completos con barreras de luz de seguridad.

 

Objetivos de Seguridad para la Construcción y Uso de Robots Industriales.

Cuando se construyen y utilizan robots industriales, tanto los fabricantes como los usuarios deben instalar controles de seguridad de última generación. Aparte del aspecto de la responsabilidad legal, también puede haber una obligación moral de garantizar que la tecnología robótica sea también una tecnología segura.

Modo de funcionamiento normal

Se deben proporcionar las siguientes condiciones de seguridad cuando las máquinas robóticas funcionan en el modo normal:

  • El campo de movimiento del robot y las áreas de procesamiento utilizadas por los equipos periféricos deben protegerse de manera que se impida el acceso manual o físico de personas a las áreas peligrosas como resultado de los movimientos automáticos.
  • Se debe proporcionar protección para que las piezas de trabajo o las herramientas que vuelan no puedan causar daños.
  • Ninguna persona debe resultar lesionada por piezas, herramientas o piezas de trabajo expulsadas por el robot o por la liberación de energía, debido a pinzas defectuosas, corte de energía de las pinzas, velocidad inadmisible, colisión(es) o piezas de trabajo defectuosas.
  • Ninguna persona puede resultar lesionada por la liberación de energía o por piezas expulsadas por equipos periféricos.
  • Las aberturas de alimentación y extracción deben estar diseñadas para evitar el acceso manual o físico a áreas que son peligrosas como resultado de movimientos automáticos. Esta condición también debe cumplirse cuando se retira el material de producción. Si el material de producción se alimenta al robot automáticamente, no se pueden crear áreas peligrosas por las aberturas de alimentación y extracción y el material de producción en movimiento.

 

Modos de operación especiales

Se deben proporcionar las siguientes condiciones de seguridad cuando las máquinas robóticas funcionan en modos especiales:

Durante la subsanación de una avería en el proceso de producción debe evitarse lo siguiente:

  • acceso manual o físico a áreas que son peligrosas debido a los movimientos automáticos del robot o del equipo periférico
  • peligros que se derivan de un comportamiento defectuoso por parte del sistema o de una entrada de comando inadmisible si hay personas o partes del cuerpo en el área expuesta a movimientos peligrosos
  • movimientos o condiciones peligrosas iniciadas por el movimiento o eliminación de material de producción o productos de desecho
  • lesiones causadas por equipos periféricos
  • movimientos que deban realizarse con la(s) protección(es) de seguridad retiradas para el funcionamiento normal, que se realizarán únicamente dentro del alcance y la velocidad operativos, y únicamente durante el tiempo indicado. Además, ninguna persona o partes del cuerpo pueden estar presentes en el área de riesgo.

 

Se deben garantizar las siguientes condiciones de seguridad durante la instalación:

No se pueden iniciar movimientos peligrosos como resultado de un comando defectuoso o entrada de comando incorrecta.

  • La sustitución de la máquina robótica o de las piezas periféricas no debe iniciar ningún movimiento o condición peligrosa.
  • Si los movimientos se deben realizar con la(s) protección(es) de seguridad para el funcionamiento normal retiradas al realizar las operaciones de preparación, dichos movimientos se pueden realizar solo dentro del alcance y la velocidad indicados y solo durante el tiempo que se indique. Además, ninguna persona o partes del cuerpo pueden estar presentes en el área de riesgo.
  • Durante las operaciones de configuración, el equipo periférico no debe realizar ningún movimiento peligroso ni iniciar condiciones peligrosas.

 

Durante la programación, se aplican las siguientes condiciones de seguridad:

  • Debe evitarse el acceso manual o físico a las zonas peligrosas debido a los movimientos automáticos.
  • Si los movimientos se realizan con la(s) protección(es) de seguridad para el funcionamiento normal retiradas, deben cumplirse las siguientes condiciones:
  • (a) Solo se puede ejecutar la orden de movimiento, y solo durante el tiempo que se emita.
  • (b) Sólo se pueden realizar movimientos controlables (es decir, deben ser movimientos claramente visibles y de baja velocidad).
  • (c) Los movimientos pueden iniciarse solo si no constituyen un peligro para el programador u otras personas.
  • Los equipos periféricos no deben representar un peligro para el programador u otras personas.

 

Las operaciones de prueba seguras requieren las siguientes precauciones:

Impedir el acceso manual o físico a zonas peligrosas por movimientos automáticos.

  • Los equipos periféricos no deben ser una fuente de peligro.

 

Al inspeccionar máquinas robóticas, los procedimientos seguros incluyen lo siguiente:

  • Si es necesario entrar en el campo de movimiento del robot con fines de inspección, esto solo está permitido si el sistema se encuentra en un estado seguro.
  • Deben evitarse los peligros causados ​​por un comportamiento defectuoso por parte del sistema o por una entrada de comando inadmisible.
  • Los equipos periféricos no deben ser una fuente de peligro para el personal de inspección.

 

La solución de problemas a menudo requiere poner en marcha la máquina robot mientras se encuentra en una condición potencialmente peligrosa, y se deben implementar procedimientos especiales de trabajo seguro como los siguientes:

  • Debe impedirse el acceso a zonas peligrosas por movimientos automáticos.
  • Debe evitarse la puesta en marcha de una unidad de accionamiento como resultado de un comando defectuoso o una entrada de comando falsa.
  • Al manipular una pieza defectuosa, se deben evitar todos los movimientos por parte del robot.
  • Deben evitarse lesiones causadas por piezas de la máquina que salgan despedidas o se caigan.
  • Si, durante la resolución de problemas, se deben realizar movimientos con la(s) protección(es) de seguridad quitadas para el funcionamiento normal, dichos movimientos solo se pueden realizar dentro del alcance y la velocidad establecidos y solo durante el tiempo indicado. Además, ninguna persona o partes del cuerpo pueden estar presentes en el área de riesgo.
  • Deben evitarse las lesiones causadas por equipos periféricos.

 

La reparación de una falla y el trabajo de mantenimiento también pueden requerir la puesta en marcha mientras la máquina se encuentra en condiciones inseguras y, por lo tanto, requieren las siguientes precauciones:

  • El robot no debe poder arrancar.
  • El manejo de varias partes de la máquina, ya sea manualmente o con equipos auxiliares, debe ser posible sin riesgo de exposición a peligros.
  • No debe ser posible tocar partes que estén “vivas”.
  • Deben evitarse las lesiones causadas por el escape de medios líquidos o gaseosos.
  • Deben evitarse las lesiones causadas por equipos periféricos.

 

Atrás

Leer 21734 veces Última modificación el sábado 20 de agosto de 2011 17:58

" EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: La OIT no se responsabiliza por el contenido presentado en este portal web que se presente en un idioma que no sea el inglés, que es el idioma utilizado para la producción inicial y la revisión por pares del contenido original. Ciertas estadísticas no se han actualizado desde la producción de la 4ª edición de la Enciclopedia (1998)."

Contenido

Referencias de aplicaciones de seguridad

Arteau, J, A Lan y JF Corveil. 1994. Uso de líneas de vida horizontales en la construcción de acero estructural. Actas del Simposio Internacional de Protección contra Caídas, San Diego, California (27 y 28 de octubre de 1994). Toronto: Sociedad Internacional para la Protección contra Caídas.

Backström, T. 1996. Riesgo de accidentes y protección de la seguridad en la producción automatizada. Tesis doctoral. Arbete och Hälsa 1996:7. Solna: Instituto Nacional para la Vida Laboral.

Backström, T y L Harms-Ringdahl. 1984. Un estudio estadístico de los sistemas de control y accidentes de trabajo. J Ocupación cc. 6:201–210.

Backström, T y M Döös. 1994. Defectos técnicos detrás de accidentes en la producción automatizada. En Advances in Agile Manufacturing, editado por PT Kidd y W Karwowski. Ámsterdam: IOS Press.

—. 1995. Una comparación de accidentes laborales en industrias con tecnología de fabricación avanzada. Int J Hum Factores Manufac. 5(3). 267–282.

—. En prensa. La génesis técnica de las fallas de las máquinas que conducen a los accidentes laborales. Int J Ind Ergonomía.

—. Aceptado para su publicación. Frecuencias absolutas y relativas de accidentes de automatización en diferentes tipos de equipos y para diferentes grupos ocupacionales. Res. J Saf.

Bainbridge, L. 1983. Ironías de la automatización. Automática 19: 775–779.

Bell, R y D Reinert. 1992. Conceptos de riesgo e integridad del sistema para sistemas de control relacionados con la seguridad. Saf Sci 15:283–308.

Bouchard, P. 1991. Échafaudages. Guía serie 4. Montreal: CSST.

Oficina de Asuntos Nacionales. 1975. Normas de seguridad y salud en el trabajo. Estructuras de protección contra vuelcos para equipos de manipulación de materiales y tractores, Secciones 1926, 1928. Washington, DC: Oficina de Asuntos Nacionales.

Corbet, JM. 1988. Ergonomía en el desarrollo de AMT centrado en el ser humano. Ergonomía aplicada 19:35–39.

Culver, C y C Connolly. 1994. Prevenir caídas fatales en la construcción. Saf Salud Septiembre 1994:72–75.

Deutsche Industrie Norman (DIN). 1990. Grundsätze für Rechner in Systemen mit Sicherheitsauffgaben. DIN V VDE 0801. Berlín: Beuth Verlag.

—. 1994. Grundsätze für Rechner in Systemen mit Sicherheitsauffgaben Änderung A 1. DIN V VDE 0801/A1. Berlín: Beuth Verlag.

—. 1995a. Sicherheit von Maschinen—Druckempfindliche Schutzeinrichtungen [Seguridad de máquinas—Equipos de protección sensibles a la presión]. DIN prEN 1760. Berlín: Beuth Verlag.

—. 1995b. Rangier-Warneinrichtungen—Anforderungen und Prüfung [Vehículos comerciales—Detección de obstáculos al dar marcha atrás—Requisitos y pruebas]. Norma DIN 75031. Febrero 1995.

Döös, M y T Backström. 1993. Descripción de los accidentes en el manejo automatizado de materiales. En Ergonomics of Materials Handling and Information Processing at Work, editado por WS Marras, W Karwowski, JL Smith y L Pacholski. Varsovia: Taylor y Francis.

—. 1994. Las perturbaciones en la producción como riesgo de accidente. En Advances in Agile Manufacturing, editado por PT Kidd y W Karwowski. Ámsterdam: IOS Press.

Comunidad Económica Europea (CEE). 1974, 1977, 1979, 1982, 1987. Directivas del consejo sobre estructuras de protección contra vuelcos de tractores agrícolas y forestales de ruedas. Bruselas: CEE.

—. 1991. Directiva del Consejo sobre la Aproximación de las Leyes de los Estados Miembros relativas a Maquinaria. (91/368/CEE) Luxemburgo: CEE.

Etherton, JR y ML Myers. 1990. Investigación de seguridad de máquinas en NIOSH y direcciones futuras. Int J Ind Erg 6:163–174.

Freund, E, F Dierks y J Roßmann. 1993. Unterschungen zum Arbeitsschutz bei Mobilen Rototern und Mehrrobotersystemen [Pruebas de seguridad ocupacional de robots móviles y sistemas de robots múltiples]. Dortmund: Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Goble, W. 1992. Evaluación de la confiabilidad del sistema de control. Nueva York: Instrument Society of America.

Goodstein, LP, HB Anderson y SE Olsen (eds.). 1988. Tareas, Errores y Modelos Mentales. Londres: Taylor y Francis.

Gryfe, CI. 1988. Causas y prevención de caídas. En Simposio Internacional de Protección contra Caídas. Orlando: Sociedad Internacional para la Protección contra Caídas.

Ejecutivo de Seguridad y Salud. 1989. Estadísticas de salud y seguridad 1986–87. Emplear Gaz 97(2).

Heinrich, HW, D Peterson y N Roos. 1980. Prevención de Accidentes Laborales. 5ª ed. Nueva York: McGraw-Hill.

Hollnagel, E y D Woods. 1983. Ingeniería de sistemas cognitivos: Vino nuevo en botellas nuevas. Int J Man Machine Stud 18: 583–600.

Hölscher, H y J Rader. 1984. Mikrocomputer in der Sicherheitstechnik. Renania: Verlag TgV-Reinland.

Hörte, S-Å y P Lindberg. 1989. Difusión e Implementación de Tecnologías Avanzadas de Fabricación en Suecia. Documento de trabajo No. 198:16. Instituto de Innovación y Tecnología.

Comisión Electrotécnica Internacional (IEC). 1992. 122 Borrador de norma: Software para computadoras en la aplicación de sistemas relacionados con la seguridad industrial. IEC 65 (seg). Ginebra: IEC.

—. 1993. 123 Proyecto de norma: Seguridad funcional de sistemas eléctricos/electrónicos/electrónicos programables; Aspectos Genéricos. Parte 1, Requisitos generales Ginebra: IEC.

Organización Internacional del Trabajo (OIT). 1965. Seguridad y Salud en el Trabajo Agrícola. Ginebra: OIT.

—. 1969. Seguridad y Salud en el Trabajo Forestal. Ginebra: OIT.

—. 1976. Construcción y Operación Segura de Tractores. Un Repertorio de recomendaciones prácticas de la OIT. Ginebra: OIT.

Organización Internacional de Normalización (ISO). 1981. Tractores Agrícolas y Forestales de Ruedas. Estructuras de Protección. Método de prueba estática y condiciones de aceptación. ISO 5700. Ginebra: ISO.

—. 1990. Normas de gestión y garantía de la calidad: Directrices para la aplicación de la norma ISO 9001 al desarrollo, suministro y mantenimiento de software. ISO 9000-3. Ginebra: ISO.

—. 1991. Sistemas de automatización industrial: seguridad de los sistemas de fabricación integrados: requisitos básicos (CD 11161). TC 184/WG 4. Ginebra: ISO.

—. 1994. Vehículos comerciales—Dispositivo de detección de obstáculos durante la marcha atrás—Requisitos y pruebas. Informe técnico TR 12155. Ginebra: ISO.

Johnson, B. 1989. Diseño y análisis de sistemas digitales tolerantes a fallas. Nueva York: Addison Wesley.

Kidd, P. 1994. Fabricación automatizada basada en habilidades. En Organización y Gestión de Sistemas Avanzados de Fabricación, editado por W Karwowski y G Salvendy. Nueva York: Wiley.

Knowlton, RE. 1986. Introducción a los estudios de riesgo y operabilidad: el enfoque de la palabra guía. Vancouver, BC: Química.

Kuivanen, R. 1990. El impacto en la seguridad de las perturbaciones en los sistemas de fabricación flexibles. En Ergonomics of Hybrid Automated Systems II, editado por W Karwowski y M Rahimi. Ámsterdam: Elsevier.

Laeser, RP, WI McLaughlin y DM Wolff. 1987. Fernsteurerung und Fehlerkontrolle von Voyager 2. Spektrum der Wissenshaft (1):S. 60–70.

Lan, A, J Arteau y JF Corbeil. 1994. Protección contra caídas desde vallas publicitarias sobre el suelo. Simposio Internacional de Protección contra Caídas, San Diego, California, 27 y 28 de octubre de 1994. Actas Sociedad Internacional para la Protección contra Caídas.

Langer, HJ y W Kurfurst. 1985. Einsatz von Sensoren zur Absicherung des Rückraumes von Großfahrzeugen [Uso de sensores para asegurar el área detrás de vehículos grandes]. FB 605. Dortmund: Schriftenreihe der bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Levenson, NG. 1986. Seguridad del software: por qué, qué y cómo. Encuestas Informáticas ACM (2):S. 129–163.

McManus, TN. Nd Espacios Confinados. Manuscrito.

Microsonic GmbH. 1996. Comunicación de empresa. Dortmund, Alemania: Microsonic.

Mester, U, T Herwig, G Dönges, B Brodbeck, HD Bredow, M Behrens y U Ahrens. 1980. Gefahrenschutz durch pasiva Infrarot-Sensoren (II) [Protección contra peligros por sensores infrarrojos]. FB 243. Dortmund: Schriftenreihe der bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Mohan, D y R Patel. 1992. Diseño de equipos agrícolas más seguros: Aplicación de la ergonomía y la epidemiología. Int J Ind Erg 10:301–310.

Asociación Nacional de Protección contra Incendios (NFPA). 1993. NFPA 306: Control de riesgos de gas en embarcaciones. Quincy, MA: NFPA.

Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH). 1994. Muertes de trabajadores en espacios confinados. Cincinnati, OH, EE. UU.: DHHS/PHS/CDCP/NIOSH Pub. Nº 94-103. NIOSH.

Neumann, PG. 1987. Los N mejores (o peores) casos de riesgo relacionados con la informática. Sistema IEEE T Man Cyb. Nueva York: S.11–13.

—. 1994. Riesgos ilustrativos para el público en el uso de sistemas informáticos y tecnologías relacionadas. Notas de ingeniería de software SIGSOFT 19, No. 1:16–29.

Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA). 1988. Fatalidades ocupacionales seleccionadas relacionadas con la soldadura y el corte según se encuentran en los informes de las investigaciones de fatalidades/catástrofes de OSHA. Washington, DC: OSHA.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). 1987. Códigos estándar para la prueba oficial de tractores agrícolas. París: OCDE.

Organisme professionel de prevention du bâtiment et des travaux publics (OPPBTP). 1984. Les équipements individuels de protection contre les chutes de hauteur. Boulogne-Bilancourt, Francia: OPPBTP.

Rasmussen, J. 1983. Habilidades, reglas y conocimientos: Agenda, signos y símbolos, y otras distinciones en los modelos de actuación humana. Transacciones IEEE sobre Sistemas, Hombre y Cibernética. SMC13(3): 257–266.

Razón, J. 1990. Error Humano. Nueva York: Cambridge University Press.

Reese, CD y GR Mills. 1986. Epidemiología del trauma de muertes en espacios confinados y su aplicación a la intervención/prevención ahora. En La naturaleza cambiante del trabajo y la fuerza laboral. Cincinnati, OH: NIOSH.

Reinert, D y G Reuss. 1991. Sicherheitstechnische Beurteilung und Prüfung mikroprozessorgesteuerter
Sicherheitseinrichtungen. En BIA-Handbuch. Sicherheitstechnisches Informations-und Arbeitsblatt 310222. Bielefeld: Erich Schmidt Verlag.

Sociedad de Ingenieros Automotrices (SAE). 1974. Protección del Operador para Equipos Industriales. Norma SAE j1042. Warrendale, Estados Unidos: SAE.

—. 1975. Criterios de desempeño para la protección contra vuelcos. Práctica recomendada por SAE. Norma SAE j1040a. Warrendale, Estados Unidos: SAE.

Schreiber, P. 1990. Entwicklungsstand bei Rückraumwarneinrichtungen [Estado de desarrollo de los dispositivos de advertencia de zona trasera]. Technische Überwachung, Nr. 4, abril, S. 161.

Schreiber, P y K Kuhn. 1995. Informationstechnologie in der Fertigungstechnik [Tecnología de la información en la técnica de producción, serie del Instituto Federal de Seguridad y Salud en el Trabajo]. FB 717. Dortmund: Schriftenreihe der bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Sheridan, T. 1987. Control de supervisión. En Handbook of Human Factors, editado por G. Salvendy. Nueva York: Wiley.

Springfeldt, B. 1993. Efectos de las normas y medidas de seguridad en el trabajo con especial atención a las lesiones. Ventajas de las soluciones de trabajo automático. Estocolmo: Instituto Real de Tecnología, Departamento de Ciencias del Trabajo.

Sugimoto, N. 1987. Temas y problemas de la tecnología de seguridad de los robots. En Seguridad y Salud Ocupacional en Automatización y Robótica, editado por K Noto. Londres: Taylor & Francis. 175.

Sulowski, AC (ed.). 1991. Fundamentos de la protección contra caídas. Toronto, Canadá: Sociedad Internacional para la Protección contra Caídas.

Wehner, T. 1992. Sicherheit als Fehlerfreundlichkeit. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Zimolong, B y L Duda. 1992. Estrategias de reducción de errores humanos en sistemas de fabricación avanzados. En Human-robot Interaction, editado por M Rahimi y W Karwowski. Londres: Taylor & Francis.