Lundi, Avril 04 2011 17: 53

Dispositifs de contrôle, d'isolement et de commutation d'énergie

Évaluer cet élément
(2 votes)

Les dispositifs de commande et les dispositifs utilisés pour le sectionnement et la commutation doivent toujours être discutés en relation avec systèmes techniques, terme utilisé dans cet article pour désigner les machines, installations et équipements. Chaque système technique remplit une tâche pratique spécifique et assignée. Des dispositifs de commande et de commutation de sécurité appropriés sont nécessaires si cette tâche pratique doit être réalisable ou même possible dans des conditions sûres. De tels dispositifs sont utilisés pour initier le contrôle, interrompre ou retarder le courant et/ou les impulsions d'énergies électriques, hydrauliques, pneumatiques ou encore potentielles.

Isolation et réduction d'énergie

Les dispositifs d'isolement sont utilisés pour isoler l'énergie en déconnectant la ligne d'alimentation entre la source d'énergie et le système technique. Le dispositif de sectionnement doit normalement produire une déconnexion réelle déterminable sans équivoque de l'alimentation en énergie. La déconnexion de l'alimentation en énergie doit également toujours être associée à la réduction de l'énergie stockée dans toutes les parties du système technique. Si le système technique est alimenté par plusieurs sources d'énergie, toutes ces lignes d'alimentation doivent pouvoir être isolées de manière fiable. Les personnes formées pour manipuler le type d'énergie concerné et qui travaillent à la partie énergie du système technique, utilisent des dispositifs d'isolement pour se protéger des dangers de l'énergie. Pour des raisons de sécurité, ces personnes vérifieront toujours qu'aucune énergie potentiellement dangereuse ne reste dans le système technique, par exemple en vérifiant l'absence de potentiel électrique dans le cas de l'énergie électrique. La manipulation sans risque de certains dispositifs d'isolement n'est possible que pour des spécialistes formés ; dans ce cas, le dispositif d'isolement doit être rendu inaccessible aux personnes non autorisées. (Voir figure 1.)

Figure 1. Principes des dispositifs d'isolement électriques et pneumatiques

SAF064F1

Le commutateur principal

Un dispositif interrupteur principal déconnecte le système technique de l'alimentation en énergie. Contrairement au dispositif de sectionnement, il peut être manœuvré sans danger même par des « non énergéticiens ». Le dispositif interrupteur général est utilisé pour déconnecter des systèmes techniques non utilisés à un moment donné si, par exemple, leur fonctionnement est entravé par des tiers non autorisés. Il est également utilisé pour effectuer une déconnexion à des fins telles que l'entretien, la réparation de dysfonctionnements, le nettoyage, la réinitialisation et le réaménagement, à condition que ces travaux puissent être effectués sans énergie dans le système. Bien entendu, lorsqu'un dispositif interrupteur général possède également les caractéristiques d'un dispositif de sectionnement, il peut également assumer et/ou partager sa fonction. (Voir figure 2.)

Figure 2. Exemple d'illustration d'interrupteurs principaux électriques et pneumatiques

SAF064F2

Dispositif de déconnexion de sécurité

Un dispositif de déconnexion de sécurité ne déconnecte pas l'ensemble du système technique de la source d'énergie ; au lieu de cela, il supprime l'énergie des parties du système critiques pour un sous-système opérationnel particulier. Des interventions de courte durée peuvent être désignées pour des sous-systèmes opérationnels - par exemple, pour la configuration ou la réinitialisation/réinstallation du système, pour la réparation de dysfonctionnements, pour le nettoyage régulier, et pour les mouvements essentiels et désignés et les séquences de fonctions requises pendant le cours de configuration, de réinitialisation/réinstallation ou de tests. Dans ces cas, les équipements de production complexes et les usines ne peuvent pas simplement être arrêtés avec un interrupteur principal, car l'ensemble du système technique ne pourrait pas redémarrer là où il s'était arrêté après la réparation d'un dysfonctionnement. De plus, le dispositif interrupteur général est rarement situé, dans les systèmes techniques les plus étendus, à l'endroit où l'intervention doit être faite. Ainsi, le dispositif de déconnexion de sécurité est obligé de remplir un certain nombre d'exigences, telles que les suivantes :

  • Il interrompt le flux d'énergie de manière fiable et de manière à ce que des mouvements ou processus dangereux ne soient pas déclenchés par des signaux de commande entrés par erreur ou générés par erreur.
  • Il est installé précisément là où des interruptions doivent être effectuées dans les zones dangereuses des sous-systèmes opérationnels du système technique. Si nécessaire, l'installation peut se faire à plusieurs endroits (par exemple, à différents étages, dans différentes pièces ou à différents points d'accès sur des machines ou des équipements).
  • Son dispositif de contrôle a une position "off" clairement marquée qui ne s'enregistre qu'une seule fois après que le flux d'énergie a été coupé de manière fiable.
  • Une fois en position "arrêt", son dispositif de commande peut être sécurisé contre un redémarrage sans autorisation (a) si les zones dangereuses en question ne peuvent pas être surveillées de manière fiable depuis la zone de contrôle et (b) si les personnes situées dans la zone dangereuse ne peuvent pas elles-mêmes voir le dispositif de contrôle facilement et constamment, ou (c) si le verrouillage/l'étiquetage est requis par la réglementation ou les procédures de l'organisation.
  • Il ne doit déconnecter qu'une seule unité fonctionnelle d'un système technique étendu, si les autres unités fonctionnelles sont en mesure de continuer à fonctionner par elles-mêmes sans danger pour l'intervenant.

 

Lorsque l'interrupteur principal utilisé dans un système technique donné est en mesure de remplir toutes les exigences d'un dispositif de sectionnement de sécurité, il peut également assumer cette fonction. Mais ce ne sera bien sûr un expédient fiable que dans des systèmes techniques très simples. (Voir figure 3.)

Figure 3. Illustration des principes élémentaires d'un dispositif de déconnexion de sécurité

SAF064F3

Équipements de commande pour sous-systèmes opérationnels

Les appareillages de commande permettent de mettre en œuvre et de contrôler en toute sécurité les mouvements et les séquences fonctionnelles nécessaires à la mise en œuvre et à la commande des sous-systèmes opérationnels du système technique. Des appareillages de commande pour les sous-systèmes opérationnels peuvent être nécessaires pour la configuration (lorsque des essais de fonctionnement doivent être exécutés) ; pour la régulation (lorsque des dysfonctionnements dans le fonctionnement du système doivent être réparés ou lorsque des blocages doivent être éliminés) ; ou à des fins de formation (démonstration d'opérations). Dans de tels cas, le fonctionnement normal du système ne peut pas simplement être redémarré, car la personne intervenante serait mise en danger par des mouvements et des processus déclenchés par des signaux de commande entrés par erreur ou générés par erreur. Un appareillage de commande pour les sous-systèmes opérationnels doit être conforme aux exigences suivantes :

  • Il doit permettre l'exécution en toute sécurité des mouvements et des processus requis pour les sous-systèmes opérationnels du système technique. Par exemple, certains mouvements seront exécutés à des vitesses réduites, progressivement ou à des niveaux de puissance inférieurs (selon ce qui est approprié), et les processus interrompus immédiatement, en règle générale, si le panneau de commande n'est plus surveillé.
  • Ses panneaux de contrôle doivent être situés dans des zones où leur fonctionnement ne met pas en danger l'opérateur et d'où les processus contrôlés sont entièrement visibles.
  • Si plusieurs panneaux de contrôle contrôlant divers processus sont présents à un même endroit, ceux-ci doivent être clairement marqués et disposés de manière distincte et compréhensible.
  • L'appareillage de commande des sous-systèmes opérationnels ne devrait devenir efficace que lorsque le fonctionnement normal a été désengagé de manière fiable ; c'est-à-dire qu'il doit être garanti qu'aucune commande de contrôle ne peut être émise efficacement à partir d'un fonctionnement normal et prendre le pas sur l'appareillage de commande.
  • L'utilisation non autorisée de l'appareillage de commande pour les sous-systèmes opérationnels devrait pouvoir être évitée, par exemple en exigeant l'utilisation d'une clé ou d'un code spécial pour libérer la fonction en question. (Voir figure 4.)

 

Figure 4. Dispositifs d'actionnement dans les dispositifs de commande pour les sous-systèmes opérationnels mobiles et fixes

SAF064F4

L'interrupteur d'urgence

Les interrupteurs d'urgence sont nécessaires lorsque le fonctionnement normal des systèmes techniques peut entraîner des dangers que ni une conception appropriée du système ni la prise de mesures de sécurité appropriées ne sont en mesure d'empêcher. Dans les sous-systèmes opérationnels, l'interrupteur d'urgence fait souvent partie du dispositif de commande du sous-système opérationnel. Lorsqu'il est actionné en cas de danger, l'interrupteur d'urgence met en œuvre des processus qui ramènent le plus rapidement possible le système technique dans un état de fonctionnement sûr. Au regard des priorités de sécurité, la protection des personnes est au premier plan ; la prévention des dommages matériels est secondaire, à moins que ceux-ci ne soient susceptibles de mettre également en danger les personnes. L'interrupteur d'urgence doit répondre aux exigences suivantes :

  • Elle doit aboutir le plus rapidement possible à un état de fonctionnement sûr du système technique.
  • Son panneau de commande doit être facilement reconnaissable et placé et conçu de telle sorte qu'il puisse être actionné sans difficulté par les personnes en danger et qu'il puisse également être atteint par d'autres intervenants en cas d'urgence.
  • Les processus d'urgence qu'il déclenche ne doivent pas entraîner de nouveaux risques ; par exemple, ils ne doivent pas desserrer les dispositifs de serrage ou déconnecter les fixations magnétiques ou bloquer les dispositifs de sécurité.
  • Après le déclenchement d'un processus d'interrupteur d'urgence, le système technique ne doit pas pouvoir être redémarré automatiquement par la réinitialisation du panneau de commande de l'interrupteur d'urgence. Au lieu de cela, l'entrée consciente d'une nouvelle commande de contrôle de fonction doit être requise. (Voir figure 5.)

 

Figure 5. Illustration des principes des panneaux de commande dans les interrupteurs d'urgence

SAF064F5

Dispositif de commande de commutateur de fonction

Les dispositifs de commande à commutation de fonction sont utilisés pour activer le système technique pour le fonctionnement normal et pour initier, mettre en œuvre et interrompre les mouvements et les processus désignés pour le fonctionnement normal. Le dispositif de commande de commutation de fonction est utilisé exclusivement dans le cadre du fonctionnement normal du système technique, c'est-à-dire lors de l'exécution non perturbée de toutes les fonctions attribuées. Il est utilisé en conséquence par les personnes qui gèrent le système technique. Les dispositifs de commande de commutation de fonction doivent répondre aux exigences suivantes :

  • Leurs panneaux de contrôle doivent être accessibles et faciles à utiliser sans danger.
  • Leurs panneaux de contrôle doivent être disposés de manière claire et rationnelle ; par exemple, les boutons de commande doivent fonctionner « rationnellement » en ce qui concerne les mouvements contrôlés de haut en bas, de droite et de gauche. (Les mouvements de contrôle « rationnels » et les effets correspondants peuvent être sujets à des variations locales et sont parfois définis par des stipulations.)
  • Leurs panneaux de contrôle doivent être étiquetés de manière claire et intelligible, avec des symboles facilement compréhensibles.
  • Les processus qui nécessitent toute l'attention de l'utilisateur pour leur exécution en toute sécurité ne doivent pas pouvoir être déclenchés soit par des signaux de commande générés par erreur, soit par un fonctionnement intempestif des organes de commande qui les régissent. Le traitement des signaux du panneau de commande doit être suffisamment fiable et le fonctionnement involontaire doit être empêché par une conception appropriée du dispositif de commande. (Voir figure 6).

 

Figure 6. Représentation schématique d'un panneau de contrôle des opérations

SAF064F6

Commutateurs de surveillance

Les interrupteurs de surveillance empêchent le démarrage de l'installation technique tant que les conditions de sécurité surveillées ne sont pas remplies et interrompent le fonctionnement dès qu'une condition de sécurité n'est plus remplie. Ils sont utilisés, par exemple, pour surveiller les portes dans les compartiments de protection, pour vérifier la position correcte des protections ou pour s'assurer que les limites de vitesse ou de trajectoire ne sont pas dépassées. Les interrupteurs de surveillance doivent donc satisfaire aux exigences de sécurité et de fiabilité suivantes :

  • L'appareillage de commutation utilisé à des fins de surveillance doit émettre le signal de protection de manière particulièrement fiable ; par exemple, un interrupteur de surveillance mécanique peut être conçu pour interrompre le flux de signal automatiquement et avec une fiabilité particulière.
  • L'outil de commutation utilisé à des fins de surveillance doit être actionné de manière particulièrement fiable lorsque la condition de sécurité n'est pas remplie (par exemple, lorsque le poussoir d'un interrupteur de surveillance avec interruption automatique est forcé mécaniquement et automatiquement en position d'interruption).
  • L'interrupteur de surveillance ne doit pas pouvoir être désactivé de manière incorrecte, du moins pas par inadvertance et sans effort ; cette condition peut être remplie, par exemple, par un interrupteur mécanique à commande automatique avec interruption automatique, lorsque l'interrupteur et l'élément de commande sont solidement fixés. (Voir figure 7).

 

Figure 7. Schéma d'un interrupteur avec un fonctionnement mécanique positif et une déconnexion positive

SAF064F7

Circuits de contrôle de sécurité

Plusieurs des dispositifs de commutation de sécurité décrits ci-dessus n'exécutent pas directement la fonction de sécurité, mais plutôt en émettant un signal qui est ensuite transmis et traité par un circuit de commande de sécurité et atteint finalement les parties du système technique qui exercent la fonction de sécurité proprement dite. Le dispositif de déconnexion de sécurité, par exemple, provoque fréquemment la déconnexion de l'énergie à des points critiques de manière indirecte, alors qu'un interrupteur principal déconnecte généralement directement l'alimentation en courant du système technique.

Étant donné que les circuits de commande de sécurité doivent transmettre des signaux de sécurité de manière fiable, les principes suivants doivent donc être pris en considération :

  • La sécurité doit être garantie même lorsque l'énergie extérieure fait défaut ou est insuffisante, par exemple lors de déconnexions ou de fuites.
  • Les signaux de protection fonctionnent de manière plus fiable en interrompant le flux de signaux ; par exemple, des interrupteurs de sécurité avec contact d'ouverture ou un contact de relais ouvert.
  • La fonction de protection des amplificateurs, transformateurs et similaires peut être réalisée de manière plus fiable sans énergie extérieure ; de tels mécanismes comprennent, par exemple, des dispositifs de commutation électromagnétique ou des évents qui sont fermés au repos.
  • Les raccordements effectués par erreur et les fuites dans le circuit de commande de sécurité ne doivent pas entraîner de faux démarrages ou des entraves à l'arrêt ; en particulier en cas de court-circuit entre les conduits d'entrée et de sortie, de fuite à la terre ou de mise à la terre.
  • Les influences extérieures affectant le système dans une mesure ne dépassant pas les attentes de l'utilisateur ne doivent pas interférer avec la fonction de sécurité du circuit de contrôle de sécurité.

 

Les composants utilisés dans les circuits de commande de sécurité doivent exécuter la fonction de sécurité de manière particulièrement fiable. Les fonctions des composants ne répondant pas à cette exigence sont à mettre en oeuvre en ménageant une redondance la plus diversifiée possible et à surveiller.

 

Retour

Lire 8233 fois Dernière modification le lundi 22 août 2011 11:54

" AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : L'OIT n'assume aucune responsabilité pour le contenu présenté sur ce portail Web qui est présenté dans une langue autre que l'anglais, qui est la langue utilisée pour la production initiale et l'examen par les pairs du contenu original. Certaines statistiques n'ont pas été mises à jour depuis la production de la 4ème édition de l'Encyclopédie (1998)."

Table des matières

Références des applications de sécurité

Arteau, J, A Lan et JF Corveil. 1994. Utilisation des lignes de vie horizontales dans l'érection de structures en acier. Actes du symposium international sur la protection contre les chutes, San Diego, Californie (27-28 octobre 1994). Toronto : Société internationale de protection contre les chutes.

Backström, T. 1996. Risque d'accident et protection de la sécurité dans la production automatisée. Thèse de doctorat. Arbete och Hälsa 1996:7. Solna : Institut national de la vie active.

Backström, T et L Harms-Ringdahl. 1984. Une étude statistique des systèmes de contrôle et des accidents du travail. J Occup Acc. 6:201–210.

Backström, T et M Döös. 1994. Défauts techniques à l'origine des accidents dans la production automatisée. Dans Advances in Agile Manufacturing, édité par PT Kidd et W Karwowski. Amsterdam : Presse IOS.

—. 1995. Une comparaison des accidents du travail dans les industries à technologie manufacturière de pointe. Int J Hum Factors Manufac. 5(3). 267–282.

—. Dans la presse. La genèse technique des pannes de machines conduisant à des accidents du travail. Int J Ind Ergonomie.

—. Accepté pour publication. Fréquences absolues et relatives des accidents d'automatisation sur différents types d'équipements et pour différents groupes professionnels. J Saf Rés.

Bainbridge, L. 1983. Ironies de l'automatisation. Automatica 19: 775–779.

Bell, R et D Reinert. 1992. Concepts de risque et d'intégrité du système pour les systèmes de contrôle liés à la sécurité. Saf Sei 15:283–308.

Bouchard, P. 1991. Échafaudages. Guide série 4. Montréal : CSST.

Bureau des affaires nationales. 1975. Normes de sécurité et de santé au travail. Structures de protection en cas de retournement pour matériel de manutention et tracteurs, sections 1926, 1928. Washington, DC : Bureau des affaires nationales.

Corbett, JM. 1988. L'ergonomie dans le développement de l'AMT centré sur l'humain. Ergonomie appliquée 19: 35–39.

Culver, C et C Connolly. 1994. Empêcher les chutes mortelles dans la construction. Saf Health septembre 1994 : 72–75.

Deutsche Industrie Normen (DIN). 1990. Grundsätze für Rechner in Systemen mit Sicherheitsauffgaben. DIN V VDE 0801. Berlin : Beuth Verlag.

—. 1994. Grundsätze für Rechner in Systemen mit Sicherheitsauffgaben Änderung A 1. DIN V VDE 0801/A1. Berlin : Beth Verlag.

—. 1995a. Sicherheit von Maschinen—Druckempfindliche Schutzeinrichtungen [Sécurité des machines — Équipement de protection sensible à la pression]. DIN prEN 1760. Berlin : Beuth Verlag.

—. 1995b. Rangier-Warneinrichtungen—Anforderungen und Prüfung [Véhicules utilitaires — détection d'obstacles en marche arrière — exigences et essais]. Norme DIN 75031. Février 1995.

Döös, M et T Backström. 1993. Description des accidents dans la manutention automatisée des matériaux. Dans Ergonomics of Materials Handling and Information Processing at Work, édité par WS Marras, W Karwowski, JL Smith et L Pacholski. Varsovie : Taylor et Francis.

—. 1994. Les perturbations de la production comme risque d'accident. Dans Advances in Agile Manufacturing, édité par PT Kidd et W Karwowski. Amsterdam : Presse IOS.

Communauté économique européenne (CEE). 1974, 1977, 1979, 1982, 1987. Directives du Conseil sur les structures de protection contre le renversement des tracteurs agricoles et forestiers à roues. Bruxelles : CEE.

—. 1991. Directive du Conseil sur le rapprochement des législations des États membres relatives aux machines. (91/368/CEE) Luxembourg : CEE.

Etherton, JR et ML Myers. 1990. Recherche sur la sécurité des machines au NIOSH et orientations futures. Int J Ind Erg 6: 163–174.

Freund, E, F Dierks et J Roßmann. 1993. Unterschungen zum Arbeitsschutz bei Mobilen Rototern und Mehrrobotersystemen [Tests de sécurité au travail des robots mobiles et des systèmes de robots multiples]. Dortmund : Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Goble, W. 1992. Évaluation de la fiabilité du système de contrôle. New York : Société d'instruments d'Amérique.

Goodstein, LP, HB Anderson et SE Olsen (eds.). 1988. Tâches, erreurs et modèles mentaux. Londres : Taylor et Francis.

Gryfe, CI. 1988. Causes et prévention des chutes. Dans Symposium international sur la protection contre les chutes. Orlando : Société internationale de protection contre les chutes.

Directeur de la santé et de la sécurité. 1989. Statistiques sur la santé et la sécurité 1986–87. Employez Gaz 97(2).

Heinrich, HW, D Peterson et N Roos. 1980. Prévention des accidents industriels. 5e éd. New York : McGraw Hill.

Hollnagel, E, et D Woods. 1983. Ingénierie des systèmes cognitifs : Nouveau vin dans de nouvelles bouteilles. Int J Man Machine Stud 18: 583–600.

Hölscher, H et J Rader. 1984. Microcomputer in der Sicherheitstechnik. Rheinland : Verlag TgV-Reinland.

Hörte, S-Å et P Lindberg. 1989. Diffusion et mise en œuvre des technologies de fabrication avancées en Suède. Document de travail n° 198:16. Institut d'innovation et de technologie.

Commission électrotechnique internationale (CEI). 1992. 122 Projet de norme : Logiciels pour ordinateurs dans l'application de systèmes liés à la sécurité industrielle. CEI 65 (Sec). Genève : CEI.

—. 1993. 123 Projet de norme : Sécurité fonctionnelle des systèmes électriques/électroniques/électroniques programmables ; Aspects génériques. Partie 1, Exigences générales Genève : CEI.

Organisation internationale du travail (OIT). 1965. Sécurité et santé dans le travail agricole. Genève : OIT.

—. 1969. Sécurité et santé dans les travaux forestiers. Genève : OIT.

—. 1976. Construction et utilisation sécuritaires des tracteurs. Un recueil de directives pratiques du BIT. Genève : OIT.

Organisation internationale de normalisation (ISO). 1981. Tracteurs agricoles et forestiers à roues. Ouvrages de protection. Méthode d'essai statique et conditions d'acceptation. ISO 5700. Genève : ISO.

—. 1990. Normes de gestion de la qualité et d'assurance qualité : Lignes directrices pour l'application de la norme ISO 9001 au développement, à la fourniture et à la maintenance de logiciels. ISO 9000-3. Genève : ISO.

—. 1991. Systèmes d'automatisation industrielle—Sécurité des systèmes de fabrication intégrés—Exigences de base (CD 11161). TC 184/WG 4. Genève : ISO.

—. 1994. Véhicules utilitaires—Dispositif de détection d'obstacles en marche arrière—Exigences et essais. Rapport technique TR 12155. Genève : ISO.

Johnson, B. 1989. Conception et analyse de systèmes numériques tolérants aux pannes. New York : Addison Wesley.

Kidd, P. 1994. Fabrication automatisée basée sur les compétences. Dans Organisation and Management of Advanced Manufacturing Systems, édité par W Karwowski et G Salvendy. New York : Wiley.

Knowlton, RE. 1986. Une introduction aux études sur les risques et l'exploitabilité : l'approche du mot guide. Vancouver, C.-B. : Chimie.

Kuivanen, R. 1990. L'impact sur la sécurité des perturbations dans les systèmes de fabrication flexibles. Dans Ergonomics of Hybrid Automated Systems II, édité par W Karwowski et M Rahimi. Amsterdam : Elsevier.

Laeser, RP, WI McLaughlin et DM Wolff. 1987. Fernsteurerung und Fehlerkontrolle von Voyager 2. Spektrum der Wissenshaft (1):S. 60–70.

Lan, A, J Arteau et JF Corbeil. 1994. Protection contre les chutes des panneaux d'affichage hors sol. International Fall Protection Symposium, San Diego, Californie, 27-28 octobre 1994. Actes International Society for Fall Protection.

Langer, HJ et W Kurfürst. 1985. Einsatz von Sensoren zur Absicherung des Rückraumes von Großfahrzeugen [Utilisation de capteurs pour sécuriser la zone derrière les gros véhicules]. FB 605. Dortmund : Schriftenreihe der bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Levenson, NG. 1986. Sécurité des logiciels : pourquoi, quoi et comment. Enquêtes informatiques ACM (2):S. 129–163.

McManus, TN. Sd Espaces confinés. Manuscrit.

Microsonic GmbH. 1996. Communication d'entreprise. Dortmund, Allemagne : Microsonic.

Mester, U, T Herwig, G Dönges, B Brodbeck, HD Bredow, M Behrens et U Ahrens. 1980. Gefahrenschutz durch passive Infrarot-Sensoren (II) [Protection contre les dangers par les capteurs infrarouges]. FB 243. Dortmund : Schriftenreihe der bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Mohan, D et R Patel. 1992. Conception d'équipements agricoles plus sûrs : Application de l'ergonomie et de l'épidémiologie. Int J Ind Erg 10:301–310.

Association nationale de protection contre les incendies (NFPA). 1993. NFPA 306 : Contrôle des risques de gaz sur les navires. Quincy, MA : NFPA.

Institut national pour la sécurité et la santé au travail (NIOSH). 1994. Décès de travailleurs dans des espaces confinés. Cincinnati, OH, États-Unis : DHHS/PHS/CDCP/NIOSH Pub. N° 94-103. NIOSH.

Neumann, PG. 1987. Les N meilleurs (ou pires) cas de risques liés à l'informatique. IEEE T Syst Man Cyb. New York : S.11–13.

—. 1994. Risques illustratifs pour le public dans l'utilisation des systèmes informatiques et des technologies connexes. Notes du moteur logiciel SIGSOFT 19, No. 1:16–29.

Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA). 1988. Décès professionnels sélectionnés liés au soudage et au coupage, tels que trouvés dans les rapports d'enquêtes sur les décès/catastrophes de l'OSHA. Washington, DC : OSHA.

Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). 1987. Codes standard pour les essais officiels des tracteurs agricoles. Paris : OCDE.

Organisme professionnel de prévention du bâtiment et des travaux publics (OPPBTP). 1984. Les équipements individuels de protection contre les chutes de hauteur. Boulogne-Bilancourt, France : OPPBTP.

Rasmussen, J. 1983. Compétences, règles et connaissances : ordre du jour, signes et symboles, et autres distinctions dans les modèles de performance humaine. Transactions IEEE sur les systèmes, l'homme et la cybernétique. SMC13(3) : 257–266.

Reason, J. 1990. Erreur humaine. New York : Cambridge University Press.

Reese, CD et GR Mills. 1986. L'épidémiologie traumatique des décès en espace confiné et son application à l'intervention/prévention maintenant. Dans L'évolution de la nature du travail et de la main-d'œuvre. Cincinnati, Ohio : NIOSH.

Reinert, D et G Reuss. 1991. Sicherheitstechnische Beurteilung und Prüfung mikroprozessorgesteuerter
Sicherheitseinrichtungen. Dans BIA-Handbuch. Sicherheitstechnisches Informations-und Arbeitsblatt 310222. Bielefeld : Erich Schmidt Verlag.

Société des ingénieurs automobiles (SAE). 1974. Protection des opérateurs pour les équipements industriels. Norme SAE j1042. Warrendale, États-Unis : SAE.

—. 1975. Critères de performance pour la protection contre le retournement. Pratique recommandée par la SAE. Norme SAE j1040a. Warrendale, États-Unis : SAE.

Schreiber, P. 1990. Entwicklungsstand bei Rückraumwarneinrichtungen [État de l'évolution des dispositifs d'avertissement de zone arrière]. Technische Überwachung, Nr. 4, avril, S. 161.

Schreiber, P et K Kuhn. 1995. Informationstechnologie in der Fertigungstechnik [Technologie de l'information dans la technique de production, série de l'Institut fédéral pour la sécurité et la santé au travail]. FB 717. Dortmund : Schriftenreihe der bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Sheridan, T. 1987. Contrôle de surveillance. In Handbook of Human Factors, édité par G. Salvendy. New York : Wiley.

Springfeldt, B. 1993. Effets des règles et mesures de sécurité au travail avec une attention particulière aux blessures. Avantages des solutions fonctionnant automatiquement. Stockholm : Institut royal de technologie, Département des sciences du travail.

Sugimoto, N. 1987. Sujets et problèmes de la technologie de sécurité des robots. Dans Occupational Safety and Health in Automation and Robotics, édité par K Noto. Londres : Taylor & Francis. 175.

Sulowski, AC (éd.). 1991. Principes fondamentaux de la protection contre les chutes. Toronto, Canada : Société internationale de protection contre les chutes.

Wehner, T. 1992. Sicherheit als Fehlerfreundlichkeit. Opladen : Westdeutscher Verlag.

Zimolong, B et L Duda. 1992. Stratégies de réduction des erreurs humaines dans les systèmes de fabrication avancés. Dans Human-robot Interaction, édité par M Rahimi et W Karwowski. Londres : Taylor & Francis.