Martedì, 15 marzo 2011 15: 39

Campi elettrici e magnetici statici

Vota questo gioco
(8 voti )

Sia il nostro ambiente naturale che quello artificiale generano forze elettriche e magnetiche di varia entità: all'aperto, negli uffici, nelle case e nei luoghi di lavoro industriali. Ciò solleva due domande importanti: (1) queste esposizioni comportano effetti nocivi per la salute umana e (2) quali limiti possono essere fissati nel tentativo di definire limiti "sicuri" di tali esposizioni?

Questa discussione si concentra sui campi elettrici e magnetici statici. Vengono descritti studi su lavoratori di varie industrie, e anche su animali, che non riescono a dimostrare effetti biologici avversi netti ai livelli di esposizione ai campi elettrici e magnetici normalmente riscontrati. Tuttavia, vengono fatti tentativi per discutere gli sforzi di un certo numero di organizzazioni internazionali per stabilire linee guida per proteggere i lavoratori e gli altri da ogni possibile livello pericoloso di esposizione.

Definizione dei termini

Quando una tensione o corrente elettrica viene applicata a un oggetto come un conduttore elettrico, il conduttore si carica e le forze iniziano ad agire su altre cariche nelle vicinanze. Si possono distinguere due tipi di forze: quelle derivanti da cariche elettriche stazionarie, note come forza elettrostatica, e quelli che appaiono solo quando le cariche sono in movimento (come in una corrente elettrica in un conduttore), noto come forza magnetica. Per descrivere l'esistenza e la distribuzione spaziale di queste forze, fisici e matematici hanno creato il concetto di campo. Si parla così di campo di forza, o semplicemente di campi elettrici e magnetici.

Il termine statico descrive una situazione in cui tutte le cariche sono fisse nello spazio o si muovono come un flusso costante. Di conseguenza, sia le cariche che le densità di corrente sono costanti nel tempo. Nel caso di cariche fisse, abbiamo un campo elettrico la cui intensità in ogni punto dello spazio dipende dal valore e dalla geometria di tutte le cariche. Nel caso di corrente stazionaria in un circuito, abbiamo sia un campo elettrico che uno magnetico costanti nel tempo (campi statici), poiché la densità di carica in ogni punto del circuito non varia.

L'elettricità e il magnetismo sono fenomeni distinti fintanto che le cariche e la corrente sono statiche; qualsiasi interconnessione tra campi elettrici e magnetici scompare in questa situazione statica e quindi possono essere trattati separatamente (a differenza della situazione nei campi variabili nel tempo). I campi elettrici e magnetici statici sono chiaramente caratterizzati da intensità costanti e indipendenti dal tempo e corrispondono al limite di frequenza zero della banda di frequenza estremamente bassa (ELF).

Campi elettrici statici

Esposizione naturale e professionale

I campi elettrici statici sono prodotti da corpi caricati elettricamente in cui una carica elettrica viene indotta sulla superficie di un oggetto all'interno di un campo elettrico statico. Di conseguenza, il campo elettrico sulla superficie di un oggetto, in particolare dove il raggio è piccolo, come in un punto, può essere maggiore del campo elettrico imperturbato (cioè il campo senza la presenza dell'oggetto). Il campo all'interno dell'oggetto può essere molto piccolo o nullo. I campi elettrici sono percepiti come una forza da oggetti elettricamente carichi; ad esempio, verrà esercitata una forza sui peli del corpo, che può essere percepita dall'individuo.

In media, la carica superficiale della terra è negativa mentre l'atmosfera superiore porta una carica positiva. Il campo elettrico statico risultante vicino alla superficie terrestre ha un'intensità di circa 130 V/m. Questo campo diminuisce con l'altezza e il suo valore è di circa 100 V/m a 100 m di altitudine, 45 V/m a 1 km e meno di 1 V/m a 20 km. I valori effettivi variano ampiamente, a seconda del profilo di temperatura e umidità locale e della presenza di contaminanti ionizzati. Sotto le nuvole temporalesche, per esempio, e anche quando le nuvole temporalesche si avvicinano, si verificano grandi variazioni di campo a livello del suolo, perché normalmente la parte inferiore di una nuvola è carica negativamente mentre la parte superiore contiene una carica positiva. Inoltre, c'è una carica spaziale tra la nuvola e il suolo. Quando la nuvola si avvicina, il campo a livello del suolo può prima aumentare e poi invertirsi, con il suolo che si carica positivamente. Durante questo processo, si possono osservare campi da 100 V/ma 3 kV/m anche in assenza di fulmini locali; le inversioni di campo possono avvenire molto rapidamente, entro 1 minuto, e le intensità di campo elevate possono persistere per tutta la durata della tempesta. Le nuvole ordinarie, così come le nuvole temporalesche, contengono cariche elettriche e quindi influenzano profondamente il campo elettrico a livello del suolo. Sono prevedibili anche grandi deviazioni dal campo di bel tempo, fino al 200%, in presenza di nebbia, pioggia e ioni piccoli e grandi presenti in natura. I cambiamenti del campo elettrico durante il ciclo giornaliero possono essere previsti anche con tempo completamente sereno: cambiamenti abbastanza regolari nella ionizzazione locale, nella temperatura o nell'umidità e i conseguenti cambiamenti nella conduttività elettrica atmosferica vicino al suolo, così come il trasferimento di carica meccanica da movimenti d'aria locali, sono probabilmente responsabili di queste variazioni diurne.

I livelli tipici dei campi elettrostatici prodotti dall'uomo sono compresi tra 1 e 20 kV/m negli uffici e nelle abitazioni; questi campi sono spesso generati attorno ad apparecchiature ad alta tensione, come televisori e unità di visualizzazione video (VDU), o per attrito. Le linee di trasmissione in corrente continua (CC) generano sia campi elettrici che magnetici statici e sono un mezzo economico di distribuzione dell'energia in caso di lunghe distanze.

I campi elettrici statici sono ampiamente utilizzati in settori come quello chimico, tessile, aeronautico, della carta e della gomma e nei trasporti.

Effetti biologici

Gli studi sperimentali forniscono poche prove biologiche per suggerire qualsiasi effetto negativo dei campi elettrici statici sulla salute umana. Anche i pochi studi condotti sugli animali sembrano non aver prodotto dati a supporto di effetti avversi sulla genetica, sulla crescita tumorale o sul sistema endocrino o cardiovascolare. (La tabella 1 riassume questi studi sugli animali.)

Tabella 1. Studi su animali esposti a campi elettrici statici

Endpoint biologici

Effetti segnalati

Condizioni di esposizione

Ematologia e immunologia

Cambiamenti nelle frazioni di albumina e globulina delle proteine ​​​​del siero nei ratti.
Risposte non coerenti

Nessuna differenza significativa nella conta delle cellule del sangue, nelle proteine ​​del sangue o nel sangue
chimica nei topi

Esposizione continua a campi tra 2.8 e 19.7 kV/m
dai 22 ai 52 giorni di età

Esposizione a 340 kV/m per 22 h/giorno per un totale di 5,000 h

Sistema nervoso

Induzione di cambiamenti significativi osservati negli EEG dei ratti. Tuttavia, nessuna chiara indicazione di una risposta coerente

Nessun cambiamento significativo nelle concentrazioni e nei tassi di utilizzo di
vari neurotrasmettitori nel cervello dei ratti maschi

Esposizione a intensità di campo elettrico fino a 10 kV/m

Esposizione a un campo di 3 kV/m fino a 66 h

Comportamento

Studi recenti e ben condotti non suggeriscono alcun effetto sui roditori
comportamento

Produzione di comportamento di evitamento dose-dipendente nei ratti maschi, senza influenza degli ioni dell'aria

Esposizione a intensità di campo fino a 12 kV/m

Esposizione a campi elettrici HVD da 55 a 80 kV/m

Riproduzione e sviluppo

Nessuna differenza significativa nel numero totale di prole né nel
percentuale di sopravvivenza nei topi

Esposizione a 340 kV/m per 22 h/giorno prima, durante e dopo
gestazione

 

Non in vitro sono stati condotti studi per valutare l'effetto dell'esposizione delle cellule a campi elettrici statici.

I calcoli teorici suggeriscono che un campo elettrico statico indurrà una carica sulla superficie delle persone esposte, che può essere percepita se scaricata su un oggetto collegato a terra. A una tensione sufficientemente elevata, l'aria si ionizzerà e diventerà in grado di condurre una corrente elettrica tra, ad esempio, un oggetto carico e una persona collegata a terra. Il calo di tensione dipende da una serie di fattori, tra cui la forma dell'oggetto caricato e le condizioni atmosferiche. I valori tipici delle corrispondenti intensità di campo elettrico vanno da 500 a 1,200 kV/m.

I rapporti provenienti da alcuni paesi indicano che un certo numero di operatori videoterminali ha avuto disturbi della pelle, ma l'esatta relazione di questi con il lavoro videoterminale non è chiaro. I campi elettrici statici nei posti di lavoro con videoterminale sono stati suggeriti come possibile causa di questi disturbi cutanei ed è possibile che la carica elettrostatica dell'operatore possa essere un fattore rilevante. Tuttavia, qualsiasi relazione tra campi elettrostatici e disturbi della pelle deve ancora essere considerata ipotetica sulla base delle prove di ricerca disponibili.

Misure, prevenzione, standard di esposizione

Le misurazioni dell'intensità del campo elettrico statico possono essere ridotte a misurazioni di tensioni o cariche elettriche. Sono disponibili in commercio diversi voltmetri elettrostatici che consentono misurazioni accurate di sorgenti elettrostatiche o di altre sorgenti ad alta impedenza senza contatto fisico. Alcuni utilizzano un chopper elettrostatico per una bassa deriva e un feedback negativo per la precisione e l'insensibilità alla distanza tra sonda e superficie. In alcuni casi l'elettrodo elettrostatico “guarda” la superficie sotto misura attraverso un piccolo foro alla base del gruppo sonda. Il segnale CA tagliato indotto su questo elettrodo è proporzionale alla tensione differenziale tra la superficie in misurazione e il gruppo sonda. Gli adattatori di gradiente sono utilizzati anche come accessori per voltmetri elettrostatici e ne consentono l'uso come misuratori di intensità di campo elettrostatico; è possibile la lettura diretta in volt per metro della distanza tra la superficie in prova e la piastra messa a terra dell'adattatore.

Non ci sono dati validi che possano servire come linee guida per stabilire i limiti di base dell'esposizione umana ai campi elettrici statici. In linea di principio, un limite di esposizione potrebbe essere derivato dalla minima tensione di rottura per l'aria; tuttavia, l'intensità del campo sperimentata da una persona all'interno di un campo elettrico statico varierà a seconda dell'orientamento e della forma del corpo, e questo deve essere preso in considerazione nel tentativo di arrivare a un limite appropriato.

I valori limite di soglia (TLV) sono stati raccomandati dalla Conferenza americana degli igienisti industriali governativi (ACGIH 1995). Questi TLV si riferiscono all'intensità massima del campo elettrico statico sul posto di lavoro non protetto, che rappresenta le condizioni in cui quasi tutti i lavoratori possono essere esposti ripetutamente senza effetti negativi sulla salute. Secondo ACGIH, le esposizioni professionali non devono superare un'intensità di campo elettrico statico di 25 kV/m. Questo valore dovrebbe essere utilizzato come guida nel controllo dell'esposizione e, a causa della suscettibilità individuale, non dovrebbe essere considerato come una linea chiara tra livelli sicuri e pericolosi. (Questo limite si riferisce all'intensità di campo presente nell'aria, lontano dalle superfici dei conduttori, dove le scariche di scintille e le correnti di contatto possono comportare rischi significativi, ed è inteso sia per l'esposizione del corpo parziale che per quella del corpo intero). eliminare gli oggetti senza messa a terra, mettere a terra tali oggetti o utilizzare guanti isolanti quando devono essere maneggiati oggetti senza messa a terra. La prudenza impone l'uso di dispositivi di protezione (es. tute, guanti e isolamento) in tutti i campi superiori a 15 kV/m.

Secondo ACGIH, le informazioni attuali sulle risposte umane e sui possibili effetti sulla salute dei campi elettrici statici non sono sufficienti per stabilire un TLV affidabile per le esposizioni medie ponderate nel tempo. Si raccomanda che, in mancanza di informazioni specifiche da parte del produttore sull'interferenza elettromagnetica, l'esposizione dei portatori di pacemaker e altri dispositivi medici elettronici sia mantenuta pari o inferiore a 1 kV/m.

In Germania, secondo uno standard DIN, le esposizioni professionali non devono superare un'intensità di campo elettrico statico di 40 kV/m. Per brevi esposizioni (fino a due ore al giorno) è ammesso un limite superiore di 60 kV/m.

Nel 1993, il National Radiological Protection Board (NRPB 1993) ha fornito consulenza in merito a restrizioni appropriate sull'esposizione delle persone ai campi elettromagnetici e alle radiazioni. Ciò include sia i campi elettrici statici che magnetici. Nel documento NRPB sono previsti livelli di indagine allo scopo di confrontare i valori delle grandezze di campo misurate al fine di determinare se è stata raggiunta o meno la conformità alle restrizioni di base. Se il campo a cui una persona è esposta supera il livello di indagine pertinente, è necessario verificare il rispetto delle restrizioni di base. I fattori che potrebbero essere presi in considerazione in tale valutazione includono, ad esempio, l'efficienza dell'accoppiamento della persona al campo, la distribuzione spaziale del campo attraverso il volume occupato dalla persona e la durata dell'esposizione.

Secondo NRPB non è possibile raccomandare restrizioni di base per evitare gli effetti diretti dell'esposizione umana ai campi elettrici statici; vengono fornite indicazioni per evitare fastidiosi effetti di percezione diretta della carica elettrica superficiale ed effetti indiretti come la scossa elettrica. Per la maggior parte delle persone, la fastidiosa percezione della carica elettrica superficiale, che agisce direttamente sul corpo, non si verificherà durante l'esposizione a intensità di campo elettrico statico inferiori a circa 25 kV/m, cioè la stessa intensità di campo raccomandata da ACGIH. Per evitare scariche di scintille (effetti indiretti) che causano stress, NRPB raccomanda di limitare le correnti di contatto CC a meno di 2 mA. Le scosse elettriche da fonti a bassa impedenza possono essere prevenute seguendo le procedure di sicurezza elettrica stabilite relative a tali apparecchiature.

Campi magnetici statici

Esposizione naturale e professionale

Il corpo è relativamente trasparente ai campi magnetici statici; tali campi interagiranno direttamente con materiali magneticamente anisotropi (che presentano proprietà con valori diversi se misurati lungo assi in direzioni diverse) e cariche in movimento.

Il campo magnetico naturale è la somma di un campo interno dovuto alla terra che agisce come un magnete permanente e un campo esterno generato nell'ambiente da fattori quali l'attività solare o atmosferica. Il campo magnetico interno della terra ha origine dalla corrente elettrica che scorre nello strato superiore del nucleo terrestre. Esistono differenze locali significative nell'intensità di questo campo, la cui magnitudine media varia da circa 28 A/m all'equatore (corrispondente a una densità di flusso magnetico di circa 35 mT in un materiale non magnetico come l'aria) a circa 56 A /m sopra i poli geomagnetici (corrispondenti a circa 70 mT in aria).

I campi artificiali sono più forti di quelli di origine naturale di molti ordini di grandezza. Le fonti artificiali di campi magnetici statici includono tutti i dispositivi contenenti fili che trasportano corrente continua, inclusi molti apparecchi e apparecchiature nell'industria.

Nelle linee di trasmissione di potenza in corrente continua, i campi magnetici statici sono prodotti dal movimento di cariche (una corrente elettrica) in una linea a due fili. Per una linea aerea, la densità del flusso magnetico a livello del suolo è di circa 20 mT per una linea  500 kV. Per una linea di trasmissione sotterranea interrata a 1.4 me percorsa da una corrente massima di circa 1 kA, la densità di flusso magnetico massima è inferiore a 10 mT a livello del suolo.

Le principali tecnologie che comportano l'uso di grandi campi magnetici statici sono elencate nella tabella 2 insieme ai corrispondenti livelli di esposizione.

Tabella 2. Principali tecnologie che comportano l'uso di grandi campi magnetici statici e corrispondenti livelli di esposizione

Procedure

Livelli di esposizione

Tecnologie energetiche

Reattori a fusione termonucleare

Campi marginali fino a 50 mT in aree accessibili al personale.
Al di sotto di 0.1 mT al di fuori del sito del reattore

Sistemi magnetoidrodinamici

Circa 10 mT a circa 50 m; 100 mT solo a distanze superiori a 250 m

Sistemi di accumulo di energia con magneti superconduttori

Campi marginali fino a 50 mT in luoghi accessibili all'operatore

Generatori superconduttori e linee di trasmissione

Campi marginali previsti inferiori a 100 mT

Strutture di ricerca

Camere a bolle

Durante il cambio delle cassette di pellicola, il campo è di circa 0.4-0.5 T a livello dei piedi e di circa 50 mT a livello della testa

Spettrometri superconduttori

Circa 1 T in posizioni accessibili all'operatore

Acceleratori di particelle

Il personale è raramente esposto a causa dell'esclusione dalla zona ad alta radiazione. Le eccezioni sorgono solo durante la manutenzione

Unità di separazione isotopica

Brevi esposizioni a campi fino a 50 mT
Solitamente i livelli di campo sono inferiori a 1 mT

Industria

Produzione di alluminio

Livelli fino a 100 mT in posizioni accessibili all'operatore

Processi elettrolitici

Livelli di campo medi e massimi rispettivamente di circa 10 e 50 mT

Produzione di magneti

2–5 mT nelle mani del lavoratore; nell'intervallo da 300 a 500 mT a livello del torace e della testa

Medicina

Risonanza magnetica nucleare e spettroscopia

Un magnete 1-T non schermato produce circa 0.5 mT a 10 m, e un magnete 2-T non schermato produce la stessa esposizione a circa 13 m

 

Effetti biologici

Prove da esperimenti con animali da laboratorio indicano che non ci sono effetti significativi sui molti fattori di sviluppo, comportamentali e fisiologici valutati a densità di flusso magnetico statico fino a 2 T. Né gli studi sui topi hanno dimostrato alcun danno al feto dall'esposizione ai campi magnetici fino a 1 t.

Teoricamente, gli effetti magnetici potrebbero ritardare il flusso sanguigno in un forte campo magnetico e produrre un aumento della pressione sanguigna. Ci si poteva aspettare una riduzione del flusso al massimo di pochi punti percentuali a 5 T, ma nessuna è stata osservata nei soggetti umani a 1.5 T, durante l'indagine.

Alcuni studi su lavoratori addetti alla fabbricazione di magneti permanenti hanno riportato vari sintomi soggettivi e disturbi funzionali: irritabilità, affaticamento, mal di testa, perdita di appetito, bradicardia (battito cardiaco lento), tachicardia (battito cardiaco accelerato), diminuzione della pressione sanguigna, EEG alterato , prurito, bruciore e intorpidimento. Tuttavia, la mancanza di qualsiasi analisi statistica o valutazione dell'impatto dei pericoli fisici o chimici nell'ambiente di lavoro riduce significativamente la validità di questi rapporti e li rende difficili da valutare. Sebbene gli studi non siano conclusivi, suggeriscono che, se effettivamente si verificano effetti a lungo termine, sono molto sottili; non sono stati segnalati effetti lordi cumulativi.

È stato segnalato che individui esposti a una densità di flusso magnetico 4T sperimentano effetti sensoriali associati al movimento sul campo, come vertigini (vertigini), sensazione di nausea, sapore metallico e sensazioni magnetiche quando si muovono gli occhi o la testa. Tuttavia, due indagini epidemiologiche sui dati sanitari generali nei lavoratori cronicamente esposti a campi magnetici statici non hanno rivelato alcun effetto significativo sulla salute. I dati sulla salute di 320 lavoratori sono stati ottenuti in impianti che utilizzano grandi celle elettrolitiche per processi di separazione chimica in cui il livello medio di campo statico nell'ambiente di lavoro era di 7.6 mT e il campo massimo era di 14.6 mT. Lievi variazioni nella conta dei globuli bianchi, ma ancora entro il range normale, sono state rilevate nel gruppo esposto rispetto ai 186 controlli. Nessuno dei cambiamenti transitori osservati nella pressione sanguigna o in altre misurazioni del sangue è stato considerato indicativo di un effetto avverso significativo associato all'esposizione al campo magnetico. In un altro studio, la prevalenza della malattia è stata valutata tra 792 lavoratori esposti professionalmente a campi magnetici statici. Il gruppo di controllo era composto da 792 lavoratori non esposti abbinati per età, razza e stato socio-economico. La gamma di esposizioni al campo magnetico variava da 0.5 mT per periodi lunghi a 2 T per periodi di diverse ore. Nessun cambiamento statisticamente significativo nella prevalenza di 19 categorie di malattia è stato osservato nel gruppo esposto rispetto ai controlli. Non è stata riscontrata alcuna differenza nella prevalenza della malattia tra un sottogruppo di 198 soggetti che avevano sperimentato esposizioni di 0.3 T o superiori per periodi di un'ora o più rispetto al resto della popolazione esposta o ai controlli abbinati.

Un rapporto sui lavoratori dell'industria dell'alluminio ha indicato un elevato tasso di mortalità per leucemia. Sebbene questo studio epidemiologico abbia riportato un aumento del rischio di cancro per le persone direttamente coinvolte nella produzione di alluminio dove i lavoratori sono esposti a grandi campi magnetici statici, al momento non ci sono prove chiare che indichino esattamente quali fattori cancerogeni all'interno dell'ambiente di lavoro siano responsabili. Il processo utilizzato per la riduzione dell'alluminio crea catrame di carbone, sostanze volatili di pece, fumi di fluoruro, ossidi di zolfo e anidride carbonica, e alcuni di questi potrebbero essere candidati più probabili per effetti cancerogeni rispetto all'esposizione al campo magnetico.

In uno studio sui lavoratori francesi dell'alluminio, la mortalità per cancro e la mortalità per tutte le cause non sono risultate significativamente diverse da quelle osservate per la popolazione maschile generale della Francia (Mur et al. 1987).

Un'altra scoperta negativa che collega le esposizioni al campo magnetico a possibili esiti di cancro viene da uno studio di un gruppo di lavoratori in un impianto di clorosoda in cui le correnti CC da 100 kA utilizzate per la produzione elettrolitica di cloro hanno dato origine a densità di flusso magnetico statico, presso le postazioni dei lavoratori, che vanno da 4 a 29 mt. L'incidenza di cancro osservata rispetto a quella attesa tra questi lavoratori per un periodo di 25 anni non ha mostrato differenze significative.

Standard di misurazione, prevenzione ed esposizione

Negli ultimi trent'anni la misura dei campi magnetici ha subito un notevole sviluppo. Il progresso delle tecniche ha permesso di sviluppare nuovi metodi di misurazione e di migliorare quelli vecchi.

I due tipi più diffusi di sonde di campo magnetico sono una bobina schermata e una sonda Hall. La maggior parte dei misuratori di campo magnetico disponibili in commercio ne utilizza uno. Recentemente, altri dispositivi a semiconduttore, in particolare transistor bipolari e transistor FET, sono stati proposti come sensori di campo magnetico. Offrono alcuni vantaggi rispetto alle sonde Hall, come una maggiore sensibilità, una maggiore risoluzione spaziale e una risposta in frequenza più ampia.

Il principio della tecnica di misurazione della risonanza magnetica nucleare (NMR) consiste nel determinare la frequenza di risonanza del campione di prova nel campo magnetico da misurare. È una misurazione assoluta che può essere effettuata con grande precisione. Il campo di misura di questo metodo va da circa 10 mT a 10 T, senza limiti definiti. Nelle misurazioni sul campo utilizzando il metodo della risonanza magnetica protonica, una precisione di 10-4 si ottiene facilmente con apparecchi semplici e una precisione di 10-6 può essere raggiunto con ampie precauzioni e attrezzature raffinate. Il difetto intrinseco del metodo NMR è la sua limitazione a un campo con un basso gradiente e la mancanza di informazioni sulla direzione del campo.

Recentemente sono stati sviluppati anche diversi dosimetri personali adatti al monitoraggio delle esposizioni a campi magnetici statici.

Le misure di protezione per l'uso industriale e scientifico dei campi magnetici possono essere classificate come misure di progettazione ingegneristica, uso della distanza di separazione e controlli amministrativi. Un'altra categoria generale di misure di controllo dei rischi, che comprende i dispositivi di protezione individuale (ad es. indumenti speciali e mascherine), non esiste per i campi magnetici. Tuttavia, le misure di protezione contro potenziali pericoli derivanti da interferenze magnetiche con apparecchiature elettroniche mediche o di emergenza e per gli impianti chirurgici e dentali sono un'area di particolare interesse. Le forze meccaniche impartite agli impianti ferromagnetici (ferro) e agli oggetti sciolti nelle strutture ad alto campo richiedono che vengano prese precauzioni per proteggersi dai rischi per la salute e la sicurezza.

Le tecniche per ridurre al minimo l'esposizione indebita a campi magnetici ad alta intensità attorno a grandi strutture industriali e di ricerca generalmente rientrano in quattro tipi:

    1. distanza e tempo
    2. schermatura magnetica
    3. interferenze elettromagnetiche (EMI) e compatibilità
    4. provvedimenti amministrativi.

           

          L'uso di segnali di avvertimento e aree ad accesso speciale per limitare l'esposizione del personale vicino a grandi strutture magnetiche è stato di grande utilità per il controllo dell'esposizione. Controlli amministrativi come questi sono generalmente preferibili alla schermatura magnetica, che può essere estremamente costosa. Gli oggetti ferromagnetici e paramagnetici (qualsiasi sostanza magnetizzante) sciolti possono essere convertiti in missili pericolosi se sottoposti a intensi gradienti di campo magnetico. È possibile evitare questo pericolo solo rimuovendo oggetti metallici sciolti dall'area e dal personale. Oggetti come forbici, lime per unghie, cacciaviti e bisturi dovrebbero essere vietati nelle immediate vicinanze.

          Le prime linee guida sul campo magnetico statico furono sviluppate come raccomandazione non ufficiale nell'ex Unione Sovietica. Le indagini cliniche hanno costituito la base per questo standard, che ha suggerito che l'intensità del campo magnetico statico sul posto di lavoro non dovrebbe superare 8 kA/m (10 mT).

          La Conferenza americana degli igienisti industriali governativi ha emesso TLV di densità di flusso magnetico statico a cui la maggior parte dei lavoratori potrebbe essere esposta ripetutamente, giorno dopo giorno, senza effetti negativi sulla salute. Per quanto riguarda i campi elettrici, questi valori dovrebbero essere usati come linee guida nel controllo dell'esposizione a campi magnetici statici, ma non dovrebbero essere considerati come una linea netta tra livelli sicuri e pericolosi. Secondo ACGIH, le esposizioni professionali di routine non dovrebbero superare i 60 mT in media su tutto il corpo o i 600 mT alle estremità su base giornaliera ponderata nel tempo. Si raccomanda una densità di flusso di 2 T come valore massimale. Possono esistere rischi per la sicurezza a causa delle forze meccaniche esercitate dal campo magnetico su strumenti ferromagnetici e impianti medici.

          Nel 1994, la Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti (ICNIRP 1994) ha finalizzato e pubblicato le linee guida sui limiti di esposizione ai campi magnetici statici. In queste linee guida viene fatta una distinzione tra limiti di esposizione per i lavoratori e per il pubblico in generale. I limiti raccomandati dall'ICNIRP per le esposizioni occupazionali e del pubblico in generale ai campi magnetici statici sono riassunti nella tabella 3. Quando le densità del flusso magnetico superano i 3 mT, devono essere prese precauzioni per prevenire i pericoli derivanti dalla proiezione di oggetti metallici. Orologi analogici, carte di credito, nastri magnetici e dischi di computer possono essere influenzati negativamente dall'esposizione a 1 mT, ma questo non è considerato un problema per la sicurezza delle persone.

          Tabella 3. Limiti di esposizione ai campi magnetici statici raccomandati dalla Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti (ICNIRP)

          Caratteristiche dell'esposizione

          Densità del flusso magnetico

          Professionale

          Intera giornata lavorativa (media ponderata nel tempo)

          200 mT

          Valore massimo

          2 T

          Limbs

          5 T

          Pubblico generale

          Esposizione continua

          40 mT

           

          L'accesso occasionale del pubblico a strutture speciali in cui le densità di flusso magnetico superano i 40 mT può essere consentito in condizioni opportunamente controllate, a condizione che non venga superato il limite di esposizione professionale appropriato.

          I limiti di esposizione dell'ICNIRP sono stati fissati per un campo omogeneo. Per campi disomogenei (variazioni all'interno del campo), la densità media del flusso magnetico deve essere misurata su un'area di 100 cm2.

          Secondo un recente documento dell'NRPB, la restrizione dell'esposizione acuta a meno di 2 T eviterà risposte acute come vertigini o nausea ed effetti avversi sulla salute derivanti da aritmia cardiaca (battito cardiaco irregolare) o compromissione della funzione mentale. Nonostante la relativa mancanza di prove dagli studi sulle popolazioni esposte riguardo ai possibili effetti a lungo termine dei campi elevati, il Comitato ritiene consigliabile limitare l'esposizione a lungo termine ponderata nel tempo nell'arco di 24 ore a meno di 200 mT (un decimo di quello destinato a prevenire le risposte acute). Questi livelli sono abbastanza simili a quelli raccomandati dall'ICNIRP; I TLV ACGIH sono leggermente inferiori.

          Le persone con pacemaker cardiaci e altri dispositivi impiantati ad attivazione elettrica, o con impianti ferromagnetici, potrebbero non essere adeguatamente protette dai limiti qui indicati. È improbabile che la maggior parte dei pacemaker cardiaci venga influenzata dall'esposizione a campi inferiori a 0.5 mT. Le persone con alcuni impianti ferromagnetici o dispositivi attivati ​​elettricamente (diversi dai pacemaker cardiaci) possono essere influenzate da campi superiori a pochi mT.

          Esistono altre serie di linee guida che raccomandano i limiti di esposizione professionale: tre di queste sono applicate nei laboratori di fisica delle alte energie (Stanford Linear Accelerator Center e Lawrence Livermore National Laboratory in California, laboratorio dell'acceleratore del CERN a Ginevra) e una linea guida provvisoria presso il Dipartimento degli Stati Uniti dell'energia (DOE).

          In Germania, secondo uno standard DIN, le esposizioni professionali non dovrebbero superare un'intensità di campo magnetico statico di 60 kA/m (circa 75 mT). Quando sono esposte solo le estremità, tale limite è fissato a 600 kA/m; limiti di intensità di campo fino a 150 kA/m sono consentiti per brevi esposizioni di tutto il corpo (fino a 5 min all'ora).

           

          Di ritorno

          Leggi 18017 volte Ultima modifica Martedì, Luglio 26 2022 21: 39
          Altro in questa categoria: « Campi elettrici e magnetici VLF ed ELF

          " DISCLAIMER: L'ILO non si assume alcuna responsabilità per i contenuti presentati su questo portale Web presentati in una lingua diversa dall'inglese, che è la lingua utilizzata per la produzione iniziale e la revisione tra pari del contenuto originale. Alcune statistiche non sono state aggiornate da allora la produzione della 4a edizione dell'Enciclopedia (1998)."

          Contenuti

          Radiazioni: riferimenti non ionizzanti

          Allen, S.G. 1991. Misurazioni del campo a radiofrequenza e valutazione dei rischi. J Radiol Protect 11:49-62.

          Conferenza americana degli igienisti industriali governativi (ACGIH). 1992. Documentazione per i valori limite di soglia. Cincinnati, Ohio: ACGIH.

          —. 1993. Valori limite di soglia per sostanze chimiche e agenti fisici e indici di esposizione biologica. Cincinnati, Ohio: ACGIH.

          —. 1994a. Rapporto Annuale Comitato Valori Limite Soglia Agenti Fisici ACGIH. Cincinnati, Ohio: ACGIH.

          —. 1994b. TLV, valori limite di soglia e indici di esposizione biologica per il periodo 1994-1995. Cincinnati, Ohio: ACGIH.

          —. 1995. Valori limite di soglia 1995-1996 per sostanze chimiche e agenti fisici e indici di esposizione biologica. Cincinnati, Ohio: ACGIH.

          —. 1996. TLV© e BEI©. Valori Limite di Soglia per Sostanze Chimiche e Agenti Fisici; Indici di esposizione biologica. Cincinnati, Ohio: ACGIH.

          Istituto nazionale americano per gli standard (ANSI). 1993. Uso sicuro dei laser. Norma n. Z-136.1. New York: ANSI.

          Aniolczyk, R. 1981. Misurazioni della valutazione igienica dei campi elettromagnetici nell'ambiente di diatermia, saldatrici e riscaldatori a induzione. Medicina Pracy 32:119-128.

          Bassett, CAL, SN Mitchell e SR Gaston. 1982. Trattamento del campo elettromagnetico pulsante nelle fratture non unite e nelle artrodesi fallite. J Am Med Assoc 247:623-628.

          Bassett, CAL, RJ Pawluk e AA Pilla. 1974. Aumento della riparazione ossea mediante campi elettromagnetici accoppiati induttivamente. Scienza 184:575-577.

          Berger, D, F Urbach e RE Davies. 1968. Lo spettro d'azione dell'eritema indotto dalla radiazione ultravioletta. Nella relazione preliminare XIII. Congressus Internationalis Dermatologiae, Monaco, a cura di W Jadassohn e CG Schirren. New York: Springer Verlag.

          Bernhardt, J.H. 1988a. La definizione di limiti dipendenti dalla frequenza per i campi elettrici e magnetici e la valutazione degli effetti indiretti. Rad Envir Biophys 27:1.

          Bernhardt, JH e R Matthes. 1992. Sorgenti elettromagnetiche ELF e RF. In Protezione dalle radiazioni non ionizzanti, a cura di MW Greene. Vancouver: UBC Press.

          Bini, M, A Checcucci, A Ignesti, L Millanta, R Olmi, N Rubino, R Vanni. 1986. Esposizione dei lavoratori a campi elettrici RF intensi che fuoriescono dai sigillanti in plastica. J Potenza microonde 21:33-40.

          Buhr, E, E Sutter e Consiglio sanitario olandese. 1989. Filtri dinamici per dispositivi di protezione. In Dosimetry of Laser Radiation in Medicine and Biology, a cura di GJ Mueller e DH Sliney. Bellingham, Washington: SPIE.

          Ufficio di salute radiologica. 1981. Una valutazione dell'emissione di radiazioni dai terminali video. Rockville, MD: Bureau of Radiological Health.

          Cleuet, A e A Mayer. 1980. Risques liés à l'utilisation industrielle des lasers. In Institut National de Recherche et de Sécurité, Cahiers de Notes Documentaires, n. 99 Parigi: Institut National de Recherche et de Sécurité.

          Coblenza, WR, Scala R e JM Hogue. 1931. La relazione eritemica spettrale della pelle con la radiazione ultravioletta. In Atti della National Academy of Sciences degli Stati Uniti d'America Washington, DC: National Academy of Sciences.

          Cole, CA, DF Forbes e PD Davies. 1986. Uno spettro d'azione per la fotocarcinogenesi UV. Fotochimica Fotobiol 43(3):275-284.

          Commission Internationale de L'Eclairage (CIE). 1987. Vocabolario internazionale dell'illuminazione. Vienna: CIE.

          Cullen, AP, BR Chou, MG Hall e SE Jany. 1984. L'ultravioletto B danneggia l'endotelio corneale. Am J Optom Phys Opt 61(7):473-478.

          Duchene, A, J Lakey e M Repacholi. 1991. Linee guida IRPA sulla protezione contro le radiazioni non ionizzanti. New York: Pergamo.

          Elder, JA, PA Czerki, K Stuchly, K Hansson Mild e AR Sheppard. 1989. Radiazione a radiofrequenza. In Protezione dalle radiazioni non ionizzanti, a cura di MJ Suess e DA Benwell-Morison. Ginevra: OMS.

          Eriksen, P. 1985. Spettri ottici risolti nel tempo dall'accensione dell'arco di saldatura MIG. Am Ind Hyg Assoc J 46:101-104.

          Everett, MA, RL Olsen e RM Sayer. 1965. Eritema ultravioletto. Arco Dermatol 92:713-719.

          Fitzpatrick, TB, MA Pathak, LC Harber, M Seiji e A Kukita. 1974. Luce solare e uomo, risposte fotobiologiche normali e anormali. Tokyo: Univ. della Tokio Press.

          Forbes, PD e PD Davies. 1982. Fattori che influenzano la fotocarcinogenesi. Cap. 7 in Photoimmunology, a cura di JAM Parrish, L Kripke e WL Morison. New York: Plenum.

          Freeman, RS, DW Owens, JM Knox e HT Hudson. 1966. Fabbisogno energetico relativo per una risposta eritemica della pelle alle lunghezze d'onda monocromatiche dell'ultravioletto presente nello spettro solare. JInvest Dermatol 47:586-592.

          Grandolfo, M e K Hansson Mild. 1989. Radiofrequenza pubblica e occupazionale mondiale e protezione dalle microonde. In biointerazione elettromagnetica. Meccanismi, norme di sicurezza, guide di protezione, a cura di G Franceschetti, OP Gandhi e M Grandolfo. New York: Plenum.

          Green, MW. 1992. Radiazioni non ionizzanti. 2° Workshop internazionale sulle radiazioni non ionizzanti, 10-14 maggio, Vancouver.

          Prosciutto, WTJ. 1989. La fotopatologia e la natura della lesione retinica a luce blu e quasi UV prodotta da laser e altre sorgenti ottiche. In Applicazioni laser in medicina e biologia, a cura di ML Wolbarsht. New York: Plenum.

          Ham, WT, HA Mueller, JJ Ruffolo, D Guerry III e RK Guerry. 1982. Spettro d'azione per le lesioni retiniche da radiazione ultravioletta vicina nella scimmia afachica. Am J Ophthalmol 93(3):299-306.

          Hansson Mild, K. 1980. Esposizione professionale a campi elettromagnetici a radiofrequenza. Proc. IEEE 68:12-17.

          Hausser, KW. 1928. Influenza della lunghezza d'onda nella biologia delle radiazioni. Strahlentherapie 28:25-44.

          Istituto di ingegneria elettrica ed elettronica (IEEE). 1990a. IEEE COMAR Posizione di RF e microonde. New York: IEEE.

          —. 1990b. Dichiarazione di posizione IEEE COMAR sugli aspetti sanitari dell'esposizione a campi elettrici e magnetici da sigillanti RF e riscaldatori dielettrici. New York: IEEE.

          —. 1991. Standard IEEE per i livelli di sicurezza relativi all'esposizione umana a campi elettromagnetici a radiofrequenza da 3 KHz a 300 GHz. New York: IEEE.

          Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti (ICNIRP). 1994. Linee guida sui limiti di esposizione ai campi magnetici statici. Salute Fisica 66:100-106.

          —. 1995. Linee guida per i limiti di esposizione umana alle radiazioni laser.

          Dichiarazione dell'ICNIRP. 1996. Problemi di salute legati all'uso di radiotelefoni portatili e trasmettitori di base. Fisica sanitaria, 70:587-593.

          Commissione elettrotecnica internazionale (IEC). 1993. Norma IEC n. 825-1. Ginevra: CEI.

          Ufficio Internazionale del Lavoro (ILO). 1993a. Protezione dai campi elettrici e magnetici a frequenza industriale. Serie sulla sicurezza e la salute sul lavoro, n. 69. Ginevra: ILO.

          Associazione internazionale per la protezione dalle radiazioni (IRPA). 1985. Linee guida per i limiti di esposizione umana alle radiazioni laser. Salute Fisica 48(2):341-359.

          —. 1988a. Modifica: Raccomandazioni per aggiornamenti minori alle linee guida IRPA 1985 sui limiti di esposizione alle radiazioni laser. Salute Fisica 54(5):573-573.

          —. 1988b. Linee guida sui limiti di esposizione ai campi elettromagnetici a radiofrequenza nella gamma di frequenze da 100 kHz a 300 GHz. Salute Fisica 54:115-123.

          —. 1989. Proposta di modifica alle linee guida IRPA 1985 sui limiti di esposizione alle radiazioni ultraviolette. Salute Fisica 56(6):971-972.

          Associazione internazionale per la protezione dalle radiazioni (IRPA) e Comitato internazionale per le radiazioni non ionizzanti. 1990. Linee guida provvisorie sui limiti di esposizione a campi elettrici e magnetici a 50/60 Hz. Salute Fisica 58(1):113-122.

          Kolmodin-Hedman, B, K Hansson Mild, E Jönsson, MC Anderson e A Eriksson. 1988. Problemi di salute tra operazioni di saldatrici per materie plastiche ed esposizione a campi elettromagnetici a radiofrequenza. Int Arch Occup Environ Health 60:243-247.

          Krause, N. 1986. Esposizione delle persone a campi magnetici statici e variabili nel tempo nella tecnologia, nella medicina, nella ricerca e nella vita pubblica: aspetti dosimetrici. In Biological Effects of Static and ELF-Magnetic Fields, a cura di JH Bernhardt. Monaco: MMV Medizin Verlag.

          Lövsund, P e KH Lieve. 1978. Campo elettromagnetico a bassa frequenza vicino ad alcuni riscaldatori a induzione. Stoccolma: Consiglio di Stoccolma per la salute e la sicurezza sul lavoro.

          Lövsund, P, PA Oberg e SEG Nilsson. 1982. Campi magnetici ELF nelle industrie dell'elettroacciaio e della saldatura. Radio Sci 17(5S):355-385.

          Luckiesh, ML, L Holladay e AH Taylor. 1930. Reazione della pelle umana non abbronzata alle radiazioni ultraviolette. J Ottica Soc Am 20:423-432.

          McKinlay, AF e B Diffey. 1987. Uno spettro d'azione di riferimento per l'eritema indotto da ultravioletti nella pelle umana. In Human Exposure to Ultraviolet Radiation: Risks and Regulations, a cura di WF Passchier e BFM Bosnjakovic. New York: Divisione Excerpta medica, Elsevier Science Publishers.

          McKinlay, A, JB Andersen, JH Bernhardt, M Grandolfo, KA Hossmann, FE van Leeuwen, K Hansson Mild, AJ Swerdlow, L Verschaeve e B Veyret. Proposta di un programma di ricerca da parte di un gruppo di esperti della Commissione europea. Possibili effetti sulla salute legati all'uso dei radiotelefoni. Rapporto inedito.

          Mitbriet, IM e VD Manyachin. 1984. Influenza dei campi magnetici sulla riparazione dell'osso. Mosca, Nauka, 292-296.

          Consiglio nazionale per la protezione dalle radiazioni e le misurazioni (NCRP). 1981. Campi elettromagnetici a radiofrequenza. Proprietà, quantità e unità, interazione biofisica e misurazioni. Bethesda, MD: NCRP.

          —. 1986. Effetti biologici e criteri di esposizione per campi elettromagnetici a radiofrequenza. Rapporto n. 86. Bethesda, MD: NCRP.

          Consiglio Nazionale per la Protezione Radiologica (NRPB). 1992. Campi elettromagnetici e rischio di cancro. vol. 3(1). Chilton, Regno Unito: NRPB.

          —. 1993. Restrizioni sull'esposizione umana a campi e radiazioni elettromagnetici statici e variabili nel tempo. Didcot, Regno Unito: NRPB.

          Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR). 1996. Possibili effetti sulla salute dell'esposizione a campi elettrici e magnetici residenziali. Washington: NAS Press. 314.

          Olsen, EG e A Ringvold. 1982. Endotelio corneale umano e radiazioni ultraviolette. Acta Oftalmolo 60:54-56.

          Parrish, JA, KF Jaenicke e RR Anderson. 1982. Eritema e melanogenesi: spettri di azione della pelle umana normale. Fotochimica Fotobiol 36(2):187-191.

          Passchier, WF e BFM Bosnjakovic. 1987. Esposizione umana alle radiazioni ultraviolette: rischi e regolamenti. New York: Excerpta Medica Division, Elsevier Science Publishers.

          Pitti, DG. 1974. Lo spettro d'azione dell'ultravioletto umano. Am J Optom Phys Opt 51(12):946-960.

          Pitts, DG e TJ Tredici. 1971. Gli effetti dell'ultravioletto sull'occhio. Am Ind Hyg Assoc J 32(4):235-246.

          Pitts, DG, AP Cullen e PD Hacker. 1977a. Effetti oculari della radiazione ultravioletta da 295 a 365 nm. Invest Ophthalmol Vis Sci 16(10):932-939.

          —. 1977b. Effetti ultravioletti da 295 a 400 nm nell'occhio di coniglio. Cincinnati, Ohio: Istituto nazionale per la sicurezza e la salute sul lavoro (NIOSH).

          Polk, C ed E Postow. 1986. Manuale CRC degli effetti biologici dei campi elettromagnetici. Boca Raton: CRC Press.

          Repacholi, MH. 1985. Videoterminali: gli operatori devono preoccuparsi? Austalas Phys Eng Sci Med 8(2):51-61.

          —. 1990. Cancro dall'esposizione a campi elettrici e magnetici a 50760 Hz: un importante dibattito scientifico. Austalas Phys Eng Sci Med 13(1):4-17.

          Repacholi, M, A Basten, V Gebski, D Noonan, J Finnic e AW Harris. 1997. Linfomi nei topi transgenici E-Pim1 esposti a campi elettromagnetici pulsati a 900 MHz. Ricerca sulle radiazioni, 147:631-640.

          Riley, MV, S Susan, MI Peters e CA Schwartz. 1987. Gli effetti dell'irradiazione UVB sull'endotelio corneale. Curr Eye Ris 6(8):1021-1033.

          Ringvold, A. 1980a. Cornea e radiazioni ultraviolette. Acta Oftalmolo 58:63-68.

          —. 1980b. Umor acqueo e radiazioni ultraviolette. Acta Oftalmolo 58:69-82.

          —. 1983. Danno dell'epitelio corneale causato dalla radiazione ultravioletta. Acta Ophthalmol 61:898-907.

          Ringvold, A e M Davanger. 1985. Cambiamenti nello stroma corneale del coniglio causati dalla radiazione UV. Acta Ophthalmol 63:601-606.

          Ringvold, A, M Davanger e EG Olsen. 1982. Cambiamenti dell'endotelio corneale dopo la radiazione ultravioletta. Acta Oftalmolo 60:41-53.

          Roberts, New Jersey e SM Michaelson. 1985. Studi epidemiologici sull'esposizione umana alle radiazioni a radiofrequenza: una revisione critica. Int Arch Occup Environ Health 56:169-178.

          Roy, CR, KH Joyner, HP Gies e MJ Bangay. 1984. Misurazione della radiazione elettromagnetica emessa dai videoterminali (VDT). Rad Prot Australe 2(1):26-30.

          Scotto, J, TR Paure, e GB Gori. 1980. Misurazioni delle radiazioni ultraviolette negli Stati Uniti e confronti con i dati sul cancro della pelle. Washington, DC: ufficio stampa del governo degli Stati Uniti.

          Sienkiewicz, ZJ, RD Saunder e CI Kowalczuk. 1991. Effetti biologici dell'esposizione a campi elettromagnetici non ionizzanti e radiazioni. 11 Campi elettrici e magnetici a frequenza estremamente bassa. Didcot, Regno Unito: Comitato nazionale per la protezione dalle radiazioni.

          Silverman, C. 1990. Studi epidemiologici su cancro e campi elettromagnetici. Nel cap. 17 in Effetti biologici e applicazioni mediche dell'energia elettromagnetica, a cura di OP Gandhi. Engelwood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall.

          Sliney, DH. 1972. I meriti di uno spettro d'azione dell'inviluppo per i criteri di esposizione alle radiazioni ultraviolette. Am Ind Hyg Assoc J 33:644-653.

          —. 1986. Fattori fisici nella catarattogenesi: radiazione ultravioletta ambientale e temperatura. Invest Ophthalmol Vis Sci 27(5):781-790.

          —. 1987. Stima dell'esposizione alla radiazione ultravioletta solare a un impianto di lente intraoculare. J Cataract Refract Surg 13(5):296-301.

          —. 1992. Guida di un responsabile della sicurezza ai nuovi filtri di saldatura. Saldatura J 71(9):45-47.
          Sliney, DH e ML Wolbarsht. 1980. Sicurezza con laser e altre sorgenti ottiche. New York: Plenum.

          Stenson, S. 1982. Risultati oculari in xeroderma pigmentoso: rapporto di due casi. Ann Oftalmol 14(6):580-585.

          Sterenborg, HJCM e JC van der Leun. 1987. Spettri d'azione per tumorigenesi mediante radiazione ultravioletta. In Human Exposure to Ultraviolet Radiation: Risks and Regulations, a cura di WF Passchier e BFM Bosnjakovic. New York: Excerpta Medica Division, Elsevier Science Publishers.

          Stucchi, MA. 1986. Esposizione umana a campi magnetici statici e variabili nel tempo. Salute Fisica 51(2):215-225.

          Stuchly, MA e DW Lecuyer. 1985. Riscaldamento ad induzione ed esposizione dell'operatore ai campi elettromagnetici. Salute Fisica 49:693-700.

          —. 1989. Esposizione a campi elettromagnetici nella saldatura ad arco. Salute Fisica 56:297-302.

          Szmigielski, S, M Bielec, S Lipski e G Sokolska. 1988. Aspetti immunologici e correlati al cancro dell'esposizione a campi a microonde ea radiofrequenza di basso livello. In Modern Bioelectricity, a cura di AA Mario. New York: Marcel Dekker.

          Taylor, HR, SK West, FS Rosenthal, B Munoz, HS Newland, H Abbey e EA Emmett. 1988. Effetto della radiazione ultravioletta sulla formazione della cataratta. New Engl J Med 319:1429-1433.

          Dillo, R.A. 1983. Strumentazione per la misurazione dei campi elettromagnetici: apparecchiature, calibrazioni e applicazioni selezionate. In Biological Effects and Dosimetry of Nonionizing Radiation, Radiofrequency and Microwave Energies, a cura di M Grandolfo, SM Michaelson e A Rindi. New York: Plenum.

          Urbach, F. 1969. Gli effetti biologici della radiazione ultravioletta. New York: Pergamo.

          Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). 1981. Radiofrequenza e microonde. Criteri di salute ambientale, n. 16. Ginevra: OMS.

          —. 1982. Laser e radiazioni ottiche. Criteri di salute ambientale, n. 23. Ginevra: OMS.

          —. 1987. Campi magnetici. Criteri di salute ambientale, n. 69. Ginevra: OMS.

          —. 1989. Protezione dalle radiazioni non ionizzanti. Copenaghen: Ufficio regionale dell'OMS per l'Europa.

          —. 1993. Campi elettromagnetici da 300 Hz a 300 GHz. Criteri di salute ambientale, n. 137. Ginevra: OMS.

          —. 1994. Radiazioni ultraviolette. Criteri di salute ambientale, n. 160. Ginevra: OMS.

          Organizzazione mondiale della sanità (OMS), Programma ambientale delle Nazioni Unite (UNEP) e Associazione internazionale per la protezione dalle radiazioni (IRPA). 1984. Frequenza estremamente bassa (ELF). Criteri di salute ambientale, n. 35. Ginevra: OMS.

          Zaffanella, LE e DW DeNo. 1978. Effetti elettrostatici ed elettromagnetici delle linee di trasmissione ad altissima tensione. Palo Alto, California: Electric Power Research Institute.

          Zuclich, JA e JS Connolly. 1976. Danno oculare indotto dalla radiazione laser quasi ultravioletta. Invest Ophthalmol Vis Sci 15(9):760-764.