国際がん研究機関 (IARC) によって既知の、可能性が高く、発がん性がある可能性のある物質として指定された多数の物質への暴露は、パルプおよび紙の操作で発生する可能性があります。 肺がんや中皮腫を引き起こすことが知られているアスベストは、パイプやボイラーを断熱するために使用されています。 タルクは紙の添加剤として広く使用されており、アスベストで汚染される可能性があります。 ベンジジンベースの染料、ホルムアルデヒド、エピクロロヒドリンなどの他の紙の添加物は、人間の発がん性が高いと考えられています. ステンレス鋼の溶接で生成される六価クロムおよびニッケル化合物は、肺および鼻の発がん物質として知られています。 木材の粉塵は、主に広葉樹の粉塵にさらされた労働者の鼻がんの証拠に基づいて、IARC によって既知の発がん性物質として最近分類されました (IARC, 1995)。 ディーゼル排気、ヒドラジン、スチレン、鉱油、塩素化フェノールとダイオキシン、および電離放射線は、工場の操業に存在する可能性のある他の発がん物質です。

紙パルプ事業に特化した疫学研究はほとんど実施されておらず、一貫した結果もほとんど示されていない. これらの研究におけるばく露分類では、広い産業カテゴリー「パルプと製紙」が使用されることが多く、最も具体的な分類でさえ、パルプ製造の種類または大規模な工場エリアによって労働者をグループ化しています。 これまでの文献にある 4,000 つのコホート研究には、それぞれ 150,000 人未満の労働者が関与していました。 いくつかの大規模なコホート研究が現在進行中であり、IARC は 1980 人以上のパルプおよび製紙労働者からのデータを含む可能性が高い国際的な多中心研究を調整しており、より具体的な暴露分析を可能にしています。 この記事では、これまでに発表された研究から入手可能な知識をレビューします。 より詳細な情報は、IARC (1987、1995、および 1996) および Torén、Persson、および Wingren (1) によって以前に公開されたレビューから入手できます。 肺、胃、および血液悪性腫瘍の結果を表 XNUMX にまとめます。

表 1. 紙パルプ労働者の肺がん、胃がん、リンパ腫、白血病に関する研究のまとめ

C = コホート研究、CR = 症例参照研究、PM = 比例死亡率研究。
* 統計学的に重要な。 ^§ = 個別に報告されている場合、NHL = 非ホジキンリンパ腫および HD = ホジキン病。 X = 0 または 1 件の報告があり、リスク推定値は計算されていません。 — = データは報告されていません。

リスク推定値が 1.0 を超えると、リスクが増加することを意味し、リスク推定値が 1.0 を下回ると、リスクが減少することを示します。

出典: Torén、Persson、および Wingren 1996 から適応。

呼吸器系のがん

製紙工場やパルプ工場の保守作業員は、おそらくアスベストにさらされているために、肺がんや悪性中皮腫のリスクが高くなります。 スウェーデンの研究では、パルプおよび製紙労働者の胸膜中皮腫のリスクが 1985 倍高いことが示されました (Malker et al. 71)。 ばく露をさらに分析したところ、1991% のケースがアスベストにばく露されており、その大部分は工場のメンテナンスで働いていました。 スウェーデンとフィンランドのパルプおよび製紙工場では、保守作業員の肺がんリスクの上昇も示されています (Torén、Sällsten、および Järvholm 1987; Jäppinen et al. XNUMX)。

同じフィンランドの研究では、製紙工場と板紙工場の労働者の両方で、肺がんのリスクが XNUMX 倍になることも観察されました。 調査官はその後、塩素化合物にさらされたパルプ工場労働者に限定して調査を行い、肺がんのリスクが XNUMX 倍に増加することを発見しました。

紙パルプ労働者に関する他の研究では、肺がんのリスク増加を示したものはほとんどありません。 カナダの研究では、紙粉にさらされた人々のリスクが増加することが示され (Siemiatycki et al. 1986)、米国とスウェーデンの研究では、製紙工場の労働者のリスクが増加することが示されました (Milham and Demers 1984; Torén, Järvholm and Morgan 1989)。

消化器がん

胃がんのリスクの増加は多くの研究で示されていますが、リスクが特定の領域に明確に関連しているわけではありません。 したがって、関連するばく露は不明です。 社会経済的地位と食習慣も胃がんの危険因子であり、交絡因子となる可能性があります。 これらの要因は、レビューされたどの研究でも考慮されていませんでした。

胃がんとパルプと紙の仕事との関連は、1970 年代の米国の研究で初めて見られました (Milham and Demers 1984)。 亜硫酸労働者を別々に調べたところ、リスクはさらに高く、ほぼ1986倍であることがわかりました. 米国の亜硫酸塩と砕木労働者は、その後の研究で、胃がんのリスクが高いことも発見されました (Robinson、Waxweiller、および Fowler 1991)。 同じ大きさのリスクが、亜硫酸パルプのみが生産された地域のパルプおよび製紙工場労働者の間でのスウェーデンの研究で発見されました (Wingren et al. 1988)。 ニューハンプシャー州とワシントン州のアメリカの製紙、板紙、パルプ工場の労働者は、胃癌による死亡率が高かった (Schwartz 1976; Milham 1985)。 被験者はおそらく亜硫酸塩、硫酸塩、製紙工場の労働者の混合物でした。 スウェーデンの研究では、亜硫酸塩と製紙工場の労働者で構成されたグループで、胃がんによる死亡率が XNUMX 倍に増加したことが判明しました (Wingren、Kling、および Axelson XNUMX)。 パルプと製紙に関する研究の大半は、胃がんの過剰発生を報告していますが、報告していないものもあります。

症例数が少ないため、他の消化器がんに関するほとんどの研究は決定的なものではありません。 フィンランドの研究 (Jäppinen et al. 1987) や、米国の紙パルプ労働者 (Solet et al. 1989) で、硫酸塩処理および板紙製造の労働者の間で結腸癌のリスクが増加することが報告されています。 1961 年から 1979 年までのスウェーデンにおける胆道がんの発生率は、1960 年の国勢調査の職業データと関連していました (Malker et al. 1986)。 男性の製紙工場労働者の間で胆嚢がんの発生率が高いことが確認されました。 製紙工場労働者と亜硫酸塩労働者に関するいくつかの研究 (Milham and Demers 1984; Henneberger, Ferris and Monson 1989) や、幅広いパルプおよび製紙労働者グループ (Pickle and Gottlieb 1980; Wingren et al. 1991)。 これらの調査結果は、他の研究では実証されていません。

血液悪性腫瘍

パルプおよび製紙工場労働者のリンパ腫の問題は、もともと 1960 年代の米国の研究で取り上げられ、そこでは、パルプおよび製紙労働者の間でホジキン病のリスクが 1967 倍高いことが判明しました (Milham and Hesser 1950)。 その後の研究では、1971 年から 1976 年までのワシントン州の紙パルプ工場労働者の死亡率が調査され、ホジキン病と多発性骨髄腫の両方のリスクが 1984 倍になることが観察されました (Milham 1986)。 この研究に続いて、米国とカナダの紙パルプ組合員の死亡率を分析した研究が行われた (Milham and Demers XNUMX)。 亜硫酸労働者では、リンパ肉腫と網状細胞肉腫のリスクがほぼ XNUMX 倍増加し、硫酸労働者ではホジキン病のリスクが XNUMX 倍増加したことが示されました。 米国のコホート研究では、硫酸塩労働者はリンパ肉腫と細網肉腫の XNUMX 倍のリスクがあることが観察されました (Robinson、Waxweiller、および Fowler XNUMX)。

悪性リンパ腫の発生を調べることができた研究の多くで、リスクの増加が見られました (Wingren et al. 1991; Persson et al. 1993)。 リスクの増加は硫酸塩と亜硫酸塩の工場労働者の両方で発生するため、これは曝露の共通の原因を示しています. 選別部門とチッピング部門では、エクスポージャーはかなり似ています。 従業員は、木粉、テルペン、および木材から抽出されるその他の化合物にさらされています。 さらに、両方のパルプ化プロセスは塩素で漂白され、少量のダイオキシンを含む塩素化有機副産物を生成する可能性があります.

リンパ腫と比較して、白血病に関する研究は一貫性のないパターンを示しており、リスク推定値は低くなります。

その他の悪性腫瘍

ホルムアルデヒドにさらされたと推定される米国の製紙工場労働者の間で、30 年の潜伏期間の後に 1986 例の尿路癌が発見されたが、予想されたのは XNUMX 例だけであった (Robinson, Waxweiller and Fowler XNUMX)。 これらの人々は全員、製紙工場の紙乾燥エリアで働いていました。

マサチューセッツ州の症例対照研究では、小児期の中枢神経系腫瘍は、紙およびパルプ工場の労働者としての不特定の父親の職業と関連していた(Kwa and Fine 1980)。 著者は、彼らの観察をランダムな出来事と見なしました。 しかし、その後の 1987 つの研究でも、リスクの増加が見られました (Johnson et al. 1988; Nasca et al. 1992; Kuijten, Bunin and Nass XNUMX)。 スウェーデンとフィンランドの研究では、パルプ工場と製紙工場の労働者の間で脳腫瘍のリスクが XNUMX 倍から XNUMX 倍に増加したことが観察されました。

戻る

紙パルプ産業は天然資源 (すなわち、木材、水、エネルギー) を大量に消費するため、水、大気、土壌の汚染問題の主な原因となり、近年、多くの調査が行われています。 この懸念は、パルプ 55 トンあたりに発生する水質汚染物質の量 (たとえば、70 kg の生物学的酸素要求量、8 kg の浮遊物質、最大 180 kg の有機塩素化合物) と世界的に生産されるパルプの量を考慮すると、正当化されるように思われます。年間ベースで (1994 年には約 35 億 150 万トン)。 さらに、古紙の約 500% しかリサイクルされておらず、古紙は世界全体の固形廃棄物 (年間 XNUMX 億トンのうち約 XNUMX 億 XNUMX 万) の主要な原因となっています。

歴史的に、公害防止はパルプおよび製紙工場の設計では考慮されていませんでした。 業界で使用されるプロセスの多くは、排水量と汚染物質濃度を最小限に抑えることをほとんど考慮せずに開発されました。 1970 年代以降、公害防止技術は、ヨーロッパ、北米、および世界の他の地域で工場設計の不可欠な構成要素になりました。 図 1 は、1980 年から 1994 年までのカナダのパルプおよび製紙工場におけるこれらの環境問題への対応の傾向を示しています。 廃水中の酸素需要と塩素化有機物の減少。

図 1. 1980 年から 1994 年までのカナダのパルプおよび製紙工場の環境指標。生産における木材廃棄物とリサイクル可能な紙の使用、および排水中の生物学的酸素要求量 (BOD) と有機塩素化合物 (AOX) を示しています。

この記事では、パルプと紙のプロセスに関連する主要な環境問題について説明し、プロセス内の汚染源を特定し、外部処理とプラント内の変更の両方を含む制御技術について簡単に説明します。 木材廃棄物と抗腐敗殺菌剤から生じる問題は、この章でより詳細に扱われます。 木材。

大気汚染問題

パルプおよび製紙工場からの酸化硫黄化合物の大気排出は植生に損害を与え、還元硫黄化合物の排出は「腐った卵」臭についての苦情を引き起こしました。 パルプ工場コミュニティの居住者、特に子供たちを対象とした研究では、微粒子の排出に関連する呼吸器への影響、および硫黄化合物の減少に関連すると考えられる粘膜の刺激と頭痛が示されています。 パルプ化プロセスの中で、大気汚染問題を引き起こす可能性が最も高いのは化学的方法、特にクラフトパルプ化です。

硫黄酸化​​物は、特にカルシウムまたはマグネシウム塩基を使用する亜硫酸塩操作から最高速度で放出されます。 主な発生源には、バッチ式蒸解缶のブロー、蒸発器、および液体の調製が含まれますが、洗浄、スクリーニング、および回収操作による影響はより少なくなります。 クラフト回収炉も二酸化硫黄の発生源であり、高硫黄の石炭または石油を燃料として使用する動力ボイラーも同様です。

硫化水素、メチルメルカプタン、硫化ジメチル、二硫化ジメチルなどの還元硫黄化合物は、ほぼ例外なくクラフトパルプ製造に関連しており、これらの工場に特有の臭気を与えています。 主な発生源には、回収炉、消化槽ブロー、消化槽逃がし弁、ウォッシャー ベントなどがありますが、蒸発器、製錬タンク、スレーカー、石灰窯、廃水も寄与している可能性があります。 一部の亜硫酸塩操作では、回収炉で還元環境を使用しており、関連する硫黄臭の問題が減少している可能性があります。

回収ボイラーから排出される硫黄ガスは、発生源での排出を削減することによって最適に制御されます。 制御には、黒液の酸化、液の硫化度の低減、低臭気の回収ボイラー、および回収炉の適切な操作が含まれます。 消化槽のブロー、消化槽のリリーフ バルブ、液の蒸発による硫黄ガスは、収集して焼却することができます。たとえば、石灰窯で焼却します。 燃焼排ガスは、スクラバーを使用して収集できます。

窒素酸化物は、高温燃焼の生成物として生成され、運転条件に応じて、回収ボイラー、動力ボイラー、または石灰キルンを備えた工場で発生する可能性があります。 窒素酸化物の形成は、温度、空燃比、および燃焼ゾーン内の滞留時間を調整することによって制御できます。 その他のガス状化合物は、工場の大気汚染のわずかな原因である (例えば、不完全燃焼による一酸化炭素、漂白操作によるクロロホルム、消化槽のリリーフと液の蒸発による揮発性有機物)。

微粒子は主に燃焼操作から発生しますが、製錬溶解タンクもマイナーな発生源になる可能性があります。 パルプ工場の微粒子の 50% 以上が非常に細かい (直径 1 μm 未満)。 この上質な素材には硫酸ナトリウム (Na₂SO₄)および炭酸ナトリウム(Na₂CO₃)、回収炉、石灰キルン、製錬タンクからの NaCl、および塩水に保管された丸太の燃焼副産物からの NaCl。 ライム キルン​​の排出物には、カルシウム塩の同伴とナトリウム化合物の昇華による大量の粗粒子が含まれます。 粗粒状物質には、特に発電ボイラーからのフライアッシュや有機燃焼生成物も含まれる場合があります。 煙道ガスを電気集塵機またはスクラバーに通すことで、粒子濃度を下げることができます。 動力ボイラー技術の最近の革新には、非常に高温で燃焼する流動層焼却炉が含まれており、より効率的なエネルギー変換を実現し、不均一な木材廃棄物の燃焼を可能にします。

水質汚染問題

パルプおよび製紙工場からの汚染された廃水は、水生生物の死を引き起こし、魚の有毒化合物の生物蓄積を可能にし、下流の飲料水の味を損なう可能性があります. パルプおよび製紙廃水は、物理的、化学的、または生物学的特性に基づいて特徴付けられます。最も重要なのは、固形分、酸素要求量、および毒性です。

廃水の固形分は、典型的には、懸濁している画分 (溶解されているものに対して)、沈降性である懸濁固形物の画分、および揮発性であるいずれかの画分に基づいて分類されます。 沈降性画分は、排水ポイントの近くで高密度の汚泥ブランケットを形成する可能性があるため、最も好ましくないものです。これにより、受水水中の溶存酸素が急速に枯渇し、メタンと還元硫黄ガスを生成する嫌気性細菌の増殖が可能になります。 沈降しない固形物は、通常、受け入れ水によって希釈されるため、それほど問題ではありませんが、有毒な有機化合物を水生生物に運ぶ可能性があります。 パルプおよび製紙工場から排出される浮遊固形物には、樹皮粒子、木材繊維、砂、機械パルプ粉砕機からのグリット、製紙添加剤、酒かす、水処理プロセスの副産物、および二次処理操作からの微生物細胞が含まれます。

オリゴ糖、単糖、低分子量リグニン誘導体、酢酸、可溶化セルロース繊維など、パルプ化液に溶解した木材誘導体は、生物学的酸素要求量 (BOD) と化学的酸素要求量 (COD) の両方の主な要因です。 水生生物にとって有毒な化合物には、塩素化有機物 (AOX; 漂白、特にクラフト パルプから) が含まれます。 樹脂酸; 不飽和脂肪酸; ジテルペンアルコール（特に皮剥ぎおよび機械的パルプから）; ジュバビオン（特に亜硫酸塩および機械的パルプから）; リグニン分解生成物（特に亜硫酸パルプから）; 殺虫剤、オイル、グリースなどの合成有機物。 プロセス化学薬品、製紙添加剤、酸化金属。 塩素化有機物は、海洋生物に急性毒性があり、生物蓄積する可能性があるため、特に懸念されています。 このグループの化合物には、ポリ塩化ジベンゾ-p-ダイオキシンは、パルプ漂白における塩素の使用を最小限に抑えるための主要な原動力となっています。

浮遊固形物の量と発生源、酸素要求量、および有毒物質の排出は、プロセスによって異なります (表 1)。 化学薬品や樹脂酸の回収がほとんどまたはまったくない木材抽出物の可溶化により、亜硫酸塩と CTMP パルプの両方で、BOD が高い急性毒性の排水が生成されます。 クラフト工場は歴史的に漂白に多くの塩素を使用しており、その排水はより有毒でした。 ただし、Cl を除去したクラフト工場からの排水₂ 漂白および使用中の二次処理は通常、急性毒性があったとしてもほとんど示さず、亜急性毒性は大幅に減少しました。

表 1. さまざまなパルプ化プロセスの未処理 (生) 廃液に関連する総浮遊固形物と BOD

ほとんどの工場が一次清澄（例えば、重力沈降または溶解空気浮遊選鉱）を利用しているため、浮遊固形物の問題は少なくなりました。 曝気ラグーン、活性汚泥システム、生物ろ過などの二次廃水処理技術は、排水中の BOD、COD、および塩素化有機物を削減するために使用されます。

沈降性固形物、BOD、および毒性を低減するためのプラント内プロセスの変更には、乾式皮剥きおよび丸太運搬、均一な加熱を可能にする改善されたチップ選別、パルプ化中の脱リグニンの延長、消化薬品回収操作の変更、代替漂白技術、高効率パルプ洗浄が含まれます。ホワイトウォーターから繊維を回収し、こぼれた封じ込めを改善します。 ただし、プロセスの混乱 (特に、意図的に酒類を下水する場合) や操作上の変更 (特に、抽出物の割合が高い乾燥していない木材の使用) は、定期的な毒性のブレークスルーを引き起こす可能性があります。

水質汚染を完全になくすための比較的最近の汚染防止戦略は、「クローズドミル」のコンセプトです。 このようなミルは、プロセスの供給または排水を受け取るストリームとして機能する大きな水源がない場所では、魅力的な代替手段です。 クローズド システムは、CTMP およびナトリウム ベースの亜硫酸ミルで成功裏に実装されています。 クローズドミルの特徴は、液体流出物が蒸発し、凝縮液が処理され、ろ過されてから再利用されることです。 クローズドミルのその他の特徴は、密閉されたスクリーンルーム、漂白プラントでの逆流洗浄、および塩制御システムです。 このアプローチは水質汚染を最小限に抑えるのに効果的ですが、工場内のすべての汚染物質の流れを集中させることによって労働者の曝露がどのように影響を受けるかはまだ明らかではありません. 腐食は閉鎖システムを使用する工場が直面する主要な問題であり、リサイクルされたプロセス水ではバクテリアとエンドトキシンの濃度が上昇します。

固形物の取り扱い

廃液処理システムから排出される固形物（汚泥）の組成は、発生源によって異なります。 一次処理による固形物は、主にセルロース繊維で構成されています。 二次処理による固形物の主成分は微生物細胞です。 工場が塩素系漂白剤を使用している場合、一次固体と二次固体の両方に塩素系有機化合物が含まれている可能性があり、必要な処理の程度を決定する上で重要な考慮事項となります。

汚泥は廃棄前に重力沈降装置で濃縮され、遠心分離機、真空フィルター、ベルト プレスまたはスクリュー プレスで機械的に脱水されます。 一次処理汚泥は比較的脱水しやすい。 二次汚泥は、大量の細胞内水分を含み、粘液のマトリックスに存在します。 したがって、化学凝集剤の添加が必要です。 十分に脱水されると、汚泥は土地ベースの用途 (例えば、耕地や森林に散布され、堆肥や土壌改良剤として使用される) で処分されるか、焼却されます。 焼却はより費用がかかり、大気汚染の問題を引き起こす可能性がありますが、有毒物質 (塩素化有機物など) が陸上での用途から地下水に浸出すると深刻な環境問題を引き起こす可能性があるため、それらを破壊または削減できるため、有利な場合があります。 .

固形廃棄物は、他の工場操作で発生する可能性があります。 発電ボイラーからの灰は、路盤、建設資材、防塵剤として使用できます。 石灰窯からの廃棄物は、土壌の酸性度を調整し、土壌の化学的性質を改善するために使用できます。

戻る

業界の進化と構造

製紙は、紀元前 100 年頃に中国で始まり、ぼろ、麻、草を原料として使用し、石臼を叩いて繊維を分離するプロセスが最初であると考えられています。 機械化はその間に増加しましたが、バッチ生産方法と農業用繊維源は 1800 年代まで使用され続けました。 連続製紙機は、その世紀の変わり目に特許を取得しました。 ぼろや草よりも豊富な繊維源である木材をパルプ化する方法は、1844 年から 1884 年の間に開発され、ソーダ、亜硫酸塩、および硫酸塩 (クラフト) の化学的方法と同様に、機械的研磨が含まれていました。 これらの変化により、近代的なパルプと紙の製造時代が始まりました。

図 1 は、現在の時代の主要なパルプと紙の製造プロセスを示しています。 化学パルプ; 古紙の再パルプ化; 製紙; そして変換。 今日の業界は、製造される製品の種類に応じて、2 つの主要なセクターに分けることができます。 パルプは一般に、繊維の収穫と同じ地域 (主に森林地域) の大規模工場で製造されます。 これらの工場のほとんどは、新聞用紙、筆記用紙、印刷用紙、ティッシュペーパーなどの紙も製造しています。 または、板紙を製造する場合もあります。 (図 XNUMX は、漂白されたクラフト パルプ、サーモメカニカル パルプ、および新聞用紙を製造するこのような工場を示しています。出荷用の鉄道ヤードとドック、チップ貯蔵エリア、消化槽に通じるチップ コンベヤー、回収ボイラー (高い白い建物)、および排水浄化池に注意してください) . 別の加工作業は通常、消費者市場の近くにあり、市場のパルプまたは紙を使用して、バッグ、板紙、容器、ティッシュ、包装紙、装飾材料、ビジネス製品などを製造します。

図 1. 紙パルプ製造工程のプロセス フローの図解

図 2. 沿岸水路に位置する近代的なパルプと製紙工場の複合施設

カンフォー図書館

近年、紙パルプ事業は大規模な統合林産物企業の一部になる傾向があります。 これらの企業は、森林伐採作業を管理しています ( 林業 の章)、木材の製粉 (を参照) 木材産業 章）、パルプおよび製紙、ならびに加工操作。 この構造により、同社は繊維の継続的な供給源、木材廃棄物の効率的な使用、および確実なバイヤーを確保し、多くの場合、市場シェアの拡大につながります. 統合は、業界が少数の企業に集中し、企業が国際投資を追求するにつれてグローバル化が進むのと並行して行われています。 この産業における植物開発の財政的負担は、これらの傾向を促進して規模の経済を可能にしました。 一部の企業は現在、生産量が最も多い国の生産量と同様に、10 万トンの生産レベルに達しています。 多くの企業は多国籍企業であり、中には世界 20 か国以上に工場を持つ企業もあります。 しかし、小規模な工場や企業の多くは姿を消しつつありますが、業界には依然として何百人もの参加者がいます。 例として、上位 150 社がパルプと紙の生産量の XNUMX 分の XNUMX を占め、業界の従業員の XNUMX 分の XNUMX しか占めていません。

経済的重要性

パルプ、紙、および紙製品の製造は、世界最大の産業の 100 つです。 工場は世界のあらゆる地域の 3.5 か国以上にあり、10 万人以上を直接雇用しています。 主要なパルプと紙の生産国には、米国、カナダ、日本、中国、フィンランド、スウェーデン、ドイツ、ブラジル、フランスが含まれます (1994 年にはそれぞれ 1 万トン以上を生産しました。表 XNUMX を参照してください)。

表 1. 1994 年のパルプ、紙、および板紙事業における雇用と生産、主要国。

* 業界で 10,000 人以上が雇用されている国が含まれます。

** 1989/90 年のデータ (ILO 1992)。

出典: PPI 1995 から改作された表のデータ。

どの国も消費者です。 400 年の世界のパルプ、紙、板紙の生産量は約 1993 億トンでした。電子時代に直面して紙の使用量が減少すると予測されていたにもかかわらず、2.5 年以降、生産量は年率 1980% のかなり安定したペースで増加しています (図 3)。 . 紙の消費は、その経済的利益に加えて、情報の記録と伝達におけるその機能から生じる文化的価値を持っています。 このため、パルプと紙の消費率は、国の社会経済発展の指標として使用されてきました (図 4)。

図 3. 世界のパルプと紙の生産量、1980 年から 1993 年

図 4. 経済発展の指標としての紙と板紙の消費

前世紀にわたるパルプ生産のための繊維の主な供給源は、温帯針葉樹林からの木材でしたが、最近では熱帯および北方林の使用が増加しています (第 XNUMX 章を参照)。 木材 世界中の産業用丸太の収穫に関するデータ)。 世界の森林地域は一般に人口がまばらであるため、世界の生産地域と使用地域の間に二分法が存在する傾向があります。 再生紙、農作物、短伐期植林地を繊維源として使用することで森林資源を保護するという環境団体からの圧力は、今後数十年にわたって世界中のパルプと紙の生産施設の分布を変える可能性があります。 発展途上国での紙の消費量の増加やグローバル化など、他の要因も業界の移転に影響を与えると予想されています。

労働力の特徴

表 1 は、27 か国のパルプと紙の生産と加工作業に直接雇用されている労働力の規模を示しており、これらを合わせると、世界のパルプと紙の雇用の約 85%、工場と生産の 90% 以上を占めています。 生産するもののほとんどを消費する国 (例えば、米国、ドイツ、フランス) では、加工作業は、パルプと紙の生産で XNUMX 人につき XNUMX つの仕事を提供します。

パルプ・製紙業界の労働力は、主に伝統的な管理構造の中でフルタイムの仕事をしていますが、フィンランド、米国などの一部の工場は、柔軟な勤務時間と自己管理のジョブ・ローテーション・チームで成功しています. 資本コストが高いため、ほとんどのパルプ化作業は継続的に行われ、交代勤務が必要です。 これは植物の変換には当てはまりません。 労働時間は、各国で一般的な雇用形態によって異なり、年間約 1,500 時間から 2,000 時間以上の範囲です。 1991 年、この産業の収入は年間 1,300 米ドル (ケニアの非熟練労働者) から 70,000 米ドル (米国の熟練した生産要員) まで幅がありました (ILO 1992)。 この業界では男性労働者が圧倒的に多く、女性は通常、労働力の 10 ～ 20% しか占めていません。 中国とインドは、それぞれ 35% と 5% の女性で、範囲の上限と下限を形成する可能性があります。

パルプおよび製紙工場の管理および技術担当者は、通常、大学レベルのトレーニングを受けています。 ヨーロッパ諸国では​​、熟練したブルーカラー労働力（製紙業者など）のほとんどと、熟練していない労働力の多くが、専門学校で数年間教育を受けています。 日本では、正式な社内トレーニングとアップグレードが標準です。 このアプローチは、ラテンアメリカおよび北米の一部の企業で採用されています。 しかし、北米や発展途上国の多くの事業では、ブルーカラーの仕事には非公式の職場での訓練がより一般的です. 調査によると、一部の事業では、多くの労働者が読み書きの問題を抱えており、この業界のダイナミックで潜在的に危険な環境で必要とされる生涯学習への準備が不十分であることが示されています。

近代的なパルプおよび製紙工場を建設するための資本コストは非常に高くなります (たとえば、750 人を雇用する漂白クラフト工場の建設には 1.5 億ドル、100 人を雇用する化学熱機械パルプ (CTMP) 工場は 400 億ドルの費用がかかる可能性があります)。そのため、大容量の施設には大きな規模の経済があります。 新規および改造されたプラントは、通常、機械化された連続プロセス、ならびに電子モニターおよびコンピューター制御を使用します。 単位生産あたりの従業員数は比較的少ない (たとえば、インドネシア、フィンランド、チリの新しい工場では、パルプ 1 トンあたり 1.2 時間から 10 時間)。 過去 20 年から XNUMX 年にわたって、テクノロジーの漸進的な進歩の結果として、従業員 XNUMX 人あたりの生産高は増加しています。 新しい装置により、製品の実行間の切り替えが容易になり、在庫が減少し、顧客主導のジャスト イン タイム生産が可能になります。 生産性が向上した結果、先進国の多くの生産国で雇用が失われました。 しかし、開発途上国では雇用が増加しており、新しい工場が建設され、人員がまばらであっても、業界への新たな進出が示されています。

1970 年代から 1990 年にかけて、ヨーロッパと北米の事業におけるブルーカラーの仕事の割合は約 10% 減少し、現在では労働力の 70% から 80% を占めるようになっています (ILO 1992)。 工場の建設、メンテナンス、木材の収穫作業における契約労働者の利用が増加しています。 多くの事業所は、現場の労働力の 10 ～ 15% が請負業者であると報告しています。

戻る