月曜日、14月2011 19:51

ツール

このアイテムを評価
(1の投票)

一般に、工具はヘッドとハンドルを備え、時にはシャフトを備え、電動工具の場合は本体を備えています。 ツールは複数のユーザーの要件を満たす必要があるため、基本的な競合が発生する可能性があり、妥協して満たす必要がある場合があります。 これらの競合の一部は、ユーザーの能力の制限に由来し、一部はツール自体に固有のものです。 ただし、ツールの形状と機能はある程度変更される可能性がありますが、人間の限界は本質的であり、ほとんど変更できないことを覚えておく必要があります。 したがって、望ましい変化をもたらすためには、主にツールの形状に注意を向ける必要があり、特に、ユーザーとツールの間のインターフェース、すなわちハンドルに注意を向けなければならない。

グリップの性質

広く受け入れられているグリップの特性は、 パワーグリップ 精密グリップ フォルダーとその下に フックグリップ、事実上すべての人間の手動活動を達成することができます。

釘打ちに使用されるようなパワー グリップでは、工具は部分的に曲げた指と手のひらで形成されたクランプで保持され、親指で反力が加えられます。 止めねじを調整するときに使用するような精密なグリップでは、ツールは指の屈筋面と反対側の親指の間に挟まれます。 精密グリップの変形は鉛筆グリップで、一目瞭然で複雑な作業に使用されます。 プレシジョン グリップは、パワー グリップの 20% の強さしか提供しません。

フックグリップは、保持以外の必要がない場合に使用されます。 フック グリップでは、オブジェクトは、親指のサポートの有無にかかわらず、曲げた指から吊り下げられます。 重い工具は、フック グリップで持ち運びできるように設計する必要があります。

グリップの厚さ

精密グリップの場合、推奨される太さは、ドライバーの場合は 8 ~ 16 ミリメートル (mm)、ペンの場合は 13 ~ 30 mm です。 多かれ少なかれ円筒形のオブジェクトの周りに適用されるパワー グリップの場合、指は円周の半分以上を囲む必要がありますが、指と親指が接触しないようにする必要があります。 推奨される直径は、最小 25 mm から最大 85 mm までの範囲です。 手の大きさにもよりますが、男性で55~65mm、女性で50~60mmが最適です。 手の小さい人は、直径 60 mm を超えるパワー グリップで反復動作を実行しないでください。

握力とハンドスパン

道具を使うには力が必要です。 握る以外に、ペンチや粉砕ツールなどのクロスレバー アクション ツールの使用には、手の強さに対する最大の要件が見られます。 押しつぶす際の有効な力は、握力とツールの必要なスパンの関数です。 親指の端とつかむ指の端の間の最大機能的スパンは、男性で平均約 145 mm、女性で約 125 mm であり、民族差があります。 男性と女性の両方で 45 から 55 mm の範囲の最適なスパンの場合、450 回の短時間の動作で利用できる握力は、男性で約 500 から 250 ニュートン、女性で約 300 から 90 ニュートンの範囲ですが、反復動作の場合は、推奨される要件は、おそらく男性で 100 ~ 50 ニュートン、女性で 60 ~ XNUMX ニュートンに近いでしょう。 多くの一般的に使用されるクランプやペンチは、片手で使用する能力を超えており、特に女性では.

ハンドルがねじ回しまたは同様の工具のハンドルである場合、利用可能なトルクはハンドルに力を伝達するユーザーの能力によって決定され、したがって、手とハンドルの間の摩擦係数とハンドルの直径の両方によって決定されます。 ハンドルの形状の不規則性は、トルクを加える能力にほとんど、またはまったく違いはありませんが、鋭利なエッジは不快感や最終的な組織の損傷を引き起こす可能性があります. 最大トルクがかかる円筒ハンドルの直径は50~65mmですが、球体ハンドルは65~75mmです。

ハンドル

ハンドルの形状

ハンドルの形状は、皮膚とハンドルの間の接触を最大にする必要があります。 それは一般化された基本的なものであり、一般的に平らな円筒形または楕円形の断面で、長い曲線と平らな面、または球の扇形であり、握っている手の全体的な輪郭に一致するようにまとめられている必要があります。 道具の本体に取り付けるため、ハンドルも鐙型やT型、L型などの形をとりますが、手に触れる部分が基本形となります。

指で囲まれた空間はもちろん複雑です。 単純な曲線の使用は、さまざまな手とさまざまな屈曲度によって表されるバリエーションを満たすことを意図した妥協です。 この点に関して、屈曲した指の輪郭を、尾根と谷、縦溝とくぼみの形でハンドルに導入することは望ましくありません。長期間、軟部組織に圧力損傷を引き起こします。 特に、3 mm を超えるリセスは推奨されません。

円筒形セクションの変更は六角形セクションであり、これは小口径のツールまたは器具の設計において特に価値があります。 円柱よりも小口径の六角形の方が安定したグリップを維持しやすい。 三角形および正方形のセクションもさまざまな程度で使用されてきました。 このような場合、圧力による損傷を避けるためにエッジを丸くする必要があります。

グリップ面と質感

何千年もの間、ペンチやクランプなどの工具を粉砕するためのハンドル以外に、木材が工具のハンドルの素材として選ばれてきたのは偶然ではありません。 その美的魅力に加えて、木材は容易に入手でき、熟練していない労働者でも簡単に加工でき、弾力性、熱伝導性、摩擦抵抗、バルクに比べて比較的軽いため、この用途や他の用途に非常に受け入れられています。

近年、金属製やプラスチック製のハンドルが多くのツールでより一般的になり、後者は特に軽いハンマーやドライバーで使用されています。 ただし、金属製のハンドルはより多くの力を手に伝達するため、できればゴム製またはプラスチック製のシースに収める必要があります。 グリップの表面は、可能であればわずかに圧縮可能で、非導電性で滑らかである必要があり、表面積はできるだけ広い領域に圧力が分散されるように最大化する必要があります。 フォーム ラバー グリップを使用して、手の疲れや圧痛を軽減しています。

ツール表面の摩擦特性は、手で加えられる圧力、表面の性質、および油や汗による汚れによって異なります。 少量の汗は摩擦係数を増加させます。

ハンドルの長さ

ハンドルの長さは、手の重要な寸法とツールの性質によって決まります。 例えば、パワーグリップで片手で使用されるハンマーの場合、理想的な長さは最小約 100 mm から最大約 125 mm の範囲です。 短いハンドルはパワーグリップには不向きですが、19 mm より短いハンドルは親指と人差し指の間で適切に握ることができず、どのツールにも適していません。

理想的には、コーピングまたはフレット ソー以外の電動工具またはハンド ソーの場合、ハンドルは 97.5 パーセンタイル レベルで、それに押し込まれた閉じた手の幅、つまり、長軸で 90 ~ 100 mm、および 35 mmショートで40mmまで。

重量とバランス

重さは精密工具の問題ではありません。 重いハンマーと電動工具の場合、0.9 kg から 1.5 kg までの重量が許容され、最大で約 2.3 kg です。 推奨重量を超える場合は、ツールを機械的手段で支える必要があります。

ハンマーなどの打楽器の場合、ハンドルの重量を構造強度と両立できる最小限に抑え、ヘッドの重量をできる限り多くすることが望ましい。 他のツールでは、残高は可能な限り均等に分配する必要があります。 小さなヘッドとかさばるハンドルを備えたツールでは、これは不可能かもしれませんが、ヘッドとシャフトのサイズに比べてかさばりが大きくなるにつれて、ハンドルを徐々に軽量化する必要があります。

手袋の意義

ツールの設計者は、ツールが常に素手で保持および操作されるとは限らないことを見落とすことがあります。 手袋は、安全と快適さのために一般的に着用されます。 安全手袋がかさばることはめったにありませんが、寒い気候で着用する手袋は非常に重く、感覚フィードバックだけでなく、つかんだり保持したりする能力にも干渉する可能性があります. ウールまたは革の手袋を着用すると、親指で手の厚さが 5 mm、手の幅が 8 mm 増加する可能性がありますが、重いミトンを使用すると、それぞれ 25 ~ 40 mm 増加する可能性があります。

利き手

西半球の人口の大部分は、右手の使用を好みます。 いくつかは機能的に両利きであり、すべての人がどちらの手でも多かれ少なかれ効率的に操作することを学ぶことができます.

左利きの人の数は少ないですが、可能な限りツールにハンドルを取り付けることで、左利きまたは右利きの人がツールを操作できるようにする必要があります (例には、電動工具または電動工具の補助ハンドルの配置が含まれます)。ただし、右利きの人の前腕の強力な回外筋を利用し、左利きを排除するように設計されたネジ式ファスナーの場合のように、そうすることが明らかに非効率的である場合を除きます。ハンドラーが同等の効果でそれらを使用することを防ぎます。 左ねじの提供は容認できる解決策ではないため、この種の制限は受け入れなければなりません。

性別の意義

一般に、女性は男性よりも手のサイズが小さく、握力が小さく、力が約 50 ~ 70% 弱い傾向にありますが、パーセンタイルの高い方の女性の中には、パーセンタイルの低い方の男性よりも手が大きく、力が強い人もいます。 その結果、男性の使用を念頭に置いて設計されたさまざまな手工具、特に重いハンマーや重いペンチ、金属の切断、圧着などを操作するのが困難な、大部分が女性であるが、かなりの数の人が存在します。クランプツールとワイヤーストリッパー。 女性がこれらのツールを使用するには、片手操作ではなく、望ましくない両手操作が必要になる場合があります。 したがって、男女混合の職場では、女性の要件を満たすだけでなく、手のサイズのパーセンタイルが低い男性の要件を満たすために、適切なサイズのツールを利用できるようにすることが不可欠です。

特別な考慮事項

可能であれば、ツール ハンドルの向きは、操作する手が腕と手の自然な機能位置に適合できるようにする必要があります。ほぼ完全に屈曲し、他のものはそれほど屈曲せず、親指は内転してわずかに屈曲します。この姿勢は、誤って握手位置と呼ばれることがあります。 (握手では、手首は半分以上回外しません。) 指と親指のさまざまな屈曲による手首の内転と背屈の組み合わせにより、腕の長軸と腕の間に約 15° の握り角度が生じます。親指と人​​差し指で作るループの中心点、つまり拳の横軸を通る線。

標準的なペンチを使用する場合に見られるように、手を尺骨偏位の位置、つまり小指に向かって曲げた状態にすることは、手首の構造内の腱、神経、および血管に圧力を発生させ、痛みを引き起こす可能性があります。腱鞘炎、手根管症候群などの障害状態。 ハンドルを曲げて手首をまっすぐに保つ (つまり、手ではなくツールを曲げる) ことにより、神経、軟部組織、および血管の圧迫を避けることができます。 この原則は長い間認識されてきましたが、工具メーカーや使用者には広く受け入れられていません。 これは、ナイフやハンマーだけでなく、ペンチなどのクロスレバー アクション ツールの設計にも特に適用されます。

ペンチとクロスレバー ツール

ペンチなどのハンドルの形状には特に注意が必要です。 伝統的にペンチは同じ長さの湾曲したハンドルを持ち、上部のカーブは手のひらのカーブに近似し、下部のカーブは曲げた指のカーブに近似します。 ツールを手に持つと、ハンドル間の軸がペンチの顎の軸と一致します。 その結果、手術では、手首を繰り返し回転させながら、手首を極端な尺骨偏位、つまり小指に向かって曲げた状態に保つ必要があります。 この位置では、体の手-手首-腕部分の使用は非常に非効率的であり、腱や関節構造に非常に負担がかかります. 動作が反復的である場合、酷使損傷のさまざまな症状を引き起こす可能性があります。

この問題に対処するために、近年、人間工学的により適切な新しいバージョンのペンチが登場しました。 これらのプライヤーでは、ハンドルの軸はジョーの軸に対して約 45° 曲げられています。 ハンドルは厚みがあり、軟部組織への局部的な圧力を抑えて握りやすくなっています。 上部のハンドルは、手のひらの尺骨側とその周りにフィットする形状で、それに比例して長くなっています。 ハンドルの前端には親指サポートが組み込まれています。 下部のハンドルは短く、前端にタングまたは丸みを帯びた突起があり、曲がった指に合わせてカーブしています。

上記はやや急進的な変更ですが、人間工学的に健全ないくつかの改善は、ペンチで比較的簡単に行うことができます。 おそらく、パワーグリップが必要な場合に最も重要なのは、ハンドルのヘッドエンドに親指サポート、もう一方の端にわずかなフレアを付けて、ハンドルを厚くし、わずかに平らにすることです. 設計に不可欠ではない場合、この変更は、基本的な金属ハンドルを、ゴムまたは適切な合成材料で作られた固定または取り外し可能な非導電性シースで包み、おそらく触覚の品質を向上させるために鈍く粗くすることによって実現できます。 指のハンドルのくぼみは望ましくありません。 繰り返し使用する場合は、ハンドルを閉じてから開くために軽いバネをハンドルに組み込むことが望ましい場合があります。

同じ原則が他のクロスレバー ツールにも適用され、特にハンドルの厚さの変化と平坦化に関して適用されます。

ナイフ

汎用ナイフ、つまりダガーの握りに使用されないナイフの場合、関節組織へのストレスを軽減するために、ハンドルとブレードの間に 15° の角度を含めることが望ましいです。 ハンドルのサイズと形状は、一般的に他のツールのサイズと形状に準拠する必要がありますが、さまざまな手のサイズに対応するために、50 つのサイズのナイフ ハンドルを提供する必要があることが提案されています。 95 ~ 5 パーセンタイルの場合。 手がブレードにできるだけ近いところに力を加えることができるように、ハンドルの上面には隆起した親指レストを組み込む必要があります。

手が刃の上に滑り落ちるのを防ぐために、ナイフガードが必要です。 ガードは、長さ約 10 ~ 15 mm のタング、または湾曲した突起など、ハンドルから下向きに突き出ている、またはハンドルに対して直角に突き出ている、または前部からハンドル後部。 サムレストは滑り止めの役割も果たします。

ハンドルは一般的な人間工学的ガイドラインに準拠し、柔軟な表面はグリースに耐性がある必要があります。

ハンマー

ハンマーの要件は、ハンドルの曲げに関するものを除いて、上記で主に考慮されています。 上記のように、手首を無理に繰り返し曲げると、組織が損傷する可能性があります。 手首の代わりにツールを曲げることで、この損傷を減らすことができます。 ハンマーに関しては、さまざまな角度が検討されていますが、実際にパフォーマンスが向上しない場合でも、ヘッドを 10° から 20° の間で下向きに曲げると快適性が向上する可能性があるようです。

スクリュードライバーとスクレイピングツール

スクレーパー、ヤスリ、手のみなど、ドライバーのハンドルや、同様の方法で保持されるその他のツールには、いくつかの特別な要件があります。 それぞれが、精密グリップまたはパワーグリップで時々使用されます。 それぞれは、安定化と力の伝達のために指と手のひらの機能に依存しています。

ハンドルの一般的な要件は既に​​考慮されています。 ドライバーハンドルの最も一般的な効果的な形状は、変更されたシリンダーの形状であることがわかっています。これは、手のひらを受け入れるために端がドーム型で、指の端をサポートするためにシャフトに接する部分がわずかに広がっています。 このように、腕から加えられる圧力と皮膚の摩擦抵抗によってハンドルと接触している手のひらを介してトルクが大きく加えられます。 指はある程度の力を伝達しますが、安定させる役割が多く、必要な力が少ないため疲労が少なくなります。 したがって、ヘッドのドームは、ハンドルの設計において非常に重要になります。 ドームまたはドームがハンドルと接する場所に鋭いエッジまたは隆起がある場合、手がたこができて怪我をするか、力の伝達が効率が悪く疲労しやすい指や親指に伝達されます。 シャフトは一般的に円筒形ですが、使用するとより疲れるかもしれませんが、指をよりよくサポートする三角形のシャフトが導入されました.

ドライバーやその他の留め具の使用が反復的であり、過度の使用による怪我の危険を伴う場合、手動ドライバーを、作業を妨げずに容易にアクセスできるような方法で頭上のハーネスから吊り下げられた電動ドライバーに交換する必要があります。

のこぎりと電動工具

ドライバーのようなハンドルが最も適しているフレットのこぎりと軽い弓のこを除いて、手のこぎりは、通常、のこぎりの刃に取り付けられた閉じたピストル グリップの形をとるハンドルを持っています。

ハンドルは基本的に、指を入れるループを備えています。 ループは事実上、両端が湾曲した長方形です。 手袋を装着できるように、長径で約 90 ~ 100 mm、短径で 35 ~ 40 mm の内部寸法が必要です。 手のひらと接触するハンドルは、前述の平らな円筒形で、手のひらと曲げた指に適度にフィットするように複合曲線を持っている必要があります。 外側のカーブから内側のカーブまでの幅は約 35 mm、厚さは 25 mm 以下にする必要があります。

興味深いことに、電動工具をつかんで保持する機能は、のこぎりを保持する機能と非常に似ているため、似たようなタイプのハンドルが効果的です。 電動工具で一般的なピストル グリップは、側面が平らではなく湾曲しているオープン ソー ハンドルに似ています。

ほとんどの電動工具は、ハンドル、ボディ、ヘッドで構成されています。 ハンドルの配置は重要です。 理想的には、ハンドルがボディの後部に取り付けられ、ヘッドが前に突き出るように、ハンドル、ボディ、ヘッドが一直線になるようにする必要があります。 作用線は人差し指を伸ばした線なので、頭は体の中心軸に対して偏心しています。 ただし、ツールの重心はハンドルの前にあり、トルクは手が克服しなければならない本体の回転運動を生み出すようなものです。 したがって、必要に応じて本体がハンドルの後ろと前に突き出るように、プライマリ ハンドルを重心の真下に配置する方が適切です。 あるいは、特に重いドリルでは、ドリルをどちらの手でも操作できるように、ドリルの下に補助ハンドルを配置することができます。 電動工具は通常、ハンドルの上部前端に組み込まれたトリガーによって操作され、人差し指で操作されます。 トリガーは、どちらの手でも操作できるように設計されている必要があり、必要に応じて電源をオンに保つために、簡単にリセットできるラッチ機構を組み込む必要があります。

 

戻る

読む 3976 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 最終更新日 13 年 2011 月 20 日木曜日 31:XNUMX

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

人間工学に関する参考文献

Abeysekera、JDA、H Shahnavaz、LJ Chapman。 1990年。発展途上国における人間工学。 産業用人間工学と安全性の進歩、B Das 編。 ロンドン:テイラー&フランシス。

Ahonen、M、M Launis、T Kuorinka。 1989.人間工学的職場分析。 ヘルシンキ: フィンランド産業衛生研究所。

Alvares, C. 1980. Homo Faber: 1500 年から現在までのインド、中国、西洋の技術と文化。 ハーグ:マルティヌス・ナイホフ。

Amalberti, R. 1991. Savoir-faire de l'opérateur: 側面の理論と実践の人間工学。 R Amalberti、M de Montmollin、および J Thereau によって編集された、Model en analyze du travail で。 リエージュ: マルダガ。

Amalberti、R、M Bataille、G Deblon、A Guengant、JM Paquay、C Valot、および JP メニュー。 1989年. パイロットの知的補助者の開発: 形式化心理学と情報伝達モデルのコンポートメント・デュ・ポロガージュ・デ・コンバット・エンガージ・エン・ミッション・デ・ペネトレーション. パリ:ラポートCERMA。

Åstrand, I. 1960. 年齢に特に関連する男性と女性の有酸素運動能力。 Acta Physiol Scand 49 Suppl。 169:1-92。

Bainbridge、L. 1981 年。Le contrôleur de processus。 B サイコル XXXIV:813-832。

—。 1986. 質問をして知識にアクセスする. Future Comput Sys 1:143-149。

Baitsch, C. 1985. Kompetenzentwicklung und partizipative Arbeitsgestaltung. ベルン: ヒューバー。

バンクス、MH、RL ミラー。 1984 年。ジョブ コンポーネント インベントリの信頼性と収束妥当性。 J Occup Psychol 57:181-184。

Baranson, J. 1969. 経済発展のための産業技術。 ニューヨーク:プレーガー。

Bartenwerfer, H. 1970. Psychische Beanspruchung und Erdmüdung. Handbuch der Psychologie で、A Mayer と B Herwig によって編集されました。 ゲッティンゲン: ホグレフェ。

バートルム、CS、E ロック。 1981. Coch とフランスの研究: 批評と再解釈。 Hum Relat 34:555-566.

Blumberg, M. 1988. 仕事設計の新しい理論に向けて。 ハイブリッド自動化システムのエルゴノミクス、W Karwowski、HR Parsaei、および MR Wilhelm によって編集されました。 アムステルダム:エルゼビア。

ブルドン、F と A ヴェイル ファシーナ。 1994. Réseau et processus de coopération dans la gestion du trafic ferroviaire. トラベイル ハム。 Numéro spécial consacré au travail collectif.

Brehmer、B. 1990。マイクロワールドの分類法に向けて。 作業ドメインの分析のための分類法。 B Brehmer、M de Montmollin、および J Leplat によって編集された、最初の MOHAWC ワークショップの議事録。 ロスキレ: リソ国立研究所。

ブラウン DA と R ミッチェル。 1986. ポケット エルゴノミスト。 シドニー: グループ職業健康センター。

ブルーダー。 1993. Entwicklung eines wissensbusierten Systems zur belastungsanalytisch unterscheidbaren Erholungszeit デュッセルドルフ: VDI-Verlag.

カベルニ、JP。 1988年. La verbalisation comme source d'observables pour l'étude du fonctionnnement cognitif. 認知心理学: モデルと方法、JP 編集
カヴェルニ、C バスティエン、P メンデルソン、G ティベルギエン。 グルノーブル: Presss Univ. ド・グルノーブル。

カンピオン、マサチューセッツ州。 1988年。ジョブデザインへの学際的アプローチ:拡張機能を備えた建設的な複製。 J Appl Psychol 73:467-481。

カンピオン、マサチューセッツ州、PW セイヤー。 1985年。ジョブデザインの学際的尺度の開発と現場評価。 J Appl Psychol 70:29-43。

カーター、RC、RJ ビアスナー。 1987. 職位分析質問票から導き出された職務要件と、軍の適性検査のスコアを使用した妥当性。 J Occup Psychol 60:311-321.

チャフィン、DB。 1969.コンピューター化された生体力学的モデルの開発と、身体全体の動作の研究における使用。 J Biomech 2:429-441。

チャフィン、DB、G アンダーソン。 1984.職業バイオメカニクス。 ニューヨーク: ワイリー。

Chapanis, A. 1975. 人間工学における民族変数。 ボルチモア: ジョンズ・ホプキンス大学。

Coch、L、JRP フレンチ。 1948年。変化への抵抗を克服。 Hum Relat 1:512-532.

コーレット、ENおよびRPビショップ。 1976. 姿勢の不快感を評価するための技術。 人間工学 19:175-182。

Corlett, N. 1988. 仕事と職場の調査と評価。 人間工学 31:727-734。

Costa、G、G Cesana、K Kogi、A Wedderburn。 1990 年。交替勤務: 健康、睡眠、パフォーマンス。 フランクフルト: ピーター・ラングです。

Cotton、JL、DA Vollrath、KL Froggatt、ML Lengnick-Hall、および KR Jennings。 1988. 従業員の参加: 多様な形態とさまざまな成果。 Acad 管理改訂 13:8-22。

クッシュマン、WH、DJ ローゼンバーグ。 1991. 製品設計におけるヒューマン ファクター。 アムステルダム:エルゼビア。

Dachler、HP、B Wilpert。 1978. 組織への参加の概念的次元と境界: 批判的評価。 Adm Sci Q 23:1-39。

Daftuar、CN。 1975 年。発展途上国における人的要因の役割、特にインドを参照。 人間工学における民族変数、チャパニス編。 ボルチモア: ジョンズ・ホプキンス大学。

Das、B、RM Grady。 1983a。 工業用職場のレイアウト設計。 工学人体測定の応用。 人間工学 26:433-447。

—。 1983b. 水平面における通常の作業領域。 ファーリーとスクワイアの概念の比較研究。 人間工学 26:449-459。

デシ、エル。 1975年。内因性動機。 ニューヨーク:プレナムプレス。

デコルティス、F、PC カッチャブエ。 1990 年。 R Amalberti、M Montmollin、および J Theureau によって編集された Modèles et pratiques de l'analyse du travail。 ブリュッセル: マルダガ。

DeGreve、TB、MM Ayoub。 1987 年。ワークプレイス デザイン エキスパート システム。 Int J Ind Erg 2:37-48。

De Keyser, V. 1986. De l'évolution des métiers. C Levy-Leboyer と JC Sperandio が編集した Traité de Psychologie du travail で。 パリ: Presses Universitaires de France.

—。 1992. 生産ラインの男。 第 25 回 Brite-EuRam 会議の議事録、27 月 XNUMX ~ XNUMX 日、スペイン、セビリア。 ブリュッセル: EEC.

De Keyser、V、A Housiaux。 1989.人間の専門知識の性質。 Rapport Intermédiaire Politique Scientifique。 リエージュ: リエージュ大学。

De Keyser、V、AS Nyssen。 1993. Les erreurs humanes en anesthésie. Travail Hum 56:243-266.

De Lisi、PS。 1990. 鋼の斧からの教訓: 文化、技術、組織の変化。 Sloan Manage Rev 32:83-93.

Dillon, A. 1992. 紙とスクリーンから読む: 経験的文献の批判的レビュー。 人間工学 35:1297-1326。

ディンゲス、DF. 1992. 機能的能力の限界を探る: 短期間のタスクに対する睡眠不足の影響。 RJ Broughton と RD Ogilvie が編集した「Sleep、Arousal、および Performance」。 ボストン:ビルクホイザー。

ドゥルーリー、CG. 1987. 産業職の反復動作傷害の可能性に関する生体力学的評価。 Sem Occup Med 2:41-49.

Edholm、OG。 1966. 習慣的活動の評価。 K Evang と K Lange-Andersen が編集した「健康と病気における身体活動」。 オスロ: Universitetterlaget.

Eilers、K、F Nachreiner、K Hänicke。 1986. Entwicklung und Überprüfung einer Skala zur Erfassung subjektiv erlebter Anstrengung. Zeitschrift für Arbeitswissenschaft 40:215-224。

Elias, R. 1978. ワークロードに対する医学生物学的アプローチ。 Cahiers De Notes Documentaires—Sécurité Et Hygiène Du Travail の注記番号 1118-9178。 パリ:INRS。

エルジンガ、A、A ジャミソン。 1981年 自然に対する科学的態度における文化的要素:東洋と西洋のモード。 ディスカッション ペーパー No. 146。Lund: Univ. ルンド、研究政策研究所。

エメリー、FE。 1959年。社会技術システムの特徴。 文書番号 527。ロンドン: タヴィストック。

エンプソン、J. 1993年。睡眠と夢。 ニューヨーク:ハーベスターウィートシーフ。

エリクソン、KA および HA サイモン。 1984. プロトコル分析: データとしての口頭報告。 マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT Press.

欧州標準化委員会 (CEN)。 1990. 作業システム設計の人間工学的原則。 EEC 理事会指令 90/269/EEC、荷を手作業で取り扱うための最低限の健康と安全の要件。 ブリュッセル: CEN.

—。 1991. CEN Catalog 1991: 欧州規格のカタログ。 ブリュッセル: CEN.

—。 1994 年。機械の安全性: 人間工学的設計の原則。 パート 1: 用語と一般原則。 ブリュッセル: CEN.

Fadier, E. 1990. Fiabilité humane: method d'analyse et domaines d'application. Les facteurs humains de la fiabilité dans les systèmes complexes では、J Leplat と G De Terssac が編集しました。 マルセイユ: オクタール。

Falzon, P. 1991. 協力的な対話。 分散型意思決定において。 J Rasmussen、B Brehmer、および J Leplat によって編集された共同作業の認知モデル。 チチェスター: ワイリー。

ファベルジュ、JM. 1972年。労苦の分析。 In Traité de Psychologie appliqueé、M Reuchlin 編。 パリ: Presses Universitaires de France.

フィッシャー、S. 1986年。ストレスと戦略。 ロンドン:アールバウム。

フラナガン、JL. 1954. クリティカル インシデント テクニック。 サイコル ブル 51:327-358。

Fleishman、EA、MK Quaintance。 1984. 人間のパフォーマンスの分類法: 人間のタスクの説明。 ニューヨーク:アカデミックプレス。

フリューゲル、B、H グレイル、K ゾンマー。 1986年。人類学者アトラス。 グルンドラーゲンとダテン。 ドイツ民主共和国。 ベルリン: Verlag tribune.

フォルカード、SおよびT Akerstedt。 1992. 覚醒眠気の調節の XNUMX プロセス モデル。 RJ Broughton と BD Ogilvie が編集した「睡眠、覚醒、パフォーマンス」。 ボストン:ビルクホイザー。

フォルカード、S、TH モンク。 1985. 労働時間: 作業スケジューリングにおける時間的要因 . チチェスター: ワイリー。

フォルカード、S、TH モンク、MC ロバン。 1978.「常勤」夜間看護師における概日リズムの短期および長期調整。 人間工学 21:785-799。

フォルカード、S、P トッターデル、D マイナー、J ウォーターハウス。 1993. 概日パフォーマンス リズムの分析: 交替勤務への影響。 人間工学 36(1-3):283-88。

Fröberg、JE。 1985. 睡眠不足と長時間労働。 In Hours of Work: Temporal Factors in Work Scheduling、S Folkard と TH Monk が編集。 チチェスター: ワイリー。

Fuglesang, A. 1982. 異文化に関する考えと観察の理解について
コミュニケーション。 ウプサラ: ダグ・ハマーショルド財団。

Geertz、C. 1973。文化の解釈。 ニューヨーク:ベーシックブック。

Gilad, I. 1993. 反復操作の人間工学的機能評価の方法論。 ニールセンとヨルゲンセンが編集した産業経済学と安全性の進歩。 ロンドン:テイラー&フランシス。

Gilad、I、E Messer。 1992. ダイヤモンド研磨におけるバイオメカニクスの考察と人間工学的設計。 産業用人間工学と安全性の進歩、Kumar 編。 ロンドン:テイラー&フランシス。

グレン、ES および CG グレン。 1981.人と人類:文化間の紛争とコミュニケーション。 ニュージャージー州ノーウッド:エイブレックス。

Gopher、D、E ドンチン。 1986 年。ワークロード - 概念の検討。 K Boff、L Kaufman、および JP Thomas によって編集された、知覚と人間のパフォーマンスのハンドブック。 ニューヨーク: ワイリー。

グールド、JD. 1988. 使えるシステムの設計方法。 ヒューマン コンピュータ インタラクションのハンドブック、M Helander 編。 アムステルダム:エルゼビア。

グールド、JD、C・ルイス。 1985 年。ユーザビリティのための設計: 重要な原則と設計者の考え。 Commun ACM 28:300-311。

Gould、JD、SJ Boies、S Levy、JT Richards、および J Schoonard。 1987. 1984 年のオリンピック メッセージ システム: デザインの動作原理のテスト。 Commun ACM 30:758-769。

ガウラー、D、Kレッグ。 1978. コンテキストへの参加: 組織変革の理論と実践の統合に向けて、パート I. J Manage Stud 16:150-175.

Grady、JK、J de Vries。 1994. RAM: 統合製品評価のベースとしてのリハビリテーション技術受容モデル。 Instituut voor Research, Ontwikkeling en Nascholing in de Gezondheidszorg (IRON) および University Twente, Department of Biomedical Engineering.

Grandjean、E. 1988。タスクを男に合わせる。 ロンドン:テイラー&フランシス。

グラント、S および T メイズ。 1991. 認知課題分析? GS Weir と J Alty が編集した Human-Computer Interactionand Complex Systems で。 ロンドン:アカデミックプレス。

グリーンバウム、J および M キング。 1991. Design At Work: コンピュータ システムの共同設計。 ニュージャージー州ヒルズデール:ローレンス・エルバウム。

グルター、マサチューセッツ州、JA アルジェラ。 1989年。基準の開発と仕事の分析。 組織における評価と選択、P Herlot 編集。 チチェスター: ワイリー。

Grote, G. 1994. 高度に自動化された作業システムの補完的な設計への参加型アプローチ。 組織の設計と管理における人的要因、G Bradley と HW Hendrick によって編集されました。 アムステルダム:エルゼビア。

Guelaud、F、MN Beauchesne、J Gautrat、および G Roustang。 1977 年。起業家の労働者の状況を分析してください。 パリ: A. コリン。

Guillerm、R、E Radziszewski、および A Reinberg。 1975 年。4 時間ごとの夜間作業と 48% の CO2 雰囲気での 2 週間にわたる XNUMX 人の健康な若い男性の概日リズム。 P Colquhoun、S Folkard、P Knauth、および J Rutenfranz によって編集されたシフトワークの実験的研究。 Opladen: Westdeutscher Werlag.

Hacker, W. 1986. Arbeitspsychologie. Schriften zur Arbeitpsychologie、E Ulich 編集。 ベルン: ヒューバー。

ハッカー、W および P リヒター。 1994. Psychische Fehlbeanspruchung。 Ermüdung、単調、Sättigung、ストレス。 ハイデルベルク: スプリンガー。

ハックマン、JR、GR オールダム。 1975年 職業診断調査の開発。 J Appl Psychol 60:159-170。

ペンシルベニア州ハンコックと MH チグネル。 1986. 精神作業負荷の理論に向けて: ヒューマンマシン システムにおけるストレスと適応性。 システム、人間、およびサイバネティックスに関する IEEE 国際会議の議事録。 ニューヨーク: IEEE ソサエティ。

ペンシルベニア州ハンコックと N メシュカティ。 1988年。ヒューマン メンタル ワークロード。 アムステルダム: 北オランダ。

ハンナ、A(編)。 1990 年。年次デザイン レビュー ID。 37 (4)。

Härmä, M. 1993. 交替勤務に対する耐性の個人差: レビュー。 人間工学 36:101-109。

ハート、S および LE ステーブランド。 1988. NASA-TLX (タスク負荷指数) の開発: 実証的および理論的研究の結果。 PA Hancock と N Meshkati によって編集された Human Mental Work Load で。 アムステルダム: 北オランダ。

Hirschheim、R および HK Klein。 1989 年。情報システム開発の 32 つのパラダイム。 Commun ACM 1199:1216-XNUMX。

ホック、JM。 1989. プロセス制御への認知的アプローチ。 認知科学の進歩、G Tiberghein 編。 チチェスター: ホーウッド。

Hofstede, G. 1980. 文化の帰結: 仕事に関連する価値観の国際的な違い。 カリフォルニア州ビバリーヒルズ:セージ大学プレス。

—。 1983. 組織の実践と理論の文化的相対性。 J Intスタッド:75-89。

Hornby、P および C Clegg。 1992. コンテキストへのユーザー参加: 英国の銀行での事例研究。 Behav Inf Technol 11:293-307。

ホスニ、DE。 1988. 第三世界へのマイクロエレクトロニクス技術の移転。 Tech Manage Pub TM 1:391-3997。

Hsu、SH、Y Peng。 1993. 四口コンロの制御・表示関係の再検討. ハムファクター 35:745-749.

国際労働機関 (ILO)。 1990.私たちが働く時間: ポリシーと実践における新しい勤務スケジュール. コンドワーディグ 9.

国際標準化機構 (ISO)。 1980. 人体測定測定のコア リストの草案案 ISO/TC 159/SC 3 N 28 DP 7250. ジュネーブ: ISO.

—。 1996. ISO/DIS 7250 技術設計のための基本的な人体測定。 ジュネーブ: ISO。
日本インダストリアルデザイン振興会(JIDPO)。 1990. グッドデザインプロダクツ 1989. 東京: JIDPO.

Jastrzebowski、W. 1857。Rys ergonomiji czyli Nauki o Pracy、opartej naprawdach poczerpnietych z Nauki Przyrody。 プジョダ・イ・プシェミシル 29:227-231。

ジャヌレ、PR。 1980. 職位分析アンケートによる公正な職務評価と分類。 Rev 1:32-42 を補正します。

Jürgens、HW、IA Aune、および U Pieper。 1990年。人体測定に関する国際データ。 労働安全衛生シリーズ。 ジュネーブ: ILO.

Kadefors, R. 1993. 手動溶接作業場の評価と設計のためのモデル。 手作業の人間工学、WS Marras、W Karwowski、および L Pacholski によって編集されました。 ロンドン:テイラー&フランシス。

カーネマン、D. 1973。注意と努力。 ニュージャージー州エングルウッドクリフ:プレンティスホール。

Karhu、O、P Kansi、I Kuorinka。 1977. 産業界における作業姿勢の修正: 分析のための実用的な方法. Appl Ergon 8:199-201。

Karhu、O、R Harkonen、P Sorvali、および P Vepsalainen。 1981. 産業界での作業姿勢の観察: OWAS の適用例。 Appl Ergon 12:13-17。

Kedia、BL、RS Bhagat。 1988. 国を超えた技術移転に関する文化的制約: 国際的および比較管理における研究への影響。 Acad Manage Rev 13:559-571。

キーシング、RM。 1974年。文化の理論。 Annu Rev Anthropol 3:73-79。

Kepenne, P. 1984. La charge de travail dans une unité de soins de medecine. メモワール。 リエージュ: リエージュ大学。

Kerguelen, A. 1986. L'observation systématique en ergonomy: Élaboration d'un logiciel d'aide au recueil et à l'analyse des données. 人間工学論文の卒業証書、パリ国立芸術・メティエ音楽院。

Ketchum, L. 1984. 第三世界の国における社会技術的設計: スーダンの Sennar にある鉄道整備基地。 Hum Relat 37:135-154.

Keyserling、WM。 1986. 職場での姿勢ストレスを評価するコンピューター支援システム。 Am Ind Hyg Assoc J 47:641-649。

キングスレー、PR。 1983. 技術開発: 社会心理学の問題、役割、方向性。 社会心理学と発展途上国では、ブラッカーによって編集されました。 ニューヨーク: ワイリー。

キニー、JS、BM ヒューイ。 1990年。多色ディスプレイの適用原則。 ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。

キビ、P、M マティラ。 1991. 建築業界における作業姿勢の分析と改善: コンピュータ化された OWAS 手法の適用. Appl Ergon 22:43-48。

Knauth、P、W Rohmert および J Rutenfranz。 1979年。作業生理学的基準を利用した連続生産のためのシフト計画の体系的な選択。 Appl Ergon 10(1):9-15。

Knauth、P.およびJ Rutenfranz。 1981 年。A Reinberg、N Vieux、および P Andlauer によって編集された、夜間および交替勤務: 生物学的および社会的側面における交替勤務の種類に関連する睡眠時間。 オックスフォード・ペルガモン・プレス。

Kogi, K. 1982. 夜間および交替勤務における睡眠障害。 Ⅱ. Shiftwork: その実践と改善。 J ハム エルゴル: 217-231.

—。 1981. 夜間および交替勤務における産業労働者のさまざまなシフト ローテーション システム間の休憩条件の比較。 A Reinberg、N Vieux、および P Andlauer が編集した生物学的および社会的側面。 オックスフォード:ペルガモン。

—。 1985年。交替勤務の問題の紹介。 In Hours of Work: Temporal Factors in Work-Scheduling、S Folkard および TH Monk によって編集されました。 チチェスター: ワイリー。

—。 1991.仕事内容と勤務時間:共同変更の範囲。 人間工学 34:757-773。

Kogi、K および JE サーマン。 1993年、夜勤・交替勤務への取り組みと新しい国際基準の動向。 人間工学 36:3-13。

Köhler、C、M von Behr、H Hirsch-Kreinsen、B Lutz、C Nuber、および R Schultz-Wild。 1989. Alternativen der Gestaltung von Arbeits- und Personalstrukturen bei rechnerintegrierter Fertigung. Institut für Sozialwissenschaftliche Forschung 編集の Strategische Optionen der Organisations- und Personalentwicklung bei CIM Forschungsbericht KfK-PFT 148。 Karlsruhe: Projektträgerschaft Fertigungstechnik.

Koller, M. 1983. 交替勤務に関連する健康リスク。 長期ストレスの時間依存効果の例。 Int Arch Occ Env Health 53:59-75。

Konz, S. 1990. ワークステーションの構成と設計。 人間工学 32:795-811。

Kroeber、AL および C Kluckhohn。 1952年。文化、概念と定義の批判的レビュー。 ピーボディ博物館の論文。 ボストン:ハーバード大学。

Kroemer、KHE。 1993. 5 和音キーの操作。 Int J Hum Comput Interact 267:288-XNUMX。

—。 1994a。 コンピュータ画面の位置: どのくらいの高さですか? 人間工学のデザイン (40 月):XNUMX。

—。 1994b. 代替キーボード。 第 94 回国際科学会議 WWDU 'XNUMX の議事録。 ミラノ: 大学。 ミラノの。

—。 1995. 人間工学。 産業衛生の基礎、BA Ploog 編。 シカゴ:国家安全評議会。

Kroemer、KHE、HB Kroemer、KE Kroemer-Elbert。 1994. 人間工学: 使いやすさと効率を高める設計方法。 ニュージャージー州エングルウッドクリフ:プレンティスホール。

クォン、KS、SY リー、BH アン。 1993. 製品のカラー デザインのためのファジー エキスパート システムへのアプローチ。 Maras、Karwowski、Smith、および Pacholski によって編集された手作業の人間工学。 ロンドン:テイラー&フランシス。

Lacoste, M. 1983. Des states de parole aux activités interprétives. Psychol Franc 28:231-238。

Landau、K および W Rohmert。 1981. AET-A 新しいジョブ分析方法。 ミシガン州デトロイト: AIIE 年次会議。

ローリグ、W. 1970 年。 ベルリン: ベート。

—。 1974 年。 ベルリン: ベート。

—。 1981. Belastung, Beanspruchung und Erholungszeit bei energetisch-muskulärer Arbeit—Literatureexpertise. Forschungsbericht Nr。 272 der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Unfallforschung Dortmund. Bremerhaven: Wirtschaftsverlag NW.

—。 1992. Grundzüge der Ergonomy. Erkenntnisse und Prinzipien。 ベルリン、ケルン: Beuth Verlag.

ローリグ、W および V ロンバッハ。 1989. 人間工学のエキスパート システム: 要件とアプローチ。 人間工学 32:795-811。

リーチ、ER。 1965年。文化と社会的結束:人類学者の見解。 科学と文化では、ホルテンによって編集されました。 ボストン:ホートン・ミフリン。

Leana、CR、EA Locke、DM Schweiger。 1990. 参加型意思決定に関する研究の分析における事実とフィクション: コットン、ヴォルラス、フロガット、レングニック ホール、およびジェニングスの批評。 Acad Manage Rev 15:137-146。

Lewin、K. 1951. 社会科学における場の理論。 ニューヨーク: ハーパー。

Liker、JK、M Nagamachi、YR Lifshitz。 1988. 米国と日本の製造工場における参加型プログラムの比較分析。 ミシガン州アナーバー:大学。 ミシガン州、エルゴノミクス、産業および運用工学センター。

Lillrank、B、N カノ。 1989. 継続的改善: 日本の産業における品質管理サークル。 ミシガン州アナーバー:大学。 ミシガン州日本研究センター。

Locke、EA、DM Schweiger。 1979. 意思決定への参加: もう XNUMX 度見る。 組織行動の研究、BM Staw 編集。 コネチカット州グリニッジ: JAI Press.

Louhevaara、V、T Hakola、H Ollila。 1990 年。郵便小包の手作業による仕分けに伴う肉体労働と負担。 人間工学 33:1115-1130。

Luczak, H. 1982 年。 Forschungsbericht der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Unfallforschung Dortmund . Bremerhaven: Wirtschaftsverlag NW.

—。 1983年。 W Rohmert と J Rutenfranz によって編集された Praktische Arbeitsphysiologie で。 シュトゥットガルト: Georg Thieme Verlag.

—。 1993.アルバイトスイスシャフト。 ベルリン: スプリンガー出版社。

Majchrzak, A. 1988. ファクトリー オートメーションの人間的側面。 サンフランシスコ: Jossey-Bass.

Martin、T、J Kivinen、JE Rijnsdorp、MG Rodd、および WB Rouse。 1991. 技術的、人的、組織的、経済的、文化的要因を統合する適切な自動化。 Automatica 27:901-917。

松本、K、原田。 1994 年。夜勤後の疲労回復に対する昼寝の効果。 人間工学 37:899-907。

Matthews, R. 1982. インドと日本の技術開発における条件の相違。 技術と文化に関するルンドの手紙、第 4 号。 ルンド、研究政策研究所。

マコーミック、EJ。 1979. 仕事の分析: 方法および適用。 ニューヨーク:アメリカ経営協会。

マッキントッシュ、DJ. 1994. 米国のオフィス環境への VDU の統合。 第 94 回国際科学会議 WWDU 'XNUMX の議事録。 ミラノ: 大学。 ミラノの。

マクウィニー。 1990. 計画と組織変更における神話の力、1989 年 IEEE Technics, Culture and Consequences。 カリフォルニア州トーレンス: IEEE ロサンゼルス カウンシル。

Meshkati、N. 1989. ボパール災害におけるミクロおよびマクロエルゴノミクス要因の病因調査: 先進国と発展途上国の両方の産業への教訓。 Int J Ind Erg 4:161-175。

未成年者、DS および JM ウォーターハウス。 1981.異常なルーチンのリズムのシンクロナイザーとしてのアンカー睡眠。 Int J Chronobiology : 165-188。

ミタル、A および W Karwowski。 1991. 人間工学/人間工学の進歩。 アムステルダム:エルゼビア。

モンク、TH。 1991. 睡眠、眠気とパフォーマンス。 チチェスター: ワイリー。

Moray、N、PM Sanderson、K Vincente。 1989. 複雑な作業領域におけるチームの認知課題分析: ケーススタディ。 プロセス制御への認知科学アプローチに関する第 XNUMX 回ヨーロッパ会議の議事録、シエナ、イタリア。

Morgan、CT、A Chapanis、JS III Cork、および MW Lund。 1963年。機器設計の人間工学ガイド。 ニューヨーク: マグロウヒル。

Mossholder、KW、および RD Arvey。 1984. 総合的妥当性: 概念的および比較レビュー。 J Appl Psychol 69:322-333。

マンフォード、E、およびヘンシャル。 1979. コンピュータ システム設計への参加型アプローチ。 ロンドン:Associated Business Press.

永町美知子 1992. 快感と感性工学. 測定基準で。 韓国、テジョン: 韓国標準科学研究院出版。

国立労働安全衛生研究所 (NIOSH)。 1981 年。手作業による持ち上げの作業実施ガイド。 オハイオ州シンシナティ: 米国保健社会福祉省。

—。 1990. OSHA 命令 CPL 2.85: 順守プログラム局: 付録 C、上肢累積外傷障害のワークステーションのビデオテープ評価について NIOSH によって承認されたガイドライン。 ワシントン DC: 米国保健社会福祉省。

Navarro, C. 1990. バス交通規制タスクにおける機能的コミュニケーションと問題解決。 Psychol Rep 67:403-409。

ネガンジー、アート。 1975. 現代の組織行動。 ケント: ケント大学..

ニスベット、RE および TD デ キャンプ ウィルソン。 1977 年。私たちが知っている以上のことを語る。 Psychol Rev 84:231-259。

ノーマン、DA。 1993.私たちを賢くするもの。 読み方:アディソン・ウェズリー。

野呂、K、AS今田。 1991. 参加型人間工学。 ロンドン:テイラー&フランシス。

O'Donnell、RD および FT Eggemeier。 1986 年。作業負荷評価方法論。 知覚と人間のパフォーマンスのハンドブック。 K Boff、L Kaufman、および JP Thomas によって編集された認知プロセスとパフォーマンス。 ニューヨーク: ワイリー。

Pagels、HR。 1984. コンピューター文化: コンピューターの科学的、知的、社会的影響。 Ann NY Acad Sci :426.

Persson、JおよびÅKilbom。 1983. VIRA—エンケル Videofilmteknik För Registrering OchAnalys Av Arbetsställningar Och—Rörelser. ソルナ、スウェーデン: Undersökningsrapport,Arbetraskyddsstyrelsen.

ファム、DT、HH オンダー。 1992. 遺伝的アルゴリズムを使用して職場レイアウトを最適化するための知識ベースのシステム。 人間工学 35:1479-1487。

Pheasant, S. 1986. Bodyspace、Anthropometry、Ergonomics and Design。 ロンドン:テイラー&フランシス。

プール、CJM。 1993年。仕立て屋の指。 Brit J Ind Med 50:668-669。

Putz-Anderson, V. 1988. 累積性外傷性障害。 上肢の筋骨格疾患のマニュアル。 ロンドン:テイラー&フランシス。

Rasmussen, J. 1983. Skills, rules, and knowledge: 人間のパフォーマンス モデルにおける罪、記号、記号、およびその他の区別。 IEEE T Syst Man Cyb 13:257-266。

—。 1986. システム設計における認知タスク分析のフレームワーク。 E Hollnagel、G Mancini、および DD Woods によって編集された、Process Environments における Intelligent Decision Support。 ベルリン: スプリンガー。

Rasmussen、J、A Pejtersen、および K Schmidts。 1990. 作業ドメインの分析のための分類法。 B Brehmer、M de Montmollin、および J Leplat によって編集された、最初の MOHAWC ワークショップの議事録。 ロスキレ: リソ国立研究所。

Reason, J. 1989. ヒューマン エラー。 ケンブリッジ:カップ。

Rebiffé、R、O Zayana、C Tarrière。 1969. ゾーン最適化の決定は、l'emplacement des commandes manuelles dans l'espace de travail を使用します。 人間工学 12:913-924。

Régie nationale des usines Renault (RNUR)。 1976. Les profils de poste: Methode d'analyse des conditions de travail. パリ:マッソン・シルト。

Rogalski, J. 1991. 緊急事態管理における分散型意思決定: 共同作業を分析するためのフレームワークおよび意思決定支援としての方法の使用。 分散型意思決定において。 J Rasmussen、B Brehmer、および J Leplat による共同作業の認知モデル。 チチェスター: ワイリー。

Rohmert, W. 1962. Untersuchungen über Muskelermüdung und Arbeitsgestaltung. ベルン: Beuth-Vertrieb.

—。 1973. 休憩手当の決定に関する問題。 パート I: 静的な筋肉作業におけるストレスと緊張を評価するための最新の方法の使用。 Appl Ergon 4(2):91-95。

—。 1984. Das Belastungs-Beanspruchungs-Konzept。 Z Arb wiss 38:193-200。

Rohmert、WおよびK Landau。 1985. 仕事分析の新しい技術。 ロンドン:テイラー&フランシス。

Rolland, C. 1986. Introduction à la conception des systèmes d'information et panorama des method disponibles. Génie Logiciel 4:6-11。

ロス、EM、DD ウッズ。 1988. 人間のパフォーマンスを支援。 I.認知分析。 Travail Hum 51:39-54.

ルドルフ、E、E シェーンフェルダー、W ハッカー。 1987. Tätigkeitsbewertungssystem für geistige arbeit mit und ohne Rechnerunterstützung (TBS-GA)。 ベルリン: Psychodiagnostisches Zentrum der Humboldt-Universität.

Rutenfranz、J. 1982年。 Ⅱ. Shiftwork: その実践と改善。 J ハム エルゴル: 67-86.

ルテンフランツ、J、J イルマリネン、F クリマー、H キリアン。 1990年。さまざまな産業労働条件下での作業負荷と要求される身体能力。 高齢者、障害者、および産業労働者のフィットネス、金子 M 編。 シャンペーン、イリノイ: ヒューマン キネティクスの本。

Rutenfranz、J、P Knauth、D Angersbach。 1981年。シフト勤務の研究問題。 LC Johnson、DI Tepas、WP Colquhoun、および MJ Colligan が編集した Biological Rhythms、Sleep and Shift Work。 ニューヨーク:Spectrum Publications の医学および科学書。

齋藤祐一、松本浩一。 1988. 生理機能のバリエーションと心理的対策、および睡眠時間のシフトの遅れに対するそれらの関係。 Jap J Ind Health 30:196-205。

酒井、K、渡辺、大西、進藤、肝付、齊藤、K Kogl. 1984. 夜勤疲労回復に有効な昼寝の条件. J Sci Lab 60: 451-478.

サベージ、CM、D アップルトン。 1988. CIM および第 XNUMX 世代管理。 ディアボーン: CASA/SME テクニカル カウンシル。

Savoyant、A および J Leplat。 1983. Statut et fonction des communication dans l'activité des equipes de travail. Psychol Franc 28:247-253。

スカブロー、H および JM コーベット。 1992. テクノロジーと組織。 ロンドン: ルートレッジ。

Schmidtke, H. 1965. Die Ermüdung. ベルン: ヒューバー。

—。 1971 年。 ベルリン:Beuth-Vertrieb。

セン、RN。 1984年。産業発展途上国への人間工学の応用。 人間工学 27:1021-1032。

Sergean, R. 1971. 交替勤務の管理。 ロンドン:ガワープレス。

Sethi、AA、DHJ Caro、RS Schuler。 1987. 情報社会におけるテクノストレスの戦略的管理。 ルイストン: ホグレフ。

Shackel, B. 1986. ユーザビリティのための設計における人間工学。 MD Harrison と AF Monk が編集した People and Computer: Design for Usability の中で。 ケンブリッジ: ケンブリッジ大学プレス。

Shahnavaz, H. 1991. 工業発展途上国への技術移転と人的要因の考察 TULEÅ 1991: 22, 23024. ルレオ大学、ルレオ、スウェーデン: 発展途上国の人間工学センター。

Shahnavaz、H、J Abeysekera、および A Johansson。 1993. 参加型人間工学による多要素作業環境問題の解決: ケーススタディ: VDT オペレーター。 E Williams、S Marrs、W Karwowski、JL Smith、および L Pacholski によって編集された手作業の人間工学。 ロンドン:テイラー&フランシス。

Shaw、JB、JH Riskind。 1983. 職位分析アンケート (PAQ) のデータを使用した仕事のストレスの予測。 J Appl Psychol 68:253-261。

Shugaar, A. 1990. Ecodesign: より環境に優しい文化のための新製品。 Int Herald Trib、17歳。

シナイコ、WH。 1975. 人間工学における言語的要因: いくつかの文化的および心理的データ。 人間工学における民族変数、A Chapanis 編。 ボルチモア: Johns Hopkins Univ..

シングルトン、WT。 1982年。仕事で体。 ケンブリッジ:カップ。

スナイダー、HL。 1985a。 画質: 測定値とビジュアル パフォーマンス。 フラット パネル ディスプレイおよび CRT で、LE Tannas によって編集されました。 ニューヨーク:ヴァン・ノストランド・ラインホールド。

—。 1985b. 視覚システム: 機能と制限。 フラット パネル ディスプレイおよび CRT で、LE Tannas によって編集されました。 ニューヨーク:ヴァン・ノストランド・ラインホールド。

ソロモン、CM. 1989 年。労働力の多様性に対する企業の対応。 Pers J 68:42-53。

Sparke, P. 1987. 現代日本のデザイン。 ニューヨーク:EP ダットン。

スペランディオ、J.C. 1972. Charge de travail et régulation des processus opératoires. Travail Hum 35:85-98.

Sperling、L、S Dahlman、L Wikström、A Kilbom、R Kadefors。 1993年。ハンドツールを使用した作業の分類と機能要件の定式化のためのキューブモデル。 Appl Ergon 34:203-211。

Spinas, P. 1989. ユーザー指向のソフトウェア開発とダイアログの設計。 In Work With Computers: Organizational, Management, Stress and Health Aspects、MJ Smith および G Salvendy 編集。 アムステルダム:エルゼビア。

スタラムラー、JH. 1993. 人間工学辞典。 ボカラトン:CRCプレス。

ストローム、オー、JK クアーク、A シリング。 1993. Integrierte Produktion: Arbeitspsychologische Konzepte und empirische Befunde, Schriftenreihe Mensch, Technik, Organisation. In CIM—Herausforderung an Mensch, Technik, Organisation、G Cyranek および E Ulich 編集。 シュトゥットガルト、チューリッヒ: Verlag der Fachvereine.

ストローム、O、P トロクスラー、E ウリッヒ。 1994. Vorschlag für die Restrukturierung eines
プロダクションbetriebes。 チューリッヒ: Institut für Arbietspsychologie der ETH.

サリバン、LP。 1986. 品質機能展開: 顧客のニーズが製品設計と生産プロセスを推進することを保証するためのシステム。 品質プログラム:39-50。

Sundin、A、J Laring、J Bäck、G Nengtsson、R Kadefors。 1994. 手動溶接のための歩行可能な職場: 人間工学による生産性。 原稿。 ヨーテボリ: Lindholmen 開発。

タルデュー、H、D ナンシー、D パスコ。 1985年。情報システムの構想。 パリ: Editions d'Organisation。

Teiger、C、A Laville、および J Durafourg。 1974年。タッシュ・レペティティブ・スー・コントレイント・ド・テンプとチャージ・ド・トラベイル。 ラポート番号 39。Laboratoire dephysiologie du travail et d'ergonomy du CNAM。

Torsvall、L、T Akerstedt、および M. Gillberg。 1981 年。年齢、睡眠、および不規則な労働時間: EEG 記録、カテコールアミン排泄および自己評価によるフィールド調査。 Scand J Wor Env Health 7:196-203。

Ulich, E. 1994. Arbeitspsychologie 3. Auflage。 チューリッヒ: Verlag der Fachvereine と Schäffer-Poeschel。

Ulich、E、M Rauterberg、T Moll、T Greutmann、および O Strohm。 1991. タスク指向とユーザー指向の対話設計。 Int J Human-Computer Interaction 3:117-144。

国連教育科学文化機関 (UNESCO)。 1992. 社会に対する科学のエルゴノミクスの影響。 巻。 165. ロンドン:テイラー&フランシス。

Van Daele, A. 1988. L'écran de visuals ou la communication verbale? 使用率の比較を分析します。 Travail Hum 51(1):65-80.

—。 1992. La réduction de la complexité par les opérateurs dans le control de processus continus. コントリビューション・ア・レチュード・デュ・コントロール・パー・アンティシペーション・エ・デ・デス・コンディション・ド・ミズ・エン・ヴヴル。 リエージュ: リエージュ大学。

Van der Beek、AJ、LC Van Gaalen、および MHW Frings-Dresen。 1992. トラック運転手の作業姿勢と活動: 現場観察とポケコン記録の信頼性研究. Appl Ergon 23:331-336。

Vleeschdrager, E. 1986. 硬度 10: ダイヤモンド。 パリ。

Volpert, W. 1987. Psychische Regulation von Arbeitstätigkeiten. Arbeitspsychologie で。 Enzklopüdie der Psychologie、U Kleinbeck および J Rutenfranz によって編集されました。 ゲッティンゲン: ホグレフェ。

Wagner, R. 1985. ARBED での職務分析。 人間工学 28:255-273。

ワーグナー、JA、RZ グッディング。 1987年。参加研究に対する社会的傾向の影響。 Adm Sci Q 32:241-262。

Wall、TD、JA Lischeron。 1977. 労働者の参加: 文学といくつかの新鮮な証拠の批評。 ロンドン: マグロウヒル。

王、WM-Y。 1992. ヒューマン コンピュータ インタラクション (HCI) のユーザビリティ評価。 ルレオ、スウェーデン: ルレオ大学。 技術の。

ウォーターズ、TR、V プッツ アンダーソン、A ガーグ、LJ ファイン。 1993. 手動操作タスクの設計と評価のための NIOSH 式の改訂。 人間工学 36:749-776。

Wedderburn, A. 1991. 交替制労働者のためのガイドライン。 欧州シフトワーク トピックの速報 (BEST) No. 3. ダブリン: 生活および労働条件の改善のための欧州財団。

ウェルフォード、AT。 1986. 需要、能力、戦略、およびスキルの関数としての精神的負荷。 人間工学 21:151-176。

ホワイト、PA。 1988 年。10 年後の「内省的アクセス」と因果報告の正確さについて、私たちが語ることについてより多くのことを知る。 ブリット J サイコル 79:13-45。

Wickens, C. 1992. 工学心理学と人間のパフォーマンス。 ニューヨーク:ハーパー・コリンズ。

ウィッケンズ、CD、YY イェー。 1983. 主観的な作業負荷とパフォーマンスの分離: 複数のリソースによるアプローチ。 ヒューマン ファクター ソサイエティ第 27 回年次総会の議事録。 カリフォルニア州サンタモニカ:ヒューマンファクター協会。

Wieland-Eckelmann、R. 1992年。 ゲッティンゲン: ホグレフェ。

Wikström.L、S Byström、S Dahlman、C Fransson、R Kadefors、Å Kilbom、E Landervik、L Lieberg、L Sperling、J Öster。 1991.ハンドツールの選択と開発の基準。 ストックホルム: 国立産業衛生研究所。

ウィルキンソン、RT。 1964 年。最大 60 時間の睡眠不足がさまざまな種類の仕事に及ぼす影響。 人間工学 7:63-72。

Williams, R. 1976. Keywords: A Vocabulary of Culture and Society. グラスゴー: フォンタナ。

Wilpert, B. 1989. Mitbestimmung. Arbeits- und Organisationspsychologie で。 Schlüsselbegriffen の Internationales Handbuch、S Greif、H Holling、および N Nicholson によって編集されました。 ミュンヘン:Psychology Verlags Union。

ウィルソン、J. 1991. 参加: 人間工学のフレームワークと基礎。 J Occup Psychol 64:67-80.

ウィルソン、JR および EN コーレット。 1990. 人間の仕事の評価: 実用的な人間工学の方法論。 ロンドン:テイラー&フランシス。

Wisner, A. 1983. 人間工学または人類学: 技術移転における労働条件への限定的または広範なアプローチ。 Shahnavaz と Babri が編集した、発展途上国の人間工学に関する第 XNUMX 回国際会議の議事録。 ルレオ、スウェーデン: ルレオ大学。 技術の。

Womack、J、T Jones、および D Roos。 1990年 世界を変えた機械。 ニューヨーク:マクミラン。

Woodson、WE、B Tillman、および P Tillman。 1991.ヒューマンファクターデザインハンドブック。 ニューヨーク:マグロウヒル。

張、YK、JS タイラー。 1990. 開発途上国での近代的な電話ケーブル生産施設の設立。 ケーススタディ。 International Wire and Cable Symposium Proceedings で。 イリノイ。

ジンチェンコ、V、V ムニポフ。 1989.人間工学の基礎。 モスクワ: 進歩。