金曜日、11月2011 16:56

喫煙規制

このアイテムを評価
(0票)

たばこの使用を減らすために行動を起こすことに関して、政府は、人々が喫煙をやめるべきかどうかを自分で決定する一方で、禁煙を促すために必要なすべての措置を講じることは政府の責任であることに留意する必要があります。 多くの国の立法者や政府が取った措置は決定的なものではありませんでした。なぜなら、たばこの使用を減らすことは、議論の余地のない公衆衛生の改善であり、それに伴って公衆衛生支出が節約される一方で、一連の経済的損失と混乱が発生するからです。少なくとも一時的な性質の多くのセクター。 この点に関して、国際的な健康と環境の組織や機関が加えることができる圧力は非常に重要です。なぜなら、多くの国が、特にタバコが重要な収入源である場合、経済的な問題のためにタバコの使用に対する措置を弱体化させる可能性があるからです。

この記事では、国での喫煙を減らすために採用できる規制措置について簡単に説明します。

たばこのパックに関する警告

多くの国で採用されている最初の措置の XNUMX つは、喫煙が喫煙者の健康に深刻な害を及ぼすという警告をタバコのパックに目立つように表示することを要求することです。 この警告は、喫煙者に直ちに影響を与えることを目的としているのではなく、むしろ政府がこの問題に関心を持っていることを示すことを目的としており、そうでなければ攻撃的であると見なされるであろう後の措置の採用を支持する心理的風土を作り出しています。喫煙人口による。

一部の専門家は、葉巻とパイプたばこにこれらの警告を含めることを提唱しています。 しかし、より一般的な意見は、そのようなタイプのタバコを使用する人は通常煙を吸い込まないため、これらの警告は不要であり、これらの警告を延長すると、メッセージ全体が無視される可能性が高くなるというものです. これが、警告はたばこのパックにのみ適用されるべきであるという一般的な意見である理由です. 受動喫煙への言及は今のところ考慮されていませんが、捨てるべき選択肢ではありません。

公共スペースでの喫煙制限

公共スペースでの喫煙を禁止することは、最も効果的な規制手段の XNUMX つです。 これらの禁止により、受動喫煙にさらされる人の数を大幅に減らすことができ、さらに、喫煙者の毎日のたばこの消費量を減らすことができます。 ホテル、レストラン、レクリエーション施設、ダンスホール、劇場などの公共スペースの所有者による一般的な苦情は、これらの措置が顧客の損失につながるという主張に基づいています。 しかし、政府がこれらの対策を全面的に実施した場合、人々は最終的に新しい状況に適応するため、顧客の喪失による悪影響は最初の段階でのみ発生します。

別の可能性は、喫煙者のための特定のスペースの設計です。 非喫煙者からの喫煙者の分離は、非喫煙者がたばこの煙を吸い込むのを防ぐバリアを作成して、望ましい利益を得るために効果的でなければなりません。 したがって、分離は物理的なものでなければならず、空調システムがリサイクルされた空気を使用する場合、喫煙エリアからの空気が非喫煙エリアからの空気と混合されるべきではありません。 したがって、喫煙者のためのスペースを作成することは、建設と区画化の費用を伴いますが、喫煙者にサービスを提供したい人にとっては解決策になる可能性があります。

爆発や火災の可能性があるため、セキュリティ上の理由から明らかに喫煙が禁止されている場所のほかに、医療施設やスポーツ施設、学校、託児所など、安全が確保されていないにもかかわらず喫煙が許可されていない場所もある必要があります。そういうリスク。

職場での喫煙制限

以上のことから、職場での喫煙制限も考えられる。 政府と事業主は、労働組合と協力して、職場でのタバコの使用を減らすためのプログラムを確立できます。 職場での喫煙を減らすキャンペーンは、一般的に成功しています。

タバコの使用を禁止するポリシーを確立し、受動喫煙者にならない権利を擁護する人々をサポートするために、可能な限り禁煙エリアを作成することをお勧めします。 喫煙者と非喫煙者の間で対立が生じた場合、規制は常に非喫煙者が優先することを許可する必要があり、両者を分離できない場合はいつでも、喫煙者はワークステーションでの喫煙を控えるよう圧力をかけられるべきです。

健康または安全上の理由から喫煙を禁止する必要がある場所に加えて、職場での化学汚染の影響とタバコの煙との間の相乗効果の可能性は、他の場所でも無視されるべきではありません。 そのような考慮事項の重要性は、特に産業の職場での喫煙制限の広範な拡大につながることに疑いの余地はありません。

タバコに対する経済的圧力の高まり

たばこの使用を抑制するために政府が依存しているもう XNUMX つの規制手段は、主にたばこに高い税を課すことです。 この政策は、たばこの消費量の減少につながることを意図しており、これはたばこの価格とその消費との間の反比例の関係を正当化するものであり、各国の状況を比較する際に測定することができます。 たばこの使用の危険性を住民に事前に警告し、喫煙をやめる必要があることを知らせることは効果的であると考えられています。 たばこの値上げは、禁煙の動機となる可能性があります。 しかし、この政策には多くの反対者がおり、彼らは以下に簡単に述べる議論に基づいて批判しています。

まず第一に、多くの専門家によると、財政上の理由でたばこの価格が上昇した後、一時的にたばこの使用が減少し、その後、喫煙者が新しいタバコに慣れるにつれて、以前の消費レベルに徐々に戻ります。価格。 言い換えれば、喫煙者は、人々が他の税金や生活費の上昇に慣れるのと同じように、たばこ価格の上昇を同化する.

第二に、喫煙者の習慣の変化も観察されています。 価格が上がると、彼らはおそらく健康へのリスクが高い低品質の安価なブランドを探す傾向があります(フィルターがないか、タールとニコチンの量が多いため). この変化は、喫煙者に自家製のたばこを作る慣行を採用するように仕向けるまでに至る可能性があり、それは問題を制御する可能性を完全に排除するでしょう.

第三に、多くの専門家は、この種の措置は、政府がタバコとその消費を税金を徴収するもうXNUMXつの手段として受け入れているという信念を助長する傾向があるという意見であり、政府が本当に望んでいるのは人々はたばこ特別税でより多くのお金を集めるために喫煙します。

宣伝の制限

たばこの消費を減らすために政府が使用するもう XNUMX つの武器は、製品の宣伝を制限または単に禁止することです。 政府や多くの国際機関は、スポーツ (少なくとも一部のスポーツ)、ヘルスケア、環境、教育など、特定の分野でタバコの宣伝を禁止する方針をとっています。 この政策には疑いの余地のない利点があり、若者が喫煙習慣を身につける可能性が高い時期に若者に影響を与える環境での宣伝を排除する場合に特に効果的です.

人々に禁煙を促す公共プログラム

仕事の世界など、特定の分野での行動規範として十分な資金が提供され、組織化された通常の慣行としての禁煙キャンペーンの使用は、非常に成功していることが示されています。

喫煙者教育キャンペーン

上記の内容を補完するものとして、喫煙者が「より良い」喫煙をしてタバコの消費量を減らすように教育することは、政府が国民に対するタバコの使用による健康への悪影響を軽減するために利用できるもう XNUMX つの手段です。 これらの努力は、たばこの毎日の消費量を減らすこと、煙の吸入をできるだけ抑えること、たばこの吸い殻を吸わないこと(煙の毒性はたばこの終わりに向かって増加する)、たばこの喫煙を続けないことに向けられるべきです。唇で着実に、そしてより低いタールとニコチンでブランドの好みを採用することで。

この種の対策は明らかに喫煙者の数を減らしませんが、喫煙者がその習慣によって害を受ける量を減らします. 喫煙者は最良の喫煙方法を教えられているため、喫煙は本質​​的に悪い習慣ではないという印象を与える可能性があるため、この種の治療法には反対の意見があります.

結論

さまざまな政府による規制および立法措置は遅く、十分に効果的ではありません。特にタバコの使用によって引き起こされる問題のために何が必要になるかを考えればなおさらです。 多くの場合、このような措置の実施に対する法的障害、不正競争に対する議論、さらには個人の喫煙権の保護が原因である. 規制の利用の進展は遅いですが、それでも着実に進んでいます。 一方で、能動喫煙者と受動喫煙者の違いにも注意が必要です。 誰かが喫煙をやめる、または少なくとも毎日の消費量を効果的に減らすのに役立つすべての措置は、喫煙者に向けられるべきです。 規制のすべての重さは、この習慣に対して負わされるべきです。 受動喫煙者には、たばこの煙を吸い込まない権利を支持し、家庭、職場、遊びで禁煙環境を楽しむ権利を擁護するために、可能な限りの議論がなされるべきです。

 

戻る

読む 5137 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 最終更新日 13 年 2011 月 21 日木曜日 27:XNUMX

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

室内空気質の参考資料

米国政府産業衛生士会議 (ACGIH)。 1989年。室内環境におけるバイオエアロゾルの評価に関するガイドライン。 オハイオ州シンシナティ: ACGIH.

米国材料試験協会 (ASTM)。 1989. 室内材料/製品からの有機物放出の小規模環境測定のための標準ガイド。 アトランタ: ASTM.

米国暖房冷凍空調技術者協会 (ASHRAE)。 1989. 許容可能な室内空気質のための換気。 アトランタ: ASHRAE.

ブラウンソン、RC、MCR アラバンジャ、ET ホック、TS ロイ。 1992年。非喫煙女性における受動喫煙と肺がん。 アム J 公衆衛生 82:1525-1530。

ブラウンソン、RC、MCR アラバンジャ、ET ホック。 1993. 肺がんの症例対照研究における受動喫煙曝露履歴の信頼性。 Int J Epidemiol 22:804-808。

ブルネマン、KD、D ホフマン。 1974年。たばこの煙のpH。 Food Cosmet Toxicol 12:115-124。

—。 1991. タバコおよびタバコの煙中の N-ニトロソアミンに関する分析研究。 Rec Adv Tobacco Sci 17:71-112.

COST 613. 1989. 木材ベースの材料からのホルムアルデヒド放出: 試験チャンバー内の定常状態濃度の決定に関するガイドライン。 室内空気の質と人間への影響。 ルクセンブルグ: EC.

—。 1991. 小型試験室を使用した屋内の材料および製品から放出される揮発性有機化合物の特性評価に関するガイドライン。 室内空気の質と人間への影響。 ルクセンブルグ: EC.

Eudy、LW、FW Thome、DK Heavner、CR Green、BJ Ingebrethsen。 1986. 選択的トラップおよび検出法による環境ニコチンの蒸気粒子相分布に関する研究。 大気汚染防止協会の第 20 回年次総会の議事録、27 月 XNUMX ~ XNUMX 日。

フィーリー、JC. 1988. レジオネラ症: 建物の設計に関連するリスク。 建築設計と室内微生物汚染、RB Kundsin 編集。 オックスフォード: OUP.

Flannigan, B. 1992. 室内微生物学的汚染物質 - 発生源、種、特徴付け: 評価。 H Knöppel と P Wolkoff が編集した室内空気質の化学的、微生物学的、健康および快適性 - SBS の最先端。 ドルドレヒト: クルーワー。

—。 1993. 建物の微生物叢の評価へのアプローチ。 人々のための環境: IAQ '92。 アトランタ: ASHRAE.

Freixa, A. 1993. Calidad Del Aire: Gases presentes a Bajas Concentraciones En Ambientes Cerrados. マドリッド: Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.

ゴメル、M、B オルデンバーグ、JM シンプソン、N オーウェン。 1993. 職場での心血管リスク低減: 健康リスク評価、教育、カウンセリング、インセンティブの無作為化試験。 アム J 公衆衛生 83:1231-1238。

ゲリン、MR、RA ジェンキンス、BA トムキンス。 1992年。環境タバコの煙の化学。 ミシガン州チェルシー: ルイス。

ハモンド、SK、J コグリン、PH ギャン、M ポール、K タギザデク、PL スキッパー、SR タネンバウム。 1993. 非喫煙者における環境中のタバコの煙と発がん物質-ヘモグロビン付加物レベルとの関係。 J Natl Cancer Inst 85:474-478。

ヘクト、SS、SG カーメラ、SE マーフィー、S Akerkar、KD ブルネマン、D ホフマン。 1993. たばこの煙にさらされた男性におけるたばこ特有の肺発がん物質。 New Engl J Med 329:1543-1546。

ヘラー、WD、E Sennewald、JG Gostomzyk、G Scherer、および F Adlkofer。 1993. 南ドイツの代表集団における ETS 曝露の検証。 Indoor Air Publ Conf 3:361-366。

ヒルト、B、S ランガード、A アンダーソン、J ローゼンバーグ。 1985年。電気工場の製造および保守作業員におけるアスベスト曝露、喫煙習慣、およびがんの発生率。 Am J Ind Med 8:565-577。

ホフマン、D および SS Hecht。 1990. たばこ発がんの進歩。 CS Cooper と PL Grover によって編集された実験的薬理学のハンドブック。 ニューヨーク:スプリンガー。

ホフマン、D、EL ウィンダー。 1976年。喫煙と職業がん。 予防医学 5:245-261.
国際がん研究機関 (IARC)。 1986年。タバコの喫煙。 巻。 38. リヨン: IARC.

—。 1987a。 ビス(クロロメチル)エーテルとクロロメチルメチルエーテル。 巻。 4 (1974)、補遺。 7 (1987)。 リヨン: IARC.

—。 1987b. コークス生産。 巻。 4 (1974)、補遺。 7 (1987)。 リヨン: IARC.

—。 1987c。 環境発がん物質:分析および曝露の方法。 巻。 9. 受動喫煙。 IARC科学出版物、いいえ。 81. リヨン: IARC.

—。 1987年d. ニッケルおよびニッケル化合物。 巻。 11 (1976)、補遺。 7 (1987)。 リヨン: IARC.

—。 1988. 発がん性の総合評価: IARC モノグラフ 1 から 42 の更新。 43. リヨン: IARC.

Johanning、E、PR Morey、BB Jarvis。 1993. スタキボトリス・アトラの建物汚染による健康への影響の臨床疫学的調査。 室内空気の質と気候に関する第 XNUMX 回国際会議の議事録、ヘルシンキ。

カバット、GC、EL ウィンダー。 1984 年。非喫煙者における肺がんの発生率。 がん 53:1214-1221。

ルセリ、G、G ペイラッチーニ、G モネティ、P ドラーラ。 1993. たばこの副流煙からの第一級芳香族アミンは、室内空気の一般的な汚染物質です。 Toxicol Ind Health 9:405-413。

Mainville、C、PL Auger、W Smorgawiewicz、D Neculcea、J Neculcea、および M Lévesque。 1988. Mycotoxines et Syndrome d'extrême 疲労 dans un hôpital. B Petterson と T Lindvall によって編集された、Healthy Buildings で。 ストックホルム: スウェーデン建築研究評議会。

マシ、マサチューセッツ州他。 1988 年。若年成人におけるタバコの煙と肺機能への環境曝露。 Am Rev Respir Dis 138:296-299。

McLaughlin、JK、MS Dietz、ES Mehl、および WJ Blot。 1987年。情報提供者のタイプ別の喫煙に関する代理情報の信頼性。 Am J Epidemiol 126:144-146.

McLaughlin、JK、JS Mandel、ES Mehl、および WJ Blot。 1990年。たばこ、コーヒー、アルコールの消費に関する質問について、近親者と自己回答者との比較。 疫学 1(5):408-412。

メディナ、E、R メディナ、および AM ケンプファー。 1988年。乳児呼吸器疾患の頻度に対する家庭内喫煙の影響。 Rev Chilena Pediatrica 59:60-64。

ミラー、JD. 1993.菌類と建築技師。 人々のための環境: IAQ '92。 アトランタ: ASHRAE.

モリー、PR。 1993a。 高層ビルでの火災後の微生物学的事象。 インドアエア'93で。 ヘルシンキ:Indoor Air '93。

—。 1993b. 真菌汚染の修復中の危険通信基準および一般義務条項の使用。 インドアエア'93で。 ヘルシンキ:Indoor Air '93。

Nathanson, T. 1993. オフィス ビルの室内空気質: テクニカル ガイド。 オタワ: カナダ保健省。

ニューヨーク市保健局。 1993. 屋内環境における Stachybotrys Atra の評価と修復に関するガイドライン。 ニューヨーク: ニューヨーク市保健局。

Pershagen、G、S Wall、A Taube、および I Linnman。 1981.職業上のヒ素曝露と喫煙の相互作用、および肺がんとの関係について。 Scand J Work Environ Health 7:302-309。

リーデル、F、C ブレットハウアー、CHL リーガー。 1989. Einfluss von paasivem Rauchen auf die bronchiale Reaktivitact bei Schulkindern. Prax Pneumol 43:164-168。

Saccomanno、G、GC Huth、および O Auerbach。 1988. ウラン鉱山労働者の肺がんの発生における放射性ラドン娘と喫煙の関係。 がん 62:402-408。

ソレンソン、WG。 1989. 家庭および職場におけるマイコトキシンの健康への影響: 概要。 CE O'Rear と GC Llewellyn が編集した Biodeterioration Research 2。 ニューヨーク:プレナム。

スウェーデンの労働環境基金。 1988. 測定するか、直接的な是正措置を取るか? 作業環境における調査および測定戦略。 ストックホルム: Arbetsmiljöfonden [スウェーデンの労働環境基金]。

米国環境保護庁 (US EPA)。 1992. 受動喫煙の呼吸器の健康への影響: 肺がんおよびその他の障害。 ワシントン DC: 米国 EPA。

米国国立研究評議会。 1986. 環境タバコの煙: 曝露の測定と健康への影響の評価。 ワシントンDC:全米科学アカデミー。

米国外科医。 1985年。喫煙の健康への影響:職場におけるがんと慢性肺疾患。 ワシントン DC: DHHS (PHS)。

—。 1986. 不随意喫煙の健康への影響。 ワシントン DC: DHHS (CDC)。

ニュージャージー州ウォルド、J ボーチャム、C ベイリー、C リッチー、JE ハドー、J ナイト。 1984. 他人のタバコの煙を吸うマーカーとしての尿中コチニン。 ランセット 1:230-231。

Wanner、HU、AP Verhoeff、A Colombi、B Flannigan、S Gravesen、A Mouilleseux、A Nevalainen、J Papadakis、および K Seidel。 1993. 室内環境における生体粒子。 室内空気の質と人間への影響。 ブリュッセル: 欧州共同体委員会。

ホワイト、JR、HF フローブ。 1980. たばこの煙に慢性的にさらされている非喫煙者の小さな気道機能障害。 New Engl J Med 302:720-723。

世界保健機関 (WHO)。 1987年。ヨーロッパの大気質ガイドライン。 ヨーロッパシリーズ No. 23. コペンハーゲン: WHO 地域刊行物。