木曜日、24月2011 17:56

騒音測定と暴露評価

このアイテムを評価
(3票)

労働者に対する騒音の悪影響を防止するために、適切な計測器の選択、測定方法、および労働者のばく露を評価するための手順に注意を払う必要があります。 連続騒音、間欠騒音、インパルス騒音など、さまざまな種類の騒音曝露を正しく評価して、周波数スペクトルの異なる騒音環境を区別し、ドロップ鍛造ハンマー工場などのさまざまな作業状況を考慮することが重要です。空気圧縮機、超音波溶接プロセスなどを収容する部屋。 職業環境における騒音測定の主な目的は、(1) 過度に暴露された労働者を特定し、その暴露を定量化すること、および (2) 工学的騒音制御と示された他のタイプの制御の両方の必要性を評価することです。 騒音測定の他の用途としては、特定の騒音制御の有効性を評価したり、聴力測定室のバックグラウンド レベルを決定したりすることがあります。

計測器

騒音測定用の機器には、騒音計、騒音線量計、および補助機器が含まれます。 基本的な計測器はサウンド レベル メーターであり、マイク、アンプ、さまざまなフィルター、0 乗装置、指数平均化器、およびデシベル (dB) で校正された読み取り値で構成される電子計測器です。 騒音計は精度によって分類され、最も正確なもの (タイプ 3) から最も正確でないもの (タイプ 0) まであります。 タイプ 1 は通常実験室で使用され、タイプ 2 はその他の精密なサウンド レベル測定に使用され、タイプ 3 は汎用メーターであり、タイプ 1 のサーベイ メーターは産業用途には推奨されません。 図 2 と図 XNUMX は、騒音計を示しています。

図 1. サウンド レベル メーター - キャリブレーション チェック。 ラーソン・デイビスの礼儀

NOI050F6

図 2. ウインド スクリーン付きサウンド レベル メーター。 ラーソン・デイビスの礼儀

NOI050F7

サウンドレベルメーターには、周波数重み付けデバイスも組み込まれています。これは、ほとんどの周波数を通過させ、他の周波数を区別するフィルターです。 最も一般的に使用されるフィルターは、適度なリスニング レベルでの人間の耳の応答曲線をシミュレートするために開発された A 重み付けネットワークです。 サウンド レベル メーターには、メーター応答の選択肢もあります。時定数が 1 秒の「遅い」応答、時定数が 0.125 秒の「速い」応答、および 35 ミリ秒の応答がある「インパルス」応答です。信号の増加部分と信号の減衰の 1500 ミリ秒の時定数。

騒音計の仕様は、国際標準化機構 (ISO)、国際電気標準会議 (IEC)、米国規格協会 (ANSI) などの国内および国際規格に記載されています。 IEC 出版物 IEC 651 (1979) および IEC 804 (1985) は、タイプ 0、1、および 2 のサウンド レベル メーターに関連し、周波数重み付け A、B、および C、および「低速」、「高速」、および「インパルス」を備えています。時定数。 ANSI S1.4A-1983 によって修正された ANSI S1.4-1985 も、騒音計の仕様を規定しています。

より詳細な音響分析を容易にするために、フル オクターブ バンドおよび 1/3 オクターブ バンドのフィルター セットを最新のサウンド レベル メーターに取り付けるか、内蔵することができます。 現在、騒音計はますます小型で使いやすくなり、同時に測定の可能性も広がっています。

断続的またはインパルス ノイズ環境で発生するような非定常騒音曝露の測定には、積算騒音計が最も便利です。 これらのメーターは、等価、ピーク、および最大の騒音レベルを同時に測定し、いくつかの値を自動的に計算、記録、および保存できます。 騒音量計または「線量計」は、シャツのポケットに着用したり、作業員の衣服に取り付けたりできる統合型騒音計です。 騒音線量計からのデータは、コンピュータ化して印刷することができます。

騒音測定器が常に適切に校正されていることを確認することが重要です。 これは、毎日の使用前後に機器の校正を音響的にチェックし、適切な間隔で電子評価を行うことを意味します。

測定方法

使用する騒音測定方法は、測定目的、つまり以下を評価するかによって異なります。

    • 聴覚障害のリスク
    • 工学的管理の必要性と適切な種類
    • 実行されるジョブのタイプとの互換性のための「ノイズ ロード」
    • 通信と安全に必要な背景レベル。

           

          国際規格 ISO 2204 では、騒音測定の方法として、(1) 調査方法、(2) 工学的方法、(3) 精密方法の XNUMX 種類があります。

          調査方法

          この方法は、最小限の時間と設備で済みます。 作業区域の騒音レベルは、限られた測定点を使用して騒音計で測定されます。 音響環境の詳細な分析はありませんが、騒音が一定か断続的か、作業員がどれくらいの時間さらされているかなどの時間要因に注意する必要があります。 調査方法は通常A重み付けネットワークを使用しますが、低周波成分が支配的な場合はC重み付けネットワークや線形応答が適している場合があります。

          工学的方法

          この方法では、A 特性サウンド レベル測定または他の重み付けネットワークを使用した測定が、フル オクターブまたは 1/3 オクターブ バンド フィルターを使用した測定で補完されます。 測定目的に応じて測定点数と周波数範囲を選択します。 一時的な要因も記録する必要があります。 この方法は、音声干渉レベル (SIL) を計算することによって音声通信への干渉を評価したり、ノイズ軽減プログラムをエンジニアリングしたり、ノイズの聴覚および非聴覚への影響を推定したりするのに役立ちます。

          精密法

          この方法は、ノイズの問題について最も詳細な説明が必要な複雑な状況で必要になります。 サウンド レベルの全体的な測定値は、フル オクターブまたは 1/3 オクターブ バンドの測定値で補完され、時間履歴は、ノイズの持続時間と変動に応じて適切な時間間隔で記録されます。 たとえば、計測器の「ピークホールド」設定を使用してインパルスのピーク音響レベルを測定したり、特殊な周波数測定機能やマイクロホンの指向性などを必要とする超低周波音や超音波のレベルを測定したりする必要がある場合があります。

          高精度法を使用する人は、インパルスを測定する際に「オーバーシュート」を防ぐために機器のダイナミックレンジが十分に大きく、超低周波音または超音波を測定する場合は周波数応答が十分に広いことを確認する必要があります。 機器は、十分に小さいマイクを使用して、低周波音の場合は 2 Hz まで、超音波の場合は少なくとも 16 kHz までの周波数を測定できる必要があります。

          次の「常識的な」手順は、初心者のノイズ測定者に役立つ場合があります。

            1. 測定するノイズの主な特性 (定常状態、断続的、またはインパルス特性などの時間特性、広帯域ノイズ、主要なトーン、超低周波音、超音波などの周波数特性) を聞きます。 最も顕著な特徴に注意してください。
            2. 最適な機器を選択してください (騒音計、騒音線量計、フィルター、テープ レコーダーなどの種類)。
            3. 機器のキャリブレーションとパフォーマンス (バッテリー、キャリブレーション データ、マイク補正など) を確認します。
            4. モデル番号とシリアル番号を含む計器のメモまたはスケッチ (システムを使用している場合) を作成します。
            5. 主な騒音源、部屋または屋外のサイズと重要な特性を含めて、測定する騒音環境のスケッチを作成します。
            6. ノイズを測定し、重み付けネットワークごとまたは周波数帯域ごとに測定されたレベルを書き留めます。 また、メーターの応答 (「遅い」、「速い」、「インパルス」など) に注意し、メーターが変動する範囲 (たとえば、プラスまたはマイナス 2 dB) に注意してください。

                       

                      測定が屋外で行われる場合、風、温度​​、湿度などの関連する気象データが重要であると考えられる場合は、それらに注意する必要があります。 屋外での測定や、一部の屋内での測定でも、常に風防を使用する必要があります。 読み取り値に影響を与える可能性のある風、湿気、ほこり、電界および磁界などの要因の影響を避けるために、常に製造元の指示に従ってください。

                      測定手順

                      職場で騒音を測定するには、XNUMX つの基本的なアプローチがあります。

                        •   暴露 各労働者の、労働者のタイプまたは労働者の代表を測定することができます。 騒音線量計は、この目的に適した機器です。
                        • ノイズ レベル 測定可能 さまざまな領域で、リスク領域を決定するためのノイズ マップを作成します。 この場合、サウンド レベル メーターを使用して、座標ネットワーク内の定期的なポイントで測定値を取得します。

                           

                          労働者の暴露評価

                          特定の騒音曝露による難聴のリスクを評価するには、読者は国際規格 ISO 1999 (1990) を参照する必要があります。 この規格の付属書 D には、このリスク評価の例が含まれています。

                          騒音曝露は作業者の耳の近くで測定し、作業者の曝露の相対的な危険性を評価する際には、減算する必要があります。 聴覚保護装置によって提供される減衰のために作成されます。 この警告の理由は、職場での聴覚保護具の着用による減衰が、多くの場合、メーカーが見積もった減衰の半分未満であるというかなりの証拠があるためです。 その理由は、メーカーのデータは実験室の条件下で得られたものであり、これらのデバイスは通常、現場ではそれほど効果的に装着および装着されていないためです。 現時点では、野外での聴覚保護具の着用による減衰を推定するための国際基準はありませんが、経験則として実験室での値を半分にすることをお勧めします。

                          状況によっては、特に困難な仕事や集中力を必要とする仕事を伴う場合、騒音対策を採用することにより、騒音暴露に関連するストレスや疲労を最小限に抑えることが重要になる場合があります。 これは、中程度の騒音レベル (85 dBA 未満) の場合でも当てはまります。この場合、聴覚障害のリスクはほとんどありませんが、騒音は不快または疲労を引き起こします。 そのような場合、ISO 532 (1975) を使用してラウドネス評価を実行すると役立つ場合があります。 ラウドネスレベルの計算方法.

                          音声コミュニケーションへの干渉は、ISO 2204 (1979) に従って、「明瞭度指数」を使用して、またはより簡単に 500、1,000、および 2,000 Hz を中心とするオクターブ帯域のサウンド レベルを測定することによって推定できます。その結果、「音声干渉レベル」が得られます。 .

                          暴露基準

                          騒音曝露基準の選択は、難聴の予防やストレスや疲労の予防など、達成すべき目標によって異なります。 80 日平均騒音レベルに関する最大許容エクスポージャーは、85、90、または 3 dBA の取引パラメーター (為替レート) で、4、5、50 dBA と国によって異なります。 ロシアなど一部の国では、許容される騒音レベルは、実行される仕事の種類に応じて、また精神的および肉体的な作業負荷を考慮して、80 から 50 dBA に設定されています。 たとえば、コンピュータ作業や過酷な事務作業のパフォーマンスの許容レベルは 60 ~ XNUMX dBA です。 (暴露基準の詳細については、この章の記事「基準と規制」を参照してください。)

                           

                          戻る

                          読む 14289 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 26:先週の火曜日、7月2022 21 33に行わ
                          このカテゴリの詳細: « ノイズの性質と影響 工学騒音制御 »

                          免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

                          内容

                          ノイズ リファレンス

                          米国規格協会 (ANSI)。 1985. ANSI SI.4-1983、ANSI SI.4-1985 による修正。 ニューヨーク: ANSI.

                          —。 1991. ANSI SI2.13。 聴覚保護プログラムの評価。 ニューヨーク: ANSI.

                          —。 1992. ANSI S12.16。 新しい機械の騒音の​​仕様に関するガイドライン。 ニューヨーク: ANSI.

                          アリーナ、JP。 1995. 音響学研究所、チリ南方大学。 チリのバルディビアにあるアメリカ音響学会の第 129 回会議で発表された論文。

                          ベッチャー FA、D ヘンダーソン、MA グラットン、RW ダニエルソン、CD バーン。 1987. 騒音と他の耳外傷性薬剤の相乗的相互作用。 耳が聞こえる。 8(4):192-212。

                          欧州共同体評議会 (CEC)。 1986. 12 年 1986 月 86 日の、職場での騒音への暴露に関連するリスクからの労働者の保護に関する指令 (188/XNUMX/EEC)。

                          —。 1989a。 89 年 106 月 21 日の指令 1988/40/EEC は、建設製品に関する加盟国の法律、規制、および行政規定の概算に関するもので、OJ No. L11、XNUMX 月 XNUMX 日。

                          —。 1989b. 機械に関する加盟国の法律の概算に関する 89 年 392 月 14 日の指令 1989/183/EEC、OJ No. L29.6.1989、XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

                          —。 1989c。 個人用保護具に関する加盟国の法律の概算に関する 89 年 686 月 21 日の指令 1989/399/EEC、OJ No. L30.12.1989、XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

                          —。 1991. 91 年 368 月 20 日の指令 1991/89/EEC、機械に関する加盟国の法律の概算に関する指令 392/198/EEC を修正、OJ No. L22.7.91、XNUMX。

                          —。 1993a。 93 年 44 月 14 日の指令 1993/89/EEC、機械に関する加盟国の法律の概算に関する指令 392/175/EEC を修正、OJ No. L19.7.92、XNUMX。

                          —。 1993b. 93 年 95 月 29 日の指令 1993/89/EEC、OJ No. L686、276、個人用保護具 (PPE) に関する加盟国の法律の概算に関する 9.11.93/XNUMX/EEC を修正。

                          Dunn、DE、RR Davis、CJ Merry、JR Franks。 1991. チンチラの衝撃と継続的な騒音暴露による難聴。 J Acoust Soc Am 90:1975-1985。

                          エンブルトン、TFW. 1994 年。職場における騒音の上限に関する技術的評価。 ノイズ/ニュースニューヨーク州ポキプシー: I-INCE.

                          フェクター、LD。 1989. 騒音と化学物質曝露の間の相互作用の機構的基礎。 ACES 1:23-28。

                          Gunn, PNd Department of Occupational Health Safety and Welfare, Perth, Western Australia. 個人通信

                          Hamernik、RP、WA Ahroon、および KD Hsueh。 1991. インパルスのエネルギー スペクトル: 難聴との関係。 J Acoust Soc Am 90:197-204。

                          国際電気標準会議 (IEC)。 1979 年。IEC 文書番号 651。

                          —。 1985 年。IEC 文書番号 804。

                          国際労働機関 (ILO)。 1994. 騒音規制および基準 (概要)。 ジュネーブ: ILO.

                          国際標準化機構。 (ISO)。 1975. ラウドネス レベルの計算方法。 ISO 文書番号 532。ジュネーブ: ISO。

                          —。 1990. 音響: 職業騒音暴露の決定と騒音による聴覚障害の推定。 ISO 文書番号 1999。ジュネーブ: ISO。

                          Ising、H、B Kruppa。 1993. Larm und Krankheit [ノイズと病気]。 シュトゥットガルト: グスタフ・フィッシャー出版社。

                          Kihlman, T. 1992. 騒音に対するスウェーデンの行動計画。 Noise/News Intl 1(4):194-208.

                          Moll van Charante、AW、PGH Mulder。 1990 年。知覚鋭敏性と労働災害のリスク。 Am J Epidemiol 131:652-663。

                          モラタ、TC。 1989年。騒音と二硫化炭素への同時曝露が労働者の聴覚に及ぼす影響に関する研究。 Scand Audiol 18:53-58.

                          Morata、TC、DE Dunn、LW Kretchmer、GK Lemasters、UP Santos。 1991. 労働者の聴力とバランスに対する騒音とトルエンへの同時暴露の影響。 複合環境要因に関する第 XNUMX 回国際会議の議事録、LD Fechter 編集。 ボルチモア: ジョンズ・ホプキンス大学.

                          モアランド、JB. 1979. 騒音制御技術。 CM Harris 編集のハンドブック オブ ノイズ コントロール。 ニューヨーク:マグロウヒル

                          Peterson、EA、JS Augenstein、および DC Tanis。 1978. 騒音と心血管機能の研究を継続。 J Sound Vibrat 59:123。

                          ピーターソン、EA、JS オーゲンシュタイン、D タニス、および DG オーゲンシュタイン。 1981. 騒音は聴力を損なうことなく血圧を上昇させる. サイエンス 211:1450-1452。

                          ピーターソン、EA、JS オーゲンシュタイン、DC タニス、R ワーナー、A ヒール。 1983. 公衆衛生問題としての騒音に関する第 XNUMX 回国際会議の議事録、G Rossi 編集。 ミラノ: Centro Richerche e Studi Amplifon.

                          価格、GR. 1983. 兵器衝動の相対的危険。 J Acoust Soc Am 73:556-566。

                          Rehm, S. 1983. 1978 年以降の騒音の耳外への影響に関する研究. 公衆衛生問題としての騒音に関する第 XNUMX 回国際会議の議事録、G Rossi 編集。 ミラノ: Centro Richerche e Studi Amplifon.

                          ロイスター、JD. 1985. 産業用聴覚保護のための聴力評価。 J Sound Vibrat 19(5):24-29.

                          ロイスター、JD、LHロイスター。 1986.聴力データベース分析。 EH Berger、WD Ward、JC Morrill、および LH Royster によって編集された Noise and Hearing Conservation Manual。 オハイオ州アクロン: 米国産業衛生協会 (AIHA)。

                          —。 1989. 聴覚保護。 NC-OSHA 業界ガイド No. 15。ノースカロライナ州ローリー: ノースカロライナ州労働省。

                          —。 1990. 聴覚保護プログラム: 成功のための実践的ガイドライン。 ミシガン州チェルシー:ルイス。

                          ロイスター、LH、EH バーガー、JD ロイスター。 1986. 騒音調査とデータ分析。 EH Berger、WH Ward、JC Morill、および LH Royster が編集した Noise and Hearing Conservation Manual。 オハイオ州アクロン: 米国産業衛生協会 (AIHA)。

                          ロイスター、LH、JD ロイスター。 1986. 教育とモチベーション。 EH Berger、WH Ward、JC Morill、および LH Royster が編集した Noise & Hearing Conservation Manual。 オハイオ州アクロン: 米国産業衛生協会 (AIHA)。

                          スーター、ああ。 1992. ノイズの中でのコミュニケーションと仕事のパフォーマンス: レビュー。 アメリカ音声言語聴覚協会モノグラフ、No.28。 ワシントンDC:ASHA。

                          —。 1993. 騒音と聴覚の保護。 チャプ。 2 in Hearing Conservation Manual ウィスコンシン州ミルウォーキー: 職業聴覚保護の認定評議会。

                          Thiery、L、および C Meyer-Bisch。 1988. 87 ~ 90 dBA のレベルで部分的に衝撃的な産業騒音にさらされたことによる難聴。 J Acoust Soc Am 84:651-659。

                          ファン・ダイク、FJH。 1990. 1983 年以来の職業上の騒音曝露の非聴覚的影響に関する疫学研究. In Noise As a Public Health Problem、B Berglund および T Lindvall 編集。 ストックホルム: スウェーデン建築研究評議会。

                          フォン・ギールケ、彼。 1993. 騒音規制と基準: 進歩、経験、および課題。 In Noise As a Public Health Problem、M Vallet 編集。 フランス: Institut National de Recherche sur les Transports et leur Sécurité.

                          ペンシルバニア州ウィルキンズおよびウィスコンシン州アクトン。 1982. 騒音と事故: レビュー。 Ann Occup Hyg 2:249-260.