水曜日、09月2011 14:23

土壌汚染

このアイテムを評価
(8票)

人間社会から排出される廃棄物の量は増加の一途をたどっています。 商業および家庭の固形廃棄物は、多くの地方自治体にとって大きな実際問題です。 産業廃棄物は通常、体積がはるかに小さいですが、有毒化学物質、可燃性液体、アスベストなどの有害物質が含まれている可能性が高くなります。 総量は少ないものの、有害産業廃棄物の処分は、健康への危険性と環境汚染のリスクが認識されているため、家庭廃棄物よりも大きな関心事となっています。

有害廃棄物の発生は、世界的に大きな問題となっています。 問題の根本原因は工業生産と流通です。 土地汚染は、有害廃棄物が不適切または無責任な処分手段によって土壌や地下水を汚染したときに発生します。 放棄された、または無視された廃棄物処分場は、社会にとって特に困難で費用のかかる問題です。 時には、所有者がそれを取り除く安価な方法を見つけることができないため、危険な廃棄物が違法に、さらに危険な方法で処分されることがあります。 有害廃棄物の管理における未解決の主要な問題の XNUMX つは、安全で安価な処分方法を見つけることです。 有害廃棄物に対する一般の関心は、有毒化学物質への暴露による潜在的な健康への影響、特にがんのリスクに焦点を当てています。

1989 年に可決されたバーゼル条約は、有害廃棄物の越境移動を管理し、危険廃棄物を安全に処理する施設を持たない国に廃棄処分するために輸送されることを防止するための国際協定です。 バーゼル条約は、有害廃棄物の発生と廃棄物の越境移動を最小限に抑えることを要求しています。 有害廃棄物の輸送は、情報に基づいた許可と受領国の法律の対象となります。 有害廃棄物の越境移動は、適切な環境慣行と、受け入れ国がそれらを安全に処理できるという保証の対象となります。 有害廃棄物の他のすべての取引は違法とみなされ、したがって意図的に犯罪であり、国内法および罰則の対象となります。 この国際条約は、国際レベルで問題を管理するための不可欠な枠組みを提供します。

化学物質の危険性

有害物質とは、毒性、可燃性、爆発の可能性、放射線、またはその他の危険な特性のために、健康と財産に脅威を与える化合物および混合物です。 公衆の関心は、発がん性物質、産業廃棄物、殺虫剤、放射線障害に集中する傾向があります。 しかし、これらのカテゴリーに当てはまらない無数の化合物が、公衆の安全と健康に脅威を与える可能性があります。

危険な化学物質は物理的な危険をもたらす可能性がありますが、これは輸送や産業事故でより一般的です. 炭化水素は引火し、爆発することさえあります。 火災や爆発は、最初に存在していた化学物質に応じて、独自の有毒な危険を生み出す可能性があります. 殺虫剤貯蔵エリアを含む火災は、殺虫剤がさらに毒性の高い燃焼生成物 (有機リン化合物の場合のパラオキソンなど) に変換される可能性があり、環境に有害なダイオキシンやフランが大量に発生する可能性があるため、特に危険な状況です。塩素化合物の存在。

しかし、毒性は、有害廃棄物に関するほとんどの人々の主な関心事です。 化学物質は人間に有毒である可能性があり、動物や植物種への毒性を通じて環境に損害を与える可能性もあります. 環境中で劣化しにくいもの(と呼ばれる特性) 生体持続性)または環境に蓄積する(と呼ばれる特性 生体内蓄積)が特に気になります。

一般的に使用される有毒物質の数と危険性は劇的に変化しました。 前世代では、有機化学と化学工学の研究開発により、ポリ塩化ビフェニル (PCB) などの難分解性化合物、より強力な殺虫剤、促進剤、可塑剤など、異常でよく理解されていない効果を持つ何千もの新しい化合物が広く商業的に使用されるようになりました。 . 化学製品の生産量は劇的に増加しました。 たとえば、1941 年には、米国だけですべての合成有機化合物の生産量は 80 億キログラム未満でした。 今日では、XNUMX 億キログラムをはるかに超えています。 今日一般的に使用されている多くの化合物は、ほとんどテストされておらず、よく理解されていません。

また、有毒化学物質は、以前よりも日常生活に侵入しやすくなっています。 かつて孤立した、または町の端にあった多くの化学プラントまたは処分場は、郊外の成長によって都市部に組み込まれています. コミュニティは、以前よりも問題に近づきつつあります。 一部のコミュニティは、古い処分場の上に直接構築されています。 有害物質が関与する事件にはさまざまな形態があり、非常に個人的なものである可能性がありますが、大多数は、溶剤、塗料およびコーティング、金属溶液、ポリ塩化ビフェニル (PCB)、殺虫剤、酸など、比較的狭い範囲の有害物質が関与しているようです。そしてアルカリ。 米国で実施された研究では、政府の介入を必要とする処分場で見つかった最も一般的な2の有害物質は、鉛、ヒ素、水銀、塩化ビニル、ベンゼン、カドミウム、PCB、クロロホルム、ベンゾ(a)ピレン、およびトリクロロエチレンでした. しかし、クロム、テトラクロロエチレン、トルエン、およびフタル酸ジ-XNUMX-エチルヘキシルも、移行することが示されている物質、または人への暴露の機会があった物質の中で際立っていました。 これらの化学廃棄物の発生源は大きく異なり、地域の状況によって異なりますが、通常、電気めっき溶液、廃棄された化学物質、製造副産物、廃溶剤が廃棄物の流れに寄与しています。

地下水汚染

図 1 は、発生する可能性のある問題を説明するために、架空の有害廃棄物サイトの断面図を示しています。 (実際には、そのような場所は、水域の近くや砂利床の上に配置するべきではありません。) 適切に設計された有害廃棄物処理 (封じ込め) 施設では、有害化学物質が外部に移動するのを防ぐ効果的な不浸透性シールがあります。サイトとその下の土壌に。 そのようなサイトには、中和または変換できる化学物質を処理し、サイトに入る廃棄物の量を減らすための施設もあります。 そのように処理できない化学物質は、不浸透性の容器に入れられます。 (ただし、以下に説明するように、透過性は相対的です。)

図 1. 仮想の有害廃棄物サイトの断面図

EHH050F1

化学物質は、容器が損傷した場合の漏れ、水が入った場合の浸出、または取り扱い中または場所が乱された後にこぼれることによって漏れる可能性があります. それらがサイトのライナーに浸透すると、またはライナーが壊れているか、ライナーがない場合、それらは地面に入り、重力によって下方に移動します。 この移動は、多孔質土壌でははるかに速く、粘土や岩盤ではゆっくりと進みます。 地下でも、水は下り坂を流れ、抵抗が最も少ない経路をたどるため、地下水位は流れの方向にわずかに低下し、流れは砂や砂利を介してはるかに速くなります. 地下水面があれば、化学物質は最終的に地下水面に到達します。 軽い化学物質は地下水に浮遊し、上層を形成する傾向があります。 より重い化学物質や水溶性化合物は、地下水が多孔質の岩石や砂利を通ってゆっくりと地下を流れるため、地下水に溶解または運ばれる傾向があります。 と呼ばれる汚染領域 飾り羽、 試験井やボアホールを掘削することでマッピングできます。 プルームはゆっくりと拡大し、地下水の移動方向に移動します。

地表水の汚染は、土壌の最上層が汚染されている場合、サイトからの流出、または地下水によって発生する可能性があります。 地下水が川や湖などの局所的な水域に流れ込むと、汚染がこの水域に運ばれます。 一部の化学物質は底質に堆積する傾向があり、他の化学物質は流れによって運ばれます。

地下水の汚染が自然に解消されるまでには何世紀もかかる場合があります。 地域住民が浅井戸を水源として使用している場合、経口摂取や皮膚接触によるばく露の可能性があります。

人間の健康への懸念

人々はさまざまな方法で有毒物質に接触します。 有害物質への曝露は、物質の使用サイクルのいくつかの時点で発生する可能性があります。 人々は、物質が産業プロセスから廃棄物として発生する工場で働き、帰宅する前に着替えたり洗ったりしません。 彼らは、危険な廃棄物処理場の近くに住んでいる可能性があります。これらの場所は違法であるか、設計や管理が不十分であり、事故や不注意な取り扱い、物質の封じ込めの欠如、または子供たちを現場から遠ざけるためのフェンスの欠如の結果として暴露の機会があります. 消費者製品の表示が誤っていたり、保管が不十分で、子供に安全ではない結果として、家庭で暴露が発生する可能性があります。

有害廃棄物の毒性への影響を考慮すると、吸入、摂取、皮膚からの吸収の XNUMX つの暴露経路が最も重要です。 一度吸収されると、暴露経路によっては、有毒化学物質の影響を受けるさまざまな方法があります。 明らかに、有害廃棄物に関連する可能性のある毒性効果のリストは非常に長いです。 しかし、社会的関心と科学的研究は、がんのリスクと生殖への影響に集中する傾向があります。 一般に、これはこれらのサイトでの化学的危険のプロファイルを反映しています。

そのようなサイトの周辺または近くに住む住民に関する多くの研究が行われてきました。 いくつかの例外を除いて、これらの研究は、検証可能で臨床的に重大な健康上の問題がほとんどないことを示しています. 例外は、汚染が非常に深刻で、サイトに隣接する住民、またはサイトによって汚染された地下水を汲み上げて井戸水を飲む人の明確な暴露経路がある状況である傾向があります. 文書化できる健康への影響が驚くほどないことには、いくつかの理由が考えられます。 XNUMXつは、大気汚染や地表水汚染とは異なり、土地汚染の化学物質は人々が簡単に利用できないことです. 人々は化学物質によって高度に汚染された地域に住んでいる可能性がありますが、上記の暴露経路のいずれかによって実際に化学物質に接触しない限り、毒性は発生しません. もう XNUMX つの理由は、これらの有毒化学物質への曝露による慢性的な影響が現れるまでに長い時間がかかり、研究が非常に難しいことかもしれません。 さらに別の理由は、これらの化学物質が人間の慢性的な健康への影響を引き起こす可能性が、通常考えられているよりも弱いことかもしれません.

人間の健康への影響にもかかわらず、生態系への土地汚染の損害は非常に大きいかもしれません。 植物や動物の種、土壌細菌 (農業生産性に寄与する)、およびその他の生態系構成要素は、目に見える人間の健康への影響とは関係のない程度の汚染によって、不可逆的な損傷を受ける可能性があります。

問題の制御

人口分布、土地利用の制限、輸送コスト、および環境への影響に対する社会からの懸念のために、有害廃棄物の経済的な処分の問題に対する解決策を見つけるという強いプレッシャーがあります。 これにより、発生源削減、リサイクル、化学的中和、安全な有害廃棄物処分 (封じ込め) サイトなどの方法への関心が高まっています。 最初の XNUMX つは、生成される廃棄物の量を減らします。 化学的中和により、廃棄物の毒性が軽減され、より扱いやすい固体に変換される可能性があります。 移動しなければならない廃棄物の量を減らすために、可能な限り、これは廃棄物の生産現場で行うことが望ましい。 残留廃棄物には、利用可能な最良の化学処理技術と封じ込め技術を使用した、適切に設計された有害廃棄物処理施設が必要です。

安全な有害廃棄物封じ込めサイトは、建設に比較的費用がかかります。 表流水や主要な帯水層(地下水)の汚染が容易に起こらないように、慎重にサイトを選択する必要があります。 サイトは、土壌と地下水の汚染を防ぐために、不浸透性のバリアを使用して設計および構築する必要があります。 これらの障壁は通常、重いプラスチック製のライナーであり、保持エリアの下には固められた粘土の層が充填されています。 実際には、バリアは突破口を遅らせ、浸透を遅らせるように作用しますが、浸透は最終的には許容可能な速度に達し、地下水の蓄積や深刻な汚染には至りません。 透過性 材料の特性であり、特定の圧力と温度の条件下で材料に浸透する液体または気体に対する材料の耐性の観点から説明されます。 プラスチック製のライナーや充填された粘土などの透過性の最も低い障壁でさえ、最終的には液体化学物質が障壁を通過できるようになりますが、それには数年、さらには数世紀かかる場合があります。非常に低い率です。 これは、有害廃棄物処分場の直下の地下水が、非常に少量であっても、常に汚染のリスクにさらされていることを意味します。 地下水が汚染されると、除染することは非常に困難であり、多くの場合不可能です。

多くの有害廃棄物処分場は、汚染が広がっていないことを確認するために収集システムと近くの井戸をテストすることによって定期的に監視されています。 より高度なものは、処分場に入る廃棄物をさらに削減するために、敷地内または近くにリサイクルおよび処理施設が建設されています。

有害廃棄物の封じ込めサイトは、土地汚染の問題に対する完全な解決策ではありません。 設計には高価な専門知識が必要であり、構築には費用がかかり、監視が必要になる場合があるため、継続的なコストが発生します。 地下水汚染を最小限に抑える効果はありますが、将来的に地下水汚染が発生しないことを保証するものではありません。 大きな欠点は、必然的に誰かが近くに住んでいなければならないことです。 有害廃棄物サイトが設置されている、または設置が提案されているコミュニティは、通常、それらに強く反対し、政府が承認を与えることを困難にしています。 これは「私の裏庭にいない」(NIMBY)症候群と呼ばれ、望ましくないと考えられる施設の立地に対する一般的な反応です。 有害廃棄物サイトの場合、NIMBY 症候群が特に強くなる傾向があります。

残念ながら、有害廃棄物を封じ込める場所がなければ、社会は状況を完全に制御できなくなる可能性があります。 有害廃棄物サイトが利用できない場合、または使用するには費用がかかりすぎる場合、有害廃棄物は違法に処分されることがよくあります。 このような慣行には、液体廃棄物を遠隔地の地面に注ぐ、廃棄物を排水管に投棄して地元の水路に流す、有害廃棄物の取り扱いを管理する法律がより緩い法域に廃棄物を出荷することが含まれます。 これは、不適切に管理された処分場が作成するよりもさらに危険な状況を作成する可能性があります。

残りの廃棄物を処分するために使用できる技術がいくつかあります。 高温焼却は、有害廃棄物を処分する最もクリーンで効果的な手段の XNUMX つですが、これらの施設のコストは非常に高くなります。 より有望なアプローチの XNUMX つは、セメントキルンで液体の有毒廃棄物を焼却することでした。 地下水面下の深い井戸への注入は、他の方法では処分できない化学物質の XNUMX つのオプションです。 しかし、地下水の移動は注意が必要な場合があり、地下の異常な圧力状況や井戸内の漏れによって地下水が汚染されることがあります。 脱ハロゲン化は、PCB などのハロゲン化炭化水素から塩素原子と臭素原子を取り除き、焼却によって簡単に廃棄できるようにする化学技術です。

都市固形廃棄物処理における主要な未解決の問題は、事故または意図によって廃棄された有害廃棄物による汚染です。 これは、処分を別の廃棄物の流れに転用することで最小限に抑えることができます。 ほとんどの都市固形廃棄物システムは、固形廃棄物の流れを汚染しないように、化学廃棄物やその他の有害廃棄物を迂回させています。 分離された廃棄物の流れは、理想的には、安全な有害廃棄物処分場に転用する必要があります。

最小限のコストで、少量の有害廃棄物を収集して適切に処分する施設が急務です。 溶剤、殺虫剤、または未知の粉末や液体のボトルや缶を所持していることに気付いた個人は、通常、適切な廃棄にかかる高額の費用を支払う余裕がなく、リスクを理解していません。 このような有害廃棄物が地面に流されたり、トイレに流されたり、燃やされて空気中に放出される前に、消費者からそのような有害廃棄物を収集するための何らかのシステムが必要です。 多くの地方自治体は、住民が安全な処分のために少量の有毒物質を中央の場所に持ち込む「Toxic Roundup」デーを後援しています。 一部の都市部では分散型システムが導入されており、廃棄される少量の有毒物質を家庭または地域で回収することが含まれています。 米国では、家庭の有毒廃棄物を安全に処分するために、人々が XNUMX マイルまで車を運転することをいとわないという経験が示されています。 一般的な製品の潜在的な毒性に対する認識を促進するための消費者教育が緊急に必要です。 エアゾール缶、漂白剤、家庭用洗剤、洗浄液に含まれる農薬は、特に子供にとって潜在的に危険です。

放棄された有害廃棄物処分場

放棄された、または安全でない有害廃棄物サイトは、世界中で共通の問題です。 クリーンアップが必要な有害廃棄物サイトは、社会にとって大きな負債です。 主要な有害廃棄物サイトを浄化する国や地域の管轄区域の能力は、大きく異なります。 理想的には、サイトの所有者またはサイトを作成した人がクリーンアップの費用を支払う必要があります。 実際には、そのようなサイトは頻繁に所有者が変わり、過去の所有者は廃業していることが多く、現在の所有者はクリーンアップするための財源を持っていない可能性があり、クリーンアップの取り組みは高価な技術によって非常に長期間遅れる傾向があります。法廷闘争が続く研究。 小規模で裕福でない国は、現在のサイトの所有者または責任者とのクリーンアップの交渉にほとんど影響力がなく、サイトをクリーンアップするための実質的なリソースもありません.

有害廃棄物サイトをクリーンアップする従来のアプローチは、非常に時間と費用がかかります。 多くの場合、不足している高度に専門的な専門知識が必要です。 まず、有害廃棄物サイトを評価して、土地汚染の深刻度と地下水が汚染されているかどうかを判断します。 住民が有害物質に接触する可能性が判断され、場合によっては、これがもたらす健康へのリスクの推定値が計算されます。 人間の健康と環境を保護するために、最終的にどの程度の暴露を減らす必要があるかという、許容できる浄化レベルを決定する必要があります。 ほとんどの政府は、適用されるさまざまな環境法、大気汚染基準、飲料水基準を適用し、特定のサイトによってもたらされる健康リスクのハザード評価に基づいて、浄化レベルに関する決定を下します。 したがって、クリーンアップレベルは、健康と環境への懸念の両方を反映するように設定されています。 サイトを修復する方法、またはこの露出の削減を達成するための最善の方法について決定を下す必要があります。 修復は、エンジニアリングやその他の方法によってこれらのクリーンアップ レベルを達成するための技術的な問題です。 使用される技術には、焼却、固化、化学処理、蒸発、土壌の繰り返しフラッシング、生分解、封じ込め、敷地外の土壌除去、地下水の汲み上げなどがあります。 これらのエンジニアリング オプションは複雑すぎて、詳細に説明するには状況に固有のものです。 ソリューションは、特定の状況と、制御を達成するために利用できる資金に適合する必要があります。 場合によっては、修復が不可能です。 次に、敷地内でどの土地利用を許可するかを決定する必要があります。

 

戻る

読む 42036 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 最終更新日: 17 年 2011 月 22 日水曜日 49:XNUMX
このカテゴリの詳細: " 大気汚染 水質汚染 "

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

環境健康被害の参考文献

アラン、JS。 1992年。ウイルスの進化とエイズ。 J Natl Inst Health Res 4:51-54。

Angier, N. 1991. 研究により、小児がんの発生率が不思議なほど上昇していることが判明しました。 ニューヨーク タイムズ (26 月 22 日):DXNUMX.

Arceivala、SJ。 1989 年。水質と汚染管理: 計画と管理。 開発途上国における水質管理の基準とアプローチ。 ニューヨーク:国連。

アーチャー、DL、JE クベンバーグ。 1985. 米国における食中毒の発生率と費用。 J Food Prod 48(10):887-894。

バリック、MJ. 1990.民族植物学と熱帯雨林からの治療薬の同定。 チバ F Symp 154:22-39。

Bascom、R等。 1996年。屋外の大気汚染の健康への影響。 最先端。 Am J Resp Crit Care Med 153:3-50。

Blakeslee, S. 1990. 科学者は驚くべき謎に直面しています: 消えゆくカエルです。 ニューヨーク・タイムズ。 20月7日:BXNUMX.

ブラウスタイン、AR.1994。 両生類の卵における UL 修復と太陽 UV-B に対する耐性: 個体数の減少へのリンク。 Proc Natl Acad Sci USA 91:1791-1795。

Borja-Arburto、VH、DP Loomis、C Shy、S Bangdiwala。 1995年。メキシコシティの大気汚染と毎日の死亡率。 疫学 S64:231。

Bridigare、RR。 1989. 南極海の海洋生物に対する UVB の潜在的な影響: 南半球の春の間の植物プランクトンとオキアミの分布。 Photochem Photobiol 50:469-478。

ブロディ、JE。 1990 年。小さなカエルの毒素を使って、研究者は病気の手がかりを探します。 ニューヨーク・タイムズ。 23月XNUMX日。

ブロディ、JE。 1991年。恐ろしいどころか、コウモリは無知と貪欲に負けてしまう。 ニューヨーク・タイムズ。 29月10日:Cl,CXNUMX.

Carlsen、EおよびA Gimmercman。 1992. 過去 50 年間に精液の質が低下した証拠。 Br Med J 305:609-613。

Castillejos、M、D Gold、D Dockery、T Tosteson、T Baum、FE Speizer。 1992年。メキシコシティの学童の呼吸器機能と症状に対する周囲オゾンの影響。 Am Rev Respir Dis 145:276-282.

Castillejos、M、D Gold、A Damokosh、P Serrano、G Allen、WF McDonnell、D Dockery、S Ruiz-Velasco、M Hernandez、C Hayes。 1995. メキシコシティの学童の運動の肺機能に対するオゾンの急性影響。 Am J Resp Crit Care Med 152:1501-1507。

疾病管理センター (CDC)。 1991 年。幼児の鉛中毒の予防。 ワシントン DC: 米国保健社会福祉省。

コーエン、ML. 1987 年。「農業、栄養、林業委員会での聴聞会」に陳述書を作成。 米国上院、第 100 議会、第 XNUMX 回議会。 (米国政府印刷局、ワシントン DC)。

Coleman、MP、J Esteve、P Damiecki、A Arslan、および H Renard。 1993. がんの発生率と死亡率の傾向。 IARC 科学出版物、No.121。 リヨン: IARC.

Davis、DL、GE Dinse、および DG Hoel。 1994年。1973年から1987年にかけて、米国の白人の間で心血管疾患が減少し、癌が増加しました。 JAMA 271(6):431-437.

デイビス、DL、D ホエル。 1990a。 フランス、西ドイツ、イタリア、日本、イングランド、ウェールズ、および米国におけるがん死亡率の国際的な傾向。 ランセット 336 (25 月 474 日):481-XNUMX。

—。 1990b. 先進国におけるがん死亡率の傾向。 ニューヨーク科学アカデミーの年代記、No. 609。

Dockery、DW、CA Pope。 1994. 粒子状大気汚染の急性呼吸器への影響。 アン Rev 公衆衛生 15:107-132。

Dold, C. 1992. 毒物がクジラを殺していることが判明。 ニューヨーク・タイムズ。 16月4日:CXNUMX.

ドミンゴ、M、L Ferrer。 1990年。イルカのモルビリウイルス。 自然 348:21.

Ehrlich、PR および EO ウィルソン。 1991. 生物多様性研究: 科学と政策。 サイエンス 253(5021):758-762。

エプスタイン、PR。 1995. 新興疾患と生態系の不安定性。 アム J 公衆衛生 85:168-172。

ファーマン、JC、H ガーディナー、JD シャンクリン。 1985. 南極での全オゾンの大幅な損失により、季節的な ClOx/NOx 相互作用が明らかになりました。 自然 315:207-211。

ファーンズワース、NR。 1990年。医薬品開発における民族薬理学の役割。 チバ F Symp 154:2-21。

ファーンズワース、NR、O Akerele、他。 1985年。治療における薬用植物。 ブル WHO 63(6):965-981。

連邦保健局 (スイス)。 1990年。連邦保健局の速報。 29 月 XNUMX 日。

フロイド、T、RA ネルソン、GF ウィン。 1990年。活発でデニングするツキノワグマにおけるカルシウムと骨代謝の恒常性。 臨床整形外科関連 R 255 (301 月):309-XNUMX。

Focks、DA、E Daniels、DG Haile、および JE Keesling。 1995. 都市デング熱の疫学のシミュレーション モデル: 文献分析、モデル開発、予備的検証、およびシミュレーション結果のサンプル。 Am J Trop Med Hyg 53:489-506.

Galal-Gorchev, H. 1986. 飲料水の質と健康。 ジュネーブ:WHO、非公開。

—。 1994 年。飲料水の品質に関する WHO ガイドライン。 ジュネーブ:WHO、非公開。

Gao、F、L Yue。 1992. 西アフリカにおける遺伝的に多様な SIVsm 関連の HIV-2 によるヒト感染。 自然 358:495。

Gilles、HMおよびDA Warrell。 1993. Bruce-Chwatt のエッセンシャル マラニオロジー。 ロンドン:エドワード・アーノルド・プレス。

グリーソン、JF、PK バーティア、JR ハーマン、R マクピーターズ他1993. 1992 年の記録的な地球規模のオゾン減少. Science 260:523-526.

オレゴン州ゴットリーブおよび WB Mors。 1980. ブラジルの木材抽出物の利用の可能性。 J Agricul Food Chem 28(2): 196-215。

Grossklaus, D. 1990. Gesundheitliche Fragen im EG-Binnemarkt。 Arch Lebensmittelhyg 41(5):99-102。

Hamza, A. 1991. 開発途上国の都市環境に対する工業廃棄物および小規模製造廃棄物の影響。 ナイロビ: 国連人間居住センター。

Hardoy、JE、S Cairncross、および D Satterthwaite。 1990年 貧乏人は若くして死ぬ:第三世界の都市における住宅と健康。 ロンドン: Earthscan 出版物。

Hardoy、JE、F Satterthwaite。 1989年スクワッター市民:都市の第三世界での生活。 ロンドン: Earthscan 出版物。

ハーファム、T、T ラスティ、P ヴォーム。 1988. 都市の陰で—コミュニティの健康と都市の貧困層。 オックスフォード: OUP.

ハーシュ、VM、M オルムステッド。 1989. HIV-s に密接に関連するアフリカの霊長類レンチウイルス (SIVsm)。 自然 339:389。

ホエル、DG. 1992. 15 の工業国におけるがん死亡率の傾向、1969 ~ 1986 年。 J Natl Cancer Inst 84(5):313-320。

Hoogenboom-Vergedaal、AMM等。 1990. Epdemiologisch En Microbiologisch Onderzoek Met Betrekking Tot Gastro-Enteritis Bij De Mens in De Regio's Amsterdam En Helmond in 1987 En 1988. オランダ: 国立公共研究所
健康と環境保護。

Huet、T、A Cheynier。 1990. HIV-1 に関連するチンパンジーレンチウイルスの遺伝子構成。 自然 345:356。

Huq、A、RR Colwell、R Rahman、A Ali、MA Chowdhury、S Parveen、DA Sack、E Russek-Cohen。 1990年。蛍光モノクローナル抗体および培養法による水生環境におけるVibrio cholerae 01の検出。 Appl Environ Microbiol 56:2370-2373。

医学研究所。 1991. マラリア: 障害と機会。 ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。

—。 1992年。新興感染症:米国における微生物の健康への脅威。 ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。

気候変動に関する政府間パネル (IPCC)。 1990. 気候変動: IPCC 影響評価。 キャンベラ: オーストラリア政府出版局。

—。 1992. Climate Change 1992: IPCC 影響評価の補足報告書。 キャンベラ: オーストラリア政府出版局。

国際がん研究機関 (IARC)。 1992. 太陽および紫外線放射。 ヒトに対する発がん性リスクの評価に関する IARC モノグラフ。 リヨン: IARC.

国際原子力機関 (IAEA)。 1991. 国際チェルノブイリ プロジェクトによる放射線影響の評価と防護手段の評価。 ウィーン: IAEA。

カルクスタイン、LS、KE スモイヤー。 1993. 気候変動が人間の健康に与える影響: いくつかの国際的な影響。 経験49:469-479。

ケネディ、S、JA スミス。 1988. 最近のアザラシの死因の確認。 自然 335:404。

カー、JB、CT マッケルロイ。 1993. オゾン破壊に関連する紫外線 B 放射の大幅な上昇傾向の証拠。 サイエンス 262 (1032 月):1034-XNUMX。

キルボーン EM. 1989年。熱波。 災害の公衆衛生への影響。 1989 年、MB グレッグ編集。 アトランタ: 疾病管理センター。

Kingman, S. 1989. ブラジルの野生のフロンティアでマラリアが暴動を起こす。 ニューサイエンティスト 123:24-25。

Kjellström, T. 1986. イタイイタイ病。 カドミウムと健康、L Friberg らによって編集されました。 ボカラトン:CRCプレス。

Koopman、JS、DR Prevots、MA Vaca-Marin、H Gomez-Dantes、ML Zarate-Aquino、IM Longini Jr、および J Sepulveda-Amor。 1991. メキシコにおけるデング熱感染の決定要因と予測要因。 Am J Epidemiol 133:1168-1178。

クリプキ、ML、WL モリソン。 1986. UVB 放射による接触過敏症の全身抑制のメカニズムに関する研究。 II: マウスにおける遅発性および接触性過敏症の抑制の違い。 J Invest Dermatol 86:543-549。
栗原、M、青木 K、冨永 S。 1984. 世界のがん死亡統計。 名古屋、日本: 名古屋大学出版会。

リー、A、R ランガー。 1983. サメの軟骨には、腫瘍血管新生の阻害剤が含まれています。 科学 221:1185-1187。

Loevinsohn, M. 1994. ルワンダにおける気候温暖化とマラリア発生率の増加。 ランセット 343:714-718。

Longstreth、J および J ワイズマン。 1989. 米国における感染症のパターンに対する気候変動の潜在的な影響。 米国における地球規模の気候変動の潜在的な影響、JB Smith および DA 編集
ティルパック。 ワシントン DC: 米国環境保護庁。

Martens、WM、LW Niessen、J Rotmans、TH Jetten、AJ McMichael。 1995 年。地球規模の気候変動がマラリアのリスクに及ぼす潜在的な影響。 Environ Health Persp 103:458-464。

Matlai、P、V Beral。 1985年。外性器の先天性奇形の傾向。 ランセット 1 (12 月 108 日):XNUMX.

マクマイケル、AJ. 1993. 惑星の過負荷: 地球環境の変化と人類の健康。 ロンドン:ケンブリッジ大学出版局。

メイベック、M、D チャップマン、R ヘルマー。 1989 年。世界の淡水の品質: 最初の評価。 ジュネーブ: 地球環境監視システム (GEMS/-WATER)。

メイベック、M および R ヘルマー。 1989. 川の質: 手付かずの段階から地球規模の汚染まで。 Paleogeogr Paleoclimatol Paleoecol 75:283-309。

マイケルズ、D、C バレラ、MG ガチャーナ。 1985. ラテンアメリカにおける経済発展と職業上の健康: 発展途上国における公衆衛生の新しい方向性. Am J 公衆衛生 75(5):536-542。

モリーナ、MJ、FSローランド。 1974. クロロフルオロメタンの成層圏シンク: オゾンの塩素原子触媒による破壊。 自然 249:810-814。

Montgomery, S. 1992. 身の毛もよだつ貿易は世界のクマを危険にさらす。 ボストン・グローブ。 2 月 23:24-XNUMX。

ネルソン、RA。 1973年。ツキノワグマの冬眠。 Mayo Clin Proc 48:733-737。

Nimmannitya、S. 1996年。デング熱およびデング出血熱。 マンソンの熱帯病、GC クック編集。 ロンドン:WBサンダース。

ノゲイラ、DP。 1987. ブラジルでの事故や怪我の防止。 人間工学 30(2):387-393。

Notermans, S. 1984. Beurteilung des bakteriologischen Status frischen Geflügels in Läden und auf Märkten. フライシュヴィルトシャフト 61(1):131-134。

Noweir、MH。 1986. 発展途上国における職業上の健康、特にエジプトを参照。 Am J Ind Med 9:125-141。

汎アメリカ保健機関 (PAHO) と世界保健機関 (WHO)。 1989年。疫学的調査と食品媒介疾患に関する作業部会の最終報告書。 未公開文書 HPV/FOS/89-005。

Patz、JA、PR Epstein、TA Burke、および JM Balbus。 1996年。地球規模の気候変動と新たな感染症。 JAMA 275:217-223。

ポープ、CA、DV ベイツ、ME ラジエンヌ。 1995. 粒子状大気汚染の健康への影響: 再評価の時期? Environ Health Persp 103:472-480。

Reeves、WC、JL Hardy、WK Reisen、MM Milky。 1994. 蚊が媒介するアルボウイルスに対する地球温暖化の潜在的な影響。 J Med Entomol 31(3):323-332。

Roberts, D. 1990. 感染源: 食品。 ランセット 336:859-861。

Roberts, L. 1989. オゾン ホールは南極の生物を脅かしていますか。 科学 244:288-289。

ロドリゲ、DG。 1990年 サルモネラ・エンテリティディスの国際的増加。 新たなパンデミック? Epidemiol Inf 105:21-21。

Romieu、I、H Weizenfeld、および J Finkelman。 1990. ラテンアメリカとカリブ海地域の都市大気汚染: 健康の展望。 世界保健統計 Q 43:153-167。

—。 1991年。ラテンアメリカとカリブ海における都市の大気汚染。 J Air Waste Manage Assoc 41:1166-1170。

Romieu、I、M Cortés、S Ruíz、S Sánchez、F Meneses、および M Hernándes-Avila。 1992. メキシコシティの子供たちの大気汚染と学校欠勤。 Am J Epidemiol 136:1524-1531。

Romieu、I、F Meneses、J Sienra、J Huerta、S Ruiz、M White、R Etzel、および M Hernandez-Avila。 1994. 軽度の喘息を持つメキシコの子供たちの呼吸器の健康に対する大気汚染の影響。 Am J Resp Crit Care Med 129:A659.

Romieu、I、F Meneses、S Ruíz、JJ Sierra、J Huerta、M White、R Etzel、および M Hernández。 1995. メキシコシティの小児喘息の緊急訪問に対する都市大気汚染の影響。 Am J Epidemiol 141(6):546-553。

Romieu、I、F Meneses、S Ruiz、J Sienra、J Huerta、M White、R Etzel。 1996. メキシコシティに住む軽度の喘息を持つ子供の呼吸器の健康に対する大気汚染の影響。 Am J Resp Crit Care Med 154:300-307.

Rosenthal, E. 1993. 冬眠中のクマは、人間の病気についてのヒントを持って現れます。 ニューヨークタイムズ 21月1日:C9、CXNUMX。

ライザン、カリフォルニア州。 1987. 低温殺菌された牛乳に起因する抗菌薬耐性サルモネラ症の大流行。 JAMA 258(22):3269-3274。

サンフォード、JP。 1991. アレナウイルス感染。 章で。 JD Wilson、E Braunwald、KJ Isselbacher、RG Petersdorf、JB Martin、AS Fauci、および RK Root によって編集された Harrison's Principles of Internal Medicine の 149。

Schneider, K. 1991. 海の生物に害を与えるオゾンの減少。 ニューヨークタイムズ16月6日:XNUMX。

Schultes, RE 1991. アマゾンの森林薬用植物の減少。 Harvard Med Alum Bull (Summer):32-36.

—.1992: パーソナル コミュニケーション。 24 年 1992 月 XNUMX 日。

シャープ、D.(編)。 1994 年。健康と気候変動。 ロンドン: The Lancet Ltd.

ショープ、RE。 1990年。感染症と大気の変化。 In Global Atmospheric Change and Public Health: 環境情報センターの議事録、JC White 編集。 ニューヨーク:エルゼビア。

シュルカ、J、C ノブレ、P セラーズ。 1990年。アマゾンの森林破壊と気候変動。 サイエンス 247:1325。

連邦統計局。 1994. Gesundheitswersen: Meldepflichtige Krankheiten. ヴィースバーデン: Statistisches Bundesamt.

スティーブンス、WK。 1992 年。深海の恐怖は、より厳しい捕食者に直面します。 ニューヨーク・タイムズ。 8月12日:Cl,CXNUMX.

Stolarski、R、R Bojkov、L Bishop、C Zerefos、他。 1992 年。成層圏オゾンの測定傾向。 科学 256:342-349。

テイラー、HR。 1990年。白内障と紫外線。 In Global Atmospheric Change and Public Health: 環境情報センターの議事録、JC White 編集。 ニューヨーク:エルゼビア。

Taylor、HR、SK West、FS Rosenthal、B Munoz、HS Newland、H Abbey、EA Emmett。 1988年。白内障形成に対する紫外線の影響。 N Engl J Med 319:1429-33。

Terborgh, J. 1980. すべての鳥はどこへ行った? ニュージャージー州プリンストン: プリンストン大学出版局。

タッカー、JB. 1985年。海の火花からの薬物が新たな関心を集めました。 バイオサイエンス 35(9):541-545。

国連(国連)。 1993 年。アジェンダ 21。ニューヨーク:国連。

国連環境開発会議 (UNCED)。 1992. 淡水資源の質と供給の保護。 章で。 水資源の開発、管理、利用への統合的アプローチの適用で18。 リオデジャネイロ: UNCED.

国連環境計画 (UNEP)。 1988. 食品中の化学汚染物質の評価。 ナイロビ: UNEP/FAO/WHO。

—。 1991a。 オゾン層破壊の環境への影響: 1991 年更新。 ナイロビ: UNEP。

—。 1991b. 都市の大気汚染。 環境ライブラリ、No. 4。ナイロビ: UNEP。
アーバンエッジ。 1990a。 事故の削減: 教訓。 アーバンエッジ 14(5):4-6.

—。 1990b. 交通安全は、第三世界の致命的な問題です。 アーバンエッジ 14(5):1-3.

ワッツ、DM、DS バーク、BA ハリソン、RE ホイットマイア、A ニサラク。 1987. デング 2 ウイルスに対するネッタイシマカのベクター効率に対する温度の影響。 Am J Trop Med Hyg 36:143-152.

ウェンゼル、RP。 1994. 北米での新しいハンタウイルス感染。 New Engl J Med 330(14):1004-1005。

ウィルソン、EO。 1988年。生物多様性の現状。 生物多様性、EO ウィルソン編集。 ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。

—。 1989年。生物多様性への脅威。 Sci Am 261:108-116。

—。 1992.生命の多様性。 マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局。

世界銀行。 1992. 開発と環境。 オックスフォード: OUP.

世界保健機関 (WHO)。 1984. 有毒油症候群: スペインでの集団食中毒。 コペンハーゲン: WHO ヨーロッパ地域事務所。

—。 1987年。ヨーロッパの大気質ガイドライン。 ヨーロピアン シリーズ、No. 23。コペンハーゲン: WHO 欧州地域事務局。

—。 1990a。 スモッグエピソードの健康への急性影響。 WHO Regional Publications European Series, No. 3. コペンハーゲン: WHO ヨーロッパ地域事務局。

—。 1990b. 食事、栄養、慢性疾患の予防。 WHO テクニカル レポート シリーズ、No. 797。コペンハーゲン: WHO ヨーロッパ地域事務局。

—。 1990c。 健康状態、評価、および予測に関する世界的な推定。 WHO テクニカル レポート シリーズ、No. 797。ジュネーブ: WHO。

—。 1990年代。 気候変動の潜在的な健康への影響。 ジュネーブ: WHO.

—。 1990e。 農業で使用される農薬の公衆衛生への影響。 世界保健統計四半期 43:118-187。

—。 1992a。 バイオマス燃料による室内空気汚染。 ジュネーブ: WHO.

—。 1992b. 私たちの地球、私たちの健康。 ジュネーブ: WHO.

—。 1993. 週刊エピデミオール Rec 3(69):13-20.

—。 1994. 紫外線。 環境衛生基準、No. 160。ジュネーブ: WHO。

—。 1995. ヨーロッパの大気質ガイドラインの更新と改訂。 コペンハーゲン: WHO ヨーロッパ地域事務所。

—。 プレス中。 地球規模の気候変動の潜在的な健康への影響: 更新。 ジュネーブ: WHO.
世界保健機関 (WHO) と ECOTOX。 1992年。自動車の大気汚染。 公衆衛生への影響と管理措置。 ジュネーブ: WHO.

世界保健機関 (WHO) と FAO。 1984 年。健康と開発における食品安全の役割。 WHO テクニカル レポート シリーズ、No. 705。ジュネーブ: WHO。

世界保健機関 (WHO) と UNEP。 1991. 1990 年代に向けたマル デル プラタ行動計画と戦略の実施における進展。 ジュネーブ: WHO.

—。 1992. 世界の大都市における都市大気汚染。 英国ブラックウェルズ:WHO。

世界保健機関 (WHO) の健康と環境に関する委員会。 1992a。 都市化に関するパネルの報告。 ジュネーブ: WHO.

—。 1992b. エネルギーに関するパネルのレポート。 ジュネーブ: WHO.

世界気象機関 (WMO)。 1992. GCOS: 気候観測の必要性への対応。 ジュネーブ: WMO。
ヤング、FE. 1987 年。食品安全と FDA の行動計画フェーズ II。 フードテクノル 41:116-123.