水曜日、30月2011 15:20

概要

このアイテムを評価
(1の投票)

国際労働局の統計によると、世界中の職場で毎年 120 億 210,000 万件の労働災害が発生しています。 このうち、500万件が死亡事故です。 毎日、XNUMX 人以上の男性または女性が、職場での事故で死亡したために家に帰れません。 これらは、世間の注目をほとんど集めていない劇的な数字です。 事故が国、企業、および個人に多大な経済的損害を与えるという事実を考慮すると、事故はあまり宣伝されません。

幸いなことに、安全と事故防止をよりよく理解し管理するために、しばしば舞台裏で目的意識を持って働いている人々がいて、彼らの努力は無駄になっていません。 事故防止と安全に対する私たちの理解は、かつてないほど高いレベルにあります。 多くの世界クラスの研究者や安全実務家が、この新しい知識を、この記事の記事を通じて私たちと共有しています。 百科事典. 過去 XNUMX 年間で、事故に関する知識は大幅に進化しました。 行動と状態を XNUMX つのカテゴリに分類するという単純化したモデルは残しておきました。 安全な or 安全でない。 より洗練された体系的なモデルが開発され、安全管理に効果的であることが証明されたため、あらゆる活動をいずれかのカテゴリに分類できるという厳格な信念は脇に追いやられました。

重要な観察事項は、それ自体は安全な 1960 つの安全な状態が一緒になっても安全ではない可能性があるということです。 労働者は、環境や物理的な環境に応じて行動が変化するため、接続リンクです。 たとえば、2,600 年代にパワー ソーが使用されるようになったとき、「キックバック」と呼ばれる危険が原因で多くの事故が発生しました。これは、チェーンソーの刃が木の枝、結び目、または硬い部分に当たったときにオペレータを驚かせました。 オペレーターを保護するためのガードが発明される前に、キックバックは何百人もの人々を死傷させました。 スウェーデンがキックバック ガードを義務付ける規制を実施したとき、パワー ソーによる負傷の数は、1971 年の 1,700 件から 1972 年には XNUMX 件に減少しました。これは、パワー ソーの事故防止における大きなブレークスルーでした。

電動のこぎりのすべてのユーザーは、個人的な経験から、このノイズが多く、振動し、明らかに鋭利な切断ツールを使用すると非常に危険であるように思われ、初心者のオペレーターは非常に用心深いことを知っています。 しかし、何時間も経験を積むと、オペレーターは危険に対する感覚を失い、のこぎりの取り扱いに注意を払わなくなります。 キックバックガードでも同様の効果が得られる場合があります。 キックバックの可能性を知っているオペレータは、それを回避しようとします。 オペレーターは、キックバックが発生した場合に鋸が怪我をするのを防ぐ機械装置があることを知っていると、注意力が低下します。 別の林業チェーンソーの例では、脚を保護すると労働者は注意を怠り、自分は保護されていると信じているため、キックバックにさらされることが多くなることが研究によって示されています。

キックバック保護が怪我の防止に役立っているという事実にもかかわらず、メカニズムは単純ではありません。 これらの保護措置が成功したとしても、最終的な分析では、それらの影響は安全性と直線的な関係にはなりません。 キックバック ガードとレッグ プロテクションという 1 つの安全な状態では、安全性が 1 倍になるわけではありません。 通常の 2 たす 1 の算術は 1 に等しい (XNUMX + XNUMX = XNUMX) ですが、XNUMX たす XNUMX は XNUMX 未満になるため、この場合は適用されません。 幸いなことに、場合によっては XNUMX + XNUMX (XNUMX + XNUMX) が XNUMX 以上になります。 ただし、場合によっては合計がマイナスになることもあります。

これらは、安全担当者が以前よりも理解し始めた現象です。 行動と状態を単純に安全と危険に分けるだけでは、予防には至りません。 進歩の功績は、システム管理に与えられなければなりません。 人間、彼らの仕事、彼らの機器、環境が動的なシステムを構成していることを理解した後、私たちはより効果的な事故防止に向けてかなりの進歩を遂げました. 次の例は、人と仕事の動的な性質を示しています。 XNUMX つのコンポーネントが変更された場合、他のコンポーネントは同じままではなく、最終的な安全効果を事前に見積もることは困難です。

航空およびその他の高度に設計され自動化されたシステムでは、自動化の増加が必ずしも安全性の向上につながるとは限らないことがわかっています。 たとえば、オペレータは、高度に自動化されたシステムでスキルを維持するのに十分な練習を積むことができない場合があります。 彼らが介入を求められたとき、彼らは必要な能力や能力を持っていないかもしれません。

一部の製紙メーカーは、若い従業員は年配の従業員ほど抄紙機の機能を理解していないと指摘しています。 年配の従業員は自動化されていない機械を操作しており、それらがどのように機能するかを見てきました。 新しい自動化された機械は、コンピューターのキーボードと画面を介して制御室から操作されます。 オペレーターは、操作する機械の各コンポーネントの正確な位置を知りません。 そのため、近くにいるメンテナンス担当者に危険をもたらすなどの状態にコンポーネントをもたらす可能性があります。 オペレータのスキル、知識、および価値観を同時に改善せずに、機械または制御装置を技術的に改善しても、安全性の改善にはつながらない場合があります。

事故防止は、従来、事故やニアアクシデント(ヒヤリハット)から学ぶことに基づいてきました。 すべてのインシデントを調査することで、原因を学び、原因を軽減または除去するための措置を講じることができます。 問題は、十分に優れた理論がないため、予防に関連するすべての要因を明らかにする調査方法を開発できなかったことです。 調査により、原因についてかなり良いイメージが得られる場合があります。 ただし、この図は通常、調査された特定のケースにのみ関連しています。 事故の原因となった状況や要因があり、その関連性を調査官が認識または理解していない可能性があります。 ある事故を別の状況に一般化することには、ある程度のリスクが伴います。

良いニュースは、予測安全管理の分野でかなりの進歩を遂げたことです。 多くの技術が開発され、産業の安全とリスク分析のために日常的に使用されています。 これらの技術により、工業生産プラントを体系的に調査して潜在的な危険を特定し、何かが起こる前に適切な措置を講じることができます。

化学および石油化学産業は、この分野で世界的にリーダーシップを発揮しています。 ボパールやチェルノブイリなどの大災害の結果、新しい予測技術の使用が増加しました。 安全の分野では、1970 年代半ば以降、目覚ましい進歩がありました。 多くの政府は、安全分析を義務化することでも主導的役割を果たしてきました。 スウェーデン、フィンランド、日本、ドイツ連邦共和国はすべて、この期間に死亡した労働災害を 60 ~ 70% 削減しました。 他の多くの国でも同様の進歩が見られます。 現在の課題は、私たちの知識を研究から実用的なアプリケーションに移し、予防の取り組みをさらに改善することです.

安全管理の新しいステップの XNUMX つは、安全文化の概念です。 文化は目に見えるものではないので、難しい概念かもしれません。 組織や社会に蔓延する抽象的な概念です。 直接調整する方法はありません。 しかし、安全文化は、予防の可能性を理解するための重要な概念です。 この版の目標の XNUMX つは、この新しい概念を探求することです。

のこの新版 百科事典 より良い設計とより効果的な予防戦略を開発するために、事故防止の理論とモデルの包括的なレビューを提供します。 労働災害を未然に防ぐことができます。 私たちは、私たちの幸福と経済に対するこの不必要な犠牲を容認する必要はありません。

 

戻る

読む 3631 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 最終更新日: 30 年 2022 月 23 日 (土) 31:XNUMX
このカテゴリの詳細: 事故分析の概念 »

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

事故防止の参考資料

アダムス、JGU。 1985.リスクと自由。 読み取り安全規則の記録。 ロンドン: 輸送出版プロジェクト。

米国規格協会 (ANSI)。 1962. 労働災害の経験を記録および測定する方法。 ANSI Z-16.2。 ニューヨーク: ANSI.

—。 1978. 街路および高速道路の統一交通管制装置に関する米国規格マニュアル。 ANSI D6.1。 ニューヨーク: ANSI.

—。 1988. 危険な工業用化学物質 - 予防的表示。 ANSI Z129.1。 ニューヨーク: ANSI.

—。 1993. 安全色コード。 ANSI Z535.1。 ニューヨーク: ANSI.

—。 1993. 環境および施設の安全標識。 ANSI Z535.2。 ニューヨーク: ANSI.

—。 1993. 安全記号の基準。 ANSI Z535.3。 ニューヨーク: ANSI.

—。 1993. 製品の安全標識とラベル。 ANSI Z535.4。 ニューヨーク: ANSI.

—。 1993. 事故防止タグ。 ANSI Z535.5。 ニューヨーク: ANSI.

Andersson, R. 1991. 労働災害研究における事故学の役割。 Arbete och halsa. 1991年、スウェーデン、ソルナ。 論文。

Andersson、RおよびE Lagerlöf。 1983. 労働災害に関する新しいスウェーデンの情報システムの事故データ。 人間工学 26.

アーノルド、HJ。 1989. 制裁と報酬: 組織の視点。 法制度における制裁と報酬:
学際的なアプローチ。 トロント: トロント大学出版局.

ベイカー、SP、B オニール、MJ ギンズバーグ、G リー。 1992年。傷害ファクトブック。 ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。

Benner, L. 1975. 事故調査 - マルチリニア シーケンス法。 J Saf Res 7.

疾病管理予防センター (CDC)。 1988 年。監視システムを評価するためのガイドライン。 Morb Mortal Weekly Rep 37(S-5):1–18.

デイビス、JC および DP マニング。 1994a。 MAIM: インテリジェント ソフトウェアの概念と構築。 Saf Sci 17:207–218。

—。 1994b. MAIM インテリジェント ソフトウェアによって収集されたデータ: 最初の 17 件の事故。 Saf Sci 219:226-XNUMX。

通商産業省。 1987. レジャー事故監視システム (LASS): 家庭およびレジャー事故調査 1986 データ。 住宅事故監視システムの第 11 回年次報告書。 ロンドン: 通商産業省。

フェリー、TS。 1988. 現代の事故の調査と分析。 ニューヨーク: ワイリー。

Feyer、AM、および AM ウィリアムソン。 1991. 予防戦略で使用するための事故分類システム。 Scand J Work Environ Health 17:302–311。

FMC。 1985 年。製品安全標識およびラベル システム。 カリフォルニア州サンタクララ:FMCコーポレーション。

ギーレン、AC。 1992. 健康教育と傷害管理: アプローチの統合。 健康教育 Q 19(2):203–218。

Goldenhar、LM、PA Schulte。 1994. 労働安全衛生における介入研究。 J Occup Med 36(7):763–775.

グリーン、LW、MW クロイター。 1991. 健康増進計画: 教育的および環境的アプローチ。 カリフォルニア州マウンテンビュー: Mayfield Publishing Company。

ガステロ、SJ. 1991. 労働災害削減プログラムの比較有効性。 国際シンポジウムAlcohol Related Accidents and Injuriesで発表された論文。 イヴェルドン レ バン、スイス、2 月 5 ~ XNUMX 日。

ハドン、WJ. 1972. 高速道路の安全現象と活動を分類するための論理的枠組み。 J トラウマ 12:193–207。

—。 1973 年。エネルギー損傷と 10 の対策戦略。 J トラウマ 13:321–331。

—。 1980. あらゆる種類の危険による被害を軽減するための基本戦略。 危険防止 8 月/12 月:XNUMX–XNUMX。

ヘイル、AR、AI グレンドン。 1987.危険に直面した個人の行動。 アムステルダム:エルゼビア。

ヘイル、AR、および M ヘイル。 1972. 労働災害研究文献のレビュー。 研究論文No.l、安全衛生委員会。 ロンドン: HMSO.

ヘイル、AR、B ヘミング、J カーシー、B カーワン。 1994. 危険の管理における行動モデルの拡張。 巻。 3: 拡張モデルの説明。 シェフィールド: 健康と安全に関するエグゼクティブ プロジェクト HF/GNSR/28。

ハレ、VC。 1967. システム分析: 診断アプローチ。 ニューヨーク: ハーコート ブレース ワールド。

Harms-Ringdahl, L. 1993. 安全分析。 労働安全の原則と実践。 巻。 289. アムステルダム: エルゼビア。

ハインリッヒ、HW。 1931年。労働災害防止。 ニューヨーク: マグロウヒル。

—。 1959. 労働災害防止: 科学的アプローチ。 ニューヨーク:McGraw-Hill Book Company。

Hugentobler、MK、BA イスラエル、および SJ Schurman。 1992. 職場の健康に対する行動研究アプローチ: 方法の統合。 Health Educ Q 19(1):55–76.

国際標準化機構 (ISO)。 1967. 安全標識の記号、寸法、およびレイアウト。 ISO R557。 ジュネーブ: ISO。

—。 1984. 安全標識と色。 ISO 3864。ジュネーブ: ISO。

—。 1991 年。産業オートメーション システム—統合製造システムの安全—基本要件 (CD 11161)。 TC 184/WG 4. ジュネーブ: ISO。

—。 1994. 品質管理と品質保証の語彙。 ISO/DIS 8402。パリ: Association française de normalisation。

Janssen, W. 1994. シートベルトの着用と運転行動: 計装車両の研究。 事故の分析と防止。 事故アナル。 前へ26: 249-261.

Jenkins、EL、SM Kisner、D Fosbroke、LA L​​ayne、MA Stout、DN Castillo、PM Cutlip、および R Cianfrocco。 1993. 米国における労働者の致命傷、1980 ~ 1989 年: 監視の XNUMX 年。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

ジョンストン、JJ、GTH カトレッジ、および JW コリンズ。 1994. 労働災害管理のためのトレーニングの有効性。 Occup Med: State Art Rev 9(2):147–158.

カルバーグ、副社長。 1992. フィンランドの 59 車線の田舎道での運転行動と事故に対する反射板ポストの影響。 レポート 1992/XNUMX。 ヘルシンキ: フィンランド国道管理技術開発センター。

Kjellén, U. 1984. 労働災害管理における逸脱の概念。 パート I: 定義と分類。 パート II: データ収集と有意性の評価。 Accident Anal Prev 16:289–323.

Kjellén、UおよびJ Hovden。 1993. 偏差制御によるリスクの軽減 - 研究戦略への回顧。 Saf Sci 16:417–438.

Kjellén、UおよびTJ Larsson。 1981. 事故の調査とリスクの軽減 - ダイナミックなアプローチ。 J Occup Acc 3:129–140.

最後に、JM. 1988. 疫学辞典。 ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。

レート、MR。 1992. 警告サインと警告ラベルの設計: パート I—開業医のためのガイドライン。 Int J Ind Erg 10:105–113.

レート、MR、D クラーク。 1990年。職場の警告サインとラベル。 A Mital と W Karwowski が編集したワークスペース、機器およびツールの設計。 アムステルダム:エルゼビア。

レート、MR、およびJMミラー。 1986. 警告: 第 XNUMX 巻: 基本、設計、および評価方法論。 ミシガン州アナーバー: Fuller Technical Publications。
Leplat, J. 1978. 事故分析と作業分析。 J Occup Acc 1:331–340。

マッケンジー、EJ、DM スタインワックス、BS シャンカール。 1989. 退院診断に基づく外傷の重症度の分類: ICD-9CM から AIS-85 への変換表の検証。 メッドケア 27:412–422.

マニング、DP。 1971. 労働災害の種類の分類 - 労働災害記録のコンピューター分析に基づく事故防止の理論と実践に関する研究。 MD論文、リバプール大学。

マカフィー、RB、AR Winn。 1989. 職場の安全性を高めるためのインセンティブ/フィードバックの使用: 文献の批評。 J Saf Res 20:7-19。

モール、DL、D クレマー。 1989年。石油産業における労働災害介入の評価。 Accident Anal Prev 21(3):263–271.

怪我の予防と管理のための全国委員会。 1989 年。傷害予防: 課題への対応。 ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。

全米電子製造業者協会 (NEMA)。 1982. 公共エリアに設置されたパッドマウント スイッチ ギアおよび変圧器の安全ラベル。 NEMA 260. バージニア州ロスリン: NEMA。

労働安全衛生局 (OSHA)。 1985. 事故防止標識およびタグの仕様。 CFR 1910.145。 ワシントン DC: OSHA。

—。 1985. [化学] ハザードコミュニケーション。 CFR 1910.1200。 ワシントン DC: OSHA。

労働災害防止パネル。 1992. 労働災害防止。 疾病管理センターで。 第 1990 回全国傷害管理会議からのポジション ペーパー: XNUMX 年代の傷害管理のための国家アジェンダの設定。 ジョージア州アトランタ: CDC。

経済協力開発機構 (OECD)。 1990. 道路輸送システムの変化に対する行動適応。 パリ:OECD。

Rasmussen, J. 1982. ヒューマン エラー。 工業設備における人間の誤動作を説明するための分類法。 J Occup Acc 4:311–333.

Rasmussen、J、K Duncan、J Leplat。 1987年。新技術とヒューマンエラー。 チチェスター: ワイリー。

理由、JT。 1990年。ヒューマンエラー。 ケンブリッジ:カップ。

ライス、DP、EJ マッケンジーとその仲間。 1989. 米国における傷害の費用: 議会への報告。 サンフランシスコ: カリフォルニア大学健康老化研究所。 およびボルチモア: ジョンズ・ホプキンス大学傷害予防センター。

ロバートソン、LS。 1992年。傷害疫学。 ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。

Saari, J. 1992. 1990 年代の製造業における労働安全衛生プログラムの実施の成功。 J Hum Factors Manufac 2:55–66.

Schhelp, L. 1988. 地域社会への参加における組織の役割—農村における偶発的な怪我の防止
スウェーデンの自治体。 Soc Sci Med 26(11):1087–1093。

シャノン、HS。 1978 年。自動車工場で報告された連続 2,500 件の事故の統計的研究。 博士号論文、ロンドン大学。

スミス、GS、H フォーク。 1987年。不慮の事故。 Am J Prev Medicine 5、sup.:143–163。

スミス、GS、PG バース。 1991. 開発途上国における意図しない傷害: 無視された問題の疫学。 疫学的レビュー:228–266。

自動車技術者協会 (SAE)。 1979. 安全標識。 SAE J115: SAE。

Steckler、AB、L Dawson、BA イスラエル、および E Eng。 1993. コミュニティの健康開発: ガイ W. スチュワートの作品の概要。 Health Educ Q Sup. 1: S3-S20。

Steers, RM and LW Porter.1991. 動機と仕事の行動 (第 5 版)。 ニューヨーク: マグロウヒル。

Surry, J. 1969. 労働災害研究: 人間工学的評価。 カナダ: トロント大学。

Tollman, S. 1991. コミュニティ指向のプライマリケア: 起源、進化、応用。 Soc Sci Med 32(6):633-642。

Troup、JDG、J Davies、DP マニング。 1988年。職場での背中の怪我と手作業の問題を​​調査するためのモデル。 J Soc Occup Med 10:107–119.

トゥオミネン、R および J サーリ。 1982. 事故の分析モデルとその応用。 J Occup Acc 4.

マサチューセッツ州ビージー、DD ランデン、TR ベンダー、HE アマンダス。 1994. 職場での傷害の病因に関する疫学的研究。 Ann Rev Pub Health 15:203–21。

ワシントン州ワガナール、PT ハドソン、JT リーズン。 1990年。認知障害と事故。 Appl Cogn Psychol 4:273–294。

ウォーラー、JA。 1985. 傷害管理: 外傷の原因と予防へのガイド。 マサチューセッツ州レキシントン: レキシントンの本。

Wallerstein、NおよびR Baker。 1994. 安全衛生に関する労働教育プログラム。 Occup Med State Art Rev 9(2):305-320。

ウィークス、JL. 1991. 炭鉱産業における労働安全衛生規則: 職場における公衆衛生。 Annu Rev 公衆衛生 12:195–207。

ウェスティングハウス・エレクトリック・コーポレーション。 1981. 製品安全ラベルハンドブック。 トラフォード、ペンシルベニア州: ウェスティングハウス印刷部門。

ワイルド、GJS。 1982. リスク恒常性の理論: 安全と健康への影響。 リスクアナル 2:209-225.

—。 1991. 経済と事故: 解説。 J Appl Behav Sci 24:81-84。

—。 1988.リスク恒常性理論と交通事故:最近の反応における命題、演繹、および分散の議論。 人間工学 31:441-468。

—。 1994. ターゲット リスク。 トロント: PDE 出版物。

ウィリアムソン、AM、および AM Feyer。 1990年。事故研究のツールとしての行動疫学。 J Occup Acc 12:207–222.

労働環境基金 [Arbetarskyddsfonden]。 1983. Olycksfall i arbetsmiljön—Kartläggning och analys av forskningsbehov [作業環境での事故—調査と分析]。 ソルナ: Arbetarskyddsfonden