月曜日、28月2011 19:08

畜産業

このアイテムを評価
(1の投票)

畜産業(動物の飼育と使用)には、繁殖、給餌、ある場所から別の場所への動物の移動、基本的なケア(蹄のケア、掃除、ワクチン接種など)、負傷した動物のケア(動物取扱業者または獣医師) および特定の動物に関連する活動 (例: 牛の搾乳、羊の毛刈り、役畜の取り扱い)。

このような家畜の取り扱いは、人間のさまざまな怪我や病気に関連しています。 これらの怪我や病気は、直接暴露によるものか、動物による環境汚染によるものかもしれません。 けがや病気のリスクは、家畜の種類によって大きく異なります。 負傷のリスクは、動物の行動の詳細にも依存します (特定の動物に関するこの章の記事も参照してください)。 さらに、畜産業に携わる人々は、動物由来の製品を消費する可能性が高くなります。 最後に、特定の暴露は、人間社会全体で異なる地理的および社会的要因から生じた家畜の取り扱い方法に依存します。

危険と注意事項

人間工学上のリスク

牛を扱う作業員は、立ったり、手を伸ばしたり、体を曲げたり、持続的または異常な姿勢で身体的な努力をしなければならないことがよくあります。 家畜労働者は、背中、腰、膝の関節痛のリスクが高くなります。 家畜労働者を人間工学的な危険にさらす活動がいくつかあります。 たとえば、大型動物の出産を手伝うと、農場労働者は異常で緊張した立場に置かれる可能性がありますが、小型動物の場合、労働者は過酷な環境で働いたり横になったりする必要がある場合があります。 また、病気の動物や行動が予測できない動物を介助することで、作業者が怪我をする可能性があります。 より一般的には、関節や背中の痛みは、搾乳などの反復動作に関係しています。

その他の累積的な外傷性疾患は、農場労働者、特に家畜労働者に認められています。 これらは、反復運動または頻繁な小さな怪我が原因である可能性があります。

人間工学的リスクを軽減するための解決策には、動物の適切な取り扱いに焦点を当てた教育活動の強化、および動物と人間の要因に対応するために作業環境とそのタスクを再設計するための工学的取り組みが含まれます。

けが

動物は、農業に関連する傷害の調査において、一般的に傷害の原因として認識されています。 これらの観察にはいくつかの仮定された説明があります。 労働者と動物との密接な関係は、しばしば予測不可能な行動をとり、家畜労働者を危険にさらします。 多くの家畜は優れた大きさと強さを持っています。 けがは、多くの場合、蹴ったり、噛んだり、構造物を押しつぶしたりすることによる直接的な外傷が原因であり、多くの場合、労働者の下肢に関係しています。 労働者の行動も、負傷のリスクの一因となる可能性があります。 家畜の「飛行ゾーン」に侵入したり、家畜の「死角」に身を置いたりする労働者は、飛行反応、突っ込み、蹴り、押しつぶしによる負傷のリスクが高くなります。

図 1. 牛のパノラマ ビジョン

LIV140F1

女性と子供は、負傷した家畜労働者の中で過大に代表されています。 これは、女性や子供がより多くの動物関連の仕事をするようになった社会的要因によるものかもしれませんし、動物と労働者の間の誇張されたサイズの違いによるものかもしれません。慣れていません。

動物関連の傷害を防ぐための具体的な介入には、徹底した教育的努力、人間との適合性がより高い動物の選択、動物を興奮させる可能性が低い労働者の選択、および人間が動物にさらされるリスクを減らす工学的アプローチが含まれます。

人獣共通感染症

家畜の飼育には、労働者と動物の密接な関係が必要です。 ヒトは、動物に通常存在する生物に感染する可能性がありますが、これがヒトの病原体になることはめったにありません。 さらに、感染した動物に関連する組織や行動は、健康な家畜を扱っていた場合に暴露を経験したとしてもほとんど経験しない労働者を暴露する可能性があります。

関連する人獣共通感染症には、多数のウイルス、バクテリア、マイコバクテリア、真菌、および寄生虫が含まれます (表 1 を参照)。 炭疽菌、頭部白癬、orf などの多くの人獣共通感染症は、皮膚汚染に関連しています。 さらに、病気の動物への暴露による汚染は、狂犬病や野兎病の危険因子です。 家畜労働者は十分に処理されていない畜産物を摂取する可能性が高いため、そのような労働者は次のような病気のリスクにさらされています。 カンピロバクター、クリプトスポリジウム症、サルモネラ症、旋毛虫症または結核。

表 1. 家畜取扱者の人獣共通感染症

病気

エージェント

動物

暴露

Anthrax

細菌

ヤギ、その他の草食動物

髪、骨、その他の組織の取り扱い

ブルセラ症

細菌

牛、豚、山羊、羊

胎盤やその他の汚染された組織との接触

カンピロバクター

細菌

家禽、牛

汚染された食品、水、牛乳の摂取

クリプトスポリジウム

寄生虫

家禽、牛、羊、小型哺乳類

動物の糞の摂取

レプトスピラ症

細菌

野生動物、豚、牛、犬

開いた皮膚の汚染された水

オルフ

ウイルス

羊、山羊

粘膜との直接接触

精神病

クラミジア

インコ、家禽、ハト

乾燥糞の吸入

Qフィーバー

リケッチア

牛、山羊、羊

汚染された組織からの粉塵の吸入

狂犬病

ウイルス

野生の肉食動物、犬、猫、家畜

ウイルスを含んだ唾液を皮膚の裂け目にさらす

サルモネラ症

細菌

家禽、豚、牛

汚染された生物からの食物の摂取

頭部白癬

キクラゲ

犬、猫、牛

直接連絡

旋毛虫病

回虫

豚、犬、猫、馬

加熱が不十分な肉を食べる

結核、ウシ

マイコバクテリア

牛、豚

低温殺菌されていない牛乳の摂取; 空中飛沫の吸入

野兎病

細菌

野生動物、豚、犬

汚染された水または肉からの接種

 

人獣共通感染症の制御は、曝露の経路と原因に焦点を当てなければなりません。 感染源の除去および/または経路の遮断は、疾病管理に不可欠です。 たとえば、病気の動物の死骸は適切に処分する必要があります。 多くの場合、動物の病気を排除することで、人間の病気を防ぐことができます。 さらに、人間の食物連鎖で使用する前に、動物製品または組織を適切に処理する必要があります。

人獣共通感染症の中には、家畜労働者が抗生物質で治療するものがあります。 しかし、家畜に対する定期的な予防的抗生物質の使用は、一般的な公衆衛生上の懸念の耐性菌の出現を引き起こす可能性があります。

鍛冶

鍛冶(蹄鉄工の仕事)は、主に筋骨格系および環境外傷を伴います。 蹄鉄などの動物の世話に使用される金属の操作は、金属を準備し、動物の脚または足を配置するためにかなりの筋肉活動を必要とする重い作業を必要とします。 さらに、蹄鉄などの作成された製品を蹄鉄工作業で動物に適用することは、怪我の追加の原因です (図 2 を参照)。

図 2. スイスで馬に靴を履かせる鍛冶屋

LIV110F1

多くの場合、金属を曲げるのに必要な熱は、有毒ガスへの曝露を伴います。 認識されている症候群である金属煙熱は、肺感染症に似た臨床像を持ち、ニッケル、マグネシウム、銅、またはその他の金属の煙の吸入に起因します。

鍛冶に伴う健康への悪影響は、適切な呼吸保護具を使用して作業することで軽減できます。 このような呼吸装置には、酸性ガス/有機蒸気および金属煙をろ過できるカートリッジとプレフィルターを備えた人工呼吸器または電動空気清浄呼吸器が含まれます。 蹄鉄工作業が固定された場所で行われる場合は、鍛造用に局所排気装置を設置する必要があります。 動物と労働者の間に距離やバリケードを配置する工学的管理は、怪我のリスクを減らします。

動物アレルギー

すべての動物はヒト以外の抗原を持っているため、潜在的なアレルゲンとなる可能性があります。 さらに、家畜はしばしばダニの宿主になります。 潜在的な動物アレルギーは多数あるため、特定のアレルゲンを認識するには、慎重かつ徹底的な疾患歴と職歴が必要です。 そのようなデータがあっても、特定のアレルゲンを認識するのは難しい場合があります。

動物アレルギーの臨床症状には、蕁麻疹、腫れ、鼻汁、喘息を伴うアナフィラキシー型の症状が含まれる場合があります。 一部の患者では、かゆみと鼻汁が唯一の症状である場合があります。

動物アレルギーへの曝露を制御することは、大変な作業です。 畜産の慣行を改善し、家畜施設の換気システムを変更することで、家畜を扱う人が暴露される可能性が低くなる可能性があります。 しかし、特定のアレルゲンの形成を防ぐために、減感作以外にできることはほとんどないかもしれません. 一般に、作業員の脱感作は、特定のアレルゲンが適切に特徴付けられている場合にのみ実行できます。

 

戻る

読む 7144 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 最終更新日 27 年 2011 月 21 日木曜日 30:XNUMX

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

家畜飼育の参考文献

Aldhous, P. 1996. スクレイピー理論は BSE の自己満足を助長し、今では胎児に対する恐怖が高まっています。 新しい科学者 150:4-5。

アールグレン、GH。 1956. 飼料作物。 ニューヨーク:McGraw-Hill Book Co.

米国政府産業衛生士会議 (ACGIH)。 1994 年。化学物質および物理的作用物質の限界値と生物学的暴露指数。 オハイオ州シンシナティ: ACGIH.

Auty、JH。 1983年。オーストラリアでのドラフトアニマルパワー。 アジアの家畜 VIII:83-84.

Banwart、WC、JM Brenner。 1975. 動物の糞尿から発生した硫黄ガスの同定。 J Environ Qual 4:363-366。

バクスター、PJ. 1991. 有毒な海洋および淡水藻類: 職業上の危険? Br J Ind Med 48(8):505-506.

ベル、RG、DB ウィルソン、EJ デュー。 1976. 灌漑された牧草地の肥育場堆肥追肥: 適切な農業慣行か、それとも健康被害か? B Environ Contam Tox 16:536-540。

ベネンソン、AS。 1990.人間の伝染病の管理。 ワシントンDC:アメリカ公衆衛生協会。

—。 1995.伝染病管理マニュアル。 ワシントンDC:アメリカ公衆衛生協会。

ブラウン、LR。 1995 年。食肉生産が飛躍的に向上。 Vital Signs 1995: The Trends that are Shaping our Future、LR Brown、N Lenssen、H Kane 編集。 ニューヨーク: WW ノートン & カンパニー。

バーシー、RG。 1992. 乳製品の新しい用途。 In New Crops, New Uses, New Markets: 米国農業の工業製品および商業製品: 1992 年農業年鑑。 ワシントン DC: USDA。

カランドルッチョ、RA、JH パワーズ。 1949 年。農場事故: 652 年間にわたる臨床的および統計的研究。 Am Surg (660 月):XNUMX-XNUMX。

キャメロン、D、C ビショップ。 1992 年。成人の農場事故。 Br Med J 305:25-26.

カラス、RA。 1996. パーフェクト ハーモニー: 歴史を通じて動物と人間の絡み合った生活。 ニューヨーク:サイモン&シュスター。

Carstensen、O、J Lauritsen、K Rasmussen。 1995. 農業事故の防止に関するウェスト・ジャストランド研究、フェーズ 1: 257 の病院で治療された農業傷害における作業固有の要因の研究。 農業安全衛生ジャーナル 1:231-239。

Chatterjee、A、D Chattopadhyay、D Bhattacharya、Ak Dutta、DN Sen Gupta。 1980.動物性皮膚糸状菌症のいくつかの疫学的側面。 International Journal of Zoonoses 7(1):19-33。

Cherry、JP、SH Fearirheller、TA Foglis、GJ Piazza、G Maerker、JH Woychik、M Komanowski。 1992. 動物の副産物の革新的な使用。 In New Crops, New Uses, New Markets: 米国農業の工業製品および商業製品: 1992 年農業年鑑。 ワシントン DC: USDA。

Crowley, M. 1995. 水産養殖の動向と技術。 ナショナル フィッシャーマン 76:18-19。

Deere & Co. 1994. 農場および牧場の安全管理。 イリノイ州モリーン: Deere & Co.

DeFoliart、GR。 1992年。人間の食べ物としての昆虫。 作物保護 11:395-399。

ドナム、KJ。 1985. 農業における職業上重要な人獣共通感染症: レビュー。 International Journal of Zoonoses 12:163-191。

—。 1986. 農業粉塵中の有害物質と評価方法。 Am J Ind Med 10:205-220。

ドナム、KJ、LW ナップ。 1982年。液体肥料からのガスへの急性毒性曝露。 J Occup Med 24:142-145

ドナム、KJ、SJ レイノルズ。 1995.豚生産労働者の呼吸機能障害:環境曝露と肺機能の用量反応関係。 Am J Ind Med 27:405-418.

ドナム、KJ、L スカロン。 1985年。豚舎から集められた粉塵の特徴。 Am Ind Hyg Assoc J 46:658-661。

Donham、KJ および KM Thu。 1995. 農業医学と環境衛生: 持続可能な農業運動に欠けている要素。 農業の健康と安全: 職場、環境、持続可能性、HH McDuffie、JA Dosman、KM Semchuk、SA Olenchock、および A Senthilselvan によって編集されました。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

Donham、KJ、MJ Rubino、TD Thedell、J Kammenmeyer。 1977 年。豚舎の労働者の健康被害の可能性。 J Occup Med 19:383-387.

Donham、KJ、J Yeggy、RR Dauge。 1985.豚の閉じ込め施設からの液体肥料の化学的および物理的パラメーター:労働者、豚、および環境に対する健康への影響。 農業廃棄物 14:97-113。

—。 1988. 液体肥料からの有毒ガスの発生率: 養豚場の労働者と動物の健康への影響。 バイオ廃棄物 24:161-173。

Donham、KJ、DC Zavala、JA Merchant。 1984 年。豚舎の労働者の肺機能に対する作業環境の急性影響。 Am J Ind Med 5:367-375。

Dosman、JA、BL Graham、D Hall、P Pahwa、H McDuffie、M Lucewicz、T To。 1988.サスカチュワン州の豚生産者における呼吸器症状と肺機能検査の変化: 農家の調査結果。 J Occ Med 30:715-720。

ダグラス、JDM. 1995. サケ養殖: 新しい農村産業における職業上の健康。 Occup Med 45:89-92.

ダグラス、JDM、AH ミルン。 1991.養魚場労働者の減圧症:新しい職業上の危険。 Br Med J 302:1244-1245。

ダーニング、AT、HB ブロー。 1992. 家畜経済の改革。 State of the World、LR Brown 編集。 ロンドン: WW ノートン & カンパニー。

Erlich、SM、TR Driscoll、JE Harrison、MS Frommer、および J Leight。 1993 年。オーストラリアにおける労働関連の農業死亡者数、1982 年から 1984 年。 Scand J Work Environ Health 19:162-167。

フェデス、JJR、EM バーバー。 1994. 農場のサイロや畜舎の空気汚染物質の問題に対する農業工学的解決策。 農業の健康と安全: 職場、環境、持続可能性、HH McDuffie、JA Dosman、KM Semchuk、SA Olenchock、A Senthilselvan が編集。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

ファーガソン、IR、LRC パス。 1993. ラット、魚およびワイル病。 安全衛生士 :12-16.

国連食糧農業機関 (FAO)。 1965. 乾燥および熱帯地域のための農具。 ローマ:FAO。

—。 1995 年。世界の漁業と水産養殖の現状。 ローマ:FAO。

Fretz, P. 1989. 家畜による負傷。 農業における健康と安全の原則、JA Dosman と DW Crockcroft が編集。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

ペンシルベニア州フレーリッヒ。 1995. 昆虫飼育施設の工学的管理観察と推奨事項。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

ジレスピー、JR. 1997. 現代の家畜および家禽の生産。 ニューヨーク:デルマー出版社。

ゴーヘ、DS. 1983. 動物の力と機械化のドラフト。 アジアの家畜 VIII: 90-91.

ハグリンド、M アンド R ライランダー。 1987年。豚舎の労働者の職業暴露と肺機能測定。 J Occup Med 29:904-907.

ハリーズ、MG、O クロムウェル。 1982年 豚の尿アレルギーによる職業性アレルギー。 Br Med J 284:867。

Heederick、D、R Brouwer、K Biersteker、および J. Boleij。 養豚場における空気中のエンドトキシンおよび細菌レベルと、養豚業者の肺機能および呼吸器症状との関係。 Intl Arch Occup Health 62:595-601.

ホーガン、DJ、P レーン。 1986. 農業における皮膚疾患。 Occup Med: State Art Rev 1:285-300。

Holness、DL、EL O'Glenis、A Sass-Kortsak、C Pilger、および J Nethercott。 1987. 養豚場での飼育における呼吸器への影響と粉塵曝露。 Am J Ind Med 11:571-580。

ホルネス、DL、JR ネザーコット。 1994.養豚業者における急性および慢性の外傷。 農業の健康と安全: 職場、環境、持続可能性、HH McDuffie、JA Dosman、KM Semchuk、SA Olenchock、および A Senthilselvan によって編集されました。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

アイオワ州公衆衛生局。 1995. Sentinel Project Research 農業傷害通知システム。 アイオワ州デモイン: アイオワ州公衆衛生局。

Iverson、M、R Dahl、J. Korsgaard、T Hallas、および EJ Jensen。 1988. デンマークの農民の呼吸器症状: 危険因子の疫学的研究。 ソラックス 48:872-877。

ジョンソン、SA。 1982年。蚕。 ミネソタ州ミネアポリス: Lerner Publications。

Jones、W、K Morring、SA Olenchock、T Williams、および J. Hickey。 1984 年。家禽監禁建物の環境研究。 Am Ind Hyg Assoc J 45:760-766。

ジョシ、DD。 1983. ネパールにおける食糧生産のための動物力の草案。 アジアの家畜 VIII:86-87.

Ker, A. 1995. アフリカのサバンナにおける農業システム。 オタワ、カナダ: IDRC ブックス。

カーン、MH。 1983年。アジアの農業における動力源としての動物。 アジアの家畜 VIII: 78-79.

Kiefer, M. 1996. Florida Department of Agriculture and Consumer Services Division of Plant Industry, Gainesville, Florida. オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

Knoblauch、A、B Steiner、S Bachmann、G Trachsler、R Burgheer、J Osterwalder。 1996. スイス東部での糞尿に関連する事故: 疫学調査。 Occup Environ Med 53:577-582.

Kok、R、K Lomaliza、および US Shivhare。 1988.人間の食料生産のための昆虫農場/化学反応器の設計と性能。 カナダ農業工学 30:307-317。

Kuo、C、MCM Beveridge。 1990. 海産養殖: 生物学的および管理上の問題、および考えられる工学的解決策。 オフショア養殖のエンジニアリング。 ロンドン:トーマス・テルフォード。

Layde, PM, DL Nordstrom, D Stueland, LB Wittman, MA Follen, KA Olsen. 1996. 農場居住者における動物関連の労働災害。 農業安全衛生ジャーナル 2:27-37。

Leistikow、B Donham、JA Merchant、および S Leonard。 1989 年。米国の家禽労働者の呼吸器リスクの評価。 Am J Ind Med 17:73-74。

レンハート、SW。 1984 年。家禽加工産業における呼吸障害の原因。 Am J Ind Med 6:89-96.

リンカーン、JM、ML クラット。 1994. 商業漁師の溺水防止。 アラスカ州アンカレッジ: NIOSH。

マクダーミッド、サウスカロライナ州。 1993. 動物および動物製品のリスク分析と輸入。 Rev Sci Tech 12:1093-1107。

Marx、J、J Twiggs、B Ault、J Merchant、および E Fernandez-Caldas。 1993.ウィスコンシン州の農家の入れ子になった症例対照研究における吸入エアロアレルゲンと貯蔵ダニの反応性。 Am Rev Respir Dis 147:354-358。

マティアス、CGT。 1989年。農業における職業性皮膚病の疫学。 農業における健康と安全の原則、JA Dosman と DW Cockroft が編集。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

Meadows, R. 1995. 家畜の遺産。 Environ Health Persp 103:1096-1100。

マイヤーズ、JR. 1997 年。米国の農場労働者の負傷、1993 年。DHHS (NIOSH) 発行番号 97-115。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

Mullan、RJ、LI Murthy。 1991. 職業定点健康イベント: 医師の認定と公衆衛生監視の最新リスト。 Am J Ind Med 19:775-799。

国立労働安全衛生研究所 (NIOSH)。 1993. 米国の農場労働者の負傷。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

—。 1994. 有機粉塵中毒症候群の防止に関する支援要請。 ワシントン DC: GPO。

国立衛生研究所 (NIH)。 1988. 実験動物のケアと使用のための機関管理者マニュアル。 ワシントン DC: GPO。

国立研究評議会 (NRC)。 1989. 代替農業: 現代生産農業における代替農業法の役割に関する委員会。 ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。

国家安全評議会。 1982年。事故の事実。 イリノイ州シカゴ:国家安全評議会。

—。 1985年。エレクトロフィッシング。 NSC データシート I-696-85。 イリノイ州シカゴ:国家安全評議会。

ネスハイム、MC、REオースチック、LEカード。 1979. 家禽の生産。 ペンシルバニア州フィラデルフィア: リーとフェビガー。

Olenchock、S、J May、D Pratt、L Piacitelli、J Parker。 1990. さまざまな農業環境におけるエンドトキシンの存在。 Am J Ind Med 18:279-284。

O'Toole, C. 1995. Alien Empire. ニューヨーク:ハーパー・コリンズ・パブリッシャーズ。

Orlic、M および RA Leng。 1992.バングラデシュが反芻動物の家畜の生産性を向上させ、メタンの排出を削減することを支援するための予備的な提案。 ワシントン DC: 米国環境保護庁、地球変動部門。

パンティ、NK、SP クラーク。 1991. スラリー混合中の肥料ガスの放出による動物飼育場での一時的な危険な状態。 農業における応用工学 7:478-484.

プラット、AE。 1995 年。水産養殖が魚の漁獲量を増やす。 Vital Signs 1995: The Trends that Are Shaping our Future、LR Brown、N Lenssen、H Kane 編集。 ニューヨーク: WW ノートン & カンパニー。

パーセル、VG、CE レックスロード、RJ ウォール。 1992. Barnyard biotchnology はすぐに新しい医療療法を生み出すかもしれません。 In New Crops, New Uses, New Markets: 米国農業の工業製品および商業製品: 1992 年農業年鑑 ワシントン DC: USDA.

ラマスワミ、NS、GL ナラシンハン。 1982年。ドラフト動物の力を構築するためのケース。 クルシェトラ (農村開発のためのインドのジャーナル) 30:4.

Reynolds、SJ、KJ Donham、P Whitten、JA Merchant、LF Burmeister、および WJ Popendorf。 1996. 養豚生産労働者における環境曝露と肺機能の用量反応関係の縦断的評価。 Am J Ind Med 29:33-40.

Robertson、MH、IR Clarke、JD Coghlan、および ON Gill。 1981年。トラウト養殖業者におけるレプトスピラ症。 ランセット: 2(8247)626-627.

Robertson、TD、SA Ribeiro、S Zodrow、および JV Breman。 1994 年。バングラデシュの小規模酪農生産者の収入を生み出し、メタン排出量を削減する機会としての戦略的家畜飼料補給の評価。 ワシントン DC: 米国環境保護庁。

Rylander, R. 1994. 症状とメカニズム: 肺の炎症。 Am J Ind Med 25:19-24.

Rylander、R、KJ Donham、C Hjort、R Brouwer、および D Heederik。 1989 年。豚舎内の粉塵への暴露の影響: 作業部会の報告書。 Scand J Work Environ Health 15:309-312。

Rylander、R および N Essle。 1990. 養豚農家と酪農家の気管支活動亢進。 Am J Ind Med 17:66-69.

ライランダー、R、Y ピーターソン、KJ ドンマン。 1990年。有機粉塵曝露を評価するアンケート。 Am J Ind Med 17:121-128。

ライランダー、R および R ジェイコブス。 1994. 有機粉塵: 露出、効果および防止。 イリノイ州シカゴ:ルイス出版。
Safina, C. 1995. 世界の危険にさらされている魚。 Sci Am 272:46-53。

シェーフ、BD。 1995. 家畜の多様性に関するワールド ウォッチ リスト。 ローマ:FAO。

シュミット、MJ。 1997年。働くゾウ。 Sci Am 279:82-87。

シュミット、ジョー。 1992年 毒虫アレルギー。 The Hive and the Honey Bee、JM Graham 編集。 ハミルトン:ダダント&サンズ。

Shumacher、MJ、NB Egen。 1995.公衆衛生におけるアフリカ化されたミツバチの重要性。 Arch Int Med 155:2038-2043。

Sheson、D、I Hansen、T Sigsgaard。 1989年。トラウト加工労働者における職業関連の呼吸器症状。 アレルギー 44:336-341。

ステム、C、DDジョシ、Mオーリック。 1995. 反すう家畜からのメタン排出量の削減: ネパールのプレフィージビリティスタディ。 ワシントン DC: 米国環境保護庁、地球変動部門。

スウィーテン、JM. 1995. 臭気測定技術と応用: 最先端のレビュー。 農業および食品加工廃棄物に関する第 7 回国際シンポジウム: 第 XNUMX 回国際シンポジウムの議事録、CC Ross 編集。 アメリカ農業工学会。

Tannahill、R. 1973。歴史の中の食べ物。 ニューヨーク:スタインとデイ。

Thorne、PS、KJ Donham、J Dosman、P Jagielo、JA Merchant、S Von Essen。 1996年。労働衛生。 In Understanding the Impacts of Large-scale Swine Production, KM Thu、D Mcmillan、J Venzke 編集。 アイオワ州アイオワシティ: アイオワ大学。

ターナー、F、PJ ニコルズ。 1995年。気道の反応における上皮の役割。 第 19 回綿およびその他の有機粉塵研究会議の要約、6 月 7 ~ XNUMX 日、テキサス州サンアントニオ。

国連開発計画 (UNDP)。 1996.都市農業: 食糧、仕事、および持続可能な都市。 ニューヨーク: UNDP。

米国農務省 (USDA)。 1992. 農業廃棄物管理分野ハンドブック。 ワシントン DC: USDA 土壌保全サービス。

—。 1996a。 家畜と家禽:世界市場と貿易。 円形シリーズ FL&P 1-96。 ワシントン DC: USDA 海外農業サービス。

—。 1996b. 乳製品:世界市場と貿易。 円形シリーズ FD 1-96。 ワシントン DC: USDA 海外農業サービス。

—。 1997 年。 家禽の生産と価値、1996 年要約。 ワシントン DC: 国家農業統計局。

van Hage-Hamsten、M、S Johansson、および S Hogland。 1985年。貯蔵ダニアレルギーは、農業人口で一般的です. 臨床アレルギー 15:555-564。

ビビアン、J. 1986. ミツバチを飼う。 バーモント州シャーロット: ウィリアムソン パブリッシング。

ウォーラー、JA。 1992. 酪農状態の農家および農家の負傷。 J Occup Med 34:414-421.

Yang, N. 1995. 中国における農業用バッファロードラフトパワーの研究開発。 アジアの家畜 XX:20-24.

周、CおよびJMローズマン。 1995. 農業関連の残留傷害: アラバマ州の農場経営者における有病率、種類、および関連する要因、1990. Journal of Rural Health 11:251-258.

Zuehlke、RL、CF Mutel、KJ Donham。 1980. 農業従事者の病気。 アイオワ州アイオワ市: アイオワ大学予防医学および環境衛生学部。