月曜日、28月2011 19:23

乳製品

このアイテムを評価
(0票)

酪農家は家畜の専門家であり、その目的は牛群の健康、栄養、生殖サイクルを最適化し、最大の乳生産を最終目標としています。 農家が危険にさらされる主な決定要因は、農場と牛群の規模、労働プール、地理、機械化の程度です。 酪農場は、20 日に XNUMX 頭以下の乳牛を搾乳する小規模な家族経営の場合もあれば、XNUMX 時間体制で数千頭の乳牛に餌を与え搾乳するために XNUMX 交代制の労働者を使用する企業経営の場合もあります。 気候が非常に穏やかな世界の地域では、牛は屋根と最小限の壁の開いた小屋に収容されることがあります. あるいは、一部の地域では、畜舎を密閉して十分な熱を維持し、動物と給水および搾乳システムを保護する必要があります。 これらの要因はすべて、酪農家のリスク プロファイルの変動性に寄与しています。 とはいえ、世界中の酪農に携わるほとんどの人が少なくともある程度遭遇する一連の危険があります。

危険と注意事項

ノイズ

機械化の程度に明らかに関連する潜在的な危険の 90 つは騒音です。 酪農では、有害な騒音レベルが一般的であり、常にある種の機械装置に関連しています。 納屋の外での主な違反者は、トラクターとチェーンソーです。 これらのソースからのノイズ レベルは、多くの場合、100 ~ XNUMX dBA の範囲以上です。 畜舎内では、その他の騒音源には、寝具チョッパー、小型のスキッドステア ローダー、搾乳パイプラインの真空ポンプなどがあります。 ここでも、音圧は一般に耳に損傷を与えると考えられるレベルを超える場合があります。 酪農家における騒音による難聴の研究は数が限られていますが、それらを組み合わせることで、主に高周波に影響を与える聴覚障害の説得力のあるパターンを示しています。 これらの損失はかなりの量になる可能性があり、すべての年齢の農家で非農場対照よりかなり頻繁に発生します。 いくつかの研究では、損失は右耳よりも左耳の方が顕著でした。おそらく、農業従事者が農具を使って運転する際に左耳をエンジンとマフラーに向けて多くの時間を費やしているためです。 これらの損失の防止は、騒音の軽減と消音に向けた取り組み、および聴覚保護プログラムの導入によって達成される可能性があります。 確かに、マフまたは耳栓のいずれかの聴覚保護装置を着用する習慣は、次世代の騒音による難聴のリスクを大幅に軽減するのに役立つ可能性があります.

化学品

酪農家は、他の種類の農業で一般的に見られる化学物質や、自動吸引式搾乳パイプライン システムの洗浄に使用される化学物質など、酪農業界に特有の化学物質と接触しています。 このパイプラインは、使用の前後に効果的に洗浄する必要があります。 一般に、これは最初に非常に強いアルカリ性石鹸溶液 (通常は 35% 水酸化ナトリウム) でシステムを洗い流し、次に 22.5% リン酸などの酸性溶液で洗い流すことによって行われます。 これらの化学物質に関連して、多くの傷害が観察されています。 こぼれにより、重大な皮膚の火傷が発生しました。 飛沫は、保護されていない目の角膜または結膜を傷つける可能性があります。 これらの物質をカップに注入し、しばらく放置すると、悲劇的な偶発的な摂取 (多くの場合、幼い子供) が発生する可能性があります。 これらの状況は、自動化されたクローズド フラッシュ システムを使用することによって最もよく防ぐことができます。 自動化されたシステムがない場合、これらのソリューションへのアクセスを制限するための予防措置を講じる必要があります。 計量カップには明確なラベルを付け、この目的のみに使用し、決して放置せず、使用後は完全にすすぐ必要があります。

家畜を扱っている他の人々と同様に、酪農家は、抗生物質や黄体ホルモン剤からプロスタグランジン阻害剤やホルモンに至るまで、さまざまな医薬品にさらされる可能性があります。 国によっては、酪農家はさまざまな強度の肥料、除草剤、殺虫剤を使用することもあります。 一般に、酪農家は、他のタイプの農業で働く人々よりも、これらの農薬をあまり集中的に使用しません。 ただし、これらの材料の混合、適用、保管には同じ注意が必要です。 適切な散布技術と防護服は、酪農家にとっても、これらの化合物を扱う他の人たちと同じくらい重要です.

人間工学上のリスク

すべての筋骨格系の問題の有病率に関するデータは現在のところ完全ではありませんが、酪農家は非農家と比較して股関節と膝の関節炎のリスクが高いことは明らかです. 同様に、背中の問題のリスクも高くなる可能性があります。 十分に研究されていませんが、人間工学が主要な問題であることに疑問の余地はほとんどありません。 農業従事者は、日常的に 40 kg を超える重量を運ぶことがあり、多くの場合、かなりの個人の体重に加えられます。 トラクターの運転は振動にさらされることが多い。 しかし、人間工学的に最も重要と思われるのは、搾乳に専念する仕事の部分です。 農家は、4 頭の牛の搾乳で 6 ~ XNUMX 回屈むか、かがむことがあります。 これらの動きは、何十年にもわたって毎日XNUMX回、多数の牛のそれぞれで繰り返されます. ストールからストールへと搾乳機器を運ぶと、上肢に人間工学的な負担が加わります。 搾乳があまり機械化されていない国では、酪農家の人間工学的負荷は異なる可能性がありますが、それでもかなりの反復負担が反映される可能性があります. 一部の国では、搾乳パーラーへの移行が解決策の候補となっています。 この設定では、農家は、パーラーの中央ピットで数フィート下に立って、同時に多数の牛の搾乳を行うことができます。 これにより、ストールからストールへと機器を運ぶ上肢の負荷だけでなく、かがんだり曲げたりする必要がなくなります。 後者の問題は、一部のスカンジナビア諸国で導入されている架空軌道システムによっても対処されています。 これらは、ストール間を移動するときに搾乳機器の重量を支え、搾乳者に便利な座席を提供することさえできます. これらの潜在的な解決策があっても、酪農における人間工学的問題とその解決策については、まだ学ぶべきことがたくさんあります。

ほこり

密接に関連する問題は、有機粉塵です。 これは複雑で、しばしばアレルギーを起こしやすく、酪農場では一般的にどこにでもある物質です。 粉塵には高濃度のエンドトキシンが含まれていることが多く、ベータグルカン、ヒスタミン、その他の生物活性物質が含まれている可能性があります (Olenchock et al. 1990)。 総粉塵と呼吸可能な粉塵のレベルは 50 mg/m を超える場合があります3 および 5 mg/m3、それぞれ、特定の操作で。 これらは、最も一般的には、納屋、干し草のロフト、サイロ、または穀物貯蔵庫などの閉鎖空間内での微生物汚染された飼料または寝床の作業を伴います。 これらの粉塵レベルにさらされると、ODTS や過敏性肺炎 (「農家の肺病」) などの急性の問題が発生する可能性があります。 慢性暴露は、喘息、農民の肺疾患、および慢性気管支炎にも関与している可能性があり、非農場集団の 1994 倍の割合で発生しているようです (Rylander and Jacobs XNUMX)。 これらの問題のいくつかの有病率は、飼料中の水分レベルが上昇する可能性が高い環境や、気候要件のために牛舎がより厳密に閉鎖されている地域で高くなります. 干し草の乾燥や手作業での動物用飼料の振とうなど、さまざまな農業慣行、および敷料の選択は、ほこりとそれに関連する病気の両方のレベルの主要な決定要因となる可能性があります。 農業従事者は、多くの場合、微生物の過剰増殖の量またはその後のエアロゾル化のいずれかを最小限に抑えるために、多くの技術を考案できます。 例としては、成形干し草の代わりにおがくず、新聞、その他の寝具用の代替材料を使用することが含まれます。 干し草を使用する場合、ベールの切断面に XNUMX クォートの水を加えると、機械的な寝具チョッパーによって発生する粉塵が最小限に抑えられます。 この層の上に追加のフィードを追加せずに、プラスチック シートまたはターポリンで垂直サイロをキャッピングすると、その後のキャッピングの粉塵が最小限に抑えられます。 粉塵が発生しやすい状況では、少量の湿気や換気を使用することがしばしば可能です。 最後に、農家は粉塵への暴露の可能性を予測し、これらの状況で適切な呼吸保護具を使用する必要があります。

アレルゲン

アレルゲンは、一部の酪農家にとって厄介な健康上の問題となる可能性があります。 主要なアレルゲンは納屋で遭遇するものであると思われ、典型的には動物のふけと、納屋内に貯蔵された飼料に生息する「貯蔵ダニ」です。 ある研究では、貯蔵ダニの問題を納屋の外にまで拡大し、これらの種のかなりの個体群が農家内にも生息していることを発見しました (van Hage-Hamsten、Johansson、および Hogland 1985)。 ダニアレルギーは、世界の多くの地域で問題として確認されており、多くの場合、ダニの種類が異なります. これらのダニ、ウシのふけ、および他の複数のあまり重要でないアレルゲンに対する反応性は、いくつかのアレルギー症状を引き起こします (Marx et al. 1993)。 これらには、鼻や目の刺激の即時発症、アレルギー性皮膚炎、そして最も懸念されるアレルギー性職業性喘息が含まれます。 これは、即時反応または遅延反応 (最大 12 時間) として発生する可能性があり、これまで喘息であることが知られていない個人に発生する可能性があります。 牛舎の活動への酪農家の関与は、毎日、集中的で、生涯続くため、これは懸念事項です。 このほぼ絶え間ないアレルギーの再挑戦により、一部の農家では次第に重度の喘息が見られる可能性があります. 予防には粉塵の回避が含まれます。これは、ほとんどの酪農家にとって最も効果的であり、残念ながら最も困難な介入です. アレルギー注射、局所ステロイドまたは他の抗炎症剤、および気管支拡張剤による症状緩和を含む医学療法の結果はまちまちです.

 

戻る

読む 4413 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 最終更新日: 30 年 2022 月 02 日 (土) 57:XNUMX

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

家畜飼育の参考文献

Aldhous, P. 1996. スクレイピー理論は BSE の自己満足を助長し、今では胎児に対する恐怖が高まっています。 新しい科学者 150:4-5。

アールグレン、GH。 1956. 飼料作物。 ニューヨーク:McGraw-Hill Book Co.

米国政府産業衛生士会議 (ACGIH)。 1994 年。化学物質および物理的作用物質の限界値と生物学的暴露指数。 オハイオ州シンシナティ: ACGIH.

Auty、JH。 1983年。オーストラリアでのドラフトアニマルパワー。 アジアの家畜 VIII:83-84.

Banwart、WC、JM Brenner。 1975. 動物の糞尿から発生した硫黄ガスの同定。 J Environ Qual 4:363-366。

バクスター、PJ. 1991. 有毒な海洋および淡水藻類: 職業上の危険? Br J Ind Med 48(8):505-506.

ベル、RG、DB ウィルソン、EJ デュー。 1976. 灌漑された牧草地の肥育場堆肥追肥: 適切な農業慣行か、それとも健康被害か? B Environ Contam Tox 16:536-540。

ベネンソン、AS。 1990.人間の伝染病の管理。 ワシントンDC:アメリカ公衆衛生協会。

—。 1995.伝染病管理マニュアル。 ワシントンDC:アメリカ公衆衛生協会。

ブラウン、LR。 1995 年。食肉生産が飛躍的に向上。 Vital Signs 1995: The Trends that are Shaping our Future、LR Brown、N Lenssen、H Kane 編集。 ニューヨーク: WW ノートン & カンパニー。

バーシー、RG。 1992. 乳製品の新しい用途。 In New Crops, New Uses, New Markets: 米国農業の工業製品および商業製品: 1992 年農業年鑑。 ワシントン DC: USDA。

カランドルッチョ、RA、JH パワーズ。 1949 年。農場事故: 652 年間にわたる臨床的および統計的研究。 Am Surg (660 月):XNUMX-XNUMX。

キャメロン、D、C ビショップ。 1992 年。成人の農場事故。 Br Med J 305:25-26.

カラス、RA。 1996. パーフェクト ハーモニー: 歴史を通じて動物と人間の絡み合った生活。 ニューヨーク:サイモン&シュスター。

Carstensen、O、J Lauritsen、K Rasmussen。 1995. 農業事故の防止に関するウェスト・ジャストランド研究、フェーズ 1: 257 の病院で治療された農業傷害における作業固有の要因の研究。 農業安全衛生ジャーナル 1:231-239。

Chatterjee、A、D Chattopadhyay、D Bhattacharya、Ak Dutta、DN Sen Gupta。 1980.動物性皮膚糸状菌症のいくつかの疫学的側面。 International Journal of Zoonoses 7(1):19-33。

Cherry、JP、SH Fearirheller、TA Foglis、GJ Piazza、G Maerker、JH Woychik、M Komanowski。 1992. 動物の副産物の革新的な使用。 In New Crops, New Uses, New Markets: 米国農業の工業製品および商業製品: 1992 年農業年鑑。 ワシントン DC: USDA。

Crowley, M. 1995. 水産養殖の動向と技術。 ナショナル フィッシャーマン 76:18-19。

Deere & Co. 1994. 農場および牧場の安全管理。 イリノイ州モリーン: Deere & Co.

DeFoliart、GR。 1992年。人間の食べ物としての昆虫。 作物保護 11:395-399。

ドナム、KJ。 1985. 農業における職業上重要な人獣共通感染症: レビュー。 International Journal of Zoonoses 12:163-191。

—。 1986. 農業粉塵中の有害物質と評価方法。 Am J Ind Med 10:205-220。

ドナム、KJ、LW ナップ。 1982年。液体肥料からのガスへの急性毒性曝露。 J Occup Med 24:142-145

ドナム、KJ、SJ レイノルズ。 1995.豚生産労働者の呼吸機能障害:環境曝露と肺機能の用量反応関係。 Am J Ind Med 27:405-418.

ドナム、KJ、L スカロン。 1985年。豚舎から集められた粉塵の特徴。 Am Ind Hyg Assoc J 46:658-661。

Donham、KJ および KM Thu。 1995. 農業医学と環境衛生: 持続可能な農業運動に欠けている要素。 農業の健康と安全: 職場、環境、持続可能性、HH McDuffie、JA Dosman、KM Semchuk、SA Olenchock、および A Senthilselvan によって編集されました。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

Donham、KJ、MJ Rubino、TD Thedell、J Kammenmeyer。 1977 年。豚舎の労働者の健康被害の可能性。 J Occup Med 19:383-387.

Donham、KJ、J Yeggy、RR Dauge。 1985.豚の閉じ込め施設からの液体肥料の化学的および物理的パラメーター:労働者、豚、および環境に対する健康への影響。 農業廃棄物 14:97-113。

—。 1988. 液体肥料からの有毒ガスの発生率: 養豚場の労働者と動物の健康への影響。 バイオ廃棄物 24:161-173。

Donham、KJ、DC Zavala、JA Merchant。 1984 年。豚舎の労働者の肺機能に対する作業環境の急性影響。 Am J Ind Med 5:367-375。

Dosman、JA、BL Graham、D Hall、P Pahwa、H McDuffie、M Lucewicz、T To。 1988.サスカチュワン州の豚生産者における呼吸器症状と肺機能検査の変化: 農家の調査結果。 J Occ Med 30:715-720。

ダグラス、JDM. 1995. サケ養殖: 新しい農村産業における職業上の健康。 Occup Med 45:89-92.

ダグラス、JDM、AH ミルン。 1991.養魚場労働者の減圧症:新しい職業上の危険。 Br Med J 302:1244-1245。

ダーニング、AT、HB ブロー。 1992. 家畜経済の改革。 State of the World、LR Brown 編集。 ロンドン: WW ノートン & カンパニー。

Erlich、SM、TR Driscoll、JE Harrison、MS Frommer、および J Leight。 1993 年。オーストラリアにおける労働関連の農業死亡者数、1982 年から 1984 年。 Scand J Work Environ Health 19:162-167。

フェデス、JJR、EM バーバー。 1994. 農場のサイロや畜舎の空気汚染物質の問題に対する農業工学的解決策。 農業の健康と安全: 職場、環境、持続可能性、HH McDuffie、JA Dosman、KM Semchuk、SA Olenchock、A Senthilselvan が編集。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

ファーガソン、IR、LRC パス。 1993. ラット、魚およびワイル病。 安全衛生士 :12-16.

国連食糧農業機関 (FAO)。 1965. 乾燥および熱帯地域のための農具。 ローマ:FAO。

—。 1995 年。世界の漁業と水産養殖の現状。 ローマ:FAO。

Fretz, P. 1989. 家畜による負傷。 農業における健康と安全の原則、JA Dosman と DW Crockcroft が編集。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

ペンシルベニア州フレーリッヒ。 1995. 昆虫飼育施設の工学的管理観察と推奨事項。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

ジレスピー、JR. 1997. 現代の家畜および家禽の生産。 ニューヨーク:デルマー出版社。

ゴーヘ、DS. 1983. 動物の力と機械化のドラフト。 アジアの家畜 VIII: 90-91.

ハグリンド、M アンド R ライランダー。 1987年。豚舎の労働者の職業暴露と肺機能測定。 J Occup Med 29:904-907.

ハリーズ、MG、O クロムウェル。 1982年 豚の尿アレルギーによる職業性アレルギー。 Br Med J 284:867。

Heederick、D、R Brouwer、K Biersteker、および J. Boleij。 養豚場における空気中のエンドトキシンおよび細菌レベルと、養豚業者の肺機能および呼吸器症状との関係。 Intl Arch Occup Health 62:595-601.

ホーガン、DJ、P レーン。 1986. 農業における皮膚疾患。 Occup Med: State Art Rev 1:285-300。

Holness、DL、EL O'Glenis、A Sass-Kortsak、C Pilger、および J Nethercott。 1987. 養豚場での飼育における呼吸器への影響と粉塵曝露。 Am J Ind Med 11:571-580。

ホルネス、DL、JR ネザーコット。 1994.養豚業者における急性および慢性の外傷。 農業の健康と安全: 職場、環境、持続可能性、HH McDuffie、JA Dosman、KM Semchuk、SA Olenchock、および A Senthilselvan によって編集されました。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

アイオワ州公衆衛生局。 1995. Sentinel Project Research 農業傷害通知システム。 アイオワ州デモイン: アイオワ州公衆衛生局。

Iverson、M、R Dahl、J. Korsgaard、T Hallas、および EJ Jensen。 1988. デンマークの農民の呼吸器症状: 危険因子の疫学的研究。 ソラックス 48:872-877。

ジョンソン、SA。 1982年。蚕。 ミネソタ州ミネアポリス: Lerner Publications。

Jones、W、K Morring、SA Olenchock、T Williams、および J. Hickey。 1984 年。家禽監禁建物の環境研究。 Am Ind Hyg Assoc J 45:760-766。

ジョシ、DD。 1983. ネパールにおける食糧生産のための動物力の草案。 アジアの家畜 VIII:86-87.

Ker, A. 1995. アフリカのサバンナにおける農業システム。 オタワ、カナダ: IDRC ブックス。

カーン、MH。 1983年。アジアの農業における動力源としての動物。 アジアの家畜 VIII: 78-79.

Kiefer, M. 1996. Florida Department of Agriculture and Consumer Services Division of Plant Industry, Gainesville, Florida. オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

Knoblauch、A、B Steiner、S Bachmann、G Trachsler、R Burgheer、J Osterwalder。 1996. スイス東部での糞尿に関連する事故: 疫学調査。 Occup Environ Med 53:577-582.

Kok、R、K Lomaliza、および US Shivhare。 1988.人間の食料生産のための昆虫農場/化学反応器の設計と性能。 カナダ農業工学 30:307-317。

Kuo、C、MCM Beveridge。 1990. 海産養殖: 生物学的および管理上の問題、および考えられる工学的解決策。 オフショア養殖のエンジニアリング。 ロンドン:トーマス・テルフォード。

Layde, PM, DL Nordstrom, D Stueland, LB Wittman, MA Follen, KA Olsen. 1996. 農場居住者における動物関連の労働災害。 農業安全衛生ジャーナル 2:27-37。

Leistikow、B Donham、JA Merchant、および S Leonard。 1989 年。米国の家禽労働者の呼吸器リスクの評価。 Am J Ind Med 17:73-74。

レンハート、SW。 1984 年。家禽加工産業における呼吸障害の原因。 Am J Ind Med 6:89-96.

リンカーン、JM、ML クラット。 1994. 商業漁師の溺水防止。 アラスカ州アンカレッジ: NIOSH。

マクダーミッド、サウスカロライナ州。 1993. 動物および動物製品のリスク分析と輸入。 Rev Sci Tech 12:1093-1107。

Marx、J、J Twiggs、B Ault、J Merchant、および E Fernandez-Caldas。 1993.ウィスコンシン州の農家の入れ子になった症例対照研究における吸入エアロアレルゲンと貯蔵ダニの反応性。 Am Rev Respir Dis 147:354-358。

マティアス、CGT。 1989年。農業における職業性皮膚病の疫学。 農業における健康と安全の原則、JA Dosman と DW Cockroft が編集。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

Meadows, R. 1995. 家畜の遺産。 Environ Health Persp 103:1096-1100。

マイヤーズ、JR. 1997 年。米国の農場労働者の負傷、1993 年。DHHS (NIOSH) 発行番号 97-115。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

Mullan、RJ、LI Murthy。 1991. 職業定点健康イベント: 医師の認定と公衆衛生監視の最新リスト。 Am J Ind Med 19:775-799。

国立労働安全衛生研究所 (NIOSH)。 1993. 米国の農場労働者の負傷。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

—。 1994. 有機粉塵中毒症候群の防止に関する支援要請。 ワシントン DC: GPO。

国立衛生研究所 (NIH)。 1988. 実験動物のケアと使用のための機関管理者マニュアル。 ワシントン DC: GPO。

国立研究評議会 (NRC)。 1989. 代替農業: 現代生産農業における代替農業法の役割に関する委員会。 ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。

国家安全評議会。 1982年。事故の事実。 イリノイ州シカゴ:国家安全評議会。

—。 1985年。エレクトロフィッシング。 NSC データシート I-696-85。 イリノイ州シカゴ:国家安全評議会。

ネスハイム、MC、REオースチック、LEカード。 1979. 家禽の生産。 ペンシルバニア州フィラデルフィア: リーとフェビガー。

Olenchock、S、J May、D Pratt、L Piacitelli、J Parker。 1990. さまざまな農業環境におけるエンドトキシンの存在。 Am J Ind Med 18:279-284。

O'Toole, C. 1995. Alien Empire. ニューヨーク:ハーパー・コリンズ・パブリッシャーズ。

Orlic、M および RA Leng。 1992.バングラデシュが反芻動物の家畜の生産性を向上させ、メタンの排出を削減することを支援するための予備的な提案。 ワシントン DC: 米国環境保護庁、地球変動部門。

パンティ、NK、SP クラーク。 1991. スラリー混合中の肥料ガスの放出による動物飼育場での一時的な危険な状態。 農業における応用工学 7:478-484.

プラット、AE。 1995 年。水産養殖が魚の漁獲量を増やす。 Vital Signs 1995: The Trends that Are Shaping our Future、LR Brown、N Lenssen、H Kane 編集。 ニューヨーク: WW ノートン & カンパニー。

パーセル、VG、CE レックスロード、RJ ウォール。 1992. Barnyard biotchnology はすぐに新しい医療療法を生み出すかもしれません。 In New Crops, New Uses, New Markets: 米国農業の工業製品および商業製品: 1992 年農業年鑑 ワシントン DC: USDA.

ラマスワミ、NS、GL ナラシンハン。 1982年。ドラフト動物の力を構築するためのケース。 クルシェトラ (農村開発のためのインドのジャーナル) 30:4.

Reynolds、SJ、KJ Donham、P Whitten、JA Merchant、LF Burmeister、および WJ Popendorf。 1996. 養豚生産労働者における環境曝露と肺機能の用量反応関係の縦断的評価。 Am J Ind Med 29:33-40.

Robertson、MH、IR Clarke、JD Coghlan、および ON Gill。 1981年。トラウト養殖業者におけるレプトスピラ症。 ランセット: 2(8247)626-627.

Robertson、TD、SA Ribeiro、S Zodrow、および JV Breman。 1994 年。バングラデシュの小規模酪農生産者の収入を生み出し、メタン排出量を削減する機会としての戦略的家畜飼料補給の評価。 ワシントン DC: 米国環境保護庁。

Rylander, R. 1994. 症状とメカニズム: 肺の炎症。 Am J Ind Med 25:19-24.

Rylander、R、KJ Donham、C Hjort、R Brouwer、および D Heederik。 1989 年。豚舎内の粉塵への暴露の影響: 作業部会の報告書。 Scand J Work Environ Health 15:309-312。

Rylander、R および N Essle。 1990. 養豚農家と酪農家の気管支活動亢進。 Am J Ind Med 17:66-69.

ライランダー、R、Y ピーターソン、KJ ドンマン。 1990年。有機粉塵曝露を評価するアンケート。 Am J Ind Med 17:121-128。

ライランダー、R および R ジェイコブス。 1994. 有機粉塵: 露出、効果および防止。 イリノイ州シカゴ:ルイス出版。
Safina, C. 1995. 世界の危険にさらされている魚。 Sci Am 272:46-53。

シェーフ、BD。 1995. 家畜の多様性に関するワールド ウォッチ リスト。 ローマ:FAO。

シュミット、MJ。 1997年。働くゾウ。 Sci Am 279:82-87。

シュミット、ジョー。 1992年 毒虫アレルギー。 The Hive and the Honey Bee、JM Graham 編集。 ハミルトン:ダダント&サンズ。

Shumacher、MJ、NB Egen。 1995.公衆衛生におけるアフリカ化されたミツバチの重要性。 Arch Int Med 155:2038-2043。

Sheson、D、I Hansen、T Sigsgaard。 1989年。トラウト加工労働者における職業関連の呼吸器症状。 アレルギー 44:336-341。

ステム、C、DDジョシ、Mオーリック。 1995. 反すう家畜からのメタン排出量の削減: ネパールのプレフィージビリティスタディ。 ワシントン DC: 米国環境保護庁、地球変動部門。

スウィーテン、JM. 1995. 臭気測定技術と応用: 最先端のレビュー。 農業および食品加工廃棄物に関する第 7 回国際シンポジウム: 第 XNUMX 回国際シンポジウムの議事録、CC Ross 編集。 アメリカ農業工学会。

Tannahill、R. 1973。歴史の中の食べ物。 ニューヨーク:スタインとデイ。

Thorne、PS、KJ Donham、J Dosman、P Jagielo、JA Merchant、S Von Essen。 1996年。労働衛生。 In Understanding the Impacts of Large-scale Swine Production, KM Thu、D Mcmillan、J Venzke 編集。 アイオワ州アイオワシティ: アイオワ大学。

ターナー、F、PJ ニコルズ。 1995年。気道の反応における上皮の役割。 第 19 回綿およびその他の有機粉塵研究会議の要約、6 月 7 ~ XNUMX 日、テキサス州サンアントニオ。

国連開発計画 (UNDP)。 1996.都市農業: 食糧、仕事、および持続可能な都市。 ニューヨーク: UNDP。

米国農務省 (USDA)。 1992. 農業廃棄物管理分野ハンドブック。 ワシントン DC: USDA 土壌保全サービス。

—。 1996a。 家畜と家禽:世界市場と貿易。 円形シリーズ FL&P 1-96。 ワシントン DC: USDA 海外農業サービス。

—。 1996b. 乳製品:世界市場と貿易。 円形シリーズ FD 1-96。 ワシントン DC: USDA 海外農業サービス。

—。 1997 年。 家禽の生産と価値、1996 年要約。 ワシントン DC: 国家農業統計局。

van Hage-Hamsten、M、S Johansson、および S Hogland。 1985年。貯蔵ダニアレルギーは、農業人口で一般的です. 臨床アレルギー 15:555-564。

ビビアン、J. 1986. ミツバチを飼う。 バーモント州シャーロット: ウィリアムソン パブリッシング。

ウォーラー、JA。 1992. 酪農状態の農家および農家の負傷。 J Occup Med 34:414-421.

Yang, N. 1995. 中国における農業用バッファロードラフトパワーの研究開発。 アジアの家畜 XX:20-24.

周、CおよびJMローズマン。 1995. 農業関連の残留傷害: アラバマ州の農場経営者における有病率、種類、および関連する要因、1990. Journal of Rural Health 11:251-258.

Zuehlke、RL、CF Mutel、KJ Donham。 1980. 農業従事者の病気。 アイオワ州アイオワ市: アイオワ大学予防医学および環境衛生学部。