月曜日、28月2011 19:47

養蜂、昆虫飼育、製糸

このアイテムを評価
(2票)

シルク産業に関するいくつかの情報は、この百科事典の第 3 版の J. Kubota による記事から改作されました。

世界には 500 万種以上の昆虫が存在し、昆虫の地球全体の質量は、他のすべての陸生動物の総質量を超えています。 コオロギ、バッタ、イナゴ、シロアリ、カブトムシの幼虫、ハチ、ミツバチ、ガの毛虫などの昆虫は、世界中の人々の通常の食事の一部を形成する約 XNUMX 種の中に含まれています。 通常、人間は昆虫を意図的に飼育して収穫するのではなく、食用に昆虫を狩ったり集めたりします。

食物に加えて、人間は昆虫を受粉源、害虫の生物学的防除、および繊維として利用しています。 さまざまな用途は、卵、幼虫、蛹、成虫からなる昆虫のライフ サイクルの 1 つの段階によって異なります。 昆虫の商業利用の例としては、養蜂(年間約 500 億トンの蜂蜜の生産と果実および種子作物の受粉)、昆虫の飼育(昆虫の生物学的防除に使用されるものを含め、36,000 種以上の養殖)、シェラックの生産(180,000 トン年間)とシルク生産(年間XNUMXトン)。

養蜂

養蜂家は、ミツバチのコロニーを収容する巣箱の集まりである養蜂場でミツバチを育てます。 ミツバチは、花の受粉、蜂蜜、ワックスの供給源です。 ミツバチは重要な花粉媒介者であり、ミツバチが生産する蜂蜜 46,430 キログラムあたり 500 回以上の採餌旅行を行います。 採餌のたびに、ミツバチは 25 分間に XNUMX 個の花を訪れます。 ミツバチの蜜源は花の蜜です。 ミツバチは酵素インベルターゼを使用して、蜜に含まれるスクロースをグルコースとフルクトースに変換し、水分を蒸発させて蜂蜜を生成します。 さらに、マルハナバチとカッター ビーは、それぞれトマトとアルファルファの受粉のために栽培されています。

ミツバチのコロニーは 10,000 匹の女王蜂の周りに集まり、人工の巣箱でコロニーを形成します。 養蜂家は、ひな室と呼ばれる巣箱の下の箱に、約 1,500 匹のミツバチの幼虫コロニーを作ります。 各チャンバーには、蜂蜜の貯蔵または産卵に使用されるセルを備えた 60,000 枚のパネルが含まれています。 女王バチはXNUMX日に約XNUMX個の卵を産みます。 次に養蜂家は、ミツバチが冬の間生き残るための蜂蜜の貯蔵室となるフードチャンバースーパー(ひな箱の上に置かれた箱)を追加します. コロニーは増殖を続け、約 XNUMX 匹のミツバチで成熟します。 養蜂家は、フードスーパーの上にクイーンエクスクルーダー(大きな女王が入ることができないフラットパネル)を追加して、エクスクルーダーの上に積み重ねられる追加の浅いスーパーに女王が卵を産むのを防ぎます. これらの追加のスーパーは、卵なしで蜂蜜のみを収穫するように設計されています.

養蜂家は、花の芽が出ている場所に巣箱を移動します。 ミツバチのコロニーは 48 ヘクタールの面積で採餌でき、1 ヘクタールで約 1986 つの巣箱をサポートできます。 蜂蜜は、コロニーが成長し、ミツバチがパネルを蜂蜜で満たすにつれて、XNUMXつの高さに積み重ねることができる浅いスーパーから夏の間に収穫されます. 蜂蜜を含んだパネルを備えたスーパーは、抽出のために蜂蜜の「家」に運ばれます。 アンキャップ ナイフと呼ばれる鋭利な温かいナイフを使用して、ミツバチがパネル内のハニカムの上に置いたワックス キャップを取り外します。 その後、蜂蜜は遠心力機でパネルから抽出されます。 蜂蜜は収集され、販売のために瓶詰めされます (Vivian XNUMX)。

シーズンの終わりに、養蜂家は巣箱を冬の風から保護し、太陽熱を吸収するためにタール紙で包み、巣箱を越冬させます。 養蜂家はまた、ミツバチが冬に消費する薬用シュガー シロップも提供します。 春になると、成熟したミツバチのコロニーとして生産を開始するために巣箱が開かれます。 コロニーが混雑すると、コロニーは特別な給餌によって別の女王を作成し、古い女王はコロニーの約半分に群がって別の宿泊施設を探します。 養蜂家は群れを捕獲し、それを幼児コロニーとして扱うことがあります。

養蜂家は、ミツバチに刺されて 40 つの関連する危険にさらされています。 危険の 2 つは刺毒です。 もう8.9つは、毒過敏反応とアナフィラキシーショックの可能性です。 XNUMX 歳以上の男性は、致命的な反応のリスクが最も高くなります。 一般人口の約 XNUMX% が毒にアレルギーがあると考えられていますが、養蜂家とその肉親の全身反応は XNUMX% と推定されています。 反応の発生率は、刺された回数に反比例して変化します。 マルハナバチの毒に対するアナフィラキシー反応は、マルハナバチの飼育員を除いてまれであり、ミツバチの毒に感作されている場合、そのリスクは大きくなります.

ミツバチが養蜂家を刺した場合は、針を取り除き、刺された場所を洗う必要があります。 氷または重曹と水のペーストを毒液の部位に塗布する必要があります。 犠牲者は、医学的緊急事態である可能性がある全身反応の兆候を監視する必要があります。 アナフィラキシー反応の場合、エピネフリンは症状の最初の兆候で皮下投与されます。 安全な養蜂を保証するために、養蜂家は蜂の巣で煙を使用してミツバチの保護行動を中和し、保護フードとベール、薄い手袋、丸太の袖またはカバーオールを着用する必要があります. ミツバチは湿気を求めて汗をかきますので、養蜂家は汗がたまる場所で時計のバンドやベルトを着用しないでください。 ハチミツを抽出する際、養蜂家は、キャップを外すナイフの切断動作に親指と指を近づけないようにする必要があります。

昆虫の大量飼育

実験室では、アリ、カブトムシ、ダニ、ハエ、ガ、クモ、ダニなど、500 種以上の節足動物が飼育されています。 これらの節足動物の重要な用途は、他の動物種の生物学的防除です。 たとえば、2,000 年前、中国の市場では、作物の害虫を捕食するために柑橘類の果樹園に置くため、ウィーバー アリの巣を販売していました。 今日、世界中で 5,000 種以上の昆虫が作物害虫の生物学的防除の可能性があると特定されており、300 種が 60 か国で定期的に使用されています。 病原菌も生物学的防除の標的となっています。 一例として、東南アジアの肉食性蚊、 トキソリンカイト属「トックス」蚊とも呼ばれ、トラ蚊の幼虫を餌とする幼虫がいます。 アエデススップ.、デング熱などの病気を人間に伝染させます (O'Toole 1995)。

大量飼育施設は、非化学的害虫抑制ツールとして不妊昆虫を飼育するために開発されました。 エジプトにあるそのような施設の 7 つは、毎週 1988 億匹 (約 XNUMX トン) のショウジョウバエを飼育しています。 この飼育産業には、大きくXNUMXつのサイクルがあります。 XNUMX つは飼料転換または幼虫の孵化サイクルで、もう XNUMX つは繁殖または産卵サイクルです。 不妊昆虫技術は、牛を捕食するスクリューワームを排除するために最初に使用されました。 滅菌は、成虫が繭から羽化する直前に、x 線またはガンマ線のいずれかを蛹に照射することによって達成されます。 この技術は、飼育された不妊の昆虫を大量に取り、不妊の雄が野生の肥沃な雌と交尾する感染地域に放ちます。 昆虫のライフ サイクルを壊すと、これらの害虫の繁殖率が劇的に低下します。 この技術は、ミミズ、マイマイガ、オオゾウムシ、ショウジョウバエに使用されます (Kok、Lomaliza、および Shivhara XNUMX)。

典型的な無菌昆虫施設には、不要な昆虫の侵入と肥沃な昆虫の脱出を制限するためのエアロック システムがあります。 飼育作業には、モッピングと掃除、卵の積み重ね、トレイの洗浄、飼料の準備、接種(卵を寒天に入れる)、蛹の染色、羽化の世話、梱包、検疫、照射、選別、計量が含まれます。 蛹の部屋では、バーミキュライトを水と混ぜてトレイに入れます。 トレーを積み重ね、バーミキュライトの粉をほうきで掃きます。 さなぎはふるいでバーミキュライトから分離されます。 不妊昆虫技術のために選択された昆虫の蛹は、ラックに積み重ねられたトレイで別のエリアまたは施設の照射室に運ばれ、そこで照射されて無菌にされます (Froehlich 1995; Kiefer 1996)。

カイコワーカーを含む昆虫ワーカーは、節足動物のアレルゲン(鱗、毛、その他の体の部分)に対してアレルギー反応を起こすことがあります。 最初の症状は、目のかゆみと鼻の刺激であり、その後断続的に喘鳴、咳、息切れが続きます。 その後の喘息発作は、アレルゲンへの再曝露によって引き起こされます。

無菌ハエ施設の昆虫学者と労働者は、さまざまな潜在的に危険な可燃性物質にさらされています。 これらの薬剤には以下が含まれます。昆虫学研究所では、イソプロピル アルコール、エチル アルコール、キシレン。 食事準備室ではイソプロピルアルコールを水溶液に溶かし噴霧器で壁や天井を除菌。 バーミキュライトの粉塵は呼吸器系の問題を引き起こします。 一部のバーミキュライトはアスベストで汚染されています。 これらの施設の空調ユニットは、従業員の聴覚を損なう可能性のある騒音を発します。 空気中のアレルゲンや粉塵への曝露を制御するために、適切な排気装置と個人用呼吸保護具を施設で使用できます。 ほこりのない作業材料を使用する必要があります。 エアコンとフィルターの頻繁な交換は、トゲや髪の毛の空中レベルを減らすのに役立ちます. X 線またはガンマ線 (電離放射線) は、遺伝物質に損傷を与える可能性があります。 X 線やガンマ線、および照射施設内のそれらの線源に対する保護が必要です (Froehlich 1995; Kiefer 1996)。

養蚕

ミミズの飼育であるバーミカルチャーは、一部の文化では長い歴史があります。 ミミズ、特にコガネムシのミールワーム (真のミミズではなく幼虫) は、実験動物やペットの飼料として何十億も飼育されています。 ミミズはまた、堆肥化操作 (vermi-composting) にも使用されます。

養蚕とは蚕の繭生産を指す言葉で、養蚕と繭形成を含む。 蚕と蚕の養蚕は、中国で紀元前 3000 年にさかのぼります。 蚕農家はカイコガを飼いならしました。 野生の個体群は残っていません。 蚕は白い桑の葉しか食べません。 このように、繊維の生産は歴史的に桑の木の葉の季節に依存してきました。 蚕のために人工飼料が開発され、一年中生産できるようになりました。 カイコは、ラックに取り付けられたトレイで飼育されます。 ワームは、42 °C の一定温度で約 25 日間の給餌を行います。 人工加熱が必要な場合があります。 シルクはカイコの口からの分泌物で、空気に触れると固まります。 カイコは蛹の段階で約 2 km の絹繊維を分泌して繭を形成します (Johnson 1982)。 繭が形成された後、養蚕農家は熱したオーブンでさなぎを殺し、繭を工場に出荷します。 工場では、繭から絹を収穫し、糸や糸に紡ぎます。

蚕の労働者のほとんどの喘息はカイコの糞の吸入に起因するが、蚕の労働者の 79.4% は蚕の鱗に反応して喘息を発症する. さらに、カイコの幼虫の毛との皮膚の接触は、一次刺激性接触皮膚炎を引き起こす可能性があります。 生糸に接触すると、アレルギー性皮膚反応を引き起こす可能性もあります。 蚕の生産については、減感作療法 (蛾の鱗と糞) により、レシピエントの XNUMX% が改善されます。 コルチコステロイドは、吸入した抗原の影響を逆転させる可能性があります。 皮膚病変は、局所コルチコステロイドローションおよびクリームに反応する場合があります。 経口抗ヒスタミン剤は、かゆみや灼熱感を和らげます。 一酸化炭素中毒は、養蚕家が炭火で暖をとりながら養蚕をしている家で、一酸化炭素中毒が確認されています。 一酸化炭素への暴露を避けるために、炭火と灯油ヒーターを電気ヒーターに交換する必要があります。

 

戻る

読む 6677 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 最終更新日: 30 年 2022 月 03 日 (土) 07:XNUMX
このカテゴリの詳細: « 養殖と水産養殖

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

家畜飼育の参考文献

Aldhous, P. 1996. スクレイピー理論は BSE の自己満足を助長し、今では胎児に対する恐怖が高まっています。 新しい科学者 150:4-5。

アールグレン、GH。 1956. 飼料作物。 ニューヨーク:McGraw-Hill Book Co.

米国政府産業衛生士会議 (ACGIH)。 1994 年。化学物質および物理的作用物質の限界値と生物学的暴露指数。 オハイオ州シンシナティ: ACGIH.

Auty、JH。 1983年。オーストラリアでのドラフトアニマルパワー。 アジアの家畜 VIII:83-84.

Banwart、WC、JM Brenner。 1975. 動物の糞尿から発生した硫黄ガスの同定。 J Environ Qual 4:363-366。

バクスター、PJ. 1991. 有毒な海洋および淡水藻類: 職業上の危険? Br J Ind Med 48(8):505-506.

ベル、RG、DB ウィルソン、EJ デュー。 1976. 灌漑された牧草地の肥育場堆肥追肥: 適切な農業慣行か、それとも健康被害か? B Environ Contam Tox 16:536-540。

ベネンソン、AS。 1990.人間の伝染病の管理。 ワシントンDC:アメリカ公衆衛生協会。

—。 1995.伝染病管理マニュアル。 ワシントンDC:アメリカ公衆衛生協会。

ブラウン、LR。 1995 年。食肉生産が飛躍的に向上。 Vital Signs 1995: The Trends that are Shaping our Future、LR Brown、N Lenssen、H Kane 編集。 ニューヨーク: WW ノートン & カンパニー。

バーシー、RG。 1992. 乳製品の新しい用途。 In New Crops, New Uses, New Markets: 米国農業の工業製品および商業製品: 1992 年農業年鑑。 ワシントン DC: USDA。

カランドルッチョ、RA、JH パワーズ。 1949 年。農場事故: 652 年間にわたる臨床的および統計的研究。 Am Surg (660 月):XNUMX-XNUMX。

キャメロン、D、C ビショップ。 1992 年。成人の農場事故。 Br Med J 305:25-26.

カラス、RA。 1996. パーフェクト ハーモニー: 歴史を通じて動物と人間の絡み合った生活。 ニューヨーク:サイモン&シュスター。

Carstensen、O、J Lauritsen、K Rasmussen。 1995. 農業事故の防止に関するウェスト・ジャストランド研究、フェーズ 1: 257 の病院で治療された農業傷害における作業固有の要因の研究。 農業安全衛生ジャーナル 1:231-239。

Chatterjee、A、D Chattopadhyay、D Bhattacharya、Ak Dutta、DN Sen Gupta。 1980.動物性皮膚糸状菌症のいくつかの疫学的側面。 International Journal of Zoonoses 7(1):19-33。

Cherry、JP、SH Fearirheller、TA Foglis、GJ Piazza、G Maerker、JH Woychik、M Komanowski。 1992. 動物の副産物の革新的な使用。 In New Crops, New Uses, New Markets: 米国農業の工業製品および商業製品: 1992 年農業年鑑。 ワシントン DC: USDA。

Crowley, M. 1995. 水産養殖の動向と技術。 ナショナル フィッシャーマン 76:18-19。

Deere & Co. 1994. 農場および牧場の安全管理。 イリノイ州モリーン: Deere & Co.

DeFoliart、GR。 1992年。人間の食べ物としての昆虫。 作物保護 11:395-399。

ドナム、KJ。 1985. 農業における職業上重要な人獣共通感染症: レビュー。 International Journal of Zoonoses 12:163-191。

—。 1986. 農業粉塵中の有害物質と評価方法。 Am J Ind Med 10:205-220。

ドナム、KJ、LW ナップ。 1982年。液体肥料からのガスへの急性毒性曝露。 J Occup Med 24:142-145

ドナム、KJ、SJ レイノルズ。 1995.豚生産労働者の呼吸機能障害:環境曝露と肺機能の用量反応関係。 Am J Ind Med 27:405-418.

ドナム、KJ、L スカロン。 1985年。豚舎から集められた粉塵の特徴。 Am Ind Hyg Assoc J 46:658-661。

Donham、KJ および KM Thu。 1995. 農業医学と環境衛生: 持続可能な農業運動に欠けている要素。 農業の健康と安全: 職場、環境、持続可能性、HH McDuffie、JA Dosman、KM Semchuk、SA Olenchock、および A Senthilselvan によって編集されました。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

Donham、KJ、MJ Rubino、TD Thedell、J Kammenmeyer。 1977 年。豚舎の労働者の健康被害の可能性。 J Occup Med 19:383-387.

Donham、KJ、J Yeggy、RR Dauge。 1985.豚の閉じ込め施設からの液体肥料の化学的および物理的パラメーター:労働者、豚、および環境に対する健康への影響。 農業廃棄物 14:97-113。

—。 1988. 液体肥料からの有毒ガスの発生率: 養豚場の労働者と動物の健康への影響。 バイオ廃棄物 24:161-173。

Donham、KJ、DC Zavala、JA Merchant。 1984 年。豚舎の労働者の肺機能に対する作業環境の急性影響。 Am J Ind Med 5:367-375。

Dosman、JA、BL Graham、D Hall、P Pahwa、H McDuffie、M Lucewicz、T To。 1988.サスカチュワン州の豚生産者における呼吸器症状と肺機能検査の変化: 農家の調査結果。 J Occ Med 30:715-720。

ダグラス、JDM. 1995. サケ養殖: 新しい農村産業における職業上の健康。 Occup Med 45:89-92.

ダグラス、JDM、AH ミルン。 1991.養魚場労働者の減圧症:新しい職業上の危険。 Br Med J 302:1244-1245。

ダーニング、AT、HB ブロー。 1992. 家畜経済の改革。 State of the World、LR Brown 編集。 ロンドン: WW ノートン & カンパニー。

Erlich、SM、TR Driscoll、JE Harrison、MS Frommer、および J Leight。 1993 年。オーストラリアにおける労働関連の農業死亡者数、1982 年から 1984 年。 Scand J Work Environ Health 19:162-167。

フェデス、JJR、EM バーバー。 1994. 農場のサイロや畜舎の空気汚染物質の問題に対する農業工学的解決策。 農業の健康と安全: 職場、環境、持続可能性、HH McDuffie、JA Dosman、KM Semchuk、SA Olenchock、A Senthilselvan が編集。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

ファーガソン、IR、LRC パス。 1993. ラット、魚およびワイル病。 安全衛生士 :12-16.

国連食糧農業機関 (FAO)。 1965. 乾燥および熱帯地域のための農具。 ローマ:FAO。

—。 1995 年。世界の漁業と水産養殖の現状。 ローマ:FAO。

Fretz, P. 1989. 家畜による負傷。 農業における健康と安全の原則、JA Dosman と DW Crockcroft が編集。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

ペンシルベニア州フレーリッヒ。 1995. 昆虫飼育施設の工学的管理観察と推奨事項。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

ジレスピー、JR. 1997. 現代の家畜および家禽の生産。 ニューヨーク:デルマー出版社。

ゴーヘ、DS. 1983. 動物の力と機械化のドラフト。 アジアの家畜 VIII: 90-91.

ハグリンド、M アンド R ライランダー。 1987年。豚舎の労働者の職業暴露と肺機能測定。 J Occup Med 29:904-907.

ハリーズ、MG、O クロムウェル。 1982年 豚の尿アレルギーによる職業性アレルギー。 Br Med J 284:867。

Heederick、D、R Brouwer、K Biersteker、および J. Boleij。 養豚場における空気中のエンドトキシンおよび細菌レベルと、養豚業者の肺機能および呼吸器症状との関係。 Intl Arch Occup Health 62:595-601.

ホーガン、DJ、P レーン。 1986. 農業における皮膚疾患。 Occup Med: State Art Rev 1:285-300。

Holness、DL、EL O'Glenis、A Sass-Kortsak、C Pilger、および J Nethercott。 1987. 養豚場での飼育における呼吸器への影響と粉塵曝露。 Am J Ind Med 11:571-580。

ホルネス、DL、JR ネザーコット。 1994.養豚業者における急性および慢性の外傷。 農業の健康と安全: 職場、環境、持続可能性、HH McDuffie、JA Dosman、KM Semchuk、SA Olenchock、および A Senthilselvan によって編集されました。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

アイオワ州公衆衛生局。 1995. Sentinel Project Research 農業傷害通知システム。 アイオワ州デモイン: アイオワ州公衆衛生局。

Iverson、M、R Dahl、J. Korsgaard、T Hallas、および EJ Jensen。 1988. デンマークの農民の呼吸器症状: 危険因子の疫学的研究。 ソラックス 48:872-877。

ジョンソン、SA。 1982年。蚕。 ミネソタ州ミネアポリス: Lerner Publications。

Jones、W、K Morring、SA Olenchock、T Williams、および J. Hickey。 1984 年。家禽監禁建物の環境研究。 Am Ind Hyg Assoc J 45:760-766。

ジョシ、DD。 1983. ネパールにおける食糧生産のための動物力の草案。 アジアの家畜 VIII:86-87.

Ker, A. 1995. アフリカのサバンナにおける農業システム。 オタワ、カナダ: IDRC ブックス。

カーン、MH。 1983年。アジアの農業における動力源としての動物。 アジアの家畜 VIII: 78-79.

Kiefer, M. 1996. Florida Department of Agriculture and Consumer Services Division of Plant Industry, Gainesville, Florida. オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

Knoblauch、A、B Steiner、S Bachmann、G Trachsler、R Burgheer、J Osterwalder。 1996. スイス東部での糞尿に関連する事故: 疫学調査。 Occup Environ Med 53:577-582.

Kok、R、K Lomaliza、および US Shivhare。 1988.人間の食料生産のための昆虫農場/化学反応器の設計と性能。 カナダ農業工学 30:307-317。

Kuo、C、MCM Beveridge。 1990. 海産養殖: 生物学的および管理上の問題、および考えられる工学的解決策。 オフショア養殖のエンジニアリング。 ロンドン:トーマス・テルフォード。

Layde, PM, DL Nordstrom, D Stueland, LB Wittman, MA Follen, KA Olsen. 1996. 農場居住者における動物関連の労働災害。 農業安全衛生ジャーナル 2:27-37。

Leistikow、B Donham、JA Merchant、および S Leonard。 1989 年。米国の家禽労働者の呼吸器リスクの評価。 Am J Ind Med 17:73-74。

レンハート、SW。 1984 年。家禽加工産業における呼吸障害の原因。 Am J Ind Med 6:89-96.

リンカーン、JM、ML クラット。 1994. 商業漁師の溺水防止。 アラスカ州アンカレッジ: NIOSH。

マクダーミッド、サウスカロライナ州。 1993. 動物および動物製品のリスク分析と輸入。 Rev Sci Tech 12:1093-1107。

Marx、J、J Twiggs、B Ault、J Merchant、および E Fernandez-Caldas。 1993.ウィスコンシン州の農家の入れ子になった症例対照研究における吸入エアロアレルゲンと貯蔵ダニの反応性。 Am Rev Respir Dis 147:354-358。

マティアス、CGT。 1989年。農業における職業性皮膚病の疫学。 農業における健康と安全の原則、JA Dosman と DW Cockroft が編集。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

Meadows, R. 1995. 家畜の遺産。 Environ Health Persp 103:1096-1100。

マイヤーズ、JR. 1997 年。米国の農場労働者の負傷、1993 年。DHHS (NIOSH) 発行番号 97-115。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

Mullan、RJ、LI Murthy。 1991. 職業定点健康イベント: 医師の認定と公衆衛生監視の最新リスト。 Am J Ind Med 19:775-799。

国立労働安全衛生研究所 (NIOSH)。 1993. 米国の農場労働者の負傷。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

—。 1994. 有機粉塵中毒症候群の防止に関する支援要請。 ワシントン DC: GPO。

国立衛生研究所 (NIH)。 1988. 実験動物のケアと使用のための機関管理者マニュアル。 ワシントン DC: GPO。

国立研究評議会 (NRC)。 1989. 代替農業: 現代生産農業における代替農業法の役割に関する委員会。 ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。

国家安全評議会。 1982年。事故の事実。 イリノイ州シカゴ:国家安全評議会。

—。 1985年。エレクトロフィッシング。 NSC データシート I-696-85。 イリノイ州シカゴ:国家安全評議会。

ネスハイム、MC、REオースチック、LEカード。 1979. 家禽の生産。 ペンシルバニア州フィラデルフィア: リーとフェビガー。

Olenchock、S、J May、D Pratt、L Piacitelli、J Parker。 1990. さまざまな農業環境におけるエンドトキシンの存在。 Am J Ind Med 18:279-284。

O'Toole, C. 1995. Alien Empire. ニューヨーク:ハーパー・コリンズ・パブリッシャーズ。

Orlic、M および RA Leng。 1992.バングラデシュが反芻動物の家畜の生産性を向上させ、メタンの排出を削減することを支援するための予備的な提案。 ワシントン DC: 米国環境保護庁、地球変動部門。

パンティ、NK、SP クラーク。 1991. スラリー混合中の肥料ガスの放出による動物飼育場での一時的な危険な状態。 農業における応用工学 7:478-484.

プラット、AE。 1995 年。水産養殖が魚の漁獲量を増やす。 Vital Signs 1995: The Trends that Are Shaping our Future、LR Brown、N Lenssen、H Kane 編集。 ニューヨーク: WW ノートン & カンパニー。

パーセル、VG、CE レックスロード、RJ ウォール。 1992. Barnyard biotchnology はすぐに新しい医療療法を生み出すかもしれません。 In New Crops, New Uses, New Markets: 米国農業の工業製品および商業製品: 1992 年農業年鑑 ワシントン DC: USDA.

ラマスワミ、NS、GL ナラシンハン。 1982年。ドラフト動物の力を構築するためのケース。 クルシェトラ (農村開発のためのインドのジャーナル) 30:4.

Reynolds、SJ、KJ Donham、P Whitten、JA Merchant、LF Burmeister、および WJ Popendorf。 1996. 養豚生産労働者における環境曝露と肺機能の用量反応関係の縦断的評価。 Am J Ind Med 29:33-40.

Robertson、MH、IR Clarke、JD Coghlan、および ON Gill。 1981年。トラウト養殖業者におけるレプトスピラ症。 ランセット: 2(8247)626-627.

Robertson、TD、SA Ribeiro、S Zodrow、および JV Breman。 1994 年。バングラデシュの小規模酪農生産者の収入を生み出し、メタン排出量を削減する機会としての戦略的家畜飼料補給の評価。 ワシントン DC: 米国環境保護庁。

Rylander, R. 1994. 症状とメカニズム: 肺の炎症。 Am J Ind Med 25:19-24.

Rylander、R、KJ Donham、C Hjort、R Brouwer、および D Heederik。 1989 年。豚舎内の粉塵への暴露の影響: 作業部会の報告書。 Scand J Work Environ Health 15:309-312。

Rylander、R および N Essle。 1990. 養豚農家と酪農家の気管支活動亢進。 Am J Ind Med 17:66-69.

ライランダー、R、Y ピーターソン、KJ ドンマン。 1990年。有機粉塵曝露を評価するアンケート。 Am J Ind Med 17:121-128。

ライランダー、R および R ジェイコブス。 1994. 有機粉塵: 露出、効果および防止。 イリノイ州シカゴ:ルイス出版。
Safina, C. 1995. 世界の危険にさらされている魚。 Sci Am 272:46-53。

シェーフ、BD。 1995. 家畜の多様性に関するワールド ウォッチ リスト。 ローマ:FAO。

シュミット、MJ。 1997年。働くゾウ。 Sci Am 279:82-87。

シュミット、ジョー。 1992年 毒虫アレルギー。 The Hive and the Honey Bee、JM Graham 編集。 ハミルトン:ダダント&サンズ。

Shumacher、MJ、NB Egen。 1995.公衆衛生におけるアフリカ化されたミツバチの重要性。 Arch Int Med 155:2038-2043。

Sheson、D、I Hansen、T Sigsgaard。 1989年。トラウト加工労働者における職業関連の呼吸器症状。 アレルギー 44:336-341。

ステム、C、DDジョシ、Mオーリック。 1995. 反すう家畜からのメタン排出量の削減: ネパールのプレフィージビリティスタディ。 ワシントン DC: 米国環境保護庁、地球変動部門。

スウィーテン、JM. 1995. 臭気測定技術と応用: 最先端のレビュー。 農業および食品加工廃棄物に関する第 7 回国際シンポジウム: 第 XNUMX 回国際シンポジウムの議事録、CC Ross 編集。 アメリカ農業工学会。

Tannahill、R. 1973。歴史の中の食べ物。 ニューヨーク:スタインとデイ。

Thorne、PS、KJ Donham、J Dosman、P Jagielo、JA Merchant、S Von Essen。 1996年。労働衛生。 In Understanding the Impacts of Large-scale Swine Production, KM Thu、D Mcmillan、J Venzke 編集。 アイオワ州アイオワシティ: アイオワ大学。

ターナー、F、PJ ニコルズ。 1995年。気道の反応における上皮の役割。 第 19 回綿およびその他の有機粉塵研究会議の要約、6 月 7 ~ XNUMX 日、テキサス州サンアントニオ。

国連開発計画 (UNDP)。 1996.都市農業: 食糧、仕事、および持続可能な都市。 ニューヨーク: UNDP。

米国農務省 (USDA)。 1992. 農業廃棄物管理分野ハンドブック。 ワシントン DC: USDA 土壌保全サービス。

—。 1996a。 家畜と家禽:世界市場と貿易。 円形シリーズ FL&P 1-96。 ワシントン DC: USDA 海外農業サービス。

—。 1996b. 乳製品:世界市場と貿易。 円形シリーズ FD 1-96。 ワシントン DC: USDA 海外農業サービス。

—。 1997 年。 家禽の生産と価値、1996 年要約。 ワシントン DC: 国家農業統計局。

van Hage-Hamsten、M、S Johansson、および S Hogland。 1985年。貯蔵ダニアレルギーは、農業人口で一般的です. 臨床アレルギー 15:555-564。

ビビアン、J. 1986. ミツバチを飼う。 バーモント州シャーロット: ウィリアムソン パブリッシング。

ウォーラー、JA。 1992. 酪農状態の農家および農家の負傷。 J Occup Med 34:414-421.

Yang, N. 1995. 中国における農業用バッファロードラフトパワーの研究開発。 アジアの家畜 XX:20-24.

周、CおよびJMローズマン。 1995. 農業関連の残留傷害: アラバマ州の農場経営者における有病率、種類、および関連する要因、1990. Journal of Rural Health 11:251-258.

Zuehlke、RL、CF Mutel、KJ Donham。 1980. 農業従事者の病気。 アイオワ州アイオワ市: アイオワ大学予防医学および環境衛生学部。