10バナー

 

70. 家畜飼育

チャプターエディター: メルビン・L・マイヤーズ


目次

表と図

家畜飼育:その程度と健康への影響
メルビン・L・マイヤーズ

健康上の問題と病気のパターン
ケンドール・トゥー、クレイグ・ズワーリング、ケリー・ドナム

     ケーススタディ:節足動物関連の職業上の健康問題
     ドナルド・バーナード

飼料作物
ローラン・スタローンズ

家畜の監禁
ケリー・ドナム

畜産業
ディーン・T・スチュランドとポール・D・ガンダーソン

     ケーススタディ: 動物の行動
     デビッド・L・ハード

肥料と廃棄物の処理
ウィリアム・ポペンドルフ

     家畜飼育安全管理チェックリスト
     メルビン・L・マイヤーズ

乳製品
ジョン・メイ

牛、羊、山羊
メルビン・L・マイヤーズ


メルビン・L・マイヤーズ

家禽と卵の生産
スティーブン・W・レンハート

     ケーススタディ:家禽の捕獲、ライブ運搬および加工
     トニー・アッシュダウン

馬およびその他の馬
リン・バロビー

     ケーススタディ: ゾウ
     メルビン・L・マイヤーズ

アジアのドラフトアニマル
DD女子

ブルレイズ
デビッド・L・ハード

ペット、ファーベアラー、実験動物の生産
クリスチャン・E・ニューカマー

養魚と水産養殖
ジョージ・A・コンウェイとレイ・ラロンド

養蜂、昆虫飼育、製糸
メルビン・L・マイヤーズとドナルド・バーナード

テーブル類

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1. 畜産用途
2. 国際的な家畜生産量 (1,000 トン)
3. 米国の年間家畜糞尿生産量
4. 家畜に関連する人間の健康問題の種類
5. 世界の地域別の原発性人畜共通感染症
6. さまざまな職業と健康と安全
7. 職場における潜在的な節足動物の危険
8. 虫刺されに対する正常およびアレルギー反応
9. 豚舎で同定された化合物
10. 豚舎内のさまざまなガスの環境レベル
11. 養豚に伴う呼吸器疾患
12. 家畜取扱者の人獣共通感染症
13. 肥料の物性
14. 硫化水素のいくつかの重要な毒物学的ベンチマーク
15. 肥料散布機に関するいくつかの安全手順
16. 家畜として家畜化された反芻動物の種類
17. 家畜の飼育プロセスと潜在的な危険
18. 畜産農場での曝露による呼吸器疾患
19. ウマに関連する人獣共通感染症
20. さまざまな動物の通常のドラフト力

フィギュア

サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。

LIV010F2LIV010T3LIV140F1LIV110F1LIV140F1LIV070F2LIV090F1LIV090F2LIV090F3LIV090F4LIV090F6


クリックするとページの先頭に戻ります

月曜日、28月2011 19:36

馬およびその他の馬

馬はウマ科に属し、家畜化されたアフリカの野生ロバを含み、ロバまたはロバとしても知られています。 歴史家は、ウマの家畜化は紀元前 6000 年頃に始まり、ロバの家畜化は少なくとも紀元前 2600 年には始まったと信じています。 仕事のために飼育されたラバは、オスのロバ (ジャックまたはジャッカス) とメスのウマ (牝馬) の交配種です。 ラバは繁殖できません。 オスの馬(スタリオン)がメスのロバ(ジェネット)と交配された場合、子孫も不妊であり、ヒニーと呼ばれます。 馬やロバも別の馬であるシマウマと交配されており、その子孫は総称してゼブロイドと呼ばれています。 ゼブロイドも不妊であり、経済的重要性はほとんどありません (Caras 1996)。

プロセス

米国の 10 万頭の馬のうち、約 75% が個人的な乗馬に使用されています。 その他の用途には、レース、牧場、繁殖、商用乗馬などがあります。 馬は、レース、ジャンプ、ロデオ、その他多くのイベントで活躍しています。

馬の XNUMX つの主な事業は、繁殖、調教、寄宿舎です。 馬の繁殖農場は、牝馬を繁殖させ、子孫を販売します。 一部の農場は、ショーやレース用の馬の調教を専門としています。 寄宿舎は、馬を収容する施設がない顧客のために、馬に餌を与え、世話をします。 これら XNUMX つの企業はいずれも労働集約型です。

馬の繁殖はますます科学的なプロセスになっています。 牧草地での繁殖が一般的でしたが、現在では一般的に繁殖用の納屋や囲いの中で管理されています。 人工授精が使用されますが、交配のために牝馬を種牡馬に持ち込むのがより一般的です。 牝馬は獣医師によってチェックされ、繁殖中は訓練を受けた労働者が種牡馬と牝馬を取り扱います。

出産後、牝馬は子馬が生後 4 ~ 7 か月になるまで授乳します。 離乳後、子馬は牝馬から引き離されます。 繁殖用ではない子馬の中には、生後 10 か月という早い時期に去勢 (去勢) される場合があります。

競走馬が XNUMX 歳になると、プロの調教師や騎手が競走馬を解体して乗り始めます。 これには、馬を人間の接触に慣れさせ、鞍を付けて手綱を付け、最後に馬に乗せるという段階的なプロセスが含まれます。 荷馬車や荷馬車で競走する馬は、約 XNUMX 歳で運転するために破産し、牧場の馬は XNUMX 歳近くで破産し、時には馬を打ち負かすより粗い方法を使用します。

競馬では、花婿が馬をサドルパドックに導き、調教師と係員が馬に鞍をつけ、ジョッキーが騎乗します。 馬はポニー馬とライダーに先導され、準備が整い、スタートゲートに積み込まれます。 競走馬は興奮することがあり、レースの騒音は馬をさらに興奮させ、怖がらせることがあります. 新郎は、血液と尿のサンプルを採取するために、勝った馬を薬物検査の納屋に連れて行きます。 その後、新郎は入浴、散歩、水をすすりながら馬を冷やす必要があります.

グルームはパフォーマンス ホースの世話をし、ブラッシングと入浴、エクササイズ ライダーのために鞍を付け、保護用の包帯またはブーツを脚に付け、馬房を掃除し、藁、削りくず、ピート モス、ピーナッツの皮、細断された新聞紙や籾殻まで。 新郎または「熱い」歩行者が馬を歩きます。 時には機械式歩行器が使用されます。 新郎は干し草、穀物、水を馬に与え、熊手と掃除をし、馬の洗濯物を洗い、手押し車で糞を運び去ります。 新郎は、獣医や蹄鉄工などの他の人のために馬を保持します(蹄鉄工の仕事は伝統的に鍛冶屋によって行われます). すべての馬は、寄生虫の駆除、蹄の手入れ、歯のファイリングが必要です。

パフォーマンス ホースは通常、馬舎に固定され、毎日の運動が行われます。 ただし、一般的に若い家畜や遊覧馬は夜間に厩舎に入れられ、日中は解放されますが、他の馬はパドックやシェルターのある牧草地で屋外に保管されます. 調教中の競走馬には XNUMX 日 XNUMX ~ XNUMX 回、ショー ホース、その他のパフォーマンス ホース、種馬には XNUMX 日 XNUMX 回給餌します。 範囲または牧場のストックは、存在する飼料に応じて、XNUMX 日 XNUMX 回給餌されます。

馬は、ショー、レース、繁殖、乗馬など、さまざまな理由で移動します。 ほとんどがトラックまたはトレーラーで出荷されます。 ただし、主要なイベントに鉄道または飛行機で移動する人もいます。

危険と注意事項

馬の周りでの作業には、いくつかの危険が伴います。 花婿は、25 ~ 50 kg の干し草とわらの俵を動かし、活発な馬を扱い、多くの糞尿をフォークする肉体的に厳しい仕事をしています。 驚いたり脅かされたりした馬は蹴るかもしれません。 したがって、労働者は馬の後ろを歩かないようにする必要があります。 おびえた馬は飛び跳ねて労働者の足を踏むかもしれません。 これは偶発的に発生する可能性もあります。 鼻の上のチェーンや唇のチェーンなど、厄介な馬を扱うためのさまざまな拘束具が用意されています。 輸送による馬へのストレスは、馬やハンドラーに吠えや怪我を引き起こす可能性があります.

新郎は、干し草や穀物の粉塵、寝床の粉塵、カビ、馬のふけ、尿からのアンモニアにさらされる可能性があります。 呼吸用保護具を着用すると、保護を提供できます。 新郎は、時には有害な化学物質を含むリニメントを使用して、馬に多くの脚の仕事をします. 手袋をお勧めします。 一部のレザー タック ケア製品には有害な溶剤が含まれている可能性があり、換気と皮膚の保護が必要です。 切り傷は、破傷風や敗血症などの深刻な感染症につながる可能性があります。 破傷風の注射は、特に糞尿にさらされるため、最新の状態に保つ必要があります。

蹄鉄工は、馬に靴を履かせるときに怪我にさらされます。 新郎の仕事は、馬が蹄鉄工を蹴ったり、蹄鉄工の背中に負担をかけたり、蹄鉄や釘で蹄鉄工を切ったりするような方法で足を引っ張らないようにすることです.

薬物検査の納屋では、試験担当者は、ゆったりとした、興奮した、なじみのない馬と一緒に屋台に囲まれています。 彼または彼女は、馬を怖がらせる可能性のあるスティック(尿用のカップ付き)を持っています.

馬に乗るときは、良いブーツとヘルメットを着用することが重要です。 騎乗者は、レース、ジャンプ、ロデオ ブロンクス、競走馬のポニーまたは運動用の保護ベストが必要です。 跳ね返されたり、馬がつまずいて転んだりする危険が常にあります。

スタッドは予測不可能で、非常に強力で、激しく噛んだり蹴ったりする可能性があります。 繁殖牝馬は子馬に対して非常に防御的であり、脅かされれば戦うことができます。 スタッドはフェンスで囲まれたパドックに個別に保管されますが、他の繁殖用ストックは独自の序列でグループに保管されます。 ボスの馬や遊んでいる XNUMX 歳児のグループから離れようとしている馬は、邪魔をする人に蹂躙される可能性があります。 子馬、離乳児、XNUMX 歳児、XNUMX 歳児は噛んだり挟んだりします。

繁殖に使用される一部の薬物(ホルモンなど)は経口投与され、人間に有害な場合があります。 手袋の着用をお勧めします。 針刺し事故は別の危険です。 ストックを含む良好な拘束は、投薬中に動物を制御するために使用できます。 ハエを制御するための局所スプレーと自動安定スプレーシステムは、馬の飼育で簡単に使いすぎてしまう可能性があります。 これらの殺虫剤は適度に使用する必要があり、警告ラベルを読み、推奨事項に従う必要があります。

ウマからヒトに伝染するさまざまな人獣共通感染症があり、特に感染した分泌物との接触による皮膚感染症があります。 馬の咬傷は、いくつかの細菌感染の原因となる可能性があります。 ウマに関連する人獣共通感染症のリストについては、表 1 を参照してください。

 


表 1. 馬に関連する人獣共通感染症

 

ウイルス性疾患

狂犬病(発生率は非常に低い)
ベネズエラウマ脳脊髄炎の東部、西部およびいくつかのサブタイプ
水疱性口内炎
馬インフルエンザ
馬モルビルウイルス病(1994 年にオーストラリアで最初に記録された)

真菌感染症

白癬(皮膚真菌症)

寄生性人獣共通感染症

旋毛虫症(1970年代と1980年代にフランスとイタリアで大発生)
包虫症(エキノコックス症)(非常にまれ)

細菌性疾患

サルモネラ症
Glanders (現在は非常にまれで、中東とアジアに限られています)
ブルセラ症(まれ)
Anthrax
レプトスピラ症(比較的まれで、ヒトへの直接感染は明確に証明されていない)
類鼻疽(1970年代と1980年代にフランスで発生。直接感染は報告されていない)
結核(非常にまれ)
パスツレラ症
アクチノバチルス・リニエレシ, A., A.スイス (ベルギー、ライム病の感染が疑われる)


 

 

戻る

月曜日、28月2011 19:39

ケーススタディ: ゾウ

最大の荷役動物はゾウですが、その役割は徐々に必要ではなく伝統的なものになりつつあります。 4,000 年前、タイでは XNUMX 頭のアジアゾウが伐採に使用されていましたが、森林は伐採され、機械化によってゾウは追い出されました。 しかし、ゾウの伐採が盛んなミャンマーでは今でも使われています。 伐採会社は、通常は都会のビジネスマンである所有者から働く象をリースすることがよくあります。

ゾウのハンドラー (またはトレーナー) は、 ウージー ミャンマーで 象使い インドとスリランカで。 トレーナーは象の背中にサドル (葉と樹皮の厚いパッド) を取り付け、丸太を引っ張る際に使用される引きずる道具や鋲から象の敏感な背骨を保護します。 調教師はゾウの首に座り、ゾウは胴体、牙、足、口、額を使って日々の雑用をこなします。 伐採作業でよく訓練されたゾウは、熟練したハンドラーからの 30 を超える発声コマンドと体への 90 のツボに反応します。 彼らは毎日午後 2 時 45 分まで働き、その後は ウージー 半分に切ったココナツを使って象を水中で最大 XNUMX 時間こすり洗いします。 の ウージー 次に、象に塩漬け、炊いたご飯、よろめきを与え、夜に森に放して餌を与えます。 午前4時頃、 ウージー ゾウに取り付けられたベルの独特の音によってゾウの位置を特定します (Schmidt 1997)。

象の雄牛が飼育下に置かれることはめったになく、牛は伝統的に放されて野生で飼育されます。 ゾウの繁殖にも人工授精が行われています。 雄ゾウは、ゾウサイズの人工牛に精液を提供します。 発情期(年XNUMX回)のウシを肉眼で観察することは不可能なので、プロゲステロン分析のために毎週血液サンプルを採取します。 牛が発情期にあるとき、長くて柔軟な空気式授精チューブを使用して精液を膣に注入することによって繁殖させます。

ゾウの取り扱いにはいくつかの危険が伴います。 それらは、ゾウの大きさ、彼らの仕事の巨大な物体、そして彼らの行動から生じます。 ゾウに鋲を取り付けたり、伐採用具を操作したりすると、ハンドラーは怪我の危険にさらされます。 さらに、ハンドラーはゾウの首からの落下にさらされます。 運ぶ、押す、引く、積み重ねるなどの伐採作業により、怪我をする可能性がさらに高くなります。 チーク材の丸太の重さは 1,360 kg にもなります。 ゾウの行動は予測不能であり、操縦者が怪我をする可能性があります。 捕獲された雄牛は非常に危険で、封じ込めが困難です。 繁殖中の雄牛は特に危険です。 スリランカで働いていた雄のゾウが XNUMX 人を殺したと報告されている 象使い. しかし、所有者にとっての彼の価値のために、彼は死ぬたびに保持されました (Schmidt 1997)。

一部のゾウは、トレーナーにのみ応答します。 予測不可能なゾウを制御する主な方法は、ゾウの行動のみを許可することです ウージー それらを処理します。 象は習慣の生き物であるため、トレーナーは日課を維持する必要があります。 トレーナーによる午後のスクラブは、ゾウとの絆を築く上で重要であることがわかっています。 調教師の優位性を維持することは、ゾウの危険な行動に対するもう XNUMX つの安全策です。

プロゲステロン分析のために血液サンプルを検査室に運ぶスイマーは、特に危険な作業にさらされます。モンスーンの季節に川を泳いで渡ります。 この溺死の危険は、働くゾウの近くで検査サービスを提供することによって修正できます。

 

戻る

月曜日、28月2011 19:40

アジアのドラフトアニマル

家畜は、世界中の小規模農家、遊牧民、林業民の生活に大きく貢献し、生産性、収入、雇用、栄養を向上させます。 この貢献度はさらに高まると予想されます。 世界の人口は、現在の 4.8 億から 5.4 億人から、今後 10 年で少なくとも 100 億人に増加します。 アジアの人口は、同じ期間に 1982 倍になると予想されます。 生活水準が上がるにつれて、食料需要はさらに高まるでしょう。 これに伴い、必要な食料を生産するためのドラフトパワーの必要性が高まります。 Ramaswami と Narasimhan (2) によると、開発途上国の XNUMX 億人が、農業や地方の交通手段として家畜の力に頼っています。 作物の植え付け時には喫水が著しく不足し、年間を通して他の目的には不十分です。 ドラフト電力は、予見可能な将来に至るまで、農業における主要なエネルギー源であり続けるだろうし、場所によってはドラフト電力の欠如が、作物生産の増加に対する主な制約となる可能性がある.

動物のドラフト パワーは、農業における人間のエネルギー入力に対する最初の補足でした。 機械化された動力が農業で使用されたのは、XNUMX 世紀ほど前のことです。 アジアでは、世界の他のどの地域よりも、農業従事者の割合が動物に依存しています。 これらの動物の大部分は、資源が限られており、小さな土地を耕作している農民に属しています。 アジアのほとんどの地域では、牛、水牛、ラクダが動物の力を供給しています。 雄牛は、主に十分であり、廃棄物の残留物で生活しているため、農業の一般的な動力源であり続けるでしょう. 象もいくつかの場所で使用されています。

生産

アジア諸国では、農業で使用される主な動力源は、人間、機械、動物の 1983 つです。 発展途上国では、人間が耕作、草取り、田植え、種まき、作物の収穫などの主要な動力源を提供しています。 多用途性を備えた機械動力は、事実上すべての現場作業に使用され、その使用強度は発展途上国によって大きく異なります (Khan 1)。 動物の力は、一般に、耕作作業、運搬、および一部の揚水装置の操作に使用されます。 役牛は、力、牛乳、糞、子牛、肉を提供する多目的家畜です。 さまざまな動物の通常のドラフト パワーを表 XNUMX に示します。

表 1. さまざまな動物の通常のドラフト パワー

動物

重量(kg)

約。 喫水 (kg)

平均作業速度(m/sec)

開発されたパワー (hp)

軽馬

400-700

60-80

1.0

1.00

ブロック

500-900

60-80

0.6-0.85

0.75

バッファローズ

400-900

50-80

0.8-0.90

0.75

400-600

50-60

0.7

0.45

ミュール

350-500

50-60

0.9-1.0

0.70

ロバ

200-300

30-40

0.7

0.35

出典:FAO 1966。

ドラフトアニマルパワーを向上させるには、次の側面を考慮する必要があります。

土地を持たない人々が雄牛の購入のためのローンを返済し、餌を与え、日々の費用を賄うのに十分な収入を得るには、XNUMX 日 XNUMX 時間動物を働かせることができなければなりません。

  • ドラフト動物栄養. 動物の栄養は、役畜の生産性を高める主な要因です。 これは、必要なフィードが利用可能な場合にのみ可能です。 一部の地域では、利用可能な資源を最大限に活用するために、わらをアルカリ処理 (糖蜜尿素ブロック (MUB)) して栄養素の利用可能性を向上させるなど、より多くの努力が払われています。 現在、ドラフト電力の利用可能性が主食作物の生産を制限しているため (収穫時のドラフト要件には推定 37% の不足がある)、主な目的は、ドラフト動物を生産し、ドラフト電力の効率を改善することです。 改良された栄養技術(例えば、MUB)を使用する機会は、メスの群れにおける動物の作業能力と繁殖率の改善、および若い動物のより良い成長を通じてドラフトパワーの開発を支援する可能性があり、それはより大きな体のサイズにつながります.
  • 繁殖と選択。 地元の非生産的な品種の雄牛の淘汰と最高の地元の雄牛の選択が必要です. ドラフト動物は現在、その形態、気質、健康状態に応じて選択されています。 しかし、農家は地元で入手できるものに頼らなければならないことがよくあります。

いくつかの交雑種は、牛乳と肉の生産能力だけでなく、ドラフト力も大幅に増加します. インド、パキスタン、オーストラリアでは、水牛、牛、馬 (ラバを生産するため) の交配と、場所によってはラクダの交配に多大な努力が払われてきました。 これは非常に有望な結果をもたらしました。 他の多くのアジア諸国、特に発展途上国では、牛乳と肉の生産だけでなく、ドラフト力を改善するためのこの研究作業が非常に必要とされています.

  • 装置。 ほとんどの農機具は古く、非生産的です。 荷馬車と一緒に使用される機器 (ハーネス、栽培ツール、カート) の多くは伝統的なタイプのものであり、そのデザインは何百年も変わっていません。 さらに、農具は設計が悪いことが多く、作業量が少ない。
  • 健康。 仕事のストレスは、健康な動物と寄生虫の間に存在することが多いバランスを崩す可能性があります.

 

マネジメント

役用動物の毎日の給餌は、作業シーズンによって異なります。 役牛と水牛はどちらも、カット・アンド・キャリー・システムを通じて年間を通して監禁され、放牧はほとんどまたはまったく行われません。 稲わらは、農家の好みに応じて、8 日あたり 10 ~ 5 kg の割合で、または必要に応じて、一年中供給されます。 もみ殻、マメわら、サトウキビの穂などの他の作物残渣は、入手可能な場合に与えられます。 これらの作物残渣に加えて、雨季 (7 月から 10 月) には道端や堤防から刈り取られた、または放牧された緑の草が XNUMX 日あたり XNUMX ~ XNUMX kg の割合で供給され、重労働の時期には XNUMX kg / 日まで増加することがあります。日。

生の動物用飼料には通常、ふすま、油粕、豆類、もみ殻、糖蜜などの副産物の濃縮物が少量添加されます。 家畜に濃縮物を与える主な方法は、すべての成分を混ぜ合わせた液体の形です。 材料の種類と量は、動物の毎日の作業量、地理的領域、農家の好みと能力によって異なります。 重労働の季節には濃縮飼料の量を増やし、仕事量が少ないモンスーンの季節には飼料を減らします。

動物用飼料の原料も、入手可能性、価格、およびその飼料価値に対する彼らの認識と理解に基づいて、農家によって選択されます。 たとえば、200 月から 100 月までの労働シーズン中の 3 日あたりの配給量は次のとおりです。 マスタードシードオイルケーキ4/100g、ご飯3g、糖蜜4/2g; または、ごま油粕、米ぬか、ふすま、米飯を等量で計163kg、塩と一緒に。 この期間(50 日間)の実際の就業日には、これらの同じ配給量の 1% を余分に与えます。 非稼働期に動物に濃縮物を与えた場合、その割合は 4/1 から 2/XNUMX kg の範囲です。

オーストラリアのドラフト力

オーストラリア大陸は、1788 年にヨーロッパ人によって最初に植民地化されました。牛は最初の船で導入されましたが、周囲の森に逃げました。 当時、耕作やその他の土地の準備は重い雄牛の鋤で行われ、軽い耕作は雄牛または馬で行われました. 牛車はオーストラリアの陸上輸送の標準的な手段となり、1851 年以降のゴールド ラッシュに続いて道路建設と鉄道建設が始まり、より普及するまでそのままでした。

オーストラリアでは、ラクダやロバなどの家畜が他にいます。 ラバが使用されましたが、オーストラリアでは人気がありませんでした (Auty 1983)。

バングラデシュの徴兵力

バングラデシュでは、畜産は経済において重要な役割を果たしており、ドラフト力と牛乳の両方を提供し、国内総生産 (GDP) の最大 6.5% に貢献しています (Khan 1983)。 22 万頭の牛のうち、90% がドラフト電力と輸送に使用されます。 この合計のうち、8.2 万は二重目的であり、家計の消費と貿易のために、ドラフト電力と、牛乳や肉などの乳製品 (少量ではありますが) の両方を供給しています。 ドラフト電力と糞 (肥料と燃料) からのエネルギー価値を追加すると、家畜は GDP に推定 11.3% 貢献します。

繁殖力や健康上の合併症の問題があるにもかかわらず、一部の牛はドラフト目的で使用されていることが観察されており、その結果、乳量が低下し、生涯の分娩数が少なくなります. 乳牛は通常、授乳中は働かないが、バングラデシュでは年間のドラフト電力の供給に大きく貢献している.2.14万頭(31%)の成熟雌牛と60,000頭(47%)の成熟バッファロー牛が家畜力を供給している(Robertson et al. 1994)。 . 男性の労働力と合わせると、全成牛の 76% (11.2 万頭) と全成牛の 85 ~ 90% (0.41 万頭) がドラフト用に使用されています (Khan 1983)。

役畜の総体的な不足はありません。 むしろ、不足は利用可能なドラフト力の質に基づいています。なぜなら、栄養失調の動物はほとんど生産的ではないからです (Orlic and Leng 1992)。

純粋なデシ牛、サヒワル牛、ハリヤナ牛、レッド シンディ牛と交配したデシ牛、マニプリ、ニリラビ、ムラー種の水牛など、ドラフト用に使用される牛にはさまざまな品種があります。 弟子の雄牛の平均体重は 225 kg、交雑種の雄牛は 275 kg とやや重く、水牛の体重は平均 400 kg です。 雄牛、雌牛、未経産牛、雄牛はすべて動物の力を提供しますが、主な労働力は雄牛です。

バングラデシュでは、土地の造成に役用動物が最も多く採用されています。 研究者は、種まきの前に土地を 1 ~ 2.75 回耕すことを推奨しています。 しかし、ドラフト力が不足しているため、多くの生産者は、各作物の準備のために 6 ~ 1992 回しか耕しません。 バングラデシュのすべての鋤には 1994 匹の動物が必要です。 XNUMX 頭の雄牛は XNUMX で XNUMX エーカーを耕すことができます (毎日 XNUMX 時間) (Orlic と Leng XNUMX; Robertson et al. XNUMX)。

中国のドラフト力

中国には水牛の飼育の長い歴史があります。 動物は、2,500 年前から農業に使用されていました。 バッファローは在来牛よりも体が大きい。 農業従事者は、ドラフト力が高く、勤続年数が長く、気質も従順であるため、バッファローを農作業に使用することを好みます。 バッファロー 7,500 頭で、12,500 から 1995 kg の米を生産するためのドラフト パワーを提供できます (Yang XNUMX)。 それらのほとんどは、ドラフト目的で小規模農家によって保管されています。 輸入された酪農バッファロー、マラーとニリ/ラヴィ、およびこれら XNUMX つの品種との交雑種は、主に国営農場と研究機関で飼育されています。 何世紀にもわたって、水牛は主にドラフト目的で飼育されてきました。 動物は、年をとったり障害を負ったりした場合にのみ、食肉用に屠殺されました。 水牛の搾乳はまれでした。 何世代にもわたる選択と繁殖の後、水牛は深くて強い胸、強い脚、大きなひづめ、従順な気質を備えており、働くのに非常に適しています。

中国では、水牛は主に水田や畑の運搬に使用されます。 また、水を汲み上げたり、レンガの粘土をプディングしたり、サトウキビの搾り汁を粉砕したり、圧搾したりするのにも使用されます。 機械化により、その使用量は減少傾向にあります。 バッファローのしつけは通常17歳から始まります。 彼らは25年後に働き始めます。 彼らの勤続年数は牛よりも長く、通常は 90 年以上です。 120歳以上の水牛が今も畑で働いている姿を見ることができます。 稲作地帯では年間 7 日から 8 日、春と秋に集中的に働き、12 日 13 時間から 15 時間も働きます。 作業能力は、動物の大きさ、年齢、性別によって大きく異なります。 ドラフト力は 16 歳から 1995 歳の間に最大に達し、XNUMX 歳から XNUMX 歳まで高いままで、XNUMX 歳から減少し始めます。 ほとんどの水牛は去勢されています (Yang XNUMX)。

中国最大級の上海水牛は、優れた作業能力を持っています。 8 日 0.27 時間働くと、0.4 頭の牛は水田で 0.4 から 0.53 ヘクタール、非灌漑地で 0.67 から 800 ヘクタール (最大 1,000 ヘクタール) を耕すことができます。 24 から 0.73 kg の荷重がかかるベアリングのない木製車輪の車は、バッファローが 4 日で XNUMX km 移動できます。 水牛は XNUMX 時間で XNUMX ヘクタールの水田を灌漑するのに十分な水を汲み上げることができます。

一部の砂糖生産地域では、水牛を使用して、サトウキビを圧搾するための石のローラーを引きます。 7,500 頭の水牛が交代で働き、9,000 ~ 15 kg のサトウキビを搾ることができ、20 kg ごとに 1,000 ~ XNUMX 分かかります。

インドのドラフト力

Ramaswami と Narasimhan (1982) によると、70 万頭の雄牛と 8 万頭の水牛は、インド農業研究評議会 (ICAR) が 30,000 頭あたり平均 0.5 馬力の出力を仮定すると、約 3,000,000 百万ワットの電力を生成します。 この電力を同じ多数のアプリケーション ポイントで生成、送信、分配するには、30,000 百万ルピーの投資が必要です。 また、鉄道への 45,000 億ルピーに対して、XNUMX 億ルピーの投資がインドの牛車システムに投入されたと推定されています。

海運運輸省は、都市部では毎年 11,700 ~ 15,000 百万トンの貨物が荷車で運ばれていると推定していますが、これに対して鉄道輸送は 200,000 百万トンです。 鉄道サービスが利用できない農村地域では、動物が牽引する車両が約 3,000 億トンの貨物を運んでいます (Gorhe 1983)。

ネパールのドラフト力

ネパールでは、雄牛と雄の水牛が畑を耕すための主な力源です。 また、荷車の運搬、サトウキビや油糧種子の粉砕、荷物の牽引にも使用されます。 国の地形的性質と燃料費の高さのために、農業機械化の機会はほとんどありません。 したがって、この国での家畜の力に対する需要は高い (Joshi 1983)。

コムギ生産では、雄牛の労働日数に対する寄与は、耕作で 42%、移植で 3%、脱穀で 55% である。 籾生産では、耕作が 63%、移植が 9%、脱穀が 28% である (Joshi 1983; Stem, Joshi and Orlic 1995)。

作業にもよりますが、役畜は通常、毎日一定の時間数、所定の連続日数の間、休ませる前に働きます。 たとえば、耕作の 6 日は雄牛で平均 4 時間、牛の平均労働時間は 5 日あたり 6 時間から 8 時間です。 耕作に使用される動物は、連続して 2 ~ 6 日間働き、その後 8 日間休むというパターンに従います。 脱穀の場合、通常、牛または体重の軽い動物は、毎日 163 ~ XNUMX 時間働きます。 脱穀や運搬に使用する長さやパターンは、必要に応じて異なります。 フルタイムの耕作 (最大重労働) の雄牛は、通常、年間 XNUMX 日間働きます。

スリランカの徴兵力

スリランカの牛の総頭数は、1.3 万頭と推定されています。 さまざまな品種がドラフト動物として使用されます。 牛の品種は、農作業だけでなく、湿った畑と乾いた畑の両方の輸送や耕作などのドラフト目的にも使用されます. 土着の動物は、数十年にわたって道路輸送に広く使用されてきました。 インドの品種と土着の牛との交配により、道路輸送に広く使用される大型の動物が生まれました. 562,000 頭の水牛の総個体数のうち、12 歳から 200,000 歳までの労働年齢範囲で利用できる数は、92,000 頭のオスと XNUMX 頭のメスと推定されています。

潜在的な危険とその管理

この章の他の記事では、この記事で取り上げた役畜の危険性と予防措置について説明しています。 動物の行動に関する一般的な情報と家畜飼育の安全慣行のチェックリストは、これらの主題に関する記事と記事「畜産」にあります。 馬は記事「馬と他の馬」で取り上げられています。 牛 (および密接な関係である雄牛とバッファロー) は、記事「牛、羊、山羊」で取り上げられています。 「雄牛の飼育」は、潜在的な危険とその制御に関する適切な情報も提供します。

 

戻る

月曜日、28月2011 19:42

ブルレイズ

期間中 ブル いくつかの種の家畜 (ゾウ、水牛、牛) の雄を指します。この記事では特に牛産業を扱います。 死亡診断書に基づき、国立労働安全衛生研究所 (NIOSH) によって維持されている、米国の国家外傷性職業死亡 (NTOF) 監視システムは、199 年から 1980 年までに、農業生産産業に関連し、以下によって負わされた 1992 人の死亡者を特定しました。家畜。 これらのうち、約 46% (92) が直接、牛肉と乳牛の取り扱いに起因していました。

牛の飼育者は何世紀にもわたって、従順な雄を生み出す手段として雄の動物の去勢を行ってきました。 去勢されたオスは一般的に受動的であり、ホルモン (主にテストステロン) が攻撃的な行動に関連していることを示しています。 一部の文化では、スポーツや社交行事で利用される雄牛の戦闘特性に高い価値を置いています. この場合、これらの戦闘特性を維持および強化するために、特定の血統が繁殖されます。 米国では、これらの娯楽イベントの人気が高まるにつれて、ロデオで使用される雄牛の需要が高まっています. スペイン、ポルトガル、フランスの一部、メキシコ、南アメリカの一部では、闘牛は何世紀にもわたって人気があります。 (章の記事「闘牛とロデオ」を参照) エンターテイメントと芸術.)

牛産業は、乳製品と牛肉の 2 つの主要なカテゴリに分けることができ、いくつかの二重目的の品種があります。 ほとんどの商業用牛肉事業は純血生産者から雄牛を購入していますが、酪農事業は人工授精 (AI) に移行しています。 したがって、純血種の生産者は通常、雄牛を飼育し、繁殖年齢 (3 ~ XNUMX 歳) になった時点で販売します。 現在畜産業で使用されている交配には XNUMX つのシステムがあります。 牧草地での交配により、雄牛は群れと一緒に走り、雌牛が発情期 (発情期) に入ると繁殖することができます。 これは、(歴史的に) XNUMX 年全体または特定の繁殖期に適用できます。 特定の繁殖期を利用する場合、一定期間雄牛を群れから分離する必要があります。 手交配は、発情期の牛が交配のために雄牛に連れてこられる場合を除いて、雄牛を牛から隔離します。 通常、交配は XNUMX 回のみ許可されており、サービス後に雌牛は取り除かれます。 最後に、AI は、AI 技術者または生産者によって、凍結精液を使用して実績のある種雄牛を使用して多くの牛に繁殖させるプロセスです。 これには、牧場に雄牛がいないという利点があり、生産者のリスクが軽減されます。 ただし、精液採取の時点で人間と動物の相互作用の可能性はまだあります。

雄牛を手交配のために群れから引き離したり、繁殖期を確立するために群れから隔離したりすると、発情期の牛を見つけると攻撃的になることがあります。 彼は交配を通じて自然に反応することができないため、これは雄牛の異常な行動の一例である「意地悪な雄牛」コンプレックスにつながる可能性があります。 雄牛の典型的な敵対的または戦闘的な行動には、地面を引っ掻いたり怒鳴ったりすることが含まれます。 さらに、年齢とともに気質が悪化することがよくあります。 古い繁殖用の家畜は意地悪で、欺瞞的で、予測不可能で、危険なほど大きくなる可能性があります。

学校の設備

動物が確実に施設内を移動できるように、最初に入ったときに端が見えないようにシュートを湾曲させ、囲いは動物が閉じ込められたことを感じないように左右に隙間を設けて設計する必要があります。 閉じるときに大きな音がする金属製のアイテムにゴム製のバンパーを置くと、騒音を減らし、動物へのストレスを軽減するのに役立ちます. 理想的には、施設は、囲いの外側から操作できるバリア、頭上の通路、およびゲートを使用して、雄牛と人間との物理的接触による危険を最大限に低減する必要があります。 柵の代わりに頑丈な壁で作られたシュートでは、動物がシュートの外の動きに気を取られることがないため、動物が吠える可能性は低くなります。 路地とシュートは、動物が移動できるように十分な大きさにする必要がありますが、向きを変えることができるほど広くはありません。

取り扱いガイドライン

オスの動物は常に潜在的に危険であると考えるべきです。 雄牛が繁殖のために飼われている場合、雄牛を適切に閉じ込めて拘束する施設を用意することで、怪我を避けることができます。 オスの動物を扱うときは、細心の注意を払う必要があります。 雄牛は故意に人を傷つけることはないかもしれませんが、その大きさと体格により潜在的に危険です。 すべての囲い、シュート、ゲート、フェンス、および荷台は頑丈で、適切に機能する必要があります。 安全を確保するためには、適切な設備と設備が必要です。 理想的には、雄牛と一緒に作業する場合、ハンドラーが雄牛との接触から物理的に離れている (エリアの外で、シュート、壁、バリアなどで保護されている) と、怪我のリスクが大幅に軽減されます。 ハンドラーが動物と一緒にいるときは、緊急時にハンドラーが動物から逃げることができるように、避難通路を用意する必要があります。 行き場がないときは、動物をつついてはいけません。 ハンドラーは、怯えている、または「怖がっている」動物には近づかないようにし、見知らぬ動物には特に注意する必要があります。 フェンスの代わりに頑丈な壁のシュートを使用すると、シュートで吠える動物の数が減ります。 雄牛は色を黒と白の異なる色合いとして認識するため、施設はすべて同じ色で塗装する必要があります。 適切に設計された治療小屋と適切な動物拘束装置および施設は、動物の検査、投薬、蹄のトリミング、角の除去、および手交配中の怪我を減らすことができます.

動物を扱っている人は、動物が話すことができなくても意思疎通できることを認識しています。 ハンドラーは、耳の上げ下げ、尻尾の上げ下げ、地面を踏む、うなり声などの警告に敏感でなければなりません。 雄牛を扱うための一般的な情報とガイドラインは、この章のチェックリストと動物の行動に関する記事に記載されています。

人獣共通感染症

ハンドラーは、人獣共通感染症にも注意を払う必要があります。 家畜取扱者は、感染した動物または動物製品 (皮) を扱い、動物製品 (牛乳、十分に調理されていない肉) を摂取し、感染した組織を処分することによって、人獣共通感染症にかかる可能性があります。 レプトスピラ症、狂犬病、ブルセラ症(ヒトの波状熱)、サルモネラ症、白癬は特に重要です。 結核、炭疽菌、Q 熱、野兎病なども注意が必要です。 病気への曝露を減らすために、感染した動物の迅速な治療または適切な処分、感染した組織の適切な処分、汚染された場所の適切な清掃、および個人用保護具の適切な使用を含む、基本的な衛生および衛生慣行を使用する必要があります。

死骸を処分する最も衛生的な方法は、周囲の地面の汚染を避けるために、死んだ場所でそれを燃やすことです. 適切な大きさの穴を掘り、十分な量の可燃物を内部に置き、枝肉を上に置いて、完全に消費できるようにする必要があります。 しかし、最も一般的な死骸の処理方法は埋葬です。 この手順では、枝肉を少なくとも 4 フィートの深さまで埋め、生石灰で覆い、排水による汚染の影響を受けにくく、流れる川から離れた場所に置く必要があります。

 

戻る

プロセス

施設内動物プログラムには、次の XNUMX つの主要なプロセスが含まれます。

    1. 動物の受け入れ、検疫、分離
    2. 必要に応じて、個々のプロジェクトの種または動物の分離
    3. 住居、ケア、衛生
    4. ストレージ。

           

          畜産の仕事には、給餌、水やり、寝床の提供、衛生の維持、死体を含む廃棄物の処理、害虫の駆除、獣医のケアが含まれます。 資材の取り扱いは、ケージの移動、飼料、医薬品、生物製剤、その他の供給品など、これらのタスクのほとんどで重要です。 動物の取り扱いと操作も、この作業の基本です。 衛生には寝具の交換、清掃と消毒が含まれ、ケージの洗浄は重要な衛生作業です。

          施設内の動物施設には、部屋、納屋、または屋外の生息地内のケージ、小屋、ペンまたはストールが含まれます。 十分なスペース、温度、湿度、食料と水、照明、騒音制御、換気が近代的な施設で提供されます。 この施設は、閉じ込められている動物の種類に合わせて設計されています。 通常、施設内に閉じ込められている動物には、グループで飼育されているげっ歯類 (マウス、ラット、ハムスター、モルモット)、ウサギ、ネコ、イヌ、ミンク、ヒト以外の霊長類 (サル、ヒヒ、類人猿)、鳥類 (ハト、ウズラ、ニワトリ)および家畜(ヒツジ、ヤギ、ブタ、ウシ、ウマ、ポニー)。

          危険と注意事項

          ペット、ファーベアラー、および実験動物の生産、世話、および取り扱いに携わる人々は、利用可能なリスク削減の実践を通じて効果的に制御できる、さまざまな生物学的、物理的、および化学的危険にさらされる可能性があります。 さまざまな動物種に固有の人員への懸念の生物学的危険には、以下が含まれます。 ふけ、血清、組織、尿または唾液分泌物中の高度に感作性のアレルゲン; および多種多様な人獣共通病原体。 これらの種類の動物をサポートする作業環境では、生物学的危険はより多様で潜在的に壊滅的ですが、物理的および化学的危険は一般に、職場での病気や怪我への寄与に反映されるように、より広範囲に及びます。

          扱いにくい動物の不適切な取り扱いは、噛まれたり引っ掻かれたりする原因になることが多いため、ペット、毛皮飼育者、または実験動物の世話と生産に携わる職員は、問題の動物種の取り扱い技術と行動について適切な訓練を受ける必要があります。 このような損傷は、動物の豊富な口腔および皮膚の微生物叢または環境からの微生物で汚染される可能性があるため、創傷感染および外観損傷の深刻な合併症を回避するために、即時の創傷消毒、迅速かつ積極的な抗菌療法および破傷風予防が必要です。 職員は、一部の人畜共通咬傷感染症が一般化した疾患や死に至ることさえあることを理解する必要があります。 前者の例としては、猫ひっかき熱、ネズミ咬傷熱、ヒト orf 感染症などがあります。 後者の例には、狂犬病、B ウイルス、およびハンタウイルス感染症が含まれます。

          これらの異常なリスクのために、ワイヤーメッシュの噛み付き防止手袋は状況によっては有益であり、安全な取り扱いを容易にするために動物の化学的拘束が必要な場合があります. 職員はまた、感染性エアロゾルの吸入、微生物と皮膚または粘膜との接触、感染性物質の摂取、または動物に関連する特定のノミ、マダニ、またはダニによる伝染を通じて、人獣共通感染症に感染する可能性があります。

          ウイルス、バクテリア、菌類、内部および外部の寄生虫を含む、あらゆる種類の人獣共通病原体は、ペット、ファーベアラー、および実験動物の体内で発生します。 人畜共通感染症の例としては、ペットによるジアルジア症やカンピロバクター症があります。 毛皮を持っている人からの炭疽菌、野兎病および白癬; およびリンパ球性脈絡膜髄膜炎、ハンタウイルスおよび実験用げっ歯類からの矮性サナダムシの蔓延。 人獣共通病原体の分布は、宿主動物の種、場所と他の病気の宿主からの隔離、住宅と飼育方法、および獣医ケアの歴史と強度によって大きく異なります。 たとえば、商業的に生産された実験動物集団の一部は、大規模な病気根絶プログラムを受け、その後、病気の再導入を排除する厳格な品質管理条件下で維持されています。 しかし、同等の対策は、ペット、ファーベアラー、実験動物の維持と生産のさまざまな状況で普遍的に適用されるわけではなく、状況によっては人畜共通感染症の持続を可能にします。

          目や鼻の炎症や排膿から喘息、または接触蕁麻疹 (「蕁麻疹」) として皮膚に現れるアレルギー反応は、実験用のげっ歯類、ウサギ、猫、その他の動物種を扱う個人によく見られます。 これらの動物種を扱っている個人の推定 10 ~ 30% は、最終的にアレルギー反応を発症し、他の病原体による既存のアレルギー疾患を持つ人は、より高いリスクにさらされ、喘息の発生率が高くなります。 動物の咬傷による誘発アレルゲンへの大量曝露などのまれな状況では、感受性のある人は、生命を脅かす可能性のある全身性アレルギー反応であるアナフィラキシーを発症する可能性があります.

          動物や動物の副産物を扱う作業中に人獣共通感染症やアレルゲンにさらされる可能性を減らすために、職員は適切な個人衛生慣行を遵守する必要があります。 これらには、専用の作業服の使用、手洗いとシャワー設備の利用可能性と使用、動物飼育エリアからの職員エリアの分離が含まれます。 咬傷、引っ掻き傷、有害な微生物やアレルゲンへの暴露を防ぐために、皮膚を覆う作業服または防護服を着用する必要があります。 潜在的な危険性と個人の脆弱性に適した、不浸透性の手袋、安全メガネ、ゴーグル、またはその他の目の保護具、および呼吸用保護具 (粒子マスク、人工呼吸器、または陽圧呼吸器など) などの個人用保護具を用意し、着用する必要があります。安全な労働条件を促進するため。 工学的制御と機器設計は、指向性気流と、作業者と動物の環境を仕切る隔離ケージシステムの使用を通じて、危険なアレルゲンと人獣共通感染症への人員の曝露を効果的に減らすこともできます。

          人員はまた、動物の世話中に重大な物理的および化学的危険に遭遇します。 ルーチンの畜産作業には、重機や物資の移動または持ち上げ、反復作業の実行が含まれ、切り傷や潰瘍、筋肉の緊張、反復動作による損傷を発症する機会がいたるところに与えられます。 作業慣行の再設計、安全な作業慣行に関する特殊な機器および担当者のトレーニングを使用して、これらの望ましくない結果を抑えることができます。 機器および施設の衛生管理は、生蒸気または非常に熱湯で作動する機械に依存することが多く、人員を重度の熱傷のリスクにさらしています。 これらのデバイスの正しい設計、メンテナンス、および使用は、人身傷害を防ぎ、快適な作業環境を提供するために熱放散を促進するために保証されるべきです。 大型機器の周りで働く人員や、やんちゃな犬や人間以外の霊長類の周りで働く人員は、非常に高い騒音レベルにさらされる可能性があり、聴覚保護具の使用が必要になります。 ケージや施設の衛生、動物施設内の害虫駆除、および動物の外部寄生虫駆除に使用されるさまざまな化学物質は、これらの潜在的に刺激性、腐食性、または有毒な物質への暴露を最小限に抑えるために制定された慣行を厳密に順守するように、担当者とともに慎重に検討する必要があります。

           

          戻る

          月曜日、28月2011 19:46

          養魚と水産養殖

          経歴

          食用の海洋生物を飼育することは、古くから広く行われてきました。 しかし、1980 年代初頭以降、軟体動物、甲殻類、硬骨魚の大規模養殖が急速に勢いを増し、現在では世界の水産物の 20% が養殖されています。 これは 25 年までに 2000% に増加すると予測されています (Douglas 1995; Crowley 1995)。 野生株の枯渇と同時に世界市場が拡大したことで、この産業は急速に成長しました。

          陸上養殖はタンクや池で行われますが、水上養殖システムは一般に、塩水 (海洋養殖) または淡水河川で、さまざまなデザインのスクリーン付きケージまたは係留網ペンを使用します (Kuo and Beveridge 1990)。

          水産養殖は、広範囲または集中的な方法で行われます。 大規模な水産養殖は、自然に生産された種の魚、甲殻類、または水生植物のための何らかの形の環境強化を伴います。 このような慣行の例としては、幼ガキの付着基質として使用されるカキの殻を敷くことが挙げられます。 集約的な水産養殖は、水生生物の養殖により複雑な技術と設備投資を取り入れています。 何らかの配送システムを介して水を供給されるコンクリート タンクを使用するサケの孵化場がその例です。 集約的な水産養殖はまた、操業における労働力のより多くの割り当てを必要とします。

          集中的な水産養殖のプロセスには、配偶子の生産、配偶子の収集と受精、卵の孵化、稚魚の飼育に使用される親魚の成魚の獲得が含まれます。 これには成体を市場規模まで飼育すること、または生物を環境に放出することが含まれる場合があります。 ここに養殖と養殖の違いがあります。 養殖とは、一般に密閉されたシステムで生物を市場規模まで飼育することを意味します。 強化のための水産養殖では、有機体を自然環境に放出して後日収穫する必要があります。 強化の本質的な役割は、特定の生物を、代替物としてではなく、自然生産の補足として生産することです。 水産養殖は、自然または人為的な出来事によって引き起こされる自然生産の損失を緩和する形を取ることもできます。たとえば、水力発電用の小川のせき止めによって失われた自然生産を置き換えるためのサケ孵化場の建設などです。

          養殖は、陸上施設、海底および淡水環境、浮遊構造物で発生する可能性があります。 魚の養殖には浮網生け簀が使用され、貝類の養殖には筏や浮き輪に吊り下げられたケージが一般的に使用されます。

          陸上での作業では、ダムの建設および/または水を流すための池やレースウェイ用の穴の掘削が必要です。 海洋養殖には、過酷な環境での複雑な構造物の建設と維持が含まれる場合があります。 スモルト (硬骨魚の場合) または小さな無脊椎動物の処理、飼料、水の化学処理、飼育されている動物、および廃棄物はすべて、業界が発展するにつれて高度に専門化された活動に発展しました。

          ハザードとコントロール

          けが

          養魚作業は、現代の農業作業すべてに共通するいくつかの傷害リスク (例えば、大型機械への巻き込まれ、大音量のエンジンに長時間さらされることによる難聴) と、これらの作業に固有のいくつかの危険を組み合わせて、多くの傷害リスクをもたらします。 すべりや転落は、レースウェイや囲いの近くで発生した場合、特に悪い結果をもたらす可能性があります。溺死と、汚染された水による生物学的または化学的汚染の二重の追加リスクがあるためです。

          魚卵の剥ぎ取り、魚の屠殺、軟体動物の殻むきの際に、重度の裂傷や切断さえ発生する可能性がありますが、ガード、保護手袋、および各作業用に特別に設計された機器を使用することで防ぐことができます。 魚の粘液や血液で汚染された裂傷は、深刻な局所感染や全身感染(「魚中毒」)を引き起こす可能性があります。 これらの損傷には、迅速な消毒とデブリドマンが不可欠です。

          電気釣り(調査カウント中に魚を気絶させるために使用され、孵化場での親魚の収集でますます使用されています)は、オペレーターと傍観者に電気ショックを与える可能性が高く(National Safety Council 1985)、訓練を受けたオペレーターのみが行う必要があります。現場での心肺蘇生(CPR)。 水中での電気釣り操作用に特別に設計された機器のみを使用し、十分な絶縁と接地を確立して維持するために細心の注意を払う必要があります。

          すべての水は溺死のリスクをもたらしますが、冷たい水は低体温症の追加の危険をもたらします. 船外への落下による偶発的な水没は、ネットに引っ掛けられたり閉じ込められたりする可能性があるため、保護する必要があります。 承認された個人用浮揚装置は、すべての作業員が水上または水辺で常に着用する必要があり、冷水の周りで作業するときは熱保護具も着用する必要があります (Lincoln and Klatt 1994)。 海洋養殖担当者は、海洋での生存と救助の技術、および CPR について訓練を受ける必要があります。

          反復過労損傷は、肉屋や手で餌を与える作業でも発生する可能性があり、人間工学に注意を払い(必要に応じて作業分析と機器の変更を介して)、肉体労働者の頻繁な作業ローテーションによって大幅に回避できます。 反復性過労損傷の症状を発症している労働者は、迅速な評価と治療を受けるべきであり、場合によっては再配置されるべきです。

          睡眠不足は、短期間に集中的な労働を必要とする水産養殖施設での負傷の危険因子となる可能性があります (例: サケの孵化場での卵の収穫)。

          健康被害

          潜水は、魚小屋の建設と維持に頻繁に必要とされます。 予想通り、深さ/時間制限 (「ダイブテーブル」) を注意深く観察していないダイバーの間で、減圧症 (「ベンド」) が観察されています。 これらの制限を守っていても、短時間のダイビングを何度も繰り返したダイバーに減圧症が発生したという報告もあります。 死んだ魚を生け簀から取り除き、維持するための代替方法 (ダイバーを使用しない) を開発する必要があります (Douglas and Milne 1991)。 ダイビングが必要であると判断された場合は、公開されているダイビング テーブルを観察し、繰り返しのダイビングを避け、常に XNUMX 人目のダイバーと一緒にダイビングし(「バディ ダイビング」)、高圧酸素療法の可能性がある減圧症のような病気を迅速に評価することを定期的に行う必要があります。

          サケのウミジラミの殺虫剤処理に付随して、重度の有機リン酸中毒が労働者に発生した (Douglas 1995)。 ブルームを防除するために使用される殺藻剤は労働者に有毒である可能性があり、有毒な海洋および淡水藻自体が労働者に危険をもたらす可能性があります (Baxter 1991)。 魚の真菌感染症の入浴治療には、ホルムアルデヒドやその他の毒性物質が使用される場合があります (Douglas 1995)。 労働者は、すべての農薬の安全な取り扱いと汚染された水の周りの衛生慣行について、適切な指示と時間の割り当てを受けなければなりません。

          鼻炎から重度の気管支痙攣 (喘息のような症状) に至るまでの呼吸器疾患は、内臓除去作業中に養殖マスを汚染するグラム陰性菌の推定エンドトキシンに対する感作によって発生し (Sherson、Hansen、および Sigsgaard 1989)、呼吸器感作は抗生物質に対して発生する可能性があります。薬用魚の餌。 個人の清潔に細心の注意を払い、屠殺および取り扱い中に魚介類を清潔に保ち、呼吸保護を行うことで、これらの問題を防ぐことができます。 感受性を発達させている労働者は、関連する抗原へのその後の暴露を避けるべきです. 手を浸し続けると、農薬や外来 (魚) タンパク質に対する皮膚感作が促進されます。 衛生的な慣行と、作業に適した手袋 (寒い屠殺作業中のカフ付き、断熱、防水ネオプレンなど) の使用により、このリスクが軽減されます。

          日光にさらされると、日焼けや角化性(慢性)皮膚損傷が生じることがあります。 帽子、適切な衣服、日焼け止めを着用する必要があります。 リグエージュール すべての屋外農業従事者のために。

          貯蔵された大量の魚の餌は、しばしばネズミや他のげっ歯類に襲われたり、はびこったりして、レプトスピラ症 (ワイル病) のリスクを引き起こします。 魚の飼料を扱う労働者は、飼料の保管とげっ歯類の防除に注意を払い、汚染された可能性のある飼料や汚染された池の水との接触から摩耗した皮膚や粘膜を保護する必要があります。 ラットの尿で汚染されていることがわかっている飼料は、感染の可能性があるものとして取り扱い、速やかに廃棄する必要があります (Ferguson and Path 1993; Benenson 1995; Robertson et al. 1981)。

          湿疹および皮膚炎は、絶え間ない水との接触によって浸軟した皮膚の炎症から容易に進行する可能性があります。 また、この炎症と湿った状態は、ヒト乳頭ウイルスの繁殖を助長し、皮膚疣贅の急速な拡大につながります (.尋常性疣贅)。 予防は、手をできるだけ乾いた状態に保ち、適切な手袋を使用することで達成できます。 皮膚軟化剤は、水との接触による軽度の皮膚刺激の管理にある程度の価値がありますが、最初の治療が失敗した場合は、コルチコステロイドまたは抗生物質クリームによる局所治療が必要になる場合があります (医師による評価後)。

          環境への影響

          真水の需要は、これらすべてのシステムで非常に高くなる可能性があり、成熟するまで育てられた硬骨魚 40,000 kg ごとに 0.5 リットルが必要と見積もられています (Crowley 1995)。 ろ過による再循環は需要を大幅に削減できますが、新しい技術 (アンモニアを引き付けるためのゼオライトなど) を集中的に適用する必要があります。

          養殖場の排出物には、小さな都市からの排出物と同程度の糞便廃棄物が含まれる可能性があり、これらの排出物を管理するための規制が急速に広まっています (Crowley 1995)。

          プランクトンやオキアミの消費、および藻類ブルームなどの海洋養殖の副作用は、養魚場を取り巻く地域の生態系における種のバランスに大きな混乱をもたらす可能性があります.

           

          戻る

          月曜日、28月2011 19:47

          養蜂、昆虫飼育、製糸

          シルク産業に関するいくつかの情報は、この百科事典の第 3 版の J. Kubota による記事から改作されました。

          世界には 500 万種以上の昆虫が存在し、昆虫の地球全体の質量は、他のすべての陸生動物の総質量を超えています。 コオロギ、バッタ、イナゴ、シロアリ、カブトムシの幼虫、ハチ、ミツバチ、ガの毛虫などの昆虫は、世界中の人々の通常の食事の一部を形成する約 XNUMX 種の中に含まれています。 通常、人間は昆虫を意図的に飼育して収穫するのではなく、食用に昆虫を狩ったり集めたりします。

          食物に加えて、人間は昆虫を受粉源、害虫の生物学的防除、および繊維として利用しています。 さまざまな用途は、卵、幼虫、蛹、成虫からなる昆虫のライフ サイクルの 1 つの段階によって異なります。 昆虫の商業利用の例としては、養蜂(年間約 500 億トンの蜂蜜の生産と果実および種子作物の受粉)、昆虫の飼育(昆虫の生物学的防除に使用されるものを含め、36,000 種以上の養殖)、シェラックの生産(180,000 トン年間)とシルク生産(年間XNUMXトン)。

          養蜂

          養蜂家は、ミツバチのコロニーを収容する巣箱の集まりである養蜂場でミツバチを育てます。 ミツバチは、花の受粉、蜂蜜、ワックスの供給源です。 ミツバチは重要な花粉媒介者であり、ミツバチが生産する蜂蜜 46,430 キログラムあたり 500 回以上の採餌旅行を行います。 採餌のたびに、ミツバチは 25 分間に XNUMX 個の花を訪れます。 ミツバチの蜜源は花の蜜です。 ミツバチは酵素インベルターゼを使用して、蜜に含まれるスクロースをグルコースとフルクトースに変換し、水分を蒸発させて蜂蜜を生成します。 さらに、マルハナバチとカッター ビーは、それぞれトマトとアルファルファの受粉のために栽培されています。

          ミツバチのコロニーは 10,000 匹の女王蜂の周りに集まり、人工の巣箱でコロニーを形成します。 養蜂家は、ひな室と呼ばれる巣箱の下の箱に、約 1,500 匹のミツバチの幼虫コロニーを作ります。 各チャンバーには、蜂蜜の貯蔵または産卵に使用されるセルを備えた 60,000 枚のパネルが含まれています。 女王バチはXNUMX日に約XNUMX個の卵を産みます。 次に養蜂家は、ミツバチが冬の間生き残るための蜂蜜の貯蔵室となるフードチャンバースーパー(ひな箱の上に置かれた箱)を追加します. コロニーは増殖を続け、約 XNUMX 匹のミツバチで成熟します。 養蜂家は、フードスーパーの上にクイーンエクスクルーダー(大きな女王が入ることができないフラットパネル)を追加して、エクスクルーダーの上に積み重ねられる追加の浅いスーパーに女王が卵を産むのを防ぎます. これらの追加のスーパーは、卵なしで蜂蜜のみを収穫するように設計されています.

          養蜂家は、花の芽が出ている場所に巣箱を移動します。 ミツバチのコロニーは 48 ヘクタールの面積で採餌でき、1 ヘクタールで約 1986 つの巣箱をサポートできます。 蜂蜜は、コロニーが成長し、ミツバチがパネルを蜂蜜で満たすにつれて、XNUMXつの高さに積み重ねることができる浅いスーパーから夏の間に収穫されます. 蜂蜜を含んだパネルを備えたスーパーは、抽出のために蜂蜜の「家」に運ばれます。 アンキャップ ナイフと呼ばれる鋭利な温かいナイフを使用して、ミツバチがパネル内のハニカムの上に置いたワックス キャップを取り外します。 その後、蜂蜜は遠心力機でパネルから抽出されます。 蜂蜜は収集され、販売のために瓶詰めされます (Vivian XNUMX)。

          シーズンの終わりに、養蜂家は巣箱を冬の風から保護し、太陽熱を吸収するためにタール紙で包み、巣箱を越冬させます。 養蜂家はまた、ミツバチが冬に消費する薬用シュガー シロップも提供します。 春になると、成熟したミツバチのコロニーとして生産を開始するために巣箱が開かれます。 コロニーが混雑すると、コロニーは特別な給餌によって別の女王を作成し、古い女王はコロニーの約半分に群がって別の宿泊施設を探します。 養蜂家は群れを捕獲し、それを幼児コロニーとして扱うことがあります。

          養蜂家は、ミツバチに刺されて 40 つの関連する危険にさらされています。 危険の 2 つは刺毒です。 もう8.9つは、毒過敏反応とアナフィラキシーショックの可能性です。 XNUMX 歳以上の男性は、致命的な反応のリスクが最も高くなります。 一般人口の約 XNUMX% が毒にアレルギーがあると考えられていますが、養蜂家とその肉親の全身反応は XNUMX% と推定されています。 反応の発生率は、刺された回数に反比例して変化します。 マルハナバチの毒に対するアナフィラキシー反応は、マルハナバチの飼育員を除いてまれであり、ミツバチの毒に感作されている場合、そのリスクは大きくなります.

          ミツバチが養蜂家を刺した場合は、針を取り除き、刺された場所を洗う必要があります。 氷または重曹と水のペーストを毒液の部位に塗布する必要があります。 犠牲者は、医学的緊急事態である可能性がある全身反応の兆候を監視する必要があります。 アナフィラキシー反応の場合、エピネフリンは症状の最初の兆候で皮下投与されます。 安全な養蜂を保証するために、養蜂家は蜂の巣で煙を使用してミツバチの保護行動を中和し、保護フードとベール、薄い手袋、丸太の袖またはカバーオールを着用する必要があります. ミツバチは湿気を求めて汗をかきますので、養蜂家は汗がたまる場所で時計のバンドやベルトを着用しないでください。 ハチミツを抽出する際、養蜂家は、キャップを外すナイフの切断動作に親指と指を近づけないようにする必要があります。

          昆虫の大量飼育

          実験室では、アリ、カブトムシ、ダニ、ハエ、ガ、クモ、ダニなど、500 種以上の節足動物が飼育されています。 これらの節足動物の重要な用途は、他の動物種の生物学的防除です。 たとえば、2,000 年前、中国の市場では、作物の害虫を捕食するために柑橘類の果樹園に置くため、ウィーバー アリの巣を販売していました。 今日、世界中で 5,000 種以上の昆虫が作物害虫の生物学的防除の可能性があると特定されており、300 種が 60 か国で定期的に使用されています。 病原菌も生物学的防除の標的となっています。 一例として、東南アジアの肉食性蚊、 トキソリンカイト属「トックス」蚊とも呼ばれ、トラ蚊の幼虫を餌とする幼虫がいます。 アエデススップ.、デング熱などの病気を人間に伝染させます (O'Toole 1995)。

          大量飼育施設は、非化学的害虫抑制ツールとして不妊昆虫を飼育するために開発されました。 エジプトにあるそのような施設の 7 つは、毎週 1988 億匹 (約 XNUMX トン) のショウジョウバエを飼育しています。 この飼育産業には、大きくXNUMXつのサイクルがあります。 XNUMX つは飼料転換または幼虫の孵化サイクルで、もう XNUMX つは繁殖または産卵サイクルです。 不妊昆虫技術は、牛を捕食するスクリューワームを排除するために最初に使用されました。 滅菌は、成虫が繭から羽化する直前に、x 線またはガンマ線のいずれかを蛹に照射することによって達成されます。 この技術は、飼育された不妊の昆虫を大量に取り、不妊の雄が野生の肥沃な雌と交尾する感染地域に放ちます。 昆虫のライフ サイクルを壊すと、これらの害虫の繁殖率が劇的に低下します。 この技術は、ミミズ、マイマイガ、オオゾウムシ、ショウジョウバエに使用されます (Kok、Lomaliza、および Shivhara XNUMX)。

          典型的な無菌昆虫施設には、不要な昆虫の侵入と肥沃な昆虫の脱出を制限するためのエアロック システムがあります。 飼育作業には、モッピングと掃除、卵の積み重ね、トレイの洗浄、飼料の準備、接種(卵を寒天に入れる)、蛹の染色、羽化の世話、梱包、検疫、照射、選別、計量が含まれます。 蛹の部屋では、バーミキュライトを水と混ぜてトレイに入れます。 トレーを積み重ね、バーミキュライトの粉をほうきで掃きます。 さなぎはふるいでバーミキュライトから分離されます。 不妊昆虫技術のために選択された昆虫の蛹は、ラックに積み重ねられたトレイで別のエリアまたは施設の照射室に運ばれ、そこで照射されて無菌にされます (Froehlich 1995; Kiefer 1996)。

          カイコワーカーを含む昆虫ワーカーは、節足動物のアレルゲン(鱗、毛、その他の体の部分)に対してアレルギー反応を起こすことがあります。 最初の症状は、目のかゆみと鼻の刺激であり、その後断続的に喘鳴、咳、息切れが続きます。 その後の喘息発作は、アレルゲンへの再曝露によって引き起こされます。

          無菌ハエ施設の昆虫学者と労働者は、さまざまな潜在的に危険な可燃性物質にさらされています。 これらの薬剤には以下が含まれます。昆虫学研究所では、イソプロピル アルコール、エチル アルコール、キシレン。 食事準備室ではイソプロピルアルコールを水溶液に溶かし噴霧器で壁や天井を除菌。 バーミキュライトの粉塵は呼吸器系の問題を引き起こします。 一部のバーミキュライトはアスベストで汚染されています。 これらの施設の空調ユニットは、従業員の聴覚を損なう可能性のある騒音を発します。 空気中のアレルゲンや粉塵への曝露を制御するために、適切な排気装置と個人用呼吸保護具を施設で使用できます。 ほこりのない作業材料を使用する必要があります。 エアコンとフィルターの頻繁な交換は、トゲや髪の毛の空中レベルを減らすのに役立ちます. X 線またはガンマ線 (電離放射線) は、遺伝物質に損傷を与える可能性があります。 X 線やガンマ線、および照射施設内のそれらの線源に対する保護が必要です (Froehlich 1995; Kiefer 1996)。

          養蚕

          ミミズの飼育であるバーミカルチャーは、一部の文化では長い歴史があります。 ミミズ、特にコガネムシのミールワーム (真のミミズではなく幼虫) は、実験動物やペットの飼料として何十億も飼育されています。 ミミズはまた、堆肥化操作 (vermi-composting) にも使用されます。

          養蚕とは蚕の繭生産を指す言葉で、養蚕と繭形成を含む。 蚕と蚕の養蚕は、中国で紀元前 3000 年にさかのぼります。 蚕農家はカイコガを飼いならしました。 野生の個体群は残っていません。 蚕は白い桑の葉しか食べません。 このように、繊維の生産は歴史的に桑の木の葉の季節に依存してきました。 蚕のために人工飼料が開発され、一年中生産できるようになりました。 カイコは、ラックに取り付けられたトレイで飼育されます。 ワームは、42 °C の一定温度で約 25 日間の給餌を行います。 人工加熱が必要な場合があります。 シルクはカイコの口からの分泌物で、空気に触れると固まります。 カイコは蛹の段階で約 2 km の絹繊維を分泌して繭を形成します (Johnson 1982)。 繭が形成された後、養蚕農家は熱したオーブンでさなぎを殺し、繭を工場に出荷します。 工場では、繭から絹を収穫し、糸や糸に紡ぎます。

          蚕の労働者のほとんどの喘息はカイコの糞の吸入に起因するが、蚕の労働者の 79.4% は蚕の鱗に反応して喘息を発症する. さらに、カイコの幼虫の毛との皮膚の接触は、一次刺激性接触皮膚炎を引き起こす可能性があります。 生糸に接触すると、アレルギー性皮膚反応を引き起こす可能性もあります。 蚕の生産については、減感作療法 (蛾の鱗と糞) により、レシピエントの XNUMX% が改善されます。 コルチコステロイドは、吸入した抗原の影響を逆転させる可能性があります。 皮膚病変は、局所コルチコステロイドローションおよびクリームに反応する場合があります。 経口抗ヒスタミン剤は、かゆみや灼熱感を和らげます。 一酸化炭素中毒は、養蚕家が炭火で暖をとりながら養蚕をしている家で、一酸化炭素中毒が確認されています。 一酸化炭素への暴露を避けるために、炭火と灯油ヒーターを電気ヒーターに交換する必要があります。

           

          戻る

          2のページ2

          免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

          内容

          家畜飼育の参考文献

          Aldhous, P. 1996. スクレイピー理論は BSE の自己満足を助長し、今では胎児に対する恐怖が高まっています。 新しい科学者 150:4-5。

          アールグレン、GH。 1956. 飼料作物。 ニューヨーク:McGraw-Hill Book Co.

          米国政府産業衛生士会議 (ACGIH)。 1994 年。化学物質および物理的作用物質の限界値と生物学的暴露指数。 オハイオ州シンシナティ: ACGIH.

          Auty、JH。 1983年。オーストラリアでのドラフトアニマルパワー。 アジアの家畜 VIII:83-84.

          Banwart、WC、JM Brenner。 1975. 動物の糞尿から発生した硫黄ガスの同定。 J Environ Qual 4:363-366。

          バクスター、PJ. 1991. 有毒な海洋および淡水藻類: 職業上の危険? Br J Ind Med 48(8):505-506.

          ベル、RG、DB ウィルソン、EJ デュー。 1976. 灌漑された牧草地の肥育場堆肥追肥: 適切な農業慣行か、それとも健康被害か? B Environ Contam Tox 16:536-540。

          ベネンソン、AS。 1990.人間の伝染病の管理。 ワシントンDC:アメリカ公衆衛生協会。

          —。 1995.伝染病管理マニュアル。 ワシントンDC:アメリカ公衆衛生協会。

          ブラウン、LR。 1995 年。食肉生産が飛躍的に向上。 Vital Signs 1995: The Trends that are Shaping our Future、LR Brown、N Lenssen、H Kane 編集。 ニューヨーク: WW ノートン & カンパニー。

          バーシー、RG。 1992. 乳製品の新しい用途。 In New Crops, New Uses, New Markets: 米国農業の工業製品および商業製品: 1992 年農業年鑑。 ワシントン DC: USDA。

          カランドルッチョ、RA、JH パワーズ。 1949 年。農場事故: 652 年間にわたる臨床的および統計的研究。 Am Surg (660 月):XNUMX-XNUMX。

          キャメロン、D、C ビショップ。 1992 年。成人の農場事故。 Br Med J 305:25-26.

          カラス、RA。 1996. パーフェクト ハーモニー: 歴史を通じて動物と人間の絡み合った生活。 ニューヨーク:サイモン&シュスター。

          Carstensen、O、J Lauritsen、K Rasmussen。 1995. 農業事故の防止に関するウェスト・ジャストランド研究、フェーズ 1: 257 の病院で治療された農業傷害における作業固有の要因の研究。 農業安全衛生ジャーナル 1:231-239。

          Chatterjee、A、D Chattopadhyay、D Bhattacharya、Ak Dutta、DN Sen Gupta。 1980.動物性皮膚糸状菌症のいくつかの疫学的側面。 International Journal of Zoonoses 7(1):19-33。

          Cherry、JP、SH Fearirheller、TA Foglis、GJ Piazza、G Maerker、JH Woychik、M Komanowski。 1992. 動物の副産物の革新的な使用。 In New Crops, New Uses, New Markets: 米国農業の工業製品および商業製品: 1992 年農業年鑑。 ワシントン DC: USDA。

          Crowley, M. 1995. 水産養殖の動向と技術。 ナショナル フィッシャーマン 76:18-19。

          Deere & Co. 1994. 農場および牧場の安全管理。 イリノイ州モリーン: Deere & Co.

          DeFoliart、GR。 1992年。人間の食べ物としての昆虫。 作物保護 11:395-399。

          ドナム、KJ。 1985. 農業における職業上重要な人獣共通感染症: レビュー。 International Journal of Zoonoses 12:163-191。

          —。 1986. 農業粉塵中の有害物質と評価方法。 Am J Ind Med 10:205-220。

          ドナム、KJ、LW ナップ。 1982年。液体肥料からのガスへの急性毒性曝露。 J Occup Med 24:142-145

          ドナム、KJ、SJ レイノルズ。 1995.豚生産労働者の呼吸機能障害:環境曝露と肺機能の用量反応関係。 Am J Ind Med 27:405-418.

          ドナム、KJ、L スカロン。 1985年。豚舎から集められた粉塵の特徴。 Am Ind Hyg Assoc J 46:658-661。

          Donham、KJ および KM Thu。 1995. 農業医学と環境衛生: 持続可能な農業運動に欠けている要素。 農業の健康と安全: 職場、環境、持続可能性、HH McDuffie、JA Dosman、KM Semchuk、SA Olenchock、および A Senthilselvan によって編集されました。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

          Donham、KJ、MJ Rubino、TD Thedell、J Kammenmeyer。 1977 年。豚舎の労働者の健康被害の可能性。 J Occup Med 19:383-387.

          Donham、KJ、J Yeggy、RR Dauge。 1985.豚の閉じ込め施設からの液体肥料の化学的および物理的パラメーター:労働者、豚、および環境に対する健康への影響。 農業廃棄物 14:97-113。

          —。 1988. 液体肥料からの有毒ガスの発生率: 養豚場の労働者と動物の健康への影響。 バイオ廃棄物 24:161-173。

          Donham、KJ、DC Zavala、JA Merchant。 1984 年。豚舎の労働者の肺機能に対する作業環境の急性影響。 Am J Ind Med 5:367-375。

          Dosman、JA、BL Graham、D Hall、P Pahwa、H McDuffie、M Lucewicz、T To。 1988.サスカチュワン州の豚生産者における呼吸器症状と肺機能検査の変化: 農家の調査結果。 J Occ Med 30:715-720。

          ダグラス、JDM. 1995. サケ養殖: 新しい農村産業における職業上の健康。 Occup Med 45:89-92.

          ダグラス、JDM、AH ミルン。 1991.養魚場労働者の減圧症:新しい職業上の危険。 Br Med J 302:1244-1245。

          ダーニング、AT、HB ブロー。 1992. 家畜経済の改革。 State of the World、LR Brown 編集。 ロンドン: WW ノートン & カンパニー。

          Erlich、SM、TR Driscoll、JE Harrison、MS Frommer、および J Leight。 1993 年。オーストラリアにおける労働関連の農業死亡者数、1982 年から 1984 年。 Scand J Work Environ Health 19:162-167。

          フェデス、JJR、EM バーバー。 1994. 農場のサイロや畜舎の空気汚染物質の問題に対する農業工学的解決策。 農業の健康と安全: 職場、環境、持続可能性、HH McDuffie、JA Dosman、KM Semchuk、SA Olenchock、A Senthilselvan が編集。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

          ファーガソン、IR、LRC パス。 1993. ラット、魚およびワイル病。 安全衛生士 :12-16.

          国連食糧農業機関 (FAO)。 1965. 乾燥および熱帯地域のための農具。 ローマ:FAO。

          —。 1995 年。世界の漁業と水産養殖の現状。 ローマ:FAO。

          Fretz, P. 1989. 家畜による負傷。 農業における健康と安全の原則、JA Dosman と DW Crockcroft が編集。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

          ペンシルベニア州フレーリッヒ。 1995. 昆虫飼育施設の工学的管理観察と推奨事項。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

          ジレスピー、JR. 1997. 現代の家畜および家禽の生産。 ニューヨーク:デルマー出版社。

          ゴーヘ、DS. 1983. 動物の力と機械化のドラフト。 アジアの家畜 VIII: 90-91.

          ハグリンド、M アンド R ライランダー。 1987年。豚舎の労働者の職業暴露と肺機能測定。 J Occup Med 29:904-907.

          ハリーズ、MG、O クロムウェル。 1982年 豚の尿アレルギーによる職業性アレルギー。 Br Med J 284:867。

          Heederick、D、R Brouwer、K Biersteker、および J. Boleij。 養豚場における空気中のエンドトキシンおよび細菌レベルと、養豚業者の肺機能および呼吸器症状との関係。 Intl Arch Occup Health 62:595-601.

          ホーガン、DJ、P レーン。 1986. 農業における皮膚疾患。 Occup Med: State Art Rev 1:285-300。

          Holness、DL、EL O'Glenis、A Sass-Kortsak、C Pilger、および J Nethercott。 1987. 養豚場での飼育における呼吸器への影響と粉塵曝露。 Am J Ind Med 11:571-580。

          ホルネス、DL、JR ネザーコット。 1994.養豚業者における急性および慢性の外傷。 農業の健康と安全: 職場、環境、持続可能性、HH McDuffie、JA Dosman、KM Semchuk、SA Olenchock、および A Senthilselvan によって編集されました。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

          アイオワ州公衆衛生局。 1995. Sentinel Project Research 農業傷害通知システム。 アイオワ州デモイン: アイオワ州公衆衛生局。

          Iverson、M、R Dahl、J. Korsgaard、T Hallas、および EJ Jensen。 1988. デンマークの農民の呼吸器症状: 危険因子の疫学的研究。 ソラックス 48:872-877。

          ジョンソン、SA。 1982年。蚕。 ミネソタ州ミネアポリス: Lerner Publications。

          Jones、W、K Morring、SA Olenchock、T Williams、および J. Hickey。 1984 年。家禽監禁建物の環境研究。 Am Ind Hyg Assoc J 45:760-766。

          ジョシ、DD。 1983. ネパールにおける食糧生産のための動物力の草案。 アジアの家畜 VIII:86-87.

          Ker, A. 1995. アフリカのサバンナにおける農業システム。 オタワ、カナダ: IDRC ブックス。

          カーン、MH。 1983年。アジアの農業における動力源としての動物。 アジアの家畜 VIII: 78-79.

          Kiefer, M. 1996. Florida Department of Agriculture and Consumer Services Division of Plant Industry, Gainesville, Florida. オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

          Knoblauch、A、B Steiner、S Bachmann、G Trachsler、R Burgheer、J Osterwalder。 1996. スイス東部での糞尿に関連する事故: 疫学調査。 Occup Environ Med 53:577-582.

          Kok、R、K Lomaliza、および US Shivhare。 1988.人間の食料生産のための昆虫農場/化学反応器の設計と性能。 カナダ農業工学 30:307-317。

          Kuo、C、MCM Beveridge。 1990. 海産養殖: 生物学的および管理上の問題、および考えられる工学的解決策。 オフショア養殖のエンジニアリング。 ロンドン:トーマス・テルフォード。

          Layde, PM, DL Nordstrom, D Stueland, LB Wittman, MA Follen, KA Olsen. 1996. 農場居住者における動物関連の労働災害。 農業安全衛生ジャーナル 2:27-37。

          Leistikow、B Donham、JA Merchant、および S Leonard。 1989 年。米国の家禽労働者の呼吸器リスクの評価。 Am J Ind Med 17:73-74。

          レンハート、SW。 1984 年。家禽加工産業における呼吸障害の原因。 Am J Ind Med 6:89-96.

          リンカーン、JM、ML クラット。 1994. 商業漁師の溺水防止。 アラスカ州アンカレッジ: NIOSH。

          マクダーミッド、サウスカロライナ州。 1993. 動物および動物製品のリスク分析と輸入。 Rev Sci Tech 12:1093-1107。

          Marx、J、J Twiggs、B Ault、J Merchant、および E Fernandez-Caldas。 1993.ウィスコンシン州の農家の入れ子になった症例対照研究における吸入エアロアレルゲンと貯蔵ダニの反応性。 Am Rev Respir Dis 147:354-358。

          マティアス、CGT。 1989年。農業における職業性皮膚病の疫学。 農業における健康と安全の原則、JA Dosman と DW Cockroft が編集。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

          Meadows, R. 1995. 家畜の遺産。 Environ Health Persp 103:1096-1100。

          マイヤーズ、JR. 1997 年。米国の農場労働者の負傷、1993 年。DHHS (NIOSH) 発行番号 97-115。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

          Mullan、RJ、LI Murthy。 1991. 職業定点健康イベント: 医師の認定と公衆衛生監視の最新リスト。 Am J Ind Med 19:775-799。

          国立労働安全衛生研究所 (NIOSH)。 1993. 米国の農場労働者の負傷。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

          —。 1994. 有機粉塵中毒症候群の防止に関する支援要請。 ワシントン DC: GPO。

          国立衛生研究所 (NIH)。 1988. 実験動物のケアと使用のための機関管理者マニュアル。 ワシントン DC: GPO。

          国立研究評議会 (NRC)。 1989. 代替農業: 現代生産農業における代替農業法の役割に関する委員会。 ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。

          国家安全評議会。 1982年。事故の事実。 イリノイ州シカゴ:国家安全評議会。

          —。 1985年。エレクトロフィッシング。 NSC データシート I-696-85。 イリノイ州シカゴ:国家安全評議会。

          ネスハイム、MC、REオースチック、LEカード。 1979. 家禽の生産。 ペンシルバニア州フィラデルフィア: リーとフェビガー。

          Olenchock、S、J May、D Pratt、L Piacitelli、J Parker。 1990. さまざまな農業環境におけるエンドトキシンの存在。 Am J Ind Med 18:279-284。

          O'Toole, C. 1995. Alien Empire. ニューヨーク:ハーパー・コリンズ・パブリッシャーズ。

          Orlic、M および RA Leng。 1992.バングラデシュが反芻動物の家畜の生産性を向上させ、メタンの排出を削減することを支援するための予備的な提案。 ワシントン DC: 米国環境保護庁、地球変動部門。

          パンティ、NK、SP クラーク。 1991. スラリー混合中の肥料ガスの放出による動物飼育場での一時的な危険な状態。 農業における応用工学 7:478-484.

          プラット、AE。 1995 年。水産養殖が魚の漁獲量を増やす。 Vital Signs 1995: The Trends that Are Shaping our Future、LR Brown、N Lenssen、H Kane 編集。 ニューヨーク: WW ノートン & カンパニー。

          パーセル、VG、CE レックスロード、RJ ウォール。 1992. Barnyard biotchnology はすぐに新しい医療療法を生み出すかもしれません。 In New Crops, New Uses, New Markets: 米国農業の工業製品および商業製品: 1992 年農業年鑑 ワシントン DC: USDA.

          ラマスワミ、NS、GL ナラシンハン。 1982年。ドラフト動物の力を構築するためのケース。 クルシェトラ (農村開発のためのインドのジャーナル) 30:4.

          Reynolds、SJ、KJ Donham、P Whitten、JA Merchant、LF Burmeister、および WJ Popendorf。 1996. 養豚生産労働者における環境曝露と肺機能の用量反応関係の縦断的評価。 Am J Ind Med 29:33-40.

          Robertson、MH、IR Clarke、JD Coghlan、および ON Gill。 1981年。トラウト養殖業者におけるレプトスピラ症。 ランセット: 2(8247)626-627.

          Robertson、TD、SA Ribeiro、S Zodrow、および JV Breman。 1994 年。バングラデシュの小規模酪農生産者の収入を生み出し、メタン排出量を削減する機会としての戦略的家畜飼料補給の評価。 ワシントン DC: 米国環境保護庁。

          Rylander, R. 1994. 症状とメカニズム: 肺の炎症。 Am J Ind Med 25:19-24.

          Rylander、R、KJ Donham、C Hjort、R Brouwer、および D Heederik。 1989 年。豚舎内の粉塵への暴露の影響: 作業部会の報告書。 Scand J Work Environ Health 15:309-312。

          Rylander、R および N Essle。 1990. 養豚農家と酪農家の気管支活動亢進。 Am J Ind Med 17:66-69.

          ライランダー、R、Y ピーターソン、KJ ドンマン。 1990年。有機粉塵曝露を評価するアンケート。 Am J Ind Med 17:121-128。

          ライランダー、R および R ジェイコブス。 1994. 有機粉塵: 露出、効果および防止。 イリノイ州シカゴ:ルイス出版。
          Safina, C. 1995. 世界の危険にさらされている魚。 Sci Am 272:46-53。

          シェーフ、BD。 1995. 家畜の多様性に関するワールド ウォッチ リスト。 ローマ:FAO。

          シュミット、MJ。 1997年。働くゾウ。 Sci Am 279:82-87。

          シュミット、ジョー。 1992年 毒虫アレルギー。 The Hive and the Honey Bee、JM Graham 編集。 ハミルトン:ダダント&サンズ。

          Shumacher、MJ、NB Egen。 1995.公衆衛生におけるアフリカ化されたミツバチの重要性。 Arch Int Med 155:2038-2043。

          Sheson、D、I Hansen、T Sigsgaard。 1989年。トラウト加工労働者における職業関連の呼吸器症状。 アレルギー 44:336-341。

          ステム、C、DDジョシ、Mオーリック。 1995. 反すう家畜からのメタン排出量の削減: ネパールのプレフィージビリティスタディ。 ワシントン DC: 米国環境保護庁、地球変動部門。

          スウィーテン、JM. 1995. 臭気測定技術と応用: 最先端のレビュー。 農業および食品加工廃棄物に関する第 7 回国際シンポジウム: 第 XNUMX 回国際シンポジウムの議事録、CC Ross 編集。 アメリカ農業工学会。

          Tannahill、R. 1973。歴史の中の食べ物。 ニューヨーク:スタインとデイ。

          Thorne、PS、KJ Donham、J Dosman、P Jagielo、JA Merchant、S Von Essen。 1996年。労働衛生。 In Understanding the Impacts of Large-scale Swine Production, KM Thu、D Mcmillan、J Venzke 編集。 アイオワ州アイオワシティ: アイオワ大学。

          ターナー、F、PJ ニコルズ。 1995年。気道の反応における上皮の役割。 第 19 回綿およびその他の有機粉塵研究会議の要約、6 月 7 ~ XNUMX 日、テキサス州サンアントニオ。

          国連開発計画 (UNDP)。 1996.都市農業: 食糧、仕事、および持続可能な都市。 ニューヨーク: UNDP。

          米国農務省 (USDA)。 1992. 農業廃棄物管理分野ハンドブック。 ワシントン DC: USDA 土壌保全サービス。

          —。 1996a。 家畜と家禽:世界市場と貿易。 円形シリーズ FL&P 1-96。 ワシントン DC: USDA 海外農業サービス。

          —。 1996b. 乳製品:世界市場と貿易。 円形シリーズ FD 1-96。 ワシントン DC: USDA 海外農業サービス。

          —。 1997 年。 家禽の生産と価値、1996 年要約。 ワシントン DC: 国家農業統計局。

          van Hage-Hamsten、M、S Johansson、および S Hogland。 1985年。貯蔵ダニアレルギーは、農業人口で一般的です. 臨床アレルギー 15:555-564。

          ビビアン、J. 1986. ミツバチを飼う。 バーモント州シャーロット: ウィリアムソン パブリッシング。

          ウォーラー、JA。 1992. 酪農状態の農家および農家の負傷。 J Occup Med 34:414-421.

          Yang, N. 1995. 中国における農業用バッファロードラフトパワーの研究開発。 アジアの家畜 XX:20-24.

          周、CおよびJMローズマン。 1995. 農業関連の残留傷害: アラバマ州の農場経営者における有病率、種類、および関連する要因、1990. Journal of Rural Health 11:251-258.

          Zuehlke、RL、CF Mutel、KJ Donham。 1980. 農業従事者の病気。 アイオワ州アイオワ市: アイオワ大学予防医学および環境衛生学部。