日曜日、13月2011 16:41

緊急時への備え

このアイテムを評価
(1の投票)

鉱山の緊急事態は、システムの欠如、または既存のシステムの障害の結果として発生することが多く、管理が不十分な場合に災害につながるインシデントを引き起こす状況を制限、制御、または防止します。 緊急事態は、状況を封じ込め、制御または軽減するために効果的かつタイムリーな対応を必要とする、人員の安全または福利厚生、または運用の継続性に影響を与える予定外のイベントとして定義できます。

すべての形態の採掘作業には、緊急事態につながる可能性のある特定の危険とリスクがあります。 坑内採炭の危険性には、メタンの放出と石炭粉塵の生成、高エネルギーの採掘システム、および石炭の自然発火傾向が含まれます。 地層の崩壊 (岩の破裂、落石、吊り壁および柱の崩壊)、爆発物および硫化鉱の粉塵の予期せぬ開始により、地下の金属含有鉱業で緊急事態が発生する可能性があります。 露天採掘作業には、大規模な高速モバイル機器、予定外の爆発物の開始、斜面の安定性に関するリスクが伴います。 危険な化学物質への暴露、こぼれや漏れ、尾鉱ダムの破損は、鉱物処理で発生する可能性があります。

これらのリスクを制御または軽減するための適切な対策を組み込んだ、適切な採掘および運用慣行が進化しています。 しかし、鉱山の安全性を向上させ、鉱山の緊急事態の可能性と結果を減らすための積極的な戦略として、一部の国では正式なリスク管理手法が採用されているにもかかわらず、鉱山災害は世界中で定期的に発生し続けています。

事故の調査と調査により、過去の教訓を適用できなかったこと、および既知のハザードとリスクに対して効果的なバリアと制御手段を適用できなかったことを引き続き特定しています。 これらの失敗は、緊急事態に介入し、制御し、管理するための適切な手段が欠如していることによって悪化することがよくあります。

この記事では、採掘の危険性とリスクを制御および軽減し、緊急事態の制御と採掘作業の継続性を確保するための効果的な対策を開発するためのフレームワークとして利用できる緊急事態への備えへのアプローチについて概説します。

緊急時対応管理システム

提案された緊急時準備管理システムは、緊急事態の防止と管理に対する統合システムアプローチを備えています。 以下が含まれます。

  • 組織の意図とコミットメント(企業ポリシー、経営陣のコミットメントとリーダーシップ)
  • リスク管理(ハザードとリスクの特定、評価、および管理)
  • 予定外のイベント、インシデント、または緊急事態を管理するための対策の定義
  • 緊急時組織の定義 (戦略、構造、人員配置、スキル、システム、手順)
  • 施設、設備、備品、資材の提供
  • インシデントの特定、封じ込め、通知、および動員、展開、インシデント後の活動における彼らの役割に関する要員のトレーニング
  • 定期的な監査手順と試行によるシステム全体の評価と強化
  • 定期的なリスクと能力の再評価
  • 必要なシステム強化と相まって、緊急事態における対応の批評と評価。

 

ISO 9000 品質管理システム フレームワークに緊急事態への備えを組み込むことで、緊急事態をタイムリーに、効果的かつ安全な方法で封じ込め、管理するための構造化されたアプローチが提供されます。

組織の意図とコミットメント

潜在的な危険が認識され、それが直接的な脅威であり、可能性は低いとしても非常に可能性が高く、比較的短期間に発生する可能性が高いと見なされない限り、緊急事態への備えの必要性を確信する人はほとんどいません。 しかし、緊急事態の性質上、このような認識は通常、イベントの前には行われないか、脅威ではないと合理化されます。 適切なシステムの欠如、または既存のシステムの障害は、インシデントまたは緊急事態を引き起こします。

効果的な緊急事態への準備計画へのコミットメントと投資は、組織に、安全な作業環境を提供し、道徳的および法的義務を満たし、緊急時の事業継続の見通しを高めるための能力、専門知識、およびシステムを提供します。 致命的ではない事故を含む炭鉱の火災や爆発では、被害の程度、採用された制御手段の種類と性質、または炭鉱の損失さえも原因で、事業継続の損失はしばしば重大です。 調査プロセスも大きな影響を与えます。 インシデントを管理および制御するための効果的な対策が講じられていないと、全体的な損失がさらに悪化します。

効果的な緊急事態準備システムの開発と実施には、経営陣のリーダーシップ、コミットメント、およびサポートが必要です。 したがって、次のことが必要になります。

  • 継続的な経営陣のリーダーシップ、コミットメント、およびサポートを提供し、確保する
  • 長期的な目標と目的を確立する
  • 財政支援を保証する
  • 人員の可用性と、トレーニングへのアクセスと参加を保証する
  • システムを開発、実装、および維持するための適切な組織リソースを提供します。

 

必要なリーダーシップとコミットメントは、組織のすべてのレベルおよびすべてのユニット内での参加と協力を確保する権限を持つ、経験豊富で有能で非常に尊敬されている役員を緊急事態準備コーディネーターとして任命することによって実証できます。 コーディネーターのリーダーシップの下での緊急時準備計画委員会の形成は、組織全体で統合された効果的な緊急時準備能力を計画、編成、および実施するために必要なリソースを提供します。

リスクアセスメント

リスク管理プロセスにより、組織が直面しているリスクの種類を特定および分析して、その発生の可能性と結果を判断できます。 次に、このフレームワークにより、確立された基準に照らしてリスクを評価し、リスクが許容できるかどうか、またはそれらのリスクを軽減するためにどのような形式の処理を適用する必要があるかを判断できます (たとえば、発生の可能性を減らす、発生の結果を減らす、リスクのすべてまたは一部を移すなど)。リスクまたはリスクの回避)。 次に、特定されたリスクを制御するために、的を絞った実施計画が策定、実施、および管理されます。

このフレームワークは、偶発的な状況が発生した場合に効果的な制御を実装できるようにする緊急計画の作成にも同様に適用できます。 リスクの特定と分析により、可能性の高いシナリオを高い精度で予測できます。 次に、認識された緊急事態シナリオのそれぞれに対処するための管理手段を特定できます。これは、緊急事態への備え戦略の基礎を形成します。

識別される可能性が高いシナリオには、表 1 にリストされているシナリオの一部またはすべてが含まれる場合があります。別の方法として、オーストラリア標準 AS/NZS 4360: 1995—Risk Management などの国家標準が、リスクの一般的な原因、その他の分類のリストを提供している場合があります。リスクの影響範囲、および緊急事態への備えにおけるハザード分析の包括的な構造を提供するリスクの影響領域。

表 1. 緊急事態への備えの重要な要素/下位要素

火災

  • 地下
  • 植物と表面
  • ブッシュファイヤー
  • コミュニティ
  • 車両

 

化学物質のこぼれ/漏れ

  • 油流出
  • 破裂ガス本管
  • 流出の封じ込め
  • オフサイト/オンサイト
  • ストレージ機能

 

けが

  • 現場で
  • 複数
  • 致命的な
  • クリティカル

 

自然災害

  • 洪水
  • サイクロン
  • 地震
  • 激しい嵐
  • 決壊したダム
  • 泥または地すべり

 

地域避難

  • 計画された
  • 計画外

爆発/爆縮

  • ほこり
  • 化学品
  • ブラスト剤
  • 石油
  • 窒素
  • ガス管爆発

 

内乱

  • ストライク
  • 抗議
  • 爆弾の脅威
  • 誘拐・恐喝
  • サボタージュ
  • その他の脅威

 

停電

  • 電気的停電
  • ガス不足
  • 水不足
  • 通信システム
    失敗

 

水の突入

  • 探査ドリル穴
  • 隔壁
  • ピラーの故障
  • 古い仕組みの無計画な穴あけ
  • 尾鉱
  • 決壊したダム
  • 割れた地盤
  • 水道本管の故障

曝露

  • 暑さ/寒さ
  • ノイズ
  • 振動
  • 放射線
  • 化学
  • 生物学的な

 

環境

  • 大気汚染
  • 水質汚染
  • 土壌汚染
  • 廃棄物(処分
    問題)

 

ケイブイン

  • 地下
  • 地表沈下
  • ハイウォールの崩壊/スリップ
  • 地表掘削
    失敗
  • 構造(建物)

 

輸送手段

  • 自動車事故
  • 列車事故
  • 船舶・船舶事故
  • 飛行機事故
  • 危険物
    交通事故

 

脱出

  • システム/リソース
  • 計画外

出典: オンタリオ鉱山事故防止協会 (日付不明)。

緊急事態管理措置と戦略

緊急時準備システム内で、XNUMX つのレベルの対応措置を特定、評価、および開発する必要があります。 個別または一次応答 危険な状況またはインシデントを特定したときの個人の行動を含みます。

  • 適切な監督者、管理者、または管理担当者に状況、状況、またはインシデントを通知する
  • 封じ込め(基本的な消火、生命維持または救出)
  • 避難、逃走、避難。

 

二次反応 消防隊、捜索救助隊、特別死傷者アクセスチーム (SCAT) など、インシデントの通知を受けた訓練を受けた対応者の行動で構成され、高度なスキル、能力、装備をすべて活用しています。

三次反応 一次および二次対応を安全に、または効果的に利用できない状況での特殊なシステム、機器、および技術の配備を含みます。

  • 人員位置特定装置および地震イベント検出器
  • 大口径ボーリングレスキュー
  • 不活性化、リモートシーリングまたはフラッディング
  • 監視/探査車両およびシステム (ボアホール カメラや大気サンプリングなど)。

 

緊急組織の定義

緊急事態は、事態の進行が許される時間が長ければ長いほど、より深刻になります。 オンサイトの人員は、緊急事態に適切に対応できるよう準備しておく必要があります。 状況が迅速かつ効果的に制御されるようにするには、多数の活動を調整および管理する必要があります。

緊急組織は、緊急戦略、管理構造 (または指揮系統)、人的資源、役割と責任、設備と施設、システムと手順を定義および統合する構造化されたフレームワークを提供します。 これは、初期の識別と封じ込め活動から、通知、動員、展開、復旧 (通常の運用の再確立) まで、緊急事態のすべての段階を網羅しています。

緊急組織は、次のような多くの重要な要素に対処する必要があります。

  • 緊急事態に対する一次および二次対応能力
  • 緊急事態を管理および制御する機能
  • データの収集、評価、評価、意思決定、実施を含む調整とコミュニケーション
  • 識別と封じ込め、通知と早期報告、緊急事態の宣言、特定の運用手順、消火、避難、救出と生命維持、監視とレビューを含む、効果的な管理に必要な幅広い手順
  • 重要な機能的責任の特定と割り当て
  • 制御、助言、技術、管理、およびサポート サービス
  • 通信回線、権限レベル、説明責任、コンプライアンス、連絡、およびポリシーに関する通常業務から緊急業務への移行措置
  • 緊急時の操作を長期間維持し、シフト変更を提供する能力と能力
  • 人員の監督と管理を含む、緊急事態における組織変更の影響。 人員の再配置または再割り当て。 モチベーション、コミットメント、規律。 専門家や専門家、外部機関、執行役員の役割
  • 営業時間外に発生した場合や、主要な組織メンバーが利用できない場合や緊急事態の影響を受けた場合などの状況に対処するための緊急時対応規定
  • 三次対応システム、機器、および技術の統合と展開。

 

非常用施設、設備、資材

緊急事態を制御および軽減するために必要な施設、機器、および資材の性質、範囲、および範囲は、リスク管理プロセスの適用と拡張、および緊急制御戦略の決定を通じて特定されます。 たとえば、火災のリスクが高い場合は、適切な消火設備と設備を用意する必要があります。 これらは、リスク プロファイルと一貫して展開されます。 同様に、生命維持と応急処置または避難、脱出、救助に効果的に対処するために必要な施設、設備、資材は、表 2 に示すように特定できます。

表 2. 緊急時の施設、設備、および資材

緊急

応答レベル

   
 

プライマリー

二次

第三紀

火災

コンベア、給油所、変圧器、変電所などのリスクの高い場所に隣接して設置された消火器、消火栓、ホース、および移動式機器

泡発生器や複数のホースなどの高度な機器を備えた「消防団」の対応を可能にするために、中央エリアに呼吸装置と保護服が用意されています

リモートシーリングまたは不活性化の準備。

生命維持と応急処置

生命維持、呼吸、循環

応急処置、トリアージ、安定化および救出

救急医療、法医学、法律

避難・逃走・救助

警告または通知システム、安全な避難路、酸素ベースの自己救助者、ライフラインおよび通信システムの提供、輸送車両の利用可能性

適切に装備された避難室、訓練を受け装備された地雷救助チーム、人員位置特定装置の提供

大口径ボアホール レスキュー システム、不活性化、専用レスキュー ビークル

 

緊急時に必要となる可能性のあるその他の施設や設備には、インシデント管理および制御施設、従業員および救助隊の集合エリア、サイトのセキュリティおよびアクセス制御、近親者およびメディアのための施設、資材および消耗品、輸送およびロジスティクスが含まれます。 これらの設備と機器は、事故の前に提供されます。 最近の鉱山の緊急事態により、避難所、通信、大気監視という XNUMX つの特定のインフラストラクチャの問題に焦点を当てる必要性が強まりました。

避難室

避難室は、地下職員の脱出と救助を強化する手段としてますます利用されています。 人が自己救助者になり、安全に水面と通信できるように設計されているものもあります。 他のものは、支援された救助を可能にするために、長期間避難するように設計されています.

避難室を設置するかどうかの決定は、鉱山の全体的な脱出および救助システムに依存します。 避難所の必要性と設計を検討する際には、次の要因を評価する必要があります。

  • 閉じ込められる可能性
  • 地下にいる人々が通常の脱出手段を介して避難するのにかかる時間。これは、大規模な作業を伴う鉱山や、低高度や急勾配などの困難な条件を伴う鉱山では長すぎる可能性があります。
  • 地下にいる人が補助なしで脱出する能力 (例: 既存の病状またはフィットネス レベル、および事故で受けた負傷)
  • 避難所を維持し利用するために必要な規律
  • 視界が極端に悪く、圧迫されている状況で、職員が避難室を見つけるのを支援する手段
  • 爆発と火に対する必要な耐性
  • 必要なサイズと容量
  • 提供されるサービス(例:換気/空気浄化、冷却、通信、衛生、および維持)
  • 制御戦略としての不活性化の潜在的な応用
  • 人員を最終的に回収するためのオプション (例: 鉱山救助隊や大口径の掘削孔)。

 

通信部

通信インフラストラクチャは、一般的にすべての鉱山に設置されており、運用の管理と制御を容易にするだけでなく、支援要請を通じて鉱山の安全に貢献しています。 残念ながら、インフラストラクチャは通常、大規模な火災や爆発に耐えられるほど堅牢ではなく、最も有益なときに通信が中断されます。 さらに、従来のシステムには、ほとんどの呼吸装置で安全に使用できないハンドセットが組み込まれており、通常、エスケープウェイではなく、固定プラントに隣接する主要な吸気口に配置されています。

インシデント後のコミュニケーションの必要性は、綿密に評価する必要があります。 インシデント後の通信システムはインシデント前のシステムの一部であることが望ましいですが、保守性、コスト、および信頼性を高めるために、スタンドアロンの緊急通信システムが保証される場合があります。 いずれにせよ、通信システムは、脱出、救助、および緊急事態管理戦略全体に統合されるべきです。

大気モニタリング

事件後の鉱山の状況に関する知識は、状況を制御するための最も適切な措置を特定して実施できるようにし、逃げる作業員を支援し、救助者を保護するために不可欠です。 事故後の大気監視の必要性を綿密に評価し、鉱山固有のニーズを満たすシステムを提供する必要があります。

  • 通常および潜在的に異常な大気条件のための固定ステーションの大気および換気サンプリング ポイントの位置と設計
  • 特に事故後に爆発性混合物が存在する可能性がある場合、鉱山の雰囲気を分析、傾向分析、解釈する能力の維持
  • サンプリング遅延を最小限に抑え、システムの堅牢性を向上させるための、ボアホール周辺の管束システムのモジュール化
  • インシデント後のチューブバンドルシステムの完全性を検証するためのシステムの提供
  • 事件後に爆発性混合物が発生する可能性があり、救助者が鉱山に入る必要がある可能性がある場合のガスクロマトグラフィーの利用。

 

緊急事態への備えのスキル、能力、およびトレーニング

緊急事態に効果的に対処するために必要なスキルと能力は、核となるリスクと緊急事態管理手段の特定、緊急時の組織と手順の開発、および必要な施設と設備の特定によって容易に決定できます。

緊急事態への備えのスキルと能力には、緊急事態の計画と管理だけでなく、次のような包括的なトレーニング戦略に組み込む必要がある、一次および二次対応イニシアチブに関連するさまざまな基本スキルが含まれます。

  • 事件の特定と封じ込め(例:消火、生命維持、避難と救出)
  • 通知(例:無線や電話による手続き)
  • 動員および展開活動(例:捜索救助、消火活動、死傷者管理および遺体の回収)。

 

緊急事態への備えシステムは、緊急事態における特定の、予測可能で信頼できる職場の結果の必要性、範囲、範囲、およびそれを支える能力を特定することにより、効果的な訓練戦略を開発するためのフレームワークを提供します。 システムには以下が含まれます:

  • 必要な専門知識、スキル、および能力を開発する理由を詳述し、成功するための組織のコミットメントとリーダーシップを提供する意図の声明
  • 重要なコンテンツ要素 (例: 火災、爆発、危険物、計画外の移動と放出、サボタージュ、爆弾の脅威、セキュリティ侵害など) を特定する緊急事態を管理するためのリスク管理と対策。
  • 緊急時組織の定義 (戦略、構造、人員配置、スキル、システム、および手順)
  • どの補助具、設備、施設、および人員が必要かを決定するトレーニングリソースの特定
  • 識別と封じ込め、通知、動員、展開、および必要なスキルと能力ベースを開発するインシデント後の活動における要員のトレーニング
  • システム全体の定期的なテスト、評価、および強化と、定期的なリスクおよび能力の再評価を組み合わせて、学習プロセスを完了し、効果的な緊急時準備システムが存在することを保証します。

 

表 3 に示すように、緊急事態への準備トレーニングは、いくつかのカテゴリに分類できます。

表 3. 緊急時対応トレーニング マトリックス

トレーニング応答レベル

 

 

初等教育

手続き型/二次

機能/三次

従業員が地雷の緊急事態の性質と、全体的な緊急計画の特定の側面が個人にどのように関与または影響を与える可能性があるかを理解できるように設計されています。

緊急対応計画の下で定義された特定の手順と、特定の緊急シナリオに関連付けられた二次対応措置を正常に完了するためのスキルと能力。

緊急事態の管理と制御に必要なスキルと能力の開発。

知識と能力の要素

  • 地雷事故の重要な指標に関する知識
  • 地雷事故の重要な指標に関する知識
  • 鉱山の緊急事態の重要な指標に関する知識と、緊急対応を開始するためのトリガー イベントに関する詳細な知識
  • 事故後の環境条件(気温、視界、ガスなど)
  • インシデント後の環境条件を検出、監視、評価する能力 (鉱山ガス、換気、煙など)
  • 鉱山の設計、鉱山の換気および監視システムに関する詳細な知識
  • 環境条件の不利な変化(煙、換気の中断など)に対応する能力
  • 鉱山の換気システムの変更を評価および解釈する能力 (例: 停止、封印およびエア クロッシングの破壊、メイン ファンの損傷)
  • 鉱山における現在の情報システムを評価および解釈する能力 (例: 換気および環境監視データ)
  • インシデント後に必要な通知とコミュニケーションを実行する能力
  • 緊急事態を管理および緩和するために使用できる対応措置に関する知識(例:消火、捜索および救助、換気の回復、応急処置、トリアージおよび救出)
  • 緊急事態の管理と軽減に使用できる制御手段の認識
  • 環境条件に対する適切な緊急対応オプションに関する知識
  • 緊急対応計画の下でのすべての鉱山職員の役割と責任に関する知識、および指定された役割を実行する能力
  • シミュレートされた緊急事態を実施し、緊急対応計画と手順を運用および管理する能力
  • 避難器具、経路、システムの使用と制限の認識
  • 避難器具、経路、およびシステムの使用と制限の認識 (例: 自己救助者、避難室、呼吸装置)
  • 内部と外部の両方で、緊急通信とプロトコルを実装する能力
  • 特定の役割と責任を含む緊急対応計画の下でのすべての鉱山職員の役割と責任に関する知識
  • 内部の緊急通信とプロトコルを実装する能力
  • 地雷救助およびその他の緊急サービスの機能と、これらのサービスからのアクセス サポート
  • 特定の緊急シナリオに関連する一次対応スキルと能力の所有 (例: 基本的な消火、生命維持、脱出と避難)
  • 脱出および救助用の器具およびシステムの使用と制限についての認識 (例: 自己救助者、避難室、呼吸器具)
  • 重大なインシデント チームを確立してサポートする能力
  • 地雷救助およびその他の緊急サービスに関する知識
  • 地雷救助およびその他の緊急サービスの能力
  • 三次対応システムの機能と展開に関する知識 (例: 位置特定システム、不活性化、リモート シーリング、大口径ボアホール レスキュー、モバイル ラボ)
  • 模擬緊急事態への参加
  • 呼びかけと相互扶助制度の開始
  • 専門家のリソースを使用する能力 (例: 救急医療、法医学、法律、重大事件のストレス報告、技術者)

 

  • 模擬演習や緊急事態への参加
  • 危機管理とリーダーシップ

 

監査、レビューおよび評価

全体的な緊急システム、手順、施設、保守プログラム、設備、トレーニング、および個人の能力の有効性を評価および評価するために、監査およびレビュープロセスを採用する必要があります。 監査またはシミュレーションの実施は、例外なく、主要な活動の満足のいくパフォーマンスレベルの改善、建設的な批判、および検証の機会を提供します。

すべての組織は、運用シフトごとに、全体的な緊急計画を少なくとも年に XNUMX 回テストする必要があります。 非常用電源や遠隔警報システムなど、計画の重要な要素は、個別に、より頻繁にテストする必要があります。

監査には XNUMX つの基本的な形式があります。 水平監査 欠陥を特定するために、全体的な緊急計画の小さな特定の要素のテストが含まれます。 実際の緊急事態が発生した場合、一見些細な欠陥が重大になる可能性があります。 そのような要素と関連する欠陥の例を表 4 に示します。 垂直監査 緊急事態のシミュレーションを通じて、計画の複数の要素を同時にテストします。 遠隔地の鉱山や施設での緊急対応に関連する計画の発動、捜索救助手順、生命維持、消防、ロジスティクスなどの活動は、この方法で監査できます。

表 4. 緊急計画の水平監査の例

素子

欠乏

初期のインシデントまたはイベントの指標

認識、通知、記録、およびアクションの失敗

警戒・避難手順

避難手順に不慣れな従業員

緊急用呼吸器の着用

人工呼吸器に慣れていない従業員

消火機器

消火器の放流、スプリンクラーヘッドの塗装、消火栓の隠蔽または埋設

緊急警報

アラームは無視されました

ガス試験器

定期的にメンテナンス、サービス、または校正されていない

 

シミュレーションには、複数の部門の担当者が関与する場合があり、場合によっては、他社、相互扶助組織、または警察や消防署などの緊急サービスの担当者が関与する場合もあります。 外部の緊急サービス組織の関与は、すべての関係者に、緊急準備の運用、手順、および機器を強化および統合し、特定のサイトでの主要なリスクと危険に対する対応能力を調整するための貴重な機会を提供します。

正式な批評はできるだけ早く、できれば監査またはシミュレーションの直後に実施する必要があります。 表彰は、好成績を収めた個人またはチームに拡大する必要があります。 弱点は可能な限り具体的に記述し、必要に応じて体系的な改善を組み込むために手順をレビューする必要があります。 必要な変更を実装し、改善のためにパフォーマンスを監視する必要があります。

計画、実践、規律、チームワークを重視した持続的なプログラムは、バランスの取れたシミュレーションと訓練訓練に必要な要素です。 すべてのドリルが優れたドリルであることは、経験によって繰り返し証明されています。 すべての訓練は有益であり、強みを実証し、改善が必要な領域を明らかにする機会を提供します。

定期的なリスクと能力の再評価

静的なままのリスクはほとんどありません。 したがって、状況の変化 (例: 人、システム、プロセス、施設または機器) によってリスクの優先順位が変更されたり、システムの機能が低下したりしないように、リスクと制御および緊急時の準備措置の能力を監視および評価する必要があります。

結論

緊急事態はしばしば予期せぬ出来事と見なされます。 しかし、通信やテクノロジーが発達した現代において、本当に不測の事態と呼べる出来事や、経験したことのない不幸はほとんどありません。 新聞、危険警報、事故統計、および技術報告書はすべて、十分な準備ができていない人にとって将来がどうなるかについての健全な歴史的データとイメージを提供します。

それでも、業界が変化するにつれて、緊急事態の性質も変化します。 過去の経験から採用された技術と緊急対策に頼っても、将来のイベントに対して常に同じ程度のセキュリティが提供されるとは限りません。

リスク管理は、鉱山の危険性とリスクを理解し、効果的な緊急対応能力とシステムを開発するための包括的かつ構造化されたアプローチを提供します。 リスク管理のプロセスを理解し、継続的に適用する必要があります。特に、地雷救助要員を危険または爆発の可能性のある環境に配置する場合はそうです。

有能な緊急事態への備えを支えるのは、基本的な危険認識、初期のインシデントとトリガーイベントの早期認識と通知、および一次対応と脱出スキルに関するすべての鉱山職員のトレーニングです。 暑さ、湿気、煙、視界の悪い状況下での期待トレーニングも不可欠です。 これらの基本的なスキルについて担当者を適切にトレーニングできていないことが、インシデントと災害の違いになることがよくあります。

トレーニングは、緊急事態への備えの組織と計画を運用化するためのメカニズムを提供します。 定期的な監査とシミュレーションを組み合わせた品質システム フレームワーク内の緊急事態への準備の統合は、緊急事態への準備を改善および強化するためのメカニズムを提供します。

ILO の 1955 年の鉱山における安全衛生条約 (第 176 号) および 1995 年の ILO 勧告 (第 183 号) は、鉱山における安全衛生を改善するための全体的な枠組みを提供しています。 提案された緊急時準備システムは、条約と勧告で特定された結果を達成するための方法論を提供します。

了承: この記事の準備と批評において、炭鉱技術サービス マネージャー (オーストラリア、マインズ レスキュー サービス ニューサウスウェールズ州) の Paul MacKenzie-Wood 氏の助力に感謝します。

 

戻る

読む 8999 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 最終更新日: 03 年 2011 月 19 日水曜日 10:XNUMX
このカテゴリの詳細: « ガス検知 鉱業と採石業の健康被害 »

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

鉱業および採石に関する参考文献

Agricola, G. 1950. De Re Metallica、HC Hoover と LH Hoover による翻訳。 ニューヨーク:ドーバー出版。

ビッケル、KL。 1987. ディーゼル動力鉱山設備の分析。 鉱山局技術移転セミナーの議事録: 地下鉱山のディーゼル。 Information Circular 9141. ワシントン DC: 鉱山局。

鉱山局。 1978 年。炭鉱の火災と防爆。 Information Circular 8768. ワシントン DC: 鉱山局。

—。 1988. 金属および非金属の防火における最近の発展。 Information Circular 9206. ワシントン DC: 鉱山局。

チェンバレン、EAC。 1970 年。自然発熱の早期発見に関連した石炭の周囲温度酸化。 鉱業技術者 (130 月) 121(1):6-XNUMX。

エリコット、CW。 1981. ガス混合物の爆発性の評価とサンプル時間の傾向の監視。 着火、爆発、火災に関するシンポジウムの議事録。 Illawara: オーストラリア鉱業冶金研究所。

環境保護庁 (オーストラリア)。 1996. 鉱業における環境管理のベスト プラクティス。 キャンベラ: 環境保護庁。

Funkemeyer、M および FJ コック。 1989. 自然発火しやすいライダーの縫い目の作業における防火。 グリュッカウフ 9-12。

グラハム、JI。 1921. 炭鉱での一酸化炭素の正常な生成。 鉱業技術者協会のトランザクション 60:222-234。

Grannes、SG、MA Ackerson、および GR Green。 1990. 地下採掘ベルトコンベヤーの自動消火システムの故障防止。 Information Circular 9264. ワシントン DC: 鉱山局。

グレアー、RE. 1974. 不活性ガスを使用した鉱山消火の研究。 USBM コントラクト レポート No. S0231075。 ワシントン DC: 鉱山局。

グリフィン、RE。 1979 年。煙探知機の鉱山内評価。 Information Circular 8808. ワシントン DC: 鉱山局。

Hartman、HL(ed。)。 1992. SME 鉱業工学ハンドブック、第 2 版。 メリーランド州ボルチモア: 鉱業、冶金、探査協会。

Hertzberg, M. 1982. 石炭粉塵とメタン爆発の抑制と消滅。 調査報告書 8708. ワシントン DC: 鉱山局。

フック、E、PK カイザー、WF ボーデン。 1995. 地下硬岩鉱山のサポートの設計。 ロッテルダム: AA バルケマ。

ヒューズ、AJ、WE レイボールド。 1960. 鉱山の火災ガスの爆発性の迅速な測定。 鉱業技術者 29:37-53。

国際金属環境会議 (ICME)。 1996. 採掘および冶金プロセスにおける環境慣行を示すケース スタディ。 オタワ: ICME.

国際労働機関 (ILO)。 1994. 炭鉱産業の最近の発展。 ジュネーブ: ILO.

ジョーンズ、JE、JC トリケット。 1955. 炭鉱での爆発から生じるガスの検査に関するいくつかの観察。 鉱業技術者協会のトランザクション 114: 768-790。

マッケンジー ウッド P と J ストラング。 1990. 火災ガスとその解釈。 鉱業技術者 149(345):470-478.

鉱山事故防止協会オンタリオ。 nd 緊急時準備ガイドライン。 技術常任委員会レポート。 ノースベイ: 鉱山事故防止協会オンタリオ。

ミッチェル、D および F バーンズ。 1979 年。鉱山火災の状態の解釈。 ワシントン DC: 米国労働省。

モリス、RM。 1988. 密閉されたエリアの状況を判断するための新しい火災比率。 鉱業技術者 147(317):369-375.

モロー、GS、CD リットン。 1992 年。煙探知機の鉱山内評価。 Information Circular 9311. ワシントン DC: 鉱山局。

全米防火協会 (NFPA)。 1992a。 防火コード。 NFPA 1. マサチューセッツ州クインシー: NFPA。

—。 1992b. 微粉燃料システムに関する規格。 NFPA 8503。マサチューセッツ州クインシー: NFPA。

—。 1994a。 切断・溶接工程における防火基準。 NFPA 51B。 マサチューセッツ州クインシー: NFPA.

—。 1994b. 携帯用消火器の規格です。 NFPA 10. マサチューセッツ州クインシー: NFPA。

—。 1994c。 中および高膨張フォームシステムの標準。 NFPA 11A。 マサチューセッツ州クンシー: NFPA.

—。 1994年d. 粉末消火システムの規格。 NFPA 17. マサチューセッツ州クインシー: NFPA。

—。 1994e。 選炭プラントの規格。 NFPA 120. マサチューセッツ州クインシー: NFPA。

—。 1995a。 地下の金属および非金属鉱山における防火および防火に関する規格。 NFPA 122. マサチューセッツ州クインシー: NFPA。

—。 1995b. 地下瀝青炭鉱における防火管理の基準。 NFPA 123. マサチューセッツ州クインシー: NFPA。

—。 1996a。 自走式および移動式地上採鉱設備の防火に関する規格。 NFPA 121. マサチューセッツ州クインシー: NFPA。

—。 1996b. 引火性および可燃性液体コード。 NFPA 30. マサチューセッツ州クインシー: NFPA。

—。 1996c。 米国電気工事規定。 NFPA 70. マサチューセッツ州クインシー: NFPA.

—。 1996年d. 全国火災警報コード。 NFPA 72. マサチューセッツ州クインシー: NFPA。

—。 1996e。 スプリンクラーシステムの設置に関する標準。 NFPA 13. マサチューセッツ州クインシー: NFPA。

—。 1996f. ウォータースプレーシステムの設置に関する規格。 NFPA 15. マサチューセッツ州クインシー: NFPA。

—。 1996g。 クリーン エージェント消火システムの標準。 NFPA 2001. マサチューセッツ州クインシー: NFPA.

—。 1996h. 発電所および高電圧 DC コンバーター ステーションにおける防火のための推奨プラクティス。 NFPA 850。マサチューセッツ州クインシー: NFPA。

Ng、D、CP ラザラ。 1990 年。模擬鉱山火災におけるコンクリート ブロックとスチール パネルの停止のパフォーマンス。 火災技術 26(1):51-76。

ニンテマン、DJ。 1978. 地下鉱山における硫化鉱の自然酸化と燃焼。 Information Circular 8775. ワシントン DC: 鉱山局。

ポムロイ、WH、TL マルドゥーン。 1983. 新しい悪臭ガス火災警報システム。 1983 年の MAPAO 年次総会および技術セッションの議事録。 ノースベイ: 鉱山事故防止協会オンタリオ。

Ramaswatny、A、および PS カティヤール。 1988. 地下での石炭火災との闘いにおける液体窒素の経験。 Journal of Mines Metals and Fuels 36(9):415-424。

スミス、AC および CN トンプソン。 1991 年。瀝青炭の自然発火の可能性を予測する方法の開発と応用。 ロシア連邦のマケエフカにあるマケエフカ国立石炭産業安全研究所の第 24 回鉱山研究所安全国際会議で発表。

ティモンズ、ED、RP ビンソン、FN キッセル。 1979年。金属および非金属鉱山におけるメタン災害の予測。 調査報告書 8392. ワシントン DC: 鉱山局。

国連 (UN) 開発技術協力局およびドイツ国際開発財団。 1992. 鉱業と環境: ベルリンのガイドライン。 ロンドン:鉱業ジャーナルブック。

国連環境計画 (UNEP)。 1991. 鉱石採掘における選択された非鉄金属 (Cu、Ni、Pb、Zn、Au) の環境側面。 パリ: UNEP。