法執行機関は困難でストレスの多い、要求の厳しい仕事です。 仕事の大部分は座りがちであるという証拠がありますが、座りっぱなしではない仕事の小さな部分は肉体的にきついです. これは、しばしば最も重要な作業の一部でもあります。 この点で、警察の仕事はプールでのライフガードの仕事に例えられてきました。 ほとんどの場合、ライフガードは水辺から見守っていますが、介入が必要な場合、感情的および肉体的な要求は非常に高く、通常は警告はありません. ライフガードとは異なり、警察官はナイフや銃による攻撃にさらされる可能性があり、一部の一般市民からの意図的な暴力にさらされる可能性があります. 定期的な活動には、通り、地下鉄、田舎道、公園、その他多くの地域のパトロールが含まれます。 パトロールは、徒歩、車両 (自動車、ヘリコプター、スノーモービルなど) で、場合によっては馬に乗って行われます。 絶え間ない警戒が必要であり、世界の多くの地域で暴力の脅威が常に存在しています。 警察官は、強盗、暴動、暴行、または家庭内紛争の場合に、公衆に援助を提供するよう求められる場合があります。 彼らは、自然災害が発生した場合に、群衆の管理、捜索と救助、または一般市民への支援に関与する可能性があります. 徒歩や車で犯罪者を追跡したり、犯罪者に取り組み、取り組み、制御したり、場合によっては致命的な武器を使用したりする必要があります。 日常的な活動は、ほとんどまたはまったく警告なしに、生命を脅かす暴力にエスカレートする可能性があります。 一部の警察官は、場合によっては長期間にわたって潜入捜査を行います。 その他、特に法医学の専門家は、有毒な化学物質にさらされています。 ほとんどすべての人が、血液や体液によるバイオハザードのリスクにさらされています。 警察官は通常シフト勤務です。 多くの場合、彼らのシフトは、事務作業または裁判所への出廷によって延長されます。 警察の仕事の実際の身体的要求と警察活動の身体的タスクは広く研究されており、異なる警察部隊や異なる地理的場所で驚くほど類似しています. 特定の病状が警察の職業に起因する可能性があるかどうかという問題は議論の余地があります.

暴力

残念ながら、暴力は警察の仕事の現実です。 米国では、警察の殺人率は一般人口の 1986 倍以上です。 仕事に関連した暴力的な暴行は、警察官の間で一般的です。 暴力的な紛争につながる可能性が高い特定の活動は、最近の多くの研究の対象となっています。 家庭内紛争の呼びかけが特に危険であるという考えは、真剣に疑問視されてきました (Violanti, Vena and Marshall XNUMX)。 最近では、警察官への暴行につながる可能性が最も高い活動が次のようにランク付けされました。 第二に、進行中の強盗。 第三に、家庭内紛争。

警察官がさらされる暴力の種類は、国によって異なります。 銃器は、英国や西ヨーロッパよりも米国で一般的です。 政情不安が最近起きている国では、警察官が軍事用の大口径兵器や自動射撃兵器による攻撃にさらされる可能性があります。 刃物による傷はいたるところにありますが、大型の刃物、特にナタは熱帯の国でより一般的です。

警察官は高いレベルの体力を維持しなければなりません。 警察の訓練には、必要に応じて容疑者の物理的な制御に関する訓練、および銃器や、CS ガス、唐辛子スプレー、携帯警棒などの他の種類のツールの使用に関する訓練が含まれていなければなりません。 一部のコミュニティでは、「防弾」ベストなどの個人用保護具が必要です。 同様に、警察官が支援を要請できる通信システムもしばしば重要です。 しかし、最も重要な訓練は、暴力を防止することでなければなりません。 現在の警察理論は、警察官がコミュニティの不可欠な部分であるというコミュニティ ポリシングの考え方を強調しています。 このアプローチが地域社会への武装軍事侵攻の哲学に取って代わるので、武器と鎧の必要性が減少することが期待されます.

暴力の後遺症は身体的なものである必要はありません。 暴力的な出会いは非常にストレスがたまります。 このストレスは、事件が重傷、流血、または死亡をもたらした場合に特に起こりやすい. 特に重要なのは、そのような事件の後の心的外傷後ストレス障害 (PTSD) の評価です。

感情的および心理的ストレス

警察の仕事はストレスが多いことは明らかです。 多くの警察官にとって、積極的な法執行とは対照的に、事務処理の過剰が主なストレス要因と見なされています。 交替勤務と、交替中に何が起こるかについての不確実性との組み合わせは、非常にストレスの多い状況をもたらします。 財政が抑制されている場合、これらのストレッサーは、不十分な人員配置と不十分な設備によって劇的に増幅されることがよくあります。 暴力の可能性がある状況は、それ自体がストレスになります。 人員配置が不適切なバックアップがある場合、または警察官が深刻な過労を強いられている場合、ストレスは劇的に増加します。

さらに、警察の仕事による高いストレスレベルが、結婚生活の問題、アルコール乱用、および警察官の自殺の原因となっている. このような関連付けをサポートするデータの多くは、地理的な地域によって異なります。 とはいえ、これらの問題は、場合によっては、警察の仕事が原因である可能性があります。

ストレス関連の問題や心的外傷後ストレス障害の証拠を常に警戒する必要性はいくら強調しても強調しすぎることはありません。 ストレス関連疾患は、行動上の問題、夫婦または家族の問題、または時にはアルコールや薬物乱用として現れることがあります.

動脈硬化性心疾患

アテローム性動脈硬化症が警察官の間でより一般的であることを示唆する多くの研究があります (Vena et al. 1986; Sparrow, Thomas and Weiss 1983)。 そうではないことを示唆する研究もあります。 警察官の間で心臓病の有病率が増加したのは、ほぼ完全に急性心筋梗塞のリスクが増加したためであることが示唆されています。

これは直感的に満足のいくものです。基礎にある心疾患に直面した場合の突然の運動は、突然死の重要な危険因子であることはよく知られているからです。 一般勤務の巡査の機能的職務分析は、警察官が任務の過程で、ほとんどまたはまったく警告もなく、準備もなしに、座っている状態から最大の運動に移行することが期待される可能性があることを明確に示しています。 確かに、多くの警察の仕事は座りがちですが、必要に応じて、警察官は走って追いかけ、組みつき、取り組み、容疑者を強制的に鎮圧することが期待されています. したがって、基礎となる冠動脈疾患の発生率が他の警察官と大差なくても、仕事の性質上、急性心筋梗塞にかかるリスクが高くなる可能性があることは予想外ではありません(フランケとアンダーソン 1994)。

心臓病のリスクを評価する際には、警察人口の人口統計を考慮する必要があります。 心臓病は中年男性に最もよく見られ、このグループは警察官の非常に大きな割合を占めています。 閉経前の年齢で心臓病の発生率が大幅に低い女性は、ほとんどの警察の人口統計では著しく過小評価されています.

警察官の心臓病のリスクを効果的に減らすためには、警察の仕事と警察の仕事に関連する潜在的な心臓のリスクについて知識のある医師による、警察官の定期的な評価が不可欠です (Brown and Trottier 1995)。 . 定期的な健康評価には、心臓の危険因子に関する健康教育とカウンセリングを含める必要があります。 仕事ベースの健康増進プログラムが従業員の健康に有益な効果をもたらし、心臓の危険因子を修正することで心臓死のリスクが低下するという十分な証拠があります。 禁煙プログラム、栄養アドバイス、高血圧意識、コレステロールのモニタリングと改善はすべて、警察官の心疾患の危険因子を改善するのに役立つ適切な活動です。 警察の仕事では、定期的な運動が特に重要かもしれません。 前向きな栄養とライフスタイルの選択について労働者を教育し、そのような選択を奨励する職場環境の生成は、有益である可能性が高い.

警察の仕事における肺疾患

証拠は、警察業務における肺疾患の有病率が一般集団よりも低いことを示唆しています。 しかし、呼吸器系のがんの発生率が増加しているという証拠があります。 警察官の大部分は、彼らが取り締まるコミュニティの他の住民よりも高い割合で吸入毒素に日常的にさらされているわけではありません. この一般的な規則には例外がありますが、最も注目すべき例外は、法医学的識別に携わる警察官です。 これらの個人は、呼吸器症状の有病率の増加と、おそらく職業性喘息に苦しむ可能性があるという十分な証拠があります (Souter、van Netten および Brands 1992; Trottier、Brown および Wells 1994)。 潜在指紋の発見に使用されるシアノアクリレートは、既知の呼吸感作物質です。 これに加えて、この種の作業では日常的に使用される化学発がん物質が多数あります。 これらの理由から、法医学的身元確認を行う警察官、特に指紋を扱う警察官は、胸部 X 線と肺活量測定を年 XNUMX 回受けることが推奨されます。 同様に、これらの役員の定期的な健康評価には、呼吸器系の注意深い評価が含まれていなければなりません。

たばこを吸う習慣は次第に少なくなっていますが、かなりの数の警察官が喫煙を続けています。 これが、一部の研究で警察官の肺がんや喉頭がんのリスクが高いことが示されている理由かもしれません。 もちろん、喫煙は心疾患の主要な危険因子です。 また、肺がんの主要な原因でもあります。 警察官が肺がんになった場合、よく聞かれる質問は、そのがんが職業上の曝露、特に指紋粉末に含まれていることが知られている発がん物質によるものかどうかということです。 警察官が喫煙している場合、自信を持って職業上の暴露を非難することは不可能です。 要約すると、呼吸器疾患は通常、法医学的識別作業員を除いて、警察の仕事の職業上の危険ではありません。

癌

警察官は、一般集団で予想されるよりも幾分高いがんリスクに苦しんでいるといういくつかの証拠があります。 特に警察官は、食道がん、胃がん、大腸がんなどの消化管がんのリスクが高いと報告されています。 肺がんや喉頭がんのリスクが高まる可能性があります。 法医学的鑑別および法医学実験室で働く警察官の間でのガンの危険性については、上記で簡単に説明しました。 スピード違反者を検出するための警察の「レーダー」の使用に関連する睾丸ガンの物議を醸す問題にも対処する必要があります。

警察官の消化管がんリスクの増加を示唆するデータは少ないが、真剣に検討しなければならない問題である. 肺がんや食道がんの場合、警察の活動がどのようにリスクを高めると予想されるかを理解することは困難です。 もちろん、喫煙は肺がんと食道がんの両方のリスクを高めることが知られており、かなりの数の警察官がタバコを吸い続けていることが知られています. 食道がんのリスクを高めることが知られている別の物質は、アルコール、特にウイスキーです。 警察の仕事は非常にストレスが多いことが知られており、警察官が仕事の緊張やストレスを和らげるために時々アルコールを使用する可能性があることを示唆する研究がいくつかあります.

消化管のがんのリスクが高いことを示した同じ研究は、一部の警察官でリンパ系および造血系のがんの発生率が特異に増加していることも示しています。 リスクの増加は XNUMX つのグループに限定され、全​​体的なリスクは上昇しませんでした。 この非常に特異な分布と少数を考えると、この調査結果は統計上の異常であることが判明する可能性があります。

法医学的身元確認作業および法医学実験室での作業に携わる警察官の間でのガンのリスクが議論されてきました。 さまざまな化学物質への慢性的な低レベルの暴露で予想される毒性は、暴露のレベルと個人用保護具の使用によって決まります。 これらの暴露に基づいて、定期的な健康診断が開発され、毎年実施され、これらの暴露に固有のリスクに合わせて調整されています。

最近の研究では、警察官の間で黒色腫を含む皮膚がんのリスクが増加する可能性が示唆されています。 これが戸外で働く一部の警察官が経験する日光への露出量によるものかどうかは、純粋に憶測です.

「警察のレーダー」ユニットからのマイクロ波への曝露に起因する癌の問題は、多くの論争を引き起こしました. 確かに、暴露された警察官の間で特定の種類の癌がクラスター化されている可能性があるといういくつかの証拠があります (Davis and Mostofi 1993)。 特に懸念されるのは、ハンドヘルド ユニットからの被ばくです。 あるいは、大規模な集団を対象とした最近の研究では、これらのユニットへの曝露による発がん性のリスクは否定されています。 特に、精巣がんは、そのような曝露と関連があると報告されています。 最もリスクが高いと言われている状況は、携帯型ユニットの電源が入っていて、警察官の膝の上に置かれている場合です。 これは、長期にわたる精巣のかなりの累積的暴露をもたらす可能性があります。 そのような暴露が癌を引き起こすかどうかは証明されていません。 それまでの間、警察のレーダー装置はパトカーの外側に取り付け、警察官から離れた方向に向け、車内では使用せず、使用していないときは電源を切り、マイクロ波の漏れがないか定期的にテストすることをお勧めします。 さらに、警察官の定期検査には、精巣の注意深い触診を含める必要があります。

背痛

腰の痛みは、西欧諸国全体で欠勤の主な原因となっています。 中年男性に多い症状です。 慢性腰痛の素因となる要因は複数あり、喫煙との相関関係など、直観的に理解しにくいものもあります。

運転の職業に関しては、生計を立てるために運転する人は腰痛のリスクが劇的に増加するという十分な証拠があります。 この観察には、日常業務において運転が重要な役割を果たしている警察官が含まれます。 パトカーの大半は、製造時に取り付けられたシートを装備し続けています。 腰椎のサポートを改善する可能性のあるさまざまなバックサポートと人工装具が利用可能ですが、問題は残っています.

物理的な対立が背中の痛みの発症に関与している可能性があるという証拠があります. 自動車事故、特に警察車両での事故が関与する可能性があります。 重装備で飾られた厚い革のベルトなど、一部の警察装備も役割を果たしている可能性があります.

ストレスが背中の痛みを引き起こしたり悪化させたりする可能性があり、病気休暇の理由としての背中の痛みは、感情的なトラウマから回復する必要性よりも許容できるものとして一部の警察官によって認識される可能性があることを覚えておくことが重要です.

柔軟性を維持し、背中の筋肉を強化するように設計された特定のエクササイズが、機能と症状を大幅に改善できることは間違いありません. 背部痛の多数の分類システムが公布されている。 これらのさまざまなパターンの痛みには、特定の筋肉強化プログラムによる積極的な介入の明確なアプローチがあります。 警察官の間で特定の症状パターンを探し出し、適切な介入と治療を開始することが重要です。 これには、この臨床症候群に精通し、早期に効果的な介入ができる医師による定期的な評価が必要です。 この一般的な慢性的で費用のかかる症候群による障害を回避するために、全体的なフィットネスを適切なレベルに維持することも同様に重要です.

バイオハザードのリスク

仕事が原因でエイズに感染したとされる警察官の報告がある。 1993 年 10 月、米国連邦捜査局は、警察官が 1993 年以上の勤務を通じて AIDS に接触した事例が 10 件あると報告しました (Bigbee XNUMX)。 まず、これは米国全体で XNUMX 年間にわたる驚くほど少数の症例であることに注意することから始めましょう。 次に、これらのケースがすべて仕事に関連していると見なされるべきかどうかについて、いくつかの論争があったことを見てみましょう. それにもかかわらず、警察活動の結果として HIV に感染する可能性があることは明らかです。

AIDS には治療法がなく、この病気を予防するワクチンもないため、この感染症に対する警察官の最善の防御策は予防です。 ラテックス手袋は、可能な限り、血液または血液汚染の証拠との接触が予見されるときはいつでも着用する必要があります. これは、手に皮膚の損傷がある場合に特に重要です。

警察官が受けた開いた傷や切り傷は、勤務中は密閉包帯で覆っておかなければなりません。 針は細心の注意を払って取り扱う必要があり、針または注射器は、針が容器を貫通するのを効果的に防止できる鋭利物容器に入れて輸送する必要があります。 特に新鮮な血液で汚染されている場合は、鋭いエッジを避け、鋭利な展示物を細心の注意を払って取り扱う必要があります。 可能であれば、そのような展示品は手ではなく道具で拾う必要があります。

蘇生を試みる場合はラテックス手袋とバリアマスクを使用する必要があり、応急処置を行うときは常にラテックス手袋を着用する必要があります。 ただし、蘇生処置によって HIV に感染するリスクは非常に低いことを心に留めておくことが重要です。

また、回避しなければならないポリシングの伝統的な手法もいくつかあります。 「パトダウン」検索は、警察官にとって危険です。 この種の処置により、警察官が針刺し事故を起こした事例は数多くあります。 また、コンテナ、バッグ、さらにはポケットをかき回して探すことも危険です。 すべての容器は平らな面に空にし、その内容物を正面から検査する必要があります。 同様に、車のシートの下、ソファや椅子の座席と背もたれの間のスイープ検索を実行してはなりません。 針や注射器が隠れている可能性がある場所に警官が盲目的に手を入れるよりも、家具を解体する方が望ましい. ラテックス手袋は、針刺し事故を防ぐものではありません。

唾液や血液などの体液の飛散が合理的に予見できる状況では、目の保護具とフェイスマスクが適切な場合があります。 個人用保護具を安全に廃棄するためのシステムが整っている必要があります。 警察官が手を洗うための施設がなければなりません。 流水とシンクを備えたパトカーはほとんどないという事実を考えると、皮膚を洗浄するための包装済みの洗浄液を提供する必要があります。 最後に、あらゆる最善の予防措置にもかかわらず、HIV への経皮的曝露に苦しむ警察官に対して何をすべきかという問題が問われるべきです。 適切な創傷ケアの後、最初のステップは、暴露源が本当に HIV 陽性であるかどうかを判断することです。 これは常に可能であるとは限りません。 第二に、警察官が感染の真のリスクについて教育を受けることが不可欠です。 多くの非医療従事者は、リスクが実際よりもはるかに高いと想定しています。 第三に、警察官が感染していないことを確認するために、少なくともXNUMXか月、場合によってはXNUMXか月間再検査する必要があることを警察官に通知する必要があります。 警官の性的パートナーの潜在的な感染を少なくともXNUMXか月間防ぐための措置を講じる必要があります。 最後に、暴露後の予防の問題について議論する必要があります。 抗ウイルス薬による予防が、経皮暴露後のセロコンバージョンのリスクを軽減するのに役立つ可能性があるという証拠が増えています。 これらについては、 百科事典. 加えて、予防の分野は精査されているため、最新の参考文献を参照して、最も適切なアプローチを確保する必要があります。

法執行機関職員の間で職業性肝炎の症例報告が数多くあります。 量的なリスクは、他の職業と比較して劇的に高くはありません。 それにもかかわらず、それは現実のリスクであり、職業病の可能性とみなされなければなりません。 上で概説した HIV 感染に対する予防的アプローチは、血液感染性疾患である B 型肝炎にも同様に適用できます。病気は、普遍的な予防策に従うためのさらに説得力のある理由であるべきです.

B 型肝炎に対する効果的なワクチンがあります。法医学に関与しているか一般警察に従事しているかに関係なく、すべての警察官は B 型肝炎の予防接種を受ける必要があります。警察官。

戻る