月曜日、4月04 2011 18:21

理髪と美容

このアイテムを評価
(4票)

一般的なプロファイル

米国では、約 150,000 万のサロンや理髪店で XNUMX 万人以上が働いていると推定されています。 これらの男性と女性、理髪師と美容師(「技術者」とも呼ばれる)は、シェービングを含む幅広いサービスを提供します。 髪のカットとスタイリング; マニキュアとペディキュアを与える; 人工爪の適用; ブリーチ、カラーリング、ヘア リラクセーション、パーマネント ウェーブなど、さまざまなケミカル ヘア プロセスを実行します。 さらに、一部の技術者は、フェイシャル トリートメントや体毛の除去を行います。

技術者は、次のようなさまざまな潜在的な健康上および安全上の危険にさらされる可能性があります。

化学品. 米国国立労働安全衛生研究所 (NIOSH) が実施した分析によると、化粧品に使用される約 30 種類の化学物質の 3,000% が、米国政府によって有毒物質として分類されています。 多くの店舗の換気は、化学物質への暴露を排除するには不十分であることがよくあります。

病気. 技術者は顧客と密接に接触するため、風邪やインフルエンザ、膿痂疹、水疱瘡、肝炎など、さまざまな感染症にさらされる可能性があります。

人間工学上の危険性. 理容師や美容師も、反復動作、長時間の立ち仕事、窮屈な作業スペース、設計の不十分なツールや機器に関連するさまざまな筋骨格障害に苦しんでいます。

スケジューリング. 勤務時間は不定期、延長となる場合がございます。 多くの技術者は「分割シフト」で働いており、12 日を分割して 14 ~ XNUMX 時間の顧客サービスをカバーしています。

その他の問題. これらには、不十分なハウスキーピング、電気および火災の危険が含まれます。

これらおよびその他の危険にさらされた結果、ますます多くの人々が選択した職業を離れることを余儀なくされています。 コーネル大学の化学物質危険情報プログラムのディレクターである Nellie Brown による最近の調査によると、米国のヘアスタイリストの 20% が仕事関連の病気のために仕事を辞めています (ニューヨーク・タイムズ・マガジン、7年1993月XNUMX日)。

リスクの証拠が増えているにもかかわらず、理容師や美容師を保護する規制はほとんどありません。 米国では、化粧品は食品医薬品局 (FDA) によって規制されています。FDA は消費者保護を重視しており、労働者の健康と安全の問題に対処する能力は限られています。 多くの国の規制当局と同様に、FDA は製品メーカーに対し、市販前に安全性試験を実施すること、業務用としてのみ販売される製品のラベルに成分を記載すること、または消費者の苦情に関する情報を FDA に提供することを要求していません。 また、FDA は定期的に独自のイニシアチブで製品をテストしていません。 FDA が実施する検査はすべて、労働者ではなく消費者へのリスクに焦点を当てていますが、労働者は化粧品化学物質を毎日長期間にわたって使用するため、より大きなリスクにさらされる可能性があります。

この業界を規制しようとする試みは、理髪師と美容師が行う仕事の定義が地方、国、および国際的に異なるため、さらに複雑になっています。 米国では、ライセンス要件は州ごとに異なります。 多くの国では、ライセンス要件がまったくありません。

主なプロセスと危険

化学的危険

理髪師や美容師は、1 日の勤務中に多種多様な化学物質にさらされます。 技術者は、皮膚や目から化学物質を吸収したり、危険な蒸気や微粒子を吸い込んだり、汚染された食品、飲み物、タバコに含まれる毒素を摂取したりするリスクがあります。 危険な暴露を減らすためのいくつかのガイドラインを図 XNUMX に示します。 .

図 1. 化学的危険への暴露を減らす。

PCS020F4

化学物質は、製品中の化学物質の濃度に応じて、さまざまな方法で身体に影響を与える可能性があります。 化学物質の毒性。 体内に入る経路(吸入、皮膚接触、摂取); そして露出時間の長さ。 一般的な健康状態、妊娠、喫煙などの個人の特徴もリスクに影響を与える可能性があります。

美容プロセスに関連する何千もの異なる化学物質があります。 製品に含まれる特定の化学物質とその影響を判断するには、技術者が製品ラベルと製品安全データ シート (MSDS) にアクセスして理解することが重要です。

一般的な化学プロセス

髪の着色. ヘアカラー剤は、アプリケーター ボトルまたはブラシを使用して手作業で髪に塗布します。 クライアントが眉やまつげの色合いを要求することも非常に一般的になりつつあります.

ヘアカラーに使用される化学物質には、合成有機着色剤、複合金属着色剤、植物染料などがあります。 合成ヘアカラー剤には、過酸化水素を使用して芳香族ジアミンを酸化する永久酸化染料が含まれていることがよくあります。 これらの化学物質は、目、鼻、のどの刺激物です。 アミン基を含む合成有機染毛剤も、アレルギー感作の最も頻繁な原因の XNUMX つです。 金属染料には、鉛含有化合物が含まれる場合があります。

コールタールベースの染毛剤には、変異原物質が含まれている場合があります。 変異原性があることが判明している染毛剤 ビトロ テストは不確実な人間の健康リスクをもたらします。 しかし、非変異原性染毛剤の製造は可能であると思われ、奨励されるべきである. たとえば、植物染料であるヘナは、最も古い染毛剤の XNUMX つであり、変異原性物質または発がん性物質であることが知られていません。

髪のブリーチ. 漂白剤は、アプリケーター ボトルまたはブラシを使用して手動で塗布します。 これらの溶液には、過酸化水素、過酸化ナトリウム、水酸化アンモニウム、過硫酸アンモニウム、または過硫酸カリウムが含まれている場合があります。 これらの化学物質は、皮膚、目、鼻、喉、または肺に刺激を与える可能性があります。 過硫酸塩漂白剤粉末は、美容師の間でも喘息と関連付けられています (Blainey et al. 1986)。

恒久的な手を振っています。 パーマネント ウェーブには、通常、いくつかの手順が含まれます。 カーラーで髪を巻く。 チオグリコレートまたは同様の溶液を適用する。 酸化剤によるリンスと中和。 水スプレーも使用できます。

パーマネント ウェーブ ソリューションには、アルコール、臭素酸塩、水酸化ナトリウム、ホウ酸 (過ホウ酸塩またはホウ酸塩)、チオグリコール酸アンモニウムまたはグリセロール モノチオグリコール酸が含まれる場合があります。 これらの化学物質の一部は、中枢神経系への影響 (頭痛、めまい、吐き気、眠気) を引き起こす可能性があります。 目、鼻、喉の刺激; 肺の問題(呼吸困難または咳); 皮膚刺激; やけど; またはアレルギー反応(鼻づまりまたは鼻水、くしゃみ、喘息またはアレルギー性皮膚炎)。

マニキュア、ペディキュア、人工爪。 ネイルケアには、キューティクルを柔軟剤に浸す、爪切りを使用する、エメリーボードまたは爪やすりを使用して爪をやすりで磨く、ハンドローションを使用する、ポリッシュを適用および除去することが含まれます. 人工爪 (アクリル、ジェル、グラスファイバー、磁器、布製のラップとチップ) は、ブラシで爪に塗るか、接着剤で貼り付けることができます。 それらを硬化させてから、目的の形状にヤスリをかけます。

ネイル製品に含まれる多くの化学物質には、アセトン、メタクリル酸エチル、その他のアクリル酸エステル、メチル エチル ケトン、酢酸エチル、ラノリン、ジメチルなどがあります。p-トルイジン。 これらは、中枢神経系への影響だけでなく、皮膚、目、鼻、喉、肺への刺激を引き起こす可能性があります。 一部のネイル製品には、アレルギーや長期使用による癌に関連するホルムアルデヒドも含まれています。 一部の製品にはグリコールエーテル、キシレン、トルエンが含まれており、これらはすべて実験動物の生殖の問題に関連しています。

米国では、1974 年に人工爪製品でのメタクリル酸メチル (MMA) の使用が禁止されました。禁止にもかかわらず、この化学物質は引き続き使用されています。 1982 年の調査では、メタクリル酸メチルが 8 の人工爪製品のうち 29 つに存在することが判明し、1986 年の調査では、一部のネイルサロンの空気中に測定可能なレベルの MMA が発見されました。 この化学物質が皮膚に触れると、指のうずき、しびれ、白化を引き起こす可能性があります。 また、多くの人に皮膚アレルギーを引き起こします。 MMA に対するアレルギーは、より一般的に使用される他のメタクリレートに対する交差感受性を引き起こす可能性があります。 一部の製品では、MMA が増感剤である可能性のある他のアクリレートに置き換えられています。 図 2 は、ネイリストが化学物質にさらされるのを最小限に抑えるように設計されたダウンドラフト テーブルを示しています。

図 2.人工の爪を適用するための変更された商用ダウンドラフト マニキュア テーブル。

PCS020F5

洗髪とスタイリング. 洗髪には、シャンプーと水ですすぎが含まれます。 このサービスでは、コンディショナーやその他のヘア トリートメント製品も使用できます。 髪の乾燥は、タオルで手で乾かす、ハンドドライヤーを使用する、またはクライアントを固定ドライヤーの下に座らせるなど、さまざまな方法で行われます. スタイリングには、通常、ジェル、クリーム、またはエアロゾル スプレーの使用が含まれます。 髪を洗うことは、多くの場合、セット、ヘアカラー、パーマネント ウェーブなどの他のサービスの最初のステップです。 大規模なサロンでは、XNUMX 人がクライアントの髪を洗う仕事を割り当てられ、それ以外は何もしないことがあります。

シャンプーとコンディショナーには、アルコール、石油蒸留物、ホルムアルデヒドが含まれている場合があります。 これらはすべて、喘息を含む皮膚炎やアレルギーに関連しています。 ホルムアルデヒドの長期使用も癌に関連しています。

エアゾールヘアスプレーには、シソーラス症を含む肺やその他の呼吸器疾患に関連しているポリビニルピロリドンが含まれている場合があります。 また、さまざまな溶剤が含まれています。

ストレートヘア。 縮毛矯正または髪をリラックスさせるソリューションは、ブラシで髪に適用されます。 次に、髪を伸ばして自然なカールを緩めます。 縮毛矯正剤には、水酸化ナトリウム、過酸化水素、臭素酸塩、アンモニウム、チオグリコレート、グリセロール モノチオグリコレートが含まれている場合があります。 これらの化学物質は、目、鼻、喉の炎症、中枢神経系への影響、皮膚炎を引き起こす可能性があります。

その他の化学プロセス。 フェイスクリームやパウダー、マスカラ、アイライナー、リップスティック、その他の製品を含むさまざまな化粧品も、美容師によって適用される場合があります. これらには、皮膚アレルギーや刺激を引き起こす可能性のあるさまざまな溶剤、染料、顔料、防腐剤、油、ワックス、その他の化学物質が含まれている可能性があります。

美容師は、体毛を除去することもできます。 脱毛治療には、ホットワックスの塗布と化学脱毛製品の使用が含まれます。 これらの製品には、皮膚炎を引き起こす可能性のあるアルカリ成分が含まれていることがよくあります。

人間工学上の危険性

理髪師や美容師は、仕事の身体的要求と、設計が不十分な機器、ツール、および作業スペースのために、筋骨格障害のリスクにさらされています。 そのような障害には次のものがあります。

  • 手首と手のトラブル、 腱炎や手根管症候群など。 リスク要因には、ヘアカットやスタイリング中の手首の曲げやねじれ、ヘアドライヤーの保持、丸いブラシやヘアアイロンの使用などがあります。 これらの障害は、切れ味の悪いハサミや適合性の低いハサミで切断することによって引き起こされる、強く握ったり挟んだりすることにも関連しています。
  • 肩の悩み、 腱炎および滑液包炎を含む。 これらは、髪を切ったりスタイリングしたりするときに、物資に絶えず手を伸ばしたり、腕を肩の高さより上に持ったりすることに関連しています。 図 3 を参照してください。
  • 首や背中の悩み、 一般的な痛みから、神経の圧迫や椎間板の破裂などの深刻な状態にまで及びます。 これらは、シャンプー、耳の高さより下の髪のカット、マニキュアやペディキュアの実行などの活動中に頻繁に曲げたりねじったりすることに関連しています.
  • 足と脚の問題、 腫れ、タコ、静脈瘤など。 これらは、アーチのサポートが不十分な靴で硬い床に長時間立った結果として発生する可能性があります.

 

図 3. ジンバブエの美容院で腕を肩より上に上げて作業する。

PCS020F1

筋骨格系疾患の予防

筋骨格障害を防ぐには、作業、ツール、ワークステーションの設計に人間工学の原則を適用することが重要です。 人間工学とは、職場を人体のニーズに適応させる科学です。 ぎこちない姿勢や繰り返しの動作、過度の力の使用を最小限に抑える方法を提案します。 安全性、健康、快適性を最大限に高めます。

人間工学に基づいたソリューションには、次のものがあります。

  • 調節可能な家具。 たとえば、上げたり、下げたり、回転させたりできるクライアント用の椅子が用意されています。 ネイリストの椅子には、前屈に対応するために傾けることができるバックサポート、アームレスト、およびシートパンが用意されています。
  • はさみ 鋭く、よく潤滑され、個人の手にフィットするように設計されています。
  • ヘアアイロンとヘアドライヤー 柔軟なハンドル付き。 これらは、手首を過度に曲げたりねじったりすることなく使用できます。
  • 自立シンク 技術者が背中をねじったり曲げたりすることなく髪を洗うことができるようにします。
  • ローリングシートまたはスツール これにより、技術者は座ったまま多くの手順を実行したり、座ったり立ったりを交互に行うことができます。
  • 適切なワークステーション よく使う消耗品を手の届くところに保管するなどの設計。 クッション付きのフロアマットを用意。 手を伸ばしたり曲げたりすることを最小限に抑えるために、キャビネットが適切な高さにあることを確認します。
  • クライアントのスケジューリング これにより、技術者が XNUMX 日を通して実行するタスクとプロセスが異なります。
  • トレーニング 適切な持ち上げ方法など、優れたボディメカニクスと作業慣行の技術者向け。 腰ではなく腰を曲げます。 手首の到達と曲げを最小限に抑えるヘアカット技術を使用します。

 

感染症

理容師や美容師の仕事には、お客様との密接な接触が伴います。 感染症がどのように伝染するかを理解することは、技術者が感染を防ぐのに役立ちます。 感染症は、サロン内で次のように広がる可能性があります。

  • 空気を介して(例、風邪やインフルエンザなどの上気道疾患)
  • 汚染された水または食物を介して(例、A型肝炎、サルモネラ、ジアルジア)
  • 昆虫または動物の咬傷(シラミなど)による
  • 感染者との直接の皮膚接触による(例、疥癬、シラミ、白癬、膿痂疹、単純ヘルペス、風邪、水痘)
  • まれに、感染者の血液への曝露によるもの(例、B型肝炎およびHIV/AIDS)

 

床屋や美容師が仕事中に HIV/AIDS に感染したという事例は記録されておらず、これらの職業で仕事に関連した B 型肝炎感染は非常にまれですが、これらの血液媒介性病原体への曝露は、血液接触のまれな例で発生する可能性があります。 曝露の原因として考えられるのは、感染した血液を運ぶ道具(カミソリ、ピンセット、刺青用の針、バリカン)で皮膚を刺したり、感染した血液が開いた傷、ただれ、皮膚の発疹から体内に侵入したりすることです。

これが、カミソリで顧客を剃ることが多くの国で珍しくなった理由の XNUMX つです。 技術者へのリスクに加えて、滅菌されていない機器を介して、あるクライアントから別のクライアントに皮膚やその他の感染症が移る可能性があります。

有害生物への曝露は、簡単な予防措置を講じることで防ぐことができます。

  • 手を石鹸と水で頻繁に洗う必要があります。
  • ラテックス手袋は、技術者とクライアントのいずれかがただれ、病変、または皮膚の発疹がある場合に保護するために着用する必要があります。
  • 鋭利な器具は慎重に取り扱い、承認された耐パンク性容器に廃棄する必要があります。
  • すべてのツール、機器、表面は適切に消毒する必要があります。
  • タオルは消毒する必要があります。
  • 労働者は B 型肝炎の予防接種を受ける必要があります。

 

その他の危険

火災の危険

サロンで使用する商品の中には、可燃性または可燃性の化学物質が含まれているものがあります。 発火源には、たばこ、マッチ、またはバーナーからの炎が含まれます。 電灯のスイッチ、電気プラグ、または擦り切れたコードからの火花。 または、ヘアアイロン、コンロ、電球、ホットプレートなどの高温の物体。 事故を防ぐために、化学薬品の使用と保管を適切に行う必要があります。 可燃物および可燃物は、炎、火花、または高温の物体から遠ざける必要があります。また、電気機器は、火花または熱を発する可能性のある破損または擦り切れたコードがないかチェックする必要があります。 各店舗には、防火および避難計画、適切で機能する消火器も必要です。

一般的なハウスキーピング

サロンは多くの場合、窮屈で混雑した作業環境です。 在庫過多で棚が不安定な場合があります。 技術者は、液体がこぼれたり、機器が不適切に保管されていたり、コードやワイヤの配置が不適切だったりすると、滑ったり転倒したりする危険があります。 狭く混雑した通路は、労働者が障害物なしに自由に移動する能力を制限します。 すべての店舗は、通路をきれいに保つ、こぼれたものをすぐに片付ける、重い物を低い棚に保管する、人々が作業スペースを自由に移動できるようにするなど、適切なハウスキーピングを実践する必要があります。

電気の危険

サロンの電気機器には、バリカン、ヘアドライヤー、美顔器、電気分解装置が含まれる場合があり、ワイヤーが擦り切れていないか、適切に接地されているかどうかを確認する必要があります。 電気機器やコンセントは水しぶきの範囲内にあることが多いため、感電を防ぐために赤色の漏電遮断器を使用する必要があります。

健康上の問題と病気のパターン

皮膚疾患

手だけ、または手と顔の両方の刺激性およびアレルギー性皮膚炎は、美容師の 10 ~ 20% が経験する一般的な問題です (van der Walle and Brunsveld 1994)。 指の間のスペースに特徴的な発疹が生じることがよくあります。 皮膚炎の徴候には、一般的に手の皮膚の発赤、乾燥、ひび割れなどがあります。 指先の湿疹が発生することもあり、爪のひだが隆起します。 若い労働者はリスクが最も高いように見えますが、これはおそらく、年功序列の低い労働者がシャンプーやパーマの仕事に最も頻繁に割り当てられる傾向があるためです. 美容師のアレルギー性皮膚発疹の最も頻繁な原因には、チオグリコール酸グリセロール、チオグリコール酸アンモニウム、硫酸ニッケル、過硫酸アンモニウム防腐剤、染毛剤 (p-フェニレンジアミンまたはレゾルシノール) (Villaplana、Romaguera および Grimalt 1991)。

アレルギー性皮膚炎は一度発症するとほとんどの場合、手袋をしても改善しません。 ゴムラテックス手袋の使用自体がアレルギー反応の重大な危険因子である可能性があり、ラテックスアレルギーが発症した場合はビニール手袋を代用する必要がある場合があります. サロン内の XNUMX 人の労働者がラテックス アレルギーを発症した場合、その労働者をアレルギー反応の繰り返しから守るために、サロン全体をラテックスフリーにする必要があるかもしれません。

美容師のその他の皮膚疾患には、植毛による肉芽腫、熱湯熱傷などがあります。 また、静脈瘤は、この職業に共通する長時間の立った状態から生じる可能性があります。 はさみ、シェービング器具、電動ヘアカット ツールなどの鋭利なツールは、皮膚の裂傷を引き起こす可能性があります。 このような切り傷は、美容師が化学物質への曝露により皮膚炎にかかりやすくなる可能性があります。

肺の問題

アレルギー性鼻炎 (「花粉症」) および喘息は、パーマネント ウェーブ溶液 (Schwartz、Arnold、および Strohl 1990)、特に過硫酸アンモニウム (Gamboa et al. 1989) への曝露と関連しています。 ヘナと同様にヘアブリーチ (Starr、Yunginger、および Brahser 1982) は、美容師の職業性喘息と関連付けられています。

リプロダクティブ・ヘルス

最近の研究では、フルタイムで働き、多数の化学サービスを行った美容師の間で、自然流産のリスクがやや高いことがわかりました。 ホルムアルデヒドの使用と、マニキュアや爪を彫刻する化学物質への曝露は、特に自然流産のリスク増加と関連していました (John、Savitz、および Shy 1994)。

美容師は、非ホジキンリンパ腫 (Zahm et al. 1992; Pearce 1992)、膀胱/尿路上皮がん (Steineck et al. 1990)、乳がん (Koenig 1994) など、特定の種類のがんを発症するリスクが高い可能性があることがわかっています。 )。

 

戻る

読む 9951 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 06:最後2011 9月13 46は、火曜日に変更された

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

個人およびコミュニティサービスの参考文献

有害物質疾病登録局 (ATSDR)。 1995年。 テトラクロロエチレンの毒性プロファイル (パブリック コメントの更新草案)。 ジョージア州アトランタ: 米国 ATSDR。

Albert、RE、AR Sellakumar、S Laskin、K Kuschner、N Nelson、CA Snyder。 1982. ガス状のホルムアルデヒドと塩化水素によるラットの鼻癌の誘発。 JNCI 68:597-603。

アンダーソン、B. 1993。 英国の秘密の奴隷: 海外の家事労働者の窮状に関する調査. 人権シリーズ No. 5、反奴隷制インターナショナルおよびカラヤーン: 海外家事労働者の正義。

アームストロング、P および H アームストロング。 1994年。 ダブルゲットー、第 3 版。 トロント: マクレランドとスチュワート。

Association pour la santé et la sécurité au travail, secteur Affairses sociales (ASSTSAS)。 1993年。 起業家のサニテア。 モントリオール: ASSTSAS.

バクスター、PJ、AM ブレイジャー、SEJ ヤング。 1988.天然痘は教会の地下室で危険ですか? Br J インド メッド 45:359-360。

ブレイニー、AD、S オリエ、D カンデル、RE スミス、RJ デイビス。 1986.美容院での職業性喘息。 胸郭 41:42-50。

ブレア、A、R サラッチ、PA スチュワート、RB ヘイズ、C シャイ。 1990a。 ホルムアルデヒド曝露とがんとの関係に関する疫学的証拠。 Scand J 仕事と環境と健康 16:381-391。

ブレア、A、P スチュワート、PE トルバート、D グラウマン、FX モラン、J フォールト、J レイナー。 1990b. 洗濯およびドライクリーニング労働者のがんおよびその他の死因。 Br J インド メッド 47:162-168。

Blair、A、PA Stewart、M O'Berg、W Gaffey、J Walrath、J Ward、R Bales、S Kaplan、D Cubit。 1986. ホルムアルデヒドにさらされた産業労働者の死亡率。 JNCI 76:1071-1084。

ボーグラム、BおよびAMハンセン。 1994年。 洗浄剤の調査 (デンマーク語、英語では要約)。 AMI レポート 44. デンマーク、コペンハーゲン: デンマーク産業衛生研究所。

Bretin、H. 1994。 モントリオールとパリのネットサーフィンの経験: 街での仕事の顔. クレムリン ビセートル、フランス: INSERM Unité 292。

Bretin、H、N Frigul、I Metenier、L Aussel、および A Thébaud-Mony。 1992年。 Des femmes chouses en mauvaise santé. クレムリン ビセートル、フランス: INSERM Unité 292。

チェリー、NM、MH ベック、V オーウェン スミス。 1994年。 英国における職業性皮膚疾患の調査: OCC-Derm プロジェクト. 米国 NIOSH 公開番号 94-112。 職業上の健康における疫学に関する第 9 回国際シンポジウムの議事録、23 年 25 月 1992 ~ XNUMX 日、オハイオ州シンシナティ: US NIOSH。

Coleman, R. 1995.肉眼的解剖学検査室におけるホルムアルデヒド曝露レベルの低減。 アナト・レック 243:531-533。

Delaporte、MF、M Estryn-Behar、G Brucker、E Peigne、および A Pelletier。 1990. Pathology dermatologique et exercice professionalnel en milieu Hospitalier. アーチマル教授 51(2):83-88。

Demers、PA、TL Vaughan、RR Schommer。 1991年。職業、社会経済的地位および脳腫瘍死亡率:死亡診断書に基づく症例対照研究。 JOM 33(9):1001-1006。

Dooms-Goossens, A. 1986. 接触アレルギー物質のコンピュータ検索システム。 皮膚科セミナー 5(3):249-254。

ああ、RWとNR Asal。 1984 年。オクラホマ州の洗濯およびドライ クリーニング労働者の死亡率。 Am J公衆衛生 74:1278-1280。

さすが、GS。 1996. ドライクリーニング中のペルクロロエチレン曝露の評価と管理。 Appl Occup Environ Hyg 11(2):125-132。

アーネスト、GS、AB スペンサー。 1996年。 ヨーロッパからの教訓: 業務用ドライクリーニングにおけるペルクロロエチレンへの職業暴露と環境排出の削減 (ECTB No. 201-07)。 オハイオ州シンシナティ: 米国 NIOSH。

環境保護庁 (EPA)。 1991a。 ドライクリーニング施設 - 提案された基準の背景情報 (EPA 公開番号 50/3-91-020a)。 ノースカロライナ州リサーチ トライアングル パーク: 環境保護庁の大気質計画および基準局。

—。 1991b. 発生源カテゴリの有害な大気汚染物質の国内排出基準: ドライクリーニング施設からのペルクロロエチレン排出、提案された規則および公聴会の通知。 連邦政府 56(236):64382-64402。

Feron、VJ、JP Bruyntjes、RA Woutersen、HR Immel、LM Appelman。 1988. 細胞毒性濃度のホルムアルデヒドに短期間暴露した後のラットの鼻腫瘍。 カンクレット 39:101-111。

マサチューセッツ州フライヴホルム。 1993.工業用および家庭用の登録済み洗浄剤に含まれる接触アレルゲン。 Br J インド メッド 50:1043-1050。

Foussereau、J、C Benezra、HI Maibach、N Hjorth。 1982.ハウス職員. In 職業性接触皮膚炎、臨床的および化学的側面. フィラデルフィア: WB サンダース カンパニー。

ガンボア首相、CG デ ラ クエスタ、BE ガルシア、JG カスティージョ、A オーリング。 1989. 過硫酸アンモニウム塩の吸入による美容院での遅発性喘息反応。 アレルギーと免疫病理学 17:109-111。

Gawkrodger、DJ、MH Lloyd、JAA Hunter。 1986年 病院の清掃および厨房従事者における職業性皮膚疾患。 接触皮膚炎 15:132-135。

ガーション、RRM、C カーカシオン。 1996. 葬儀従事者の結核リスク: 予備的結果。 XNUMX 月にニューヨーク市で開催された米国公衆衛生協会の会議で発表されました。

Gershon、RRM、D Vlahox、H Farzadegan、A Miriam。 1995. メリーランド州の葬儀従事者におけるヒト免疫不全ウイルス、B 型肝炎ウイルス、および C 型肝炎ウイルス感染の職業上のリスク。 1995年。 インフェクト コントロール ホスプ エピド 16:194-197。

Gervais、M. 1993。 ビラン・デ・サンテ・デ・トラヴァイユール・ケベコワ。 モントリオール: Institut de recherche en santé et en sécurité du travail du Quebec.

ケベック州政府。 1994年。 Décret sur le person d'entretien d'édifices publics de la région de Montréal. ケベック州: Éditeur officiel.

グラティ、L. 1993。 アジアの女性移住労働者: レビュー。 ニューデリー。 雇用保護のための ILO アジア地域チーム。

ハグナー、IM および M ハグバーグ。 1989. 負荷の測定による XNUMX つの床モップ掛け作業方法の評価。 エルゴノミクス 32(4):401-408。

カンザス州ハンセン。 1983. 病院の清掃婦人における職業性皮膚病。 接触皮膚炎 9:343-351。

Harford、TC および SD Brooks。 1992年。肝硬変の死亡率と職業。 Jスタッドアルコール 53(5):463-468。

ヘイズ、RB、A ブレア、PA スチュワート、RF ヘリック、H マハール。 1990 年。米国のエンバーマーと葬儀担当者の死亡率。 アム J インド メッド 18:641-652。

Hayes、RB、JW Raatgever、A de Bruyn、M Gerin。 1986. 鼻腔および副鼻腔のがんとホルムアルデヒド曝露。 Int J Canc 37:487-492。

ヒーリング、TD、PN ホフマン、SEJ ヤング。 1995. 人間の死体の感染の危険。 コミュニケーション可能なDis Rev 5: R61-R68。

ホーエンシュタイン研究所。 1995年。 ドライクリーニング業界における炭化水素溶剤の使用に関する要件。 ドイツ、ベーニヒハイム:ホーエンシュタイン研究所。

Horte、LG、K Toren。 1993年。スウェーデンの働く女性集団における喘息による喫煙調整死亡率。 Br J インド メッド 50(6):575-576。

国際がん研究機関 (IARC)。 1995a。 ドライ クリーニング、一部の塩素系溶剤、その他の工業用化学薬品 (ドライ クリーニング)。 の ヒトに対する発がんリスクの評価に関する IARC モノグラフ。 巻。 63. リヨン: IARC.

—。 1995b. ドライクリーニング、一部の塩素系溶剤、およびその他の工業用化学薬品 (テトラクロロエチレン)。 の ヒトに対する発がん性リスクの評価に関する IARC モノグラフ。 リヨン: IARC.

—。 1995c。 木粉とホルムアルデヒド。 の ヒトに対する発がん性リスクの評価に関する IARC モノグラフ. リヨン: IARC.

国際ファブリケア研究所。 1990年。 ドライクリーニングに焦点を当てる:蒸留。 メリーランド州シルバースプリング: 国際ファブリケア研究所。

国際労働機関 (ILO)。 1989年。 労働条件ダイジェスト: 在宅勤務。 巻。 8、No. 2。ジュネーブ:ILO。

Johannsson、SEおよびG Ljunggren。 1989年。清掃員のグループのために、自主的なペースで仕事をしている間に、疲労感を感じた。 応用人間工学 20(4):307-312。

ジョン、EM、DA サヴィッツ、CM シャイ。 1994.美容師の間で自然流産。 疫学 5:147-155。

Katz、RM、D Jowett。 1981. ウィスコンシン州の女性の洗濯およびドライ クリーニング労働者: 死亡率分析。 Am J公衆衛生 71:305-307。

カーンズ、WD、KL パヴコフ、DJ ドノフリオ、EJ グララ、JA スウェンバーグ。 1982. 長期吸入暴露後のラットおよびマウスにおけるホルムアルデヒドの発がん性。 カンクレス 43:4382-4392。

ケーニッヒ、KL。 1994. 染毛剤の使用と乳がん: スクリーニング参加者の症例対照研究。 アム J エピ 133:985-995。

Levine、RJ、DA Andjelkovich、LK Shaw。 1984. オンタリオ州の葬儀業者の死亡率とホルムアルデヒド関連の死亡率研究のレビュー。 J Occ Med 26:740-746。

リン、RS、II ケスラー。 1981. 人の膵臓癌の多因子モデル: 疫学的証拠。 JAMA 245:147-152。

McCarroll、JE、RJ Ursano、CS Fullerton、A Lundy。 1993年。戦時中の遺体安置所のトラウマ的ストレス、大量死への暴露の予想。 J Nerv Ment Dis 181:545-551。

—。 1995年 湾岸戦争の遺骨を扱うことによる予期ストレス。 J Nerv Ment Dis 183:698-703。

McDonald、AD、B Armstong、N Cherry、C Delorme、AD Nolin、JC McDonald、および D Robert。 1986年 自然流産と職業。 J Occ Med 28:1232-1238。

McDonald, AD、JC McDonald、B Armstong、N Cherry、C Delorme、AD Nolin、D Robert。 1987年。職業と妊娠の結果。 Br J インド メッド 44:521-526。

マクドナルド、AD、JC マクドナルド、B アームストン、N チェリー、AD ノリン、D ロバート。 1988年。未熟児と妊娠中の仕事。 Br J インド メッド 45:56-62。

マクドゥガル、L、PR バンド、JJ スピネッリ、WJ スレルフォール、RP ギャラガー。 1992 年。女性家事労働者の死亡率パターン。 アム J インド メッド 21(4):595-599。

メッシング、K. 1991。 カナダ女性の職業上の健康問題/La santé et la sécurité des travailleuses canadiennes. オタワ: 人事カナダ。

—。 印刷中。 病院のゴミ: 清掃員は、病気の予防における自分たちの役割について語っています。 メッド アントロポール クォーター.

Messing、K、C Chatigny、および J Courville。 1995年。Travail prescrit、travail réel、travail perçu: l'entretien sanitaire «lourd» et «léger» en milieu Hospitalier. Société d'ergonomy de langue française の年表: 578-585。

—。 1996. L'invisibilité du travail et la division léger/lourd dans l'entretien sanitaire: Impact sur la santé et la sécurité du travail. オブジェクティフ防止。 19(2):13から16。

Messing、K、G Doniol-Shaw、および C Haëntjens。 1993. 砂糖と香辛料: 列車清掃員の性分業の健康への影響。 Int J ヘルス サービス 23(1):133-146。

Messing、K、C Haëntjens、G Doniol-Shaw。 1993. L'invisible necessaire: l'activité de nettoyage des Toilettes sur les trains de voyageurs en gare. ル・トラヴェイル・ヒューマン 55:353-370。

マイケルズ、デビッド。 日付なし。 親権者のための知る権利ハンドブック. ニューヨーク: ニューヨーク市長の運営事務局、市全体の労働安全衛生局、地区評議会 37 教育基金。

全米防火協会 (NFPA)。 1991年。 防火ハンドブック。 マサチューセッツ州クインシー: NFPA.

国立労働安全衛生研究所 (NIOSH)。 1975年。 ランドリーとドライ クリーナーの健康と安全に関するガイド。 NIOSH 公開番号 273-831。 オハイオ州シンシナティ: 米国 NIOSH。

—。 1977年。 職業病:その認識へのガイド。 NIOSH 公開番号 77-181。 オハイオ州シンシナティ: 米国 NIOSH。

ニールセン、J. 1995。 清掃員の労働衛生 (デンマーク語、英語で要約)。 博士号論文。 コペンハーゲン、デンマーク: Arbejdsmiljjoinstituttet。

—。 1996. 女性清掃員の手の皮膚症状の発生と経過. 接触皮膚炎 34:284-291。

Nordin、M、G Hultman、R Philipsson、S Ortelius、および GBJ Andersson。 1986. 作業中の体幹の動きの動的測定。 の 作業姿勢の人間工学、N Corlett、J Wilson および I Manenica によって編集されました。 フィラデルフィア:テイラー&フランシス。

Nwanyanwu、OC、TH Tubasuri、および G Harris。 1989. テキサス州フォートワースの葬儀場フランチャイズにおける労働者の血液および体液への暴露と予防措置. Am J インフェクト コントロール 17:208-212。

労働安全衛生局 (OSHA)。 1993. 労働安全衛生局、データベース、規制、文書、および技術情報。 OSHA-CD-ROM (OSHA A93-2)。 未公開データベース。

Olsen、JH、S Asnaes。 1986.ホルムアルデヒドと副鼻腔の扁平上皮癌のリスク。 Br J インド メッド 43:769-774。

オパトフスキ、S、P ヴァライラック、C リシュー、N サンドレット、L ペレス、D リフィオ、Y 岩坪。 1995. Enquete sur les ouvriers nettoyeurs d'Ile-de-France. Archives des maladies professionalnelles 56(3):219-220。

Pearce, N. 1992. 非ホジキンリンパ腫の発生率の増加: 職業および環境要因。 カンクレス 52 (補足): 5496s-5500s.

Pepys, J. 1986. 有機物による職業性アレルギー性肺疾患。 JアレルギークリニックImmunol 78(5) パート 2: 1,058-1,062。

ライス、B&J ワインバーグ。 1994年。 殺しのドレス: ドライクリーニングの危険性と塩素を含まない代替品の事例。 グリーンピース/汚染調査レポート。 トロント。 汚染調査、五大湖のサンセット ケミカル プロジェクト。

Roush、GC、J Walrath、LT Stayner、SA Kaplan、JT Flannery、および A Blair。 1987. 上咽頭がん、副鼻腔がん、およびホルムアルデヒドに関連する職業: 症例対照研究。 JNCI 79:1221-1225。

王立化学会 (RSC)。 1986年。 有機塩素系溶剤:労働者の健康リスク (EUR10531EN). ルクセンブルグ: 王立化学会、欧州共同体委員会。

Ruder、AM、EM Ward、および DP Brown。 1994. 女性と男性のドライ クリーニング作業員のがんによる死亡率。 J 占拠中 36:867-874。

Savitz、DA、KW Andrews、および LA Brinton。 1995年。職業と子宮頸がん。 J Occup と Envir Med 37(3):357-361。

Schwartz、HJ、JL Arnold、および KP Strohl。 1990. ヘアケア業界における職業性アレルギー性鼻炎。 パーマネント ウェーブ ソリューションへの反応。 J Occ Med 32:473-475。

スコラリ、FG、B ガルデンギ。 1966.職業皮膚科における事前選択、予防、および回復の問題。 ジョルナーレ イタリアーノ ディ 皮膚科 107(5):1259-1270。

セリグマン、PJ、SC ニューマン、CL ティムブルック、WE ハルペリン。 1987 年。職場での女性への性的暴行。 アム J インド メッド 12(4):445-450。

Singgih、SIR、H Latinga、JP Nater、TE Woest、JA Kruyt-Gaspersz。 1986. 病院の清掃員における職業上の手の皮膚病。 接触皮膚炎 14:14-19。

スライ。 1994年。ケベック州での天然痘の流行は、214年前の壁内墓地の開設に依存すると考えられていました。 缶 J 出版物 (149月~XNUMX月): XNUMX.

Sogaard、K. 1994。 反復作業中の生体力学と運動制御: 床掃除の生体力学と筋電図による研究. 博士号論文。 デンマーク、コペンハーゲン: 生理学部門、国立産業衛生研究所。

Sogaard、K、N Fallentin、および J Nielsen。 1996年。床掃除中の仕事量。 洗浄方法と作業技術の効果。 Eur J App Physiol.

Sovet, U. 1958. 銀の洗浄に使用される粉末による中毒。 メディカルプレス 10(9):69-70。

スペンサー、AB、CF エスティル、JB マッキャモン、RL ミケルセン、OE ジョンストン。 1996. 人工爪の適用中のメタクリル酸エチル曝露の制御。 Amer Ind Hyg Assoc J 58:214-218。

Starr、JC、J Yunginger、GW Brahser。 1982. 美容師の職業暴露後のヘナへの即時型 I 喘息反応。 アレルギー年表 48:98-99。

ステイナー、LT、L エリオット、L ブレイド、R キーンリーサイド、W ハルペリン。 1988. 衣料産業でホルムアルデヒドにさらされた労働者の後ろ向きコホート死亡率研究。 アム J インド メッド 13:667-681。

Steineck、G、N Plato、SE Norell、および C Hogstedt。 1990. 尿路上皮がんといくつかの産業関連化学物質: 疫学文献の評価。 アム J インド メッド 17:371-391。

田中、S、AB スミス、W ハルペリン、R ジェンセン。 1982年、じゅうたん職人のひざ。 ニューイングランドJメッド 307(20):1276-1277。

戸部、M、金子 T、内田 Y、鎌田 E、小川 Y、池田 Y、斉藤 M。 1985年。 ホルムアルデヒドの吸入毒性に関する研究。 National Sanitary and Medical Laboratory Service のレポート。 東京:生物安全研究センターの毒性部門。

トイヴァネン、H、P ヘリン、および O ハンニネン。 1993.定期的なリラクゼーショントレーニングと心理社会的作業要因が首肩の緊張と病院の清掃員の欠勤に与える影響。 J 占拠中 35(11):1123-1130。

ターンブル、N、J ドーナン、B フレッチャー、S ウィルソン。 1992. 地域の保健当局のスタッフにおける脊椎痛の有病率。 医学を占拠する 42(3):143-148。

Ursano、RJ、CS Fullerton、TC Kao、VR Bhartiya。 1995年。外傷死にさらされた後の心的外傷後ストレス障害とうつ病の縦断的評価。 Jネルフとメントディス 183:36-42。

van der Walle、HB および VM Brunsveld。 1994.美容院の皮膚炎。 接触皮膚炎 30:217-221。

Vasquez、C. 1995。 湿式洗浄装置。 シカゴ: 近隣技術センター。

Vaughan、TL、C Strader、S Davis、JR Daling。 1986.ホルムアルデヒドと咽頭、副鼻腔、鼻腔の癌。 職業被ばく。 Int J Canc 38:677-683。

ヴィラプラーナ J、C ロマゲラ、F グリモルト。 1991. 染毛剤中のレゾルシノールによる接触性皮膚炎。 接触皮膚炎 24:151-152。

Vingard、E、L Alfredsson、I Goldie、および C Hogstedt。 1991. 股関節と膝の職業と変形性関節症: レジスターに基づくコホート研究。 Int J Epidemiol 20(4):1025-1031。

Walrath、J、および JF Fraumeni。 1983. エンバーマーの死亡率パターン。 Int J Canc 31:407-411。

ウィーバー、V、MA マクダーミッド、JA ガイデラ、FE ハンフリー、および JA シェーファー。 1993. 学術医療センターにおける職業上の化学物質曝露。 J 占拠中 35(7):701-706。

Wentz, M. 1995. 環境に配慮した生地技術の進化。 アメリカのドライクリーナー 62(7):52-62。

Winkel、J、B Ekblom、M Hagberg、および B Jonsson。 1983. 清掃員の作業環境。 仕事の再設計の基礎としての拭き取りと拭き取りにおける身体的負担の評価。 の ワークステーション設計の人間工学、TO Kialsethによって編集されました。 トロント: バターワース。

ウォルフ、HL、JJAB クルーン。 1968. 自然環境における天然痘ウイルス (Variola Mivor) の生存。 ブルワールドヘルスオルガン 38:492-493。

Zahm、SH、DD Weisenburger、PA Babbitt、RC Saal、JB Vaught、A Blair。 1992. ヘアカラー製品の使用とリンパ腫、多発性骨髄腫、慢性リンパ性白血病のリスク。 Am J公衆衛生 82:990-997。