月曜日、28月2011 19:29

電気通信

このアイテムを評価
(0票)

電気通信とは、電話、コンピュータ モデム、衛星、光ファイバー ケーブルなどの電子機器を使用して、他者と通信する行為です。 電気通信システムは、ユーザーからローカル交換局 (ローカル ループ) への電気通信ケーブル、ユーザーに通信接続を提供する交換設備、交換局とユーザーの間で通話を伝送するトランクまたはチャネルで構成されます。

XNUMX 世紀初頭から中期にかけて、電話交換機、電気機械交換システム、ケーブル、中継器、搬送システム、およびマイクロ波機器が導入されました。 この出来事の後、電気通信システムは世界の工業地域に広がりました。

1950 年代から 1984 年にかけて、技術の進歩が現れ続けました。 たとえば、衛星システム、改良されたケーブル システム、デジタル技術の使用、光ファイバー、コンピューター化、テレビ電話が通信業界全体に導入されました。 これらの変更により、世界のより多くの地域で通信システムを拡張することが可能になりました。

1984 年、米国の裁判所の判決により、American Telegraph and Telephone (AT&T) が保持していた電気通信の独占が崩壊しました。 この分裂は、電気通信業界自体の技術における多くの急速で大きな変化と一致しました。

1980 年代まで、電気通信サービスは、事実上すべての国で独占状態を提供する法的枠組みの中で運営される公共サービスと見なされていました。 経済活動の発展に伴い、新しいテクノロジーの出現により、電気通信業界の民営化が進んでいます。 この傾向は、AT&T の売却と米国の電気通信システムの規制緩和で最高潮に達しました。 同様の民営化活動は、他の多くの国でも進行中です。

1984 年以来、技術の進歩により、世界中のすべての人々に普遍的なサービスを提供できる電気通信システムが生み出され、拡張されてきました。 これは、電気通信技術が他の情報技術と融合するにつれて発生します。 エレクトロニクスやデータ処理などの関連分野が含まれます。

新しい技術の導入が雇用に与える影響はまちまちです。 疑いの余地なく、それは雇用水準を低下させ、仕事の技能を剥奪し、電気通信労働者の仕事と彼らに必要な資格と経験を根本的に変えました。 しかし、電気通信産業の規制緩和によって新たなビジネス活動が活発化し、高度な専門職が数多く生み出される結果として、将来的に雇用が増加すると予想する人もいます。

電気通信業界の職業は、熟練工または事務作業のいずれかに分類できます。 クラフト ジョブには、ケーブル スプライサー、インストーラー、外部プラント技術者、中央オフィス技術者、フレーム技術者が含まれます。 これらの仕事は、特に新しい技術設備の結果として、高度に熟練しています。 たとえば、従業員は、電気通信機器の設置、サービス、およびメンテナンスに関連するため、電気、電子、および/または機械分野に精通している必要があります。 トレーニングは、クラスルームおよびオンザジョブ トレーニングを通じて取得されます。

事務職には、番号案内オペレーター、顧客サービス担当者、アカウント担当者、販売員が含まれます。 一般的に、これらのタスクには、VDU 構内交換機 (PBX) やファクシミリ機などの通信機器の操作が含まれます。これらは、ローカルおよび/または長距離接続の確立、職場の内外での事務作業の実行、および顧客との販売連絡の処理に使用されます。 .

ハザードとコントロール

電気通信業界における労働安全衛生上の危険は、実行されるタスクまたはサービスの種類によって分類できます。

建築・建設業

一般に、建設やビルの運用と同じリスクが発生します。 ただし、電気通信に特有のいくつかの注目すべき活動には、電柱や鉄塔での高所での作業、電気通信配線システムの設置、ケーブル敷設のための掘削などがあります。 クライミングギャフ、安全ハーネス、ロープ、高架プラットフォーム、掘削用の適切な支保工などの通常の保護手段は、電気通信に適用できます。 多くの場合、この作業は、嵐、地滑り、または洪水によって必要になった緊急修理中に実行されます。

電気

電気通信工事を行う上で、電気や電気設備を安全に使用することは非常に重要です。 感電、感電、短絡、および火災または爆発に対する通常の予防措置は、電気通信に完全に適用できます。 また、電気通信ケーブルと電気ケーブルが互いに近接していると、重大な危険源が生じる可能性があります。

ケーブルの敷設とメンテナンス

ケーブルの敷設と保守は、安全と健康に関する重要な問題です。 地下のケーブル、パイプライン、ジョイント チャンバーでの作業には、重いケーブル ドラムの取り扱い、電動ウインチとケーブル機器によるケーブルのパイプラインへの引き込み、ケーブルのスプライスまたはジョイント、絶縁または防水処理が含まれます。 ケーブル接続および絶縁作業中、労働者は鉛、溶剤、イソシアネートなどの健康被害にさらされます。 予防措置には、毒性の最も少ない化学物質の使用、適切な換気、および PPE が含まれます。 多くの場合、メンテナンスや修理作業は、マンホールや金庫室などの限られたスペースで行われます。 このような作業には、特別な換気装置、ハーネス、持ち上げ装置、および緊急心肺蘇生法 (CPR) と救助活動を行うことができる地上に配置された作業員の提供が必要です。

健康と安全に関するもう XNUMX つの懸念は、光ファイバー通信ケーブルの取り扱いです。 光ファイバーケーブルは、より多くの通信伝送を伝送し、サイズがはるかに小さいため、鉛およびポリウレタンで覆われたケーブルの代替として設置されています。 健康と安全の懸念には、ケーブルが外れたり壊れたりしたときにレーザー光線にさらされることによる目や皮膚の火傷の可能性が含まれます。 これが発生した場合は、保護エンジニアリング制御と機器を提供する必要があります。

また、建物内で行われるケーブルの敷設および保守作業には、アスベスト製品への曝露の可能性が伴います。 ばく露は、パイプ、パッチやテーピング用コンパウンド、床や天井のタイル、塗料やシーラントの補強フィラーなどのアスベスト製品の劣化や分解の結果として発生します。 1970 年代後半、多くの国でアスベスト製品が禁止されるか、使用が推奨されなくなりました。 世界的な禁止事項を順守することで、将来の世代の労働者の曝露とそれに伴う健康障害をなくすことができますが、古い建物には依然として大量のアスベストと闘う必要があります。

電信サービス

電信作業員は VDU を使用し、場合によっては電信機器を使用して作業を行います。 この種の作業に関連する頻繁な危険は、上肢 (特に手と手首) の筋骨格の累積外傷です。 これらの健康上の問題は、人間工学に基づいたワークステーション、作業環境、および作業組織の要因に注意を払うことで、最小限に抑え、予防することができます.

電気通信サービス

自動スイッチングおよび接続回路は、最新の電気通信システムの機械操作コンポーネントです。 接続は通常、ケーブルやワイヤーに加えて、マイクロ波や無線周波数によって行われます。 潜在的な危険は、マイクロ波および無線周波数への暴露に関連しています。 入手可能な科学的データによると、ほとんどの種類の放射線を放出する電気通信機器への曝露が、人間の健康障害に直接関係しているという兆候はありません。 ただし、クラフトの従業員は、電力線の近くで作業しているときに、高レベルの無線周波数放射にさらされる可能性があります。 これらの排出量とがんとの関係を示唆するデータが収集されています。 この危険の深刻さ、および適切な防止装置と方法をより明確に判断するために、さらなる科学的調査が行われています。 さらに、健康上の懸念は、携帯電話機器からの放出に関連しています。 潜在的な健康被害に関する結論を導き出すために、さらなる研究が行われています。

通信サービスの大部分は、VDU を使用して実行されます。 VDU を使用した作業は、上肢 (特に手と手首) の筋骨格累積外傷障害の発生に関連しています。 Communications Workers of America (米国)、Seko (スウェーデン)、Communication Workers Union (英国) などの多くの電気通信組合は、彼らが代表する労働者の間で VDU 職場筋骨格累積外傷障害の壊滅的な割合を特定しました。 ワークステーション、作業環境、および作業組織の変数に注意を払って VDU 作業場を適切に設計することで、これらの健康問題を最小限に抑え、防止することができます。

その他の健康上の懸念には、ストレス、騒音、感電などがあります。

 

戻る

読む 5974 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 最終更新日: 29 年 2011 月 13 日水曜日 21:XNUMX

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

公共および政府サービスの参照

米国政府産業衛生士会議 (ACGIH)。 1989年。室内環境におけるバイオエアロゾルの評価に関するガイドライン。 オハイオ州シンシナティ: ACGIH.

Angerer、J、B Heinzow、DO Reimann、W Knorz、および G Lehnert。 1992. 都市ごみ焼却炉での有機物質への内部被ばく。 Int Arch は Environ Health を占有します。 64(4):265-273。

Asante-Duah、DK、FK Saccomanno、JH Shortreed。 1992. 有害廃棄物取引: 規制できるか? Environ Sci Technol 26:1684-1693。

ビード、DE、DE ブルーム。 1995.都市固形廃棄物の経済学。 世界銀行研究オブザーバー。 10(2):113-115。

Belin, L. 1985. 産業環境における放線菌とカビによって引き起こされる健康問題。 アレルギーサプリ40:24-29。

Bisesi、M、D Kudlinski。 1996. 汚泥脱水施設の選択されたエリアにおける空気中のグラム陰性菌の測定。 20 月 24 ~ XNUMX 日にワシントン DC で開催された American Industrial Hygiene Conference and Exposition で発表されました。

Botros、BA、AK Soliman、M Darwish、S el Said、JC Morrill、および TG Ksiazek。 1989. エジプトの特定の人口集団における発疹チフスおよびフィバール・ブートニアの血清有病率。 J Trop Med Hyg. 92(6):373-378。

ブルドゥシュ、M、E クルーティエ、S ゲルタン。 1992. Étude des risques d'accidents dans la collecte des ordures menagères. モントリオール: Institut de recherche en santé de la sécurité du travail.

Bresnitz、EA、J Roseman、D Becker、および E Gracely。 1992. 都市廃棄物焼却炉労働者の罹患率。 Am J Ind Med 22 (3):363-378.

Brophy, M. 1991. 密閉空間侵入プログラム。 水質汚濁防止連盟安全衛生速報(春号):4.

ブラウン、JE、D マスード、JI クーザー、R パターソン。 1995. 住宅堆肥化による過敏性肺炎: 住宅堆肥の肺。 アン アレルギー、喘息および免疫 74:45-47。

クラーク、CS、R ライランダー、L ラーソン。 1983. 堆肥工場におけるグラム陰性菌、アスペルギルス・フミガツス、粉塵およびエンドトキシンのレベル。 Appl Environ Microbiol 45:1501-1505。

コブ、K および J ローゼンフィールド。 1991. 市の堆肥管理家庭学習プログラム。 ニューヨーク州イサカ: コーネル廃棄物管理研究所。

Cointreau-Levine、SJ。 1994. 開発途上国における MSW サービスへの民間部門の参加: 公式部門、巻。 1. ワシントン DC: 世界銀行。

Colombi, A. 1991. 廃棄物処理業界の労働者の健康リスク (イタリア語)。 Med Lav 82(4):299-313。

コフリン、SS。 1996. 環境正義: 権限のない地域社会を環境災害から守る疫学の役割。 Sci Total Environ 184:67-76.

国際医療機関評議会 (CIOMS)。 1993. ヒトを対象とする生物医学研究のための国際倫理ガイドライン。 ジュネーブ: CIOMS.

Cray, C. 1991. Waste Management Inc.: 環境犯罪およびその他の百科事典
悪行、第 3 (改訂) 版。 イリノイ州シカゴ:グリーンピースUSA。

クルック、B、P バルドス、J レイシー。 1988. 空中浮遊微生物の供給源としての家庭廃棄物堆肥化プラント。 In Aerosols: They Generation, Behavior and Application, WD Griffiths 編集。 ロンドン:エアロゾル協会。

Desbaumes, P. 1968. 廃棄物と下水を処理する産業に固有のリスクに関する研究 (フランス語)。 Rev Med Suisse Romande 88(2):131-136.

Ducel、G、JJ Pitteloud、C Rufener-Press、M Bahy、および P Rey。 1976. ごみを収集する際の衛生職員の細菌暴露の重要性 (フランス語)。 Soz Praventivmed 21(4):136-138.

オランダ産業衛生協会。 1989. Protocol Onderzoeksmethoden Micro-biologische Binnenlucht-verontreinigingen [生物学的室内空気汚染の研究方法]。 ワーキンググループレポート。 オランダ、ハーグ: オランダ産業衛生協会。

Emery、R、D Sprau、YJ Lao、W Pryor。 1992. 感染性廃棄物の圧縮中の細菌エアロゾルの放出: 医療従事者に対する初期のハザード評価。 Am Ind Hyg Assoc J 53(5):339-345。

ジョージア州ゲリンと MR ザボン。 1970. 固形廃棄物労働者の職業性皮膚病。 Arch Environ Health 20(4):510-515.

グリーンピース。 1993年。 モントリオールのプラスチックが海外に投棄されました。 グリーンピース国際有毒取引報告。 ワシントン DC: グリーンピース公開情報。

—。 1994a。 アジアの廃棄物侵略: グリーンピース目録。 グリーンピースの有害取引報告。 ワシントン DC: グリーンピース公開情報。

—。 1994b. 焼却。 グリーンピースの有毒技術目録。 ワシントン DC: グリーンピース公開情報。

Gustavsson, P. 1989. 都市廃棄物焼却炉の労働者の死亡率。 Am J Ind Med 15(3):245-253。

Heida、H、F Bartman、および SC van der Zee。 1975. 堆肥化施設での職業曝露と室内空気質のモニタリング。 Am Ind Hyg Assoc J 56(1): 39-43。

ヨハニング、E、E オルムステッド、C ヤン。 1995. 都市廃棄物の堆肥化に関連する医療問題。 カンザスシティ、カンザスシティ、22 月 26 ~ XNUMX 日、American Industrial Hygiene Conference and Exposition で発表。

Knop W. 1975. 焼却工場での労働安全 (ドイツ語) Zentralbl Arbeitsmed 25(1):15-19.

Kramer、MN、VP Kurup、および JN Fink。 1989. 汚染されたゴミ捨て場からのアレルギー性気管支肺アスペルギルス症。 Am Rev Respir Dis 140:1086-1088。

レイシー、J、PAM ウィリアムソン、P キング、および RP バルボス。 1990. 家庭廃棄物の堆肥化に関連する空中浮遊微生物。 スティーブニッジ、英国: ウォーレン スプリング研究所。

Lundholm、M および R Rylander。 1980年。堆肥労働者の職業上の症状。 J Occup Med 22(4):256-257.

Malkin、R、P Brandt-Rauf、J Graziano、および M Parides。 1992年。焼却炉労働者の血中鉛レベル。 Environ Res 59(1):265-270。

マルムロス、P および P ジョンソン。 1994. 廃棄物管理: リサイクル作業員の安全のための計画。 廃棄物管理と資源回収 1:107-112。

マルムロス、P、T シグスガード、B バッハ。 1992年 ゴミの分別による労働衛生問題。 廃棄物管理と研究 10:227-234。

マラ、DD。 1974年。衛生技術者のための細菌学。 ロンドン:チャーチル・リビングストン。

マクシー、ミネソタ州。 1978. 固形廃棄物管理の危険性: 生命倫理の問題、原則、および優先事項。 Environ Health Perspect 27:223-230。

Millner、PD、SA Olenchock、E Epstein、R Rylander、J Haines、および J Walker。 1994. 堆肥化施設に関連するバイオエアロゾル。 堆肥の科学と利用 2:3-55。

モゾン、D、DA ブラウン、JW スミス。 1987. ゴミの処理、燃焼、埋立地から生じる空気中の粉塵、呼吸に適した石英、および金属への職業暴露。 Am Ind Hyg Assoc J 48(2):111-116。

Nersting、L、P Malmros、T Sigsgaard、および C Petersen。 1990年。資源回収、リサイクル廃棄物の分別、堆肥化に関連する生物学的健康リスク。 グラナ 30:454-457.

ポール、JM および FS ローゼンタール。 1987. 危険な廃棄物処理場で防護服を着た労働者の熱ひずみと熱ストレス。 Am Ind Hyg Assoc J 48(5):458-463。

Puckett, J and C Fogel 1994. 環境と正義の勝利: バーゼル禁止とそれがどのように起こったか. ワシントン DC: グリーンピース公開情報。

Rahkonen、P、M Ettala、および I Loikkanen。 1987年。フィンランドの衛生埋立地における労働条件と衛生。 Ann Occup Hyg 31(4A):505-513.

Robazzi、ML、E Gir、TM Moriya、J Pessuto。 1994. ごみ収集サービス: 職業上のリスクと健康被害 (ポルトガル語)。 Rev Esc Enferm USP 28(2):177-190。

ローザス、I、C カルデロン、E サリナス、J レイシー。 1996. 家庭用廃棄物中継ステーションの空気中の微生物。 M Muilenberg と H Burge によって編集された Aerobiology で。 ニューヨーク:ルイス出版社。

Rummel-Bulska, I. 1993. バーゼル条約: 有害廃棄物の管理のためのグローバルなアプローチ。 XNUMX 月にハワイ大学で開催された有害廃棄物に関する太平洋盆地会議で発表された論文。

サルバト、JA。 1992年。環境工学と衛生。 ニューヨーク:ジョン・ワイリーとサンズ。

Schilling、CJ、IP Tams、RS Schilling、A Nevitt、CE Rossiter、および B Wilkinson。 1988. 微粉燃料灰への長期暴露による呼吸への影響に関する調査。 Br J Ind Med 45(12):810-817.

Shrivastava、DK、SS Kapre、K Cho、YJ Cho。 1994. フライアッシュへの曝露による急性肺疾患。 チェスト 106(1):309-311.

Sigsgaard、T、A Abel、L Donbk、および P Malmros。 1994年。有機粉塵にさらされたリサイクル作業員の肺機能の変化。 Am J Ind Med 25:69-72.

シグスガード、T、B バッハ、P マルムロス。 1990. ごみ処理工場の労働者の呼吸障害。 Am J Ind Med 17(1):92-93.

スミス、RP。 1986年。血液の毒性反応。 CD Klaassen、MO Amdur、および J Doull によって編集された、Casarett and Doull's Toxicology で。 ニューヨーク:マクミラン出版社。

Soskolne, C. 1997. 有害廃棄物の国際輸送: 職業倫理の文脈における合法および違法取引。 グローバル バイオエシックス (XNUMX 月/XNUMX 月)。

スピナッチ、S、W アロッサ、G フォルコーニ、A アリツィオ、E コンチーナ。 1981. 工業労働者集団における機能性気管支閉塞の有病率と危険にさらされているグループの特定 (イタリア語)。 Med Lav 72(3):214-221。

サウザムニュース。 1994. 有毒廃棄物の輸出禁止が提案される。 Edmonton Journal (9 月 12 日):AXNUMX.

van der Werf, P. 1996. カナダの堆肥化施設でのバイオエアロゾル。 バイオサイクル (78 月): 83-XNUMX.
Vir、AK。 1989年。アフリカとの有毒な貿易。 Environ Sci Technol 23:23-25。

Weber、S、G Kullman、E Petsonk、WG Jones、S Olenchock、および W Sorensen。 1993. 堆肥の取り扱いによる有機粉塵への暴露: 症例提示と呼吸器への暴露評価。 Am J Ind Med 24:365-374。

Wilkenfeld、C、M Cohen、SL Lansman、M Courtney、MR Dische、D Pertsemlidis、LR Krakoff。 1992年。潜在的な褐色細胞腫によって引き起こされた末期心筋症に対する心臓移植。 J Heart Lung Transplant 11:363-366.