月曜日、28月2011 19:58

街路清掃

このアイテムを評価
(2票)

第 3 版、労働安全衛生百科事典からの適応。

汚れによる病気の予防、有害物による車両の損傷の防止、きれいで魅力的な街を見る喜びはすべて、きれいな街路から得られる恩恵です。 以前は不衛生な状態を引き起こしていた群れの動物や動物が引く乗り物は、一般的に問題ではなくなりました。 しかし、世界人口の拡大とそれに伴う廃棄物の急増、工場の数と規模の増加、車両と新聞の数の増加、使い捨ての容器と製品の導入はすべて、道路の量に貢献しています。拒否し、街路清掃の問題に追加されました。

組織とプロセス

汚れた通りがもたらす健康への脅威を認識している市当局は、公共事業部門に通りの清掃部門を組織することによって、危険を最小限に抑えようとしてきました。 これらのセクションでは、さまざまな地区の清掃頻度のスケジューリングを担当する教育長が、特定の清掃作業を担当するフォアパーソンを配置します。

通常、ビジネス地区は毎日清掃され、幹線道路と住宅地は毎週清掃されます。 頻度は、降雨や降雪、地形、ポイ捨て防止に関する住民の教育によって異なります。

監督者はまた、きれいな通りを実現するための最も効果的な手段を決定します。 これらは、XNUMX 人の作業員またはグループによる手作業による掃き掃除、ホース フラッシング、または機械による掃き掃除またはフラッシングである可能性があります。 一般に、機器の入手可能性、遭遇した汚れの種類、およびその他の要因に応じて、方法の組み合わせが使用されます。 豪雪地域では、特殊な除雪装置を使用する場合があります。

手作業による掃き掃除は通常、日中に行われ、側溝の掃除や、舗装や隣接地域のスポット クリーニングに限定されます。 使用する道具は、ほうき、スクレーパー、シャベルです。 通常、9 人のスイーパーが特定のルートをパトロールし、良好な条件下でシフトごとに約 XNUMX km の縁石を清掃します。 ただし、混雑したビジネス地区ではこれが減少する場合があります。

8 人で掃除して集めた汚れは、前に押し出すカートに入れられ、ルートに沿って間隔を置いて配置されたボックスに投棄されます。 これらの箱は定期的にごみ収集車に移されます。 グループスイープでは、土は側溝に沿って積み上げられ、トラックに直接積み込まれます。 通常、2 人のスイーパーのグループには、ローダーとして XNUMX 人の作業員が割り当てられます。 グループ掃除は、嵐、パレード、その他の特別なイベントの後などの大規模な清掃作業に特に効果的です。

手作業による掃除の利点は次のとおりです。変化する清掃負荷に合わせて簡単に調整できます。 機械がアクセスできない場所でも使用できます。 車両の動きへの干渉を最小限に抑えて、交通量の多い場所でも実施できます。 凍結する天候でも行うことができ、表面状態が機械による洗浄ができない舗装でも使用できます。 欠点は次のとおりです。作業は交通の危険があります。 それはほこりを発生させます。 雨どいに積もった汚れは、すぐに回収しないと、風や交通によって飛散する可能性があります。 また、人件費のかかる地域では、手で掃除するのに費用がかかる場合があります。

今日、ホースのフラッシングは経済的な操作とは見なされていません。 ただし、舗装面に泥や泥が多く付着している場所や、駐車車両が多い場所、商店街などで効果を発揮します。 これは通常、夜間に XNUMX 人の作業員によって行われ、そのうちの XNUMX 人はホース ノズルを操作して流れを導き、もう XNUMX 人はホースを消火栓に接続します。 機器は、ホース、ホースノズル、消火栓レンチで構成されています。

マシンスイーパーは、ブラシ、コンベア、スプリンクラー、収納ビンを搭載した電動シャーシで構成されています。 ビジネス街では深夜や早朝、住宅地では日中に利用されるのが一般的です。 清掃作業は、ほとんどの汚れが蓄積する側溝と隣接領域に限定されます。

この機械は 36 人の作業員によって操作され、8 時間のシフトで約 XNUMX km の縁石を清掃することが期待できます。 出力に影響を与える要因は次のとおりです。汚れを捨てたり、散水を拾ったりするために移動しなければならない回数と距離。 交通密度; そして集めた汚れの量。

マシンスイーパーの利点は次のとおりです。スプリンクラーを使用しても、すばやくきれいに掃除でき、ほこりが発生しません。 彼らはきれいにするときに汚れを拾います。 夜に使用できます。 比較的経済的です。 欠点は次のとおりです。駐車中の車の下や舗装されていない場所では掃除できません。 荒れた、濡れた、または泥だらけの道路では効果がありません。 スプリンクラーは凍えるような天候では使用できず、ドライスイープは粉塵を発生させます。 また、熟練したオペレーターと保守要員が必要です。

フラッシング マシンは、基本的に電動シャーシに取り付けられた水タンクであり、ポンプとノズルが取り付けられており、圧力を提供し、水の流れを舗装面に向けます。 この機械は、36 時間のシフトで幅 7 m の舗装を約 8 km 清掃することが期待できます。

フラッシングマシンの利点は次のとおりです。湿ったまたは泥だらけの舗装で効果的に使用できます。 ほこりを発生させることなく、駐車中の車の下をすばやくきれいに掃除します。 夜間や交通量の少ない場所でも動作します。 欠点は次のとおりです。道路、ごみ、または下水道の状態が好ましくない場合に効果を発揮するには、追加の清掃が必要です。 飛び散った歩行者や車両の運転者を悩ませます。 凍結する天候では使用できません。 また、熟練したオペレーターと保守要員が必要です。

危険とその防止

街路清掃は交通量が多く、汚れやゴミ、感染の可能性、割れたガラスの切り傷、空き缶などに関係しているため、危険な職業です。 混雑した場所では、ハンドスイーパーはかなりの量の一酸化炭素と高レベルの騒音にさらされる可能性があります。

交通の危険は、交通の流れに逆らって作業を配置する、視認性の高い衣服を提供する、赤い旗やその他の警告装置をカートに取り付けるなど、危険を回避する方法でスイーパーを訓練することによって保護されます。 マシンスイーパーとフラッシャーは、点滅するライトを取り付けたり、旗を振ったり、目立つように塗装したりして、目立つようにしています。

街頭清掃員、特にハンドスイーパーは天候の変化にさらされ、時には非常に厳しい条件で作業しなければならないこともあります。 病気、感染、取り扱い事故は、PPE の使用とトレーニングによってある程度防ぐことができます。 除雪に使用されるような機械設備は、訓練を受けた作業員のみが操作する必要があります。

適切な洗浄設備(実行可能な場合はシャワーを含む)、着替えと乾燥のための準備が整ったクローク、食堂、救急室を提供する便利なアクセス可能な中心点が必要です。 定期的な健康診断が望ましい。

除雪の環境問題

除雪と除雪は、地域の水域に破片、塩、油、金属、粒子が堆積する可能性に関連する一連の環境問題をもたらします。 工業地域や自動車からの大気排出物に由来する鉛などの微粒子の濃度には、特に危険が伴います。 水生生物への融解水の流出の危険性と土壌および地下水汚染のリスクは、敏感な領域を暴露から保護する安全な取り扱い慣行の採用によって対抗されてきました. カナダのいくつかの州(ケベック州、オンタリオ州、マニトバ州など)では、除雪ガイドラインが採用されています。

 

戻る

読む 9853 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 最終更新日: 29 年 2011 月 13 日水曜日 21:XNUMX
このカテゴリの詳細: " 下水処理 都市リサイクル産業 »

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

公共および政府サービスの参照

米国政府産業衛生士会議 (ACGIH)。 1989年。室内環境におけるバイオエアロゾルの評価に関するガイドライン。 オハイオ州シンシナティ: ACGIH.

Angerer、J、B Heinzow、DO Reimann、W Knorz、および G Lehnert。 1992. 都市ごみ焼却炉での有機物質への内部被ばく。 Int Arch は Environ Health を占有します。 64(4):265-273。

Asante-Duah、DK、FK Saccomanno、JH Shortreed。 1992. 有害廃棄物取引: 規制できるか? Environ Sci Technol 26:1684-1693。

ビード、DE、DE ブルーム。 1995.都市固形廃棄物の経済学。 世界銀行研究オブザーバー。 10(2):113-115。

Belin, L. 1985. 産業環境における放線菌とカビによって引き起こされる健康問題。 アレルギーサプリ40:24-29。

Bisesi、M、D Kudlinski。 1996. 汚泥脱水施設の選択されたエリアにおける空気中のグラム陰性菌の測定。 20 月 24 ~ XNUMX 日にワシントン DC で開催された American Industrial Hygiene Conference and Exposition で発表されました。

Botros、BA、AK Soliman、M Darwish、S el Said、JC Morrill、および TG Ksiazek。 1989. エジプトの特定の人口集団における発疹チフスおよびフィバール・ブートニアの血清有病率。 J Trop Med Hyg. 92(6):373-378。

ブルドゥシュ、M、E クルーティエ、S ゲルタン。 1992. Étude des risques d'accidents dans la collecte des ordures menagères. モントリオール: Institut de recherche en santé de la sécurité du travail.

Bresnitz、EA、J Roseman、D Becker、および E Gracely。 1992. 都市廃棄物焼却炉労働者の罹患率。 Am J Ind Med 22 (3):363-378.

Brophy, M. 1991. 密閉空間侵入プログラム。 水質汚濁防止連盟安全衛生速報(春号):4.

ブラウン、JE、D マスード、JI クーザー、R パターソン。 1995. 住宅堆肥化による過敏性肺炎: 住宅堆肥の肺。 アン アレルギー、喘息および免疫 74:45-47。

クラーク、CS、R ライランダー、L ラーソン。 1983. 堆肥工場におけるグラム陰性菌、アスペルギルス・フミガツス、粉塵およびエンドトキシンのレベル。 Appl Environ Microbiol 45:1501-1505。

コブ、K および J ローゼンフィールド。 1991. 市の堆肥管理家庭学習プログラム。 ニューヨーク州イサカ: コーネル廃棄物管理研究所。

Cointreau-Levine、SJ。 1994. 開発途上国における MSW サービスへの民間部門の参加: 公式部門、巻。 1. ワシントン DC: 世界銀行。

Colombi, A. 1991. 廃棄物処理業界の労働者の健康リスク (イタリア語)。 Med Lav 82(4):299-313。

コフリン、SS。 1996. 環境正義: 権限のない地域社会を環境災害から守る疫学の役割。 Sci Total Environ 184:67-76.

国際医療機関評議会 (CIOMS)。 1993. ヒトを対象とする生物医学研究のための国際倫理ガイドライン。 ジュネーブ: CIOMS.

Cray, C. 1991. Waste Management Inc.: 環境犯罪およびその他の百科事典
悪行、第 3 (改訂) 版。 イリノイ州シカゴ:グリーンピースUSA。

クルック、B、P バルドス、J レイシー。 1988. 空中浮遊微生物の供給源としての家庭廃棄物堆肥化プラント。 In Aerosols: They Generation, Behavior and Application, WD Griffiths 編集。 ロンドン:エアロゾル協会。

Desbaumes, P. 1968. 廃棄物と下水を処理する産業に固有のリスクに関する研究 (フランス語)。 Rev Med Suisse Romande 88(2):131-136.

Ducel、G、JJ Pitteloud、C Rufener-Press、M Bahy、および P Rey。 1976. ごみを収集する際の衛生職員の細菌暴露の重要性 (フランス語)。 Soz Praventivmed 21(4):136-138.

オランダ産業衛生協会。 1989. Protocol Onderzoeksmethoden Micro-biologische Binnenlucht-verontreinigingen [生物学的室内空気汚染の研究方法]。 ワーキンググループレポート。 オランダ、ハーグ: オランダ産業衛生協会。

Emery、R、D Sprau、YJ Lao、W Pryor。 1992. 感染性廃棄物の圧縮中の細菌エアロゾルの放出: 医療従事者に対する初期のハザード評価。 Am Ind Hyg Assoc J 53(5):339-345。

ジョージア州ゲリンと MR ザボン。 1970. 固形廃棄物労働者の職業性皮膚病。 Arch Environ Health 20(4):510-515.

グリーンピース。 1993年。 モントリオールのプラスチックが海外に投棄されました。 グリーンピース国際有毒取引報告。 ワシントン DC: グリーンピース公開情報。

—。 1994a。 アジアの廃棄物侵略: グリーンピース目録。 グリーンピースの有害取引報告。 ワシントン DC: グリーンピース公開情報。

—。 1994b. 焼却。 グリーンピースの有毒技術目録。 ワシントン DC: グリーンピース公開情報。

Gustavsson, P. 1989. 都市廃棄物焼却炉の労働者の死亡率。 Am J Ind Med 15(3):245-253。

Heida、H、F Bartman、および SC van der Zee。 1975. 堆肥化施設での職業曝露と室内空気質のモニタリング。 Am Ind Hyg Assoc J 56(1): 39-43。

ヨハニング、E、E オルムステッド、C ヤン。 1995. 都市廃棄物の堆肥化に関連する医療問題。 カンザスシティ、カンザスシティ、22 月 26 ~ XNUMX 日、American Industrial Hygiene Conference and Exposition で発表。

Knop W. 1975. 焼却工場での労働安全 (ドイツ語) Zentralbl Arbeitsmed 25(1):15-19.

Kramer、MN、VP Kurup、および JN Fink。 1989. 汚染されたゴミ捨て場からのアレルギー性気管支肺アスペルギルス症。 Am Rev Respir Dis 140:1086-1088。

レイシー、J、PAM ウィリアムソン、P キング、および RP バルボス。 1990. 家庭廃棄物の堆肥化に関連する空中浮遊微生物。 スティーブニッジ、英国: ウォーレン スプリング研究所。

Lundholm、M および R Rylander。 1980年。堆肥労働者の職業上の症状。 J Occup Med 22(4):256-257.

Malkin、R、P Brandt-Rauf、J Graziano、および M Parides。 1992年。焼却炉労働者の血中鉛レベル。 Environ Res 59(1):265-270。

マルムロス、P および P ジョンソン。 1994. 廃棄物管理: リサイクル作業員の安全のための計画。 廃棄物管理と資源回収 1:107-112。

マルムロス、P、T シグスガード、B バッハ。 1992年 ゴミの分別による労働衛生問題。 廃棄物管理と研究 10:227-234。

マラ、DD。 1974年。衛生技術者のための細菌学。 ロンドン:チャーチル・リビングストン。

マクシー、ミネソタ州。 1978. 固形廃棄物管理の危険性: 生命倫理の問題、原則、および優先事項。 Environ Health Perspect 27:223-230。

Millner、PD、SA Olenchock、E Epstein、R Rylander、J Haines、および J Walker。 1994. 堆肥化施設に関連するバイオエアロゾル。 堆肥の科学と利用 2:3-55。

モゾン、D、DA ブラウン、JW スミス。 1987. ゴミの処理、燃焼、埋立地から生じる空気中の粉塵、呼吸に適した石英、および金属への職業暴露。 Am Ind Hyg Assoc J 48(2):111-116。

Nersting、L、P Malmros、T Sigsgaard、および C Petersen。 1990年。資源回収、リサイクル廃棄物の分別、堆肥化に関連する生物学的健康リスク。 グラナ 30:454-457.

ポール、JM および FS ローゼンタール。 1987. 危険な廃棄物処理場で防護服を着た労働者の熱ひずみと熱ストレス。 Am Ind Hyg Assoc J 48(5):458-463。

Puckett, J and C Fogel 1994. 環境と正義の勝利: バーゼル禁止とそれがどのように起こったか. ワシントン DC: グリーンピース公開情報。

Rahkonen、P、M Ettala、および I Loikkanen。 1987年。フィンランドの衛生埋立地における労働条件と衛生。 Ann Occup Hyg 31(4A):505-513.

Robazzi、ML、E Gir、TM Moriya、J Pessuto。 1994. ごみ収集サービス: 職業上のリスクと健康被害 (ポルトガル語)。 Rev Esc Enferm USP 28(2):177-190。

ローザス、I、C カルデロン、E サリナス、J レイシー。 1996. 家庭用廃棄物中継ステーションの空気中の微生物。 M Muilenberg と H Burge によって編集された Aerobiology で。 ニューヨーク:ルイス出版社。

Rummel-Bulska, I. 1993. バーゼル条約: 有害廃棄物の管理のためのグローバルなアプローチ。 XNUMX 月にハワイ大学で開催された有害廃棄物に関する太平洋盆地会議で発表された論文。

サルバト、JA。 1992年。環境工学と衛生。 ニューヨーク:ジョン・ワイリーとサンズ。

Schilling、CJ、IP Tams、RS Schilling、A Nevitt、CE Rossiter、および B Wilkinson。 1988. 微粉燃料灰への長期暴露による呼吸への影響に関する調査。 Br J Ind Med 45(12):810-817.

Shrivastava、DK、SS Kapre、K Cho、YJ Cho。 1994. フライアッシュへの曝露による急性肺疾患。 チェスト 106(1):309-311.

Sigsgaard、T、A Abel、L Donbk、および P Malmros。 1994年。有機粉塵にさらされたリサイクル作業員の肺機能の変化。 Am J Ind Med 25:69-72.

シグスガード、T、B バッハ、P マルムロス。 1990. ごみ処理工場の労働者の呼吸障害。 Am J Ind Med 17(1):92-93.

スミス、RP。 1986年。血液の毒性反応。 CD Klaassen、MO Amdur、および J Doull によって編集された、Casarett and Doull's Toxicology で。 ニューヨーク:マクミラン出版社。

Soskolne, C. 1997. 有害廃棄物の国際輸送: 職業倫理の文脈における合法および違法取引。 グローバル バイオエシックス (XNUMX 月/XNUMX 月)。

スピナッチ、S、W アロッサ、G フォルコーニ、A アリツィオ、E コンチーナ。 1981. 工業労働者集団における機能性気管支閉塞の有病率と危険にさらされているグループの特定 (イタリア語)。 Med Lav 72(3):214-221。

サウザムニュース。 1994. 有毒廃棄物の輸出禁止が提案される。 Edmonton Journal (9 月 12 日):AXNUMX.

van der Werf, P. 1996. カナダの堆肥化施設でのバイオエアロゾル。 バイオサイクル (78 月): 83-XNUMX.
Vir、AK。 1989年。アフリカとの有毒な貿易。 Environ Sci Technol 23:23-25。

Weber、S、G Kullman、E Petsonk、WG Jones、S Olenchock、および W Sorensen。 1993. 堆肥の取り扱いによる有機粉塵への暴露: 症例提示と呼吸器への暴露評価。 Am J Ind Med 24:365-374。

Wilkenfeld、C、M Cohen、SL Lansman、M Courtney、MR Dische、D Pertsemlidis、LR Krakoff。 1992年。潜在的な褐色細胞腫によって引き起こされた末期心筋症に対する心臓移植。 J Heart Lung Transplant 11:363-366.