1919年、ワシントンで開催された国際労働会議は、国際労働事務局に「不健康と見なされる主要なプロセスのリストを作成する」よう要請しました. しかし、そのようなリストを、少なくとも完全または最終的な形で作成することは実際には不可能でした.病気の原因を一方向に、別の方向に病気の新たな可能性を生み出し、「不健康」の概念の不明確な性質は、さまざまな時代やさまざまな国で変化します。

これらの考慮事項は、会議によって要求された不健康なプロセスのリストを代用するというアイデアにつながりました。これは、行われる作業、雇用された労働者、および彼が働いた環境のXNUMXつの観点から分析する一種の百科事典です。人間の労働に含まれるさまざまな作業、扱われる物質の特性、これらの物質の取り扱いと処理に含まれる操作、中毒や病気の潜在的な原因とキャリア、知られている限りの影響に関する統計データ、症状、診断、治療および予防処置、およびすでに存在する保護法。
それは困難な仕事であり、完全でも最終的でもないという非難にさらされるにちがいない仕事でした. しかし、それ以外の場合はどうすればよいでしょうか。 生きていて、進化し、進歩している何かを一度に修正することは誰にも期待できません。 上で述べたように、産業界における技術的慣行の進化は、労働者に毎日新しい危険を生み出すかもしれないが、同じ技術と産業衛生の進歩は、翌日、特定の既存の危険を取り除くかもしれない.それにもかかわらず、この作業で記録および分析する必要があります。 この作品の美徳の XNUMX つは、それが最終的なものではないという事実です。 それは社会生活と産業衛生の進歩の中で一瞬をつかみますが、それは科学的かつ実践的な仕事であるため、常に最新の状態に保つ必要があります.

これは国際労働事務局が実施するすべての研究の二重の性質であり、その厳密な目的は科学を実際の行動のしもべにすることです。 この百科事典は純粋なプロパガンダの作品ではありません。 著者が自然に心に抱いているアイデアに対して科学的客観性を犠牲にすることは決してありません。 一方で、医学や衛生に関する純粋な論文ではありません。 さまざまな質問の扱いに独自性があるとは主張していません。 網羅的な研究であるとは主張していません。 各主題について、それは科学の現在の立場の要約を与えるだけであり、例のために統計から取られた数値であり、議論を支持するものではありません. 専門家向けの純粋に科学的な研究と一般的なマニュアルの中間の道を歩もうとしてきました。 労働者、雇用者、彼らの組織、開業医に、職業病を発見し、闘い、予防するために必要な情報を提供することを目的としています。職業病は、社会的影響が世界に与えるのと同じくらい経済的影響が生産に有害です。労働の…

…国際労働局は、数年間これらの科学者と協力して、その使命の範囲についてより明確な意識を得ました。 [ベルサイユの] 平和条約第 XIII 部の前文には、事務局の緊急の任務の中に、「雇用に起因する病気、病気、および傷害に対する」労働者の保護が含まれていました。 署名国は、この原則の声明に同意することで、人々の健康がすべての問題の中で最も重要であるというビーコンズフィールドの格言を受け入れたようです。 事務局は、科学の実際の立場に関する声明を関係者に自由に提供し、立法者に労働衛生法を制定するために必要な生理学および生理学的病理学の要素を伝えました。 この情報を XNUMX つの作業に集めて集中させ、それによってその範囲と魅力を増大させることにより、特許庁は、「大規模な」産業の開始以来、公然とまたは知らず知らずのうちに人命を保護するために努力してきた人々の作業を継続しています。新しい技術プロセスによって…

古代社会では、危険で不快な仕事は犯罪者に与えられていました。 フーリエは、彼の豊かな想像力にもかかわらず、産業技術の進歩がいつの日か不健康で危険な職業の抑圧につながるとは、あえて予見しませんでした。 現代社会の良心は、職業病は特定の人のために取っておくべきではなく、消滅させなければならないことを認識しています。 起源と原因は現在知られていますが、求められているのは意志と組織だけです。 死すべき者がさらされる苦しみや病気は他にもたくさんあります。 プッチノッティが言ったように、「生命は労働のために保護されなければならず、労働は生命に害を及ぼさないようにしなければならない」. …

アルバート・トーマス
局長
国際労働事務所
ジュネーブ、1930