Política de Gerenciamento de Banner

Categorias crianças

18. Educação e treinamento

18. Educação e Treinamento (9)

3 bandeira

 

18. Educação e treinamento

Editor de Capítulo: Steve Hecker


Conteúdo

Figuras e Tabelas

Introdução e Visão geral
Steve Hecker

Princípios de Treinamento
Gordon Atherley e Dilys Robertson

Educação e Treinamento do Trabalhador
Robin Baker e Nina Wallerstein

Estudos de Caso

Avaliando o Treinamento em Saúde e Segurança: Um Estudo de Caso em Trabalhadores Químicos Educação de Trabalhadores em Resíduos Perigosos
Thomas H. McQuiston, Paula Coleman, Nina Wallerstein, AC Marcus, JS Morawetz, David W. Ortlieb e Steven Hecker

Educação Ambiental e Treinamento: O Estado da Educação de Trabalhadores de Materiais Perigosos nos Estados Unidos
Glenn Paulson, Michelle Madelien, Susan Sink e Steven Hecker

Educação do Trabalhador e Melhoria Ambiental
Edward Cohen-Rosenthal

Segurança e Saúde Treinamento de Gestores
John Rudge

Formação de Profissionais de Saúde e Segurança
Foon Wai-On

Uma Nova Abordagem à Aprendizagem e à Formação: Um Estudo de Caso do Projecto Africano de Segurança e Saúde da OIT-FINNIDA

Antero Vahapassi e Merri Weinger

Tabelas 

Clique em um link abaixo para visualizar a tabela no contexto do artigo.

1. Tabela de métodos de ensino

figuras

Aponte para uma miniatura para ver a legenda da figura, clique para ver a figura no contexto do artigo.

EDU040F1EDU040F2EDU050T1EDU050F1EDU050F2EDU050F3EDU050T2EDU050T3EDU060T1EDU060T3EDU070F1EDU070F2

Ver itens ...
20. Desenvolvimento, Tecnologia e Comércio

20. Desenvolvimento, Tecnologia e Comércio (10)

3 bandeira

 

20. Desenvolvimento, Tecnologia e Comércio

Editor de Capítulo:  Jerry Jeyaratnam


Conteúdo

Figuras e Tabelas

Tendências de Saúde Ocupacional em Desenvolvimento
Jerry Jeyaratnam

Países Industrializados e Saúde e Segurança Ocupacional
Toshiteru Okubo

     Estudos de Caso em Mudança Tecnológica
     Michael J Wright

Pequenas Empresas e Saúde e Segurança Ocupacional
Bill Vidro

Transferência de Tecnologia e Escolha Tecnológica
Joseph LaDou

Acordos de Livre Comércio
Howard Frumkin

     Estudo de caso: Organização Mundial do Comércio

Administração de produtos e migração de riscos industriais
Barry Castleman

Aspectos Econômicos da Saúde e Segurança Ocupacional
Alan Maynard

Estudo de caso: industrialização e problemas de saúde ocupacional na China
Su Zhi

Tabelas 

Clique em um link abaixo para visualizar a tabela no contexto do artigo.

1.  Empresas de pequeno porte
2.  Informações de investidores estrangeiros
3.  Custos de acidentes de trabalho e saúde (Reino Unido)
4.  Tipos de avaliação econômica
5.  Desenvolvimento de empresas municipais da China
6.  Coberturas nacionais de HEPS e OHS na China
7.  Taxas de conformidade de 6 perigos em locais de trabalho
8.  Taxas detectáveis ​​de doenças ocupacionais
9.  Trabalho perigoso e empregadores, China
10. Histórico de OHS em empresas de capital estrangeiro
11. Instrumentos de rotina para OHS, 1990, China

figuras

Aponte para uma miniatura para ver a legenda da figura, clique para ver a figura no contexto do artigo.

GLO040F1GLO040F2GLO080F1


Clique para voltar ao topo da página

Ver itens ...
22. Recursos: Informação e SST

22. Recursos: Informação e SST (5)

3 bandeira

 

22. Recursos: Informação e SST

Editor de Capítulo:  Jukka Takala

 


 

Conteúdo

Figuras e Tabelas

Informação: uma pré-condição para a ação
Jukka Takala

Encontrar e usar informações
PK Abeytunga, Emmert Clevenstine, Vivian Morgan e Sheila Pantry

Gestão da informação
Gordon Atherley

Estudo de caso: Serviço de Informações da Malásia sobre Toxicidade de Pesticidas
DA Razak, AA Latiff, MIA Majid e R. Awang

Estudo de caso: uma experiência de informação bem-sucedida na Tailândia
Chaiyuth Chavalitnitikul

Tabelas

Clique em um link abaixo para visualizar a tabela no contexto do artigo.

1. Alguns periódicos essenciais em saúde e segurança ocupacional
2. Formulário de pesquisa padrão
3. Informações necessárias em saúde e segurança ocupacional

figuras

Aponte para uma miniatura para ver a legenda da figura, clique para ver a figura no contexto do artigo.

INF010T1INF020F1INF040F2INF040F3

Ver itens ...
23. Recursos, Institucionais, Estruturais e Jurídicos

23. Recursos Institucionais, Estruturais e Jurídicos (20)

3 bandeira

 

23. Recursos, Institucionais, Estruturais e Jurídicos

Editores de Capítulo:  Rachael F. Taylor e Simon Pickvance


 

Conteúdo 

Figuras e Tabelas

Recursos Institucionais, Estruturais e Legais: Introdução
Simon Pickvance

Inspeção do Trabalho
Wolfgang von Richthofen

Responsabilidade Civil e Criminal em Relação à Segurança e Saúde do Trabalho
Felice Morgenstern (adaptado)

Saúde Ocupacional como Direito Humano
Ilise Levy Feitshans

Nível da Comunidade

Organizações Comunitárias
Simon Pickvance

Direito de saber: o papel das organizações comunitárias
Carolyn Needleman

O Movimento COSH e o Direito de Saber
Joel Shufro

Exemplos Regionais e Nacionais

Saúde e Segurança Ocupacional: A União Europeia
Frank B. Wright

Legislação que garante benefícios para trabalhadores na China
Su Zhi

Estudo de caso: padrões de exposição na Rússia
Nikolai F. Izmerov

Organizações Internacionais Governamentais e Não Governamentais

Cooperação Internacional em Saúde Ocupacional: O Papel das Organizações Internacionais
Georges H. Coppée

As Nações Unidas e Agências Especializadas

     Informações de contato para a Organização das Nações Unidas

Organização Internacional do Trabalho

Georg R. Kliesch   

     Estudo de Caso: Convenções da OIT - Procedimentos de Aplicação
     Anne Trebilcock

Organização Internacional de Normalização (ISO)
Lawrence D. Eicher

Associação Internacional de Seguridade Social (ISSA)
Dick J. Meertens

     Endereços das Seções Internacionais da ISSA

Comissão Internacional de Saúde Ocupacional (ICOH)
Jerry Jeyaratnam

Associação Internacional de Inspeção do Trabalho (IALI)
David Bola de Neve

Tabelas

Clique em um link abaixo para visualizar a tabela no contexto do artigo.

1. Bases para padrões russos x americanos
2. Comitês técnicos ISO para OHS
3. Locais de congressos trienais desde 1906
4. Comitês e grupos de trabalho da ICOH, 1996

figuras

Aponte para uma miniatura para ver a legenda da figura, clique para ver a figura no contexto do artigo.

ISL047F1ISL140F1ISL080F1ISL102F1


Clique para voltar ao topo da página

Ver itens ...
24. Trabalho e Trabalhadores

24. Trabalho e Trabalhadores (6)

3 bandeira

 

24. Trabalho e Trabalhadores

Editores de Capítulo:  Jeanne Mager Stellman e Leon J. Warshaw 


 

Conteúdo 

figuras

Trabalho e Trabalhadores
Freda L. Paltiel

Mudança de paradigmas e políticas
Freda L. Paltiel

Saúde, Segurança e Equidade no Trabalho
Joana Bertin

Trabalho Precário e Trabalho Infantil
Leon J. Warshaw

Transformações nos Mercados e no Trabalho
Pat Armstrong

Tecnologias Globalizantes e a Dizimação/Transformação do Trabalho
Heather menzies

figuras 

Aponte para uma miniatura para ver a legenda da figura, clique para ver a figura no contexto do artigo.

WOR060F1

Ver itens ...
25. Sistemas de compensação do trabalhador

25. Sistemas de compensação do trabalhador (1)

3 bandeira

 

25. Sistemas de compensação do trabalhador

Editor de Capítulo: Terence G.Ison


 

Conteúdo 

Visão geral
Terence G.Ison

Parte Um: Compensação dos Trabalhadores

Cobertura    
Organização, Administração e Julgamento
Elegibilidade para Benefícios
Múltiplas Causas de Incapacidade
Incapacidades consequentes subsequentes    
Perdas Compensáveis    
Deficiências Múltiplas    
Objeções às Reivindicações    
Má Conduta do Empregador    
Assistência médica    
Pagamentos em dinheiro    
Reabilitação e Cuidados    
Obrigações para continuar o emprego    
Financeira    
Responsabilidade indireta    
Saúde e Segurança    
Reclamações contra Terceiros    
Seguro Social e Previdência Social

Parte Dois: Outros Sistemas

Compensação de Acidentes    
Subsídio de doença    
Seguro de invalidez    
Responsabilidade dos Empregadores

Ver itens ...
Sexta-feira, fevereiro 11 2011 21: 07

Deficiência: Conceitos e Definições

Considerações Preliminares

A maioria das pessoas parece saber o que é uma pessoa com deficiência e tem certeza de que seria capaz de identificar um indivíduo como deficiente, seja porque a deficiência é visível ou porque estão cientes de uma condição médica específica que se presta a ser chamada de deficiência. No entanto, o que exatamente o termo incapacidade meios é menos fácil de determinar. Uma visão comum é que ter uma deficiência torna o indivíduo menos capaz de realizar uma variedade de atividades. De fato, o termo deficiência é via de regra utilizado para indicar uma redução ou desvio da norma, uma deficiência do indivíduo com a qual a sociedade tem de lidar. Na maioria das línguas, os termos equivalentes ao de deficiência contêm as noções de menos valor, menos capacidade, um estado de ser restrito, privado, desviante. É coerente com tais concepções que a deficiência seja vista exclusivamente como um problema do indivíduo afetado e que os problemas apontados pela presença de uma deficiência sejam considerados mais ou menos comuns a todas as situações.

É verdade que uma condição incapacitante pode afetar em graus variados a vida pessoal de um indivíduo e suas relações com a família e a comunidade. O indivíduo com deficiência pode, de fato, vivenciar a deficiência como algo que o diferencia dos demais e que tem um impacto negativo na forma como a vida é organizada.

No entanto, o significado e o impacto da deficiência mudam substancialmente dependendo se o ambiente e as atitudes do público acomodam uma deficiência ou não. Por exemplo, em um contexto, a pessoa que usa cadeira de rodas está em um estado de total dependência, em outro ela é tão independente e trabalhadora quanto qualquer outra pessoa.

Consequentemente, o impacto de uma suposta disfunção é relativo ao meio ambiente, e a deficiência é, portanto, um conceito social e não apenas um atributo de um indivíduo. É também um conceito altamente heterogêneo, tornando a busca por uma definição homogênea uma tarefa praticamente impossível.

Apesar de muitas tentativas de definir a deficiência em termos gerais, o problema permanece em relação ao que torna um indivíduo deficiente e quem deve pertencer a esse grupo. Por exemplo, se a deficiência é definida como disfunção de um indivíduo, como classificar uma pessoa que apesar de uma deficiência grave é plenamente funcional? O técnico de informática cego que tem um emprego remunerado e conseguiu resolver seus problemas de transporte, garantir moradia adequada e ter uma família ainda é uma pessoa com deficiência? O padeiro que já não pode exercer a sua profissão devido a uma alergia à farinha deve ser incluído entre os deficientes à procura de emprego? Em caso afirmativo, qual é o real significado da deficiência?

Para entender melhor esse termo, é preciso primeiro distingui-lo de outros conceitos correlatos que muitas vezes são confundidos com deficiência. O mal-entendido mais comum é equiparar deficiência com doença. As pessoas com deficiência são muitas vezes descritas como o oposto das pessoas saudáveis ​​e, consequentemente, como necessitadas da ajuda dos profissionais de saúde. No entanto, as pessoas com deficiência, como qualquer outra pessoa, necessitam de ajuda médica apenas em situações de doença aguda ou doença. Mesmo nos casos em que a deficiência resulta de uma doença prolongada ou crónica, como a diabetes ou uma doença cardíaca, não é a doença em si, mas as suas consequências sociais que estão aqui em causa.

A outra confusão mais comum é equiparar a deficiência com a condição médica que é uma de suas causas. Por exemplo, foram elaboradas listas que classificam as pessoas com deficiência por tipos de “deficiência”, como cegueira, malformações físicas, surdez, paraplegia. Essas listas são importantes para determinar quem deve ser considerado uma pessoa com deficiência, exceto que o uso do termo incapacidade é impreciso, porque é confundido com prejuízo.

Mais recentemente, esforços têm sido feitos para descrever a deficiência como dificuldade em desempenhar certos tipos de funções. Assim, uma pessoa com deficiência seria alguém cuja capacidade de desempenho em uma ou várias áreas-chave – como comunicação, mobilidade, destreza e velocidade – é afetada. Novamente, o problema é que uma ligação direta é feita entre a deficiência e a consequente perda de função sem levar em conta o ambiente, incluindo a disponibilidade de tecnologia que poderia compensar a perda de função e assim torná-la insignificante. Olhar para a deficiência como o impacto funcional da deficiência sem reconhecer a dimensão ambiental significa colocar a culpa do problema inteiramente no indivíduo com deficiência. Esta definição de deficiência ainda permanece dentro da tradição de considerar a deficiência como um desvio da norma e ignora todos os outros fatores individuais e sociais que juntos constituem o fenômeno da deficiência.

As pessoas com deficiência podem ser contadas? Isso pode ser possível dentro de um sistema que aplica critérios precisos sobre quem é suficientemente deficiente para ser considerado deficiente. A dificuldade é fazer comparações entre sistemas ou países que aplicam critérios diferentes. No entanto, quem será contado? A rigor, os censos e pesquisas que se propõem a produzir dados sobre deficiência podem contabilizar apenas pessoas que, por si mesmas, indiquem ter uma deficiência ou restrição funcional por causa de uma deficiência, ou que acreditem estar em situação de desvantagem por causa de uma deficiência. Ao contrário do gênero e da idade, a deficiência não é uma variável estatística claramente definível, mas um termo contextual que está aberto à interpretação. Portanto, os dados de deficiência podem oferecer apenas aproximações e devem ser tratados com o máximo cuidado.

Pelas razões expostas acima, este artigo não constitui mais uma tentativa de apresentar uma definição universal de deficiência, ou de tratar a deficiência como um atributo de um indivíduo ou de um grupo. Sua intenção é criar uma consciência sobre a relatividade e heterogeneidade do termo e uma compreensão sobre as forças históricas e culturais que moldaram a legislação, bem como a ação positiva em favor das pessoas identificadas como deficientes. Essa consciência é o pré-requisito para a integração bem-sucedida de pessoas com deficiência no local de trabalho. Isso permitirá uma melhor compreensão das circunstâncias que precisam existir para tornar o trabalhador com deficiência um membro valioso da força de trabalho, em vez de ser impedido de trabalhar ou aposentado. A deficiência é apresentada aqui como sendo administrável. Isso requer que as necessidades individuais, como a atualização de habilidades ou o fornecimento de ajudas técnicas, sejam atendidas e acomodadas por meio do ajuste do local de trabalho.

Existe atualmente um intenso debate internacional, liderado por organizações de deficientes, a respeito de uma definição não discriminatória de deficiência. Aqui, ganha força a visão de que a deficiência deve ser identificada onde uma desvantagem social ou funcional específica ocorre ou é antecipada, ligada a uma deficiência. A questão é como provar que a desvantagem não é natural, mas sim o resultado evitável da deficiência, causada por uma falha da sociedade em tomar providências adequadas para a remoção de barreiras físicas. Deixando de lado o fato de que esse debate reflete principalmente a visão das pessoas com deficiência com dificuldade de locomoção, a possível consequência indesejável dessa posição é que o Estado pode transferir gastos, como benefícios por incapacidade ou medidas especiais, baseadas na deficiência, para aqueles que melhoram a meio Ambiente.

No entanto, este debate, que continua, tem destacado a necessidade de encontrar uma definição de deficiência que reflita a dimensão social sem sacrificar a especificidade da desvantagem baseada na deficiência e sem perder sua qualidade como uma definição operacional. A definição a seguir tenta refletir essa necessidade. Assim, a deficiência pode ser descrita como o efeito ambientalmente determinado de uma deficiência que, em interação com outros fatores e dentro de um contexto social específico, é suscetível de levar um indivíduo a experimentar uma desvantagem indevida em sua vida pessoal, social ou profissional. Determinado ambientalmente significa que o impacto da deficiência é influenciado por uma variedade de fatores, incluindo medidas preventivas, corretivas e compensatórias, bem como soluções tecnológicas e acomodativas.

Essa definição reconhece que, em um ambiente diferente que erige menos barreiras, a mesma deficiência pode ocorrer sem consequências significativas e, portanto, sem levar a uma deficiência. Acentua a dimensão corretiva sobre um conceito que assume a deficiência como um fato inevitável e que visa simplesmente melhorar as condições de vida das pessoas acometidas. Ao mesmo tempo, mantém o fundamento de medidas compensatórias, como as prestações pecuniárias, porque a desvantagem está, apesar do reconhecimento de outros fatores, ainda especificamente ligada à deficiência, independentemente de esta resultar de uma disfunção do indivíduo ou de atitudes negativas da comunidade.

No entanto, muitas pessoas com deficiência experimentariam limitações substanciais, mesmo em um ambiente ideal e compreensivo. Nesses casos, a deficiência é baseada principalmente na deficiência e não no ambiente. Melhorias nas condições ambientais podem reduzir substancialmente a dependência e as restrições, mas não alterarão a verdade fundamental de que para muitas dessas pessoas com deficiência grave (o que é diferente de gravemente incapacitado) a participação na vida social e profissional continuará restrita. É para estes grupos, em particular, que a protecção social e as medidas de melhoria continuarão a desempenhar um papel mais significativo do que o objectivo da plena integração no local de trabalho que, a concretizar-se, é frequentemente feito por razões sociais e não económicas.

Mas isso não sugere que as pessoas assim definidas como gravemente incapacitadas devam viver uma vida à parte e que suas limitações devam ser motivos de segregação e exclusão da vida da comunidade. Uma das principais razões para exercer o máximo cuidado no que diz respeito ao uso de definições de deficiência é a prática generalizada de tornar uma pessoa assim identificada e rotulada como objeto de medidas administrativas discriminatórias.

No entanto, isso aponta para uma ambigüidade no conceito de deficiência que gera tanta confusão e que pode ser uma das principais razões para a exclusão social das pessoas com deficiência. Pois, por um lado, muitos fazem campanha com o slogan de que deficiência não significa incapacidade; por outro lado, todos os sistemas de proteção existentes são baseados no argumento de que deficiência significa incapacidade de ganhar a vida por conta própria. A relutância de muitos empregadores em contratar pessoas com deficiência pode ser fundamentada nessa contradição básica. A resposta a isso é um lembrete de que as pessoas com deficiência não são um grupo homogêneo e que cada caso deve ser julgado individualmente e sem preconceitos. Mas é verdade que a deficiência pode significar ambos: uma incapacidade de desempenhar de acordo com a norma ou uma capacidade de desempenhar tão bem ou até melhor do que os outros, se for dada a oportunidade e o tipo certo de apoio.

É óbvio que um conceito de deficiência como o descrito acima exige uma nova base para políticas de deficiência: fontes de inspiração para como modernizar políticas e programas em favor de pessoas com deficiência podem ser encontradas, entre outras, na Reabilitação Profissional e Emprego (Pessoas com Deficiência) Convenção de 1983 (No. 159) (OIT 1983) e as Regras Padrão das Nações Unidas sobre a Igualdade de Oportunidades para Pessoas com Deficiência (Nações Unidas 1993).

Nos parágrafos seguintes, serão exploradas e descritas de forma empírica as várias dimensões do conceito de deficiência que afetam a lei e a prática atuais. Serão fornecidas evidências de que várias definições de deficiência estão em uso, refletindo os diferentes legados culturais e políticos do mundo, em vez de dar motivo para a esperança de que uma única definição universal possa ser encontrada e compreendida por todos da mesma maneira.

Incapacidade e normalidade

Como mencionado acima, a maioria das tentativas regulatórias anteriores de definir a deficiência foram vítimas, de uma forma ou de outra, da tentação de descrever a deficiência como principalmente negativa ou desviante. O ser humano portador de deficiência é visto como um problema e torna-se um “caso social”. Presume-se que uma pessoa com deficiência seja incapaz de realizar atividades normais. Ele ou ela é uma pessoa com quem nem tudo está em ordem. Existe uma abundância de literatura científica que descreve as pessoas com deficiência como tendo um problema comportamental e, em muitos países, a “defectologia” foi e ainda é uma ciência reconhecida que se propõe a medir o grau de desvio.

Indivíduos com deficiência geralmente se defendem contra tal caracterização. Outros se resignam ao papel de deficiente. Classificar as pessoas como deficientes desconsidera o fato de que o que os deficientes têm em comum com os não deficientes geralmente supera em muito o que os torna diferentes. Além disso, o conceito subjacente de que a deficiência é um desvio da norma é uma declaração de valor questionável. Essas considerações incitaram muitas pessoas a preferir o termo pessoas com deficiências ao de pessoas com deficiência, já que o último termo pode ser entendido como fazendo da deficiência a característica primária de um indivíduo.

É totalmente concebível que a realidade humana e social seja definida de tal forma que a deficiência seja considerada compatível com a normalidade e não como um desvio dela. De fato, a Declaração adotada em 1995 pelos chefes de estado e de governo na Cúpula Mundial das Nações Unidas para o Desenvolvimento Social em Copenhague descreve a deficiência como uma forma de diversidade social. Esta definição exige uma concepção de sociedade que seja uma sociedade “para todos”. Assim, as tentativas anteriores de definir a deficiência de forma negativa, como desvio da norma ou como deficiência, não são mais válidas. Uma sociedade que se adapta à deficiência de maneira inclusiva pode superar substancialmente os efeitos da deficiência que antes eram considerados excessivamente restritivos.

Deficiência como identidade

Apesar do perigo de o rótulo convidar à segregação e discriminação, existem razões válidas para aderir ao uso do termo incapacidade e agrupar indivíduos nesta categoria. Não se pode negar, do ponto de vista empírico, que muitos indivíduos com deficiência partilham experiências semelhantes, na sua maioria negativas, de discriminação, exclusão e dependência económica ou social. Existe uma categorização factual dos seres humanos como deficientes, porque padrões específicos de comportamento social negativo ou censório parecem basear-se na deficiência. Por outro lado, onde há esforços para combater a discriminação com base na deficiência, também se torna necessário estipular quem deve ter o direito de gozar de proteção sob tais medidas.

É em reação à forma como a sociedade trata as pessoas com deficiência que muitos indivíduos que sofreram discriminação de uma forma ou de outra por causa de sua deficiência se juntam em grupos. Eles o fazem em parte porque se sentem mais à vontade entre os indivíduos que compartilham sua experiência, em parte porque desejam defender interesses comuns. Eles aceitam, portanto, o papel de deficientes, mesmo que por motivos muito diversos: alguns, porque querem induzir a sociedade a ver a deficiência, não como um atributo de indivíduos isolados, mas como resultado da ação e do descaso da comunidade que reduz indevidamente seus direitos e oportunidades; os demais, porque reconhecem sua deficiência e reivindicam seu direito de serem aceitos e respeitados em sua diferença, o que inclui seu direito de lutar pela igualdade de tratamento.

No entanto, a maioria dos indivíduos que, devido a uma deficiência, tem uma limitação funcional de uma forma ou de outra parece não se ver como deficiente. Isso cria um problema que não deve ser subestimado para aqueles envolvidos com a política da deficiência. Por exemplo, aqueles que não se identificam como deficientes devem ser contados entre o número de deficientes, ou apenas aqueles que se registram como deficientes?

Reconhecimento legal como deficiente

Em muitos constituintes, as definições de deficiência são idênticas a um ato administrativo de reconhecimento de uma deficiência. Este reconhecimento como deficiente torna-se um pré-requisito para a reivindicação de apoio com base em uma limitação física ou mental ou para litígio sob uma lei anti-discriminação. Tal apoio pode incluir provisões para reabilitação, educação especial, retreinamento, privilégios na obtenção e preservação de um local de trabalho, garantia de subsistência por meio de renda, pagamentos de compensação e assistência com mobilidade, etc.

Em todos os casos em que vigoram disposições legais destinadas a compensar ou prevenir desvantagens, surge a necessidade de esclarecer quem tem direito a tais disposições legais, sejam estas prestações, serviços ou medidas de proteção. Conclui-se, portanto, que a definição de deficiência está condicionada ao tipo de serviço ou regulação que é oferecido. Praticamente todas as definições existentes de deficiência, portanto, espelham um sistema jurídico e extraem seu significado desse sistema. Ser reconhecido como deficiente significa preencher as condições para se beneficiar das possibilidades oferecidas por esse sistema. Essas condições, no entanto, podem variar entre constituintes e programas e, consequentemente, muitas definições diferentes podem coexistir lado a lado dentro de um país.

Outra evidência de que as realidades jurídicas dos respectivos países determinam a definição de deficiência é oferecida por países como a Alemanha e a França, que introduziram uma regulamentação que inclui cotas ou imposição de multas para garantir o acesso de pessoas com deficiência a oportunidades de emprego. Pode-se demonstrar que, com a introdução dessa legislação, o número de trabalhadores “deficientes” aumentou drasticamente. Esse aumento deve ser explicado apenas pelo fato de que os funcionários – muitas vezes por recomendação dos empregadores – que, na ausência de tal lei, nunca teriam se declarado deficientes, se registram como tal. Esses mesmos indivíduos também nunca foram previamente registrados estatisticamente como deficientes.

Outra diferença legal entre os países é o tratamento de uma deficiência como uma condição temporária ou permanente. Em alguns países, que oferecem vantagens ou privilégios específicos às pessoas com deficiência, esses privilégios são limitados à duração de uma desvantagem reconhecida. Se esse estado de desvantagem for superado por meio de ações corretivas, a pessoa com deficiência perde seus privilégios – independentemente de os fatos médicos (por exemplo, a perda de um olho ou de um membro) permanecerem. Por exemplo, um indivíduo que concluiu com sucesso a reabilitação que restabeleceu as habilidades funcionais perdidas pode perder o direito a benefícios por incapacidade ou pode nem mesmo entrar em um esquema de benefícios.

Em outros países, privilégios duradouros são oferecidos para compensar deficiências reais ou hipotéticas. Essa prática resultou no desenvolvimento de um status de deficiência legalmente reconhecido com elementos de “discriminação positiva”. Esses privilégios muitas vezes se aplicam até mesmo àqueles que não precisam mais deles porque estão bem integrados social e economicamente.

O problema com o registro estatístico

Uma definição de deficiência que possa ser aplicada universalmente é impossível, já que cada país, e praticamente cada órgão administrativo, trabalha com diferentes conceitos de deficiência. Toda tentativa de medir a deficiência estatisticamente deve levar em conta o fato de que a deficiência é um conceito dependente do sistema e, portanto, relativo.

Consequentemente, a maioria das estatísticas regulares contém informações apenas sobre os beneficiários de provisões estaduais ou públicas específicas que aceitaram o status de deficiência de acordo com as definições operativas da lei. As pessoas que não se consideram deficientes e lidam sozinhas com uma deficiência geralmente não entram no âmbito das estatísticas oficiais. De fato, em muitos países, como o Reino Unido, muitas pessoas com deficiência evitam o registro estatístico. O direito de não ser registrado como deficiente está de acordo com os princípios da dignidade humana.

Portanto, ocasionalmente, esforços são feitos para determinar o número total de pessoas com deficiência por meio de pesquisas e censos. Conforme já argumentado acima, estes esbarram em limites conceituais objetivos que tornam praticamente impossível a comparabilidade desses dados entre países. Acima de tudo, é controverso o que exatamente essas pesquisas pretendem provar, em particular porque a noção de deficiência, como um conjunto objetivo de descobertas que é igualmente aplicado e compreendido em todos os países, não pode ser sustentado. Assim, um baixo número de pessoas com deficiência registradas estatisticamente em alguns países não reflete necessariamente uma realidade objetiva, mas muito provavelmente o fato de que os países em questão oferecem menos serviços e regulamentações legais em favor das pessoas com deficiência. Por outro lado, os países que possuem um amplo sistema de proteção social e reabilitação provavelmente apresentam uma alta porcentagem de pessoas com deficiência.

 

Contradições no uso do conceito de pessoa com deficiência

Portanto, resultados objetivos não são esperados no nível de comparação quantitativa. Mas também não há uniformidade de interpretação do ponto de vista qualitativo. Aqui, novamente, o respectivo contexto e a intenção dos legisladores determinam a definição de deficiência. Por exemplo, o esforço para garantir proteção social às pessoas com deficiência exige que a deficiência seja definida como a incapacidade de ganhar a própria vida. Em contraste, uma política social cujo objetivo é a inserção profissional procura caracterizar a deficiência como uma condição que, com a ajuda de medidas adequadas, não deve ter efeitos prejudiciais sobre o nível de desempenho.

 

Definições Internacionais de Deficiência

 

O conceito de deficiência na Convenção nº 159 da Organização Internacional do Trabalho

As considerações acima também fundamentam a definição de estrutura usada na Convenção sobre Reabilitação Vocacional e Emprego (Pessoas com Deficiência), 1983 (No. 159) (ILO 1983). O Artigo 1.1 contém a seguinte formulação: “Para os fins desta Convenção, o termo 'pessoa com deficiência' significa um indivíduo cujas perspectivas de obter, manter e progredir em um emprego adequado são substancialmente reduzidas como resultado de uma deficiência física ou mental devidamente reconhecida” .

Esta definição contém os seguintes elementos constitutivos: a referência à deficiência mental ou física como causa originária da deficiência; a necessidade de um procedimento de reconhecimento estatal que – de acordo com as respectivas realidades nacionais – determine quem deve ser considerado deficiente; a constatação de que a deficiência não é constituída pela deficiência em si, mas pelas possíveis e reais consequências sociais de uma deficiência (neste caso, uma situação mais difícil no mercado de trabalho); e o direito estabelecido a medidas que contribuam para garantir a igualdade de tratamento no mercado de trabalho (ver artigo 1.2). Esta definição evita conscientemente uma associação com conceitos como incapacidade e deixa espaço para uma interpretação que sustenta que a deficiência também pode ser condicionada por opiniões errôneas de um empregador que podem resultar em discriminação consciente ou inconsciente. Por outro lado, esta definição não exclui a possibilidade de que, no caso de uma deficiência, possam ocorrer limitações objetivas em relação ao desempenho, e deixa em aberto se o princípio da igualdade de tratamento da Convenção se aplicaria ou não neste caso.

A definição da Convenção da OIT não pretende ser uma definição de deficiência abrangente e universalmente aplicável. A sua única intenção é clarificar o que pode significar a deficiência no contexto das medidas laborais e laborais.

 

O conceito de deficiência à luz da definição da Organização Mundial da Saúde

A Classificação Internacional de Deficiências, Incapacidades e Desvantagens (ICIDH) da Organização Mundial da Saúde (OMS 1980) oferece uma definição de deficiência, na área da política de saúde, que diferencia entre deficiência, incapacidade e desvantagens:

  • “No contexto da experiência de saúde, uma deficiência é qualquer perda ou anormalidade de estrutura ou função psicológica, fisiológica ou anatômica.”
  • “No contexto da experiência de saúde, uma deficiência é qualquer restrição ou falta (resultante de uma deficiência) da capacidade de realizar uma atividade da maneira ou dentro dos limites considerados normais para um ser humano.”
  • “No contexto da experiência de saúde, uma deficiência é uma desvantagem para um determinado indivíduo, resultante de uma deficiência ou incapacidade, que limita ou impede o desempenho de um papel que é normal (dependendo da idade, sexo e fatores sociais e culturais ) para aquele indivíduo.”

 

Os aspectos novos e distintivos desta diferenciação conceptual não residem na sua abordagem epidemiológica tradicional e no seu aparato classificatório, mas antes na introdução do conceito de desvantagem, que convoca os preocupados com a política de saúde pública a refletir sobre as consequências sociais de deficiências específicas em uma pessoa afetada e a considerar o processo de tratamento como parte de um conceito holístico de vida.

O esclarecimento da OMS foi especialmente necessário porque as palavras deficiência e incapacidade eram anteriormente frequentemente equiparadas a conceitos como aleijado, retardado mental e similares, que transmitem ao público uma imagem exclusivamente negativa da deficiência. Uma categorização deste tipo não é, de facto, adequada a uma definição precisa da situação concreta da pessoa com deficiência no seio da sociedade. A terminologia da OMS tornou-se, desde então, uma referência para a discussão do conceito de deficiência nos âmbitos nacional e internacional. Será, portanto, necessário debruçar-se um pouco mais sobre estes conceitos.

Imparidade. Com este conceito, os profissionais de saúde costumam designar uma lesão existente ou em desenvolvimento nas funções corporais ou nos processos vitais da vida de uma determinada pessoa que afeta uma ou mais partes do organismo ou que indica um defeito no funcionamento psíquico, mental ou emocional como resultado de uma doença, acidente ou condição congênita ou hereditária. Uma deficiência pode ser temporária ou permanente. As influências de contextos profissionais ou sociais ou do ambiente como um todo não são consideradas nesta categoria. Aqui, a avaliação do médico sobre a condição médica de uma pessoa ou uma deficiência está exclusivamente em questão, sem consideração das consequências que essa deficiência pode ter sobre essa pessoa.

Incapacidade. Tal deficiência ou perda pode resultar em limitação substancial das vidas ativas das pessoas afetadas. Esta consequência do prejuízo é denominada incapacidade. As perturbações funcionais do organismo, como por exemplo as perturbações psíquicas e os esgotamentos mentais, podem conduzir a incapacidades mais ou menos graves e/ou efeitos negativos na execução de determinadas atividades e deveres da vida diária. Esses efeitos podem ser temporários ou permanentes, reversíveis ou irreversíveis, constantes, progressivos ou sujeitos a tratamento bem-sucedido. O conceito médico de deficiência designa, portanto, limitações funcionais que surgem na vida de indivíduos específicos como resultado direto ou indireto de uma deficiência física, psicossocial ou mental. Acima de tudo, a deficiência reflete a situação pessoal do indivíduo que tem uma deficiência. No entanto, como as consequências pessoais de uma deficiência dependem da idade, sexo, posição social e profissão, e assim por diante, os mesmos distúrbios funcionais ou semelhantes podem ter consequências pessoais completamente diferentes para indivíduos diferentes.

Desvantagem. Assim que as pessoas com deficiência física ou mental entram no seu contexto social, profissional ou privado, podem surgir dificuldades que as coloquem numa situação de desvantagem, ou desvantagem, em relação aos outros.

Na versão original da ICIDH, a definição de desvantagem significa uma desvantagem que surge como resultado de uma deficiência ou incapacidade e que limita um indivíduo no desempenho do que é considerado um papel “normal”. Esta definição de handicap, que baseia o problema exclusivamente na situação pessoal da pessoa afectada, tem vindo a ser criticada, pelo facto de não ter suficientemente em conta o papel do ambiente e a atitude da sociedade na concretização da situação de desvantagem. Uma definição que leve em conta essas objeções deve refletir sobre a relação entre o indivíduo com deficiência e as múltiplas barreiras ambientais, culturais, físicas ou sociais que uma sociedade que reflete as atitudes dos membros sem deficiência tende a erguer. À luz disso, toda desvantagem na vida de uma pessoa específica que não seja tanto o resultado de uma deficiência ou deficiência, mas de atitudes negativas ou inflexíveis no sentido mais amplo, deve ser denominada “handicap”. Além disso, quaisquer medidas tomadas para melhorar a situação das pessoas com deficiência, incluindo aquelas que as ajudem a participar plenamente na vida e na sociedade, contribuiriam para prevenir a “deficiência”. Uma deficiência, portanto, não é o resultado direto de uma deficiência ou deficiência existente, mas o resultado da interação entre um indivíduo com deficiência, o contexto social e o ambiente imediato.

Não se pode presumir desde o início, portanto, que uma pessoa com deficiência ou deficiência deva automaticamente também ter uma deficiência. Muitas pessoas com deficiência conseguem, apesar das limitações causadas por sua deficiência, no exercício pleno de uma profissão. Por outro lado, nem todo handicap pode ser atribuído a uma deficiência. Também pode ser causada por falta de educação que pode ou não estar ligada à deficiência.

Esse sistema hierárquico de classificação — deficiência, incapacidade, desvantagem — pode ser comparado com as várias fases da reabilitação; por exemplo, quando o tratamento puramente curativo é seguido de reabilitação de limitações funcionais e psicossociais e é completado com reabilitação vocacional ou treinamento para uma vida independente.

A avaliação objectiva do grau de deficiência no sentido das suas consequências sociais (handicap) não pode, por isso, basear-se apenas em critérios médicos, mas deve ter em conta os contextos vocacionais, sociais e pessoais - especialmente a atitude do não -população com deficiência. Este estado de coisas torna bastante difícil medir e estabelecer inequivocamente um “estado de incapacidade”.

 

Definições em uso em vários países

 

Incapacidade como categoria jurídica para o estabelecimento de reivindicações

O estado de invalidez é determinado, em regra, por uma autoridade nacional competente com base em conclusões após exame de casos individuais. Portanto, a finalidade para a qual o status de deficiência deve ser reconhecido desempenha um papel essencial – por exemplo, quando a determinação da presença de uma deficiência serve ao propósito de reivindicar direitos pessoais específicos e benefícios legais. O interesse primário em ter uma definição legalmente sólida de deficiência é, portanto, motivado não por razões médicas, reabilitativas ou estatísticas, mas sim por razões jurídicas.

Em muitos países, as pessoas cuja deficiência é reconhecida podem reivindicar o direito a diversos serviços e medidas regulatórias em áreas específicas das políticas sociais e de saúde. Regra geral, tais regulamentos ou benefícios destinam-se a melhorar a sua situação pessoal e a apoiá-los na superação de dificuldades. A base para a garantia de tais benefícios é, portanto, um ato de reconhecimento oficial da deficiência de um indivíduo com base nas respectivas disposições estatutárias.

Exemplos de definição da prática legislativa

Essas definições variam amplamente entre os diferentes estados. Apenas alguns exemplos que estão atualmente em uso podem ser citados aqui. Eles servem para ilustrar a variedade, bem como o caráter questionável de muitas definições. Como não pode ser o objetivo aqui discutir modelos jurídicos específicos, as fontes das citações não são fornecidas, nem uma avaliação de quais definições parecem mais adequadas do que outras. Exemplos de definições nacionais de pessoas com deficiência:

  • Aqueles que sofrem de uma deficiência funcional não apenas temporária devido a uma condição física, mental ou psicológica irregular ou qualquer um que esteja ameaçado de tal incapacidade. Se o grau de incapacidade for de pelo menos 50%, é considerada deficiência grave.
  • Todos aqueles cuja capacidade de trabalho esteja diminuída em pelo menos 30% (por deficiência física) ou pelo menos 20% (por deficiência mental).
  • Todos aqueles cujas oportunidades de obter e manter (garantir e reter) emprego são restringidas por falta ou limitação em suas capacidades físicas ou mentais.
  • Todos aqueles que por motivo de deficiência ou invalidez se encontrem impedidos ou impedidos de realizar as atividades normais. A deficiência pode envolver funções mentais e corporais.
  • Todos aqueles cuja capacidade de trabalho esteja permanentemente restringida devido a um defeito físico, psíquico ou sensorial.
  • Todos aqueles que necessitam de cuidados ou tratamento especial para garantir o apoio, desenvolvimento e restauração de suas capacidades vocacionais. Isso inclui deficiências físicas, mentais, psíquicas e sociais.
  • Todos aqueles que, por causa de uma limitação permanente de suas capacidades físicas, mentais ou sensoriais – independentemente de serem hereditárias ou adquiridas – desfrutam apenas de oportunidades restritas para prosseguir uma educação e participar na vida vocacional e social.
  • Vítimas de acidentes de trabalho, deficientes físicos de guerra e indivíduos que sofram de deficiência física, mental ou psíquica. A redução da capacidade de trabalho deve ser de pelo menos 30%.
  • Todos aqueles que, devido a uma deficiência, doença ou doença hereditária, experimentam oportunidades substancialmente reduzidas para garantir e manter um emprego adequado à sua idade, experiência e qualificações.
  • Pessoas com deficiência física ou mental que, de forma significativa, restrinja uma parte importante de sua atividade de vida ou aquelas que supostamente sofram de tal deficiência ou para as quais existam registros anteriores sobre tais deficiências.
  • Pessoas que sofrem de um distúrbio funcional ou doença que leva a: (a) perda total ou parcial das funções físicas ou mentais; (b) doenças causadas ou que previsivelmente serão causadas pela presença de organismos no organismo; (c) perda da função normal devido à deformação de partes do corpo; (d) o aparecimento de dificuldades de aprendizagem não presentes em indivíduos sem distúrbios ou restrições funcionais; (e) uma deficiência no comportamento, processo de pensamento, julgamento e vida emocional.
  • As pessoas que, devido a deficiência física ou mental resultante de defeito de nascença, doença ou acidente, se presumem incapazes de ganhar a vida, de forma permanente ou prolongada.
  • As pessoas que, em consequência de doença, lesão, debilidade mental ou física, não ocupem o cargo por um período de pelo menos seis meses para ganhar, de um trabalho que corresponda às suas capacidades potenciais e nível cultural, uma fração específica ( 1/3, 1/2, 2/3) dessa renda, que receberia um indivíduo em boas condições na mesma profissão e no mesmo nível cultural.
  • O termo incapacidade significa, com relação a um indivíduo: (a) uma deficiência física ou mental que limita substancialmente uma ou mais das principais atividades da vida desse indivíduo; (b) um registro de tal deficiência; ou (c) ser considerado como tendo tal deficiência.

 

A multiplicidade de definições legais que parcialmente complementam e parcialmente excluem umas às outras sugere que as definições servem, acima de tudo, a objetivos burocráticos e administrativos. Entre todas as definições listadas, nenhuma pode ser considerada satisfatória e todas levantam mais perguntas do que respostas. Salvo algumas exceções, a maioria das definições é orientada para a representação de uma deficiência individual e não aborda a correlação entre um indivíduo e seu ambiente. O que na realidade é o reflexo de uma relatividade complexa reduz-se num contexto administrativo a uma quantidade aparentemente nítida e estável. Tais definições excessivamente simplificadas tendem a ganhar vida própria e freqüentemente forçam os indivíduos a aceitar um status compatível com a lei, mas não necessariamente com seu próprio potencial e aspirações.

A deficiência como questão de ação sociopolítica

As pessoas reconhecidas como deficientes têm, em regra, direito a medidas como a reabilitação médica e/ou profissional ou a beneficiar de prestações financeiras específicas. Em alguns países, o leque de medidas sociopolíticas também inclui a concessão de certos privilégios e apoios, bem como medidas especiais de proteção. Os exemplos incluem: um princípio legalmente consagrado de igualdade de oportunidades na integração vocacional e social; um direito legalmente estabelecido à assistência necessária na realização da igualdade de oportunidades, um direito constitucional à educação e integração profissional; a promoção da formação profissional e da colocação profissional; e uma garantia constitucional de maior amparo em caso de necessidade de auxílio especial do Estado. Vários Estados partem da igualdade absoluta de todos os cidadãos em todos os âmbitos da vida e têm como meta a concretização dessa igualdade, sem que vejam razão para tratar os problemas especiais das pessoas com deficiência em leis expressamente promulgadas para esse fim. Esses estados geralmente se abstêm de definir a deficiência como um todo.

A deficiência no contexto da reabilitação profissional

Em contraste com o estabelecimento de reivindicações ou privilégios de pensão, a definição de deficiência na área de inserção profissional enfatiza os efeitos evitáveis ​​e corrigíveis da deficiência. O objetivo dessas definições é eliminar, por meio de medidas de reabilitação e políticas ativas do mercado de trabalho, as desvantagens vocacionais relacionadas à deficiência. A inserção profissional das pessoas com deficiência é suportada pela atribuição de apoios financeiros, por disposições de acompanhamento na área da formação profissional e pela adequação do local de trabalho às necessidades especiais do trabalhador com deficiência. Aqui, novamente, as práticas variam muito entre os diferentes países. A gama de benefícios vai desde alocações financeiras relativamente pequenas e de curto prazo até medidas de reabilitação vocacional de longo prazo e em grande escala.

A maioria dos estados estabelece um valor relativamente alto para a promoção do treinamento vocacional para pessoas com deficiência. Isso pode ser feito em centros comuns ou especiais administrados por órgãos públicos ou privados, bem como em uma empresa comum. A preferência dada a cada um difere de país para país. Por vezes, a formação profissional é ministrada numa oficina protegida ou ministrada como formação prática reservada a um trabalhador com deficiência.

Como as implicações financeiras dessas medidas podem ser consideráveis ​​para o contribuinte, o ato de reconhecer uma deficiência é uma medida de longo alcance. Muitas vezes, porém, o registro é feito por uma autoridade diferente daquela que administra o programa de reabilitação profissional e que arca com seus custos.

Incapacidade como desvantagem permanente

Embora o objetivo da reabilitação vocacional seja superar os possíveis efeitos negativos da deficiência, existe um amplo consenso na legislação sobre deficiência de que às vezes são necessárias medidas sociais de proteção adicionais para assegurar a integração vocacional e social dos indivíduos reabilitados. Também é geralmente reconhecido que a deficiência apresenta o risco contínuo de exclusão social independente da existência de um distúrbio funcional real. Em reconhecimento a essa ameaça permanente, os legisladores fornecem uma série de medidas de proteção e apoio.

Em muitos países, por exemplo, os empregadores que estão dispostos a empregar pessoas com deficiência em suas empresas podem esperar subsídios para os salários e contribuições para a previdência social dos trabalhadores com deficiência, cujo valor e duração variam. Geralmente, um esforço é feito para garantir que os funcionários com deficiência recebam a mesma renda que os funcionários sem deficiência. Isso pode resultar em situações em que indivíduos com deficiência que recebem um salário menor de seus empregadores são reembolsados ​​até a diferença total por meio de acordos feitos pelo sistema de proteção social.

Mesmo o estabelecimento de pequenos negócios por pessoas com deficiência pode ser apoiado por várias medidas, como empréstimos e garantias de empréstimos, bonificações de juros e subsídios de aluguel.

Em muitos países, a proteção de pessoas com deficiência contra demissão e a proteção de seu direito de reemprego é tratada de maneiras diferentes. Muitos estados não têm regulamentação legal especial para a demissão de pessoas com deficiência; em alguns, uma comissão ou instituição especial decide sobre a justificação e legitimidade de uma demissão; noutros, ainda vigoram regulamentos especiais para vítimas de acidentes de trabalho, para trabalhadores com deficiência grave e para trabalhadores em licença médica prolongada. A situação jurídica no que diz respeito ao reemprego de pessoas com deficiência é semelhante. Também aqui existem países que reconhecem uma obrigação geral da empresa de manter um trabalhador empregado após a lesão ou de reempregá-lo após a conclusão das medidas de reabilitação. Em outros países, as empresas não são obrigadas a recontratar funcionários com deficiência. Além disso, existem em alguns países recomendações e convenções sobre como proceder em tais casos, bem como países em que o empregado que sofreu uma incapacidade ocupacional específica tem garantia de redistribuição ou retorno ao emprego anterior após sua recuperação médica está completo.

Diferenças no tratamento por causa da deficiência

A visão geral acima ajuda a ilustrar que as leis fornecem diferentes tipos de reivindicações legais que trazem consequências claras para o respectivo conceito nacional de deficiência. O inverso também é verdadeiro: naqueles países que não fornecem tais direitos legais, não há necessidade de definir deficiência em termos legalmente claros e vinculativos. Nesses casos, a tendência predominante é reconhecer como deficientes apenas aqueles que são visíveis e marcadamente deficientes do ponto de vista médico – isto é, pessoas com deficiências físicas, cegueira, surdez ou deficiência mental.

Na legislação moderna sobre deficiência – embora menos no âmbito da provisão de seguridade social – o princípio da finalidade está se tornando mais fundamentado. Este princípio significa que não a causa de uma deficiência, mas exclusivamente as necessidades associadas à deficiência e o resultado final das medidas devem ser a preocupação do legislador. No entanto, o status social e as reivindicações legais de pessoas com deficiência geralmente dependem da causa de sua deficiência.

Considerando a causa da deficiência, as definições diferem não apenas no significado, mas também nas implicações que têm em termos de benefícios e assistência potenciais. As distinções mais importantes são feitas entre deficiências que resultam de deficiências ou impedimentos físicos, mentais ou psicológicos hereditários ou relacionados ao nascimento; deficiências causadas por doenças; incapacidades causadas por acidentes domésticos, profissionais, esportivos ou de trânsito; deficiências causadas por influências ocupacionais ou ambientais; e deficiências como resultado de conflitos civis e conflitos armados.

A relativa preferência demonstrada por alguns grupos de deficientes é muitas vezes consequência de sua respectiva melhor cobertura pelo sistema de seguridade social. A preferência também pode refletir a atitude de uma comunidade – por exemplo, no caso de veteranos de guerra ou vítimas de acidentes – que se sente co-responsável pelo incidente que levou à deficiência, enquanto a deficiência hereditária é frequentemente considerada um problema apenas da família . Tais atitudes da sociedade em relação à deficiência muitas vezes têm consequências mais significativas do que a política oficial e às vezes podem exercer uma influência decisiva – negativa ou positiva – no processo de reintegração social.

Resumo e perspectiva

A diversidade de situações históricas, legais e culturais torna praticamente impossível a descoberta de um conceito unitário de deficiência, igualmente aplicável a todos os países e situações. Por falta de uma definição comum e objetiva de deficiência, as autoridades frequentemente fornecem estatísticas como um meio de manter os registros dos clientes e interpretar o resultado das medidas – fato que torna muito difícil uma comparação internacional, pois os sistemas e as condições variam muito entre os países. Mesmo onde existem estatísticas confiáveis, o problema é que podem ser incluídos nas estatísticas indivíduos que não são mais deficientes ou que, após uma reabilitação bem-sucedida, não estão mais inclinados a se considerarem deficientes.

Na maioria dos países industrializados, a definição de deficiência está, acima de tudo, ligada aos direitos legais a medidas médicas, sociais e profissionais, à proteção contra a discriminação ou a prestações pecuniárias. Como tal, a maioria das definições em uso reflete a prática legal e os requisitos que diferem de país para país. Em muitos casos, a definição está vinculada a um ato de reconhecimento oficial do status de deficiência.

Devido a desenvolvimentos tão diversos como o surgimento de legislações de direitos humanos e avanços tecnológicos, as concepções tradicionais de deficiência que levaram a situações de exclusão protegida e segregação estão perdendo espaço. Um conceito moderno de deficiência coloca a questão na intersecção entre as políticas sociais e de emprego. A deficiência é, portanto, um termo de relevância social e vocacional, e não médica. Exige medidas corretivas e positivas para garantir igualdade de acesso e participação, em vez de medidas passivas de apoio à renda.

Um certo paradoxo surge da compreensão da deficiência como, por um lado, algo que pode ser superado por meio de medidas positivas e, por outro, como algo duradouro que necessita de medidas permanentes de proteção ou melhoria. Uma contradição semelhante frequentemente encontrada é aquela entre a ideia de deficiência como fundamentalmente uma questão de desempenho individual ou restrição de função, e a ideia de deficiência como causa injustificada de exclusão social e discriminação.

Optar por uma definição abrangente pode ter graves consequências sociais para determinados indivíduos. Se fosse declarado que todas as pessoas com deficiência são capazes de trabalhar, muitas seriam privadas de seus direitos previdenciários e de proteção social. Se todas as pessoas com deficiência fossem julgadas como tendo produtividade/desempenho reduzido, dificilmente uma pessoa com deficiência conseguiria emprego. Isso significa que deve ser buscada uma abordagem pragmática que aceite a heterogeneidade da realidade que um termo ambíguo como deficiência tende a ocultar. A nova visão da deficiência leva em consideração a situação e as necessidades específicas das pessoas com deficiência, bem como a viabilidade econômica e social de remover as barreiras à integração.

O objetivo de prevenir desvantagens indevidas que possam estar ligadas a uma deficiência será melhor alcançado quando for aplicada uma definição flexível de deficiência que leve em consideração as circunstâncias pessoais e sociais específicas de um indivíduo e que evite suposições estereotipadas. Isso exige uma abordagem caso a caso para reconhecer a deficiência, que ainda é necessária quando diferentes direitos e prerrogativas estatutárias, principalmente aqueles para alcançar oportunidades iguais de treinamento e emprego, são concedidos de acordo com várias leis e regulamentos nacionais.

No entanto, ainda estão em uso definições de deficiência que evocam conotações negativas e que contradizem os conceitos integrativos ao enfatizar demais os efeitos limitantes de uma deficiência. Uma nova visão do assunto é necessária. O foco deve ser o reconhecimento das pessoas com deficiência como cidadãos dotados de direitos e habilidades, e capacitá-los para assumir o seu destino como adultos que desejam participar da vida social e econômica.

Da mesma forma, devem continuar os esforços para incutir na comunidade um senso de solidariedade que não mais use um conceito falho de deficiência como fundamento para a exclusão descuidada de concidadãos. Entre o cuidado excessivo e a negligência deve existir uma concepção sóbria da deficiência que não mistifique nem subestime as suas consequências. A deficiência pode, mas nem sempre precisa, fornecer a base para medidas específicas. Não deve, em caso algum, justificar a discriminação e a exclusão social.

 

 

Voltar

Até muito recentemente, a eficácia do treinamento e da educação no controle dos riscos à saúde e segurança ocupacional era em grande parte uma questão de fé, e não de avaliação sistemática (Vojtecky e Berkanovic 1984-85; Wallerstein e Weinger 1992). Com a rápida expansão de programas intensivos de treinamento e educação financiados pelo governo federal na última década nos Estados Unidos, isso começou a mudar. Educadores e pesquisadores estão aplicando abordagens mais rigorosas para avaliar o impacto real do treinamento e educação do trabalhador em variáveis ​​de resultado, como taxas de acidentes, doenças e lesões e em variáveis ​​intermediárias, como a capacidade dos trabalhadores de identificar, lidar e resolver riscos em seus locais de trabalho. O programa que combina treinamento de emergência química, bem como treinamento de resíduos perigosos do International Chemical Workers Union Center for Worker Health and Safety Education, fornece um exemplo útil de um programa bem concebido que incorporou uma avaliação eficaz em sua missão.

O Centro foi fundado em Cincinnati, Ohio, em 1988, sob uma doação que o Sindicato Internacional dos Trabalhadores Químicos (ICWU) recebeu do Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental para fornecer treinamento para trabalhadores de atendimento a emergências e resíduos perigosos. O Centro é um empreendimento cooperativo de seis sindicatos industriais, um centro local de saúde ocupacional e um departamento universitário de saúde ambiental. Adotou uma abordagem de educação de empoderamento para o treinamento e define sua missão amplamente como:

… promover as habilidades dos trabalhadores para resolver problemas e desenvolver estratégias sindicais para melhorar as condições de saúde e segurança no local de trabalho (McQuiston et al. 1994).

Para avaliar a eficácia do programa nesta missão, o Centro realizou estudos de acompanhamento de longo prazo com os trabalhadores que passaram pelo programa. Esta avaliação abrangente foi consideravelmente além da avaliação típica que é realizada imediatamente após o treinamento, e mede a retenção de informações de curto prazo dos treinandos e a satisfação com (ou reação à) educação.

Programa e público

O curso que foi objeto de avaliação é um programa de treinamento em emergência química/resíduos perigosos de quatro ou cinco dias. Os participantes dos cursos são membros de seis sindicatos industriais e um número menor de dirigentes de algumas das fábricas representadas pelos sindicatos. Trabalhadores que estão expostos a liberações substanciais de substâncias perigosas ou que trabalham com resíduos perigosos menos próximos são elegíveis para participar. Cada turma é limitada a 24 alunos para promover a discussão. O Centro incentiva os sindicatos locais a enviar três ou quatro trabalhadores de cada local para o curso, acreditando que um grupo central de trabalhadores tem mais probabilidade do que um indivíduo de trabalhar efetivamente para reduzir os riscos quando retornar ao local de trabalho.

O programa estabeleceu metas inter-relacionadas de longo e curto prazo:

Objetivo de longo prazo: para que os trabalhadores se tornem e permaneçam participantes ativos na determinação e melhoria das condições de saúde e segurança em que trabalham.

Objetivo educacional imediato: fornecer aos alunos ferramentas relevantes, habilidades de resolução de problemas e a confiança necessária para usar essas ferramentas (McQuiston et al. 1994).

De acordo com esses objetivos, em vez de focar na recuperação de informações, o programa adota uma abordagem de treinamento “orientada para o processo” que busca “construir autoconfiança que enfatiza saber quando informações adicionais são necessárias, onde encontrá-las e como interpretar e use-o." (McQuiston et al. 1994.)

O currículo inclui treinamento em sala de aula e prático. Os métodos instrucionais enfatizam atividades de resolução de problemas em pequenos grupos com a participação ativa dos trabalhadores no treinamento. O desenvolvimento do curso também empregou um processo participativo envolvendo segurança de base e líderes de saúde, funcionários do programa e consultores. Este grupo avaliou os cursos-piloto iniciais e recomendou revisões do currículo, materiais e métodos com base em extensas discussões com os formandos. Esse formativo a avaliação é uma etapa importante no processo de avaliação que ocorre durante o desenvolvimento do programa, não no final do programa.

O curso apresenta aos participantes uma série de documentos de referência sobre materiais perigosos. Os alunos também desenvolvem uma “tabela de risco” para suas próprias instalações durante o curso, que eles usam para avaliar os perigos e os programas de saúde e segurança de suas instalações. Esses gráficos formam a base para planos de ação que criam uma ponte entre o que os alunos aprendem no curso e o que eles decidem que precisa ser implementado no local de trabalho.

Metodologia de Avaliação

O Centro realiza testes anônimos de conhecimento pré-treinamento e pós-treinamento dos participantes para documentar o aumento dos níveis de conhecimento. No entanto, para determinar a eficácia a longo prazo do programa, o Centro usa entrevistas de acompanhamento por telefone com os alunos 12 meses após o treinamento. Um participante de cada sindicato local é entrevistado enquanto cada gerente participante é entrevistado. A pesquisa mede os resultados em cinco áreas principais:

  1. uso contínuo dos alunos de recursos e materiais de referência introduzidos durante o treinamento
  2. a quantidade de formação secundária, ou seja, formação realizada pelos participantes para os colegas de trabalho no local de trabalho após a frequência do curso do Centro
  3. tentativas e sucessos do trainee na obtenção de mudanças na resposta de emergência do local de trabalho ou programas, procedimentos ou equipamentos de resíduos perigosos
  4. melhorias pós-treinamento na forma como os derramamentos são tratados no local de trabalho
  5. percepções dos alunos sobre a eficácia do programa de treinamento. 

 

Os resultados publicados mais recentes desta avaliação baseiam-se em 481 respondentes sindicais, cada um representando um local de trabalho distinto, e 50 respondentes da administração. As taxas de resposta às entrevistas foram de 91.9% para os sindicalistas e 61.7% para os dirigentes.

Resultados e Implicações

Uso de materiais de recurso

Dos seis principais recursos materiais apresentados no curso, todos, exceto o gráfico de risco foram utilizados por pelo menos 60% dos estagiários sindicais e gerenciais. o Guia de bolso do NIOSH para perigos químicos e o manual de treinamento do Centro foram os mais amplamente utilizados.

Treinamento de colaboradores

Quase 80% dos estagiários sindicais e 72% da gestão capacitaram os colegas de volta ao canteiro de obras. O número médio de colaboradores ensinados (70) e a duração média da formação (9.7 horas) foram substanciais. De especial significado foi que mais da metade dos estagiários sindicais ensinaram gerentes em seus locais de trabalho. O treinamento secundário abrangeu uma ampla gama de tópicos, incluindo identificação química, seleção e uso de equipamentos de proteção individual, efeitos na saúde, resposta a emergências e uso de materiais de referência.

Obtenção de melhorias no local de trabalho

As entrevistas fizeram uma série de perguntas relacionadas às tentativas de melhorar os programas, práticas e equipamentos da empresa em 11 áreas diferentes, incluindo as seguintes sete especialmente importantes:

  • treinamento de efeitos na saúde
  • disponibilidade de fichas de dados de segurança do material
  • rotulagem química
  • disponibilidade, teste e treinamento do respirador
  • luvas e roupas de proteção
  • resposta de emergencia
  • procedimentos de descontaminação.

 

As perguntas determinaram se os entrevistados achavam que mudanças eram necessárias e, em caso afirmativo, se melhorias foram feitas.

Em geral, os entrevistados do sindicato sentiram maior necessidade e tentaram mais melhorias do que a gestão, embora o grau de diferença variasse com áreas específicas. Porcentagens ainda bastante altas de sindicatos e administração relataram tentativas de melhorias na maioria das áreas. As taxas de sucesso nas onze áreas variaram de 44 a 90% para sindicalistas e de 76 a 100% para gestores.

Resposta a derramamento

As perguntas sobre derramamentos e vazamentos visavam verificar se a participação no curso havia mudado a forma como os derramamentos eram tratados. Trabalhadores e gerentes relataram um total de 342 derramamentos graves no ano seguinte ao treinamento. Cerca de 60% dos que relataram derramamentos indicaram que os derramamentos foram tratados de maneira diferente por causa do treinamento. Perguntas mais detalhadas foram subsequentemente adicionadas à pesquisa para coletar dados qualitativos e quantitativos adicionais. O estudo de avaliação fornece comentários dos trabalhadores sobre derramamentos específicos e o papel que o treinamento desempenhou na resposta a eles. Dois exemplos são citados abaixo:

Após o treinamento, o equipamento adequado foi fornecido. Tudo foi feito pelos livros. Percorremos um longo caminho desde que formamos uma equipe. O treinamento valeu a pena. Não precisamos nos preocupar com a empresa, agora podemos julgar por nós mesmos o que precisamos.

O treinamento ajudou ao informar o comitê de segurança sobre a cadeia de comando. Estamos mais bem preparados e a coordenação em todos os departamentos melhorou.

prevenção

A grande maioria dos sindicalistas e gerentes entrevistados sentiram que estão “muito melhor” ou “um pouco melhor” preparados para lidar com produtos químicos perigosos e emergências como resultado do treinamento.

Conclusão

Este caso ilustra muitos dos fundamentos do projeto e avaliação de programas de treinamento e educação. As metas e objetivos do programa educacional são explicitamente declarados. Os objetivos da ação social relativos à capacidade dos trabalhadores de pensar e agir por si mesmos e defender mudanças sistêmicas são proeminentes, juntamente com os objetivos mais imediatos de conhecimento e comportamento. Os métodos de treinamento são escolhidos com esses objetivos em mente. Os métodos de avaliação medem o alcance desses objetivos, descobrindo como os estagiários aplicaram o material do curso em seus próprios ambientes de trabalho a longo prazo. Eles medem o impacto do treinamento em resultados específicos, como resposta a derramamentos e em variáveis ​​intermediárias, como até que ponto o treinamento é repassado a outros trabalhadores e como os participantes do curso usam os recursos materiais.


Voltar

Terça-feira, 15 fevereiro 2011 18: 40

Organizações Comunitárias

O papel dos grupos comunitários e do setor voluntário na saúde e segurança ocupacional cresceu rapidamente nos últimos vinte anos. Centenas de grupos espalhados por pelo menos 30 nações atuam como defensores dos trabalhadores e portadores de doenças ocupacionais, concentrando-se naqueles cujas necessidades não são atendidas no local de trabalho, nos sindicatos ou nas estruturas estatais. A saúde e a segurança no trabalho fazem parte do mandato de muitas outras organizações que lutam pelos direitos dos trabalhadores ou por questões mais amplas de saúde ou de gênero.

Às vezes, o tempo de vida dessas organizações é curto porque, em parte como resultado de seu trabalho, as necessidades às quais respondem são reconhecidas por organizações mais formais. No entanto, muitas organizações comunitárias e do setor voluntário já existem há 10 ou 20 anos, alterando suas prioridades e métodos em resposta a mudanças no mundo do trabalho e às necessidades de seus constituintes.

Tais organizações não são novas. Um dos primeiros exemplos foi a Associação de Saúde do Sindicato dos Trabalhadores de Berlim, uma organização de médicos e trabalhadores que fornecia assistência médica a 10,000 trabalhadores de Berlim em meados do século XIX. Antes do surgimento dos sindicatos industriais no século XIX, muitas organizações informais lutavam por uma semana de trabalho mais curta e pelos direitos dos trabalhadores jovens. A falta de compensação para certas doenças ocupacionais formou a base para organizações de trabalhadores e seus familiares nos Estados Unidos em meados da década de 1960.

No entanto, o crescimento recente de grupos comunitários e do setor voluntário pode ser atribuído às mudanças políticas do final dos anos 1960 e 1970. Os crescentes conflitos entre trabalhadores e empregadores centravam-se nas condições de trabalho, bem como nos salários.

A nova legislação sobre saúde e segurança nos países industrializados surgiu de uma crescente preocupação com a saúde e segurança no trabalho entre trabalhadores e sindicatos, e essas leis, por sua vez, levaram a um maior aumento da conscientização pública. Embora as oportunidades oferecidas por esta legislação tenham tornado a saúde e a segurança uma área de negociação direta entre empregadores, sindicatos e governo na maioria dos países, trabalhadores e outras pessoas que sofrem de doenças e lesões ocupacionais frequentemente optam por exercer pressão de fora dessas discussões tripartidas, acreditando que não deve haver negociação sobre os direitos humanos fundamentais à saúde e segurança no trabalho.

Muitos dos grupos do setor voluntário formados desde aquela época também aproveitaram as mudanças culturais no papel da ciência na sociedade: uma crescente conscientização entre os cientistas da necessidade da ciência para atender às necessidades dos trabalhadores e das comunidades e um aumento no habilidades dos trabalhadores. Várias organizações reconhecem essa aliança de interesses em seu título: a Academics and Workers Action (AAA) na Dinamarca, ou a Society for Participatory Research na Ásia, com sede na Índia.

Pontos Fortes e Fracos

O setor voluntário identifica como seus pontos fortes uma resposta imediata a problemas emergentes em saúde e segurança ocupacional, estruturas organizacionais abertas, inclusão de trabalhadores marginalizados e portadores de doenças e lesões ocupacionais e liberdade de restrições institucionais à ação e expressão. Os problemas do setor voluntário são renda incerta, dificuldades em casar os estilos de pessoal voluntário e remunerado e dificuldades em lidar com as necessidades esmagadoras não atendidas de trabalhadores e portadores de problemas de saúde ocupacionais.

O caráter transitório de muitas dessas organizações já foi mencionado. Das 16 organizações conhecidas no Reino Unido em 1985, apenas sete ainda existiam em 1995. Nesse ínterim, outras 25 surgiram. Isso é característico de organizações voluntárias de todos os tipos. Internamente, eles são frequentemente organizados de forma não hierárquica, com delegados ou filiados de sindicatos e outras organizações, bem como outros que sofrem de problemas de saúde relacionados ao trabalho. Embora as ligações com sindicatos, partidos políticos e órgãos governamentais sejam essenciais para sua eficácia na melhoria das condições de trabalho, a maioria optou por manter essas relações indiretas e serem financiadas por várias fontes - normalmente, uma mistura de leis estatutárias, movimento trabalhista, comércio ou fontes de caridade. Muitas outras organizações são totalmente voluntárias ou produzem uma publicação a partir de assinaturas que cobrem apenas os custos de impressão e distribuição.

Atividades

As atividades desses órgãos do setor voluntário podem ser amplamente categorizadas com base em riscos únicos (doenças, empresas multinacionais, setores de trabalho, grupos étnicos ou gênero); centros de aconselhamento; serviços de saúde ocupacional; produção de newsletters e revistas; organismos de investigação e ensino; e redes supranacionais.

Algumas das entidades mais antigas lutam pelos interesses dos portadores de doenças ocupacionais, como mostra a lista a seguir, que sintetiza as principais preocupações de grupos comunitários ao redor do mundo: sensibilidade química múltipla, pulmão branco, pulmão preto, pulmão marrom, Karoshi (morte súbita por excesso de trabalho), lesão por esforço repetitivo, vítimas de acidentes, sensibilidade elétrica, saúde ocupacional feminina, saúde ocupacional de minorias negras e étnicas, pulmão branco (amianto), pesticidas, fibras minerais artificiais, micro-ondas, unidades de exibição visual, riscos artísticos, construção work, Bayer, Union Carbide, Rio Tinto Zinc.

A concentração de esforços dessa forma pode ser particularmente eficaz; as publicações do Center for Art Hazards na cidade de Nova York foram modelos desse tipo, e projetos que chamam a atenção para as necessidades especiais de trabalhadores étnicos minoritários migrantes tiveram sucesso no Reino Unido, Estados Unidos, Japão e outros lugares.

Uma dúzia de organizações em todo o mundo lutam pelos problemas de saúde específicos dos trabalhadores de minorias étnicas: trabalhadores latinos nos Estados Unidos; trabalhadores paquistaneses, bengalis e iemenitas na Inglaterra; trabalhadores marroquinos e argelinos na França; e trabalhadores do Sudeste Asiático no Japão, entre outros. Devido à gravidade das lesões e doenças sofridas por esses trabalhadores, uma indenização adequada, que muitas vezes significa o reconhecimento de sua situação jurídica, é uma primeira exigência. Mas o fim da prática de padrões duplos em que trabalhadores de minorias étnicas são empregados em condições que grupos majoritários não toleram é a questão principal. Muito foi alcançado por esses grupos, em parte através da garantia de uma melhor prestação de informações em línguas minoritárias sobre saúde e segurança e direitos trabalhistas.

O trabalho da Pesticides Action Network e de suas organizações irmãs, especialmente a campanha para banir certos pesticidas (a campanha Dirty Dozen) tem sido notavelmente bem-sucedido. Cada um desses problemas e o abuso sistemático dos ambientes de trabalho e externos por certas empresas multinacionais são problemas intratáveis, e as organizações dedicadas a resolvê-los obtiveram, em muitos casos, vitórias parciais, mas estabeleceram novas metas.

Centros de aconselhamento

A complexidade do mundo do trabalho, a fragilidade dos sindicatos em alguns países e a inadequação da provisão legal de aconselhamento sobre saúde e segurança no trabalho resultaram na criação de centros de aconselhamento em muitos países. As redes mais desenvolvidas nos países de língua inglesa lidam com dezenas de milhares de consultas a cada ano. Eles são amplamente reativos, respondendo às necessidades refletidas por aqueles que os contatam. Mudanças reconhecidas na estrutura das economias avançadas, em direção à redução do tamanho dos locais de trabalho, precarização e aumento do trabalho informal e de meio período (cada um dos quais cria problemas para a regulamentação das condições de trabalho) permitiram que os centros de aconselhamento obtivessem financiamento de fontes governamentais estaduais ou locais. A European Work Hazards Network, uma rede de trabalhadores e consultores de saúde e segurança dos trabalhadores, recebeu recentemente financiamento da União Europeia. A rede de centros de aconselhamento sul-africanos recebeu financiamento de desenvolvimento da UE, e os grupos COSH baseados na comunidade nos Estados Unidos receberam fundos por meio do programa New Directions da Administração de Saúde e Segurança Ocupacional dos EUA.

Serviços de Saúde Ocupacional

Alguns dos sucessos mais claros do setor voluntário foram na melhoria do padrão de prestação de serviços de saúde ocupacional. Organizações de pessoal e trabalhadores com formação médica e técnica demonstraram a necessidade de tal provisão e foram pioneiras em novos métodos de prestação de cuidados de saúde ocupacional. Os serviços setoriais de saúde ocupacional que foram criados progressivamente ao longo dos últimos 15 anos na Dinamarca receberam forte defesa da AAA, especialmente para o papel dos representantes dos trabalhadores na gestão dos serviços. O desenvolvimento de serviços de cuidados primários no Reino Unido e de serviços específicos para pessoas que sofrem de distúrbios dos membros superiores relacionados ao trabalho em resposta à experiência dos centros de saúde dos trabalhadores na Austrália são outros exemplos.

Estudos

As mudanças na ciência durante as décadas de 1960 e 1970 levaram à experimentação de novos métodos de investigação descritos como pesquisa-ação, pesquisa participativa ou epidemiologia leiga. A definição das necessidades de pesquisa pelos trabalhadores e seus sindicatos criou uma oportunidade para vários centros especializados em realizar pesquisas para eles; a rede de Science Shops na Holanda, DIESAT, o centro sindical brasileiro de recursos de saúde e segurança, SPRIA (Sociedade para Pesquisa Participativa na Ásia) na Índia e a rede de centros na República da África do Sul estão entre as mais antigas . A pesquisa realizada por esses órgãos funciona como um caminho pelo qual a percepção dos trabalhadores sobre os perigos e sua saúde passa a ser reconhecida pela medicina do trabalho convencional.

Publicações

Muitos grupos do setor voluntário produzem periódicos, os maiores dos quais vendem milhares de cópias, são publicados até 20 vezes por ano e são amplamente lidos por órgãos estatutários, reguladores e sindicais, bem como por seu público-alvo entre os trabalhadores. Estas são ferramentas de rede eficazes dentro dos países (Riscos boletim no Reino Unido; Arbeit und Ökologie (Trabalho e Meio Ambiente) na Alemanha). As prioridades de ação promovidas por esses periódicos podem inicialmente refletir diferenças culturais de outras organizações, mas frequentemente se tornam prioridades de sindicatos e partidos políticos; a defesa de penalidades mais rígidas por violação de leis de saúde e segurança e por causar lesões ou a morte de trabalhadores são temas recorrentes.

Redes Internacionais

A rápida globalização da economia tem se refletido nos sindicatos por meio da crescente importância das secretarias de comércio internacional, afiliações sindicais baseadas na área, como a Organização da Unidade Sindical Africana (OATUU) e reuniões de trabalhadores empregados em setores específicos. Esses novos órgãos freqüentemente abordam questões de saúde e segurança, sendo a Carta Africana sobre Saúde e Segurança Ocupacional produzida pela OATUU um bom exemplo. No setor voluntário, os vínculos internacionais foram formalizados por grupos que se concentram nas atividades de determinadas empresas multinacionais (contrastando as práticas de segurança e o histórico de saúde e segurança de empresas constituintes em diferentes partes do mundo, ou o registro de saúde e segurança em determinadas indústrias, como a produção de cacau ou fabricação de pneus) e por redes nas principais áreas de livre comércio: NAFTA, UE, MERCOSUL e Leste Asiático. Todas essas redes internacionais pedem a harmonização dos padrões de proteção do trabalhador, o reconhecimento e a compensação por doenças e lesões ocupacionais e a participação dos trabalhadores nas estruturas de saúde e segurança no trabalho. A harmonização ascendente, com o melhor padrão existente, é uma demanda consistente.

Muitas dessas redes internacionais cresceram em uma cultura política diferente das organizações da década de 1970 e veem vínculos diretos entre o ambiente de trabalho e o ambiente fora do local de trabalho. Eles exigem padrões mais elevados de proteção ambiental e fazem alianças entre os trabalhadores das empresas e aqueles que são afetados pelas atividades das empresas; consumidores, indígenas no entorno das operações de mineração e outros moradores. O clamor internacional após o desastre de Bhopal foi canalizado através do Tribunal Popular Permanente sobre Riscos Industriais e Direitos Humanos, que fez uma série de demandas para a regulamentação das atividades de negócios internacionais.

A eficácia das organizações do setor voluntário pode ser avaliada de diferentes maneiras: em termos de seus serviços a indivíduos e grupos de trabalhadores, ou em termos de sua eficácia em provocar mudanças nas práticas de trabalho e na lei. A formulação de políticas é um processo inclusivo e as propostas de políticas raramente se originam de um indivíduo ou organização. No entanto, o setor voluntário tem conseguido reiterar demandas que a princípio eram impensáveis ​​até se tornarem aceitáveis.

Algumas demandas recorrentes de grupos voluntários e comunitários incluem:

  • um código de ética para empresas multinacionais
  • penas mais altas para homicídio culposo corporativo
  • participação dos trabalhadores nos serviços de saúde ocupacional
  • reconhecimento de doenças industriais adicionais (por exemplo, para fins de indenizações)
  • proibição do uso de pesticidas, amianto, fibras minerais artificiais, resinas epóxi e solventes.

 

O setor voluntário em saúde e segurança ocupacional existe devido ao alto custo de fornecer um ambiente de trabalho saudável e serviços adequados e indenizações para as vítimas de más condições de trabalho. Mesmo os sistemas de provisão mais extensos, como os da Escandinávia, deixam lacunas que o setor voluntário tenta preencher. A crescente pressão pela desregulamentação da saúde e segurança nos países há muito industrializados em resposta às pressões competitivas das economias em transição criou um novo tema de campanha: a manutenção de altos padrões e a harmonização ascendente dos padrões na legislação de diferentes nações.

Embora possam ser vistos como desempenhando um papel essencial no processo de iniciação de legislação e regulamentação, eles são necessariamente impacientes com a velocidade com que suas demandas são aceitas. Eles continuarão a crescer em importância sempre que os trabalhadores descobrirem que as provisões estatais estão aquém do que é necessário.

 

Voltar

A Convenção sobre Reabilitação Profissional e Emprego (Pessoas com Deficiência), 1983 (Nº 159) e Reabilitação Profissional e Emprego (Pessoas com Deficiência), 1983 (Nº 168), que complementam e atualizam a Recomendação sobre Reabilitação Profissional (Deficientes), 1955 (Nº . 99), são os principais documentos de referência para uma política social sobre a questão da deficiência. No entanto, existem vários outros instrumentos da OIT que explicitamente ou implicitamente fazem referência à deficiência. Existem, nomeadamente, a Convenção sobre Discriminação (Emprego e Ocupação), 1958 (N.º 111), a Recomendação sobre Discriminação (Emprego e Ocupação), 1958 (N.º 111), a Convenção sobre o Desenvolvimento dos Recursos Humanos, 1975 (N.º 142) e a Recomendação de Desenvolvimento de Recursos, 1975 (No.150)

Além disso, referências importantes a questões de deficiência estão incluídas em vários outros instrumentos importantes da OIT, como: Convenção sobre Serviços de Emprego, 1948 (No. 88); Convenção de Seguridade Social (Padrões Mínimos), 1952 (No. 102); Convenção sobre Benefícios por Lesões no Trabalho, 1964 (No. 121); Convenção sobre Promoção do Emprego e Proteção contra o Desemprego, 1988 (nº 168); Recomendação do Serviço de Emprego, 1948 (nº 83); Recomendação da Administração do Trabalho, 1978 (No. 158) e Política de Emprego (Disposições Suplementares), 1984 (No. 169).

As normas internacionais do trabalho tratam a deficiência basicamente sob dois títulos diferentes: como medidas passivas de transferência de renda e proteção social e como medidas ativas de treinamento e promoção de emprego.

Um dos primeiros objetivos da OIT era garantir que os trabalhadores recebessem compensação financeira adequada por invalidez, especialmente se fosse causada em relação ao trabalho ou atividades de guerra. A preocupação subjacente tem sido garantir que o dano seja adequadamente compensado, que o empregador seja responsável por acidentes e condições de trabalho inseguras e que, no interesse de boas relações trabalhistas, haja um tratamento justo dos trabalhadores. Uma compensação adequada é um elemento fundamental da justiça social.

Bem distinto do objetivo de compensação é o objetivo de proteção social. As normas da OIT que lidam com questões de seguridade social consideram a deficiência em grande parte como uma “contingência” que precisa ser coberta pela legislação de seguridade social, sendo a ideia de que a deficiência pode ser uma causa de perda de capacidade de ganho e, portanto, uma razão legítima para garantir renda através de pagamentos de transferência. O principal objetivo é fornecer seguro contra perda de renda e, assim, garantir condições de vida dignas para pessoas privadas de meios de obtenção de renda própria devido a deficiência.

Da mesma forma, as políticas que perseguem uma objetivo de proteção social tendem a fornecer assistência pública a pessoas com deficiência não cobertas pelo seguro social. Também neste caso, a suposição tácita é que deficiência significa incapacidade de encontrar uma renda adequada do trabalho e que uma pessoa com deficiência deve, portanto, ser responsabilidade do público. Como resultado, a política de deficiência é, em muitos países, predominantemente uma preocupação das autoridades de bem-estar social, e a política principal é a de fornecer medidas passivas de assistência financeira.

No entanto, as normas da OIT que tratam explicitamente das pessoas com deficiência (como as Convenções nºs 142 e 159 e as Recomendações nºs 99, 150 e 168) tratam-nas como trabalhadores e colocam a deficiência - em contraste com os conceitos de compensação e proteção social - no contexto das políticas do mercado de trabalho, que têm por objetivo garantir a igualdade de tratamento e oportunidade na formação e no emprego, e que consideram as pessoas com deficiência como parte da população economicamente ativa. A deficiência é entendida aqui basicamente como uma condição de desvantagem ocupacional que pode e deve ser superada por meio de uma variedade de medidas políticas, regulamentações, programas e serviços.

A Recomendação nº 99 da OIT (1955), que pela primeira vez convidou os Estados membros a mudar suas políticas de deficiência de um objetivo de bem-estar social ou proteção social para um objetivo de integração trabalhista, teve um impacto profundo na lei nas décadas de 1950 e 1960. Mas o verdadeiro avanço ocorreu em 1983, quando a Conferência Internacional do Trabalho adotou dois novos instrumentos, a Convenção No. 159 da OIT e a Recomendação No. 168. Em março de 1996, 57 dos 169 Estados membros haviam ratificado esta Convenção.

Muitos outros reajustaram suas legislações para se adequar a esta Convenção, mesmo que não tenham ratificado ou ainda não tenham ratificado este tratado internacional. O que distingue esses novos instrumentos dos anteriores é o reconhecimento pela comunidade internacional e pelas organizações de empregadores e trabalhadores do direito das pessoas com deficiência à igualdade de tratamento e oportunidades de treinamento e emprego.

Esses três instrumentos agora formam uma unidade. Visam assegurar a participação ativa das pessoas com deficiência no mercado de trabalho e, assim, contestar a validade exclusiva de medidas passivas ou de políticas que tratam a deficiência como um problema de saúde.

As finalidades das normas internacionais do trabalho que foram adotadas com esse objetivo em mente podem ser descritas da seguinte forma: remover as barreiras que impedem a plena participação social e a integração das pessoas com deficiência na sociedade e fornecer os meios para promover efetivamente sua autossuficiência econômica e independência social. Esses padrões se opõem a uma prática que trata as pessoas com deficiência como estando fora da norma e as exclui do mainstream. Eles se opõem à tendência de considerar a deficiência como justificativa para a marginalização social e negar às pessoas, devido à sua deficiência, os direitos civis e trabalhistas de que as pessoas sem deficiência desfrutam naturalmente.

Para fins de clareza, podemos agrupar as disposições das normas internacionais do trabalho que promovem o conceito do direito das pessoas com deficiência à participação ativa na formação e no emprego em dois grupos: as que abordam o princípio da oportunidade igual e aqueles que abordam o principal de tratamento igual.

Oportunidade igual: o objetivo político que está por trás dessa fórmula é garantir que um grupo populacional desfavorecido tenha acesso às mesmas possibilidades e oportunidades de geração de renda e emprego que a população em geral.

A fim de alcançar a igualdade de oportunidades para as pessoas com deficiência, as normas internacionais do trabalho pertinentes estabeleceram regras e recomendaram medidas para três tipos de ação:

    • Ação para  capacitar o indivíduo com deficiência para atingir o nível de competências e habilidades necessárias para aproveitar a oportunidade de emprego e para fornecer os meios técnicos e a assistência necessária que permitiria ao indivíduo lidar com as demandas de um trabalho. Este tipo de ação é o que constitui essencialmente o processo de reabilitação profissional.
    • Ação que ajuda a ajustar o ambiente às necessidades especiais das pessoas com deficiência, como adaptações de locais de trabalho, postos de trabalho, máquinas ou ferramentas, bem como ações legais e promocionais que ajudem a superar atitudes negativas e discriminatórias que causam exclusão.
    • Ação que garante às pessoas com deficiência oportunidades reais de emprego. Isso inclui legislação e políticas que favorecem o trabalho remunerado em vez de medidas passivas de apoio à renda, bem como aquelas que incentivam os empregadores a empregar ou manter no emprego trabalhadores com deficiência.
    • Ação que estabelece metas de emprego ou estabelece cotas ou taxas (multas) em programas de ação afirmativa. Também inclui serviços pelos quais as administrações trabalhistas e outros órgãos podem ajudar pessoas com deficiência a encontrar empregos e progredir em suas carreiras.

           

          Portanto, esses padrões, que foram desenvolvidos para garantir a igualdade de oportunidades, implicam na promoção de medidas positivas especiais para ajudar as pessoas com deficiência a fazer a transição para a vida ativa ou para evitar a transição desnecessária e injustificada para uma vida dependente de apoio de renda passivo. As políticas voltadas para o estabelecimento da igualdade de oportunidades são, portanto, geralmente voltadas para o desenvolvimento de sistemas de apoio e medidas especiais para efetivar a igualdade de oportunidades, que se justificam pela necessidade de compensar as desvantagens reais ou presumidas da deficiência. No jargão jurídico da OIT: “Medidas positivas especiais voltadas para a efetiva igualdade de oportunidades... entre trabalhadores com deficiência e outros trabalhadores não devem ser consideradas como discriminatórias contra outros trabalhadores” (Convenção No. 159, Artigo 4).

          Tratamento igual: O preceito de igualdade de tratamento tem um objetivo relacionado, mas distinto. Aqui a questão é a dos direitos humanos, e os regulamentos que os Estados membros da OIT concordaram em observar têm implicações legais precisas e estão sujeitos a monitoramento e – em caso de violação – a recursos legais e/ou arbitragem.

          A Convenção nº 159 da OIT estabeleceu a igualdade de tratamento como um direito garantido. Além disso, especificou que a igualdade tem de ser “efetiva”. Isso significa que as condições devem ser tais que assegurem que a igualdade não seja apenas formal, mas real e que a situação resultante desse tratamento coloque a pessoa com deficiência em uma posição “equitativa”, ou seja, que corresponda por seus resultados e não por sua medidas às das pessoas sem deficiência. Por exemplo, atribuir a um trabalhador com deficiência o mesmo trabalho que um trabalhador sem deficiência não é um tratamento equitativo se o local de trabalho não for totalmente acessível ou se o trabalho não for adequado à deficiência.

          Legislação Atual sobre Reabilitação Profissional e Contratação de Pessoas com deficiência

          Cada país tem uma história diferente de reabilitação profissional e emprego de pessoas com deficiência. A legislação dos Estados membros varia em função de seus diferentes estágios de desenvolvimento industrial, situação social e econômica, etc. Por exemplo, alguns países já tinham legislação sobre deficientes antes da Segunda Guerra Mundial, decorrente de medidas de invalidez para veteranos deficientes ou pessoas pobres no início deste século. Outros países começaram a tomar medidas concretas para apoiar as pessoas com deficiência após a Segunda Guerra Mundial e estabeleceram legislação no campo da reabilitação profissional. Isso foi muitas vezes ampliado após a adoção da Recomendação de Reabilitação Vocacional de Deficientes, 1955 (No. 99) (ILO 1955). Outros países só recentemente começaram a tomar medidas para pessoas com deficiência devido à conscientização criada pelo Ano Internacional das Pessoas com Deficiência em 1981, a adoção da Convenção No. –159).

          A legislação atual sobre reabilitação profissional e emprego de pessoas com deficiência é dividida em quatro tipos de acordo com diferentes contextos históricos e políticas (figura 1).

          Figura 1. Quatro tipos de legislação sobre os direitos das pessoas com deficiência.

          DSB050T1

          Devemos perceber que não há divisões claras entre esses quatro grupos e que eles podem se sobrepor. A legislação de um país pode corresponder não apenas a um tipo, mas a vários. Por exemplo, a legislação de muitos países é uma combinação de dois tipos ou mais. Parece que a legislação do Tipo A é formulada na fase inicial das medidas para deficientes, enquanto a legislação do Tipo B é de uma fase posterior. A legislação do Tipo D, nomeadamente a proibição da discriminação por deficiência, tem vindo a crescer nos últimos anos, complementando a proibição da discriminação com base na raça, sexo, religião, opinião política, etc. A natureza abrangente da legislação dos Tipos C e D pode ser usada como modelo para os países em desenvolvimento que ainda não formularam nenhuma legislação concreta sobre deficiência.

          Medidas de amostra de cada tipo

          Nos parágrafos seguintes, a estrutura da legislação e as medidas estipuladas são delineadas por alguns exemplos de cada tipo. Como as medidas de reabilitação profissional e emprego de pessoas com deficiência em cada país são frequentemente mais ou menos as mesmas, independentemente do tipo de legislação em que estão previstas, ocorrem algumas sobreposições.

          Digite A: Medidas para pessoas com deficiência relativas à reabilitação profissional e ao emprego, previstas no legislação trabalhista geral como as leis de promoção do emprego ou as leis de formação profissional. Medidas para pessoas com deficiência também podem ser incluídas como parte de medidas abrangentes para trabalhadores em geral.

          A característica deste tipo de legislação é que as medidas para pessoas com deficiência estão previstas nos atos que se aplicam a todos os trabalhadores, incluindo os trabalhadores com deficiência, e a todas as empresas que empregam trabalhadores. Como as medidas de promoção e segurança do emprego para pessoas com deficiência são basicamente incorporadas como parte de medidas abrangentes para os trabalhadores em geral, a política nacional dá prioridade aos esforços de reabilitação interna das empresas e às atividades preventivas e de intervenção precoce nos ambientes de trabalho. Para este fim, muitas vezes são criadas nas empresas comissões de ambiente de trabalho, que consistem em empregadores, trabalhadores e pessoal de segurança e saúde. Os detalhes das medidas tendem a ser previstos em regulamentos ou regras nos atos.

          Por exemplo, a Lei do Ambiente de Trabalho da Noruega aplica-se a todos os trabalhadores empregados pela maioria das empresas do país. Algumas medidas especiais para pessoas com deficiência são incorporadas: (1) Passagens, instalações sanitárias, instalações técnicas e equipamentos devem ser projetados e dispostos de forma que as pessoas com deficiência possam trabalhar na empresa, na medida do possível. (2) Se um trabalhador ficar incapacitado no local de trabalho como resultado de acidente ou doença, o empregador deverá, na medida do possível, tomar as medidas necessárias para permitir que o trabalhador obtenha ou mantenha um emprego adequado. Deve ser dada, preferencialmente, ao trabalhador a oportunidade de continuar o seu trabalho anterior, eventualmente após adaptação especial da actividade laboral, alteração das instalações técnicas, reabilitação ou reconversão profissional, etc. Seguem exemplos de ações que devem ser tomadas pelo empregador:

            • aquisição ou mudanças no equipamento técnico usado pelo trabalhador - por exemplo, ferramentas, maquinário e assim por diante
            • alterações no local de trabalho - isso pode se referir a alterações em móveis e equipamentos, ou alterações em portas, soleiras, instalação de elevadores, aquisição de rampas para cadeiras de rodas, reposicionamento de maçanetas e interruptores de luz e assim por diante
            • organização do trabalho — pode envolver alteração de rotinas, mudança de horário de trabalho, participação ativa de outros trabalhadores; por exemplo, gravando e transcrevendo de uma fita cassete ditafone
            • medidas relacionadas com a formação e reconversão.

                   

                  Para além destas medidas, existe um sistema que concede aos empregadores de pessoas com deficiência subsídios relativos ao custo adicional de adaptação do local de trabalho ao trabalhador, ou vice-versa.

                  Tipo B: As medidas para pessoas com deficiência previstas no n. atos especiais qual negócio exclusivamente com reabilitação profissional e emprego de pessoas com deficiência.

                  Este tipo de legislação costuma ter disposições específicas sobre reabilitação profissional e emprego que tratam de diversas medidas, enquanto outras medidas para pessoas com deficiência são estipuladas em outras leis.

                  Por exemplo, a Lei de Pessoas com Deficiência Grave da Alemanha prevê a seguinte assistência especial para pessoas com deficiência para melhorar suas oportunidades de emprego, bem como orientação vocacional e serviços de colocação:

                    • formação profissional em empresas e centros de formação ou em instituições especiais de reabilitação profissional
                    • benefícios especiais para pessoas com deficiência ou empregadores - pagamento de custos de inscrição e remoção, subsídios transitórios, adaptação técnica de locais de trabalho, pagamento de custos de moradia, assistência na aquisição de um veículo especial ou equipamento especial adicional ou na obtenção de uma carteira de motorista
                    • a obrigação de os empregadores públicos e privados reservarem 6% dos seus locais de trabalho para pessoas com deficiência grave; pagamentos de compensação devem ser pagos em relação aos lugares não preenchidos dessa maneira
                    • proteção especial contra demissão para todas as pessoas com deficiência grave após um período de seis meses
                    • representação dos interesses de pessoas com deficiência grave na empresa por meio de um conselheiro de pessoal
                    • prestações suplementares para pessoas com deficiência grave para assegurar a sua integração na profissão e no emprego
                    • oficinas especiais para pessoas com deficiência que não podem trabalhar no mercado de trabalho geral devido à natureza ou gravidade de seu impedimento
                    • subsídios para empregadores de até 80% do salário pago a pessoas com deficiência por um período de dois anos, bem como pagamentos relativos à adaptação de locais de trabalho e ao estabelecimento de períodos probatórios especificados de emprego.

                                   

                                  Digite C: As medidas de reinserção profissional e de emprego das pessoas com deficiência previstas no n. atos especiais abrangentes para pessoas com deficiência articulados com medidas para outros serviços, como saúde, educação, acessibilidade e transporte.

                                  Este tipo de legislação geralmente contém disposições gerais sobre o objetivo, declaração de apólice, cobertura, definição de termos no primeiro capítulo e, posteriormente, vários capítulos que tratam de serviços nas áreas de emprego ou reabilitação profissional, bem como saúde, educação, acessibilidades, transportes, telecomunicações, serviços sociais auxiliares, etc.

                                  Por exemplo, a Carta Magna para Pessoas com Deficiência das Filipinas prevê o princípio da igualdade de oportunidades de emprego. Seguem-se várias medidas do capítulo sobre o emprego:

                                    • 5% do emprego reservado para pessoas com deficiência em departamentos ou agências do governo
                                    • incentivos para os empregadores, como uma dedução do seu rendimento tributável equivalente a uma certa parte dos salários das pessoas com deficiência ou dos custos de melhorias ou modificações das instalações
                                    • medidas de reabilitação profissional que servem para desenvolver as habilidades e potencialidades das pessoas com deficiência e lhes permitem competir favoravelmente por oportunidades disponíveis de emprego produtivo e remunerado, de acordo com o princípio da igualdade de oportunidades para trabalhadores com deficiência e trabalhadores em geral
                                    • reabilitação vocacional e serviços de subsistência para pessoas com deficiência nas áreas rurais
                                    • orientação vocacional, aconselhamento e treinamento para permitir que pessoas com deficiência garantam, mantenham e avancem no emprego, e a disponibilidade e treinamento de conselheiros e outro pessoal devidamente qualificado responsável por esses serviços
                                    • escolas vocacionais e técnicas de propriedade do governo em todas as províncias para um programa especial de treinamento vocacional e técnico para pessoas com deficiência
                                    • oficinas protegidas para pessoas com deficiência que não conseguem encontrar um emprego adequado no mercado de trabalho aberto
                                    • aprendizagem.

                                                   

                                                  Além disso, esta lei tem disposições relativas à proibição de discriminação contra pessoas com deficiência no emprego.

                                                  Digite D: As medidas de proibição da discriminação no emprego com base na deficiência previstas num lei anti-discriminação especial abrangente juntamente com medidas de proibição de discriminação em áreas como transporte público, acomodações públicas e telecomunicações.

                                                  A característica deste tipo de legislação é que existem disposições que tratam da discriminação com base na deficiência no emprego, transporte público, acomodação, telecomunicações e assim por diante. As medidas relativas aos serviços de reabilitação profissional e ao emprego de pessoas com deficiência estão previstas noutros diplomas ou regulamentos.

                                                  Por exemplo, o Americans with Disabilities Act proíbe a discriminação em áreas importantes como emprego, acesso a acomodações públicas, telecomunicações, transporte, votação, serviços públicos, educação, moradia e recreação. Quanto ao emprego em particular, a Lei proíbe a discriminação no emprego contra “indivíduos qualificados com deficiência” que, com ou sem “adaptação razoável”, podem desempenhar as funções essenciais do trabalho, a menos que tal adaptação imponha “dificuldades indevidas” na operação do negócio. A Lei proíbe a discriminação em todas as práticas de emprego, incluindo procedimentos de candidatura a empregos, contratação, demissão, promoção, remuneração, treinamento e outros termos, condições e privilégios de emprego. Aplica-se a recrutamento, publicidade, posse, demissão, licença, benefícios adicionais e todas as outras atividades relacionadas ao emprego.

                                                  Na Austrália, o objetivo da Lei de Discriminação por Deficiência é oferecer melhores oportunidades para pessoas com deficiência e ajudar a derrubar barreiras à sua participação no mercado de trabalho e em outras áreas da vida. A Lei proíbe a discriminação contra as pessoas com base na deficiência no emprego, alojamento, recreação e atividades de lazer. Isso complementa a legislação antidiscriminação existente que proíbe a discriminação com base em raça ou gênero.

                                                  Legislação sobre cotas/imposições ou legislação antidiscriminação?

                                                  A estrutura da legislação nacional sobre reabilitação profissional e emprego de pessoas com deficiência varia um pouco de país para país e, portanto, é difícil determinar qual tipo de legislação é melhor. No entanto, dois tipos de legislação, a saber, legislação de cotas ou tributos e legislação antidiscriminatória, parecem emergir como os dois principais modos legislativos.

                                                  Embora alguns países europeus, entre outros, tenham sistemas de cotas que normalmente estão previstos na legislação do Tipo B, eles são bastante diferentes em alguns pontos, como a categoria de deficientes a quem o sistema é aplicado, a categoria de empregadores a quem a obrigação de emprego é imposta (por exemplo, apenas tamanho da empresa ou setor público) e a taxa de emprego (3%, 6%, etc.). Na maioria dos países, o sistema de quotas é acompanhado por um sistema de imposição ou subvenção. As provisões de cotas também estão incluídas na legislação de países não industrializados tão variados quanto Angola, Ilhas Maurício, Filipinas, Tanzânia e Polônia. A China também está examinando a possibilidade de introduzir um sistema de cotas.

                                                  Não há dúvida de que um sistema de cotas executável poderia contribuir consideravelmente para aumentar os níveis de emprego de pessoas com deficiência no mercado de trabalho aberto. Além disso, o sistema de taxas e subsídios ajuda a corrigir a desigualdade financeira entre os empregadores que tentam empregar trabalhadores com deficiência e os que não o fazem, enquanto os impostos contribuem para acumular recursos valiosos necessários para financiar a reabilitação profissional e incentivos para os empregadores.

                                                  Por outro lado, um dos problemas do sistema é o facto de exigir uma definição clara de deficiência para o reconhecimento da qualificação e regras e procedimentos estritos para o registo, pelo que pode levantar o problema do estigma. Também pode haver o desconforto potencial de uma pessoa com deficiência estar em um local de trabalho onde não é desejada pelo empregador, mas apenas tolerada para evitar sanções legais. Além disso, mecanismos de fiscalização confiáveis ​​e sua aplicação efetiva são necessários para que a legislação de cotas alcance resultados.

                                                  A legislação antidiscriminação (Tipo D) parece ser mais adequada ao princípio da normalização, garantindo às pessoas com deficiência oportunidades iguais na sociedade, porque promove iniciativas dos empregadores e consciência social por meio da melhoria ambiental, e não da obrigação trabalhista.

                                                  Por outro lado, alguns países têm dificuldades em fazer cumprir a legislação anti-discriminação. Por exemplo, a ação corretiva geralmente exige que a vítima desempenhe o papel de reclamante e, em alguns casos, é difícil provar a discriminação. Além disso, o processo de ação corretiva geralmente leva muito tempo porque muitas queixas de discriminação com base na deficiência são enviadas aos tribunais ou comissões de direitos iguais. É geralmente admitido que a legislação anti-discriminação ainda precisa provar sua eficácia em colocar e manter um grande número de trabalhadores com deficiência no mercado de trabalho.

                                                  Tendências futuras

                                                  Embora seja difícil prever tendências futuras na legislação, parece que as leis antidiscriminatórias (Tipo D) são uma corrente que tanto os países desenvolvidos quanto os países em desenvolvimento irão considerar.

                                                  Parece que os países industrializados com um histórico de cotas ou legislação de cotas/impostos observarão a experiência de países como os Estados Unidos e a Austrália antes de tomar medidas para ajustar seus próprios sistemas legislativos. Em particular na Europa, com seus conceitos de justiça redistributiva, é provável que os sistemas legislativos vigentes sejam mantidos, embora, no entanto, introduzam ou reforcem disposições anti-discriminatórias como uma característica legislativa adicional.

                                                  Em alguns países, como Estados Unidos, Austrália e Canadá, pode ser politicamente difícil legislar um sistema de cotas para pessoas com deficiência sem ter disposições de cotas também em relação a outros grupos populacionais que sofrem desvantagens no mercado de trabalho, como mulheres e etnias e grupos minoritários raciais atualmente cobertos por direitos humanos ou legislação de equidade no emprego. Embora um sistema de cotas tenha algumas vantagens para pessoas com deficiência, o aparato administrativo necessário para tal sistema de cotas multicategorias seria enorme.

                                                  Parece que os países em desenvolvimento que não têm legislação sobre deficiência podem escolher a legislação do Tipo C, incluindo algumas disposições relativas à proibição de discriminação, porque é a abordagem mais abrangente. O risco dessa abordagem, no entanto, é que uma legislação abrangente que atravessa a responsabilidade de muitos ministérios se torne assunto de um único ministério, principalmente aquele responsável pelo bem-estar social. Isso pode ser contraproducente, reforçar a segregação e enfraquecer a capacidade do governo de implementar a lei. A experiência mostra que uma legislação abrangente parece boa no papel, mas raramente é aplicada.

                                                   

                                                  Voltar

                                                  O termo educação ambiental abrange uma gama potencialmente ampla de questões e atividades quando aplicada a funcionários, gerentes e locais de trabalho. Estes abrangem:

                                                    • educação para a conscientização geral sobre as preocupações ambientais
                                                    • educação e treinamento para modificar práticas de trabalho, processos e materiais para reduzir o impacto ambiental dos processos industriais nas comunidades locais
                                                    • educação profissional para engenheiros e outros que buscam especialização e carreira nas áreas ambientais
                                                    • educação e treinamento de trabalhadores no campo crescente de redução ambiental, incluindo limpeza de resíduos perigosos, resposta de emergência a derramamentos, vazamentos e outros acidentes e remediação de tintas com amianto e chumbo.

                                                         

                                                        Este artigo enfoca o estado do treinamento e educação de trabalhadores nos Estados Unidos no crescente campo de remediação ambiental. Não é um tratamento exaustivo da educação ambiental, mas sim uma ilustração da ligação entre segurança e saúde ocupacional e meio ambiente e da natureza mutável do trabalho em que o conhecimento técnico e científico tornou-se cada vez mais importante em ofícios “manuais” tradicionais como construção. “Formação” refere-se neste contexto a programas de curta duração organizados e ministrados por instituições académicas e não académicas. “Educação” refere-se a programas de estudo formal em instituições credenciadas de dois e quatro anos. Atualmente não existe um plano de carreira claro para indivíduos com interesse neste campo. O desenvolvimento de planos de carreira mais definidos é um dos objetivos do Centro Nacional de Educação e Treinamento Ambiental, Inc. (NEETC) da Universidade de Indiana, na Pensilvânia. Enquanto isso, existe uma ampla gama de programas de educação e treinamento em diferentes níveis, oferecidos por uma variedade de instituições acadêmicas e não acadêmicas. Uma pesquisa das instituições envolvidas neste tipo de treinamento e educação constituiu o material de origem para o relatório original do qual este artigo foi adaptado (Madelien e Paulson 1995).

                                                         

                                                        programas de formação

                                                        Um estudo de 1990 conduzido pela Wayne State University (Powitz et al. 1990) identificou 675 cursos curtos separados e distintos sem crédito para treinamento de trabalhadores de resíduos perigosos em faculdades e universidades, oferecendo mais de 2,000 cursos em todo o país a cada ano. No entanto, este estudo não cobriu alguns dos principais provedores de treinamento, ou seja, programas de faculdades comunitárias, programas de treinamento da Administração de Saúde e Segurança Ocupacional dos EUA e empresas ou contratados independentes. Assim, o número do estado de Wayne provavelmente poderia ser dobrado ou triplicado para estimar o número de ofertas de cursos sem crédito e sem certificação disponíveis nos Estados Unidos hoje.

                                                        O principal programa de treinamento financiado pelo governo em remediação ambiental é o do Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental (NIEHS). Este programa, estabelecido sob a legislação do Superfund em 1987, concede subsídios a organizações sem fins lucrativos com acesso a populações de trabalhadores apropriadas. Os destinatários incluem sindicatos; programas universitários em educação trabalhista/estudos trabalhistas e saúde pública, ciências da saúde e engenharia; colegios da comunidade; e coalizões de segurança e saúde sem fins lucrativos, conhecidas como COSH (Comissões de Segurança e Saúde Ocupacional). Muitas dessas organizações operam em consórcios regionais. Os públicos-alvo incluem:

                                                        • trabalhadores da construção civil envolvidos na limpeza de locais de resíduos perigosos
                                                        • pessoal de resposta a emergências trabalhando para agências de serviços de incêndio e emergência e plantas industriais
                                                        • trabalhadores de transporte envolvidos no transporte de materiais perigosos
                                                        • trabalhadores de instalações de tratamento, armazenamento e eliminação de resíduos perigosos
                                                        • trabalhadores do tratamento de águas residuais.

                                                         

                                                        O programa NIEHS resultou em extenso currículo e desenvolvimento e inovação de materiais, caracterizados por considerável compartilhamento e sinergia entre os beneficiários. O programa financia uma câmara de compensação nacional que mantém uma biblioteca e um centro curricular e publica um boletim informativo mensal.

                                                        Outros programas financiados pelo governo oferecem cursos de curta duração voltados para profissionais da indústria de resíduos perigosos, em vez de trabalhadores de remediação da linha de frente. Muitos desses programas estão alojados em Centros de Recursos Educacionais universitários financiados pelo Instituto Nacional de Segurança e Saúde Ocupacional (NIOSH).

                                                         

                                                        Programas de educação

                                                         

                                                        Colegios da comunidade

                                                        A mudança mais ampla na educação sobre resíduos perigosos e cenário de treinamento nos últimos anos é o desenvolvimento dramático de programas de faculdades comunitárias e consórcios para melhorar a educação vocacional em nível de associado. Desde a década de 1980, as faculdades comunitárias têm feito o trabalho de desenvolvimento curricular mais organizado e extenso no ensino médio.

                                                        O Departamento de Energia (DOE) financiou programas em todo o país para fornecer uma força de trabalho treinada em locais onde a necessidade mudou de técnicos nucleares para trabalhadores de limpeza de resíduos perigosos. Esse treinamento está sendo realizado com mais rigor em faculdades comunitárias, muitas das quais historicamente atendem às necessidades de pessoal em locais específicos do DOE. Os programas financiados pelo DOE em faculdades comunitárias também deram origem a grandes esforços no desenvolvimento de currículos e consórcios para compartilhamento de informações. Seus objetivos são estabelecer padrões de treinamento mais consistentes e elevados e fornecer mobilidade para a força de trabalho, permitindo que um indivíduo treinado para trabalhar em um local em uma parte do país se mude para outro local com requisitos mínimos de retreinamento.

                                                        Vários consórcios de faculdades comunitárias estão desenvolvendo currículos nessa área. A Parceria para Educação Tecnológica Ambiental (PETE) atua em seis regiões. A PETE está trabalhando com a University of Northern Iowa para criar uma rede de classe mundial de programas ambientais de faculdades comunitárias, vinculados a escolas de ensino médio, que informem e preparem os alunos para ingressar nesses programas de graduação de dois anos. As metas incluem o desenvolvimento de (1) modelos curriculares validados nacionalmente, (2) programas abrangentes de desenvolvimento profissional e (3) um centro de informações nacional para educação ambiental.

                                                        O Hazardous Materials Training and Research Institute (HMTRI) atende às necessidades de desenvolvimento de currículo, desenvolvimento profissional, impressão e comunicações eletrônicas de 350 faculdades com programas de crédito de tecnologias ambientais de dois anos. O Instituto desenvolve e distribui currículos e materiais e implementa programas educacionais em seu próprio Centro de Treinamento Ambiental no Kirkwood Community College em Iowa, que possui extensas salas de aula, laboratório e instalações de campo simuladas.

                                                        O Centro de Pesquisa e Desenvolvimento Ocupacional (CORD) oferece liderança nacional na iniciativa de Preparação Técnica/Graduação em Tecnologia do Departamento de Educação dos Estados Unidos. O programa Tech Prep requer coordenação entre instituições secundárias e pós-secundárias para dar aos alunos uma base sólida para uma carreira e o mundo do trabalho. Essa atividade levou ao desenvolvimento de vários textos contextuais e experimentais para alunos em ciências básicas e matemática, que são projetados para que os alunos aprendam novos conceitos em relação ao conhecimento e à experiência existentes.

                                                        A CORD também desempenhou um papel significativo na iniciativa educacional nacional do governo Clinton, “Goals 2000: Educate America”. Em reconhecimento à necessidade de pessoal de nível básico qualificado, a iniciativa prevê o desenvolvimento de padrões de habilidades ocupacionais. (“Padrões de habilidades” definem o conhecimento, habilidades, atitudes e nível de habilidade necessários para funcionar com sucesso em ocupações específicas.) Entre os 22 projetos de desenvolvimento de padrões de habilidades financiados pelo programa está um para técnicos de tecnologia de gerenciamento de materiais perigosos.

                                                         

                                                        Articulação entre programas vocacionais e bacharelado

                                                        Um problema contínuo tem sido a fraca ligação entre as instituições de dois e quatro anos, o que dificulta os alunos que desejam entrar em programas de engenharia depois de concluírem os graus de associado (dois anos) em gerenciamento de resíduos perigosos/radioativos. No entanto, vários consórcios de faculdades comunitárias começaram a abordar esse problema.

                                                        O consórcio de Tecnologia Ambiental (ET) é uma rede de faculdades comunitárias da Califórnia que concluiu acordos de articulação com quatro faculdades de quatro anos. O estabelecimento de uma nova classificação de trabalho, “técnico ambiental”, pela Agência de Proteção Ambiental da Califórnia fornece incentivo adicional para os graduados do programa ET continuarem seus estudos. Um certificado ET representa o requisito de nível de entrada para o cargo de técnico ambiental. A conclusão de um grau de associado torna o funcionário elegível para promoção para o próximo nível de trabalho. Educação adicional e experiência de trabalho permitem que o trabalhador progrida na carreira.

                                                        O Waste-management Education and Research Consortium (WERC), um consórcio de escolas do Novo México, é talvez o modelo mais avançado que tenta preencher as lacunas entre a educação vocacional e tradicional de quatro anos. Os membros do consórcio são a Universidade do Novo México, o Instituto de Mineração e Tecnologia do Novo México, a Universidade Estadual do Novo México, o Navajo Community College, o Sandia Laboratory e o Los Alamos Laboratories. A abordagem para a transferência de currículo tem sido um programa de televisão interativa (ITV) no ensino a distância, que tira proveito dos vários pontos fortes das instituições.

                                                        Os alunos matriculados no programa ambiental são obrigados a fazer 6 horas de cursos de outras instituições por meio de ensino à distância ou um semestre de trabalho presencial. O programa é decididamente interdisciplinar, combinando um menor em materiais perigosos / gestão de resíduos com um major de outro departamento (ciência política, economia, pré-direito, engenharia ou qualquer uma das ciências). O programa tem foco “tanto amplo quanto restrito”, pois reconhece a necessidade de desenvolver alunos com uma ampla base de conhecimento em seu campo e algum treinamento específico em materiais perigosos e gerenciamento de resíduos perigosos. Este programa exclusivo combina a participação do aluno em pesquisa aplicada realista e desenvolvimento de currículo liderado pela indústria. Os cursos para o menor são muito específicos e aproveitam as especialidades particulares de cada escola, mas cada programa, incluindo o grau de associado, tem um grande requisito básico em ciências humanas e sociais.

                                                        Outra característica única é o fato de que as escolas de quatro anos oferecem graus de associado de dois anos em tecnologia de materiais radioativos e perigosos. O diploma de associado de dois anos em ciências ambientais oferecido no Navajo Community College inclui cursos de história navajo e cursos substanciais em comunicação e negócios, bem como cursos técnicos. Um laboratório prático também foi desenvolvido no campus da Navajo Community College, uma característica incomum para uma faculdade comunitária e parte do compromisso do consórcio com o aprendizado prático em laboratório e desenvolvimento de tecnologia/pesquisa aplicada. As instituições membros do WERC também oferecem um programa de certificação “sem graduação” em estudos de gerenciamento de resíduos, que parece estar acima e além dos cursos de 24 horas e 40 horas oferecidos em outras faculdades. Destina-se a pessoas que já possuem um diploma de bacharelado ou pós-graduação e que ainda desejam aproveitar seminários e cursos de especialidade nas universidades.

                                                         

                                                        Conclusões

                                                        Várias mudanças significativas ocorreram no foco da educação e treinamento relacionados à indústria de resíduos perigosos nos últimos anos, além da proliferação de programas de treinamento de curta duração e programas tradicionais de engenharia. No geral, o Departamento de Energia parece ter focado a educação em nível de faculdade comunitária na reciclagem da força de trabalho, principalmente por meio da Parceria para Educação em Tecnologia Ambiental (PETE), o Consórcio de Pesquisa e Educação em Gerenciamento de Resíduos (WERC) e outros consórcios como eles.

                                                        Existe um grande fosso entre a formação profissional e a educação tradicional na área do ambiente. Devido a essa lacuna, não há um plano de carreira claro e rotineiro para os trabalhadores de resíduos perigosos, e é difícil para esses trabalhadores avançar na indústria ou no governo sem diplomas técnicos clássicos. Embora opções interdepartamentais para educação em nível gerencial estejam sendo estabelecidas nos departamentos de economia, direito e medicina que reconhecem a amplitude da indústria ambiental, esses ainda são graus profissionais de base acadêmica que perdem grande parte da força de trabalho disponível e experiente.

                                                        À medida que a indústria de limpeza ambiental amadurece, as necessidades de longo prazo da força de trabalho para treinamento e educação mais equilibrados e uma carreira bem desenvolvida tornam-se mais claras. O grande número de trabalhadores deslocados de locais militares fechados significa que mais pessoas estão entrando na força de trabalho ambiental de outras áreas, tornando a demanda por treinamento sindical e colocação de trabalhadores deslocados (tanto militares dispensados ​​quanto civis deslocados) ainda maior do que antes. São necessários programas educacionais que atendam tanto às necessidades do pessoal que ingressa na indústria quanto da própria indústria para uma força de trabalho mais equilibrada e melhor educada.

                                                        Como os membros dos sindicatos são um dos principais grupos preparados para entrar no campo de limpeza de resíduos perigosos e remediação ambiental, parece que os estudos trabalhistas e os departamentos de relações industriais podem ser entidades lógicas para desenvolver programas de graduação que incorporem um currículo de resíduos perigosos/ambientais com o desenvolvimento de habilidades de trabalho/gerenciamento.

                                                         

                                                        Voltar

                                                        No contexto da saúde e segurança ocupacional, o “direito de saber” refere-se geralmente a leis, regras e regulamentos que exigem que os trabalhadores sejam informados sobre os riscos à saúde relacionados ao seu emprego. De acordo com os mandatos do direito de saber, os trabalhadores que manuseiam uma substância química potencialmente nociva no exercício de suas funções não podem ficar alheios ao risco. Seu empregador é legalmente obrigado a dizer exatamente o que a substância é quimicamente e que tipo de dano à saúde ela pode causar. Em alguns casos, o aviso também deve incluir conselhos sobre como evitar a exposição e deve indicar o tratamento recomendado em caso de exposição. Esta política contrasta fortemente com a situação que pretendia substituir, infelizmente ainda prevalecendo em muitos locais de trabalho, em que os trabalhadores conheciam os produtos químicos que usavam apenas por nomes comerciais ou genéricos como “Limpador Número Nove” e não tinham como julgar se seus a saúde estava sendo ameaçada.

                                                        De acordo com os mandatos do direito de saber, as informações sobre riscos geralmente são transmitidas por meio de etiquetas de advertência em contêineres e equipamentos no local de trabalho, complementadas por treinamento em saúde e segurança do trabalhador. Nos Estados Unidos, o principal veículo para o direito do trabalhador de saber é o Padrão de Comunicação de Perigos da Administração de Segurança e Saúde Ocupacional, finalizado em 1986. Esse padrão regulatório federal exige a rotulagem de produtos químicos perigosos em todos os locais de trabalho do setor privado. Os empregadores também devem fornecer aos trabalhadores acesso a uma Ficha de Dados de Segurança de Materiais (MSDS) detalhada sobre cada produto químico rotulado e fornecer treinamento aos trabalhadores no manuseio seguro de produtos químicos. A Figura 1 mostra uma etiqueta de advertência típica dos EUA sobre o direito de saber.

                                                        Figura 1. Etiqueta de aviso de produtos químicos do direito de saber

                                                        ISL047F1

                                                        Deve-se notar que, como orientação política, o fornecimento de informações sobre perigos difere muito do controle regulatório direto do próprio perigo. A estratégia de rotulagem reflete um compromisso filosófico com a responsabilidade individual, a escolha informada e as forças do mercado livre. Uma vez munidos de conhecimento, os trabalhadores devem, em teoria, agir de acordo com seus próprios interesses, exigindo condições de trabalho seguras ou encontrando um trabalho diferente, se necessário. O controle regulatório direto dos riscos ocupacionais, por outro lado, pressupõe a necessidade de intervenções estatais mais ativas para combater os desequilíbrios de poder na sociedade que impedem alguns trabalhadores de fazer uso significativo das informações sobre riscos por conta própria. Como a rotulagem implica que os trabalhadores informados assumem a responsabilidade final por sua própria segurança ocupacional, as políticas de direito de saber ocupam um status um tanto ambíguo politicamente. Por um lado, eles são aplaudidos pelos defensores do trabalho como uma vitória que permite aos trabalhadores se protegerem de forma mais eficaz. Por outro lado, podem ameaçar os interesses dos trabalhadores se o direito de saber substituir ou enfraquecer outras regulamentações de segurança e saúde ocupacional. Como os ativistas rapidamente apontam, o “direito de saber” é um ponto de partida que precisa ser complementado com o “direito de entender” e o “direito de agir”, bem como com o esforço contínuo para controlar diretamente os riscos no trabalho.

                                                        As organizações locais desempenham uma série de papéis importantes na formação do significado do mundo real das leis e regulamentos de direito do trabalhador a saber. Em primeiro lugar, esses direitos muitas vezes devem sua própria existência a grupos de interesse público, muitos deles baseados na comunidade. Por exemplo, “grupos COSH” (comitês populares de segurança e saúde ocupacional) foram participantes centrais na longa elaboração de regras e litígios que levaram ao estabelecimento do padrão de comunicação de perigos nos Estados Unidos. Veja a caixa para uma descrição mais detalhada dos grupos COSH e suas atividades.

                                                        As organizações da comunidade local também desempenham um segundo papel crítico: ajudar os trabalhadores a fazer uso mais eficaz de seus direitos legais de informações sobre perigos. Por exemplo, os grupos COSH aconselham e auxiliam os trabalhadores que sentem que podem sofrer retaliação por buscar informações sobre riscos; aumentar a consciência sobre a leitura e observação dos rótulos de advertência; e ajudar a trazer à tona as violações dos requisitos do direito de saber pelos empregadores. Essa ajuda é particularmente importante para os trabalhadores que se sentem intimidados em usar seus direitos devido ao baixo nível de escolaridade, baixa segurança no emprego ou falta de um sindicato de apoio. Os grupos COSH também auxiliam os trabalhadores na interpretação das informações contidas nos rótulos e nas Fichas de Dados de Segurança do Material. Este tipo de apoio é extremamente necessário para os trabalhadores com alfabetização limitada. Também pode ajudar os trabalhadores com boas habilidades de leitura, mas com formação técnica insuficiente para entender os MSDSs, que geralmente são escritos em linguagem científica confusa para um leitor não treinado.

                                                        O direito do trabalhador de saber não é apenas uma questão de transmissão de informações factuais; também tem um lado emocional. Através do direito de saber, os trabalhadores podem aprender pela primeira vez que seus empregos são perigosos de maneiras que eles não haviam percebido. Essa revelação pode provocar sentimentos de traição, indignação, pavor e desamparo — às vezes com grande intensidade. Consequentemente, um terceiro papel importante que algumas organizações comunitárias desempenham no direito de saber dos trabalhadores é fornecer apoio emocional aos trabalhadores que lutam para lidar com as implicações pessoais das informações sobre riscos. Por meio de grupos de apoio de autoajuda, os trabalhadores recebem validação, chance de expressar seus sentimentos, senso de apoio coletivo e conselhos práticos. Além dos grupos COSH, exemplos desse tipo de organização de auto-ajuda nos Estados Unidos incluem trabalhadores feridos, uma rede nacional de grupos de apoio que fornece um boletim informativo e reuniões de apoio disponíveis localmente para indivíduos contemplando ou envolvidos em reclamações trabalhistas; o Centro Nacional de Estratégias de Saúde Ambiental, uma organização de defesa localizada em Nova Jersey, atendendo pessoas em risco ou sofrendo de sensibilidade química múltipla; e Asbestos Victims of America, uma rede nacional com sede em San Francisco que oferece informações, aconselhamento e defesa de trabalhadores expostos ao amianto.

                                                        Um caso especial de direito de saber envolve localizar trabalhadores que tenham sido expostos a riscos ocupacionais no passado e informá-los sobre seu elevado risco à saúde. Nos Estados Unidos, esse tipo de intervenção é chamado de “notificação de trabalhador de alto risco”. Numerosas agências estaduais e federais nos Estados Unidos desenvolveram programas de notificação de trabalhadores, assim como alguns sindicatos e várias grandes corporações. A agência do governo federal mais ativamente envolvida com a notificação do trabalhador no momento é o Instituto Nacional de Segurança e Saúde Ocupacional (NIOSH). Esta agência realizou vários programas-piloto ambiciosos de base comunitária de notificação de trabalhadores no início dos anos 1980 e agora inclui a notificação de trabalhadores como parte rotineira de seus estudos de pesquisa epidemiológica.

                                                        A experiência do NIOSH com esse tipo de fornecimento de informações é instrutiva. Em seus programas-piloto, o NIOSH se comprometeu a desenvolver listas precisas de trabalhadores com provável exposição a produtos químicos perigosos em uma determinada fábrica; enviar cartas pessoais a todos os trabalhadores da lista, informando-os da possibilidade de risco à saúde; e, quando indicado e viável, fornecer ou encorajar triagem médica. Tornou-se imediatamente óbvio, no entanto, que a notificação não permaneceu um assunto privado entre a agência e cada trabalhador individualmente. Pelo contrário, a cada passo a agência viu seu trabalho afetado por organizações comunitárias e instituições locais.

                                                        A notificação mais controversa do NIOSH ocorreu no início dos anos 1980 em Augusta, Geórgia, com 1,385 trabalhadores químicos que haviam sido expostos a um potente carcinógeno (β-naftilamina). Os trabalhadores envolvidos, predominantemente homens afro-americanos, não eram representados por um sindicato e careciam de recursos e educação formal. O clima social da comunidade era, nas palavras da equipe do programa, “altamente polarizado pela discriminação racial, pobreza e substancial falta de compreensão dos perigos tóxicos”. O NIOSH ajudou a estabelecer um grupo consultivo local para incentivar o envolvimento da comunidade, que rapidamente ganhou vida própria à medida que organizações de base mais militantes e defensores individuais dos trabalhadores se juntaram ao esforço. Alguns dos trabalhadores processaram a empresa, aumentando as controvérsias que já cercam o programa. Organizações locais como a Câmara de Comércio e a Sociedade Médica do condado também se envolveram. Mesmo muitos anos depois, ainda se ouvem ecos dos conflitos entre as organizações locais envolvidas na notificação. No final, o programa conseguiu informar os trabalhadores expostos sobre o risco vitalício de câncer de bexiga, uma doença altamente tratável se descoberta precocemente. Mais de 500 deles foram examinados clinicamente através do programa, resultando em uma série de intervenções médicas que possivelmente salvaram vidas.

                                                        Uma característica marcante da notificação Augusta é o papel central desempenhado pela mídia noticiosa. A cobertura jornalística local do programa foi extremamente pesada, incluindo mais de 50 artigos de jornal e um documentário sobre as exposições químicas (“Lethal Labour”) exibido na TV local. Esta publicidade atingiu uma vasta audiência e teve um enorme impacto junto dos trabalhadores notificados e da comunidade como um todo, levando o diretor do projeto NIOSH a observar que “na realidade, os meios de comunicação fazem a verdadeira notificação”. Em algumas situações, pode ser útil considerar os jornalistas locais como parte intrínseca do direito de saber e planejar um papel formal para eles no processo de notificação para encorajar reportagens mais precisas e construtivas.

                                                        Embora os exemplos aqui sejam extraídos dos Estados Unidos, as mesmas questões surgem em todo o mundo. O acesso dos trabalhadores às informações sobre perigos representa um avanço nos direitos humanos básicos e tornou-se um ponto focal de esforço político e de serviço para organizações comunitárias pró-trabalhadores em muitos países. Em nações com proteções legais fracas para trabalhadores e/ou movimentos trabalhistas fracos, as organizações comunitárias são ainda mais importantes em termos dos três papéis discutidos aqui - defender leis mais fortes de direito de saber (e direito de agir) ; ajudar os trabalhadores a usar as informações do direito de saber de forma eficaz; e fornecer apoio social e emocional para aqueles que descobrem que estão em risco de riscos no trabalho.

                                                         

                                                        Voltar

                                                        A heterogeneidade da deficiência é refletida na diversidade de provisões legais e benefícios que a maioria dos países introduziu e codificou nos últimos cem anos. O exemplo da França é escolhido porque possui talvez um dos marcos regulatórios mais elaborados no que diz respeito à classificação da deficiência. Embora o sistema francês possa não ser típico em comparação com os de muitos outros países, ele tem — no que diz respeito ao tópico deste capítulo — todos os elementos típicos de um sistema de classificação desenvolvido historicamente. Portanto, este estudo de caso revela as questões fundamentais que devem ser abordadas em qualquer sistema que conceda às pessoas com deficiência direitos e prerrogativas que estejam sujeitas a recurso legal.

                                                        O vigésimo aniversário da lei de 30 de junho de 1975 sobre as pessoas com deficiência despertou um interesse renovado na sorte dos deficientes na França. As estimativas do número de cidadãos franceses com deficiência variam de 1.5 a 6 milhões (equivalente a 10% da população), embora essas estimativas sofram de falta de precisão na definição de deficiência. Esta população é muitas vezes relegada à margem da sociedade e, apesar do progresso nas últimas duas décadas, sua condição continua sendo um grave problema social com dolorosas ramificações humanas, morais e emocionais que transcendem as considerações coletivas de solidariedade nacional.

                                                        De acordo com a lei francesa, as pessoas com deficiência gozam dos mesmos direitos e liberdades que os outros cidadãos e têm a garantia de igualdade de oportunidades e tratamento. A não ser que sejam implementados mecanismos específicos de apoio, esta igualdade é, no entanto, puramente teórica: os deficientes podem, por exemplo, necessitar de transportes especializados e de planeamento urbano que lhes permita ir e vir tão livremente como os outros cidadãos. Medidas como essas, que permitem que as pessoas com deficiência desfrutem de tratamento igualitário de fato, não são concebidas para conferir privilégios, mas para remover desvantagens associadas à deficiência. Isso inclui legislação e outras medidas iniciadas pelo estado que garantem tratamento equitativo em educação, treinamento, emprego e moradia. A igualdade de tratamento e a atenuação da deficiência constituem os objetivos primordiais da política social relativa às pessoas com deficiência.

                                                        Na maioria dos casos, no entanto, as várias medidas (geralmente denominadas medidas políticas discriminatórias). A variedade de deficiências e os múltiplos contextos em que a deficiência pode ocorrer exigiram o desenvolvimento de sistemas de classificação que levassem em consideração o status oficial de um indivíduo, bem como seu nível de deficiência.

                                                        Variedade de Deficiências e Determinação do Status Oficial

                                                        Na França, o contexto em que surgem as deficiências constitui a base fundamental para a classificação. Classificações baseadas na natureza (física, mental ou sensorial) e grau de deficiência também são relevantes para o tratamento de pessoas com deficiência, é claro, e são levadas em consideração. Esses outros sistemas de classificação são particularmente importantes para determinar se os cuidados de saúde ou a terapia ocupacional é a melhor abordagem e se a tutela é apropriada (pessoas que sofrem de deficiências mentais podem se tornar tuteladas pelo estado). No entanto, a classificação com base na natureza da deficiência é o principal determinante do status oficial de uma pessoa com deficiência, direitos e elegibilidade para benefícios.

                                                        Uma revisão do corpo da lei francesa aplicável às pessoas com deficiência revela a multiplicidade e complexidade dos sistemas de apoio. Essa redundância organizacional tem origens históricas, mas persiste até hoje e permanece problemática.

                                                        Desenvolvimento do “status oficial”

                                                        Até o final do século XIX, o atendimento aos deficientes era essencialmente uma forma de “boas obras” e geralmente acontecia em hospícios. Não foi até o início do século XX que as ideias de reabilitação e substituição de renda se desenvolveram no contexto de uma nova visão cultural e social da deficiência. Nessa visão, os deficientes eram vistos como pessoas danificadas que precisavam ser reabilitadas – se não para o status quo ante, pelo menos para uma situação equivalente. Essa mudança de mentalidade foi consequência do desenvolvimento da mecanização e seu corolário, os acidentes de trabalho, e do número impressionante de veteranos da Primeira Guerra Mundial que sofreram invalidez permanente.

                                                        A lei de 8 de abril de 1898 aprimorou o sistema de indenização por acidentes de trabalho, deixando de exigir comprovação de responsabilidade do empregador e estabelecendo um sistema de pagamento de indenização em honorários fixos. Em 1946, a gestão do risco associado a acidentes e doenças profissionais foi transferida para a segurança social.

                                                        Várias leis foram aprovadas na tentativa de corrigir os preconceitos sofridos pelos veteranos feridos ou incapacitados da Primeira Guerra Mundial. Esses incluem:

                                                        • uma lei de 1915 que estabelece um sistema de reciclagem ocupacional
                                                        • uma lei de 1916 (complementada por uma lei de 1923) dando aos inválidos de guerra a primeira chamada para empregos no setor público
                                                        • a lei de 31 de março de 1918 que institui o direito a uma pensão fixa com base no grau de invalidez
                                                        • a lei de 26 de abril de 1924 exigindo que as empresas do setor privado empregassem uma porcentagem específica de inválidos de guerra

                                                         

                                                        O período entre guerras viu o desenvolvimento das primeiras associações em grande escala de pessoas com deficiência civis. Os mais notáveis ​​são: o Federação dos Mutilados do Trabalho (1921), o Ligue para a adaptação dos físicos diminuídos ao trabalho (LADAPT) (1929) e o Associação dos Paralisados ​​da França (APF) (1933). Sob pressão destas associações e dos sindicatos, as vítimas de acidentes de trabalho e, eventualmente, todos os deficientes civis, beneficiaram progressivamente de sistemas de apoio baseados nos estabelecidos para inválidos de guerra.

                                                        Um sistema de seguro de invalidez foi estabelecido para os trabalhadores em 1930 e reforçado pelo Decreto de 1945 que criava o sistema de seguridade social. Sob este sistema, os trabalhadores recebem uma pensão se a sua capacidade de trabalhar ou ganhar a vida for significativamente reduzida por doença ou acidente. O direito das vítimas de acidentes de trabalho à reciclagem foi reconhecido por uma lei de 1930. Um sistema de treinamento e reciclagem para cegos foi estabelecido em 1945 e estendido a todas as pessoas com deficiência grave em 1949. Em 1955, a obrigação de contratar uma porcentagem mínima de inválidos de guerra foi estendida a outras pessoas com deficiência.

                                                        O desenvolvimento do conceito de inserção profissional conduziu à promulgação de três leis que melhoraram e reforçaram os sistemas de apoio existentes: a lei de 27 de Novembro de 1957 relativa à reclassificação profissional dos trabalhadores deficientes, a lei de 30 de Junho de 1975 relativa às pessoas com deficiência (a primeira a adoptar uma abordagem global dos problemas enfrentados pelas pessoas com deficiência, especialmente a reinserção social), e a lei de 10 de julho de 1987 que favorece o emprego de trabalhadores com deficiência. No entanto, essas leis em nada eliminaram as disposições específicas dos sistemas responsáveis ​​pelos inválidos de guerra e pelas vítimas de acidentes de trabalho.

                                                        Multiplicidade e diversidade de regimes de apoio às pessoas com deficiência

                                                        Existem hoje três regimes bastante distintos de apoio às pessoas com deficiência: um para os inválidos de guerra, outro para as vítimas de acidentes de trabalho e o common law, que trata de todas as outras pessoas com deficiência.

                                                        A priori, a coexistência de regimes múltiplos que seleccionam a sua clientela em função da origem da deficiência não parece ser uma solução satisfatória, tanto mais que cada regime presta o mesmo tipo de apoios, nomeadamente programas de apoio à integração, nomeadamente os que visam reintegração profissional e um ou mais subsídios. Assim, tem havido um esforço concertado para harmonizar os sistemas de apoio ao emprego. Por exemplo, os programas de formação profissional e de reabilitação médica de todos os sistemas visam tanto a repartição dos custos pela sociedade como a compensação financeira pela deficiência; os centros de formação especializada e de reabilitação médica, incluindo os centros geridos pelo Escritório dos Antigos Combatentes (ONAC), estão abertas a todos os deficientes, tendo a reserva de lugares no sector público para inválidos de guerra sido alargada aos deficientes civis pelo Decreto de 16 de Dezembro de 1965.

                                                        Finalmente, a lei de 10 de julho de 1987 uniu os programas de emprego mínimo do setor privado e do setor público. As condições desses programas não eram apenas extremamente complexas de aplicar, mas também diferiam dependendo se o indivíduo era um civil deficiente (caso em que se aplicava o sistema de direito consuetudinário) ou um inválido de guerra. Com a entrada em vigor desta lei, no entanto, os seguintes grupos têm direito à consideração de programas de emprego mínimo: trabalhadores com deficiência reconhecidos pelo Comissão técnica de orientação e reinserção profissional (COTOREP), vítimas de acidentes e doenças profissionais pensionistas e com invalidez permanente igual ou superior a 10%, beneficiários de subsídios civis de invalidez, ex-militares e outros beneficiários de subsídios militares de invalidez. A COTOREP é responsável, no sistema de common law, pelo reconhecimento da condição de deficiente.

                                                        Por outro lado, os subsídios reais fornecidos pelos três regimes diferem amplamente. As pessoas com deficiência que beneficiam do sistema de direito consuetudinário recebem essencialmente uma pensão de invalidez do sistema de segurança social e um subsídio complementar para elevar a sua prestação total ao nível da pensão de adulto por invalidez (em 1 de julho de 1995) de 3,322 10 francos franceses por mês. O montante da pensão estatal recebida pelos inválidos de guerra depende do grau de invalidez. Por fim, o valor mensal (ou pagamento único se a invalidez permanente for inferior a XNUMX%) recebido pelas vítimas de acidentes e doenças ocupacionais da previdência social depende do grau de invalidez e do salário anterior do beneficiário.

                                                        Os critérios de elegibilidade e os valores desses subsídios são totalmente diferentes em cada sistema. Isso leva a diferenças significativas na forma como os indivíduos com deficiências de diferentes órgãos são tratados e à ansiedade que pode interferir na reabilitação e na integração social (Bing e Levy 1978).

                                                        Após inúmeros apelos para a harmonização, se não unificação, dos vários subsídios de invalidez (Bing e Levy 1978), o governo estabeleceu uma força-tarefa em 1985 para estudar soluções para este problema. Até agora, porém, nenhuma solução foi encontrada, em parte porque os diferentes objetivos dos subsídios constituem um sério obstáculo à sua unificação. Os subsídios de direito comum são subsídios de subsistência - destinam-se a permitir que os beneficiários mantenham um padrão de vida decente. Em contraste, as pensões de invalidez de guerra destinam-se a compensar as incapacidades adquiridas durante o serviço nacional, e os subsídios pagos às vítimas de acidentes e doenças profissionais destinam-se a compensar as incapacidades adquiridas durante o trabalho. Estes dois últimos subsídios são, portanto, geralmente significativamente mais elevados, para um determinado nível de deficiência, do que os recebidos por pessoas com deficiências congénitas ou resultantes de acidentes ou doenças não militares e não profissionais.

                                                        Efeito do status oficial nas avaliações do grau de incapacidade

                                                        Diferentes regimes de compensação por invalidez evoluíram ao longo do tempo. Essa diversidade se reflete não apenas nos diferentes subsídios que cada um paga às pessoas com deficiência, mas também nos critérios de elegibilidade de cada sistema e no sistema de avaliação do grau de deficiência.

                                                        Em todos os casos, a elegibilidade para compensação e avaliação da extensão da incapacidade é estabelecida por um comitê ad hoc. O reconhecimento da deficiência exige mais do que uma simples declaração do requerente - os requerentes são obrigados a testemunhar perante a comissão se desejam obter o status oficial de pessoa com deficiência e receber benefícios elegíveis. Algumas pessoas podem achar esse procedimento desumanizador e contrário ao objetivo da integração, uma vez que indivíduos que não desejam ter suas diferenças “oficializadas” e se recusam, por exemplo, a comparecer perante a COTOREP, não obterão o status oficial de pessoa com deficiência e serão, portanto, inelegíveis para programas de reintegração ocupacional.

                                                        Critérios de elegibilidade para deficientes

                                                        Cada um dos três regimes depende de um conjunto diferente de critérios para determinar se um indivíduo tem direito a receber benefícios por incapacidade.

                                                        regime de direito consuetudinário

                                                        O regime de direito consuetudinário paga subsídios de subsistência às pessoas com deficiência (incluindo o subsídio de incapacidade para adultos, um subsídio compensatório e o subsídio educacional para crianças com deficiência), para permitir que permaneçam independentes. Os requerentes devem sofrer de uma grave incapacidade permanente – é necessária uma incapacidade de 80% na maioria dos casos – para receber estes subsídios, embora seja exigido um nível inferior de incapacidade (da ordem dos 50 a 80%) no caso de uma criança freqüentando um instituto especializado ou recebendo educação especial ou atendimento domiciliar. Em todos os casos, o grau de deficiência é avaliado por referência a uma escala oficial de deficiência contida no Anexo 4 do Decreto de 4 de novembro de 1993 relativo ao pagamento de vários subsídios a pessoas com deficiência.

                                                        Diferentes critérios de elegibilidade se aplicam aos requerentes de seguro de invalidez, que, como os subsídios de direito comum, inclui um componente de subsistência. Para beneficiar desta pensão, os requerentes devem ser beneficiários da segurança social e ser portadores de uma deficiência que reduza a sua capacidade de ganho em, pelo menos, dois terços, ou seja, que os impeça de auferir, em qualquer atividade, um salário superior a um terço do seu salário pré-invalidez. O salário pré-invalidez é calculado com base no salário de trabalhadores comparáveis ​​na mesma região.

                                                        Não há critérios oficiais para a determinação da elegibilidade, que se baseia na situação geral do indivíduo. “O grau de incapacidade é avaliado com base na aptidão residual para o trabalho, estado geral, idade, faculdades físicas e mentais, aptidões e formação profissional”, de acordo com a lei da segurança social.

                                                        Como esta definição deixa claro, considera-se que a deficiência inclui a incapacidade de ganhar a vida em geral, e não se limita à deficiência física ou à incapacidade de exercer uma determinada ocupação, e é avaliada com base em fatores que podem afetar a reclassificação ocupacional do indivíduo. Esses fatores incluem:

                                                        • a natureza e a gravidade da deficiência e a idade, as faculdades físicas e mentais, as aptidões, a formação profissional e a ocupação anterior do requerente
                                                        • a aptidão residual do candidato para o trabalho em relação à força de trabalho em sua região de residência.

                                                         

                                                        Para serem elegíveis para programas específicos de reinserção profissional, os adultos com deficiência devem satisfazer o seguinte critério legal: “trabalhador com deficiência é toda a pessoa cuja capacidade para obter ou manter um emprego seja de facto reduzida em consequência de capacidades físicas ou mentais inadequadas ou reduzidas”.

                                                        Esta definição foi muito influenciada pela Recomendação sobre Reabilitação Vocacional de Deficientes, 1955 (No. 99) (OIT 1955), que define uma pessoa com deficiência como “um indivíduo cujas perspectivas de assegurar e manter um emprego adequado são substancialmente reduzidas como resultado de problemas físicos ou deficiência mental”.

                                                        Essa abordagem pragmática, no entanto, deixa espaço para interpretações: o que significa “de fato”? Qual é o padrão a ser usado para determinar se a aptidão para o trabalho é “inadequada” ou “reduzida”? A ausência de diretrizes claras nessas questões resultou em avaliações amplamente divergentes de incapacidade ocupacional por diferentes comissões.

                                                        Regimes específicos

                                                        Para atingir seu objetivo principal de reparação e compensação, esses regimes pagam os seguintes subsídios e pensões:

                                                        • As pensões de invalidez de guerra são baseadas no grau de incapacidade puramente física, conforme avaliado por especialistas. Incapacidades permanentes de pelo menos 10 e 30% são geralmente necessárias para lesões e doenças, respectivamente. O grau de deficiência é avaliado através da escala oficial de deficiência (Decreto de 29 de maio de 1919).
                                                        • No sistema de acidentes de trabalho, as vítimas de acidentes de trabalho e doenças profissionais que resultam em invalidez permanente recebem um pagamento fixo ou um subsídio.

                                                         

                                                        O grau de incapacidade permanente é determinado através de uma escala oficial de incapacidade que tem em conta a natureza da deficiência, o estado geral, as faculdades físicas e mentais, as aptidões e as qualificações profissionais do requerente.

                                                        Escalas de avaliação de incapacidade

                                                        Embora a elegibilidade para os benefícios de cada regime dependa de decisões administrativas, a avaliação médica da incapacidade, estabelecida por meio de exame ou consulta, permanece extremamente importante.

                                                        Existem duas abordagens para a avaliação médica do grau de incapacidade, uma envolvendo o cálculo da compensação com base no grau de incapacidade parcial permanente, a outra com base na redução da aptidão para o trabalho.

                                                        O primeiro sistema é utilizado pelo sistema de invalidez de guerra, enquanto os sistemas de acidentes de trabalho e de direito consuetudinário exigem o exame do requerente pelo COTOREP.

                                                        O grau de invalidez parcial permanente dos inválidos de guerra é determinado com base nas normas contidas na escala oficial de invalidez aplicável aos casos abrangidos pelo Código de pensões militares de invalidez e vítimas de guerra (atualizado em 1º de agosto de 1977 e incluindo as escalas de 1915 e 1919). Para as vítimas de acidentes de trabalho, é utilizada uma escala de acidentes e doenças profissionais estabelecida em 1939 e revista em 1995.

                                                        Os sistemas de classificação usados ​​nestes dois regimes são específicos de órgãos e funções (como cegueira, insuficiência renal, insuficiência cardíaca) e estabelecem um nível de incapacidade parcial permanente para cada tipo de deficiência. Vários sistemas de classificação possíveis para deficiência mental são sugeridos, mas todos eles são imprecisos para esses propósitos. Deve-se notar que esses sistemas, além de suas outras deficiências, podem avaliar diferentes níveis de incapacidade parcial permanente para uma determinada deficiência. Assim, uma redução de 30% da acuidade visual bilateral é equivalente a uma classificação de incapacidade parcial permanente de 3% no sistema de acidente ocupacional e 19.5% no sistema de deficiência de guerra, enquanto uma perda de 50% é equivalente a incapacidade parcial permanente de 10 e 32.5%, respectivamente.

                                                        Até recentemente, a COTOREP utilizava a escala de incapacidade estabelecida no Código de pensões militares de invalidez e vítimas de guerra para determinar compensação e benefícios, como cartões de invalidez, subsídios de invalidez para adultos e subsídios compensatórios de terceiros. Essa escala, desenvolvida para garantir uma compensação justa para os feridos de guerra, não é adequada para outros usos, especialmente para a taxa de natalidade. A ausência de uma referência comum fez com que diferentes sessões da COTOREP chegassem a conclusões significativamente diferentes sobre o grau de deficiência, o que criou sérias desigualdades no tratamento das pessoas com deficiência.

                                                        Para remediar esta situação, entrou em vigor, a 1 de Dezembro de 1993, uma nova escala de deficiências e incapacidades, que reflecte uma nova abordagem da deficiência (Anexo ao Decreto n.º 93-1216, de 4 de Novembro de 1993, Jornal oficial de 6 de novembro de 1993). O guia metodológico baseia-se nos conceitos propostos pela OMS, nomeadamente deficiência, incapacidade e desvantagem, e é utilizado principalmente para medir a incapacidade na vida familiar, escolar e profissional, independentemente do diagnóstico médico específico. Embora o diagnóstico médico seja um preditor crítico da evolução da condição e a estratégia de gerenciamento de caso mais eficaz, ele é de utilidade limitada para fins de estabelecimento do grau de incapacidade.

                                                        Com uma exceção, essas escalas são apenas indicativas: seu uso é obrigatório para avaliação de incapacidade parcial permanente em beneficiários de aposentadorias militares que sofreram amputação ou ressecção de órgão. Vários outros fatores afetam a avaliação do grau de incapacidade. Em vítimas de acidentes de trabalho; por exemplo, a determinação do grau de incapacidade parcial permanente deve também ter em conta fatores médicos (estado geral, natureza da deficiência, idade, faculdades mentais e físicas) e fatores sociais (aptidões e qualificações profissionais). A inclusão de outros fatores permite que os médicos afinem sua avaliação do grau de incapacidade parcial permanente para levar em conta os avanços terapêuticos e o potencial de reabilitação, e contrariar a rigidez das escalas, que raramente são atualizadas ou revisadas.

                                                        O segundo sistema, baseado na perda da capacidade de trabalho, levanta outras questões. A redução da capacidade de trabalho pode necessitar de ser avaliada para diferentes fins: avaliação da redução da capacidade de trabalho para efeitos de seguro de invalidez, reconhecimento da perda de capacidade de trabalho pela COTOREP, avaliação de défice ocupacional para efeitos de reconhecimento de trabalhador como deficiente ou colocando tal trabalhador em uma oficina especial.

                                                        Não podem existir padrões para a avaliação da perda da capacidade de trabalho, uma vez que o “trabalhador médio” é uma construção teórica. De facto, todo o domínio da capacidade para o trabalho está mal definido, pois depende não só das aptidões inerentes ao indivíduo, mas também das necessidades e adequação do ambiente ocupacional. Essa dicotomia ilustra a distinção entre a capacidade at trabalho e a capacidade para trabalhar. Esquematicamente, duas situações são possíveis.

                                                        No primeiro caso, o grau de perda da capacidade de trabalho em relação à situação profissional recente e específica do requerente deve ser demonstrado de forma objetiva.

                                                        No segundo caso, a perda da capacidade de trabalho deve ser avaliada em pessoas com deficiência que não estão atualmente no mercado de trabalho (por exemplo, indivíduos com doenças crônicas que não trabalham há muito tempo) ou que nunca estiveram no mercado de trabalho. Este último caso é frequente no estabelecimento de pensões de invalidez de adultos e ilustra de forma eloquente as dificuldades com que se deparam os médicos responsáveis ​​pela quantificação da perda da capacidade laboral. Nestas circunstâncias, os médicos frequentemente referem, consciente ou inconscientemente, graus de incapacidade parcial permanente para o estabelecimento da capacidade de trabalho.

                                                        Apesar das óbvias imperfeições deste sistema de avaliação da invalidez e das eventuais contorções médico-administrativas que impõe, ele permite, no entanto, estabelecer o nível de compensação por invalidez na maioria dos casos.

                                                        É claro que o sistema francês, envolvendo a classificação oficial de pessoas com deficiência com base na origem de sua deficiência, é problemático em vários níveis, na melhor das hipóteses. O caso das pessoas que sofrem de deficiências de diferentes origens e às quais são atribuídos vários estatutos oficiais é ainda mais complexo. Considere-se, por exemplo, o caso de uma pessoa portadora de deficiência motora congénita que sofre um acidente de trabalho: facilmente se imaginam os problemas associados à resolução desta situação.

                                                        Devido às origens históricas dos vários status oficiais, é improvável que os regimes possam se tornar completamente uniformes. Por outro lado, é altamente desejável a continuação da harmonização dos regimes, nomeadamente dos seus sistemas de avaliação da incapacidade para efeitos de atribuição de compensações financeiras.

                                                         

                                                        Voltar

                                                        Domingo, janeiro 23 2011 22: 19

                                                        Educação do Trabalhador e Melhoria Ambiental

                                                        Até agora, os artigos deste capítulo se concentraram em treinamento e educação sobre riscos no local de trabalho. A educação ambiental serve a múltiplos propósitos e é um complemento útil para o treinamento em segurança e saúde ocupacional. A educação do trabalhador é um aspecto crítico e muitas vezes negligenciado de uma ampla e eficaz estratégia de proteção ambiental. As questões ambientais são freqüentemente vistas como questões puramente tecnológicas ou científicas que estão fora do alcance dos trabalhadores. No entanto, o conhecimento do trabalhador é fundamental para quaisquer soluções ambientais eficazes. Os trabalhadores se preocupam como cidadãos e como empregados com as questões ambientais porque o meio ambiente molda suas vidas e afeta suas comunidades e famílias. Mesmo quando são necessárias soluções tecnológicas que utilizam novas abordagens de hardware, software ou processo, o comprometimento e a competência dos trabalhadores são necessários para sua efetiva implementação. Isso é verdade para trabalhadores envolvidos diretamente em indústrias e ocupações ambientais ou em outros tipos de empregos e setores industriais.

                                                        A educação do trabalhador também pode fornecer uma base conceitual para aumentar a participação dos trabalhadores na melhoria ambiental, proteção da saúde e segurança e melhoria organizacional. O Programa de Indústria e Meio Ambiente do PNUMA observa que “muitas empresas descobriram que o envolvimento dos trabalhadores na melhoria ambiental pode gerar benefícios importantes” (PNUMA 1993). A Iniciativa de Trabalho e Meio Ambiente de Cornell (WEI) em um estudo de empresas dos EUA descobriu que a intensa participação dos trabalhadores rendeu o triplo da redução da fonte de soluções técnicas ou externas sozinhas e impulsionou os rendimentos de algumas abordagens tecnológicas ainda mais (Bunge et al. 1995).

                                                        A educação ambiental do trabalhador vem em uma variedade de formas. Isso inclui conscientização e educação sindical, treinamento e orientação ocupacional, conexão do meio ambiente com questões de saúde e segurança no local de trabalho e ampla conscientização como cidadãos. Essa educação ocorre em uma variedade de locais, incluindo locais de trabalho, salas de sindicatos, salas de aula e círculos de estudo, usando sistemas de entrega baseados em computador tradicionais e mais recentes. É justo dizer que a educação ambiental dos trabalhadores é um campo pouco desenvolvido, especialmente em comparação com a formação gerencial e técnica e a educação ambiental escolar. No nível internacional, a educação dos trabalhadores da linha de frente é frequentemente mencionada de passagem e é negligenciada quando se trata de implementação. A Fundação Europeia para a Melhoria das Condições de Vida e Trabalho encomendou uma série de estudos sobre a dimensão educacional da proteção ambiental, e em seu próximo programa de trabalho irá olhar diretamente para os trabalhadores de chão de fábrica e suas necessidades de educação ambiental.

                                                        O que se segue são vários exemplos reunidos através do WEI na Cornell University que ilustram tanto a prática quanto a possibilidade na educação ambiental do trabalhador. O WEI é uma rede de gerentes, sindicalistas, ambientalistas e funcionários de políticas governamentais de 48 países em todas as partes do mundo, comprometidos para encontrar maneiras pelas quais os trabalhadores e o local de trabalho possam contribuir para soluções ambientais. Ele aborda uma ampla gama de indústrias, desde a extração primária até a produção, serviços e empresas do setor público. Ele fornece um meio de educação e ação em questões ambientais que busca construir conhecimento no local de trabalho e nas instituições acadêmicas que podem levar a locais de trabalho mais limpos e produtivos e melhor conexão entre os ambientes interno e externo.

                                                        Austrália: Módulos de habilidades ecológicas

                                                        O Conselho Australiano de Sindicatos (ACTU) desenvolveu novas abordagens para a educação dos trabalhadores para o meio ambiente que oferece ampla consciência social e competências específicas para o emprego, especialmente entre os trabalhadores jovens.

                                                        A ACTU organizou uma Empresa de Treinamento Ambiental com um amplo mandato para abordar uma variedade de setores, mas com foco inicial em questões de gestão de terras. Esse foco inclui ensinar maneiras de lidar com o trabalho de recuperação com segurança e eficácia, mas também maneiras de garantir a compatibilidade com os povos indígenas e os ambientes naturais. Com contribuições de sindicalistas, ambientalistas e empregadores, a empresa de treinamento desenvolveu um conjunto de módulos “Eco-Habilidades” para estabelecer alfabetização ambiental básica entre trabalhadores de uma variedade de indústrias. Estes são integrados a um conjunto de competências de habilidades que são técnicas, sociais e orientadas para a segurança.

                                                        Os módulos 1 e 2 do Eco-Skills contêm uma ampla base de informações ambientais. Eles são ensinados juntamente com outros programas de treinamento de nível básico. Os níveis 3 e superiores são ministrados a pessoas especializadas em trabalhos voltados à redução de impactos ambientais. Os dois primeiros módulos Eco-Skills são compostos por duas sessões de quarenta horas. Os trainees adquirem habilidades por meio de palestras, sessões de resolução de problemas em grupo e técnicas práticas práticas. Os trabalhadores são avaliados por meio de apresentações escritas e orais, trabalhos em grupo e dramatizações.

                                                        Os conceitos abordados nas sessões incluem uma introdução aos princípios do desenvolvimento ecologicamente sustentável, uso eficiente de recursos e produção mais limpa e sistemas de gestão ambiental. Após a conclusão do Módulo 1, os trabalhadores devem ser capazes de:

                                                        • identificar as implicações de um determinado estilo de vida para a sustentabilidade a longo prazo, com ênfase específica no estilo de vida presente e futuro do aluno
                                                        • identificar maneiras de reduzir o impacto ambiental das atividades humanas
                                                        • descrever estratégias para reduzir os impactos ambientais em uma determinada indústria (agricultura, silvicultura, manufatura, turismo, lazer, mineração)
                                                        • descrever as principais características de um Sistema de Gestão Ambiental
                                                        • identificar o papel das partes interessadas na redução da poluição ambiental e esgotamento de recursos.

                                                         

                                                        O Módulo 2 expande esses objetivos iniciais e prepara os trabalhadores para começar a aplicar métodos de prevenção da poluição e conservação de recursos.

                                                        Algumas indústrias estão interessadas em conectar habilidades e conhecimentos sobre impacto ambiental aos seus padrões industriais em todos os níveis. A consciência das questões ambientais se refletiria no trabalho diário de todos os trabalhadores da indústria em todos os níveis de habilidade. Um incentivo para os trabalhadores reside no fato de que os salários estão vinculados aos padrões da indústria. A experiência australiana está em sua infância, mas é uma clara tentativa de trabalhar com todas as partes para desenvolver atividades baseadas em competências que levem a empregos maiores e mais seguros, ao mesmo tempo em que aprimoram o desempenho e a conscientização ambiental.

                                                        Vinculando Saúde e Segurança Ocupacional e Treinamento Ambiental

                                                        Um dos sindicatos mais ativos nos Estados Unidos em treinamento ambiental é o Laborers International Union of North American (LIUNA). Os regulamentos do governo dos EUA exigem que os trabalhadores de redução de resíduos perigosos recebam 40 horas de treinamento. O sindicato juntamente com os empreiteiros participantes desenvolveram um curso intensivo de 80 horas destinado a fornecer aos potenciais trabalhadores de resíduos perigosos uma maior consciência da segurança e da indústria. Em 1995, mais de 15,000 trabalhadores foram treinados em redução de chumbo, amianto e outros resíduos perigosos e outros trabalhos de remediação ambiental. O programa Trabalhadores–Empreiteiros Gerais Associados desenvolveu 14 cursos de remediação ambiental e programas associados de treinamento para auxiliar os esforços nacionais de remediação segura e de qualidade. Estes são realizados em 32 locais de treinamento e quatro unidades móveis.

                                                        Além de oferecer treinamento técnico e de segurança, o programa incentiva os participantes a pensar em questões ambientais mais amplas. Como parte de suas aulas, os estagiários coletam materiais de jornais locais sobre questões ambientais e usam essa conexão local como uma abertura para discutir desafios ambientais mais amplos. Este fundo conjunto de treinamento ambiental emprega uma equipe equivalente a 19 pessoas em tempo integral em seu escritório central e gasta mais de US$ 10 milhões. Os materiais e métodos de treinamento atendem a altos padrões de qualidade com uso extensivo de recursos audiovisuais e outros recursos de treinamento, foco em competências específicas e compromisso e avaliação de qualidade incorporados ao longo dos currículos. Um vídeo “aprender em casa” é usado para ajudar a atender às preocupações de alfabetização e o treinamento de alfabetização ambiental e básico está conectado. Para quem desejar, seis dos cursos podem ser transferidos para crédito universitário. O programa é ativo no atendimento a comunidades minoritárias e mais da metade dos participantes vem de grupos populacionais minoritários. Programas adicionais são desenvolvidos em parceria com consórcios minoritários, projetos habitacionais públicos e outros provedores de treinamento.

                                                        O sindicato entende que grande parte de seus futuros membros virá de negócios relacionados ao meio ambiente e vê o desenvolvimento de programas de educação do trabalhador como a construção da base para esse crescimento. Embora a segurança e a produtividade sejam melhores em empregos com trabalhadores treinados, o sindicato também vê o impacto mais amplo:

                                                        O impacto mais interessante que o treinamento ambiental teve sobre os membros é o aumento do respeito por produtos químicos e substâncias nocivas no local de trabalho e em casa. … A conscientização também está aumentando em relação às consequências da poluição contínua e ao custo envolvido na limpeza do meio ambiente. … O verdadeiro impacto é muito maior do que apenas preparar as pessoas para o trabalho (LIUNA 1995).

                                                        Nos Estados Unidos, esse treinamento de materiais perigosos também é conduzido pelos Engenheiros Operacionais; Pintores; Carpinteiros; Trabalhadores Petrolíferos, Químicos e Atômicos; Sindicato dos Químicos; Maquinistas; caminhoneiros; Ferreiros e Metalúrgicos.

                                                        A LIUNA também está trabalhando internacionalmente com a Confederação Mexicana de Trabalhadores (CTM), grupos de treinamento federais e privados e empregadores para desenvolver metodologias de treinamento. O foco é o treinamento de trabalhadores mexicanos em trabalhos de remediação ambiental e habilidades de construção. A Parceria Interamericana para Educação e Treinamento Ambiental (IPEET) realizou seu primeiro curso de treinamento para trabalhadores mexicanos durante o verão de 1994 na Cidade do México. Vários líderes sindicais e trabalhadores de indústrias locais, incluindo fabricação de tintas e revestimento de metais, participaram do curso de uma semana sobre segurança e saúde ambiental. Outras parcerias da LIUNA estão sendo desenvolvidas no Canadá com edições francesas dos materiais e “canadianização” do conteúdo. O Instituto Europeu de Educação e Formação Ambiental é também um parceiro para formação semelhante na Europa de Leste e nos países da CEI.

                                                        Zâmbia: Manual Educacional sobre Saúde e Segurança Ocupacional

                                                        Na Zâmbia, muitas vezes a saúde e a segurança ocupacional são levadas a sério apenas quando há um incidente envolvendo ferimentos ou danos à propriedade da empresa. As questões ambientais também são ignoradas pela indústria. o Manual de Saúde e Segurança Ocupacional foi escrito em um esforço para educar empregados e empregadores sobre a importância das questões de saúde e segurança ocupacional.

                                                        O primeiro capítulo deste manual destaca a importância da educação em todos os níveis de uma empresa. Espera-se que os supervisores entendam seu papel na criação de condições de trabalho seguras e saudáveis. Os trabalhadores aprendem como a manutenção de uma atitude positiva e cooperativa se relaciona com sua própria segurança e ambiente de trabalho.

                                                        O manual aborda especificamente questões ambientais, observando que todas as principais cidades da Zâmbia enfrentam

                                                        ameaças de danos ambientais crescentes. Especificamente, o Congresso dos Sindicatos da Zâmbia (ZCTU) identificou perigos ambientais na indústria de mineração através da mineração a céu aberto e poluição do ar e da água que resulta de práticas inadequadas. Muitas fábricas são responsáveis ​​pela poluição do ar e da água porque descarregam seus resíduos diretamente em córregos e rios próximos e permitem que a fumaça escape sem controle para a atmosfera (ZCTU 1994).

                                                        Embora muitos sindicatos africanos estejam interessados ​​em mais educação ambiental, a falta de financiamento adequado para a educação dos trabalhadores e a necessidade de materiais que relacionem riscos ambientais, comunitários e no local de trabalho são as principais barreiras.

                                                        Educação e treinamento ambiental do trabalhador com base no empregador

                                                        Os empregadores, especialmente os maiores, têm extensas atividades de educação ambiental. Em muitos casos, trata-se de treinamento obrigatório vinculado a requisitos de segurança ocupacional ou ambiental. No entanto, um número crescente de empresas reconhece o poder de uma ampla educação do trabalhador que vai muito além do treinamento de compliance. O grupo de empresas Royal Dutch/Shell fez da saúde, segurança e meio ambiente (HSE) parte de sua abordagem geral de treinamento, e o meio ambiente é parte integrante de todas as decisões de gerenciamento (Bright e van Lamsweerde, 1995). Esta é uma prática e um mandato globais. Um dos objetivos da empresa é definir competências de HSE para cargos apropriados. A competência do trabalhador é desenvolvida por meio de uma melhor conscientização, conhecimento e habilidade. O treinamento apropriado aumentará a conscientização e o conhecimento do trabalhador, e as habilidades se desenvolverão à medida que novos conhecimentos forem aplicados. Uma ampla variedade de técnicas de transmissão ajuda a compartilhar e reforçar a mensagem e o aprendizado ambiental.

                                                        Na Duquesne Light, nos Estados Unidos, todos os 3,900 funcionários foram treinados com sucesso “sobre como a empresa e seus funcionários realmente afetam o meio ambiente”. William DeLeo, Vice-Presidente de Assuntos Ambientais disse:

                                                        Para desenvolver um programa de formação que nos permitisse cumprir os objectivos estratégicos, determinamos que os nossos colaboradores necessitavam de uma sensibilização geral para a importância da protecção do ambiente, bem como de formação técnica específica relativa às suas responsabilidades profissionais. Esses dois pontos se tornaram a estratégia orientadora de nosso programa de educação ambiental (Cavanaugh 1994).

                                                        Programas de Educação Ambiental para Trabalhadores e Sindicatos

                                                        A Seção de Educação dos Trabalhadores da OIT desenvolveu um conjunto de seis livretos com materiais de apoio para estimular a discussão entre sindicalistas e outros. Os livretos abordam os trabalhadores e o meio ambiente, o local de trabalho e o meio ambiente, a comunidade e o meio ambiente, questões ambientais mundiais, a nova agenda de negociação e fornecem um guia de recursos e um glossário de termos. Eles fornecem uma abordagem ampla, perspicaz e fácil de ler que pode ser usada em países em desenvolvimento e industrializados para discutir tópicos relevantes para os trabalhadores. Os materiais são baseados em projetos específicos na Ásia, Caribe e África Austral, e podem ser usados ​​como um texto completo ou podem ser separados em um formato de círculo de estudo para promover o diálogo geral.

                                                        A OIT, em uma revisão das necessidades de treinamento, apontou:

                                                        Os sindicalistas devem aumentar sua conscientização sobre as preocupações ambientais em geral e o impacto que suas empresas empregadoras estão tendo no meio ambiente, incluindo a segurança e a saúde de seus trabalhadores, em particular. Os sindicatos e seus membros precisam entender as questões ambientais, as consequências que os riscos ambientais têm sobre seus membros e a comunidade em geral, e ser capazes de desenvolver soluções sustentáveis ​​em suas negociações com a administração da empresa e organizações de empregadores. (OIT 1991.)

                                                        A Fundação Europeia para a Melhoria das Condições de Vida e Trabalho observou:

                                                        Os sindicatos locais e outros representantes dos trabalhadores encontram-se numa situação particularmente difícil. Eles terão o conhecimento relevante da situação local e do local de trabalho, mas, na maioria dos casos, não serão suficientemente especializados em questões ambientais e estratégicas complexas.

                                                        Ficarão, portanto, impossibilitados de exercer as suas funções se não tiverem recebido formação complementar e especializada. (Fundação Europeia para a Melhoria das Condições de Vida e Trabalho 1993.)

                                                        Um número de sindicatos nacionais pediu maior educação dos trabalhadores sobre o meio ambiente. Incluído entre eles está o LO na Suécia, cujo Programa Ambiental de 1991 exigia mais educação e ação no local de trabalho e material de círculo de estudo adicional sobre o meio ambiente para promover a conscientização e o aprendizado. O Sindicato dos Trabalhadores da Indústria na Austrália desenvolveu um curso de treinamento e um conjunto de materiais para ajudar o sindicato a fornecer liderança ambiental, incluindo como abordar questões ambientais por meio de negociações coletivas.

                                                        Resumo

                                                        Uma boa educação ambiental baseada no trabalhador fornece informações conceituais e técnicas aos trabalhadores que os ajudam a aumentar a consciência ambiental e a aprender maneiras concretas de mudar as práticas de trabalho que são prejudiciais ao meio ambiente. Esses programas também aprendem com os trabalhadores ao mesmo tempo para desenvolver sua consciência, reflexão e percepção sobre a prática ambiental no local de trabalho.

                                                        A educação ambiental no local de trabalho é melhor realizada quando está conectada à comunidade e aos desafios ambientais globais, para que os trabalhadores tenham uma ideia clara de como as formas como trabalham estão conectadas ao meio ambiente geral e como podem contribuir para um local de trabalho mais limpo e um ecossistema global.

                                                         

                                                        Voltar

                                                        Terça-feira, 15 fevereiro 2011 18: 43

                                                        O Movimento COSH e o Direito de Saber

                                                        Formados na esteira da Lei de Saúde e Segurança Ocupacional dos EUA de 1970, os comitês de segurança e saúde ocupacional surgiram inicialmente como coalizões locais de defensores da saúde pública, profissionais preocupados e ativistas de base que se reuniam para lidar com problemas resultantes de produtos tóxicos em o local de trabalho. Os primeiros grupos COSH começaram em Chicago, Boston, Filadélfia e Nova York. No sul, eles evoluíram em conjunto com organizações de base, como Carolina Brown Lung, representando trabalhadores de fábricas têxteis que sofriam de bissinose. Atualmente, existem 25 grupos COSH em todo o país, em vários estágios de desenvolvimento e financiados por meio de uma ampla variedade de métodos. Muitos grupos COSH tomaram a decisão estratégica de trabalhar com e por meio do trabalho organizado, reconhecendo que os trabalhadores sindicais são os mais bem equipados para lutar por condições seguras de trabalho.

                                                        Os grupos COSH reúnem uma ampla coalizão de organizações e indivíduos de sindicatos, comunidade de saúde pública e interesses ambientais, incluindo segurança de base e ativistas de saúde, acadêmicos, advogados, médicos, profissionais de saúde pública, assistentes sociais e assim por diante. Eles fornecem um fórum no qual grupos de interesse que normalmente não trabalham juntos podem se comunicar sobre problemas de segurança e saúde no local de trabalho. No COSH, os trabalhadores têm a chance de discutir as questões de segurança e saúde que enfrentam no chão de fábrica com acadêmicos e especialistas médicos. Por meio dessas discussões, pesquisas acadêmicas e médicas podem ser traduzidas para uso por trabalhadores.

                                                        Os grupos COSH têm sido altamente ativos politicamente, tanto por meios tradicionais (como campanhas de lobby) quanto por métodos mais pitorescos (como fazer piquetes e carregar caixões pelas casas de funcionários eleitos anti-trabalhistas). Os grupos COSH desempenharam um papel fundamental nas lutas pela legislação local e estadual sobre o direito de saber, construindo coalizões amplas de organizações sindicais, ambientais e de interesse público para apoiar esta causa. Por exemplo, o grupo COSH da área da Filadélfia (PHILAPOSH) realizou uma campanha que resultou na primeira lei municipal de direito de saber aprovada no país. A campanha atingiu o clímax quando os membros do PHILAPOSH dramatizaram a necessidade de informações sobre riscos abrindo uma lata pressurizada sem identificação em uma audiência pública, fazendo com que os membros do Conselho Municipal literalmente mergulhassem sob as mesas enquanto o gás (oxigênio) escapava.

                                                        As campanhas locais de direito de saber eventualmente resultaram em mais de 23 leis locais e estaduais de direito de saber. A diversidade de requisitos era tão grande que as corporações químicas acabaram exigindo um padrão nacional, para que não tivessem que cumprir tantos regulamentos locais diferentes. O que aconteceu com os grupos COSH e o direito de saber é um excelente exemplo de como os esforços das coalizões trabalhistas e comunitárias que trabalham em nível local podem se combinar para ter um poderoso impacto nacional na política de segurança e saúde ocupacional.

                                                         

                                                        Voltar

                                                        A maioria das pessoas com deficiência em idade de trabalhar pode e quer trabalhar, mas frequentemente encontra grandes obstáculos em sua busca por acesso e igualdade no local de trabalho. Este artigo destaca as principais questões relativas à inclusão da pessoa com deficiência no mundo do trabalho, tendo como referência os conceitos de política social e direitos humanos.

                                                        Em primeiro lugar, serão descritas a extensão geral e as consequências da deficiência, bem como a medida em que as pessoas com deficiência têm sido tradicionalmente excluídas da plena participação na vida social e econômica. Os conceitos de direitos humanos serão então apresentados em termos de um processo para superar os obstáculos ao emprego equitativo enfrentados por pessoas com deficiência. Esses obstáculos à plena participação no local de trabalho e na vida nacional são muitas vezes devidos a barreiras de atitude e discriminação, e não a causas relacionadas à deficiência de alguém. O resultado final é que as pessoas com deficiência muitas vezes sofrem discriminação, que é deliberada ou resultado de barreiras inerentes ou estruturais no ambiente.

                                                        Por fim, uma discussão sobre discriminação leva a uma descrição de maneiras pelas quais esse tratamento pode ser superado por meio de tratamento equitativo, acomodação no local de trabalho e acessibilidade.

                                                        Extensão e Consequências da Incapacidade

                                                        Qualquer discussão sobre políticas sociais e conceitos de direitos humanos sobre deficiência deve começar com uma visão geral da situação global que as pessoas com deficiência enfrentam.

                                                        A extensão exata da deficiência está sujeita a ampla interpretação, dependendo da definição usada. As Nações Unidas Compêndio de Estatísticas de Deficiência (1990) (também conhecido como Compêndio DISTAT) relata os resultados de 63 pesquisas sobre deficiência em 55 países. Ele observa que a porcentagem de pessoas com deficiência está entre 0.2% (Peru) e 20.9% (Áustria). Durante a década de 1980, aproximadamente 80% das pessoas com deficiência viviam no mundo em desenvolvimento; devido à desnutrição e doenças, as pessoas com deficiência formam aproximadamente 20% da população dessas nações. Não é possível comparar a porcentagem da população com deficiência conforme refletido em várias pesquisas nacionais, devido ao uso de diferentes definições. Do ponto de vista geral, mas limitado, fornecido pelo Compêndio DISTAT, pode-se notar que a deficiência é em grande parte uma função da idade; que é mais prevalente em áreas rurais; e que está associado a uma maior incidência de pobreza e menor status econômico e nível educacional. Além disso, as estatísticas mostram consistentemente taxas de participação na força de trabalho mais baixas para pessoas com deficiência do que para a população em geral.

                                                        Com relação ao emprego. uma descrição gráfica da situação enfrentada pelas pessoas com deficiência foi feita por Shirley Carr, membro do Conselho de Administração da OIT e ex-presidente do Congresso Trabalhista Canadense, que observou durante um fórum parlamentar sobre deficiência realizado no Canadá em 1992 que as pessoas com deficiência experimentam um “teto de cimento” e que “as pessoas com deficiência sofrem dos três 'U's: subemprego, desemprego e subutilização”. Infelizmente, a situação que as pessoas com deficiência enfrentam na maioria dos lugares do mundo é, na melhor das hipóteses, parecida com a que existe no Canadá; em muitos casos, suas circunstâncias são muito piores.

                                                        Deficiência e Exclusão Social

                                                        Por uma variedade de razões, muitas pessoas com deficiência experimentaram historicamente o isolamento social e econômico. No entanto, desde o final da Segunda Guerra Mundial, tem havido um movimento lento, mas constante, de segregação das pessoas com deficiência da população em geral e da visão de que “os deficientes” precisam de cuidados, filantropia e caridade. As pessoas com deficiência estão cada vez mais insistindo em seu direito de não serem excluídas do local de trabalho, mas sim de serem tratadas de maneira inclusiva, equitativa para outros membros não deficientes da sociedade, incluindo o direito de participar como membros ativos da vida econômica da a nação.

                                                        As pessoas com deficiência devem participar plenamente da força de trabalho porque faz sentido econômico para elas terem a oportunidade de se engajar em um emprego remunerado em toda a extensão de suas capacidades, em vez de receber assistência social. No entanto, as pessoas com deficiência devem, antes de tudo, participar da força de trabalho e, portanto, da vida nacional, porque é ética e moralmente a coisa certa a fazer. A esse respeito, vale lembrar o que disse o Relator Especial da ONU, Leandro Despouy, que afirmou em seu relatório ao Conselho Econômico e Social das Nações Unidas (1991) que “o tratamento dispensado às pessoas com deficiência define as características mais íntimas de uma sociedade e destaca os valores culturais que a sustentam”. Ele continua afirmando o que, infelizmente, não é óbvio para todos, que:

                                                        pessoas com deficiência são seres humanos – tão humanos quanto, e geralmente até mais humanos do que os outros. O esforço diário para superar os impedimentos e o tratamento discriminatório que regularmente recebem costuma dotá-los de características especiais de personalidade, sendo as mais evidentes e comuns a integridade, a perseverança e um profundo espírito de compreensão diante da incompreensão e da intolerância. No entanto, esta última característica não deve nos levar a ignorar o fato de que, como sujeitos de direito, eles gozam de todos os atributos jurídicos inerentes ao ser humano e também possuem direitos específicos. Em uma palavra, as pessoas com deficiência, como pessoas como nós, têm o direito de viver conosco e como nós.

                                                        Deficiência e Atitudes Sociais

                                                        As questões levantadas pelo Relator Especial da ONU apontam para a existência de atitudes e estereótipos sociais negativos como uma barreira significativa para oportunidades de trabalho igualitárias para pessoas com deficiência. Tais atitudes incluem o medo de que o custo de acomodar pessoas com deficiência no local de trabalho seja muito alto; que as pessoas com deficiência não são produtivas; ou que outros estagiários vocacionais ou funcionários e clientes se sintam desconfortáveis ​​na presença de pessoas com deficiência. Ainda outras atitudes se relacionam com a suposta fraqueza ou doença das pessoas com deficiência e o impacto que isso tem sobre “sua” capacidade de concluir um programa de treinamento vocacional ou de ter sucesso em um emprego. O elemento comum é que todos se baseiam em suposições baseadas em uma característica de uma pessoa, a presença de uma deficiência. Conforme observado pelo Conselho Consultivo para Pessoas com Deficiência da Província de Ontário (Canadá) (1990):

                                                        As suposições sobre as necessidades das pessoas com deficiência são muitas vezes baseadas em noções sobre o que a pessoa não pode fazer. A deficiência torna-se a caracterização da pessoa como um todo, em vez de um aspecto da pessoa... A incapacidade é vista como uma condição generalizada e tende a incorporar noções de incompetência.

                                                        Deficiência e empoderamento: o direito de escolha

                                                        Inerente ao princípio de que as pessoas com deficiência têm o direito de participar plenamente na vida social e econômica da nação está a noção de que tais indivíduos devem ter o poder de exercer a livre escolha quanto à sua formação vocacional e escolha de ocupação.

                                                        Este direito básico está estabelecido na Convenção de Desenvolvimento de Recursos Humanos, 1975 (Nº 142) (OIT 1975), que afirma que as políticas e programas de treinamento vocacional devem “encorajar e capacitar todas as pessoas, em igualdade de condições e sem qualquer discriminação, a desenvolver e usar suas capacidades para trabalhar em seus próprios interesses e de acordo com suas próprias aspirações”.

                                                        Aprender a fazer escolhas é parte intrínseca do desenvolvimento pessoal. No entanto, muitos indivíduos com deficiência não tiveram a oportunidade de fazer escolhas significativas em relação à sua escolha de treinamento profissional e colocação. As pessoas com deficiências graves podem não ter experiência nas habilidades necessárias para identificar preferências pessoais e fazer escolhas eficazes a partir de uma série de opções. No entanto, a falta de autodireção e poder não está relacionada a deficiências ou limitações. Em vez disso, como observado acima, muitas vezes é devido a atitudes e práticas negativas. Frequentemente, as pessoas com deficiência são apresentadas com opções artificialmente pré-selecionadas ou restritas. Por exemplo, eles podem ser pressionados a participar de um curso de formação profissional que esteja disponível, sem que outras opções sejam seriamente consideradas. Ou as “escolhas” podem ser apenas evitar alternativas indesejáveis, como concordar em viver em grupo ou com colegas de quarto que não sejam de sua escolha, para evitar situações ainda mais desagradáveis, como ter que viver em uma instituição. Infelizmente para muitas pessoas com deficiência, a chance de expressar um interesse vocacional, escolher opções de treinamento vocacional ou procurar um emprego é muitas vezes determinada pelo rótulo de deficiência de uma pessoa e pelas suposições de outras pessoas sobre as capacidades do indivíduo. Essa falta de escolha também decorre frequentemente de uma atitude histórica de que, como usuários involuntários do sistema de bem-estar social, “os mendigos não podem escolher”.

                                                        Esta questão é de grande preocupação. A investigação demonstrou que o grau de influência que os indivíduos têm nas decisões que afetam as suas vidas profissionais tem um impacto significativo na satisfação no trabalho e, consequentemente, no sucesso das estratégias de integração. Toda pessoa, independentemente da gravidade de sua deficiência, tem o direito e a capacidade de se comunicar com outras pessoas, expressar preferências cotidianas e exercer pelo menos algum controle sobre sua vida diária. Inerente à liberdade está o direito à liberdade de escolha profissional, à formação necessária com base na tecnologia disponível, ao respeito e incentivo ao trabalho. Para pessoas com deficiência em todos os níveis de gravidade e capacidade, incluindo aquelas com deficiência intelectual e psicossocial, fazer escolhas é fundamental para estabelecer a identidade e a individualidade. Também deve ser lembrado que faz parte da experiência humana cometer erros e aprender com eles.

                                                        Deve-se enfatizar novamente que as pessoas com deficiência são seres humanos. É uma questão de respeito básico pela dignidade humana proporcionar às pessoas com deficiência oportunidades de tomar decisões na vida que as pessoas sem deficiência fazem rotineiramente.

                                                        Deficiência e Justiça Social: A Questão da Discriminação

                                                        Por que os estereótipos negativos se desenvolveram e como eles se relacionam com a discriminação? Hahn (1984) observa a aparente contradição entre a vasta simpatia demonstrada por indivíduos com deficiência e o fato de que, como grupo, eles estão sujeitos a padrões de discriminação mais severos do que qualquer outra minoria reconhecida. Isso pode ser explicado pelo fato de que as pessoas com deficiência frequentemente apresentam características físicas e comportamentais que as diferenciam da população sem deficiência.

                                                        Sem essas diferenças físicas identificáveis, as pessoas com deficiência não poderiam estar sujeitas aos mesmos processos de estereotipagem, estigmatização, parcialidade, preconceito, discriminação e segregação que afligem todos os grupos minoritários. Além disso, quando tais características são combinadas com rotulagem social adversa, os efeitos da discriminação são agravados.

                                                        Hahn também sugere que existe uma correlação positiva entre a quantidade de discriminação sofrida por pessoas com deficiência e a visibilidade de sua deficiência.

                                                        A chave, então, para que as pessoas com deficiência obtenham tratamento equitativo na sociedade e no local de trabalho é a redução e eliminação de atitudes negativas e estereótipos que resultam em comportamento discriminatório, juntamente com a instituição de práticas e programas que atendam às necessidades especiais das pessoas com deficiência. como indivíduos. O restante deste artigo explora esses conceitos.

                                                        O que se entende por discriminação?

                                                        No curso de nossas vidas, “discriminamos” diariamente. As escolhas são feitas entre ir ao cinema ou ao balé, ou comprar a peça de roupa mais cara. Discriminar neste sentido não é problemático. No entanto, a discriminação parece tornam-se problemáticos quando são feitas diferenciações negativas com base em características imutáveis ​​de pessoas ou grupos de pessoas, como com base na deficiência.

                                                        A Conferência Internacional do Trabalho adotou uma definição de discriminação contida na Convenção sobre Discriminação (Emprego e Ocupação), 1958 (nº 111):

                                                        Para os fins desta Convenção, o termo “discriminação” inclui:

                                                        (a) qualquer distinção, exclusão ou preferência baseada em raça, cor, sexo, religião, opinião política, ascendência nacional ou origem social, que tenha por efeito anular ou prejudicar a igualdade de oportunidades ou tratamento no emprego ou ocupação;

                                                        (b) qualquer outra distinção, exclusão ou preferência que tenha o efeito de anular ou prejudicar a igualdade de oportunidades ou tratamento no emprego ou ocupação que possa ser determinada pelo Membro em questão após consulta a organizações representativas de empregadores e trabalhadores, quando existentes, e com outros órgãos apropriados.

                                                        Três Formas de Discriminação

                                                        A definição mencionada acima é melhor compreendida à luz das três formas de discriminação que surgiram desde o fim da Segunda Guerra Mundial. As três abordagens a seguir, conceituadas pela primeira vez nos Estados Unidos, agora receberam ampla aceitação em muitos países.

                                                        Motivo maligno ou animus

                                                        Inicialmente, a discriminação era vista estritamente em termos de tratamento preconceituoso, ou seja, atos lesivos motivados por antipatia pessoal em relação ao grupo do qual o alvo fazia parte. Esses atos consistiam em negações deliberadas de oportunidades de emprego. Era necessário provar não apenas o ato de negação, mas também um motivo baseado em preconceito. Em outras palavras, a definição foi baseada no motivo maligno, homens rea, ou teste de estado de espírito. Um exemplo de tal discriminação seria um empregador indicando a uma pessoa com deficiência que ela não seria contratada por medo de uma reação negativa do cliente.

                                                        tratamento diferenciado

                                                        Durante a década de 1950 e em meados da década de 1960, após a aprovação da Lei dos Direitos Civis, as agências nos Estados Unidos passaram a aplicar o que é chamado de conceito de discriminação de “proteção igualitária”. Nesta abordagem, a discriminação foi vista como causadora de dano econômico “ao tratar os membros de um grupo minoritário de maneira diferente e menos favorável do que os membros do grupo majoritário em situação semelhante” (Pentney 1990). Sob a abordagem de tratamento diferenciado, os mesmos padrões são aplicados a todos os funcionários e candidatos sem a necessidade de demonstrar intenção discriminatória. A discriminação neste contexto incluiria a exigência de que os funcionários com deficiência se submetessem a um exame médico para receber benefícios de seguro de saúde em grupo quando tais exames não fossem exigidos para funcionários sem deficiência.

                                                        Discriminação de efeito indireto ou adverso

                                                        Embora o modelo de tratamento diferenciado da discriminação exija que as políticas e práticas de emprego sejam aplicadas igualmente a todos, muitos requisitos superficialmente neutros, como educação e testes, tiveram efeitos desiguais em vários grupos. Em 1971, a Suprema Corte dos Estados Unidos lidou com essa questão articulando uma terceira definição de discriminação no emprego no famoso caso Griggs contra Duke Power. Antes da aprovação da Lei dos Direitos Civis, Duke Power discriminou os negros, restringindo-os ao departamento de trabalho de baixa remuneração. Após a aprovação da legislação, a conclusão do ensino médio e a conclusão bem-sucedida dos testes de aptidão tornaram-se pré-requisitos para a transferência do departamento de trabalho. Na área de captação de candidatos, 34% dos brancos, mas apenas 12% dos negros, tiveram a educação necessária. Além disso, enquanto 58% dos brancos passaram nos testes, apenas 6% dos negros foram aprovados. Essas exigências foram impostas apesar das evidências de que os funcionários sem essas qualificações, contratados antes da mudança da política, continuaram a desempenhar satisfatoriamente. A Suprema Corte derrubou os requisitos educacionais e de testes que excluíam uma porcentagem maior de negros, alegando que tais práticas tinham o conseqüência de excluir os negros e porque não tinham relação com as exigências do trabalho. A intenção do empregador não estava em questão. Em vez disso, o que era importante era o efeito da política ou prática. Um exemplo dessa forma de discriminação seria a exigência de aprovação em um exame oral. Tal critério pode ter um impacto adverso em candidatos surdos ou com deficiência oral.

                                                        Tratamento Igual versus Equitativo

                                                        O modelo de impacto adverso ou discriminação indireta é o mais problemático para pessoas com deficiência. Pois se as pessoas com deficiência são tratadas da mesma forma que todas as outras, “como pode ser discriminação?” Central para a apreciação desse conceito é a noção de que tratar todas as pessoas da mesma forma é, às vezes, uma forma de discriminação. Este princípio foi apresentado de forma mais eloquente por Abella em seu relatório (Canada Royal Commission 1984), quando ela observou:

                                                        Antigamente pensávamos que igualdade significava apenas mesmice e que tratar as pessoas como iguais significava tratar todos iguais. Agora sabemos que tratar todos da mesma forma pode ser uma ofensa à noção de igualdade. Ignorar diferenças pode significar ignorar necessidades legítimas. Não é justo usar as diferenças entre as pessoas como desculpa para excluí-las arbitrariamente da participação equitativa. Igualdade não significa nada se não significar que temos o mesmo valor, independentemente das diferenças de gênero, raça, etnia ou deficiência. Não se pode permitir que o significado projetado, mítico e atribuído a essas diferenças exclua a participação plena.

                                                        Para enfatizar essa noção, o termo equitativo é cada vez mais utilizado, em oposição a tratamento igual.

                                                        Deficiência e Meio Ambiente: Acessibilidade e Local de Trabalho Alojamento

                                                        Fluindo dos conceitos de discriminação de impacto adverso e tratamento equitativo, está a ideia de que, para tratar as pessoas com deficiência de maneira não discriminatória, é necessário garantir que o ambiente e o local de trabalho sejam acessíveis e que esforços sejam feitos para acomodar razoavelmente os requisitos individuais do local de trabalho da pessoa com deficiência. Ambos os conceitos são discutidos abaixo.

                                                        Acessibilidade

                                                        Acessibilidade não significa apenas que a entrada de um edifício foi rampada para uso de cadeirantes. Em vez disso, exige que as pessoas com deficiência recebam sistemas de transporte acessíveis ou alternativos que lhes permitam chegar ao trabalho ou à escola; que os meios-fios da calçada foram rebaixados; que foram adicionadas indicações em Braille a elevadores e edifícios; que os banheiros sejam acessíveis a pessoas que usam cadeiras de rodas; que os tapetes cuja densidade de pêlo seja um obstáculo à mobilidade da cadeira de rodas foram removidos; que os deficientes visuais recebam auxílios técnicos, como manuais em letras grandes e fitas cassete, e os deficientes auditivos recebam sinais ópticos, entre outras medidas.

                                                        Acomodação razoável no local de trabalho

                                                        O tratamento equitativo também significa que devem ser feitas tentativas para acomodar razoavelmente as necessidades individuais das pessoas com deficiência no local de trabalho. Acomodação razoável pode ser entendida como a remoção das barreiras que impedem as pessoas com deficiência de desfrutar da igualdade de oportunidades na formação profissional e no emprego. Lepofsky (1992) observa que acomodação é:

                                                        adaptação de uma regra, prática, condição ou requisito de trabalho às necessidades específicas de um indivíduo ou grupo.… Uma acomodação pode incluir etapas como a isenção do trabalhador de um requisito ou condição de trabalho existente aplicável a outros.… O teste decisivo de a necessidade da adaptação é se tal medida é necessária para garantir que o trabalhador possa participar plena e igualmente no local de trabalho.

                                                        Na verdade, a lista de possíveis adaptações é teoricamente interminável, pois cada pessoa com deficiência tem necessidades específicas. Além disso, duas pessoas com deficiências iguais ou semelhantes podem ter necessidades de acomodação bastante diferentes. O importante a lembrar é que a acomodação é baseada nas necessidades de um indivíduo, e a pessoa que requer os ajustes deve ser consultada.

                                                        No entanto, deve-se reconhecer que há circunstâncias em que, apesar das melhores intenções, não é possível acomodar razoavelmente pessoas com deficiência. A acomodação se torna irracional ou uma dificuldade indevida:

                                                        • quando um indivíduo não pode realizar os elementos essenciais de um trabalho, ou não pode completar os elementos essenciais ou centrais do currículo de treinamento
                                                        • quando acomodar o indivíduo resultaria em um risco para a saúde e segurança da pessoa em questão ou de outras pessoas, o que supera o aumento da igualdade para pessoas com deficiência.

                                                         

                                                        Ao determinar os riscos para a segurança e a saúde, deve-se levar em consideração a disposição de uma pessoa com deficiência de aceitar o risco que o fornecimento do alojamento acarretaria. Por exemplo, pode não ser possível para uma pessoa que deve usar uma prótese ortopédica usar botas de segurança como parte de um programa de treinamento. Caso não seja encontrado outro calçado de segurança, a obrigatoriedade do uso das botas deve ser dispensada, desde que o indivíduo esteja disposto a aceitar o risco, com base numa decisão informada. Isso é conhecido como a doutrina da dignidade do risco.

                                                        Deve-se determinar se a acomodação representa um risco sério para outras pessoas além do indivíduo com deficiência, com base nos níveis aceitos de risco tolerados pela sociedade.

                                                        As avaliações do grau de risco devem ser feitas com base em critérios objetivos. Esses critérios objetivos incluiriam dados existentes, opiniões de especialistas e informações detalhadas sobre o emprego ou a atividade de treinamento a ser realizada. Impressões ou julgamentos subjetivos não são aceitáveis.

                                                        A acomodação também é uma dificuldade indevida quando os custos afetariam substancialmente e negativamente a viabilidade financeira do empregador ou do centro de treinamento. No entanto, muitas jurisdições fornecem fundos e doações para facilitar modificações que promovam a integração de pessoas com deficiência.

                                                        Deficiência e Política Social: Obtendo o Ponto de Vista dos Deficientes Organizações de Pessoas

                                                        Conforme já observado, as pessoas com deficiência devem ter o direito inerente de escolha em todos os aspectos da vida, incluindo treinamento vocacional e colocação profissional. Isto implica, ao nível do indivíduo, consultar o interessado quanto aos seus desejos. Da mesma forma, quando as decisões políticas são tomadas pelos parceiros sociais (organizações de empregadores e trabalhadores e governo), deve ser dada voz às organizações que representam as opiniões das pessoas com deficiência. Simplificando, ao considerar a formação profissional e as políticas de emprego, as pessoas com deficiência conhecem individual e coletivamente suas necessidades e a melhor forma de atendê-las.

                                                        Além disso, deve-se reconhecer que, embora os termos incapacidade e pessoas com deficiências são frequentemente utilizados de forma genérica, os indivíduos com deficiência física ou motora têm necessidades de acomodação e formação profissional diferentes das pessoas com deficiência intelectual ou sensorial. Por exemplo, embora calçadas com rampas sejam de grande benefício para usuários de cadeiras de rodas, elas podem apresentar obstáculos formidáveis ​​para pessoas cegas que podem não ser capazes de verificar quando se colocaram em perigo ao sair da calçada. Portanto, as opiniões de organizações que representam pessoas com vários tipos de deficiência devem ser consultadas sempre que se contemplar mudanças em políticas e programas.

                                                        Orientação Adicional Sobre Política Social e Deficiência

                                                        Vários documentos internacionais importantes fornecem orientações úteis sobre conceitos e medidas relativas à igualdade de oportunidades para pessoas com deficiência. Estes incluem o seguinte: o Programa de Ação Mundial das Nações Unidas sobre Pessoas com Deficiência (Nações Unidas 1982), a Convenção de Reabilitação Vocacional e Emprego (Pessoas com Deficiência), 1983 (No.159) (ILO 1983) e a Regras Padrão das Nações Unidas sobre a Igualdade de Oportunidades para Pessoas com Deficiência (Nações Unidas 1993).

                                                         

                                                        Voltar

                                                        Página 1 de 7

                                                        " ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: A OIT não se responsabiliza pelo conteúdo apresentado neste portal da Web em qualquer idioma que não seja o inglês, que é o idioma usado para a produção inicial e revisão por pares do conteúdo original. Algumas estatísticas não foram atualizadas desde a produção da 4ª edição da Enciclopédia (1998)."

                                                        Conteúdo