Quinta-feira, Março 10 2011 17: 16

Avaliação do Ambiente de Trabalho

Classifique este artigo
(5 votos)

Vigilância de perigos e métodos de pesquisa

A vigilância ocupacional envolve programas ativos para antecipar, observar, medir, avaliar e controlar as exposições a riscos potenciais à saúde no local de trabalho. A vigilância geralmente envolve uma equipe de pessoas que inclui um higienista ocupacional, médico do trabalho, enfermeira de saúde ocupacional, oficial de segurança, toxicologista e engenheiro. Dependendo do ambiente ocupacional e do problema, três métodos de vigilância podem ser empregados: médico, ambiental e biológico. A vigilância médica é utilizada para detectar a presença ou ausência de efeitos adversos à saúde de um indivíduo decorrentes da exposição ocupacional a contaminantes, por meio da realização de exames médicos e testes biológicos apropriados. A vigilância ambiental é usada para documentar a exposição potencial a contaminantes para um grupo de funcionários, medindo a concentração de contaminantes no ar, em amostras a granel de materiais e em superfícies. A vigilância biológica é usada para documentar a absorção de contaminantes no corpo e correlacionar com os níveis de contaminantes ambientais, medindo a concentração de substâncias perigosas ou seus metabólitos no sangue, urina ou respiração exalada dos trabalhadores.

Vigilância médica

A vigilância médica é realizada porque as doenças podem ser causadas ou agravadas pela exposição a substâncias perigosas. Requer um programa ativo com profissionais conhecedores de doenças ocupacionais, diagnósticos e tratamentos. Os programas de vigilância médica fornecem medidas para proteger, educar, monitorar e, em alguns casos, compensar o empregado. Pode incluir programas de triagem pré-emprego, exames médicos periódicos, testes especializados para detectar alterações precoces e deficiências causadas por substâncias perigosas, tratamento médico e extensa manutenção de registros. A triagem pré-emprego envolve a avaliação de questionários de histórico ocupacional e médico e resultados de exames físicos. Os questionários fornecem informações sobre doenças passadas e crônicas (especialmente asma, doenças de pele, pulmões e coração) e exposições ocupacionais passadas. Existem implicações éticas e legais dos programas de triagem pré-emprego se forem usados ​​para determinar a elegibilidade do emprego. No entanto, eles são fundamentalmente importantes quando usados ​​para (1) fornecer um registro de emprego anterior e exposições associadas, (2) estabelecer uma linha de base da saúde de um funcionário e (3) testar a hipersuscetibilidade. Os exames médicos podem incluir testes audiométricos para perda auditiva, testes de visão, testes de função de órgãos, avaliação da aptidão para usar equipamento de proteção respiratória e exames de urina e sangue basais. Exames médicos periódicos são essenciais para avaliar e detectar tendências no início de efeitos adversos à saúde e podem incluir monitoramento biológico para contaminantes específicos e o uso de outros biomarcadores.

Vigilância Ambiental e Biológica

A vigilância ambiental e biológica começa com um levantamento de higiene ocupacional do ambiente de trabalho para identificar potenciais perigos e fontes de contaminantes e determinar a necessidade de monitoramento. Para agentes químicos, o monitoramento pode envolver amostragem de ar, granel, superfície e biológica. Para agentes físicos, o monitoramento pode incluir medições de ruído, temperatura e radiação. Se o monitoramento for indicado, o higienista ocupacional deve desenvolver uma estratégia de amostragem que inclua quais funcionários, processos, equipamentos ou áreas amostrar, o número de amostras, quanto tempo para amostrar, com que frequência amostrar e o método de amostragem. As pesquisas de higiene industrial variam em complexidade e foco, dependendo do objetivo da investigação, tipo e tamanho do estabelecimento e natureza do problema.

Não existem fórmulas rígidas para a realização de pesquisas; no entanto, uma preparação minuciosa antes da inspeção no local aumenta significativamente a eficácia e a eficiência. As investigações motivadas por queixas e doenças dos funcionários têm como foco adicional a identificação da causa dos problemas de saúde. As pesquisas de qualidade do ar interno concentram-se em fontes de contaminação internas e externas. Independentemente do risco ocupacional, a abordagem geral para levantamento e amostragem de locais de trabalho é semelhante; portanto, este capítulo usará agentes químicos como modelo para a metodologia.

Rotas de Exposição

A mera presença de stress ocupacional no local de trabalho não implica automaticamente que exista um potencial significativo de exposição; o agente deve alcançar o trabalhador. Para produtos químicos, a forma líquida ou vapor do agente deve entrar em contato e/ou ser absorvida pelo corpo para induzir um efeito adverso à saúde. Se o agente for isolado em um recinto ou capturado por um sistema de exaustão local, o potencial de exposição será baixo, independentemente da toxicidade inerente do produto químico.

A rota de exposição pode afetar o tipo de monitoramento realizado, bem como o potencial de perigo. Para agentes químicos e biológicos, os trabalhadores são expostos por inalação, contato com a pele, ingestão e injeção; as vias de absorção mais comuns no ambiente ocupacional são as vias respiratórias e a pele. Para avaliar a inalação, o higienista ocupacional observa o potencial de substâncias químicas se espalharem pelo ar como gases, vapores, poeiras, fumos ou névoas.

A absorção de produtos químicos pela pele é importante principalmente quando há contato direto com a pele por meio de respingos, pulverizações, umedecimento ou imersão em hidrocarbonetos solúveis em gordura e outros solventes orgânicos. A imersão inclui contato do corpo com roupas contaminadas, contato das mãos com luvas contaminadas e contato das mãos e braços com líquidos a granel. Para algumas substâncias, como aminas e fenóis, a absorção pela pele pode ser tão rápida quanto a absorção pelos pulmões de substâncias inaladas. Para alguns contaminantes, como pesticidas e corantes de benzidina, a absorção pela pele é a principal via de absorção e a inalação é uma rota secundária. Esses produtos químicos podem entrar facilmente no corpo através da pele, aumentar a carga corporal e causar danos sistêmicos. Quando reações alérgicas ou lavagens repetidas secam e racham a pele, há um aumento dramático no número e tipo de produtos químicos que podem ser absorvidos pelo corpo. A ingestão, uma rota incomum de absorção de gases e vapores, pode ser importante para partículas, como o chumbo. A ingestão pode ocorrer ao comer alimentos contaminados, comer ou fumar com as mãos contaminadas e tossir e depois engolir partículas previamente inaladas.

A injeção de materiais diretamente na corrente sanguínea pode ocorrer a partir de agulhas hipodérmicas que perfuram inadvertidamente a pele de profissionais de saúde em hospitais e de projéteis de alta velocidade lançados de fontes de alta pressão e que entram em contato direto com a pele. Os pulverizadores de tinta sem ar e os sistemas hidráulicos têm pressões altas o suficiente para perfurar a pele e introduzir substâncias diretamente no corpo.

A inspeção geral

O objetivo da pesquisa inicial, chamada de inspeção geral, é coletar sistematicamente informações para julgar se existe uma situação potencialmente perigosa e se o monitoramento é indicado. Um higienista ocupacional inicia a pesquisa passo a passo com uma reunião de abertura que pode incluir representantes da administração, funcionários, supervisores, enfermeiras de saúde ocupacional e representantes sindicais. O higienista ocupacional pode impactar fortemente o sucesso da pesquisa e quaisquer iniciativas de monitoramento subseqüentes, criando uma equipe de pessoas que se comunicam aberta e honestamente umas com as outras e entendem os objetivos e o escopo da inspeção. Os trabalhadores devem ser envolvidos e informados desde o início para garantir que a cooperação, e não o medo, domine a investigação.

Durante a reunião, são solicitados fluxogramas de processo, plantas, relatórios de inspeções ambientais anteriores, cronogramas de produção, cronogramas de manutenção de equipamentos, documentação de programas de proteção individual e estatísticas sobre número de funcionários, turnos e queixas de saúde. Todos os materiais perigosos utilizados e produzidos por uma operação são identificados e quantificados. Um inventário químico de produtos, subprodutos, intermediários e impurezas é montado e todas as Fichas de Dados de Segurança de Materiais associadas são obtidas. Os cronogramas de manutenção, idade e condição dos equipamentos são documentados porque o uso de equipamentos mais antigos pode resultar em maiores exposições devido à falta de controles.

Após a reunião, o higienista ocupacional realiza um levantamento visual do local de trabalho, examinando as operações e práticas de trabalho, com o objetivo de identificar potenciais estresses ocupacionais, classificar o potencial de exposição, identificar a via de exposição e estimar a duração e frequência de exposição. Exemplos de estresse ocupacional são dados na figura 1. O higienista ocupacional usa a inspeção geral para observar o local de trabalho e tirar dúvidas. Exemplos de observações e perguntas são dados na figura 2.

Figura 1. Estresse ocupacional. 

IHY040T1

Figura 2. Observações e perguntas a serem feitas em uma pesquisa passo a passo.

IHY040T2

Além das perguntas mostradas na figura 5, devem ser feitas perguntas que descubram o que não é imediatamente óbvio. As perguntas podem abordar:

  1. tarefas não rotineiras e horários para atividades de manutenção e limpeza
  2. mudanças recentes no processo e substituições químicas
  3. mudanças físicas recentes no ambiente de trabalho
  4. mudanças nas funções de trabalho
  5. reformas e reparos recentes.

 

Tarefas não rotineiras podem resultar em exposições de pico significativas a produtos químicos que são difíceis de prever e medir durante um dia de trabalho típico. Mudanças de processo e substituições químicas podem alterar a liberação de substâncias no ar e afetar a exposição subseqüente. Mudanças no layout físico de uma área de trabalho podem alterar a eficácia de um sistema de ventilação existente. Alterações nas funções de trabalho podem resultar em tarefas executadas por trabalhadores inexperientes e aumento da exposição. Reformas e reparos podem introduzir novos materiais e produtos químicos no ambiente de trabalho que expelem produtos químicos orgânicos voláteis ou são irritantes.

Pesquisas de qualidade do ar interior

As pesquisas de qualidade do ar interno são distintas das pesquisas tradicionais de higiene ocupacional porque são normalmente encontradas em locais de trabalho não industriais e podem envolver exposições a misturas de quantidades residuais de produtos químicos, nenhum dos quais sozinho parece capaz de causar doenças (Ness 1991). O objetivo das pesquisas de qualidade do ar interno é semelhante às pesquisas de higiene ocupacional em termos de identificação de fontes de contaminação e determinação da necessidade de monitoramento. No entanto, as pesquisas de qualidade do ar interno são sempre motivadas por queixas de saúde dos funcionários. Em muitos casos, os funcionários apresentam uma variedade de sintomas, incluindo dores de cabeça, irritação na garganta, letargia, tosse, coceira, náusea e reações de hipersensibilidade inespecíficas que desaparecem quando voltam para casa. Quando as queixas de saúde não desaparecem após o desligamento do empregado, as exposições não ocupacionais também devem ser consideradas. As exposições não ocupacionais incluem passatempos, outros empregos, poluição do ar urbana, fumo passivo e exposições internas em casa. As pesquisas de qualidade do ar interno frequentemente usam questionários para documentar os sintomas e reclamações dos funcionários e vinculá-los ao local de trabalho ou à função do trabalho dentro do edifício. As áreas com maior incidência de sintomas são então direcionadas para uma inspeção mais aprofundada.

Fontes de contaminantes do ar interno que foram documentadas em pesquisas de qualidade do ar interno incluem:

  • ventilação inadequada (52%)
  • contaminação de dentro do prédio (17%)
  • contaminação de fora do prédio (11%)
  • contaminação microbiana (5%)
  • contaminação dos materiais de construção (3%)
  • causas desconhecidas (12%).

 

Para investigações de qualidade do ar interno, a inspeção geral é essencialmente uma inspeção de construção e ambiental para determinar fontes potenciais de contaminação dentro e fora do edifício. As fontes internas do edifício incluem:

  1. materiais de construção civil, como isolamento, aglomerado, adesivos e tintas
  2. ocupantes humanos que podem liberar produtos químicos de atividades metabólicas
  3. atividades humanas, como fumar
  4. equipamentos como copiadoras
  5. sistemas de ventilação que possam estar contaminados com microrganismos.

 

As observações e perguntas que podem ser feitas durante a pesquisa estão listadas na figura 3.

Figura 3. Observações e perguntas para uma pesquisa de avaliação da qualidade do ar interno.

IHY040T3

Estratégias de amostragem e medição

Limites de exposição ocupacional

Após a conclusão da inspeção geral, o higienista ocupacional deve determinar se a amostragem é necessária; a amostragem deve ser realizada apenas se o objetivo for claro. O higienista ocupacional deve perguntar: “O que será feito dos resultados da amostragem e quais perguntas os resultados responderão?” É relativamente fácil amostrar e obter números; é muito mais difícil interpretá-los.

Os dados de amostragem biológica e de ar geralmente são comparados aos limites de exposição ocupacional (OELs) recomendados ou obrigatórios. Limites de exposição ocupacional foram desenvolvidos em muitos países para inalação e exposição biológica a agentes químicos e físicos. Até o momento, de um universo de mais de 60,000 produtos químicos usados ​​comercialmente, aproximadamente 600 foram avaliados por diversas organizações e países. As bases filosóficas para os limites são determinadas pelas organizações que os desenvolveram. Os limites mais amplamente utilizados, chamados valores limite de limiar (TLVs), são aqueles emitidos nos Estados Unidos pela Conferência Americana de Higienistas Industriais Governamentais (ACGIH). A maioria dos OELs usados ​​pela Occupational Safety and Health Administration (OSHA) nos Estados Unidos são baseados nos TLVs. No entanto, o Instituto Nacional de Segurança e Saúde Ocupacional (NIOSH) do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA sugeriu seus próprios limites, chamados limites de exposição recomendados (RELs).

Para exposições aéreas, existem três tipos de TLVs: uma exposição média ponderada de oito horas, TLV-TWA, para proteger contra efeitos crônicos à saúde; um limite médio de exposição de curto prazo de quinze minutos, TLV-STEL, para proteção contra efeitos agudos à saúde; e um valor máximo instantâneo, TLV-C, para proteção contra asfixiantes ou produtos químicos irritantes imediatos. As diretrizes para níveis de exposição biológica são chamadas de índices de exposição biológica (BEIs). Essas diretrizes representam a concentração de produtos químicos no corpo que corresponderia à exposição por inalação de um trabalhador saudável a uma concentração específica no ar. Fora dos Estados Unidos, cerca de 50 países ou grupos estabeleceram OELs, ​​muitos dos quais são idênticos aos TLVs. Na Grã-Bretanha, os limites são chamados de Padrões Executivos de Exposição Ocupacional de Saúde e Segurança (OES), e na Alemanha, os OELs são chamados de Concentrações Máximas no Local de Trabalho (MAKs).

Os OELs foram definidos para exposições aéreas a gases, vapores e partículas; eles não existem para exposições aéreas a agentes biológicos. Portanto, a maioria das investigações de exposição a bioaerossóis compara as concentrações internas com as externas. Se o perfil interno/externo e a concentração de organismos forem diferentes, pode haver um problema de exposição. Não há OELs para amostragem de pele e superfície, e cada caso deve ser avaliado separadamente. No caso de amostragem de superfície, as concentrações são geralmente comparadas com concentrações de fundo aceitáveis ​​que foram medidas em outros estudos ou determinadas no estudo atual. Para amostragem de pele, as concentrações aceitáveis ​​são calculadas com base na toxicidade, taxa de absorção, quantidade absorvida e dose total. Além disso, o monitoramento biológico de um trabalhador pode ser usado para investigar a absorção pela pele.

Estratégia de amostragem

Uma estratégia de amostragem ambiental e biológica é uma abordagem para obter medições de exposição que cumprem um propósito. Uma estratégia eficaz e cuidadosamente projetada é cientificamente defensável, otimiza o número de amostras obtidas, é econômica e prioriza as necessidades. O objetivo da estratégia de amostragem orienta as decisões sobre o que amostrar (seleção de agentes químicos), onde amostrar (amostra pessoal, de área ou fonte), quem amostrar (qual trabalhador ou grupo de trabalhadores), duração da amostra (em tempo real ou integrado), com que frequência amostrar (quantos dias), quantas amostras e como amostrar (método analítico). Tradicionalmente, a amostragem realizada para fins regulatórios envolve campanhas breves (um ou dois dias) que se concentram nas exposições de pior caso. Embora essa estratégia exija um gasto mínimo de recursos e tempo, geralmente captura a menor quantidade de informações e tem pouca aplicabilidade para avaliar exposições ocupacionais de longo prazo. Para avaliar as exposições crônicas de modo que sejam úteis para médicos do trabalho e estudos epidemiológicos, as estratégias de amostragem devem envolver amostragem repetida ao longo do tempo para um grande número de trabalhadores.

Propósito

O objetivo das estratégias de amostragem biológica e ambiental é avaliar as exposições individuais dos funcionários ou avaliar as fontes de contaminantes. O monitoramento do funcionário pode ser realizado para:

  • avaliar exposições individuais a tóxicos crônicos ou agudos
  • responder a reclamações de funcionários sobre saúde e odores
  • criar uma linha de base de exposições para um programa de monitoramento de longo prazo
  • determinar se as exposições estão em conformidade com os regulamentos governamentais
  • avaliar a eficácia dos controles de engenharia ou processo
  • avaliar exposições agudas para resposta de emergência
  • avaliar as exposições em locais de resíduos perigosos
  • avaliar o impacto das práticas de trabalho na exposição
  • avaliar as exposições para tarefas de trabalho individuais
  • investigar doenças crônicas, como envenenamento por chumbo e mercúrio
  • investigar a relação entre exposição ocupacional e doenças
  • realizar um estudo epidemiológico.

 

O monitoramento da fonte e do ar ambiente pode ser realizado para:

  • estabelecer a necessidade de controles de engenharia, como sistemas de ventilação de exaustão local e invólucros
  • avaliar o impacto de modificações de equipamentos ou processos
  • avaliar a eficácia dos controles de engenharia ou processo
  • avaliar as emissões de equipamentos ou processos
  • avaliar a conformidade após atividades de remediação, como remoção de amianto e chumbo
  • responder a reclamações sobre ar interno, doenças da comunidade e odores
  • avaliar as emissões de locais de resíduos perigosos
  • investigar uma resposta de emergência
  • realizar um estudo epidemiológico.

 

Ao monitorar funcionários, a amostragem de ar fornece medidas substitutas da dose resultante da exposição por inalação. O monitoramento biológico pode fornecer a dose real de um produto químico resultante de todas as vias de absorção, incluindo inalação, ingestão, injeção e pele. Assim, o monitoramento biológico pode refletir com mais precisão a carga corporal total e a dose de um indivíduo do que o monitoramento do ar. Quando a relação entre exposição aérea e dose interna é conhecida, o monitoramento biológico pode ser usado para avaliar exposições crônicas passadas e presentes.

Os objetivos do monitoramento biológico estão listados na figura 4.

Figura 4. Objetivos do monitoramento biológico.

IHY040T4

O monitoramento biológico tem suas limitações e deve ser realizado apenas se atingir objetivos que não podem ser alcançados apenas com o monitoramento do ar (Fiserova-Bergova 1987). É invasivo, exigindo que as amostras sejam coletadas diretamente dos trabalhadores. As amostras de sangue geralmente fornecem o meio biológico mais útil para monitorar; no entanto, o sangue é coletado apenas se testes não invasivos, como urina ou respiração exalada, não forem aplicáveis. Para a maioria dos produtos químicos industriais, os dados relativos ao destino dos produtos químicos absorvidos pelo corpo são incompletos ou inexistentes; portanto, apenas um número limitado de métodos de medição analítica está disponível e muitos não são sensíveis ou específicos.

Os resultados do monitoramento biológico podem ser altamente variáveis ​​entre indivíduos expostos às mesmas concentrações de produtos químicos no ar; idade, saúde, peso, estado nutricional, drogas, tabagismo, consumo de álcool, medicamentos e gravidez podem afetar a absorção, absorção, distribuição, metabolismo e eliminação de produtos químicos.

 

o que provar

A maioria dos ambientes ocupacionais está exposta a múltiplos contaminantes. Os agentes químicos são avaliados tanto individualmente como em múltiplas agressões simultâneas aos trabalhadores. Agentes químicos podem agir de forma independente dentro do corpo ou interagir de forma a aumentar o efeito tóxico. A questão do que medir e como interpretar os resultados depende do mecanismo biológico de ação dos agentes quando estão dentro do corpo. Os agentes podem ser avaliados separadamente se agirem independentemente em sistemas de órgãos totalmente diferentes, como um irritante ocular e uma neurotoxina. Se eles agem no mesmo sistema orgânico, como dois irritantes respiratórios, seu efeito combinado é importante. Se o efeito tóxico da mistura for a soma dos efeitos separados dos componentes individuais, é denominado aditivo. Se o efeito tóxico da mistura for maior que a soma dos efeitos dos agentes separados, seu efeito combinado é denominado sinérgico. A exposição ao fumo de cigarros e à inalação de fibras de amianto dá origem a um risco muito maior de câncer de pulmão do que um simples efeito aditivo.

A amostragem de todos os agentes químicos em um local de trabalho seria cara e não necessariamente defensável. O higienista ocupacional deve priorizar a lista de agentes potenciais por perigo ou risco para determinar quais agentes recebem o foco.

Os fatores envolvidos na classificação de produtos químicos incluem:

  • se os agentes interagem de forma independente, aditiva ou sinérgica
  • toxicidade inerente do agente químico
  • quantidades usadas e geradas
  • número de pessoas potencialmente expostas
  • duração prevista e concentração da exposição
  • confiança nos controles de engenharia
  • mudanças antecipadas nos processos ou controles
  • limites e diretrizes de exposição ocupacional.
onde provar

Para fornecer a melhor estimativa da exposição do funcionário, amostras de ar são coletadas na zona de respiração do trabalhador (dentro de um raio de 30 cm da cabeça) e são chamadas de amostras pessoais. Para obter amostras da zona respiratória, o dispositivo de amostragem é colocado diretamente no trabalhador durante a amostragem. Se as amostras de ar forem coletadas perto do trabalhador, fora da zona de respiração, elas são chamadas de amostras de área. As amostras de área tendem a subestimar as exposições pessoais e não fornecem boas estimativas de exposição por inalação. No entanto, as amostras de área são úteis para avaliar as fontes de contaminantes e medir os níveis ambientais de contaminantes. As amostras de área podem ser coletadas durante a caminhada pelo local de trabalho com um instrumento portátil ou com estações de amostragem fixas. A amostragem de área é rotineiramente usada em locais de redução de amianto para amostragem de limpeza e para investigações de ar interno.

A quem provar

Idealmente, para avaliar a exposição ocupacional, cada trabalhador seria amostrado individualmente por vários dias ao longo de semanas ou meses. No entanto, a menos que o local de trabalho seja pequeno (<10 funcionários), geralmente não é viável amostrar todos os trabalhadores. Para minimizar a carga de amostragem em termos de equipamento e custo e aumentar a eficácia do programa de amostragem, um subconjunto de funcionários do local de trabalho é amostrado e seus resultados de monitoramento são usados ​​para representar exposições para a força de trabalho maior.

Para selecionar funcionários representativos da força de trabalho maior, uma abordagem é classificar os funcionários em grupos com exposições esperadas semelhantes, chamados de grupos de exposição homogênea (HEGs) (Corn 1985). Depois que os HEGs são formados, um subconjunto de trabalhadores é selecionado aleatoriamente de cada grupo para amostragem. Os métodos para determinar os tamanhos de amostra apropriados assumem uma distribuição lognormal de exposições, uma exposição média estimada e um desvio padrão geométrico de 2.2 a 2.5. Os dados de amostragem anteriores podem permitir que um desvio padrão geométrico menor seja usado. Para classificar os funcionários em HEGs distintos, a maioria dos higienistas ocupacionais observa os trabalhadores em seus trabalhos e prediz qualitativamente as exposições.

Existem muitas abordagens para formar HEGs; geralmente, os trabalhadores podem ser classificados por similaridade de tarefa de trabalho ou similaridade de área de trabalho. Quando a similaridade de trabalho e área de trabalho é usada, o método de classificação é chamado de zoneamento (veja a figura 5). Uma vez no ar, os agentes químicos e biológicos podem ter padrões de concentração espacial e temporal complexos e imprevisíveis em todo o ambiente de trabalho. Portanto, a proximidade da fonte em relação ao funcionário pode não ser o melhor indicador de similaridade de exposição. As medições de exposição feitas em trabalhadores inicialmente esperados para ter exposições semelhantes podem mostrar que há mais variação entre os trabalhadores do que o previsto. Nesses casos, os grupos de exposição devem ser reconstruídos em conjuntos menores de trabalhadores, e a amostragem deve continuar para verificar se os trabalhadores dentro de cada grupo realmente têm exposições semelhantes (Rappaport 1995).

Figura 5. Fatores envolvidos na criação de HEGs usando zoneamento.

IHY040T5

As exposições podem ser estimadas para todos os funcionários, independentemente do cargo ou risco, ou podem ser estimadas apenas para os funcionários que supostamente têm as maiores exposições; isso é chamado de amostragem de pior caso. A seleção de funcionários de amostragem de pior caso pode ser baseada na produção, proximidade da fonte, dados de amostragem anteriores, inventário e toxicidade química. O método do pior caso é usado para fins regulatórios e não fornece uma medida da exposição média de longo prazo e da variabilidade diária. A amostragem relacionada a tarefas envolve a seleção de trabalhadores com empregos que têm tarefas semelhantes que ocorrem menos do que diariamente.

Existem muitos fatores que entram na exposição e podem afetar o sucesso da classificação HEG, incluindo os seguintes:

  1. Os funcionários raramente realizam o mesmo trabalho, mesmo quando têm a mesma descrição de cargo, e raramente têm as mesmas exposições.
  2. As práticas de trabalho dos funcionários podem alterar significativamente a exposição.
  3. Os trabalhadores que se deslocam pela área de trabalho podem ser expostos de forma imprevisível a várias fontes de contaminantes ao longo do dia.
  4. O movimento do ar em um local de trabalho pode aumentar imprevisivelmente as exposições dos trabalhadores que estão localizados a uma distância considerável de uma fonte.
  5. As exposições podem ser determinadas não pelas tarefas do trabalho, mas pelo ambiente de trabalho.

 

Duração da amostra

As concentrações de agentes químicos em amostras de ar são medidas diretamente no campo, obtendo resultados imediatos (tempo real ou agarradas), ou são coletadas ao longo do tempo no campo em meios de amostragem ou em sacos de amostragem e são medidas em laboratório (integrado ) (Lynch 1995). A vantagem da amostragem em tempo real é que os resultados são obtidos rapidamente no local e podem capturar medições de exposições agudas de curto prazo. No entanto, os métodos em tempo real são limitados porque não estão disponíveis para todos os contaminantes preocupantes e podem não ser analiticamente sensíveis ou precisos o suficiente para quantificar os contaminantes visados. A amostragem em tempo real pode não ser aplicável quando o higienista ocupacional está interessado em exposições crônicas e requer medições de média ponderada no tempo para comparar com os OELs.

A amostragem em tempo real é usada para avaliações de emergência, obtendo estimativas brutas de concentração, detecção de vazamento, ar ambiente e monitoramento de fonte, avaliação de controles de engenharia, monitoramento de exposições de curto prazo inferiores a 15 minutos, monitoramento de exposições episódicas, monitoramento de produtos químicos altamente tóxicos ( monóxido de carbono), misturas explosivas e monitoramento de processos. Métodos de amostragem em tempo real podem capturar concentrações variáveis ​​ao longo do tempo e fornecer informações qualitativas e quantitativas imediatas. A amostragem de ar integrada geralmente é realizada para monitoramento pessoal, amostragem de área e para comparação de concentrações com OELs médios ponderados no tempo. As vantagens da amostragem integrada são que os métodos estão disponíveis para uma ampla variedade de contaminantes; pode ser usado para identificar incógnitas; a precisão e a especificidade são altas e os limites de detecção geralmente são muito baixos. Amostras integradas que são analisadas em laboratório devem conter contaminante suficiente para atender aos requisitos analíticos mínimos detectáveis; portanto, as amostras são coletadas durante um período de tempo predeterminado.

Além dos requisitos analíticos de um método de amostragem, a duração da amostra deve corresponder ao objetivo da amostragem. Para amostragem de fonte, a duração é baseada no processo ou tempo de ciclo, ou quando há picos de concentração antecipados. Para amostragem de pico, as amostras devem ser coletadas em intervalos regulares ao longo do dia para minimizar o viés e identificar picos imprevisíveis. O período de amostragem deve ser curto o suficiente para identificar picos e, ao mesmo tempo, fornecer um reflexo do período de exposição real.

Para amostragem pessoal, a duração é combinada com o limite de exposição ocupacional, duração da tarefa ou efeito biológico antecipado. Métodos de amostragem em tempo real são usados ​​para avaliar exposições agudas a irritantes, asfixiantes, sensibilizantes e agentes alergênicos. Cloro, monóxido de carbono e sulfeto de hidrogênio são exemplos de produtos químicos que podem exercer seus efeitos rapidamente e em concentrações relativamente baixas.

Agentes de doenças crônicas, como chumbo e mercúrio, geralmente são amostrados para um turno completo (sete horas ou mais por amostra), usando métodos de amostragem integrados. Para avaliar as exposições de turno completo, o higienista ocupacional usa uma única amostra ou uma série de amostras consecutivas que cobrem todo o turno. A duração da amostragem para exposições que ocorrem em menos de um turno completo geralmente está associada a tarefas ou processos específicos. Trabalhadores da construção civil, pessoal de manutenção interna e equipes de manutenção rodoviária são exemplos de trabalhos com exposições vinculadas a tarefas.

Quantas amostras e com que frequência amostrar?

As concentrações de contaminantes podem variar minuto a minuto, dia a dia e estação a estação, e a variabilidade pode ocorrer entre indivíduos e dentro de um indivíduo. A variabilidade da exposição afeta o número de amostras e a precisão dos resultados. Variações na exposição podem surgir de diferentes práticas de trabalho, mudanças nas emissões de poluentes, volume de produtos químicos usados, cotas de produção, ventilação, mudanças de temperatura, mobilidade do trabalhador e atribuições de tarefas. A maioria das campanhas de amostragem é realizada por alguns dias no ano; portanto, as medições obtidas não são representativas da exposição. O período durante o qual as amostras são coletadas é muito curto em comparação com o período sem amostragem; o higienista ocupacional deve extrapolar do período amostrado para o período não amostrado. Para monitoramento de exposição de longo prazo, cada trabalhador selecionado de um HEG deve ser amostrado várias vezes ao longo de semanas ou meses, e as exposições devem ser caracterizadas para todos os turnos. Enquanto o turno do dia pode ser o mais movimentado, o turno da noite pode ter menos supervisão e pode haver lapsos nas práticas de trabalho.

Técnicas de medição

Amostragem ativa e passiva

Os contaminantes são coletados no meio de amostragem puxando ativamente uma amostra de ar através do meio ou permitindo passivamente que o ar alcance o meio. A amostragem ativa usa uma bomba alimentada por bateria e a amostragem passiva usa difusão ou gravidade para trazer os contaminantes para o meio de amostragem. Gases, vapores, partículas e bioaerossóis são todos coletados por métodos de amostragem ativa; gases e vapores também podem ser coletados por amostragem por difusão passiva.

Para gases, vapores e a maioria das partículas, uma vez que a amostra é coletada, a massa do contaminante é medida e a concentração é calculada dividindo a massa pelo volume de ar amostrado. Para gases e vapores, a concentração é expressa em partes por milhão (ppm) ou mg/m3, e para partículas a concentração é expressa em mg/m3 (Dinardi 1995).

Na amostragem integrada, as bombas de amostragem de ar são componentes críticos do sistema de amostragem porque as estimativas de concentração requerem conhecimento do volume de ar amostrado. As bombas são selecionadas com base na vazão desejada, facilidade de manutenção e calibração, tamanho, custo e adequação para ambientes perigosos. O principal critério de seleção é a vazão: bombas de baixa vazão (0.5 a 500 ml/min) são usadas para amostragem de gases e vapores; bombas de alto fluxo (500 a 4,500 ml/min) são usadas para amostragem de particulados, bioaerossóis e gases e vapores. Para garantir volumes de amostra precisos, as bombas devem ser calibradas com precisão. A calibração é realizada usando padrões primários, como medidores de bolhas de sabão manuais ou eletrônicos, que medem diretamente o volume, ou métodos secundários, como medidores de teste úmidos, medidores de gás seco e rotâmetros de precisão que são calibrados contra métodos primários.

Gases e vapores: meios de amostragem

Os gases e vapores são coletados usando tubos sorventes sólidos porosos, impingers, monitores passivos e bolsas. Tubos sorventes são tubos ocos de vidro que foram preenchidos com um sólido granular que permite a adsorção de produtos químicos inalterados em sua superfície. Os sorventes sólidos são específicos para grupos de compostos; sorventes comumente usados ​​incluem carvão, gel de sílica e Tenax. O adsorvente de carvão, uma forma amorfa de carbono, é eletricamente apolar e preferencialmente adsorve gases e vapores orgânicos. A sílica gel, uma forma amorfa de sílica, é usada para coletar compostos orgânicos polares, aminas e alguns compostos inorgânicos. Devido à sua afinidade por compostos polares, adsorverá o vapor de água; portanto, em umidade elevada, a água pode deslocar os produtos químicos menos polares de interesse do gel de sílica. Tenax, um polímero poroso, é usado para amostragem de concentrações muito baixas de compostos orgânicos voláteis apolares.

A capacidade de capturar com precisão os contaminantes no ar e evitar a perda de contaminantes depende da taxa de amostragem, do volume de amostragem e da volatilidade e concentração do contaminante transportado pelo ar. A eficiência da coleta de sorventes sólidos pode ser afetada adversamente pelo aumento da temperatura, umidade, vazão, concentração, tamanho de partícula do sorvente e número de produtos químicos concorrentes. À medida que a eficiência da coleta diminui, os produtos químicos serão perdidos durante a amostragem e as concentrações serão subestimadas. Para detectar perda química ou ruptura, os tubos sorventes sólidos têm duas seções de material granular separadas por um tampão de espuma. A seção frontal é usada para coleta de amostras e a seção traseira é usada para determinar o rompimento. O rompimento ocorreu quando pelo menos 20 a 25% do contaminante está presente na seção traseira do tubo. A análise de contaminantes de sorventes sólidos requer a extração do contaminante do meio usando um solvente. Para cada lote de tubos sorventes e produtos químicos coletados, o laboratório deve determinar a eficiência de dessorção, a eficiência de remoção de produtos químicos do sorvente pelo solvente. Para carvão e sílica gel, o solvente mais comumente usado é o dissulfeto de carbono. Para Tenax, os produtos químicos são extraídos usando dessorção térmica diretamente em um cromatógrafo a gás.

Os impingers são geralmente garrafas de vidro com um tubo de entrada que permite que o ar seja aspirado para dentro da garrafa através de uma solução que coleta os gases e vapores por absorção inalterada em solução ou por uma reação química. Impingers são usados ​​cada vez menos no monitoramento do local de trabalho, especialmente para amostragem pessoal, porque eles podem quebrar e o meio líquido pode derramar sobre o funcionário. Há uma variedade de tipos de impingers, incluindo frascos de lavagem de gás, absorvedores em espiral, colunas de contas de vidro, impingers anões e borbulhadores fritos. Todos os impingers podem ser usados ​​para coletar amostras de área; o impinger mais comumente usado, o impinger anão, também pode ser usado para amostragem pessoal.

Os monitores passivos ou de difusão são pequenos, não possuem partes móveis e estão disponíveis para contaminantes orgânicos e inorgânicos. A maioria dos monitores orgânicos usa carvão ativado como meio de coleta. Em teoria, qualquer composto que pode ser amostrado por um tubo absorvente de carvão e bomba pode ser amostrado usando um monitor passivo. Cada monitor tem uma geometria projetada exclusivamente para fornecer uma taxa de amostragem eficaz. A amostragem começa quando a tampa do monitor é removida e termina quando a tampa é recolocada. A maioria dos monitores de difusão são precisos para exposições médias ponderadas de oito horas e não são apropriados para exposições de curto prazo.

Sacos de amostragem podem ser usados ​​para coletar amostras integradas de gases e vapores. Eles têm propriedades de permeabilidade e adsorção que permitem o armazenamento por um dia com perda mínima. Os sacos são feitos de Teflon (politetrafluoretileno) e Tedlar (polivinilfluoreto).

Meio de amostragem: materiais particulados

A amostragem ocupacional de materiais particulados, ou aerossóis, está atualmente em um estado de fluxo; os métodos de amostragem tradicionais acabarão por ser substituídos por métodos de amostragem seletivos de tamanho de partícula (PSS). Os métodos tradicionais de amostragem serão discutidos primeiro, seguidos pelos métodos PSS.

Os meios mais comumente usados ​​para coleta de aerossóis são filtros de fibra ou membrana; a remoção do aerossol da corrente de ar ocorre por colisão e fixação das partículas na superfície dos filtros. A escolha do meio filtrante depende das propriedades físicas e químicas dos aerossóis a serem amostrados, do tipo de amostrador e do tipo de análise. Ao selecionar filtros, eles devem ser avaliados quanto à eficiência de coleta, queda de pressão, higroscopicidade, contaminação de fundo, força e tamanho de poro, que pode variar de 0.01 a 10 μm. Os filtros de membrana são fabricados em uma variedade de tamanhos de poros e geralmente são feitos de éster de celulose, cloreto de polivinil ou politetrafluoretileno. A coleta de partículas ocorre na superfície do filtro; portanto, os filtros de membrana são geralmente usados ​​em aplicações onde a microscopia será realizada. Os filtros mistos de éster de celulose podem ser facilmente dissolvidos com ácido e são geralmente usados ​​para coleta de metais para análise por absorção atômica. Os filtros Nucleopore (policarbonato) são muito fortes e termicamente estáveis ​​e são usados ​​para amostragem e análise de fibras de amianto usando microscopia eletrônica de transmissão. Os filtros de fibra são geralmente feitos de fibra de vidro e são usados ​​para amostrar aerossóis, como pesticidas e chumbo.

Para exposições ocupacionais a aerossóis, um volume conhecido de ar pode ser amostrado através dos filtros, o aumento total da massa (análise gravimétrica) pode ser medido (mg/m3 ar), o número total de partículas pode ser contado (fibras/cc) ou os aerossóis podem ser identificados (análise química). Para cálculos de massa, pode-se medir a poeira total que entra no amostrador ou apenas a fração respirável. Para a poeira total, o aumento de massa representa a exposição da deposição em todas as partes do trato respiratório. Os amostradores de poeira total estão sujeitos a erros devido a ventos fortes que passam pelo amostrador e orientação inadequada do amostrador. Ventos fortes e filtros voltados para cima podem resultar na coleta de partículas extras e na superestimação da exposição.

Para amostragem de poeira respirável, o aumento na massa representa a exposição da deposição na região de troca gasosa (alveolar) do trato respiratório. Para coletar apenas a fração respirável, um pré-classificador chamado ciclone é usado para alterar a distribuição da poeira transportada pelo ar apresentada ao filtro. Os aerossóis são atraídos para o ciclone, acelerados e girados, fazendo com que as partículas mais pesadas sejam lançadas para a borda do fluxo de ar e caiam em uma seção de remoção na parte inferior do ciclone. As partículas respiráveis ​​com menos de 10 μm permanecem na corrente de ar e são aspiradas e coletadas no filtro para posterior análise gravimétrica.

Os erros de amostragem encontrados ao realizar a amostragem de poeira total e respirável resultam em medições que não refletem com precisão a exposição ou se relacionam a efeitos adversos à saúde. Portanto, o PSS foi proposto para redefinir a relação entre tamanho de partícula, impacto adverso à saúde e método de amostragem. Na amostragem PSS, a medição de partículas está relacionada aos tamanhos associados a efeitos específicos na saúde. A Organização Internacional de Padronização (ISO) e a ACGIH propuseram três frações de massa particulada: massa particulada inalável (IPM), massa particulada torácica (TPM) e massa particulada respirável (RPM). IPM refere-se a partículas que podem entrar pelo nariz e boca e substituiriam a fração de massa total tradicional. TPM refere-se a partículas que podem penetrar no sistema respiratório superior além da laringe. RPM refere-se a partículas que são capazes de se depositar na região de troca gasosa do pulmão e substituiriam a atual fração de massa respirável. A adoção prática da amostragem PSS requer o desenvolvimento de novos métodos de amostragem de aerossóis e limites de exposição ocupacional específicos para PSS.

Meio de amostragem: materiais biológicos

Existem poucos métodos padronizados para amostragem de material biológico ou bioaerossóis. Embora os métodos de amostragem sejam semelhantes aos usados ​​para outras partículas transportadas pelo ar, a viabilidade da maioria dos bioaerossóis deve ser preservada para garantir a capacidade de cultivo em laboratório. Portanto, eles são mais difíceis de coletar, armazenar e analisar. A estratégia de amostragem de bioaerossóis envolve a coleta direta em ágar nutriente semissólido ou plaqueamento após coleta em fluidos, incubação por vários dias e identificação e quantificação das células que cresceram. Os montes de células que se multiplicaram no ágar podem ser contados como unidades formadoras de colônias (CFU) para bactérias ou fungos viáveis ​​e unidades formadoras de placas (PFU) para vírus ativos. Com exceção dos esporos, os filtros não são recomendados para a coleta de bioaerossóis porque a desidratação causa danos às células.

Microrganismos aerossolizados viáveis ​​são coletados usando impingers de vidro (AGI-30), amostradores de fenda e impactadores inerciais. Os impingers coletam bioaerossóis em líquido e o amostrador de fenda coleta bioaerossóis em lâminas de vidro em altos volumes e taxas de fluxo. O impactor é usado com um a seis estágios, cada um contendo uma placa de Petri, para permitir a separação das partículas por tamanho.

A interpretação dos resultados da amostragem deve ser feita caso a caso porque não há limites de exposição ocupacional. Os critérios de avaliação devem ser determinados antes da amostragem; para investigações de ar interno, em particular, amostras coletadas fora do prédio são usadas como referência de fundo. Uma regra prática é que as concentrações devem ser dez vezes maiores do que o normal para suspeitar de contaminação. Ao usar técnicas de cultivo em placas, as concentrações são provavelmente subestimadas por causa das perdas de viabilidade durante a amostragem e incubação.

Amostragem de pele e superfície

Não existem métodos padrão para avaliar a exposição da pele a produtos químicos e prever a dose. A amostragem de superfície é realizada principalmente para avaliar as práticas de trabalho e identificar fontes potenciais de absorção e ingestão pela pele. Dois tipos de métodos de amostragem de superfície são usados ​​para avaliar o potencial dérmico e de ingestão: métodos diretos, que envolvem a amostragem da pele de um trabalhador, e métodos indiretos, que envolvem superfícies de amostragem com lenços umedecidos.

A amostragem direta da pele envolve colocar compressas de gaze na pele para absorver produtos químicos, enxaguar a pele com solventes para remover contaminantes e usar fluorescência para identificar a contaminação da pele. As compressas de gaze são colocadas em diferentes partes do corpo e ficam expostas ou são colocadas sob equipamentos de proteção individual. Ao final da jornada de trabalho os absorventes são retirados e analisados ​​em laboratório; a distribuição de concentrações de diferentes partes do corpo são usadas para identificar áreas de exposição da pele. Este método é barato e fácil de executar; no entanto, os resultados são limitados porque as compressas de gaze não são bons modelos físicos das propriedades de absorção e retenção da pele, e as concentrações medidas não são necessariamente representativas de todo o corpo.

Enxaguar a pele envolve limpar a pele com solventes ou colocar as mãos em sacos plásticos cheios de solventes para medir a concentração de produtos químicos na superfície. Este método pode subestimar a dose porque apenas a fração não absorvida de produtos químicos é coletada.

O monitoramento de fluorescência é usado para identificar a exposição da pele a produtos químicos que fluorescem naturalmente, como aromáticos polinucleares, e para identificar exposições a produtos químicos nos quais compostos fluorescentes foram intencionalmente adicionados. A pele é escaneada com uma luz ultravioleta para visualizar a contaminação. Essa visualização fornece aos trabalhadores evidências do efeito das práticas de trabalho na exposição; pesquisas estão em andamento para quantificar a intensidade da fluorescência e relacioná-la com a dose.

Os métodos indiretos de amostragem de limpeza envolvem o uso de gaze, filtros de fibra de vidro ou filtros de papel de celulose para limpar o interior de luvas ou respiradores ou o topo das superfícies. Solventes podem ser adicionados para aumentar a eficiência da coleta. A gaze ou os filtros são então analisados ​​em laboratório. Para padronizar os resultados e permitir a comparação entre as amostras, um gabarito quadrado é usado para amostrar 100 cm2 área.

Meio biológico

Amostras de sangue, urina e ar exalado são os espécimes mais adequados para monitoramento biológico de rotina, enquanto cabelo, leite, saliva e unhas são usados ​​com menos frequência. O monitoramento biológico é realizado por meio da coleta de amostras volumosas de sangue e urina no local de trabalho e análise em laboratório. As amostras de ar exalado são coletadas em sacos Tedlar, pipetas de vidro especialmente projetadas ou tubos sorventes, e são analisadas em campo usando instrumentos de leitura direta ou em laboratório. Amostras de sangue, urina e ar exalado são usadas principalmente para medir o composto original inalterado (o mesmo produto químico que é amostrado no ar do local de trabalho), seu metabólito ou uma alteração bioquímica (intermediária) que foi induzida no corpo. Por exemplo, o chumbo composto original é medido no sangue para avaliar a exposição ao chumbo, o metabólito ácido mandélico é medido na urina para estireno e etil benzeno, e a carboxiemoglobina é o intermediário medido no sangue para monóxido de carbono e exposição ao cloreto de metileno. Para o monitoramento da exposição, a concentração de um determinante ideal será altamente correlacionada com a intensidade da exposição. Para monitoramento médico, a concentração de um determinante ideal será altamente correlacionada com a concentração do órgão-alvo.

O momento da coleta da amostra pode afetar a utilidade das medições; as amostras devem ser coletadas em horários que reflitam com mais precisão a exposição. O tempo está relacionado à meia-vida biológica de excreção de uma substância química, que reflete a rapidez com que uma substância química é eliminada do corpo; isso pode variar de horas a anos. As concentrações de produtos químicos nos órgãos-alvo com meias-vidas biológicas curtas seguem de perto a concentração ambiental; as concentrações de produtos químicos nos órgãos-alvo com meias-vidas biológicas longas flutuam muito pouco em resposta a exposições ambientais. Para produtos químicos com meias-vidas biológicas curtas, menos de três horas, uma amostra é coletada imediatamente no final do dia de trabalho, antes que as concentrações diminuam rapidamente, para refletir a exposição naquele dia. Amostras podem ser coletadas a qualquer momento para produtos químicos com meias-vidas longas, como bifenilos policlorados e chumbo.

Monitores em tempo real

Instrumentos de leitura direta fornecem quantificação em tempo real de contaminantes; a amostra é analisada dentro do equipamento e não requer análise laboratorial externa (Maslansky e Maslansky 1993). Os compostos podem ser medidos sem primeiro coletá-los em meios separados, depois enviá-los, armazená-los e analisá-los. A concentração é lida diretamente de um medidor, display, gravador de gráfico e registrador de dados, ou de uma mudança de cor. Os instrumentos de leitura direta são usados ​​principalmente para gases e vapores; alguns instrumentos estão disponíveis para monitoramento de partículas. Os instrumentos variam em custo, complexidade, confiabilidade, tamanho, sensibilidade e especificidade. Eles incluem dispositivos simples, como tubos colorimétricos, que usam uma mudança de cor para indicar a concentração; instrumentos dedicados específicos para um produto químico, como indicadores de monóxido de carbono, indicadores de gás combustível (explosímetros) e medidores de vapor de mercúrio; e instrumentos de pesquisa, como espectrômetros infravermelhos, que examinam grandes grupos de produtos químicos. Os instrumentos de leitura direta usam uma variedade de métodos físicos e químicos para analisar gases e vapores, incluindo condutividade, ionização, potenciometria, fotometria, marcadores radioativos e combustão.

Instrumentos portáteis de leitura direta comumente usados ​​incluem cromatógrafos a gás alimentados por bateria, analisadores de vapor orgânico e espectrômetros infravermelhos. Cromatógrafos a gás e monitores de vapor orgânico são usados ​​principalmente para monitoramento ambiental em locais de resíduos perigosos e para monitoramento do ar ambiente da comunidade. Os cromatógrafos a gás com detectores apropriados são específicos e sensíveis e podem quantificar produtos químicos em concentrações muito baixas. Analisadores de vapor orgânico são geralmente usados ​​para medir classes de compostos. Os espectrômetros infravermelhos portáteis são usados ​​principalmente para monitoramento ocupacional e detecção de vazamentos porque são sensíveis e específicos para uma ampla gama de compostos.

Pequenos monitores pessoais de leitura direta estão disponíveis para alguns gases comuns (cloro, cianeto de hidrogênio, sulfeto de hidrogênio, hidrazina, oxigênio, fosgênio, dióxido de enxofre, dióxido de nitrogênio e monóxido de carbono). Eles acumulam medições de concentração ao longo do dia e podem fornecer uma leitura direta da concentração média ponderada no tempo, bem como fornecer um perfil de contaminante detalhado para o dia.

Os tubos colorimétricos (tubos detectores) são simples de usar, baratos e estão disponíveis para uma ampla variedade de produtos químicos. Eles podem ser usados ​​para identificar rapidamente as classes de contaminantes do ar e fornecer estimativas aproximadas de concentrações que podem ser usadas ao determinar as vazões e volumes da bomba. Os tubos colorimétricos são tubos de vidro preenchidos com material granular sólido que foi impregnado com um agente químico que pode reagir com um contaminante e criar uma mudança de cor. Depois que as duas extremidades seladas de um tubo são quebradas, uma extremidade do tubo é colocada em uma bomba manual. O volume recomendado de ar contaminado é amostrado através do tubo usando um número especificado de golpes de bomba para um determinado produto químico. Uma mudança de cor ou mancha é produzida no tubo, geralmente em dois minutos, e o comprimento da mancha é proporcional à concentração. Alguns tubos colorimétricos foram adaptados para amostragem de longa duração e são usados ​​com bombas movidas a bateria que podem funcionar por pelo menos oito horas. A mudança de cor produzida representa uma concentração média ponderada no tempo. Os tubos colorimétricos são bons para análises qualitativas e quantitativas; no entanto, sua especificidade e precisão são limitadas. A precisão dos tubos colorimétricos não é tão alta quanto a dos métodos de laboratório ou muitos outros instrumentos em tempo real. Existem centenas de tubos, muitos dos quais têm sensibilidade cruzada e podem detectar mais de um produto químico. Isso pode resultar em interferências que modificam as concentrações medidas.

Os monitores de aerossol de leitura direta não conseguem distinguir entre contaminantes, geralmente são usados ​​para contagem ou dimensionamento de partículas e são usados ​​principalmente para triagem, não para determinar TWA ou exposições agudas. Os instrumentos em tempo real usam propriedades ópticas ou elétricas para determinar a massa total e respirável, a contagem e o tamanho das partículas. Os aerossóis monitores de dispersão de luz, ou fotômetros de aerossóis, detectam a luz espalhada pelas partículas ao passarem por um volume do equipamento. À medida que o número de partículas aumenta, a quantidade de luz espalhada aumenta e é proporcional à massa. Monitores de aerossol de dispersão de luz não podem ser usados ​​para distinguir entre tipos de partículas; no entanto, se forem usados ​​em um local de trabalho onde haja um número limitado de poeiras presentes, a massa pode ser atribuída a um determinado material. Monitores de aerossóis fibrosos são usados ​​para medir a concentração de partículas no ar, como o amianto. As fibras são alinhadas em um campo elétrico oscilante e iluminadas com um laser de hélio e neon; os pulsos de luz resultantes são detectados por um tubo fotomultiplicador. Fotômetros atenuadores de luz medem a extinção da luz por partículas; a razão entre a luz incidente e a luz medida é proporcional à concentração.

Técnicas Analíticas

Existem muitos métodos disponíveis para analisar amostras de laboratório quanto a contaminantes. Algumas das técnicas mais comumente usadas para quantificar gases e vapores no ar incluem cromatografia gasosa, espectrometria de massa, absorção atômica, espectroscopia de infravermelho e UV e polarografia.

A cromatografia gasosa é uma técnica usada para separar e concentrar produtos químicos em misturas para posterior análise quantitativa. Existem três componentes principais no sistema: o sistema de injeção de amostra, uma coluna e um detector. Uma amostra líquida ou gasosa é injetada por meio de uma seringa, em uma corrente de ar que transporta a amostra através de uma coluna onde os componentes são separados. A coluna é preenchida com materiais que interagem de forma diferente com diferentes produtos químicos e retarda o movimento dos produtos químicos. A interação diferencial faz com que cada produto químico percorra a coluna em uma taxa diferente. Após a separação, os produtos químicos vão diretamente para um detector, como um detector de ionização de chama (FID), detector de fotoionização (PID) ou detector de captura de elétrons (ECD); um sinal proporcional à concentração é registrado em um registrador gráfico. O FID é usado para quase todos os orgânicos, incluindo: aromáticos, hidrocarbonetos de cadeia linear, cetonas e alguns hidrocarbonetos clorados. A concentração é medida pelo aumento no número de íons produzidos quando um hidrocarboneto volátil é queimado por uma chama de hidrogênio. O PID é usado para orgânicos e alguns inorgânicos; é especialmente útil para compostos aromáticos, como o benzeno, e pode detectar hidrocarbonetos alifáticos, aromáticos e halogenados. A concentração é medida pelo aumento do número de íons produzidos quando a amostra é bombardeada por radiação ultravioleta. O ECD é usado principalmente para produtos químicos contendo halogênio; dá uma resposta mínima a hidrocarbonetos, álcoois e cetonas. A concentração é medida pelo fluxo de corrente entre dois eletrodos causado pela ionização do gás pela radioatividade.

O espectrofotômetro de massa é usado para analisar misturas complexas de produtos químicos presentes em quantidades vestigiais. Muitas vezes é acoplado a um cromatógrafo a gás para a separação e quantificação de diferentes contaminantes.

A espectroscopia de absorção atômica é usada principalmente para a quantificação de metais como o mercúrio. Absorção atômica é a absorção de luz de um determinado comprimento de onda por um átomo livre no estado fundamental; a quantidade de luz absorvida está relacionada com a concentração. A técnica é altamente específica, sensível e rápida, sendo aplicável diretamente a aproximadamente 68 elementos. Os limites de detecção estão na faixa de sub-ppb a baixo ppm.

A análise por infravermelho é uma técnica poderosa, sensível, específica e versátil. Ele usa a absorção de energia infravermelha para medir muitos produtos químicos inorgânicos e orgânicos; a quantidade de luz absorvida é proporcional à concentração. O espectro de absorção de um composto fornece informações que permitem sua identificação e quantificação.

A espectroscopia de absorção de UV é usada para análise de hidrocarbonetos aromáticos quando as interferências são baixas. A quantidade de absorção de luz UV é diretamente proporcional à concentração.

Os métodos polarográficos são baseados na eletrólise de uma solução de amostra usando um eletrodo facilmente polarizado e um eletrodo não polarizável. Eles são usados ​​para análises qualitativas e quantitativas de aldeídos, hidrocarbonetos clorados e metais.

 

Voltar

Leia 14230 vezes Última modificação em quinta-feira, 13 de outubro de 2011 20:43

" ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: A OIT não se responsabiliza pelo conteúdo apresentado neste portal da Web em qualquer idioma que não seja o inglês, que é o idioma usado para a produção inicial e revisão por pares do conteúdo original. Algumas estatísticas não foram atualizadas desde a produção da 4ª edição da Enciclopédia (1998)."

Conteúdo

Referências de Higiene Ocupacional

Abraham, MH, GS Whiting, Y Alarie et al. 1990. Ligação de hidrogênio 12. Um novo QSAR para irritação do trato respiratório superior por produtos químicos transportados pelo ar em camundongos. Atividade Estrutural Quant Relativa 9:6-10.

Adkins, LE et ai. 1990. Carta ao Editor. Appl Occup Environ Hyg 5(11):748-750.

Alarie, Y. 1981. Análise de resposta à dose em estudos com animais: Predição de respostas humanas. Saúde Ambiental Persp 42:9-13.

Conferência Americana de Higienistas Industriais Governamentais (ACGIH). 1994. 1993-1994 Valores Limite para Substâncias Químicas e Agentes Físicos e Índices Biológicos de Exposição. Cincinnati: ACGIH.

—. 1995. Documentação de valores limite. Cincinnati: ACGIH.

Baetjer, AM. 1980. Os primeiros dias da higiene industrial: sua contribuição para os problemas atuais. Am Ind Hyg Assoc J 41:773-777.

Bailer, JC, EAC Crouch, R Shaikh e D Spiegelman. 1988. One-hit models of carcinogenesis: Conservative or not? Análise de risco 8:485-490.

Bogers, M, LM Appelman, VJ Feron, et al. 1987. Efeitos do perfil de exposição na toxicidade por inalação de tetracloreto de carbono em ratos machos. J Appl Toxicol 7:185-191.

Boleij, JSM, E Buringh, D Heederik e H Kromhour. 1995. Higiene Ocupacional para Agentes Químicos e Biológicos. Amsterdã: Elsevier.

Bouyer, J e D Hémon. 1993. Estudando o desempenho de uma matriz de exposição de trabalho. Int J Epidemiol 22(6) Supl. 2:S65-S71.

Bowditch, M, DK Drinker, P Drinker, HH Haggard e A Hamilton. 1940. Código para concentrações seguras de certas substâncias tóxicas comuns usadas na indústria. J Ind Hyg Toxicol 22:251.

Burdorf, A. 1995. Certification of Occupational Hygienists—A Survey of Existing Schemes Around the World. Estocolmo: Associação Internacional de Higiene Ocupacional (IOHA).

Ônibus, JS e JE Gibson. 1994. Mecanismos de defesa do organismo à exposição a tóxicos. Em Patty's Industrial Hygiene and Toxicology, editado por RL Harris, L Cralley e LV Cralley. Nova York: Wiley.

Butterworth, BE e T Slaga. 1987. Nongenotoxic Mechanisms in Carcinogenesis: Banbury Report 25. Cold Spring Harbor, Nova York: Cold Spring Harbor Laboratory.

Calabrese, EJ. 1983. Princípios de Extrapolação Animal. Nova York: Wiley.

Casarett, LJ. 1980. In Casarett and Doull's Toxicology: The Basic Science of Poisons, editado por J Doull, CD Klaassen e MO Amdur. Nova York: Macmillan.

Castleman, BI e GE Ziem. 1988. Influência Corporativa nos Valores-Limite. Am J Ind Med 13(5).

Checkoway, H e CH Rice. 1992. Médias ponderadas no tempo, picos e outros índices de exposição em epidemiologia ocupacional. Am J Ind Med 21:25-33.

Comité Europeu de Normalização (CEN). 1994. Workplace Atmoshperes—Guidance for the Assessment of Exposure to Chemical Agents for Comparison With Limit Values ​​and Measurement Strategy. EN 689, elaborado pelo CEN Technical Committee 137. Bruxelas: CEN.

Cook, WA. 1945. Concentrações máximas permitidas de contaminantes industriais. Ind Med 14(11):936-946.

—. 1986. Limites de exposição ocupacional — em todo o mundo. Akron, Ohio: Associação Americana de Higiene Industrial (AIHA).

Cooper, WC. 1973. Indicadores de suscetibilidade a produtos químicos industriais. J Occup Med 15(4):355-359.

Milho, M. 1985. Estratégias para amostragem de ar. Scand J Work Environ Health 11:173-180.

Dinardi, SR. 1995. Métodos de Cálculo para Higiene Industrial. Nova York: Van Nostrand Reinhold.

Doull, J. 1994. A Abordagem e Prática ACGIH. Appl Occup Environ Hyg 9(1):23-24.

Dourson, MJ e JF Stara. 1983. História regulatória e suporte experimental de fatores de incerteza (segurança). Regul Toxicol Pharmacol 3:224-238.

Droz, PO. 1991. Quantificação de resultados concomitantes de monitoramento biológico e de ar. Appl Ind Hyg 6:465-474.

—. 1992. Quantificação da variabilidade biológica. Ann Occup Health 36:295-306.

Fieldner, AC, SH Katz e SP Kenney. 1921. Máscaras de gás para gases encontrados no combate a incêndios. Boletim No. 248. Pittsburgh: USA Bureau of Mines.

Finklea, J.A. 1988. Valores-limite limiares: uma análise oportuna. Am J Ind Med 14:211-212.

Finley, B, D Proctor e DJ Paustenbach. 1992. Uma alternativa para a concentração de referência de inalação proposta pela USEPA para cromo hexavalente e trivalente. Regul Toxicol Pharmacol 16:161-176.

Fiserova-Bergerova, V. 1987. Desenvolvimento do uso de BEIs e sua implementação. Appl Ind Hyg 2(2):87-92.

Flury, F e F Zernik. 1931. Schadliche Gase, Dampfe, Nebel, Rauch-und Staubarten. Berlim: Springer.

Goldberg, M, H Kromhout, P Guénel, AC Fletcher, M Gérin, DC Glass, D Heederik, T Kauppinen e A Ponti. 1993. Matrizes de exposições de trabalho na indústria. Int J Epidemiol 22(6) Supl. 2:S10-S15.

Gressel, MG e JA Gideon. 1991. Uma visão geral das técnicas de avaliação de riscos de processos. Am Ind Hyg Assoc J 52(4):158-163.

Henderson, Y e HH Haggard. 1943. Gases nocivos e os princípios da respiração influenciando sua ação. Nova York: Reinhold.

Hickey, JLS e PC Reist. 1979. Ajustando os limites de exposição ocupacional para trabalho clandestino, horas extras e exposições ambientais. Am Ind Hyg Assoc J 40:727-734.

Hodgson, JT e RD Jones. 1990. Mortalidade de um grupo de mineiros de estanho 1941-1986. Br J Ind Med 47:665-676.

Holzner, CL, RB Hirsh e JB Perper. 1993. Gerenciando informações de exposição no local de trabalho. Am Ind Hyg Assoc J 54(1):15-21.

Houba, R, D Heederik, G Doekes e PEM van Run. 1996. Relação de sensibilização de exposição para alérgenos de alfa-amilase na indústria de panificação. Am J Resp Crit Care Med 154(1):130-136.

Congresso Internacional de Saúde Ocupacional (ICOH). 1985. Palestras convidadas do XXI Congresso Internacional de Saúde Ocupacional, Dublin. Scand J Work Environ Health 11(3):199-206.

Jacobs, RJ. 1992. Estratégias de reconhecimento de agentes biológicos no ambiente de trabalho e possibilidades de padronização de agentes biológicos. Primeira Conferência Internacional de Ciência da IOHA, Bruxelas, Bélgica, 7 a 9 de dezembro de 1992.

Jahr, J. 1974. Base dose-resposta para definir um valor limite de limiar de quartzo. Arch Environ Health 9:338-340.

Kane, LE e Y Alarie. 1977. Irritação sensorial ao formaldeído e acroleína durante exposições únicas e repetidas em fábricas. Am Ind Hyg Assoc J 38:509-522.

Kobert, R. 1912. As menores quantidades de gases industriais nocivos que são tóxicos e as quantidades que podem ser suportadas. Comp Pract Toxicol 5:45.

Kromhout, H, E Symanski e SM Rappaport. 1993. Avaliação abrangente de componentes de exposição ocupacional a agentes químicos dentro e entre trabalhadores. Ann Occup Hyg 37:253-270.

La Nier, ME. 1984. Valores Limite Limiares: Discussão e Índice de 35 Anos com Recomendações (TLVs: 1946-81). Cincinnati: ACGIH.

Lehmann, KB. 1886. Experimentelle Studien über den Einfluss Technisch und Hygienisch Wichtiger Gase und Dampfe auf Organismus: Ammoniak und Salzsauregas. Arco Hyg 5:1-12.

Lehmann, KB e F Flury. 1938. Toxikologie und Hygiene der Technischen Losungsmittel. Berlim: Springer.

Lehmann, KB e L Schmidt-Kehl. 1936. Die 13 Wichtigsten Chlorkohlenwasserstoffe der Fettreihe vom Standpunkt der Gewerbehygiene. Arch Hyg Bakteriol 116:131-268.

Leidel, NA, KA Busch e JR Lynch. 1977. NIOSH Occupational Exposure Sampling Strategy Manuel. Washington, DC: NIOSH.

Leung, HW e DJ Paustenbach. 1988a. Definição de limites de exposição ocupacional para ácidos e bases orgânicos irritantes com base em suas constantes de dissociação de equilíbrio. Appl Ind Hyg 3:115-118.

—. 1988b. Aplicação da farmacocinética para derivar índices de exposição biológica a partir de valores-limite. Amer Ind Hyg Assoc J 49:445-450.

Leung, HW, FJ Murray e DJ Paustenbach. 1988. Um limite de exposição ocupacional proposto para 2, 3, 7, 8 - TCDD. Amer Ind Hyg Assoc J 49:466-474.

Lundberg, P. 1994. Abordagens nacionais e internacionais para o estabelecimento de padrões ocupacionais na Europa. Appl Occup Environ Hyg 9:25-27.

Lynch, JR. 1995. Medição da exposição do trabalhador. Em Patty's Industrial Hygiene and Toxicology, editado por RL Harris, L Cralley e LV Cralley. Nova York: Wiley.

Maslansky, CJ e SP Maslansky. 1993. Instrumentação de Monitoramento de Ar. Nova York: Van Nostrand Reinhold.

Menzel, DB. 1987. Modelagem farmacocinética fisiológica. Environ Sci Technol 21:944-950.

Miller, FJ e JH Overton. 1989. Questões críticas em dosimetria intra e interespécies de ozônio. Em Atmospheric Ozone Research and Its Policy Implications, editado por T Schneider, SD Lee, GJR Wolters e LD Grant. Amsterdã: Elsevier.

Academia Nacional de Ciências (NAS) e Conselho Nacional de Pesquisa (NRC). 1983. Avaliação de Riscos no Governo Federal: Gerenciando o Processo. Washington, DC: NAS.

Conselho Nacional de Segurança (NSC). 1926. Relatório Final do Comitê do Setor Químico e da Borracha sobre o Benzeno. Washington, DC: National Bureau of Casualty and Surety Underwriters.

Ness, SA. 1991. Monitoramento do Ar para Exposições Tóxicas. Nova York: Van Nostrand Reinhold.

Nielsen, GD. 1991. Mecanismos de ativação do receptor sensorial irritante. CRC Rev Toxicol 21:183-208.

Nollen, SD. 1981. A semana de trabalho compactada: vale a pena o esforço? Eng Eng: 58-63.

Nollen, SD e VH Martin. 1978. Horários alternativos de trabalho. Parte 3: A semana de trabalho compactada. Nova York: AMACOM.

Olishifski, JB. 1988. Aspectos administrativos e clínicos no capítulo Higiene Industrial. Em Medicina Ocupacional: Princípios e Aplicações Práticas, editado por C Zenz. Chicago: Anuário Médico.

Panett, B, D Coggon e ED Acheson. 1985. Matriz de exposição do trabalho para uso em estudos populacionais na Inglaterra e no País de Gales. Br J Ind Med 42:777-783.

Park, C e R Snee. 1983. Avaliação de risco quantitativo: Estado da arte para a carcinogênese. Fund Appl Toxicol 3:320-333.

Patty, FA. 1949. Higiene Industrial e Toxicologia. vol. II. Nova York: Wiley.

Paustenbach, DJ. 1990a. Avaliação de risco à saúde e prática de higiene industrial. Am Ind Hyg Assoc J 51:339-351.

—. 1990b. Limites de exposição ocupacional: seu papel crítico na medicina preventiva e gestão de riscos. Am Ind Hyg Assoc J 51:A332-A336.

—. 1990c. O que o processo de avaliação de risco nos diz sobre os TLVs? Apresentado na Conferência Conjunta de 1990 sobre Higiene Industrial. Vancouver, BC, 24 de outubro.

—. 1994. Limites de exposição ocupacional, farmacocinética e turnos de trabalho incomuns. Em Higiene Industrial e Toxicologia de Patty. Vol. IIIa (4ª ed.). Nova York: Wiley.

—. 1995. A prática da avaliação de riscos à saúde nos Estados Unidos (1975-1995): Como os Estados Unidos e outros países podem se beneficiar dessa experiência. Avaliação de Risco Hum Ecol 1:29-79.

—. 1997. O programa da OSHA para atualizar os limites de exposição permissíveis (PELs): A avaliação de risco pode ajudar a “mover a bola para frente”? Risco em Perspectivas 5(1):1-6. Escola de Saúde Pública da Universidade de Harvard.

Paustenbach, DJ e RR Langner. 1986. Definição de limites de exposição corporativa: estado da arte. Am Ind Hyg Assoc J 47:809-818.

Peto, J, H Seidman e IJ Selikoff. 1982. Mortalidade por mesotelioma em trabalhadores do amianto: implicações para modelos de carcinogênese e avaliação de risco. Br J Câncer 45:124-134.

Comissão de Prevenção da Ftísica. 1916. Relatório dos Mineiros. Joanesburgo: Comitê de Prevenção de Phthisis.

Post, WK, D Heederik, H Kromhout e D Kromhout. 1994. Exposições ocupacionais estimadas por uma matriz de exposição profissional específica da população e taxa de incidência de 25 anos de doença pulmonar crônica não específica (CNSLD): The Zutphen Study. Eur Resp J 7:1048-1055.

Ramazinni, B. 1700. De Morbis Atrificum Diatriba [Doenças dos Trabalhadores]. Chicago: The Univ. da Chicago Press.

Rappaport, SM. 1985. Suavização da variabilidade da exposição no receptor: Implicações para os padrões de saúde. Ann Occup Hyg 29:201-214.

—. 1991. Avaliação de exposições de longo prazo a substâncias tóxicas no ar. Ann Occup Hyg 35:61-121.

—. 1995. Interpretação dos níveis de exposição a agentes químicos. Em Patty's Industrial Hygiene and Toxicology, editado por RL Harris, L Cralley e LV Cralley. Nova York: Wiley.

Rappaport, SM, E Symanski, JW Yager e LL Kupper. 1995. A relação entre monitoramento ambiental e marcadores biológicos na avaliação da exposição. Environ Health Persp 103 Supl. 3:49-53.

Renés, LE. 1978. A pesquisa de higiene industrial e pessoal. Em Patty's Industrial Hygiene and Toxicology, editado por GD Clayton e FE Clayton. Nova York: Wiley.

Roach, SA. 1966. Uma base mais racional para programas de amostragem de ar. Am Ind Hyg Assoc J 27:1-12.

—. 1977. Uma base mais racional para programas de amostragem de ar. Am Ind Hyg Assoc J 20:67-84.

Roach, SA e SM Rappaport. 1990. Mas eles não são limiares: uma análise crítica da documentação dos valores-limite limiares. Am J Ind Med 17:727-753.

Rodricks, JV, A Brett e G Wrenn. 1987. Decisões de risco significativas em agências reguladoras federais. Regul Toxicol Pharmacol 7:307-320.

Rosen, G. 1993. Uso combinado PIMEX de instrumentos de amostragem de ar e filmagem de vídeo: experiência e resultados durante seis anos de uso. Appl Occup Environ Hyg 8(4).

Rylander, R. 1994. Agentes causadores de doenças relacionadas à poeira orgânica: Anais de um workshop internacional, Suécia. Am J Ind Med 25:1-11.

Sayers, RR. 1927. Toxicologia de gases e vapores. Em Tabelas Críticas Internacionais de Dados Numéricos, Física, Química e Toxicologia. Nova York: McGraw-Hill.

Schrenk, HH. 1947. Interpretação dos limites permitidos. Am Ind Hyg Assoc Q 8:55-60.

Seiler, J.P. 1977. Limites aparentes e reais: Um estudo de dois mutagênicos. In Progress in Genetic Toxicology, editado por D Scott, BA Bridges e FH Sobels. Nova York: Elsevier Biomedical.

Seixas, NS, TG Robins e M Becker. 1993. Uma nova abordagem para a caracterização da exposição cumulativa para o estudo da doença ocupacional crônica. Am J Epidemiol 137:463-471.

Smith, RG e JB Olishifski. 1988. Toxicologia industrial. Em Fundamentos de Higiene Industrial, editado por JB Olishifski. Chicago: Conselho Nacional de Segurança.

SMITH, TJ. 1985. Desenvolvimento e aplicação de um modelo para estimar os níveis de poeira alveolar e intersticial. Ann Occup Hyg 29:495-516.

—. 1987. Avaliação da exposição para epidemiologia ocupacional. Am J Ind Med 12:249-268.

Smith, HF. 1956. Comunicação aprimorada: padrão higiênico para inalação diária. Am Ind Hyg Assoc Q 17:129-185.

Stokinger, HE. 1970. Critérios e procedimentos para avaliar as respostas tóxicas a produtos químicos industriais. Em Níveis Admissíveis de Substâncias Tóxicas no Ambiente de Trabalho. Genebra: OIT.

—. 1977. O caso de TLVs cancerígenos continua forte. Occup Health Safety 46 (março-abril): 54-58.

—. 1981. Valores-limite: Parte I. Dang Prop Ind Mater Rep (maio-junho):8-13.

Stott, WT, RH Reitz, AM Schumann e PG Watanabe. 1981. Eventos genéticos e não genéticos em neoplasia. Food Cosmet Toxicol 19:567-576.

SUTER, AH. 1993. Ruído e conservação da audição. Manual de Conservação Auditiva. Milwaukee, Wisc: Conselho de Credenciamento em Conservação Auditiva Ocupacional.

Tait, K. 1992. O Sistema Especializado de Avaliação de Exposição no Local de Trabalho (WORK SPERT). Am Ind Hyg Assoc J 53(2):84-98.

Tarlau, ES. 1990. Higiene industrial sem limites. Um editorial convidado. Am Ind Hyg Assoc J 51:A9-A10.

Travis, CC, SA Richter, EA Crouch, R Wilson e E Wilson. 1987. Gerenciamento de risco de câncer: Uma revisão de 132 decisões reguladoras federais. Environ Sci Technol 21(5):415-420.

Watanabe, PG, RH Reitz, AM Schumann, MJ McKenna e PJ Gehring. 1980. Implicações dos mecanismos de tumorigenicidade para avaliação de risco. Em The Scientific Basis of Toxicity Assessment, editado por M Witschi. Amsterdã: Elsevier.

Wegman, DH, EA Eisen, SR Woskie e X Hu. 1992. Medindo a exposição para o estudo epidemiológico de efeitos agudos. Am J Ind Med 21:77-89.

WEIL, CS. 1972. Estatísticas versus fatores de segurança e julgamento científico na avaliação da segurança para o homem. Toxicol Appl Pharmacol 21:454-463.

Wilkinson, CF. 1988. Sendo mais realista sobre a carcinogênese química. Environ Sci Technol 9:843-848.

Wong, O. 1987. Um estudo de mortalidade em toda a indústria de trabalhadores químicos expostos ocupacionalmente ao benzeno. II Análises dose-resposta. Br J Ind Med 44:382-395.

Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (WCED). 1987. Nosso Futuro Comum. Relatório Brundtland. Oxford: OUP.

Organização Mundial da Saúde (OMS). 1977. Métodos usados ​​no estabelecimento de níveis permitidos na exposição ocupacional a agentes nocivos. Relatório Técnico No. 601. Genebra: Organização Internacional do Trabalho (OIT).

—. 1992a. Nosso Planeta, Nossa Saúde. Relatório da Comissão de Saúde e Meio Ambiente da OMS. Genebra: OMS.

—. 1992b. Higiene Ocupacional na Europa: Desenvolvimento da Profissão. European Occupational Health Series No. 3. Copenhagen: Escritório Regional da OMS para a Europa.

Zielhuis, RL e van der FW Kreek. 1979a. Cálculos de um fator de segurança na definição de níveis permitidos de saúde para exposição ocupacional. Uma proposta. I. Int Arch Occup Environ Health 42:191-201.

Ziem, GE e BI Castleman. 1989. Valores-limite limiares: Perspectiva histórica e prática atual. J Occup Med 13:910-918.