8 bandeira

 

58. Aplicações de segurança

Editores de Capítulo: Kenneth Gerecke e Charles T. Pope


Conteúdo

Tabelas e Figuras

Análise de Sistemas
Manh Trung Ho  

Segurança para ferramentas elétricas manuais e portáteis
Departamento do Trabalho dos EUA — Administração de Segurança e Saúde Ocupacional; editado por Kenneth Gerecke

Partes móveis de máquinas
Tomas Backström e Marianne Döös

Proteção de máquinas
Departamento do Trabalho dos EUA — Administração de Saúde e Segurança Ocupacional; editado por Kenneth Gerecke

Detectores de presença
Paulo Schreiber

Dispositivos para controle, isolamento e comutação de energia
René Troxler

Aplicações relacionadas à segurança
Dietmar Reinert e Karlheinz Meffert

Software e Computadores: Sistemas Híbridos Automatizados
Waldemar Karwowski e Jozef Zurada

Princípios para o Projeto de Sistemas de Controle Seguros
Georg Vondracek

Princípios de segurança para máquinas-ferramenta CNC
Toni Retsch, Guido Schmitter e Albert Marty

Princípios de segurança para robôs industriais
Toni Retsch, Guido Schmitter e Albert Marty

Sistemas de controle relacionados à segurança elétrica, eletrônica e programável
Ron Bell

Requisitos técnicos para sistemas relacionados à segurança baseados em dispositivos elétricos, eletrônicos e eletrônicos programáveis
John Brazendale e Ron Bell

rollover
Bengt Springfeldt

Quedas de Elevações
Jean Arteau

Espaços confinados
Neil McManus

Princípios de Prevenção: Movimentação de Materiais e Tráfego Interno
Kari Hakkinen

Tabelas

Clique em um link abaixo para visualizar a tabela no contexto do artigo.

1. Possíveis disfunções de um circuito de controle de dois botões
2. Protetores de máquinas
3. Dispositivos/Instrumentos
4. Métodos de alimentação e ejeção
5. Combinações de estruturas de circuitos em controles de máquinas
6. Níveis de integridade de segurança para sistemas de proteção
7. Projeto e desenvolvimento de software
8. Nível de integridade de segurança: componentes do tipo B
9. Requisitos de integridade: arquiteturas de sistemas eletrônicos
10. Quedas de altitude: Quebec 1982-1987
11.Sistemas típicos de prevenção e retenção de quedas
12. Diferenças entre prevenção e retenção de quedas
13. Exemplo de formulário para avaliação de condições perigosas
14. Uma amostra de permissão de entrada

figuras

Aponte para uma miniatura para ver a legenda da figura, clique para ver a figura no contexto do artigo.

SAF020F1SAF020F2SAF020F4SAF020F5MAC240F2MAC240F3

MAC080F1MAC080F2MAC080F3MAC080F4MAC080F5MAC080F6MAC080F7MAC080F8MAC080F9MAC80F10MAC80F11MAC80F12MAC80F13MAC80F14MAC80F15MAC80F16MAC80F17MAC80F18MAC80F19MAC80F20MAC80F21MAC80F23MAC80F24MAC80F25MAC80F26MAC80F27MAC80F28MAC80F29MAC80F30MAC80F31MAC80F32MAC80F33MAC80F34MAC80F35MAC80F36MAC80F37

  SAF064F1SAF064F2SAF064F3SAF064F4SAF064F5SAF064F6SAF064F7

   SAF062F1SAF062F2SAF062F3SAF062F4SAF062F5SAF062F6SAF062F7SAF062F8SAF062F9SAF62F10SAF62F11SAF62F14SAF62F13SAF62F15SAF62F16SAF62F17SAF62F18 SAF059F1SAF059F2SAF059F3SAF059F4SAF059F5SAF059F6SAF059F8SAF059F9SA059F10SAF060F1SAF060F2SAF060F3SAF060F4


Clique para voltar ao topo da página

Segunda-feira, 04 abril 2011 19: 04

Quedas de Elevações

As quedas de altura são acidentes graves que ocorrem em muitas indústrias e ocupações. As quedas de altura resultam em lesões produzidas pelo contato entre a pessoa que cai e a fonte da lesão, nas seguintes circunstâncias:

  • O movimento da pessoa e a força do impacto são gerados pela gravidade.
  • O ponto de contato com a fonte da lesão é mais baixo do que a superfície que suporta a pessoa no início da queda.

 

A partir dessa definição, pode-se supor que as quedas são inevitáveis ​​porque a gravidade está sempre presente. As quedas são acidentes, de certa forma previsíveis, que ocorrem em todos os setores industriais e ocupações e possuem alta gravidade. Estratégias para reduzir o número de quedas, ou pelo menos reduzir a gravidade das lesões se ocorrerem quedas, são discutidas neste artigo.

A altura da queda

A gravidade das lesões causadas por quedas está intrinsecamente relacionada à altura da queda. Mas isso é apenas parcialmente verdadeiro: a energia da queda livre é o produto da massa em queda pela altura da queda, e a gravidade das lesões é diretamente proporcional à energia transferida durante o impacto. As estatísticas de acidentes com quedas confirmam essa forte relação, mas mostram também que quedas de altura inferior a 3 m podem ser fatais. Um estudo detalhado de quedas fatais na construção mostra que 10% das mortes causadas por quedas ocorreram de uma altura inferior a 3 m (ver figura 1). Duas questões devem ser discutidas: o limite legal de 3 m e onde e como determinada queda foi contida.

Figura 1. Fatalidades causadas por quedas e altura da queda na indústria de construção dos Estados Unidos, 1985-1993

ACC080T1

Em muitos países, os regulamentos tornam obrigatória a proteção contra quedas quando o trabalhador é exposto a uma queda de mais de 3 m. A interpretação simplista é que quedas de menos de 3 m não são perigosas. O limite de 3 m é de fato o resultado de um consenso social, político e prático que diz que não é obrigatório estar protegido contra quedas ao trabalhar na altura de um único andar. Mesmo que exista o limite legal de 3 m para proteção obrigatória contra quedas, a proteção contra quedas sempre deve ser considerada. A altura da queda não é o único fator que explica a gravidade dos acidentes com quedas e as mortes causadas por quedas; onde e como a pessoa que caiu parou também deve ser considerado. Isso leva à análise dos setores industriais com maior incidência de quedas de altitude.

Onde ocorrem as quedas

As quedas de altitude são frequentemente associadas à indústria da construção porque representam uma alta porcentagem de todas as fatalidades. Por exemplo, nos Estados Unidos, 33% de todas as fatalidades na construção são causadas por quedas de altura; no Reino Unido, o número é de 52%. As quedas de altitude também ocorrem em outros setores industriais. A mineração e a fabricação de equipamentos de transporte têm uma alta taxa de quedas de altitude. Em Quebec, onde muitas minas são íngremes, com veias estreitas e subterrâneas, 20% de todos os acidentes são quedas de altura. A fabricação, uso e manutenção de equipamentos de transporte como aviões, caminhões e vagões são atividades com alto índice de acidentes com quedas (tabela 1). A proporção variará de país para país, dependendo do nível de industrialização, do clima e assim por diante; mas quedas de elevações ocorrem em todos os setores com consequências semelhantes.


Tabela 1. Quedas de altitude: Quebec 1982-1987

                               Quedas de altura Quedas de altura em todos os acidentes
                               por 1,000 trabalhadores

Construção 14.9 10.1%

Indústria pesada 7.1 3.6%


Levando em consideração a altura da queda, a próxima questão importante é como a queda é contida. A queda em líquidos quentes, trilhos eletrificados ou em um triturador de pedras pode ser fatal, mesmo que a altura da queda seja inferior a 3 m.

Causas de quedas

Até agora, foi demonstrado que as quedas ocorrem em todos os setores econômicos, mesmo que a altura seja inferior a 3 m. Mas por que do humanos caem? Existem muitos fatores humanos que podem estar envolvidos na queda. Um amplo agrupamento de fatores é conceitualmente simples e útil na prática:

de Carreira cair são determinados por fatores ambientais e resultam no tipo de queda mais comum, nomeadamente o tropeço ou escorregamento que resultam em quedas de nível. Outras oportunidades de queda estão relacionadas a atividades acima do nível.

Herança de passivo e passivos futuros cair são uma ou mais das muitas doenças agudas e crônicas. As doenças específicas associadas à queda geralmente afetam o sistema nervoso, o sistema circulatório, o sistema músculo-esquelético ou uma combinação desses sistemas.

Tendências cair surgem das mudanças deteriorativas intrínsecas e universais que caracterizam o envelhecimento normal ou a senescência. Na queda, a capacidade de manter a postura ereta ou a estabilidade postural é a função que falha como resultado da combinação de tendências, responsabilidades e oportunidades.

Estabilidade postural

As quedas são causadas pela falha da estabilidade postural em manter uma pessoa na posição ereta. A estabilidade postural é um sistema que consiste em muitos ajustes rápidos a forças perturbadoras externas, especialmente a gravidade. Esses ajustes são em grande parte ações reflexas, acompanhadas por um grande número de arcos reflexos, cada um com sua entrada sensorial, conexões integrativas internas e saída motora. As entradas sensoriais são: visão, os mecanismos do ouvido interno que detectam a posição no espaço, o aparelho somatossensorial que detecta estímulos de pressão na pele e a posição das articulações que suportam peso. Parece que a percepção visual desempenha um papel particularmente importante. Muito pouco se sabe sobre as estruturas e funções integrativas normais da medula espinhal ou do cérebro. O componente de saída motora do arco reflexo é a reação muscular.

Visão

A entrada sensorial mais importante é a visão. Duas funções visuais estão relacionadas com a estabilidade postural e o controle da marcha:

  • a percepção do que é vertical e do que é horizontal é fundamental para a orientação espacial
  • a capacidade de detectar e discriminar objetos em ambientes desordenados.

 

Duas outras funções visuais são importantes:

  • a capacidade de estabilizar a direção em que os olhos são apontados para estabilizar o mundo circundante enquanto nos movemos e imobilizar um ponto de referência visual
  • a capacidade de fixar e perseguir objetos definidos dentro do grande campo (“fique de olho”); esta função requer atenção considerável e resulta na deterioração do desempenho de quaisquer outras tarefas simultâneas que exijam atenção.

 

Causas da instabilidade postural

As três entradas sensoriais são interativas e inter-relacionadas. A ausência de uma entrada – e/ou a existência de entradas falsas – resulta em instabilidade postural e até mesmo em quedas. O que pode causar instabilidade?

Visão

  • a ausência de referências verticais e horizontais - por exemplo, o conector no topo de um edifício
  • a ausência de referências visuais estáveis ​​- por exemplo, água em movimento sob uma ponte e nuvens em movimento não são referências estáveis
  • a fixação de um objeto definido para fins de trabalho, o que diminui outras funções visuais, como a capacidade de detectar e discriminar objetos que podem causar tropeços em um ambiente desordenado
  • um objeto em movimento em um plano de fundo ou referência em movimento - por exemplo, um componente de aço estrutural movido por um guindaste, com nuvens em movimento como plano de fundo e referência visual.

 

Ouvido interno

  • ter a cabeça da pessoa de cabeça para baixo enquanto o sistema de equilíbrio de nível está em seu desempenho ideal horizontalmente
  • viajando em aeronaves pressurizadas
  • movimento muito rápido, como, por exemplo, em uma montanha-russa
  • doenças.

 

Aparelho somatossensorial (estímulos de pressão na pele e posição das articulações que suportam peso)

  • de pé em um pé
  • membros entorpecidos por permanecer em uma posição fixa por um longo período de tempo - por exemplo, ajoelhar-se
  • botas rígidas
  • membros muito frios.

 

Saída do motor

  • membros dormentes
  • músculos cansados
  • doenças, lesões
  • envelhecimento, deficiência permanente ou temporária
  • roupas volumosas.

 

A estabilidade postural e o controle da marcha são reflexos muito complexos do ser humano. Quaisquer perturbações nas entradas podem causar quedas. Todas as perturbações descritas nesta seção são comuns no local de trabalho. Portanto, a queda é algo natural e, portanto, a prevenção deve prevalecer.

Estratégia para proteção contra quedas

Como observado anteriormente, os riscos de quedas são identificáveis. Portanto, as quedas são evitáveis. A Figura 2 mostra uma situação muito comum em que um medidor deve ser lido. A primeira ilustração mostra uma situação tradicional: um manômetro é instalado no topo de um tanque sem acesso. Na segunda, o trabalhador improvisa um acesso subindo em várias caixas: uma situação perigosa. Na terceira, o trabalhador utiliza uma escada; isso é uma melhoria. No entanto, a escada não está permanentemente fixada ao tanque; portanto, é provável que a escada esteja em uso em outro local da fábrica quando uma leitura for necessária. Uma situação como essa é possível, com equipamento anti-queda adicionado à escada ou ao tanque e com o trabalhador usando um arnês de corpo inteiro e usando um talabarte preso a uma âncora. O risco de queda de elevação ainda existe.

Figura 2. Instalações para leitura de um medidor

ACC080F1

Na quarta ilustração, um meio de acesso melhorado é fornecido usando uma escada, uma plataforma e guarda-corpos; os benefícios são a redução do risco de queda e o aumento da facilidade de leitura (conforto), reduzindo assim a duração de cada leitura e proporcionando uma postura de trabalho estável permitindo uma leitura mais precisa.

A solução correta é ilustrada na última ilustração. Durante a fase de projeto das instalações, foram reconhecidas as atividades de manutenção e operação. O medidor foi instalado de modo que pudesse ser lido no nível do solo. Não são possíveis quedas de elevações: portanto, o perigo é eliminado.

Esta estratégia enfatiza a prevenção de quedas usando os meios de acesso adequados (por exemplo, andaimes, escadas, escadarias) (Bouchard 1991). Se a queda não puder ser evitada, devem ser utilizados sistemas anti-queda (figura 3). Para serem eficazes, os sistemas anti-queda devem ser planejados. O ponto de ancoragem é um fator chave e deve ser pré-projetado. Os sistemas anti-queda devem ser eficientes, confiáveis ​​e confortáveis; dois exemplos são dados em Arteau, Lan e Corbeil (a ser publicado) e Lan, Arteau e Corbeil (a ser publicado). Exemplos de sistemas típicos de prevenção e retenção de quedas são fornecidos na tabela 2. Os sistemas e componentes de retenção de quedas são detalhados em Sulowski 1991.

Figura 3. Estratégia de prevenção de quedas

ACC080F6

 

Tabela 2. Sistemas típicos de prevenção e retenção de quedas

 

Sistemas de prevenção de quedas

Sistemas de parada de outono

proteção coletiva

Guarda-corpos Grades

Internet Segura

proteção individual

Sistema de restrição de viagens (TRS)

Arnês, talabarte, ancoragem do absorvedor de energia, etc.

 

A ênfase na prevenção não é uma escolha ideológica, mas sim uma escolha prática. A Tabela 3 mostra as diferenças entre prevenção e retenção de quedas, a solução tradicional de EPI.

Tabela 3. Diferenças entre prevenção e retenção de quedas

 

Prevenção

Prender

Ocorrência de queda

Não

Sim

Equipamento típico

guardrails

Arnês, talabarte, absorvedor de energia e ancoragem (sistema anti-queda)

Carga de projeto (força)

1 a 1.5 kN aplicado horizontalmente e 0.45 kN aplicado verticalmente - ambos em qualquer ponto do trilho superior

Resistência mínima à ruptura do ponto de ancoragem

18 a 22 kN

Carregando

Estático

Dinâmico

 

Para o empregador e o projetista, é mais fácil construir sistemas de prevenção de quedas porque seus requisitos mínimos de resistência à ruptura são 10 a 20 vezes menores do que os dos sistemas anti-queda. Por exemplo, o requisito mínimo de resistência à ruptura de um guarda-corpo é de cerca de 1 kN, o peso de um homem grande, e o requisito mínimo de resistência à ruptura do ponto de ancoragem de um sistema de travamento de queda individual pode ser de 20 kN, o peso de dois pequenos carros ou 1 metro cúbico de concreto. Com a prevenção, a queda não ocorre, portanto, o risco de lesão não existe. Com o trava-queda, a queda ocorre e, mesmo se for travada, existe um risco residual de lesão.

 

Voltar

Segunda-feira, 04 abril 2011 19: 18

Espaços confinados

Espaços confinados são onipresentes em toda a indústria como locais recorrentes de acidentes fatais e não fatais. O termo espaço confinado tradicionalmente tem sido usado para rotular estruturas particulares, como tanques, embarcações, poços, esgotos, funis e assim por diante. No entanto, uma definição baseada na descrição dessa maneira é excessivamente restritiva e desafia a extrapolação imediata para estruturas nas quais ocorreram acidentes. Potencialmente, qualquer estrutura na qual as pessoas trabalhem pode ser ou se tornar um espaço confinado. Espaços confinados podem ser muito grandes ou muito pequenos. O que o termo realmente descreve é ​​um ambiente no qual uma ampla gama de condições perigosas pode ocorrer. Essas condições incluem confinamento pessoal, bem como riscos estruturais, de processo, mecânicos, materiais a granel ou líquidos, atmosféricos, físicos, químicos, biológicos, de segurança e ergonômicos. Muitas das condições produzidas por esses perigos não são exclusivas de espaços confinados, mas são exacerbadas pelo envolvimento das superfícies limítrofes do espaço confinado.

Espaços confinados são consideravelmente mais perigosos do que espaços de trabalho normais. Alterações aparentemente menores nas condições podem alterar imediatamente o status desses espaços de trabalho de inócuos para com risco de vida. Essas condições podem ser transitórias e sutis e, portanto, difíceis de reconhecer e abordar. O trabalho envolvendo espaços confinados geralmente ocorre durante a construção, inspeção, manutenção, modificação e reabilitação. Este trabalho não é rotineiro, de curta duração, não repetitivo e imprevisível (muitas vezes ocorrendo fora do horário de expediente ou quando a unidade está fora de serviço).

Acidentes em Espaços Confinados

Os acidentes envolvendo espaços confinados diferem dos acidentes que ocorrem em espaços normais de trabalho. Um erro aparentemente menor ou descuido na preparação do espaço, seleção ou manutenção de equipamentos ou atividade de trabalho pode precipitar um acidente. Isso ocorre porque a tolerância ao erro nessas situações é menor do que para a atividade normal do local de trabalho.

As ocupações das vítimas de acidentes em espaços confinados abrangem todo o espectro ocupacional. Embora a maioria sejam trabalhadores, como seria de esperar, as vítimas também incluem engenheiros e técnicos, supervisores e gerentes e pessoal de resposta a emergências. O pessoal de segurança e higiene industrial também esteve envolvido em acidentes em espaços confinados. Os únicos dados sobre acidentes em espaços confinados estão disponíveis nos Estados Unidos e cobrem apenas acidentes fatais (NIOSH 1994). Em todo o mundo, esses acidentes fazem cerca de 200 vítimas por ano na indústria, na agricultura e no lar (Reese e Mills, 1986). Isso é, na melhor das hipóteses, uma suposição baseada em dados incompletos, mas parece ser aplicável hoje. Cerca de dois terços dos acidentes resultaram de condições atmosféricas perigosas no espaço confinado. Em cerca de 70% destes a condição de risco existia antes da entrada e início do trabalho. Às vezes, esses acidentes causam múltiplas mortes, algumas das quais são resultado do incidente original e uma tentativa subsequente de resgate. As condições altamente estressantes em que ocorre a tentativa de resgate muitas vezes sujeitam os aspirantes a socorristas a um risco consideravelmente maior do que a vítima inicial.

As causas e consequências dos acidentes envolvendo trabalhos externos a estruturas que confinam atmosferas perigosas são semelhantes aos ocorridos em espaços confinados. Explosão ou incêndio envolvendo uma atmosfera confinada causaram cerca de metade dos acidentes fatais de soldagem e corte nos Estados Unidos. Cerca de 16% desses acidentes envolveram tambores ou contêineres “vazios” de 205 l (45 gal no Reino Unido, 55 gal nos EUA) (OSHA 1988).

Identificação de Espaços Confinados

Uma revisão de acidentes fatais em espaços confinados indica que as melhores defesas contra encontros desnecessários são uma força de trabalho informada e treinada e um programa de reconhecimento e gerenciamento de riscos. O desenvolvimento de habilidades para permitir que supervisores e trabalhadores reconheçam condições potencialmente perigosas também é essencial. Um contribuidor para este programa é um inventário preciso e atualizado de espaços confinados. Isso inclui tipo de espaço, localização, características, conteúdo, condições perigosas e assim por diante. Espaços confinados em muitas circunstâncias desafiam o inventário porque seu número e tipo estão mudando constantemente. Por outro lado, espaços confinados em operações de processo são facilmente identificáveis, mas permanecem fechados e inacessíveis quase o tempo todo. Sob certas condições, um espaço pode ser considerado um espaço confinado em um dia e não ser considerado um espaço confinado no dia seguinte.

Um benefício da identificação de espaços confinados é a oportunidade de rotulá-los. Um rótulo pode permitir que os trabalhadores relacionem o termo espaço confinado a equipamentos e estruturas em seu local de trabalho. A desvantagem do processo de rotulagem inclui: (1) o rótulo pode desaparecer em uma paisagem repleta de outros rótulos de advertência; (2) as organizações que possuem muitos espaços confinados podem ter grande dificuldade em rotulá-los; (3) rotulagem produziria pouco benefício em circunstâncias onde a população de espaços confinados é dinâmica; e (4) a dependência de rótulos para identificação causa dependência. Espaços confinados podem ser negligenciados.

Avaliação de risco

O aspecto mais complexo e difícil no processo de espaço confinado é a avaliação de perigos. A avaliação de perigo identifica condições perigosas e potencialmente perigosas e avalia o nível e a aceitabilidade do risco. A dificuldade com a avaliação de riscos ocorre porque muitas das condições perigosas podem produzir lesões agudas ou traumáticas, são difíceis de reconhecer e avaliar e geralmente mudam com as mudanças nas condições. A eliminação ou mitigação de perigos durante a preparação do espaço de entrada, portanto, é essencial para minimizar o risco durante o trabalho.

A avaliação de perigos pode fornecer uma estimativa qualitativa do nível de preocupação associado a uma situação específica em um determinado momento (tabela 1). A amplitude da preocupação dentro de cada categoria varia de mínimo a algum máximo. A comparação entre categorias não é apropriada, uma vez que o nível máximo de preocupação pode diferir consideravelmente.

Tabela 1. Modelo de formulário para avaliação de condições perigosas

condição perigosa

Consequência real ou potencial

 

Baixo

Moderado

Alta

Trabalho quente

     

Riscos atmosféricos

     

deficiência de oxigênio

     

enriquecimento de oxigênio

     

químico

     

biológico

     

Explosão de fogo

     

Ingestão/contato com a pele

     

Agentes físicos

     

ruído/vibração

     

estresse calor/frio

     

radiação não/ionizante

     

laser

     

Confinamento pessoal

     

Perigo mecânico

     

Perigo de processo

     

Risco de segurança

     

estrutural

     

engolfamento/imersão

     

emaranhamento

     

elétrico

     

cair

     

escorregar/tropeçar

     

visibilidade/nível de luz

     

explosivo/implosivo

     

superfícies quentes/frias

     

NA = não aplicável. O significado de certos termos como substância tóxica, deficiência de oxigênio, enriquecimento de oxigênio, risco mecânico, e assim por diante, exigem especificações adicionais de acordo com os padrões existentes em uma determinada jurisdição.

 

Cada entrada na tabela 1 pode ser expandida para fornecer detalhes sobre condições perigosas onde houver preocupação. Detalhes também podem ser fornecidos para eliminar categorias de consideração posterior onde a preocupação é inexistente.

 

Fundamental para o sucesso do reconhecimento e avaliação de perigos é a Pessoa qualificada. A Pessoa Qualificada é considerada capaz pela experiência, formação e/ou formação especializada, de antecipar, reconhecer e avaliar exposições a substâncias perigosas ou outras condições inseguras e especificar medidas de controlo e/ou ações de proteção. Ou seja, espera-se que a Pessoa Qualificada saiba o que é exigido no contexto de uma situação particular que envolva trabalho em espaço confinado.

Uma avaliação de risco deve ser realizada para cada um dos seguintes segmentos no ciclo operacional do espaço confinado (conforme apropriado): o espaço não perturbado, preparação pré-entrada, atividades de trabalho de inspeção pré-trabalho (McManus, manuscrito) e resposta a emergências. Acidentes fatais ocorreram durante cada um desses segmentos. O espaço não perturbado refere-se ao status quo estabelecido entre o fechamento após uma entrada e o início da preparação para a próxima. Os preparativos de entrada são ações tomadas para tornar o espaço seguro para entrada e trabalho. A inspeção pré-obra é a entrada inicial e o exame do espaço para garantir que ele esteja seguro para o início do trabalho. (Esta prática é exigida em algumas jurisdições.) As atividades de trabalho são as tarefas individuais a serem executadas pelos ingressantes. A resposta de emergência é a atividade em caso de necessidade de resgate de trabalhadores ou outra emergência. Os perigos que permanecem no início da atividade de trabalho ou são gerados por ela ditam a natureza dos possíveis acidentes para os quais é necessária a preparação e resposta de emergência.

Realizar a avaliação de perigos para cada segmento é essencial porque o foco muda continuamente. Por exemplo, o nível de preocupação com uma condição específica pode desaparecer após a preparação pré-entrada; no entanto, a condição pode reaparecer ou uma nova pode se desenvolver como resultado de uma atividade que ocorra dentro ou fora do espaço confinado. Por esta razão, seria inapropriado avaliar o nível de preocupação para uma condição perigosa o tempo todo com base apenas em uma avaliação das condições de pré-abertura ou mesmo de abertura.

Instrumental e outros métodos de monitoramento são usados ​​para determinar o estado de alguns dos agentes físicos, químicos e biológicos presentes dentro e ao redor do espaço confinado. O monitoramento pode ser necessário antes da entrada, durante a entrada ou durante a atividade de trabalho. Bloqueio/sinalização e outras técnicas de procedimento são usadas para desativar fontes de energia. O isolamento usando espaços em branco, plugues e tampas e bloqueio duplo e purga ou outras configurações de válvula evita a entrada de substâncias através da tubulação. Ventilação, usando ventiladores e edutores, muitas vezes é necessária para fornecer um ambiente seguro para trabalhar com e sem proteção respiratória aprovada. A avaliação e o controle de outras condições dependem do julgamento da Pessoa Qualificada.

A última parte do processo é a crítica. A Pessoa Qualificada deve decidir se os riscos associados à entrada e ao trabalho são aceitáveis. A segurança pode ser melhor assegurada através do controle. Se condições perigosas e potencialmente perigosas puderem ser controladas, a decisão não será difícil de tomar. Quanto menor o nível de controle percebido, maior a necessidade de contingências. A única outra alternativa é proibir a entrada.

Controle de entrada

Os métodos tradicionais para gerenciar a atividade em espaço confinado no local são a permissão de entrada e a Pessoa Qualificada no local. Linhas claras de autoridade, responsabilidade e prestação de contas entre a Pessoa Qualificada e os participantes, pessoal de prontidão, equipes de emergência e gerenciamento no local são necessárias em qualquer um dos sistemas.

A função de um documento de entrada é informar e documentar. A Tabela 2 (abaixo) fornece uma base formal para realizar a avaliação de perigo e documentar os resultados. Quando editado para incluir apenas informações relevantes para uma circunstância particular, isso se torna a base para a permissão de entrada ou certificado de entrada. A permissão de entrada é mais eficaz como um resumo que documenta as ações realizadas e indica, por exceção, a necessidade de medidas cautelares adicionais. A permissão de entrada deve ser emitida por uma Pessoa Qualificada que também tenha autoridade para cancelar a permissão caso as condições mudem. O emissor da licença deve ser independente da hierarquia de supervisão, a fim de evitar possíveis pressões para acelerar a execução dos trabalhos. A licença especifica os procedimentos a serem seguidos, bem como as condições sob as quais a entrada e o trabalho podem prosseguir, e registra os resultados dos testes e outras informações. A autorização assinada é afixada na entrada ou portal do espaço ou conforme especificado pela empresa ou autoridade reguladora. Ele permanece postado até que seja cancelado, substituído por uma nova licença ou o trabalho seja concluído. A permissão de entrada torna-se um registro após a conclusão do trabalho e deve ser mantida para manutenção de registros de acordo com os requisitos da autoridade reguladora.

O sistema de permissão funciona melhor onde as condições perigosas são conhecidas por experiência anterior e as medidas de controle foram testadas e comprovadamente eficazes. O sistema de licenças permite que os recursos especializados sejam distribuídos de maneira eficiente. As limitações da permissão surgem onde perigos previamente não reconhecidos estão presentes. Se a Pessoa Qualificada não estiver prontamente disponível, eles podem permanecer sem endereço.

O certificado de entrada fornece um mecanismo alternativo para controle de entrada. Isso requer uma Pessoa Qualificada no local que forneça experiência prática no reconhecimento, avaliação e controle de perigos. Uma vantagem adicional é a capacidade de responder a preocupações em curto prazo e lidar com perigos imprevistos. Algumas jurisdições exigem que a Pessoa Qualificada realize uma inspeção visual pessoal do espaço antes do início do trabalho. Após a avaliação do espaço e implementação de medidas de controle, a Pessoa Qualificada emite um certificado descrevendo o estado do espaço e as condições sob as quais o trabalho pode prosseguir (NFPA 1993). Essa abordagem é ideal para operações que possuem vários espaços confinados ou onde as condições ou a configuração dos espaços podem sofrer mudanças rápidas.

 


 

Tabela 2. Uma amostra de permissão de entrada

ABC EMPRESA

ESPAÇO CONFINADO - PERMISSÃO DE ENTRADA

1. INFORMAÇÕES DESCRITIVAS

Departamento:

Locação:

Prédio/Loja:

Equipamento/Espaço:

Parte:

Data:                                                 Assessor:

Duração:                                           Qualificação:

2. ESPAÇOS ADJACENTES

Espaço:

Descrição:

Conteúdo:

Processo:

3. CONDIÇÕES PRÉ-TRABALHO

Riscos Atmosféricos

Deficiência de Oxigênio                       Sim  Não  Controlado

Concentração: (mínimo aceitável: %)

enriquecimento de oxigênio                     Sim  Não  Controlado

Concentração: (Máximo aceitável: %)

Produtos Químicos                                      Sim  Não  Controlado

Concentração da Substância (Padrão Aceitável:)

Sistema de Monitoramento                                      Sim  Não  Controlado

Concentração da Substância (Padrão Aceitável:)

Explosão de fogo                              Sim  Não  Controlado

Concentração da substância (máximo aceitável: % LFL)

Risco de ingestão/contato com a pele   Sim  Não  Controlado

Agentes Físicos

Ruído/Vibração                            Sim  Não  Controlado

Nível: (Máximo aceitável: dBA)

Estresse por Calor/Frio                         Sim  Não  Controlado

Temperatura: (Intervalo aceitável: )

Radiação não/ionizante                 Sim  Não  Controlado

Nível de tipo (máximo aceitável: )

Laser                                            Sim  Não  Controlado

Nível de tipo (máximo aceitável: )

Confinamento Pessoal
(Consulte a ação corretiva.)         Sim  Não  Controlado

Perigo Mecânico
(Consulte o procedimento.)                   Sim  Não  Controlado

Perigo de processo
(Consulte o procedimento.)                   Sim  Não  Controlado

ABC EMPRESA

ESPAÇO CONFINADO - PERMISSÃO DE ENTRADA

Risco de segurança

Risco Estrutural
(Consulte a ação corretiva.)          Sim  Não  Controlado

Envolvimento/Imersão
(Consulte a ação corretiva.)          Sim  Não  Controlado

Emaranhamento
(Consulte a ação corretiva.)          Sim  Não  Controlado

Electrical
(Consulte o procedimento.)                    Sim  Não  Controlado

Cair
(Consulte a ação corretiva.)          Sim  Não  Controlado

Deslizamento/Deslocamento
(Consulte a ação corretiva.)          Sim  Não  Controlado

Visibilidade/nível de luz                          Sim  Não  Controlado

Nível: (Intervalo aceitável: lux)

Explosivo/Implosivo
(Consulte a ação corretiva.)           Sim  Não  Controlado

Superfícies Quentes/Frias
(Consulte a ação corretiva.)           Sim  Não  Controlado

Para entradas nas caixas destacadas, Sim ou Controlado, forneça detalhes adicionais e consulte as medidas de proteção. Para perigos para os quais os testes podem ser feitos, consulte os requisitos de teste. Forneça a data da calibração mais recente. Máximo, mínimo, intervalo ou padrão aceitável depende da jurisdição.

4. Procedimento de Trabalho

Descrição:

Trabalho quente
(Consulte a medida protetiva.)            Sim  Não  Controlado

Risco Atmosférico

Deficiência de Oxigênio 

(Consulte os requisitos para testes adicionais. Registre os resultados. 
Consulte o requisito para medidas de proteção.)

Concentração:                                    Sim  Não  Controlado

                                                            (Mínimo aceitável: %)

enriquecimento de oxigênio                           

(Consulte os requisitos para testes adicionais. Registre os resultados.
Consulte o requisito para medidas de proteção.)                                    

Concentração:                                   Sim  Não  Controlado

                                                           (Máximo aceitável: %)

Produtos Químicos              

(Consulte o requisito para testes adicionais. Registre os resultados. Consulte o requisito
para medidas de proteção.)
Concentração de substância                  Sim  Não  Controlado

                                                           (Padrão aceitável: )

Sistema de Monitoramento             

(Consulte o requisito para testes adicionais. Registre os resultados. Consulte o requisito
para medidas de proteção.)
Concentração de substância                 Sim  Não  Controlado

                                                          (Padrão aceitável: )

Explosão de fogo             

(Consulte o requisito para testes adicionais. Registre os resultados. Consulte o requisito
para medidas de proteção.)
Concentração de substância                 Sim  Não  Controlado

                                                          (Padrão aceitável: )

Risco de ingestão/contato com a pele         Sim  Não  Controlado

(Consulte o requisito para medidas de proteção.)                      

ABC EMPRESA

ESPAÇO CONFINADO - PERMISSÃO DE ENTRADA

Agentes Físicos

Ruído/Vibração             

(Consulte o requisito para medidas de proteção. Consulte o requisito para
testes adicionais. Registrar os resultados.)
Nível:                                                Sim  Não  Controlado

                                                         (Máximo aceitável: dBA)

Estresse por Calor/Frio           

(Consulte o requisito para medidas de proteção. Consulte o requisito para
testes adicionais. Registrar os resultados.)
Temperatura:                                    Sim  Não  Controlado

                                                          (Intervalo aceitável: )

Radiação não/ionizante            

(Consulte o requisito para medidas de proteção. Consulte o requisito para
testes adicionais. Registrar os resultados.)
Nível de tipo                                        Sim  Não  Controlado

                                                          (Máximo aceitável: )

Laser
(Consulte o requisito para medidas de proteção.)            Sim  Não  Controlado

Perigo Mecânico
(Consulte o requisito para medidas de proteção.)            Sim  Não  Controlado

Perigo de processo

(Consulte o requisito para medidas de proteção.)           Sim  Não  Controlado

Risco de segurança

Risco Estrutural
(Consulte o requisito para medidas de proteção.)            Sim  Não  Controlado

Envolvimento/Imersão
(Consulte o requisito para medidas de proteção.)           Sim  Não  Controlado

Emaranhamento
(Consulte o requisito para medidas de proteção.)            Sim  Não  Controlado

Electrical
(Consulte o requisito para medidas de proteção.)           Sim  Não  Controlado

Cair
(Consulte o requisito para medidas de proteção.)            Sim  Não  Controlado

Deslizamento/Deslocamento
(Consulte o requisito para medidas de proteção.)            Sim  Não  Controlado

Visibilidade/nível de luz
(Consulte o requisito para medidas de proteção.)            Sim  Não  Controlado

Explosivo/Implosivo
(Consulte o requisito para medidas de proteção.)             Sim  Não  Controlado

Superfícies Quentes/Frias
(Consulte o requisito para medidas de proteção.)            Sim  Não  Controlado

Para entradas nas caixas destacadas, Sim ou Possível, forneça detalhes adicionais e consulte as instruções de proteção
medidas. Para perigos para os quais os testes podem ser feitos, consulte os requisitos de teste. Forneça a data de
calibração mais recente.

Medidas protetoras

Equipamento de proteção individual (especificar)

Equipamento e procedimento de comunicação (especificar)

Sistemas de alarme (especificar)

Equipamento de resgate (especificar)

Ventilação (especificar)

Iluminação (especificar)

Outro especificar)

(continua na próxima página)

ABC EMPRESA

ESPAÇO CONFINADO - PERMISSÃO DE ENTRADA

Requisitos de teste

Especificar requisitos e frequência de teste

Pessoal

Supervisor de entrada

Supervisor de origem

Participantes autorizados

Pessoal de teste

Atendentes

 

Voltar

O manuseio de materiais e o tráfego interno são fatores que contribuem para a maior parte dos acidentes em muitas indústrias. Dependendo do tipo de indústria, a parcela de acidentes de trabalho atribuídos ao manuseio de materiais varia de 20 a 50%. O controle dos riscos de movimentação de materiais é o principal problema de segurança no trabalho portuário, na indústria da construção, armazéns, serrarias, construção naval e outras indústrias pesadas similares. Em muitas indústrias do tipo processo, como a indústria de produtos químicos, a indústria de celulose e papel e as indústrias de aço e fundição, muitos acidentes ainda tendem a ocorrer durante o manuseio de produtos finais, seja manualmente ou por empilhadeiras e guindastes.

Esse alto potencial de acidentes nas atividades de movimentação de materiais se deve a pelo menos três características básicas:

  • Altas quantidades de energia potencial e cinética, que têm propensão a causar lesões e danos, são encontradas no transporte e manuseio.
  • O número de pessoas necessárias nos locais de trabalho de transporte e manuseio ainda é relativamente alto e muitas vezes elas estão expostas aos riscos associados a esses locais.
  • Sempre que várias operações dinâmicas devem ser executadas simultaneamente e requerem cooperação em ambientes variados, há uma necessidade especialmente urgente de comunicação e informação claras e oportunas. A consequente alta responsabilidade de muitos tipos de erros humanos e omissões pode criar situações perigosas.

 

Acidentes de Manuseio de Materiais

Sempre que pessoas ou máquinas movem cargas, existe um risco de acidente. A magnitude do risco é determinada pelas características tecnológicas e organizacionais do sistema, do ambiente e das medidas de prevenção de acidentes implementadas. Para fins de segurança, é útil representar o manuseio de materiais como um sistema no qual os vários elementos estão inter-relacionados (figura 1). Quando são introduzidas mudanças em qualquer elemento do sistema – equipamentos, bens, procedimentos, ambiente, pessoas, gerenciamento e organização – o risco de lesões provavelmente também mudará.

Figura 1. Um sistema de manuseio de materiais

ACC220F1

Os tipos mais comuns de movimentação de materiais e tráfego interno envolvidos em acidentes estão associados à movimentação manual, transporte e movimentação manual (carrinhos, bicicletas, etc.), caminhões, empilhadeiras, guindastes e monta-cargas, esteiras transportadoras e transporte ferroviário.

Diversos tipos de acidentes são comumente encontrados no transporte e manuseio de materiais nos locais de trabalho. A lista a seguir descreve os tipos mais frequentes:

  • esforço físico no manuseio manual
  • cargas caindo sobre pessoas
  • pessoas presas entre objetos
  • colisões entre equipamentos
  • pessoas caindo
  • golpes, golpes e cortes em pessoas de equipamentos ou cargas.

 

Elementos de Sistemas de Manuseio de Materiais

Para cada elemento em um sistema de manuseio de materiais, várias opções de projeto estão disponíveis e o risco de acidentes é afetado de acordo. Vários critérios de segurança devem ser considerados para cada elemento. É importante que a abordagem de sistemas seja usada durante toda a vida útil do sistema - durante o projeto do novo sistema, durante a operação normal do sistema e no acompanhamento de acidentes e perturbações anteriores, a fim de introduzir melhorias no sistema.

Princípios Gerais de Prevenção

Certos princípios práticos de prevenção são geralmente considerados aplicáveis ​​à segurança no manuseio de materiais. Esses princípios podem ser aplicados a sistemas manuais e mecânicos de manuseio de materiais em um sentido geral e sempre que uma fábrica, depósito ou canteiro de obras estiver sendo considerado. Muitos princípios diferentes devem ser aplicados ao mesmo projeto para alcançar os melhores resultados de segurança. Normalmente, nenhuma medida isolada pode prevenir totalmente os acidentes. Por outro lado, nem todos esses princípios gerais são necessários e alguns deles podem não funcionar em uma situação específica. Os profissionais de segurança e especialistas em movimentação de materiais devem considerar os itens mais relevantes para orientar seu trabalho em cada caso específico. A questão mais importante é gerenciar os princípios de forma otimizada para criar sistemas de manuseio de materiais seguros e praticáveis, em vez de se estabelecer em um único princípio técnico com exclusão de outros.

Os 22 princípios a seguir podem ser usados ​​para fins de segurança no desenvolvimento e avaliação de sistemas de manuseio de materiais em seu estágio planejado, atual ou histórico. Todos os princípios são aplicáveis ​​em atividades pró-ativas e pós-segurança. Nenhuma ordem estrita de prioridade está implícita na lista a seguir, mas uma divisão grosseira pode ser feita: os primeiros princípios são mais válidos no projeto inicial de novos layouts de fábrica e processos de manuseio de materiais, enquanto os últimos princípios listados são mais direcionados ao operação de sistemas de manuseio de materiais existentes.

Vinte e dois princípios de prevenção de acidentes de manuseio de materiais

  1. Elimine todas as operações desnecessárias de transporte e manuseio. Como muitos processos de transporte e manuseio são inerentemente perigosos, é útil considerar se algum manuseio de materiais pode ser eliminado. Muitos processos de fabricação modernos podem ser organizados em um fluxo contínuo sem nenhuma fase separada de manuseio e transporte. Muitas operações de montagem e construção podem ser planejadas e projetadas para eliminar movimentos extenuantes e complexos de cargas. Opções para um transporte mais eficaz e racional também podem ser encontradas analisando a logística e o fluxo de materiais nos processos de fabricação e transporte.
  2. Remova seres humanos do espaço de transporte e manuseio. Quando os trabalhadores não estão localizados fisicamente sob ou nas proximidades das cargas a serem movimentadas, as condições de segurança são ipso facto melhorado por causa da exposição reduzida a perigos. As pessoas não têm permissão para trabalhar na área de manuseio de sucata das siderúrgicas porque pedaços de sucata podem cair das garras magnéticas que são usadas para mover a sucata, apresentando um risco contínuo de queda de cargas. O manuseio de materiais em ambientes hostis geralmente pode ser automatizado usando robôs e caminhões automáticos, um arranjo que reduz os riscos de acidentes impostos aos trabalhadores pela movimentação de cargas. Além disso, ao proibir que as pessoas passem desnecessariamente pelos pátios de carga e descarga, a exposição a vários tipos de perigos no manuseio de materiais é basicamente eliminada.
  3. Separe as operações de transporte umas das outras o máximo possível para minimizar os encontros.Quanto mais frequentemente os veículos se encontram, outros equipamentos e pessoas, maior é a probabilidade de colisões. A segregação das operações de transporte é importante ao planejar o transporte seguro na fábrica. Existem muitas segregações a serem consideradas, como pedestres/veículos; tráfego intenso/tráfego leve; tráfego interno/tráfego de e para o exterior; transporte entre locais de trabalho/manuseio de materiais dentro de um local de trabalho; transporte/armazenagem; transporte/linha de produção; recebimento/expedição; transporte de materiais perigosos/transporte normal. Quando a segregação espacial não for praticável, horários específicos podem ser alocados quando o transporte e os pedestres, respectivamente, tiverem permissão para entrar em uma área de trabalho (por exemplo, em um depósito aberto ao público). Se caminhos separados não puderem ser organizados para pedestres, suas rotas podem ser designadas por marcações e sinais. Ao entrar no prédio da fábrica, os funcionários devem poder usar portas de pedestres separadas. Se o tráfego de pedestres e o tráfego de empilhadeiras se misturam nas portas, eles também tendem a se misturar além das portas, apresentando assim um perigo. Durante as modificações da planta, muitas vezes é necessário limitar o transporte e o movimento humano através das áreas que estão em reparo ou construção. No transporte de pontes rolantes, as colisões podem ser evitadas cuidando para que os trilhos dos guindastes não se sobreponham e instalando chaves fim de curso e barreiras mecânicas.
  4. Forneça espaço suficiente para operações de manuseio e transporte de materiais. Um espaço muito estreito para o manuseio de materiais costuma ser uma causa de acidentes. Por exemplo, as mãos dos trabalhadores podem ficar presas entre uma carga e uma parede no manuseio manual, ou uma pessoa pode ficar presa entre um pilar móvel de um guindaste de transporte e uma pilha de materiais quando a distância mínima de segurança de 0.5 m não estiver disponível. O espaço necessário para as operações de transporte e manuseio deve ser cuidadosamente considerado no projeto da planta e no planejamento das modificações. É aconselhável reservar alguma “margem de segurança” de espaço para acomodar futuras mudanças nas dimensões de carga e tipos de equipamentos. Muitas vezes, o volume dos produtos fabricados tende a crescer com o passar do tempo, mas o espaço para manuseá-los torna-se cada vez menor. Embora a demanda por uma utilização econômica do espaço possa ser uma razão para minimizar o espaço de produção, deve-se ter em mente que o espaço de manobra necessário para as empilhadeiras contrabalançadas girarem e retrocederem é maior do que parece à primeira vista .
  5. Visar processos de transporte contínuos, evitando pontos de descontinuidade na movimentação de materiais. Fluxos contínuos de material reduzem o potencial de acidentes. O arranjo básico de um layout de fábrica é de importância crucial na execução deste princípio de segurança. Os acidentes concentram-se em locais onde o fluxo de material é interrompido por causa da troca de equipamentos de movimentação e movimentação, ou por motivos de produção. Freqüentemente, a intervenção humana é necessária para descarregar e recarregar, prender, embalar, levantar e arrastar e assim por diante. Dependendo dos materiais manuseados, os transportadores geralmente fornecem fluxos de material mais contínuos do que guindastes ou empilhadeiras. É um bom planejamento organizar as operações de transporte de forma que os veículos motorizados possam se mover nas instalações da fábrica em um círculo de mão única, sem qualquer movimento em zigue-zague ou retrocesso. Como os pontos de descontinuidade tendem a se desenvolver nas linhas de fronteira entre os departamentos ou entre as células de trabalho, a produção e o transporte devem ser planejados para evitar essas “terras de ninguém” com movimentação descontrolada de materiais.
  6. Use elementos padrão em sistemas de manuseio de materiais. Para fins de segurança, geralmente é melhor usar itens padrão de cargas, equipamentos e ferramentas no manuseio de materiais. O conceito de carga unitária é bem conhecido da maioria dos profissionais de transporte. Os materiais embalados em contêineres e paletes são mais fáceis de prender e mover quando os outros elementos da cadeia de transporte (por exemplo, estantes de armazenamento, empilhadeiras, veículos motorizados e dispositivos de fixação de guindastes) são projetados para essas cargas unitárias. O uso de tipos padrão de empilhadeiras com controles semelhantes diminui a probabilidade de erro do motorista, pois acidentes ocorreram quando um motorista mudou de um tipo de equipamento para outro com controles diferentes.
  7. Conheça os materiais a serem manuseados. O conhecimento das características dos materiais a serem transportados é um pré-requisito para uma transferência segura. Para selecionar o levantamento adequado ou restrições de carga, deve-se levar em consideração o peso, centro de gravidade e dimensões das mercadorias que serão fixadas para levantamento e transporte. Quando materiais perigosos são manuseados, é necessário que informações estejam disponíveis quanto à sua reatividade, inflamabilidade e riscos à saúde. Perigos especiais são apresentados no caso de itens frágeis, pontiagudos, empoeirados, escorregadios, soltos ou ao manusear materiais explosivos e animais vivos, por exemplo. As embalagens geralmente fornecem informações importantes para os trabalhadores quanto aos métodos de manuseio adequados, mas às vezes os rótulos são removidos ou as embalagens protetoras ocultam informações importantes. Por exemplo, pode não ser possível visualizar a distribuição do conteúdo dentro de uma embalagem, fazendo com que não se possa avaliar adequadamente o centro de gravidade da carga.
  8. Mantenha a carga abaixo da capacidade segura de carga de trabalho. A sobrecarga é uma causa comum de danos em sistemas de manuseio de materiais. Perda de equilíbrio e quebra de material são resultados típicos da sobrecarga do equipamento de manuseio. A carga de trabalho segura das eslingas e outros equipamentos de içamento deve ser claramente marcada, e as configurações apropriadas das eslingas devem ser selecionadas. A sobrecarga pode ocorrer quando o peso ou o centro de gravidade da carga é mal avaliado, levando a fixação e manobra inadequadas das cargas. Quando eslingas são usadas para manusear cargas, o operador do equipamento deve estar ciente de que um caminho inclinado pode exercer forças suficientes para fazer com que a carga caia ou desequilibre o equipamento. A capacidade de carga das empilhadeiras deve ser marcada no equipamento; isso varia de acordo com a altura de elevação e o tamanho da carga. A sobrecarga devido à falha por fadiga pode ocorrer sob cargas repetidas bem abaixo da carga de ruptura máxima se o componente não for projetado corretamente contra esse tipo de falha.
  9. Defina os limites de velocidade baixos o suficiente para manter o movimento seguro. Os limites de velocidade para veículos que circulam nos locais de trabalho variam de 10 km/h a 40 km/h (cerca de 5 a 25 mph). Velocidades mais baixas são necessárias em corredores internos, portas, cruzamentos e corredores estreitos. Um motorista competente pode adaptar a velocidade do veículo de acordo com as exigências de cada situação, mas é aconselhável a sinalização de limites de velocidade em locais críticos. A velocidade máxima de um guindaste móvel com controle remoto, por exemplo, deve ser determinada primeiro fixando-se uma velocidade do veículo comparável a uma velocidade de caminhada razoável para um humano e, em seguida, permitindo o tempo necessário para observações simultâneas e controle de cargas para não exceder o tempo de resposta do operador humano.
  10. Evite o levantamento aéreo em áreas onde as pessoas estão trabalhando embaixo. O levantamento aéreo de materiais sempre representa um risco de queda de cargas. Embora as pessoas normalmente não tenham permissão para trabalhar sob cargas suspensas, o transporte rotineiro de cargas sobre pessoas na produção pode expô-las a perigos. O transporte de empilhadeira para racks de armazenamento altos e elevação entre andares são outros exemplos de tarefas de elevação suspensa. Os transportadores aéreos que transportam pedras, coque ou moldes também podem representar um risco de queda de cargas para quem passa por baixo se as tampas de proteção não forem instaladas. Ao considerar um novo sistema de transporte suspenso, os maiores riscos potenciais devem ser comparados com os riscos menores associados a um sistema de transporte no nível do solo.
  11. Evite métodos de manuseio de materiais que exijam escalar e trabalhar em níveis altos. Quando as pessoas têm que subir – por exemplo, para desapertar ganchos de eslinga, para ajustar a capota de um veículo ou para fazer marcações em cargas – correm o risco de cair. Muitas vezes, esse perigo pode ser evitado por meio de um melhor planejamento, alterando a sequência de trabalho, usando vários acessórios de elevação e ferramentas de controle remoto ou por mecanização e automação.
  12. Anexar guardas em pontos de perigo. Proteções devem ser instaladas em pontos de perigo em equipamentos de manuseio de materiais, como correntes de empilhadeiras, cabos de guindastes e pontos de retenção de transportadores. A proteção fora de alcance geralmente não é suficiente, porque o ponto de perigo pode ser alcançado usando escadas e outros meios. As proteções também são usadas para proteger contra falhas técnicas que podem levar a ferimentos (por exemplo, retentores de cabos de aço em roldanas de guindastes, travas de segurança em ganchos de elevação e almofadas de proteção de eslingas têxteis que protegem contra arestas vivas). Guarda-corpos e rodapés instalados contra as bordas das plataformas de carga e racks de armazenamento suspensos e ao redor das aberturas do piso podem proteger tanto as pessoas quanto as coisas contra quedas. Esse tipo de proteção geralmente é necessário quando empilhadeiras e guindastes levantam materiais de um andar para outro. As pessoas podem ser protegidas contra a queda de objetos nas operações de manuseio de materiais por redes de segurança e proteções permanentes, como telas de arame ou tampas de placas de metal nos transportadores.
  13. Transporte e levante pessoas apenas pelo equipamento projetado para esse fim. Guindastes, empilhadeiras, escavadeiras e transportadores são máquinas para mover materiais, não seres humanos, de um lugar para outro. Plataformas elevatórias especiais estão disponíveis para elevar pessoas, por exemplo, para trocar lâmpadas no teto. Se um guindaste ou empilhadeira estiver equipado com uma gaiola especial que possa ser fixada com segurança ao equipamento e que atenda aos requisitos de segurança adequados, as pessoas poderão ser levantadas sem risco excessivo de ferimentos graves.
  14. Mantenha equipamentos e cargas estáveis. Os acidentes acontecem quando equipamentos, mercadorias ou estantes de armazenamento perdem a estabilidade, principalmente no caso de empilhadeiras ou guindastes móveis. A seleção de equipamentos ativamente estáveis ​​é um primeiro passo para reduzir os perigos. Além disso, é aconselhável a utilização de equipamentos que emitam um sinal de alerta antes que o limite de colapso seja atingido. Boas práticas de trabalho e operadores qualificados são as próximas paradas de prevenção. Funcionários experientes e treinados são capazes de estimar centros de gravidade e reconhecer condições instáveis ​​onde os materiais são empilhados e empilhados, e fazer os ajustes necessários.
  15. Forneça boa visibilidade. A visibilidade é sempre limitada ao manusear materiais com empilhadeiras. Quando um novo equipamento é adquirido, é importante avaliar o quanto o motorista pode ver através das estruturas do mastro (e, para caminhões de elevação elevada, a visibilidade através da estrutura superior). Em todo o caso, os materiais manuseados provocam alguma perda de visibilidade, devendo este efeito ser considerado. Sempre que possível, uma linha de visão clara deve ser fornecida - por exemplo, removendo pilhas de mercadorias ou organizando aberturas ou seções vazias em pontos críticos nas estantes. Os espelhos podem ser aplicados nos equipamentos e em locais adequados em fábricas e armazéns para tornar os cantos cegos mais seguros. No entanto, os espelhos são um meio secundário de prevenção em comparação com a eliminação real de cantos cegos para permitir a visão direta. No transporte com guindaste, muitas vezes é necessário designar um sinaleiro especial para verificar se a área onde a carga será baixada está desocupada por pessoas. Uma boa prática de segurança é pintar ou marcar pontos de perigo e obstruções no ambiente de trabalho, por exemplo, pilares, bordas de portas e cais de carga, elementos salientes de máquinas e peças móveis de equipamentos. Muitas vezes, a iluminação adequada pode melhorar consideravelmente a visibilidade – por exemplo, em escadas, corredores e portas de saída.
  16. Elimine o levantamento manual e o transporte de cargas por manuseio mecânico e automatizado. Cerca de 15% de todas as lesões relacionadas ao trabalho envolvem o levantamento e transporte manual de cargas. A maioria das lesões é causada por esforço excessivo; o resto são escorregões e quedas e lesões nas mãos infligidas por pontas afiadas. Distúrbios traumáticos cumulativos e distúrbios nas costas são problemas de saúde típicos devido ao trabalho manual. Embora a mecanização e a automação tenham eliminado em grande parte as tarefas de manuseio manual na indústria, ainda existem vários locais de trabalho onde as pessoas estão fisicamente sobrecarregadas ao levantar e carregar cargas pesadas. Deve-se considerar o fornecimento de equipamentos de manuseio apropriados - por exemplo, guindastes, plataformas elevatórias, elevadores, empilhadeiras, guindastes, transportadores, paletizadores, robôs e manipuladores mecânicos.
  17. Fornecer e manter uma comunicação eficaz. Um fator comum em acidentes graves é a falha na comunicação. Um motorista de guindaste deve se comunicar com um lançador, que prende a carga, e se os sinais manuais entre o motorista e o carregador estiverem incorretos ou os telefones de rádio tiverem baixa audibilidade, podem ocorrer erros críticos. Os links de comunicação são importantes entre os operadores de manuseio de materiais, pessoal de produção, carregadores, estivadores, motoristas de equipamentos e pessoal de manutenção. Por exemplo, um motorista de empilhadeira precisa passar informações sobre quaisquer problemas de segurança encontrados - por exemplo, corredores com cantos cegos devido a pilhas de material - ao entregar o caminhão ao próximo motorista durante a mudança de turno. Os condutores de veículos motorizados e guindastes móveis que trabalham como empreiteiros em um local de trabalho geralmente não estão familiarizados com os riscos específicos que podem encontrar e, portanto, devem receber orientação ou treinamento especial. Isso pode incluir o fornecimento de um mapa das instalações da fábrica no portão de acesso, juntamente com o trabalho seguro essencial e as instruções de direção. Os sinais de trânsito para o trânsito nos locais de trabalho não são tão desenvolvidos como os das vias públicas. No entanto, muitos dos riscos encontrados no tráfego rodoviário também são comuns nas instalações da fábrica. Portanto, é importante fornecer sinais de trânsito adequados para o tráfego interno, a fim de facilitar a comunicação de avisos de perigo e alertar os motoristas para quaisquer precauções que possam ser necessárias.
  18. Organize as interfaces humanas e o manuseio manual de acordo com os princípios ergonômicos. O trabalho de manuseio de materiais deve ser adaptado à capacidade e habilidades das pessoas, aplicando ergonomia para evitar erros e esforço impróprio. Os controles e displays de guindastes e empilhadeiras devem ser compatíveis com as expectativas e hábitos naturais das pessoas. No manuseio manual, é importante garantir que haja espaço suficiente para os movimentos humanos necessários para realizar as tarefas. Além disso, posturas de trabalho excessivamente extenuantes devem ser evitadas - por exemplo, levantar cargas manualmente sobre a cabeça e não exceder os pesos máximos permitidos para elevação manual. Variações individuais em idade, força, estado de saúde, experiência e considerações antropométricas podem exigir modificação do espaço de trabalho e das tarefas de acordo. A separação de pedidos em armazéns é um exemplo de tarefa em que a ergonomia é de extrema importância para a segurança e a produtividade.
  19. Fornecer treinamento e aconselhamento adequados. Tarefas de manuseio de materiais são muitas vezes consideradas de status muito baixo para justificar qualquer treinamento especial para a força de trabalho. O número de operadores de guindastes especializados e motoristas de empilhadeira está diminuindo nos locais de trabalho; e há uma tendência crescente de tornar a condução de guindastes e empilhadeiras um trabalho que quase todos no local de trabalho devem estar preparados para fazer. Embora os riscos possam ser reduzidos por medidas técnicas e ergonômicas, é a habilidade do operador que é decisiva para evitar situações perigosas em ambientes de trabalho dinâmicos. Pesquisas de acidentes indicaram que muitas das vítimas em acidentes de manuseio de materiais são pessoas que não estão envolvidas nas tarefas de manuseio de materiais. Portanto, o treinamento também deve ser fornecido até certo ponto para os espectadores nas áreas de manuseio de materiais.
  20. Forneça às pessoas que trabalham no transporte e manuseio roupas pessoais adequadas. Vários tipos de lesões podem ser evitados com o uso de equipamentos de proteção individual adequados. Sapatos de segurança que não causam escorregões e quedas, luvas pesadas, óculos de segurança ou óculos de proteção e capacetes são protetores pessoais típicos usados ​​para tarefas de manuseio de materiais. Quando os perigos especiais o exigem, são usados ​​proteção contra quedas, respiradores e roupas especiais de segurança. O equipamento de trabalho apropriado para manuseio de materiais deve fornecer boa visibilidade e não deve incluir peças que possam ser facilmente apanhadas no equipamento ou agarradas por peças móveis.
  21. Executar tarefas de manutenção e inspeção adequadas. Quando os acidentes acontecem devido a falhas em equipamentos, muitas vezes os motivos são encontrados em procedimentos inadequados de manutenção e inspeção. As instruções para manutenção e inspeções são fornecidas nas normas de segurança e nos manuais dos fabricantes. Desvios dos procedimentos indicados podem levar a situações perigosas. Os usuários de equipamentos de manuseio de materiais são responsáveis ​​pela manutenção diária e rotinas de inspeção envolvendo tarefas como verificação de baterias, cabos e correntes, equipamentos de elevação, freios e controles; limpeza de janelas; e adicionando óleo quando necessário. Inspeções mais minuciosas e menos frequentes são realizadas regularmente, como semanal, mensal, semestral ou anual, dependendo das condições de uso. A limpeza, incluindo a limpeza adequada de pisos e locais de trabalho, também é importante para o manuseio seguro de materiais. Pisos oleosos e úmidos fazem com que pessoas e caminhões escorreguem. Paletes e racks de armazenamento quebrados devem ser descartados sempre que observados. Nas operações que envolvem o transporte de materiais a granel por transportadores é importante remover os acúmulos de poeira e grãos para evitar explosões de poeira e incêndios.
  22. Planeje as mudanças nas condições ambientais. A capacidade de adaptação a diferentes condições ambientais é limitada entre equipamentos e pessoas. Os operadores de empilhadeiras precisam de vários segundos para se adaptar ao dirigir de um corredor sombrio através de portas para um pátio ensolarado do lado de fora e ao se mover de dentro para fora. Para tornar essas operações mais seguras, arranjos especiais de iluminação podem ser configurados nas portas. Ao ar livre, os guindastes são frequentemente submetidos a altas cargas de vento, que devem ser levadas em consideração durante as operações de elevação. Em condições extremas de vento, o levantamento com guindastes deve ser totalmente interrompido. O gelo e a neve podem causar um trabalho extra considerável para os trabalhadores que têm de limpar as superfícies das cargas. Às vezes, isso também significa correr riscos extras; por exemplo, quando o trabalho é feito sobre a carga ou mesmo sob a carga durante o levantamento. O planejamento também deve abranger procedimentos seguros para essas tarefas. Uma carga de gelo pode deslizar para longe de um garfo de palete durante um transporte de empilhadeira. Atmosferas corrosivas, calor, condições de gelo e água do mar podem causar degradação de materiais e falhas subsequentes se os materiais não forem projetados para suportar tais condições.

 

Voltar

Página 2 de 2

" ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: A OIT não se responsabiliza pelo conteúdo apresentado neste portal da Web em qualquer idioma que não seja o inglês, que é o idioma usado para a produção inicial e revisão por pares do conteúdo original. Algumas estatísticas não foram atualizadas desde a produção da 4ª edição da Enciclopédia (1998)."

Conteúdo

Referências de aplicações de segurança

Arteau, J, A Lan e JF Corveil. 1994. Uso de linhas de vida horizontais em montagem de aço estrutural. Anais do Simpósio Internacional de Proteção Contra Quedas, San Diego, Califórnia (27 a 28 de outubro de 1994). Toronto: Sociedade Internacional de Proteção Contra Quedas.

Backström, T. 1996. Risco de acidentes e proteção de segurança na produção automatizada. Tese de doutorado. Arbete och Hälsa 1996:7. Solna: Instituto Nacional para a Vida Profissional.

Backström, T e L Harms-Ringdahl. 1984. Um estudo estatístico de sistemas de controle e acidentes de trabalho. J Ocupar Ac. 6:201–210.

Backström, T e M Döös. 1994. Defeitos técnicos por trás de acidentes na produção automatizada. Em Advances in Agile Manufacturing, editado por PT Kidd e W Karwowski. Amsterdã: IOS Press.

—. 1995. Comparação de acidentes de trabalho em indústrias de tecnologia avançada de manufatura. Int J Hum Factors Fabricante. 5(3). 267–282.

—. Na imprensa. A génese técnica das avarias das máquinas que conduzem aos acidentes de trabalho. Int J Ind Ergonomia.

—. Aceito para publicação. Frequências absolutas e relativas de acidentes de automação em diferentes tipos de equipamentos e para diferentes grupos ocupacionais. J Saf Res.

Bainbridge, L. 1983. Ironias da automação. Automatica 19:775–779.

Bell, R e D Reinert. 1992. Conceitos de risco e integridade do sistema para sistemas de controle relacionados à segurança. Saf Sci 15:283–308.

Bouchard, P. 1991. Échafaudages. Guia série 4. Montreal: CSST.

Secretaria de Assuntos Nacionais. 1975. Normas de Segurança e Saúde Ocupacional. Estruturas de proteção contra capotamento para equipamentos de manuseio de materiais e tratores, seções 1926, 1928. Washington, DC: Bureau of National Affairs.

Corbett, JM. 1988. Ergonomia no desenvolvimento da AMT centrada no ser humano. Ergonomia Aplicada 19:35–39.

Culver, C e C Connolly. 1994. Prevenir quedas fatais na construção. Saf Health setembro de 1994:72–75.

Deutsche Industrie Normen (DIN). 1990. Grundsätze für Rechner in Systemen mit Sicherheitsauffgaben. DIN V VDE 0801. Berlim: Beuth Verlag.

—. 1994. Grundsätze für Rechner in Systemen mit Sicherheitsauffgaben Änderung A 1. DIN V VDE 0801/A1. Berlim: Beuth Verlag.

—. 1995a. Sicherheit von Maschinen—Druckempfindliche Schutzeinrichtungen [Segurança da máquina—Equipamento de proteção sensível à pressão]. DIN prEN 1760. Berlim: Beuth Verlag.

—. 1995b. Rangier-Warneinrichtungen—Anforderungen und Prüfung [Veículos comerciais — detecção de obstáculos durante a marcha à ré — requisitos e testes]. Norma DIN 75031. Fevereiro de 1995.

Döös, M e T Backström. 1993. Descrição de acidentes no manuseio automatizado de materiais. Em Ergonomics of Materials Handling and Information Processing at Work, editado por WS Marras, W Karwowski, JL Smith e L Pacholski. Varsóvia: Taylor e Francis.

—. 1994. Distúrbios de produção como risco de acidentes. Em Advances in Agile Manufacturing, editado por PT Kidd e W Karwowski. Amsterdã: IOS Press.

Comunidade Econômica Européia (CEE). 1974, 1977, 1979, 1982, 1987. Diretrizes do Conselho sobre estruturas de proteção contra capotamento de tratores agrícolas e florestais com rodas. Bruxelas: CEE.

—. 1991. Diretiva do Conselho sobre a Aproximação das Leis dos Estados Membros relativas a Máquinas. (91/368/EEC) Luxemburgo: EEC.

Etherton, JR e ML Myers. 1990. Pesquisa de segurança de máquinas no NIOSH e direções futuras. Int J Ind Erg 6:163–174.

Freund, E, F Dierks e J Roßmann. 1993. Unterschungen zum Arbeitsschutz bei Mobilen Rototern und Mehrrobotersystemen [Testes de segurança ocupacional de robôs móveis e sistemas de robôs múltiplos]. Dortmund: Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Goble, W. 1992. Avaliando a Confiabilidade do Sistema de Controle. Nova York: Instrument Society of America.

Goodstein, LP, HB Anderson e SE Olsen (eds.). 1988. Tarefas, Erros e Modelos Mentais. Londres: Taylor e Francis.

Grife, CI. 1988. Causas e prevenção de queda. Simpósio Internacional de Proteção Contra Quedas. Orlando: Sociedade Internacional de Proteção Contra Quedas.

Executivo de Saúde e Segurança. 1989. Estatísticas de saúde e segurança 1986–87. Empregar Gaz 97(2).

Heinrich, HW, D Peterson e N Roos. 1980. Prevenção de Acidentes de Trabalho. 5ª ed. Nova York: McGraw-Hill.

Hollnagel, E, e D Woods. 1983. Engenharia de sistemas cognitivos: Novo vinho em novas garrafas. Int J Man Machine Stud 18:583–600.

Hölscher, H e J Rader. 1984. Mikrocomputer in der Sicherheitstechnik. Rheinland: Verlag TgV-Reinland.

Hörte, S-Å e P Lindberg. 1989. Difusão e Implementação de Tecnologias Avançadas de Manufatura na Suécia. Documento de trabalho nº 198:16. Instituto de Inovação e Tecnologia.

Comissão Eletrotécnica Internacional (IEC). 1992. 122 Projeto de Norma: Software para Computadores na Aplicação de Sistemas Relacionados à Segurança Industrial. IEC 65 (Sec.). Genebra: CEI.

—. 1993. 123 Projeto de Norma: Segurança Funcional de Sistemas Elétricos/Eletrônicos/Eletrônicos Programáveis; Aspectos Genéricos. Parte 1, Requisitos gerais Genebra: IEC.

Organização Internacional do Trabalho (OIT). 1965. Segurança e Saúde no Trabalho Agrícola. Genebra: OIT.

—. 1969. Segurança e Saúde no Trabalho Florestal. Genebra: OIT.

—. 1976. Construção Segura e Operação de Tratores. Um Código de Prática da OIT. Genebra: OIT.

Organização Internacional de Normalização (ISO). 1981. Tratores de Rodas Agrícolas e Florestais. Estruturas de proteção. Método de teste estático e condições de aceitação. ISO 5700. Genebra: ISO.

—. 1990. Padrões de Gestão de Qualidade e Garantia de Qualidade: Diretrizes para a Aplicação da ISO 9001 ao Desenvolvimento, Fornecimento e Manutenção de Software. ISO 9000-3. Genebra: ISO.

—. 1991. Sistemas de Automação Industrial—Segurança de Sistemas Integrados de Manufatura—Requisitos Básicos (CD 11161). TC 184/WG 4. Genebra: ISO.

—. 1994. Veículos Comerciais - Dispositivo de Detecção de Obstáculos durante a Reversão - Requisitos e Testes. Relatório Técnico TR 12155. Genebra: ISO.

Johnson, B. 1989. Projeto e Análise de Sistemas Digitais Tolerantes a Falhas. Nova York: Addison Wesley.

Kidd, P. 1994. Manufatura automatizada baseada em habilidades. Em Organization and Management of Advanced Manufacturing Systems, editado por W Karwowski e G Salvendy. Nova York: Wiley.

Knowlton, R. 1986. Uma Introdução aos Estudos de Perigo e Operabilidade: A Abordagem da Palavra Guia. Vancouver, BC: Chemetics.

Kuivanen, R. 1990. O impacto na segurança de distúrbios em sistemas flexíveis de manufatura. Em Ergonomics of Hybrid Automated Systems II, editado por W Karwowski e M Rahimi. Amsterdã: Elsevier.

Laeser, RP, WI McLaughlin e DM Wolff. 1987. Fernsteurerung und Fehlerkontrolle von Voyager 2. Spektrum der Wissenshaft (1):S. 60–70.

Lan, A, J Arteau e JF Corbeil. 1994. Proteção contra quedas de outdoors acima do solo. Simpósio Internacional de Proteção contra Quedas, San Diego, Califórnia, 27 a 28 de outubro de 1994. Anais Sociedade Internacional para Proteção contra Quedas.

Langer, HJ e W Kurfürst. 1985. Einsatz von Sensoren zur Absicherung des Rückraumes von Großfahrzeugen [Usando sensores para proteger a área atrás de veículos grandes]. FB 605. Dortmund: Schriftenreihe der bundesanstalt für Arbeitsschutz.

LEVENSON, NG. 1986. Segurança de software: Por que, o quê e como. ACM Inquéritos Informáticos (2):S. 129–163.

McManus, TN. Nd Espaços Confinados. Manuscrito.

Microsonic GmbH. 1996. Comunicação empresarial. Dortmund, Alemanha: Microsonic.

Mester, U, T Herwig, G Dönges, B Brodbeck, HD Bredow, M Behrens e U Ahrens. 1980. Gefahrenschutz durch passivo Infrarot-Sensoren (II) [Proteção contra perigos por sensores infravermelhos]. FB 243. Dortmund: Schriftenreihe der bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Mohan, D e R Patel. 1992. Projeto de equipamentos agrícolas mais seguros: Aplicação de ergonomia e epidemiologia. Int J Ind Erg 10:301–310.

Associação Nacional de Proteção Contra Incêndios (NFPA). 1993. NFPA 306: Controle de Riscos de Gás em Embarcações. Quincy, MA: NFPA.

Instituto Nacional de Segurança e Saúde Ocupacional (NIOSH). 1994. Mortes de Trabalhadores em Espaços Confinados. Cincinnati, OH, EUA: DHHS/PHS/CDCP/NIOSH Pub. nº 94-103. NIOSH.

Neumann, PG. 1987. Os N melhores (ou piores) casos de risco relacionados a computadores. IEEE T Syst Man Cyb. Nova York: S.11–13.

—. 1994. Riscos ilustrativos para o público no uso de sistemas de computador e tecnologias relacionadas. Software Engin Notas SIGSOFT 19, No. 1:16–29.

Administração de Segurança e Saúde Ocupacional (OSHA). 1988. Fatalidades ocupacionais selecionadas relacionadas à soldagem e corte conforme encontradas em relatórios de investigações de fatalidades/catástrofes da OSHA. Washington, DC: OSHA.

Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). 1987. Códigos padrão para o teste oficial de tratores agrícolas. Paris: OCDE.

Organisme professionel de prevenção du bâtiment et des travaux publics (OPPBTP). 1984. Les équipements individuels de protection contre les chutes de hauteur. Boulogne-Bilancourt, França: OPPBTP.

Rasmussen, J. 1983. Habilidades, regras e conhecimento: Agenda, sinais e símbolos e outras distinções em modelos de desempenho humano. IEEE Transações em Sistemas, Homem e Cibernética. SMC13(3): 257–266.

Reason, J. 1990. Erro Humano. Nova York: Cambridge University Press.

Reese, CD e GR Mills. 1986. Epidemiologia do trauma de fatalidades em espaços confinados e sua aplicação à intervenção/prevenção agora. Em A natureza mutável do trabalho e da força de trabalho. Cincinnati, OH: NIOSH.

Reinert, D e G Reuss. 1991. Sicherheitstechnische Beurteilung und Prüfung mikroprozessorgesteuerter
Sicherheitseinrichtungen. Em BIA-Handbuch. Sicherheitstechnisches Informations-und Arbeitsblatt 310222. Bielefeld: Erich Schmidt Verlag.

Sociedade de Engenheiros Automotivos (SAE). 1974. Proteção do Operador para Equipamentos Industriais. Padrão SAE j1042. Warrendale, EUA: SAE.

—. 1975. Critérios de desempenho para proteção contra capotamento. Prática Recomendada SAE. Padrão SAE j1040a. Warrendale, EUA: SAE.

Schreiber, P. 1990. Entwicklungsstand bei Rückraumwarneinrichtungen [Estado de desenvolvimento para dispositivos de alerta de área traseira]. Technische Überwachung, Nr. 4, abril, S. 161.

Schreiber, P e KKuhn. 1995. Informationstechnologie in der Fertigungstechnik [Tecnologia da informação na técnica de produção, série do Instituto Federal de Segurança e Saúde Ocupacional]. FB 717. Dortmund: Schriftenreihe der bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Sheridan, T. 1987. Controle de supervisão. Em Handbook of Human Factors, editado por G. Salvendy. Nova York: Wiley.

Springfeldt, B. 1993. Effects of Occupational Safety Rules and Measures with Special Reward to Lesions. Vantagens de soluções que funcionam automaticamente. Estocolmo: The Royal Institute of Technology, Departamento de Ciência do Trabalho.

Sugimoto, N. 1987. Temas e problemas da tecnologia de segurança de robôs. Em Segurança e Saúde Ocupacional em Automação e Robótica, editado por K Noto. Londres: Taylor & Francis. 175.

Sulowski, AC (ed.). 1991. Fundamentos de proteção contra quedas. Toronto, Canadá: International Society for Fall Protection.

Wehner, T. 1992. Sicherheit als Fehlerfreundlichkeit. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Zimolong, B, e L Duda. 1992. Estratégias de redução de erros humanos em sistemas avançados de manufatura. Em Human-robot Interaction, editado por M Rahimi e W Karwowski. Londres: Taylor & Francis.