Segunda-feira, 28 Março 2011 19: 30

Produção de Aves e Ovos

Classifique este artigo
(3 votos)

A produção agrícola de aves com peso igual ou inferior a 18 kg inclui não só aves domésticas como galinhas, perus, patos, gansos e guinéus, mas também aves de caça produzidas para a caça, como perdizes, codornizes, perdizes e faisões. Embora algumas dessas aves sejam criadas ao ar livre, a maior parte da produção comercial de aves e ovos ocorre em confinamentos ou celeiros especialmente projetados. Aves maiores, com peso entre 40 e 140 kg, como casuar, ema, ema e avestruz, também são criadas em fazendas para produção de carne, ovos, couro, penas e gordura. No entanto, devido ao seu tamanho maior, a maioria dessas aves, conhecidas coletivamente como ratitas, costuma ser criada ao ar livre em áreas cercadas contendo abrigos.

Frangos e perus constituem a maioria das aves produzidas no mundo. Os fazendeiros dos EUA produzem anualmente um terço dos frangos do mundo – mais do que os próximos seis principais países produtores de frango juntos (Brasil, China, Japão, França, Reino Unido e Espanha). Da mesma forma, mais da metade da produção mundial de perus ocorre nos Estados Unidos, seguidos pela França, Itália, Reino Unido e Alemanha.

Enquanto a produção comercial de frango ocorreu nos Estados Unidos já em 1880, a produção de aves e ovos não foi reconhecida como uma indústria em grande escala até cerca de 1950. Em 1900, um frango pesava pouco menos de um quilo após 16 semanas. Antes do surgimento da produção avícola como indústria, os frangos comprados para alimentação eram sazonais, sendo mais abundantes no início do verão. Melhorias na criação, conversão de ração para peso, práticas de processamento e comercialização, alojamento e controle de doenças contribuíram para o crescimento da indústria avícola. A disponibilidade de vitamina D artificial também deu uma grande contribuição. Todas essas melhorias resultaram em produção de aves durante todo o ano, períodos de produção mais curtos por lote e um aumento no número de aves alojadas juntas de apenas algumas centenas para vários milhares. A produção de frangos de corte (frangos de 7 semanas pesando aproximadamente 2 kg) aumentou dramaticamente nos Estados Unidos, de 143 milhões de frangos em 1940, para 631 milhões em 1950, para 1.8 bilhão em 1960 (Nesheim, Austic e Card 1979). Os agricultores dos EUA produziram aproximadamente 7.6 bilhões de frangos de corte em 1996 (USDA 1997).

A produção de ovos também teve um crescimento dramático semelhante à produção de frangos de corte. No início do século XX, uma galinha poedeira produzia anualmente cerca de 30 ovos, principalmente na primavera. Hoje, a média anual por poedeira é de mais de 250 ovos.

O cultivo de ratita consiste principalmente de avestruz da África, emu e casuar da Austrália e ema da América do Sul. (A Figura 1 mostra um bando de avestruzes e a Figura 2 mostra um bando de emas.) A criação de ratitas começou na África do Sul no final de 1800 em resposta a uma demanda da moda pelas penas da asa e da cauda dos avestruzes. Embora as plumas de avestruz não decorem mais chapéus e roupas, a produção comercial ainda ocorre não apenas na África do Sul, mas também em outros países africanos, como Namíbia, Zimbábue e Quênia. O cultivo de ratita também ocorre na Austrália, Alemanha, Grã-Bretanha, Itália, China e Estados Unidos. A carne dessas aves está ganhando popularidade porque, embora seja uma carne vermelha com sabor e textura carnosa, apresenta teores de gordura total e saturada muito inferiores aos da carne bovina.

Figura 1. Parte de um bando comercial de avestruzes de 3 a 6 semanas de idade

LIV090F1

Roger Holbrook, Avestruz Postime, Guilford, Indiana

Quando processado por volta dos 12 meses de idade, cada ave pesará aproximadamente 100 kg, dos quais 35 kg são de carne sem osso. Um avestruz adulto pode pesar até 140 kg.

Figura 2. Lote comercial de emas com 12 meses de idade

LIV090F2

Fazenda Volz Emu, Batesville, Indiana

Quando processadas por volta dos 14 meses de idade, cada ave pesará entre 50 e 65 quilos, dos quais aproximadamente 15 quilos são de carne e 15 quilos de gordura para óleos e loções.

Alojamento de confinamento de aves

Um galpão típico de confinamento de aves nos Estados Unidos é um celeiro longo (60 a 150 m), estreito (9 a 15 m) de um andar com piso de terra coberto com serragem (uma camada de aparas de madeira, turfa de esfagno ou serragem). Ambas as extremidades de uma casa de confinamento têm portas grandes e ambos os lados têm cortinas de meio lado ao longo da estrutura. Sistemas de rega (chamados bebedores) e sistemas de alimentação automática estão localizados perto do chão e percorrem todo o comprimento de uma casa. Grandes ventiladores de hélice de 1.2 m de diâmetro também estão presentes em um aviário para manter as aves confortáveis. As tarefas diárias de um avicultor incluem manter condições ambientais aceitáveis ​​para as aves, garantir o fluxo contínuo de ração e água e coletar e descartar as aves mortas.

Os sistemas de abeberamento e alimentação são elevados de 2.5 a 3 metros acima do piso quando um lote atinge a idade de processamento para acomodar os apanhadores, trabalhadores que coletam as aves para transporte para uma planta de processamento de aves. A coleta de galinhas geralmente é feita à mão. Cada membro de uma tripulação deve curvar-se ou abaixar-se para reunir várias aves de cada vez e colocá-las em gaiolas, gaiolas ou caixotes. Cada trabalhador repetirá este processo várias centenas de vezes durante um turno de trabalho (ver figura 3). Para outros tipos de aves (por exemplo, patos e perus), os trabalhadores conduzem as aves para uma área de coleta. Os apanhadores de perus acenam com bastões com sacos vermelhos amarrados a eles para separar várias aves de um bando de cada vez e conduzi-las para um cercado na entrada do galpão (ver figura 4).

Figura 3. Apanhadores de frango coletando frangos de corte e colocando-os em caixotes para entrega a uma planta de processamento de aves.

LIV090F3

Steven W. Lenhart

Figura 4. Apanhadores de perus separando aves de um bando e conduzindo-as para um cercado.

LIV090F4

Steven W. Lenhart

Os galpões de confinamento de aves diferem desta descrição geral, dependendo principalmente do tipo de aves alojadas. Por exemplo, na produção comercial de ovos, galinhas adultas ou poedeiras são tradicionalmente mantidas em gaiolas dispostas em bancos paralelos. Os sistemas de galinhas poedeiras em gaiolas serão proibidos na Suécia em 1999 e substituídos por sistemas de galinhas poedeiras soltas. (Um sistema de assentamento solto é mostrado na figura 5). Outra diferença entre os galpões de confinamento de aves é que alguns não têm pisos cobertos com cama, mas, em vez disso, têm pisos de arame com fendas ou revestidos de plástico com fossas de esterco ou áreas de captação de esterco líquido sob eles. Na Europa Ocidental, os galpões de confinamento de aves tendem a ser menores do que os galpões dos Estados Unidos e utilizam blocos de construção com piso de cimento para facilitar a remoção da cama. Os galpões de confinamento de aves da Europa Ocidental também são descontaminados e a cama do chão é removida após cada lote.

Figura 5. Um sistema de assentamento solto

LIV090F6

Steven W. Lenhart

Riscos de saúde

Os riscos à saúde e segurança dos avicultores, seus familiares (incluindo crianças) e outras pessoas que trabalham em confinamento de aves aumentaram à medida que a indústria avícola cresceu. A criação de um bando de aves exige que o agricultor trabalhe 7 dias por semana. Conseqüentemente, ao contrário da maioria das ocupações, as exposições a contaminantes ocorrem durante vários dias consecutivos, sendo o período entre lotes (de até 2 dias) o único momento de não exposição a contaminantes do aviário. O ar de um aviário pode conter agentes gasosos, como amônia da cama, monóxido de carbono de aquecedores a gás mal ventilados e sulfeto de hidrogênio de esterco líquido. Além disso, partículas de poeira orgânica ou agrícola são aerossolizadas da cama do galinheiro. A cama do aviário contém uma variedade de contaminantes, incluindo excrementos de pássaros, penas e pêlos; pó de ração; insetos (besouros e moscas), ácaros e suas partes; microrganismos (virais, bacterianos e fúngicos); endotoxina bacteriana; e histamina. O ar de um aviário pode ser muito empoeirado e, para um visitante de primeira viagem ou ocasional, o cheiro de estrume e o odor pungente de amônia podem às vezes ser avassaladores. No entanto, os avicultores aparentemente desenvolvem uma tolerância adaptativa ao cheiro e ao odor da amônia.

Por causa de suas exposições à inalação, trabalhadores avícolas desprotegidos correm o risco de desenvolver doenças respiratórias, como rinite alérgica, bronquite, asma, pneumonite de hipersensibilidade ou alveolite alérgica e síndrome tóxica de poeira orgânica. Os sintomas respiratórios agudos e crônicos experimentados pelos avicultores incluem tosse, respiração ofegante, secreção excessiva de muco, falta de ar e dor e aperto no peito. O teste de função pulmonar de trabalhadores avícolas forneceu evidências sugerindo não apenas o risco de doenças obstrutivas crônicas, como bronquite crônica e asma, mas também doenças restritivas, como pneumonite de hipersensibilidade crônica. Sintomas não respiratórios comuns entre trabalhadores avícolas incluem irritação nos olhos, náusea, dor de cabeça e febre. De aproximadamente 40 doenças zoonóticas de importância agrícola, seis (Mycobacterium avium infecção, erisipeloide, listeriose, infecção conjuntival de Newcastle, psitacose e dermatofitose) são motivo de preocupação para os avicultores, embora ocorram apenas raramente. Doenças infecciosas não zoonóticas preocupantes incluem candidíase, estafilococose, salmonelose, aspergilose, histoplasmose e criptococose.

Há também problemas de saúde que afetam os avicultores que ainda não foram estudados ou pouco compreendidos. Por exemplo, criadores de aves e especialmente apanhadores de frango desenvolvem uma condição de pele que eles chamam de irritante. Esta condição tem uma aparência de erupção cutânea ou dermatite e afeta principalmente as mãos, antebraços e parte interna das coxas de uma pessoa. A ergonomia da captura de aves também não foi estudada. Curvar-se para coletar milhares de aves a cada turno de trabalho e carregar de oito a quinze galinhas, cada uma pesando de 1.8 a 2.3 kg, é fisicamente exigente, mas não se sabe como esse trabalho afeta as costas e as extremidades superiores do apanhador.

A extensão em que muitos fatores psicossociais associados à pecuária afetaram a vida dos avicultores e suas famílias também é desconhecida, mas o estresse ocupacional é percebido por muitos avicultores como um problema. Outra questão importante, mas não estudada, é até que ponto a saúde dos filhos dos agricultores é afetada pelo trabalho em aviários.

Medidas de Proteção à Saúde Respiratória

A melhor maneira de proteger qualquer trabalhador da exposição a contaminantes transportados pelo ar é com controles de engenharia eficazes que capturam contaminantes potenciais em sua fonte antes que eles possam ser transportados pelo ar. Na maioria dos ambientes industriais, os contaminantes do ar podem ser reduzidos a níveis seguros em sua fonte pela instalação de medidas de controle de engenharia eficazes. Usar respiradores é o método menos desejável para reduzir a exposição dos trabalhadores a contaminantes transportados pelo ar, e o uso de respiradores é recomendado apenas quando os controles de engenharia não são viáveis, ou enquanto eles estão sendo instalados ou reparados. No entanto, atualmente, usar um respirador ainda é provavelmente o método mais viável disponível para reduzir a exposição dos trabalhadores avícolas aos contaminantes do ar. Os sistemas gerais de ventilação em galinheiros não se destinam principalmente a reduzir a exposição dos trabalhadores aviários. A pesquisa está em andamento para desenvolver sistemas de ventilação apropriados para reduzir a contaminação aérea.

Nem todos os respiradores fornecem o mesmo nível de proteção, e o tipo de respirador selecionado para uso em um aviário pode variar dependendo da idade das aves criadas, idade e condição da cama, tipo de bebedouro e posição das cortinas laterais (aberto ou fechado). Todos esses são fatores que afetam as concentrações de poeira agrícola e amônia no ar. Os níveis de poeira no ar são mais altos durante as operações de captura de aves, às vezes a ponto de não ser possível ver de uma extremidade a outra do aviário. Um respirador de peça facial inteira com filtros de alta eficiência é recomendado como proteção mínima para trabalhadores avícolas com base nas medições de endotoxinas bacterianas feitas durante a captura de frangos.

Quando os níveis de amônia são altos, cartuchos combinados ou “piggyback” estão disponíveis para filtrar amônia e partículas. Um respirador purificador de ar motorizado mais caro com peça facial inteira e filtros de alta eficiência também pode ser apropriado. Esses dispositivos têm a vantagem de que o ar filtrado é constantemente fornecido à peça facial do usuário, resultando em menor resistência à respiração. Respiradores purificadores de ar motorizados e com capuz também estão disponíveis e podem ser usados ​​por trabalhadores barbudos. Os respiradores que fornecem menos proteção do que os tipos de peça facial inteira ou purificadores de ar elétricos podem ser adequados para algumas situações de trabalho. No entanto, o rebaixamento do nível de proteção, como um respirador descartável com meia máscara, é recomendado somente após medições ambientais e monitoramento médico mostrarem que o uso de um respirador menos protetor reduzirá as exposições a níveis seguros. A exposição repetida dos olhos à poeira de aves aumenta o risco de lesões oculares e doenças. Os respiradores com máscara facial completa e os com capuz têm a vantagem de também fornecer proteção para os olhos. Trabalhadores de aves que optam por usar respiradores semi-máscara também devem usar óculos oculares.

Para que qualquer respirador proteja seu usuário, ele deve ser usado de acordo com um programa completo de proteção respiratória. No entanto, embora os avicultores sofram exposições por inalação para as quais o uso do respirador pode ser benéfico, a maioria deles não está preparada para realizar um programa de proteção respiratória por conta própria. Essa necessidade pode ser atendida pelo desenvolvimento de programas regionais ou locais de proteção respiratória nos quais os avicultores possam participar.

Poços de esterco devem ser considerados espaços confinados. A atmosfera de uma fossa deve ser testada se a entrada for inevitável, e uma fossa deve ser ventilada se for deficiente em oxigênio ou contiver níveis tóxicos de gases ou vapores. A entrada segura também pode exigir o uso de um respirador. Além disso, pode ser necessária uma pessoa de prontidão para manter contato visual ou de fala constante com os trabalhadores dentro de uma fossa de esterco.

Riscos de segurança

Os riscos de segurança associados à produção de aves e ovos incluem correntes, rodas dentadas, guinchos, correias e polias sem proteção em ventiladores, equipamentos de alimentação e outras máquinas. Arranhões, bicadas e até mesmo mordidas por pássaros maiores também são riscos à segurança. Um avestruz macho é especialmente protetor de seu ninho durante a época de acasalamento e, quando se sente ameaçado, tenta chutar qualquer intruso. Dedos longos com unhas afiadas aumentam o perigo do chute poderoso de um avestruz.

Riscos elétricos criados por equipamentos aterrados incorretamente ou não resistentes à corrosão ou fios mal isolados em um aviário podem resultar em eletrocussão, choque elétrico não fatal ou incêndio. A poeira das aves vai queimar, e os criadores de aves contam histórias sobre a poeira acumulada explodindo dentro de aquecedores a gás quando a poeira foi aerossolizada durante as tarefas domésticas. Pesquisadores do US Bureau of Mines realizaram testes de explosividade de poeiras agrícolas. Quando aerossolizado em uma câmara de teste de 20 litros e incendiado, a poeira coletada dos topos dos armários do aquecedor e dos parapeitos das janelas nos galinheiros foi determinada como tendo uma concentração mínima explosiva de 170 g/m3. Amostras peneiradas de cama de aviário não podem ser incendiadas. Em comparação, o pó de grãos avaliado nas mesmas condições de laboratório apresentou uma concentração explosiva mínima de 100 g/m3.

Medidas de segurança

Podem ser tomadas medidas para reduzir os riscos de segurança associados à produção de aves e ovos. Para proteção contra peças móveis, todas as máquinas devem ser protegidas e os ventiladores devem ser protegidos. Para tarefas que envolvam contato manual com aves, devem ser usadas luvas. Altos padrões de higiene pessoal devem ser mantidos e quaisquer ferimentos, por menores que sejam, causados ​​por máquinas ou pássaros devem ser tratados imediatamente para evitar infecções. Ao se aproximar de uma ratita, o movimento em direção à ave deve ser lateral ou posterior para evitar ser chutado. Um sistema de bloqueio deve ser usado ao fazer manutenção em equipamentos elétricos. Os avicultores devem frequentemente remover a poeira acumulada das superfícies, mas devem estar cientes de que, em raras ocasiões, pode ocorrer uma explosão quando altas concentrações de poeira acumulada são aerossolizadas dentro de um gabinete e incendiadas.

 

Voltar

Leia 10236 vezes Última modificação em quinta-feira, 27 de outubro de 2011 21:33

" ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: A OIT não se responsabiliza pelo conteúdo apresentado neste portal da Web em qualquer idioma que não seja o inglês, que é o idioma usado para a produção inicial e revisão por pares do conteúdo original. Algumas estatísticas não foram atualizadas desde a produção da 4ª edição da Enciclopédia (1998)."

Conteúdo

Referências Pecuárias

Aldhous, P. 1996. A teoria do Scrapie alimentou a complacência da BSE, agora cresce o medo de bebês ainda não nascidos. Novo Cientista 150:4-5.

Ahlgren, GH. 1956. Culturas forrageiras. Nova York: McGraw-Hill Book Co.

Conferência Americana de Higienistas Industriais Governamentais (ACGIH). 1994. Valores Limite para Substâncias Químicas e Agentes Físicos e Índices de Exposição Biológica. Cincinnati, OH: ACGIH.

Auty, JH. 1983. Projeto de força animal na Austrália. Pecuária Asiática VIII:83-84.

Banwart, WC e JM Brenner. 1975. Identificação de gases sulfurosos evoluídos a partir de estrumes animais. J Environ Qual 4:363-366.

Baxter, PJ. 1991. Algas marinhas e de água doce tóxicas: um risco ocupacional? Br J Ind Med 48(8):505-506.

Bell, RG, DB Wilson e EJ Dew. 1976. Cobertura de estrume de confinamento para pastagem irrigada: Boa prática agrícola ou um perigo para a saúde? B Environ Contam Tox 16:536-540.

Benenson, AS. 1990. Controle de Doenças Transmissíveis no Homem. Washington, DC: Associação Americana de Saúde Pública.

—. 1995. Manual de Controle de Doenças Transmissíveis. Washington, DC: Associação Americana de Saúde Pública.

Brown, LR. 1995. A produção de carne dá um salto. In Vital Signs 1995: The Trends that are Shaping our Future, editado por LR Brown, N Lenssen e H Kane. Nova York: WW Norton & Company.

Bursey, RG. 1992. Novos usos de produtos lácteos. Em Novas Culturas, Novos Usos, Novos Mercados: Produtos Industriais e Comerciais da Agricultura dos Estados Unidos: 1992 Yearbook of Agriculture. Washington, DC: USDA.

Calandruccio, RA, JH Powers. 1949. Acidentes agrícolas: Um estudo clínico e estatístico cobrindo vinte anos. Am Surg (novembro): 652-660.

Cameron, D e C Bishop. 1992. Acidentes agrícolas em adultos. Br Med J 305:25-26.

Caras, RA. 1996. Uma harmonia perfeita: as vidas entrelaçadas de animais e humanos ao longo da história. Nova York: Simon & Schuster.

Carstensen, O, J Lauritsen e K Rasmussen. 1995. Estudo de West-Justland sobre prevenção de acidentes agrícolas, Fase 1: Um estudo de fatores específicos do trabalho em 257 lesões agrícolas tratadas em hospital. Journal of Agricultural Safety and Health 1:231-239.

Chatterjee, A, D Chattopadhyay, D Bhattacharya, Ak Dutta e DN Sen Gupta. 1980. Alguns aspectos epidemiológicos da dermatofitose zoofílica. Jornal Internacional de Zoonoses 7(1):19-33.

Cherry, JP, SH Fearirheller, TA Foglis, GJ Piazza, G Maerker, JH Woychik e M Komanowski. 1992. Usos inovadores de subprodutos animais. Em Novas Culturas, Novos Usos, Novos Mercados: Produtos Industriais e Comerciais da Agricultura dos Estados Unidos: 1992 Yearbook of Agriculture. Washington, DC: USDA.

Crowley, M. 1995. Tendências e tecnologia da aquicultura. Pescador Nacional 76:18-19.

Deere & Co. 1994. Gerenciamento de segurança em fazendas e ranchos. Moline, IL: Deere & Co.

DeFoliart, GR. 1992. Insetos como alimentos humanos. Proteção de Culturas 11:395-399.

DONHAM, KJ. 1985. Doenças zoonóticas de importância ocupacional na agricultura: Uma revisão. International Journal of Zoonoses 12:163-191.

—. 1986. Agentes perigosos em poeiras agrícolas e métodos de avaliação. Am J Ind Med 10:205-220.

Donham, KJ e LW Knapp. 1982. Exposição tóxica aguda a gases de estrume líquido. J Ocupa Med 24:142-145

Donham, KJ e SJ Reynolds. 1995. Disfunção respiratória em trabalhadores da produção de suínos: relação dose-resposta de exposições ambientais e função pulmonar. Am J Ind Med 27:405-418.

Donham, KJ e L Scallon. 1985. Caracterização de poeiras coletadas de instalações de confinamento de suínos. Am Ind Hyg Assoc J 46:658-661.

Donham, KJ e KM Qui. 1995. Medicina agrícola e saúde ambiental: O componente que faltava no movimento agrícola sustentável. Em Agricultural health and safety: Workplace, Environment, Sustainability, editado por HH McDuffie, JA Dosman, KM Semchuk, SA Olenchock e A Senthilselvan. Boca Raton, Flórida: CRC Press.

Donham, KJ, MJ Rubino, TD Thedell e J Kammenmeyer. 1977. Riscos potenciais à saúde dos trabalhadores em instalações de confinamento de suínos. J Occup Med 19:383-387.

Donham, KJ, J Yeggy e RR Dauge. 1985. Parâmetros químicos e físicos de dejetos líquidos de instalações de confinamento de suínos: implicações para a saúde dos trabalhadores, suínos e meio ambiente. Resíduos Agrícolas 14:97-113.

—. 1988. Taxas de produção de gases tóxicos a partir de esterco líquido: Implicações para a saúde de trabalhadores e animais em instalações de suínos. Resíduos biológicos 24:161-173.

Donham, KJ, DC Zavala e JA Merchant. 1984. Efeitos agudos do ambiente de trabalho nas funções pulmonares de trabalhadores de confinamento de suínos. Am J Ind Med 5:367-375.

Dosman, JA, BL Graham, D Hall, P Pahwa, H McDuffie, M Lucewicz e T To. 1988. Sintomas respiratórios e alterações nos testes de função pulmonar em produtores de suínos em Saskatchewan: Resultados de uma pesquisa com fazendeiros. J Occ Med 30:715-720.

Douglas, JD. 1995. Cultivo de salmão: saúde ocupacional em uma nova indústria rural. Ocupa Med 45:89-92.

Douglas, JDM e AH Milne. 1991. Doença de descompressão em trabalhadores de piscicultura: um novo risco ocupacional. Br Med J 302:1244-1245.

Durning, AT e HB Brough. 1992. Reforma da economia pecuária. In State of the World, editado por LR Brown. Londres: WW Norton & Company.

Erlich, SM, TR Driscoll, JE Harrison, MS Frommer e J Leight. 1993. Fatalidades agrícolas relacionadas ao trabalho na Austrália, 1982-1984. Scand J Work Environ Health 19:162-167.

Feddes, JJR e ​​EM Barber. 1994. Soluções de engenharia agrícola para problemas de contaminantes do ar em silos agrícolas e instalações para animais. Em Saúde e Segurança Agrícola: Local de Trabalho, Meio Ambiente, Sustentabilidade, editado por HH McDuffie, JA Dosman, KM Semchuk, SA Olenchock e A Senthilselvan. Boca Raton, Flórida: CRC Press.

Ferguson, IR e LRC Path. 1993. Ratos, peixes e doença de Weil. Profissional de Segurança e Saúde: 12-16.

Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO). 1965. Implementos agrícolas para regiões áridas e tropicais. Roma: FAO.

—. 1995. O Estado da Pesca e Aquicultura Mundial. Roma: FAO.

Fretz, P. 1989. Lesões causadas por animais de fazenda. Em Princípios de Saúde e Segurança na Agricultura, editado por JA Dosman e DW Crockcroft. Boca Raton, Flórida: CRC Press.

Froehlich, PA. 1995. Observações de controle de engenharia e recomendações para instalações de criação de insetos. Cincinnati, OH: NIOSH.

Gillespie, Jr. 1997. Produção Moderna de Pecuária e Aves. Nova York: Delmar Publishers.

Gorhe, DS. 1983. Projeto de força animal vs mecanização. Pecuária Asiática VIII:90-91.

Haglind, M e R Rylander. 1987. Exposição ocupacional e medições da função pulmonar entre trabalhadores em instalações de confinamento de suínos. J Occup Med 29:904-907.

Harries, MG e O Cromwell. 1982. Alergia ocupacional causada por alergia à urina de porco. Br Med J 284:867.

Heederick, D, R Brouwer, K Biersteker e J. Boleij. Relação dos níveis de endotoxinas e bactérias no ar em fazendas de suínos com a função pulmonar e sintomas respiratórios dos criadores. Intl Arch Occup Health 62:595-601.

Hogan, DJ e P Lane. 1986. Distúrbios dermatológicos na agricultura. Occup Med: State Art Rev 1:285-300.

Holness, DL, EL O'Glenis, A Sass-Kortsak, C Pilger e J Nethercott. 1987. Efeitos respiratórios e exposições à poeira na criação de suínos em confinamento. Am J Ind Med 11:571-580.

Holness, DL e JR Nethercott. 1994. Trauma agudo e crônico em suinocultores. Em Agricultural Health and Safety: Workplace, Environment, Sustainability, editado por HH McDuffie, JA Dosman, KM Semchuk, SA Olenchock e A Senthilselvan. Boca Raton, Flórida: CRC Press.

Departamento de Saúde Pública de Iowa. 1995. Sentinel Project Research Agricultural Injury Notification System. Des Moines, IA: Departamento de Saúde Pública de Iowa.

Iverson, M, R Dahl, J. Korsgaard, T Hallas e EJ Jensen. 1988. Sintomas respiratórios em agricultores dinamarqueses: Um estudo epidemiológico de fatores de risco. Thorax 48:872-877.

Johnson, S.A. 1982. Bichos-da-seda. Minneapolis, MN: Lerner Publications.

Jones, W, K Morring, SA Olenchock, T Williams e J. Hickey. 1984. Estudo ambiental de edifícios de confinamento de aves. Am Ind Hyg Assoc J 45:760-766.

Joshi, DD. 1983. Projeto de força animal para produção de alimentos no Nepal. Pecuária Asiática VIII:86-87.

Ker, A. 1995. Sistemas Agrícolas na Savana Africana. Ottawa, Canadá: IDRC Books.

Khan, MH. 1983. Animal como fonte de energia na agricultura asiática. Pecuária Asiática VIII:78-79.

Kiefer, M. 1996. Departamento de Agricultura da Flórida e Divisão de Serviços ao Consumidor da Indústria Vegetal, Gainesville, Flórida. Cincinnati, OH: NIOSH.

Knoblauch, A, B Steiner, S Bachmann, G Trachsler, R Burgheer e J Osterwalder. 1996. Acidentes relacionados ao esterco no leste da Suíça: um estudo epidemiológico. Occup Environ Med 53:577-582.

Kok, R, K Lomaliza e US Shivhare. 1988. O projeto e desempenho de uma fazenda de insetos/reator químico para produção de alimentos humanos. Canadian Agricultural Engineering 30:307-317.

Kuo, C e MCM Beveridge. 1990. Maricultura: Problemas biológicos e de manejo e possíveis soluções de engenharia. Em Engenharia para Piscicultura Offshore. Londres: Thomas Telford.

Layde, PM, DL Nordstrom, D Stueland, LB Wittman, MA Follen e KA Olsen. 1996. Lesões ocupacionais relacionadas a animais em residentes de fazendas. Jornal de Segurança e Saúde Agrícola 2:27-37.

Leistikow, B Donham, JA Merchant e S Leonard. 1989. Avaliação do risco respiratório do trabalhador avícola dos EUA. Am J Ind Med 17:73-74.

Lenhart, SW. 1984. Fontes de insulto respiratório na indústria de processamento de aves. Am J Ind Med 6:89-96.

Lincoln, JM e ML Klatt. 1994. Prevenção de Afogamentos de Pescadores Comerciais. Anchorage, AK: NIOSH.

MacDiarmid, SC. 1993. Análise de risco e importação de animais e produtos de origem animal. Rev Sci Tech 12:1093-1107.

Marx, J, J Twiggs, B Ault, J Merchant e E Fernandez-Caldas. 1993. Aeroalérgeno inalado e reatividade de ácaros de armazenamento em um estudo de caso-controle aninhado de fazendeiro de Wisconsin. Am Rev Respira Dis 147:354-358.

Mathias, CGT. 1989. Epidemiologia da doença de pele ocupacional na agricultura. Em Principles of Health and Safety in Aagriculture, editado por JA Dosman e DW Cockroft. Boca Raton, Flórida: CRC Press.

Meadows, R. 1995. Legado pecuário. Environ Health Persp 103:1096-1100.

MEYERS, JR. 1997. Lesões entre Trabalhadores Agrícolas nos Estados Unidos, 1993. DHHS (NIOSH) Publicação No. 97-115. Cincinnati, OH: NIOSH.

Mullan, RJ e LI Murthy. 1991. Eventos de saúde sentinela ocupacional: uma lista atualizada para reconhecimento médico e vigilância em saúde pública. Am J Ind Med 19:775-799.

Instituto Nacional de Segurança e Saúde Ocupacional (NIOSH). 1993. Lesões entre Trabalhadores Agrícolas nos Estados Unidos. Cincinnati, OH: NIOSH.

—. 1994. Pedido de Assistência na Prevenção da Síndrome Tóxica da Poeira Orgânica. Washington, DC: GPO.

Institutos Nacionais de Saúde (NIH). 1988. Manual do Administrador Institucional para Cuidados e Uso de Animais de Laboratório. Washington, DC: GPO.

Conselho Nacional de Pesquisa (NRC). 1989. Agricultura Alternativa: Comitê sobre o Papel dos Métodos Alternativos de Agricultura na Produção Agrícola Moderna. Washington, DC: National Academy Press.

Conselho Nacional de Segurança. 1982. Fatos do acidente. Chicago, IL: Conselho Nacional de Segurança.

—. 1985. Pesca elétrica. Folha de dados NSC I-696-85. Chicago, IL: Conselho Nacional de Segurança.

Nesheim, MC, RE Austic e LE Card. 1979. Produção de Aves. Filadélfia, PA: Lea e Febiger.

Olenchock, S, J May, D Pratt, L Piacitelli e J Parker. 1990. Presença de endotoxinas em diferentes ambientes agrícolas. Am J Ind Med 18:279-284.

O'Toole, C. 1995. Alien Empire. Nova York: Harper Collins Publishers.

Orlic, M e RA Leng. 1992. Proposta Preliminar para Ajudar Bangladesh a Melhorar a Produtividade do Gado Ruminante e Reduzir as Emissões de Metano. Washington, DC: Agência de Proteção Ambiental dos EUA, Divisão de Mudança Global.

Panti, NK e SP Clark. 1991. Condições perigosas transitórias na criação de animais devido à liberação de gás de esterco durante a mistura do chorume. Engenharia Aplicada na Agricultura 7:478-484.

Platt, AE. 1995. A aquicultura impulsiona a pesca. In Vital Signs 1995: The Trends that Are Shaping our Future, editado por LR Brown, N Lenssen e H Kane. Nova York: WW Norton & Company.

Pursel, VG, CE Rexroad e RJ Wall. 1992. A biotecnologia de Barnyard pode em breve produzir novas terapêuticas médicas. Em Novas Culturas, Novos Usos, Novos Mercados: Produtos Industriais e Comerciais da Agricultura dos EUA: 1992 Anuário da Agricultura Washington, DC: USDA.

Ramaswami, NS e GL Narasimhan. 1982. Um caso para aumentar a força animal de tração. Kurushetra (India's Journal for Rural Development) 30:4.

Reynolds, SJ, KJ Donham, P Whitten, JA Merchant, LF Burmeister e WJ Popendorf. 1996. Uma avaliação longitudinal das relações dose-resposta para exposições ambientais e função pulmonar em trabalhadores da produção de suínos. Am J Ind Med 29:33-40.

Robertson, MH, IR Clarke, JD Coghlan e ON Gill. 1981. Leptospirose em criadores de trutas. Lancet: 2(8247)626-627.

Robertson, TD, SA Ribeiro, S Zodrow e JV Breman. 1994. Avaliação da Suplementação Estratégica de Alimentos para Gado como uma Oportunidade de Geração de Renda para Pequenos Produtores de Laticínios e Redução das Emissões de Metano em Bangladesh. Washington, DC: Agência de Proteção Ambiental dos EUA.

Rylander, R. 1994. Sintomas e mecanismos: Inflamação do pulmão. Am J Ind Med 25:19-24.

Rylander, R, KJ Donham, C Hjort, R Brouwer e D Heederik. 1989. Efeitos da exposição à poeira em instalações de confinamento de suínos: um relatório do grupo de trabalho. Scand J Work Environ Health 15:309-312.

Rylander, R e N Essle. 1990. Hiperatividade brônquica entre produtores de suínos e leiteiros. Am J Ind Med 17:66-69.

Rylander, R, Y Peterson e KJ Donman. 1990. Questionário avaliando a exposição à poeira orgânica. Am J Ind Med 17:121-128.

Rylander, R e R Jacobs. 1994. Poeiras Orgânicas: Exposição, Efeitos e Prevenção. Chicago, IL: Lewis Publishing.
Safina, C. 1995. Os peixes ameaçados do mundo. Sci Am 272:46-53.

Scherf, BD. 1995. Lista Mundial de Observação para Diversidade de Animais Domésticos. Roma: FAO.

Schmidt, MJ. 1997. Elefantes de trabalho. Sci Am 279:82-87.

Schmidt, JO. 1992. Alergia a insetos venenosos. Em The Hive and the Honey Bee, editado por JM Graham. Hamilton: DaDant & Sons.

Shumacher, MJ e NB Egen. 1995. Significado das abelhas africanizadas na saúde pública. Arch Int Med 155:2038-2043.

Sherson, D, I Hansen e T Sigsgaard. 1989. Sintomas respiratórios ocupacionalmente relacionados em trabalhadores do processamento de trutas. Alergia 44:336-341.

Stem, C, DD Joshi e M Orlic. 1995. Redução das Emissões de Metano de Ruminantes: Estudo de pré-viabilidade do Nepal. Washington, DC: Agência de Proteção Ambiental dos EUA, Divisão de Mudança Global.

Adoçar, JM. 1995. Tecnologia e aplicações de medição de odor: uma revisão de última geração. No Sétimo Simpósio Internacional sobre Resíduos Agrícolas e Processamento de Alimentos: Anais do 7º Simpósio Internacional, editado por CC Ross. Sociedade Americana de Engenharia Agrícola.

Tannahill, R. 1973. Food in History. Nova York: Stein and Day.

Thorne, PS, KJ Donham, J Dosman, P Jagielo, JA Merchant e S Von Essen. 1996. Saúde ocupacional. In Understanding the Impacts of Large-scale Swine Production, editado por KM Thu, D Mcmillan e J Venzke. Iowa City, IA: Universidade de Iowa.

Turner, F e PJ Nichols. 1995. Papel do epitélio na resposta das vias aéreas. Resumo da 19ª Conferência de Pesquisa sobre Algodão e Outras Poeiras Orgânicas, 6 a 7 de janeiro, San Antonio, TX.

Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD). 1996. Agricultura Urbana: Alimentos, Empregos e Cidades Sustentáveis. Nova York: PNUD.

Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA). 1992. Manual de Campo de Gestão de Resíduos Agrícolas. Washington, DC: USDA Soil Conservation Service.

—. 1996a. Pecuária e Aves: Mercados e Comércio Mundiais. Circular Série FL&P 1-96. Washington DC: Serviço Agrícola Estrangeiro do USDA.

—. 1996b. Laticínios: Mercados e Comércio Mundiais. Série Circular FD 1-96. Washington DC: Serviço Agrícola Estrangeiro do USDA.

—. 1997. Produção e Valor de Aves, Resumo de 1996. Washington, DC: Serviço Nacional de Estatísticas Agrícolas.

van Hage-Hamsten, M, S Johansson e S Hogland. 1985. A alergia a ácaros de armazenamento é comum em uma população agrícola. Clin Allergy 15:555-564.

Vivian, J. 1986. Mantendo Abelhas. Charlotte, VT: Williamson Publishing.

Waller, J.A. 1992. Lesões a fazendeiros e famílias de fazendeiros em um estado leiteiro. J Occup Med 34:414-421.

Yang, N. 1995. Pesquisa e desenvolvimento de tração de búfalo para agricultura na China. Pecuária Asiática XX:20-24.

Zhou, C e JM Roseman. 1995. Lesões residuais relacionadas à agricultura: Prevalência, tipo e fatores associados entre operadores de fazendas do Alabama, 1990. Journal of Rural Health 11:251-258.

Zuehlke, RL, CF Mutel e KJ Donham. 1980. Doenças dos Trabalhadores Agrícolas. Iowa City, IA: Departamento de Medicina Preventiva e Saúde Ambiental, Universidade de Iowa.