Понедельник, Февраль 28 2011 20: 21

Органические растворители

Оценить этот пункт
(1 голосов)

Введение

Органические растворители летучи и обычно растворимы в жировых отложениях (липофильны), хотя некоторые из них, например метанол и ацетон, также растворимы в воде (гидрофильны). Они широко используются не только в промышленности, но и в потребительских товарах, таких как краски, чернила, разбавители, обезжириватели, средства для химической чистки, пятновыводители, репелленты и так далее. Хотя можно применять биологический мониторинг для выявления последствий для здоровья, например, воздействия на печень и почки, в целях наблюдения за состоянием здоровья рабочих, подвергающихся профессиональному воздействию органических растворителей, лучше всего вместо этого использовать биологический мониторинг для « воздействия», чтобы защитить здоровье рабочих от токсичности этих растворителей, потому что это достаточно чувствительный подход, чтобы давать предупреждения задолго до того, как могут возникнуть какие-либо последствия для здоровья. Скрининг рабочих на высокую чувствительность к токсичности растворителей также может способствовать защите их здоровья.

Резюме токсикокинетики

Органические растворители обычно летучи в стандартных условиях, хотя летучесть варьируется от растворителя к растворителю. Таким образом, основным путем воздействия в промышленных условиях является вдыхание. Скорость абсорбции через альвеолярную стенку легких намного выше, чем через стенку пищеварительного тракта, и скорость абсорбции в легких около 50% считается типичной для многих распространенных растворителей, таких как толуол. Некоторые растворители, например сероуглерод и N,N-диметилформамид в жидком состоянии, могут проникать через неповрежденную кожу человека в количествах, достаточно больших, чтобы быть токсичными.

При всасывании этих растворителей часть выдыхается без какой-либо биотрансформации, но большая часть распределяется в органах и тканях, богатых липидами, вследствие их липофильности. Биотрансформация происходит в основном в печени (а также в меньшей степени в других органах), и молекула растворителя становится более гидрофильной, обычно в результате процесса окисления с последующей конъюгацией, и выводится через почки с мочой в виде метаболита(ов). ). Небольшая часть может выводиться в неизмененном виде с мочой.

Таким образом, с практической точки зрения для мониторинга воздействия растворителей доступны три биологических материала: моча, кровь и выдыхаемый воздух. Другим важным фактором при выборе биологических материалов для мониторинга экспозиции является скорость исчезновения абсорбированного вещества, для которой период биологического полураспада или время, необходимое веществу, чтобы уменьшить его исходную концентрацию до половины, является количественным параметром. Например, растворители выводятся из выдыхаемого воздуха намного быстрее, чем соответствующие метаболиты из мочи, а это означает, что их период полураспада намного короче. Биологический период полувыведения метаболитов с мочой варьируется в зависимости от того, насколько быстро метаболизируется исходное соединение, поэтому время отбора проб в зависимости от воздействия часто имеет решающее значение (см. ниже). Третьим соображением при выборе биологического материала является специфичность анализируемого химического вещества в отношении воздействия. Например, гиппуровая кислота является давно используемым маркером воздействия толуола, но она не только естественным образом образуется в организме, но также может быть получена из непрофессиональных источников, таких как некоторые пищевые добавки, и больше не считается надежным индикатором. маркер при низком воздействии толуола (менее 50 см3/m3). Вообще говоря, метаболиты мочи наиболее широко используются в качестве индикаторов воздействия различных органических растворителей. Растворитель в крови анализируется как качественная мера воздействия, потому что он обычно остается в крови более короткое время и больше отражает острое воздействие, тогда как растворитель в выдыхаемом воздухе трудно использовать для оценки среднего воздействия, поскольку концентрация в выдыхаемом воздухе снижается настолько быстро после прекращения воздействия. Растворитель в моче является многообещающим кандидатом в качестве меры воздействия, но он нуждается в дальнейшей проверке.

Испытания на биологическое воздействие органических растворителей

Как указывалось выше, при биологическом мониторинге воздействия растворителей важно время отбора проб. В таблице 1 показано рекомендуемое время отбора проб для обычных растворителей при мониторинге ежедневного профессионального воздействия. Когда анализируется сам растворитель, следует уделять внимание предотвращению возможной потери (например, испарения в комнатный воздух), а также загрязнения (например, растворения из комнатного воздуха в пробу) в процессе работы с пробой. В случае, если образцы необходимо транспортировать в отдаленную лабораторию или хранить перед анализом, следует соблюдать осторожность, чтобы предотвратить их потерю. Для метаболитов рекомендуется замораживание, тогда как для анализа самого растворителя рекомендуется охлаждение (но не замораживание) в герметичном контейнере без воздушного пространства (или, что более предпочтительно, во флаконе с свободным пространством над головой). В химическом анализе контроль качества необходим для получения надежных результатов (подробности см. в статье «Обеспечение качества» в этой главе). При сообщении результатов следует соблюдать этику (см. главу Этические вопросы в другом месте в Энциклопедия).

Таблица 1. Некоторые примеры целевых химических веществ для биологического мониторинга и время отбора проб

растворитель

Целевое химическое вещество

Моча/кровь

время отбора проб1

Сероуглерод

2-тиотиазолидин-4-карбоновая кислота

Моча

Чт Ф

N,N-диметилформамид

N-Метилформамид

Моча

М Вт З Чт Ж

2-этоксиэтанол и его ацетат

Этоксиуксусная кислота

Моча

Чт П (конец последней рабочей смены)

гексан

2,4-гександион

гексан

Моча

Кровь

М Вт З Чт Ж

подтверждение экспозиции

метанол

метанол

Моча

М Вт З Чт Ж

Стирол

Миндальная кислота

Фенилглиоксиловая кислота

Стирол

Моча

Моча

Кровь

Чт Ф

Чт Ф

подтверждение экспозиции

Толуол

Гиппуровая кислота

o-Крезол

Толуол

Толуол

Моча

Моча

Кровь

Моча

Вт Вт Чт П

Вт Вт Чт П

подтверждение экспозиции

Вт Вт Чт П

трихлорэтилен

Трихлоруксусная кислота

(ТСА)

Общее количество трихлорсоединений (сумма ТХУ и свободного и конъюгированного трихлорэтанола)

трихлорэтилен

Моча

Моча

Кровь

Чт Ф

Чт Ф

подтверждение экспозиции

ксилолы2

Метилгиппуровые кислоты

ксилолы

Моча

Кровь

Вт Вт Чт П

Вт Вт Чт П

1 Конец рабочей смены, если не указано иное: дни недели указывают предпочтительные дни отбора проб.
2 Три изомера по отдельности или в любой комбинации.

Источник: Резюме ВОЗ, 1996 г.

 

Для многих растворителей установлен ряд аналитических методик. Методы различаются в зависимости от целевого химического вещества, но в большинстве недавно разработанных методов для разделения используется газовая хроматография (ГХ) или высокоэффективная жидкостная хроматография (ВЭЖХ). Для хорошего контроля качества химического анализа рекомендуется использовать автоматический пробоотборник и процессор данных. Когда необходимо проанализировать сам растворитель в крови или в моче, применение метода парофазной газовой хроматографии (ГХ парофазной фазы) очень удобно, особенно когда растворитель достаточно летуч. В таблице 2 приведены некоторые примеры методов, установленных для обычных растворителей.

Таблица 2. Некоторые примеры аналитических методов для биологического мониторинга воздействия органических растворителей

растворитель

Целевое химическое вещество

Кровь/моча

Аналитический метод

Сероуглерод

2-тиотиазолидин-4-
карбоновая кислота

Моча

Высокоэффективный жидкостный хроматограф с ультрафиолетовым детектированием

(УФ-ВЭЖХ)

N, N-диметилформамид

N-метилформамид

Моча

Газовый хроматограф с пламенно-термоэлектронной детекцией (ФТД-ГХ)

2-этоксиэтанол и его ацетат

Этоксиуксусная кислота

Моча

Экстракция, дериватизация и газовая хроматография с пламенно-ионизационным детектированием (ПИД-ГХ)

гексан

2,4-гександион

гексан

Моча

Кровь

Экстракция (гидролиз) и ПИД-ГХ

ПИД-ГХ в свободном пространстве

метанол

метанол

Моча

ПИД-ГХ в свободном пространстве

Стирол

Миндальная кислота

Фенилглиоксиловая кислота

Стирол

Моча

Моча

Кровь

Обессоливание и УФ-ВЭЖХ

Обессоливание и УФ-ВЭЖХ

ПИД-ГХ в свободном пространстве

Толуол

Гиппуровая кислота

o-Крезол

Толуол

Толуол

Моча

Моча

Кровь

Моча

Обессоливание и УФ-ВЭЖХ

Гидролиз, экстракция и ПИД-ГХ

ПИД-ГХ в свободном пространстве

ПИД-ГХ в свободном пространстве

трихлорэтилен

Трихлоруксусная кислота
(ТСА)

Общее количество трихлорсоединений (сумма ТХУ и свободного и конъюгированного трихлорэтанола)

трихлорэтилен

Моча

Моча

Кровь

Колориметрия или этерификация и газовая хроматография с обнаружением электронного захвата (ECD-GC)

Окисление и колориметрия или гидролиз, окисление, этерификация и ДЗЭ-ГХ

ЭЗД-ГХ в свободном пространстве

ксилолы

Метилгиппуровые кислоты (три изомера по отдельности или в комбинации)

Моча

ПИД-ГХ в свободном пространстве

Источник: Резюме ВОЗ, 1996 г.

Оценка

Линейная зависимость показателей воздействия (приведенных в таблице 2) от интенсивности воздействия соответствующих растворителей может быть установлена ​​либо при обследовании рабочих, подвергающихся профессиональному воздействию растворителей, либо при экспериментальном воздействии на добровольцев. Соответственно, ACGIH (1994 г.) и DFG (1994 г.), например, установили индекс биологического воздействия (BEI) и значение биологической толерантности (BAT), соответственно, как значения в биологических образцах, которые эквивалентны профессиональным предел воздействия переносимых по воздуху химических веществ, то есть пороговое предельное значение (ПДК) и максимальная концентрация на рабочем месте (ПДК) соответственно. Однако известно, что уровень целевого химического вещества в образцах, полученных от людей, не подвергшихся воздействию, может варьироваться, отражая, например, местные обычаи (например, в отношении пищи), и что могут существовать этнические различия в метаболизме растворителей. Поэтому желательно установить предельные значения путем изучения подмандатного местного населения.

При оценке результатов следует тщательно исключить непрофессиональное воздействие растворителя (например, при использовании потребительских товаров, содержащих растворитель, или преднамеренное вдыхание) и воздействие химических веществ, которые вызывают образование одних и тех же метаболитов (например, некоторые пищевые добавки). В случае большого расхождения между интенсивностью воздействия паров и результатами биологического мониторинга эта разница может свидетельствовать о возможности впитывания через кожу. Курение сигарет подавляет метаболизм некоторых растворителей (например, толуола), в то время как однократное потребление этанола может конкурентным образом подавлять метаболизм метанола.

 

Назад

Читать 9721 раз Последнее изменение четверг, 13 октября 2011 г., 20:21

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: МОТ не несет ответственности за контент, представленный на этом веб-портале, который представлен на каком-либо языке, кроме английского, который является языком, используемым для первоначального производства и рецензирования оригинального контента. Некоторые статистические данные не обновлялись с тех пор. выпуск 4-го издания Энциклопедии (1998 г.)».

Содержание:

Справочные материалы по биологическому мониторингу

Альчини, Д., М. Марони, А. Коломби, Д. Шаиз и В. Фоа. 1988. Оценка стандартизированного европейского метода определения активности холинэстеразы в плазме и эритроцитах. Мед Лаворо 79(1):42-53.

Алессио, Л., А. Берлин и В. Фоа. 1987. Факторы влияния, кроме воздействия, на уровни биологических индикаторов. В книге «Химические опасности на производстве и окружающей среде» под редакцией В. Фоа, Ф. А. Эммета, М. Марони и А. Коломби. Чичестер: Уайли.

Алессио, Л., Л. Апостоли, Л. Минойя и Э. Саббиони. 1992. От макродоз к микродозам: справочные значения для токсичных металлов. В книге «Наука об окружающей среде в целом» под редакцией Л. Алессио, Л. Апостоли, Л. Минойи и Э. Саббиони. Нью-Йорк: Elsevier Science.

Американская конференция государственных специалистов по промышленной гигиене (ACGIH). 1997. 1996-1997 Пороговые значения для химических веществ и физических агентов и индексы биологического воздействия. Цинциннати, Огайо: ACGIH.

—. 1995. 1995-1996 Пороговые значения для химических веществ и физических агентов и индексы биологического воздействия. Цинциннати, Огайо: ACGIH.

Аугустинссон, КБ. 1955. Нормальные изменения активности холинэстеразы в крови человека. Acta Physiol Scand 35:40-52.

Барке, А., К. Моргаде и К. Д. Пфаффенбергер. 1981. Определение хлорорганических пестицидов и метаболитов в питьевой воде, крови человека, сыворотке и жировой ткани. J Toxicol Environ Health 7:469-479.

Берлин А., Р. Е. Йодайкен и Б. А. Хенман. 1984. Оценка токсичных агентов на рабочем месте. Роли атмосферного и биологического мониторинга. Материалы Международного семинара, проходившего в Люксембурге 8-12 декабря. 1980. Ланкастер, Великобритания: Мартинус Нийхофф.

Бернар, А. и Р. Ловерис. 1987. Общие принципы биологического мониторинга воздействия химических веществ. В Биологическом мониторинге воздействия химических веществ: органические соединения, под редакцией М. Х. Хо и К. Х. Диллона. Нью-Йорк: Уайли.

Брюньоне, Ф., Л. Пербеллини, Э. Гаффури и П. Апостоли. 1980. Биомониторинг воздействия промышленных растворителей на альвеолярный воздух рабочих. Int Arch Occup Environ Health 47: 245-261.

Буллок, Д.Г., Н.Дж. Смит и Т.П. Уайтхед. 1986. Внешняя оценка качества анализов свинца в крови. Клин Хим 32:1884-1889.

Каносса, Э., Г. Ангиули, Г. Гарасто, А. Буццони и Э. Де Роса. 1993. Показатели доз у сельскохозяйственных рабочих, подвергшихся воздействию манкоцеба. Мед Лаворо 84(1):42-50.

Катеначчи, Г., Ф. Барбьери, М. Берсани, А. Фериоли, Д. Коттика и М. Марони. 1993. Биологический мониторинг воздействия атразина на человека. Токсикол Письма 69: 217-222.

Чалермчайкит Т., Л. Дж. Феличе и М. Дж. Мерфи. 1993. Одновременное определение восьми антикоагулянтных родентицидов в сыворотке крови и печени. Дж. Анальный токсин 17:56-61.

Колозио, К., Ф. Барбьери, М. Берсани, Х. Шлитт и М. Марони. 1993. Маркеры профессионального воздействия пентахлорфенола. B Environ Contam Tox 51:820-826.

Комиссия Европейских Сообществ (CEC). 1983. Биологические индикаторы для оценки воздействия промышленных химикатов на человека. В EUR 8676 EN под редакцией Л. Алессио, А. Берлина, Р. Роя и М. Бони. Люксембург: ЦИК.

—. 1984. Биологические индикаторы для оценки воздействия промышленных химикатов на человека. В EUR 8903 EN под редакцией Л. Алессио, А. Берлина, Р. Роя и М. Бони. Люксембург: ЦИК.

—. 1986. Биологические индикаторы для оценки воздействия промышленных химикатов на человека. В EUR 10704 EN под редакцией Л. Алессио, А. Берлина, Р. Роя и М. Бони. Люксембург: ЦИК.

—. 1987. Биологические индикаторы для оценки воздействия промышленных химикатов на человека. В EUR 11135 EN под редакцией Л. Алессио, А. Берлина, Р. Роя и М. Бони. Люксембург: ЦИК.

—. 1988а. Биологические индикаторы для оценки воздействия промышленных химикатов на человека. В EUR 11478 EN под редакцией Л. Алессио, А. Берлина, Р. Роя и М. Бони. Люксембург: ЦИК.

—. 1988б. Показатели для оценки воздействия и биологического действия генотоксических химических веществ. 11642 евро Люксембург: CEC.

—. 1989. Биологические индикаторы для оценки воздействия промышленных химикатов на человека. В EUR 12174 EN под редакцией Л. Алессио, А. Берлина, Р. Роя и М. Бони. Люксембург: ЦИК.

Cranmer, M. 1970. Определение п-нитрофенола в моче человека. B Environ Contam Tox 5:329-332.

Дейл, В.Е., А. Керли и К. Куэто. 1966. Экстрагируемые гексаном хлорированные инсектициды в крови человека. Науки о жизни 5:47-54.

Доусон, Дж. А., Д. Ф. Хит, Дж. А. Роуз, Э. М. Тейн и Дж. Б. Уорд. 1964. Экскреция человеком фенола, полученного in vivo из 2-изопропоксифенил-N-метилкарбамата. Бык ВОЗ 30:127-134.

ДеБернардис, М.Дж. и В.А. Варгин. 1982. Высокоэффективное жидкостное хроматографическое определение карбарила и 1-нафтола в биологических жидкостях. J Хроматогр 246:89-94.

Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG). 1996. Максимальные концентрации на рабочем месте (MAK) и значения биологической устойчивости (CBAT) для рабочих материалов. Отчет №28.ВЧ. Вайнхайм, Германия: Комиссия по расследованию опасности для здоровья от химических соединений в рабочей зоне.

—. 1994. Список значений MAK и BAT 1994. Вайнхайм, Германия: VCH.

Диллон, Х.К. и М.Х. Хо. 1987. Биологический мониторинг воздействия фосфорорганических пестицидов. В Биологическом мониторинге воздействия химических веществ: органические соединения, под редакцией Х.К. Диллона и М.Х. Хо. Нью-Йорк: Уайли.

Дрейпер, ВМ. 1982. Многокомпонентная процедура для определения и подтверждения кислотных остатков гербицидов в моче человека. J Сельскохозяйственная пищевая химия 30:227-231.

Эдсфорт, К.В., П.С. Брэгт и Н.Дж. ван Ситтер. 1988. Исследования дозовыделения человека с пиретроидными инсектицидами циперметрином и альфациперметрином: актуальность для биологического мониторинга. Ксенобиотика 18:603-614.

Эллман, Г.Л., К.Д. Кортни, В. Андрес и Р.М. Фезерстоун. 1961. Новое и быстрое колориметрическое определение активности ацетилхолинэстеразы. Биохим Фармакол 7:88-95.

Гейдж, Дж. К. 1967. Значение измерения активности холинэстеразы в крови. Остаток Откр. 18:159-167.

Исполнительный директор по охране труда и технике безопасности (HSE). 1992. Биологический мониторинг химического воздействия на рабочем месте. Руководство EH 56. Лондон: HMSO.

Международное агентство по изучению рака (IARC). 1986. Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для человека – обновление (избранных) монографий МАИР с 1 по 42 тома. Приложение 6: Генетические и родственные эффекты; Дополнение 7: Общая оценка канцерогенности. Лион: МАИР.

—. 1987. Метод обнаружения агентов, повреждающих ДНК у людей: применение в эпидемиологии и профилактике рака. Научные публикации IARC, № 89, под редакцией Х. Барча, К. Хемминки и И. К. О'Нила. Лион: МАИР.

—. 1992. Механизмы канцерогенеза при выявлении риска. Научные публикации IARC, № 116, под редакцией Х. Вайнио. Лион: МАИР.

—. 1993. Аддукты ДНК: идентификация и биологическое значение. Научные публикации IARC, № 125, под редакцией К. Хемминки. Лион: МАИР.

Колмодин-Хедман, Б., Свенсон А., Акерблом М. 1982. Профессиональное воздействие некоторых синтетических пиретроидов (перметрин и фенвалерат). Арх Токсикол 50:27-33.

Курттио, П., Т. Вартиайнен и К. Саволайнен. 1990. Экологический и биологический мониторинг воздействия этиленбисдитиокарбаматных фунгицидов и этилентиомочевины. Br J Ind Med 47: 203-206.

Лоуерис, Р. и П. Хоет. 1993. Промышленное химическое воздействие: Руководство по биологическому мониторингу. Бока-Ратон: Льюис.

Законы, ERJ. 1991. Диагностика и лечение отравлений. В Справочнике по токсикологии пестицидов под редакцией WJJ Hayes и ERJ Laws. Нью-Йорк: Академическая пресса.

Лукас, А. Д., А. Д. Джонс, М. Х. Гудроу и С. Г. Сайз. 1993. Определение метаболитов атразина в моче человека: разработка биомаркера воздействия. Chem Res Toxicol 6:107-116.

Марони, М., А. Фериоли, А. Фейт и Ф. Барбьери. 1992. Messa a punto del rischio tossicologico per l'uomo connesso alla produzione ed uso di antiparassitari. Назад Огги 4:72-133.

Рид, С.Дж. и Р.Р. Уоттс. 1981. Метод определения остатков диаклилфосфата в моче. J Анальный токсикол 5.

Рихтер, Э. 1993. Фосфорорганические пестициды: многонациональное эпидемиологическое исследование. Копенгаген: Программа гигиены труда и Европейское региональное бюро ВОЗ.

Шафик, М.Т., Д.Е. Брэдуэй, Х.Р. Энос и А.Р. Йобс. 1973а. Воздействие на человека фосфорорганических пестицидов: модифицированная процедура газожидкостного хроматографического анализа алкилфосфатных метаболитов в моче. J Agricul Food Chem 21:625-629.

Шафик, М.Т., Х.К. Салливан и Х.Р. Энос. 1973б. Процедура с несколькими остатками для гало- и нитрофенолов: Измерения воздействия биоразлагаемых пестицидов, дающих эти соединения в виде метаболитов. Дж. Сельскохозяйственная пищевая химия 21:295-298.

Саммерс, Лос-Анджелес. 1980. Гербициды Bipyridylium. Лондон: Академическая пресса.

Tordoir, WF, M Maroni и F He. 1994. Наблюдение за здоровьем работников пестицидов: руководство для специалистов по гигиене труда. Токсикология 91.

Управление по оценке технологий США. 1990. Генетический мониторинг и скрининг на рабочем месте. ОТА-БА-455. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

ван Ситтер, Нью-Джерси и Э. П. Дюма. 1990. Полевое исследование экспозиции и воздействия фосфорорганических пестицидов на здоровье для сохранения регистрации на Филиппинах. Мед Лаворо 81:463-473.

ван Ситтер, штат Нью-Джерси, и В. Ф. Тордуар. 1987. Олдрин и дильдрин. В «Биологических индикаторах для оценки воздействия промышленных химикатов на человека» под редакцией Л. Алессио, А. Берлина, М. Бони и Р. Роя. Люксембург: ЦИК.

Verberk, MM, DH Brouwer, EJ Brouer, and DP Bruyzeel. 1990. Влияние пестицидов на здоровье луковичных культур в Голландии. Мед Лаворо 81(6):530-541.

Вестгард, Дж. О., П. Л. Барри, М. Р. Хант и Т. Грот. 1981. Многоуровневая диаграмма Шухарта для контроля качества в клинической химии. Клин Хим 27:493-501.

Уайтхед, ТП. 1977. Контроль качества в клинической химии. Нью-Йорк: Уайли.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). 1981. Внешняя оценка качества медицинских лабораторий. Отчеты и исследования ЕВРО 36. Копенгаген: Европейское региональное бюро ВОЗ.

—. 1982а. Полевое обследование воздействия пестицидов, стандартный протокол. Документ. № VBC/82.1 Женева: ВОЗ.

—. 1982б. Рекомендуемые ограничения для здоровья при профессиональном воздействии пестицидов. Серия технических отчетов, № 677. Женева: ВОЗ.

—. 1994. Руководство по биологическому мониторингу химического воздействия на рабочем месте. Том. 1. Женева: ВОЗ.