Четверг, Март 10 2011 17: 05

Распознавание опасностей

Оценить этот пункт
(6 голосов)

Опасность на рабочем месте может быть определена как любое состояние, которое может неблагоприятно повлиять на благополучие или здоровье подвергающихся воздействию лиц. Распознавание опасностей в любой профессиональной деятельности включает характеристику рабочего места путем выявления опасных агентов и групп работников, потенциально подверженных этим опасностям. Опасности могут иметь химическое, биологическое или физическое происхождение (см. таблицу 1). Некоторые опасности в рабочей среде легко распознать, например, раздражители, которые оказывают немедленное раздражающее действие после воздействия на кожу или вдыхания. Другие не так легко распознать — например, химические вещества, которые образуются случайно и не обладают предупредительными свойствами. Некоторые агенты, такие как металлы (например, свинец, ртуть, кадмий, марганец), которые могут вызывать травмы после нескольких лет воздействия, могут быть легко идентифицированы, если вы знаете о риске. Токсичный агент может не представлять опасности при низких концентрациях или если никто не подвергается воздействию. Основой для распознавания опасностей является идентификация возможных агентов на рабочем месте, знание рисков для здоровья, связанных с этими агентами, и осведомленность о возможных ситуациях воздействия.

Таблица 1. Опасности химических, биологических и физических агентов.

Тип опасности

Описание

Примеры

ХИМИЧЕСКИЙ

ОПАСНОСТИ

 

Химические вещества попадают в организм главным образом при вдыхании, всасывании через кожу или проглатывании. Токсический эффект может быть острым, хроническим или и тем, и другим.

 

Коррозия

Агрессивные химические вещества фактически вызывают разрушение тканей в месте контакта. Кожа, глаза и пищеварительная система являются наиболее часто поражаемыми частями тела.

Кислоты и щелочи концентрированные, фосфор

Раздражение

Раздражители вызывают воспаление тканей, в которых они депонируются. Раздражители кожи могут вызывать такие реакции, как экзема или дерматит. Сильные респираторные раздражители могут вызвать одышку, воспалительные реакции и отек.

Кожа: кислоты, щелочи, растворители, масла Дыхательный: альдегиды, щелочная пыль, аммиак, диоксид азота, фосген, хлор, бром, озон.

Аллергические реакции

Химические аллергены или сенсибилизаторы могут вызывать кожные или респираторные аллергические реакции.

Кожа: канифоль (канифоль), формальдегид, такие металлы, как хром или никель, некоторые органические красители, отвердители для эпоксидных смол, скипидар.

Дыхательный: изоцианаты, красители, реагирующие с волокном, формальдегид, многие виды тропической древесной пыли, никель.

 

удушение

Удушающие оказывают свое действие, препятствуя оксигенации тканей. Простые удушающие вещества — это инертные газы, которые разбавляют доступный атмосферный кислород ниже уровня, необходимого для поддержания жизни. В резервуарах, трюмах кораблей, шахтах или шахтах может возникать дефицит кислорода. Концентрация кислорода в воздухе никогда не должна быть ниже 19.5% по объему. Химические удушающие средства препятствуют переносу кислорода и нормальной оксигенации крови или препятствуют нормальной оксигенации тканей.

Простые удушающие вещества: метан, этан, водород, гелий

Химические удушающие средства: окись углерода, нитробензол, цианистый водород, сероводород

 

рак

Известные человеческие канцерогены — это химические вещества, которые, как было ясно продемонстрировано, вызывают рак у людей. Вероятные канцерогены для человека — это химические вещества, вызывающие рак у животных или имеющие неопределенные доказательства у людей. Сажа и каменноугольная смола были первыми химическими веществами, вызывающими рак.

Известный: бензол (лейкемия); винилхлорид (ангиосаркома печени); 2-нафтиламин, бензидин (рак мочевого пузыря); асбест (рак легких, мезотелиома); древесная пыль (аденокарцинома носа или придаточных пазух носа) вероятный: формальдегид, четыреххлористый углерод, дихроматы, бериллий

Репродуктивное

эффекты

 

Репродуктивные токсиканты нарушают репродуктивную или сексуальную функцию человека.

Марганец, сероуглерод, монометиловый и этиловый эфиры этиленгликоля, ртуть

 

Ядовитые вещества, влияющие на развитие, представляют собой агенты, которые могут оказывать неблагоприятное воздействие на потомство лиц, подвергшихся воздействию; например, врожденные дефекты. Эмбриотоксичные или фетотоксичные химические вещества могут вызывать самопроизвольные аборты или выкидыши.

Органические соединения ртути, окись углерода, свинец, талидомид, растворители

Систематический

яды

 

Системные яды — это агенты, вызывающие поражение определенных органов или систем организма.

Мозг: растворители, свинец, ртуть, марганец

Периферическая нервная система: н-гексан, свинец, мышьяк, сероуглерод

Кроветворная система: бензол, эфиры этиленгликоля

почки: кадмий, свинец, ртуть, хлорированные углеводороды

Легкие: кремнезем, асбест, угольная пыль (пневмокониоз)

 

 

 

 

БИОЛОГИЧЕСКАЯ

ОПАСНОСТИ

 

Биологические опасности можно определить как органическую пыль, происходящую из различных источников биологического происхождения, таких как вирусы, бактерии, грибки, белки животных или вещества растений, такие как продукты разложения натуральных волокон. Этиологический агент может быть получен из жизнеспособного организма или из загрязняющих веществ или представлять собой особый компонент пыли. Биологические опасности подразделяются на инфекционные и неинфекционные агенты. Неинфекционные опасности можно дополнительно разделить на жизнеспособные организмы, биогенные токсины и биогенные аллергены.

 

Инфекционные опасности

Профессиональные заболевания от инфекционных агентов встречаются относительно редко. В группу риска входят сотрудники больниц, работники лабораторий, фермеры, работники скотобоен, ветеринары, смотрители зоопарка и повара. Восприимчивость очень вариабельна (например, люди, получающие иммунодепрессанты, будут иметь высокую чувствительность).

Гепатит В, туберкулез, сибирская язва, бруцеллез, столбняк, хламидия psittaci, сальмонелла

Жизнеспособные организмы и биогенные токсины

Жизнеспособные организмы включают грибы, споры и микотоксины; биогенные токсины включают эндотоксины, афлатоксины и бактерии. Продукты бактериального и грибкового метаболизма сложны и многочисленны и зависят от температуры, влажности и типа субстрата, на котором они растут. Химически они могут состоять из белков, липопротеинов или мукополисахаридов. Примерами являются грамположительные и грамотрицательные бактерии и плесень. В группу риска входят работники хлопчатобумажных фабрик, работники конопли и льна, работники по очистке сточных вод и осадка, работники зерновых силосов.

Биссиноз, «зерновая лихорадка», болезнь легионеров

Биогенные аллергены

К биогенным аллергенам относятся грибы, белки животного происхождения, терпены, запасающие клещи и ферменты. Значительная часть биогенных аллергенов в сельском хозяйстве поступает из белков кожи животных, шерсти меха и белков фекального материала и мочи. Аллергены могут быть обнаружены во многих промышленных средах, таких как процессы ферментации, производство лекарств, пекарни, производство бумаги, деревообработка (лесопильные заводы, производство), а также в биотехнологии (производство ферментов и вакцин, культуры тканей) и специи. производство. У сенсибилизированных людей контакт с аллергенами может вызывать аллергические симптомы, такие как аллергический ринит, конъюнктивит или астма. Аллергический альвеолит характеризуется острыми респираторными симптомами, такими как кашель, озноб, лихорадка, головная боль и боль в мышцах, которые могут привести к хроническому фиброзу легких.

Профессиональная астма: шерсть, мех, зерна пшеницы, мука, красный кедр, чесночный порошок.

Аллергический альвеолит: болезнь фермера, багассоз, «болезнь птицеводов», лихорадка увлажнителя, секвойоз

 

ФИЗИЧЕСКИЕ ОПАСНОСТИ

 

 

Шум

Шумом считается любой нежелательный звук, который может неблагоприятно повлиять на здоровье и благополучие отдельных лиц или групп населения. Аспекты шумовой опасности включают общую энергию звука, частотное распределение, продолжительность воздействия и импульсный шум. Острота слуха, как правило, сначала страдает от потери или провала на частоте 4000 Гц, за которой следуют потери в частотном диапазоне от 2000 до 6000 Гц. Шум может привести к острым последствиям, таким как проблемы со связью, снижение концентрации внимания, сонливость и, как следствие, помехи в выполнении работы. Воздействие высокого уровня шума (обычно выше 85 дБА) или импульсивного шума (около 140 дБА) в течение значительного периода времени может вызвать как временную, так и хроническую потерю слуха. Постоянная потеря слуха является наиболее частым профессиональным заболеванием в исках о возмещении ущерба.

Литейные, деревообрабатывающие, текстильные, металлообрабатывающие

вибрация

Вибрация имеет несколько общих параметров с частотой шума, амплитудой, продолжительностью воздействия и тем, является ли она непрерывной или прерывистой. Способ работы и мастерство оператора, по-видимому, играют важную роль в развитии вредного воздействия вибрации. Ручная работа с использованием механических инструментов связана с симптомами нарушения периферического кровообращения, известными как «феномен Рейно» или «белые пальцы, вызванные вибрацией» (ФВ). Вибрирующие инструменты также могут воздействовать на периферическую нервную систему и опорно-двигательный аппарат, приводя к снижению силы захвата, болям в пояснице и дегенеративным заболеваниям спины.

Контрактная техника, карьерные погрузчики, вилочные погрузчики, пневматические инструменты, цепные пилы

ионизирующий

излучение

 

Наиболее важным хроническим эффектом ионизирующего излучения является рак, в том числе лейкемия. Чрезмерное воздействие сравнительно низких уровней радиации было связано с дерматитом рук и воздействием на гематологическую систему. Процессы или действия, которые могут привести к чрезмерному воздействию ионизирующего излучения, очень ограничены и регулируются.

Ядерные реакторы, медицинские и стоматологические рентгеновские трубки, ускорители частиц, радиоизотопы

Неионизирующее

излучение

 

Неионизирующее излучение состоит из ультрафиолетового излучения, видимого излучения, инфракрасного излучения, лазеров, электромагнитных полей (микроволн и радиочастот) и излучения крайне низких частот. ИК-излучение может вызвать катаракту. Мощные лазеры могут вызвать повреждение глаз и кожи. Растет озабоченность по поводу воздействия низких уровней электромагнитных полей как причины рака и как потенциальной причины неблагоприятных репродуктивных исходов среди женщин, особенно в результате воздействия видеодисплеев. На вопрос о причинно-следственной связи рака пока нет ответа. Недавние обзоры доступных научных знаний в целом заключаются в том, что нет никакой связи между использованием УВО и неблагоприятным репродуктивным исходом.

Ультрафиолетовая радиация: дуговая сварка и резка; УФ-отверждение чернил, клея, красок и т. д.; дезинфекция; контроль продукции

Инфракрасная радиация: печи, стеклодувы

Лазеры: связь, хирургия, строительство

 

 

 

Идентификация и классификация опасностей

Перед проведением любого исследования гигиены труда необходимо четко определить цель. Целью расследования гигиены труда может быть выявление возможных опасностей, оценка существующих рисков на рабочем месте, подтверждение соблюдения нормативных требований, оценка мер контроля или оценка воздействия в связи с эпидемиологическим обследованием. Эта статья ограничивается программами, направленными на выявление и классификацию опасностей на рабочем месте. Многие модели или методы были разработаны для выявления и оценки опасностей в рабочей среде. Они различаются по сложности: от простых контрольных списков, предварительных обследований промышленной гигиены, матриц воздействия на рабочем месте и исследований опасностей и работоспособности до профилей воздействия на рабочем месте и программ наблюдения за работой (Renes 1978; Gressel and Gideon 1991; Holzner, Hirsh and Perper 1993; Goldberg et al. , 1993; Буйе и Хемон, 1993; Панетт, Коггон и Ачесон, 1985; Тейт, 1992). Ни один из методов не является очевидным для всех, но все методы имеют части, полезные в любом исследовании. Полезность моделей также зависит от цели исследования, размера рабочего места, вида производства и деятельности, а также сложности операций.

Идентификацию и классификацию опасностей можно разделить на три основных элемента: характеристика рабочего места, схема воздействия и оценка опасности.

Характеристика рабочего места

Рабочее место может иметь от нескольких сотрудников до нескольких тысяч и иметь различные виды деятельности (например, производственные предприятия, строительные площадки, офисные здания, больницы или фермы). На рабочем месте различные виды деятельности могут быть локализованы в специальных областях, таких как отделы или секции. В промышленном процессе можно выделить различные этапы и операции, поскольку производство следует от сырья до готовой продукции.

Следует получить подробную информацию о процессах, операциях или других представляющих интерес видах деятельности, чтобы идентифицировать используемые агенты, включая сырье, материалы, обрабатываемые или добавляемые в процессе, первичные продукты, промежуточные продукты, конечные продукты, продукты реакции и побочные продукты. Добавки и катализаторы в процессе также могут представлять интерес для идентификации. Сырье или добавленный материал, идентифицированный только по торговому наименованию, должен оцениваться по химическому составу. Информация или паспорта безопасности должны быть доступны у производителя или поставщика.

Некоторые этапы процесса могут происходить в закрытой системе, где никто не подвергается воздействию, за исключением работ по техническому обслуживанию или сбоя процесса. Эти события следует распознавать и принимать меры предосторожности для предотвращения воздействия опасных агентов. Другие процессы протекают в открытых системах, которые снабжены местной вытяжной вентиляцией или не имеют ее. Должно быть представлено общее описание системы вентиляции, включая местную вытяжную систему.

Когда это возможно, опасности следует выявлять при планировании или проектировании новых установок или процессов, когда изменения можно вносить на ранней стадии, а опасности можно предвидеть и избегать. Условия и процедуры, которые могут отклоняться от предполагаемого проекта, должны быть идентифицированы и оценены в состоянии процесса. Признание опасностей должно также включать выбросы во внешнюю среду и отходы. Расположение объектов, операции, источники выбросов и агенты должны быть систематически сгруппированы вместе, чтобы сформировать узнаваемые единицы в дальнейшем анализе потенциального воздействия. В каждом подразделении операции и агенты должны быть сгруппированы в соответствии с воздействием агентов на здоровье и оценкой объемов выбросов в рабочую среду.

Шаблоны экспозиции

Основными путями воздействия химических и биологических агентов являются вдыхание и попадание через кожу или случайное проглатывание. Характер воздействия зависит от частоты контакта с опасностями, интенсивности воздействия и времени воздействия. Рабочие задачи должны систематически проверяться. Важно не только изучать трудовые книжки, но и смотреть, что на самом деле происходит на рабочем месте. Рабочие могут подвергаться прямому облучению в результате фактического выполнения задач или косвенному облучению, поскольку они находятся в той же области или месте, что и источник облучения. Может быть необходимо начать с сосредоточения внимания на рабочих задачах с высоким потенциалом причинения вреда, даже если воздействие непродолжительно. Необходимо учитывать нестандартные и периодические операции (например, техническое обслуживание, очистку и изменение производственных циклов). Рабочие задачи и ситуации также могут меняться в течение года.

В рамках одной и той же должности воздействие или восприятие могут различаться, потому что одни работники носят защитное снаряжение, а другие нет. На крупных предприятиях распознавание опасностей или качественная оценка опасностей очень редко могут быть выполнены для каждого отдельного рабочего. Поэтому работники со схожими рабочими задачами должны быть отнесены к одной группе воздействия. Различия в рабочих задачах, методах работы и рабочем времени приведут к значительно разным воздействиям и должны учитываться. Было показано, что у людей, работающих на открытом воздухе, и у тех, кто работает без местной вытяжной вентиляции, ежедневная изменчивость выше, чем у групп, работающих в помещении с местной вытяжной вентиляцией (Kromhout, Symanski and Rappaport, 1993). Рабочие процессы, агенты, применяемые для этого процесса/работы, или различные задачи в рамках должности могут использоваться вместо названия должности для характеристики групп с аналогичным воздействием. Внутри групп должны быть идентифицированы и классифицированы работники, потенциально подвергающиеся воздействию, в соответствии с опасными агентами, путями воздействия, воздействием агентов на здоровье, частотой контакта с опасностями, интенсивностью и временем воздействия. Различные группы воздействия должны ранжироваться в соответствии с опасными агентами и предполагаемым воздействием, чтобы определить работников, подвергающихся наибольшему риску.

Качественная оценка опасности

Возможные последствия для здоровья химических, биологических и физических агентов, присутствующих на рабочем месте, должны основываться на оценке имеющихся эпидемиологических, токсикологических, клинических и экологических исследований. Актуальную информацию об опасности для здоровья продуктов или агентов, используемых на рабочем месте, следует получать из журналов по охране труда и технике безопасности, баз данных о токсичности и воздействии на здоровье, а также из соответствующей научно-технической литературы.

Паспорта безопасности материалов (MSDS) следует при необходимости обновлять. Листы данных документируют процентное содержание опасных ингредиентов вместе с химическим идентификатором Chemical Abstracts Service, номером CAS и пороговым предельным значением (TLV), если таковые имеются. Они также содержат информацию об опасности для здоровья, средствах защиты, профилактических действиях, производителе или поставщике и так далее. Иногда сообщаемые ингредиенты довольно рудиментарны и должны быть дополнены более подробной информацией.

Должны быть изучены данные мониторинга и записи измерений. Агенты с TLV обеспечивают общее руководство при принятии решения о том, является ли ситуация приемлемой или нет, хотя необходимо учитывать возможные взаимодействия, когда рабочие подвергаются воздействию нескольких химических веществ. Внутри и между различными группами воздействия рабочие должны ранжироваться в соответствии с воздействием на здоровье присутствующих агентов и предполагаемым воздействием (например, от легкого воздействия на здоровье и низкого воздействия до серьезных последствий для здоровья и предполагаемого высокого воздействия). Те, у кого самые высокие ранги, заслуживают наивысшего приоритета. Перед началом любых профилактических мероприятий может потребоваться выполнение программы мониторинга воздействия. Все результаты должны быть задокументированы и легко достижимы. Схема работы показана на рисунке 1.

Рисунок 1. Элементы оценки риска

IHY010F3

При исследованиях в области гигиены труда можно также учитывать опасности для внешней среды (например, загрязнение и парниковый эффект, а также воздействие на озоновый слой).

Химические, биологические и физические агенты

Опасности могут иметь химическое, биологическое или физическое происхождение. В этом разделе и в таблице 1 будет дано краткое описание различных опасностей вместе с примерами окружающей среды или видов деятельности, в которых они могут быть обнаружены (Casarett, 1980; Международный конгресс по гигиене труда, 1985; Jacobs, 1992; Leidel, Busch and Lynch, 1977; Olishifski 1988; Rylander 1994). Более подробную информацию можно найти в другом месте в этом Энциклопедия.

Химические реактивы

Химические вещества можно разделить на газы, пары, жидкости и аэрозоли (пыль, дым, туман).

газов

Газы — это вещества, которые могут переходить в жидкое или твердое состояние только под действием комбинированного действия повышенного давления и пониженной температуры. Работа с газами всегда сопряжена с риском воздействия, если только они не обрабатываются в закрытых системах. Газы в контейнерах или распределительных трубах могут случайно просочиться. В процессах с высокими температурами (например, сварочные работы и выхлопы двигателей) будут образовываться газы.

Пары

Пары представляют собой газообразную форму веществ, которые обычно находятся в жидком или твердом состоянии при комнатной температуре и нормальном давлении. При испарении жидкость превращается в газ и смешивается с окружающим воздухом. Пар можно рассматривать как газ, максимальная концентрация пара которого зависит от температуры и давления насыщения вещества. Любой процесс, связанный с горением, приводит к образованию паров или газов. Операции по обезжириванию могут выполняться обезжириванием в паровой фазе или промывкой растворителями. Такие рабочие процессы, как заправка и смешивание жидкостей, покраска, распыление, очистка и сухая чистка, могут привести к образованию вредных паров.

Жидкости

Жидкости могут состоять из чистого вещества или раствора двух или более веществ (например, растворителей, кислот, щелочей). Жидкость, хранящаяся в открытом контейнере, частично испарится в газовую фазу. Концентрация в паровой фазе при равновесии зависит от давления паров вещества, его концентрации в жидкой фазе и температуры. Операции или действия с жидкостями могут привести к брызгам или другим контактам с кожей, помимо вредных паров.

Пыль

Пыль состоит из неорганических и органических частиц, которые можно классифицировать как вдыхаемые, торакальные или вдыхаемые, в зависимости от размера частиц. Большинство органических пыли имеют биологическое происхождение. Неорганическая пыль будет образовываться в результате механических процессов, таких как шлифовка, распиловка, резка, дробление, просеивание или просеивание. Пыль может рассеиваться, когда пыльный материал обрабатывается или поднимается потоками воздуха от транспорта. Работа с сухими материалами или порошком путем взвешивания, наполнения, загрузки, транспортировки и упаковки приводит к образованию пыли, равно как и такие действия, как изоляция и уборка.

чад

Дым представляет собой твердые частицы, испаряющиеся при высокой температуре и конденсирующиеся в мелкие частицы. Испарение часто сопровождается химической реакцией, такой как окисление. Отдельные частицы, составляющие дым, очень мелкие, обычно менее 0.1 мкм, и часто собираются в более крупные образования. Примерами являются дымы от сварки, плазменной резки и подобных операций.

Туманы

Туман представляет собой взвешенные капли жидкости, образующиеся в результате конденсации из газообразного состояния в жидкое состояние или при разложении жидкости до дисперсного состояния путем разбрызгивания, вспенивания или распыления. Примерами являются масляные туманы при резке и шлифовке, кислотные туманы при гальванике, кислотные или щелочные туманы при травлении или аэрозоли краски при распылении.

 

Назад

Читать 15076 раз Последние изменения в четверг, 26 мая 2022 15: 14

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: МОТ не несет ответственности за контент, представленный на этом веб-портале, который представлен на каком-либо языке, кроме английского, который является языком, используемым для первоначального производства и рецензирования оригинального контента. Некоторые статистические данные не обновлялись с тех пор. выпуск 4-го издания Энциклопедии (1998 г.)».

Содержание:

Справочные материалы по гигиене труда

Авраам М.Х., Уайтинг Г.С., Алари И. и др. 1990. Водородное связывание 12. Новый QSAR для раздражения верхних дыхательных путей переносимыми по воздуху химическими веществами у мышей. Quant Struc Activity Relat 9:6-10.

Адкинс, Л.Э. и соавт. 1990. Письмо в редакцию. Appl Occup Environ Hyg 5(11):748-750.

Алари, Ю. 1981. Анализ реакции на дозу в исследованиях на животных: прогнозирование реакции человека. Environ Health Persp 42:9-13.

Американская конференция государственных промышленных гигиенистов (ACGIH). 1994. 1993-1994 Пороговые значения для химических веществ и физических агентов и индексы биологического воздействия. Цинциннати: ACGIH.

—. 1995. Документация пороговых предельных значений. Цинциннати: ACGIH.

Бэтджер, AM. 1980. Первые дни промышленной гигиены: их вклад в текущие проблемы. Am Ind Hyg Assoc J 41:773-777.

Бейлер, Дж. К., Э. А. К. Крауч, Р. Шейх и Д. Шпигельман. 1988. Одноразовые модели канцерогенеза: консервативны или нет? Анальный риск 8: 485-490.

Богерс, М., Л.М. Аппельман, В.Дж. Ферон и др. 1987. Влияние профиля воздействия на ингаляционную токсичность четыреххлористого углерода у самцов крыс. J Appl Toxicol 7:185-191.

Boleij, JSM, E Buringh, D Heederik и H Kromhour. 1995. Гигиена труда для химических и биологических агентов. Амстердам: Эльзевир.

Буйе, Дж. и Д. Хемон. 1993. Изучение эффективности матрицы воздействия на работу. Int J Epidemiol 22(6) Suppl. 2:S65-S71.

Боудич, М., Д. К. Дринкер, П. Дринкер, Х. Х. Хаггард и А. Гамильтон. 1940. Кодекс безопасных концентраций некоторых общепринятых ядовитых веществ, используемых в промышленности. J Ind Hyg Toxicol 22:251.

Бердорф, А. 1995. Сертификация специалистов по гигиене труда — обзор существующих схем во всем мире. Стокгольм: Международная ассоциация гигиены труда (IOHA).

Автобус, JS и JE Гибсон. 1994. Механизмы защиты организма от воздействия токсикантов. В книге Пэтти «Промышленная гигиена и токсикология» под редакцией Р.Л. Харриса, Л. Кралли и Л.В. Кралли. Нью-Йорк: Уайли.

Баттерворт, Б.Э. и Т. Слага. 1987. Негенотоксические механизмы канцерогенеза: отчет Бэнбери 25. Колд-Спринг-Харбор, Нью-Йорк: Лаборатория Колд-Спринг-Харбор.

Калабрезе, Э.Дж. 1983. Принципы экстраполяции животных. Нью-Йорк: Уайли.

Касаретт, LJ. 1980. В Токсикологии Казаретта и Доулла: фундаментальная наука о ядах, под редакцией Дж. Доулла, К. Д. Клаассена и М. О. Амдура. Нью-Йорк: Макмиллан.

Каслман, Б.И. и Г.Э. Зим. 1988. Корпоративное влияние на пороговые значения. Am J Ind Med 13 (5).

Checkoway, H и CH Rice. 1992. Средневзвешенные по времени, пики и другие показатели экспозиции в профессиональной эпидемиологии. Am J Ind Med 21:25-33.

Европейский комитет по нормализации (CEN). 1994. Атмосфера на рабочем месте — Руководство по оценке воздействия химических агентов для сравнения с предельными значениями и стратегией измерения. EN 689, подготовленный Техническим комитетом CEN 137. Брюссель: CEN.

Кук, Вашингтон. 1945. Предельно допустимые концентрации промышленных загрязнителей. Ind Med 14 (11): 936-946.

—. 1986. Пределы воздействия на рабочем месте — по всему миру. Акрон, Огайо: Американская ассоциация промышленной гигиены (AIHA).

Купер, туалет. 1973. Показатели восприимчивости к промышленным химикатам. J Occup Med 15 (4): 355-359.

Корн, М. 1985. Стратегии отбора проб воздуха. Scand J Work Environment Health 11:173-180.

Динарди, СР. 1995. Методы расчета для промышленной гигиены. Нью-Йорк: Ван Ностранд Рейнхольд.

Дулл, Дж. 1994. Подход и практика ACGIH. Appl Occup Environ Hyg 9(1):23-24.

Дорсон, М.Дж. и Дж. Ф. Стара. 1983. История регулирования и экспериментальная поддержка факторов неопределенности (безопасности). Regul Toxicol Pharmacol 3: 224-238.

Дроз, ПО. 1991. Количественная оценка сопутствующих результатов биологического и воздушного мониторинга. Appl Ind Hyg 6:465-474.

—. 1992. Количественная оценка биологической изменчивости. Энн Оккупа здоровья 36: 295-306.

Филднер, А.С., С.Х. Кац и С.П. Кенни. 1921. Противогазы для газов, встречающихся при тушении пожаров. Бюллетень № 248. Питтсбург: Горное бюро США.

Финкли, Дж.А. 1988. Пороговые предельные значения: своевременный взгляд. Am J Ind Med 14: 211-212.

Финли, Б., Д. Проктор и DJ Паустенбах. 1992. Альтернатива предложенной Агентством по охране окружающей среды США эталонной концентрации шестивалентного и трехвалентного хрома. Регул Токсикол Фармакол 16:161-176.

Фисерова-Бергерова, В. 1987. Развитие использования BEI и их внедрение. Appl Ind Hyg 2(2):87-92.

Флури, Ф. и Ф. Зерник. 1931. Schadliche Gase, Dampfe, Nebel, Rauch-und Staubarten. Берлин: Спрингер.

Голдберг М., Кромхаут Х., Генель П., Флетчер А. С., Герен М., Гласс Д. С., Хидерик Д., Кауппинен Т. и Понти А. 1993. Матрицы воздействия на работу в промышленности. Int J Epidemiol 22(6) Suppl. 2:С10-С15.

Грессель, М. Г. и Дж. А. Гидеон. 1991. Обзор методов оценки опасности процесса. Am Ind Hyg Assoc J 52 (4): 158-163.

Хендерсон, Y и Х. Х. Хаггард. 1943. Вредные газы и принципы дыхания, влияющие на их действие. Нью-Йорк: Рейнхольд.

Хики, JLS и ПК Рейст. 1979. Корректировка пределов профессионального воздействия для работы по совместительству, сверхурочной работы и воздействия окружающей среды. Am Ind Hyg Assoc J 40:727-734.

Ходжсон, Дж. Т. и Р. Д. Джонс. 1990. Смертность когорты добытчиков олова 1941-1986 гг. Br J Ind Med 47: 665-676.

Хольцнер, С.Л., Р.Б. Хирш и Дж.Б. Перпер. 1993. Управление информацией о воздействии на рабочем месте. Am Ind Hyg Assoc J 54 (1): 15-21.

Хоуба, Р., Д. Хидерик, Г. Докес и П.Э.М. ван Ран. 1996. Взаимосвязь сенсибилизации при воздействии альфа-амилазных аллергенов в хлебопекарной промышленности. Am J Resp Crit Care Med 154 (1): 130-136.

Международный конгресс по гигиене труда (ICOH). 1985. Приглашенные лекции XXI Международного конгресса по гигиене труда, Дублин. Scand J Work Environment Health 11(3):199-206.

Джейкобс, Р.Дж. 1992. Стратегии распознавания биологических агентов в рабочей среде и возможности установления стандартов для биологических агентов. Первая международная научная конференция IOHA, Брюссель, Бельгия, 7–9 декабря 1992 г.

Яр, Дж. 1974. Основа доза-реакция для установления предельного значения порога кварца. Arch Environment Health 9: 338-340.

Кейн, LE и Y Алари. 1977. Сенсорное раздражение на формальдегид и акролеин при однократном и многократном воздействии на мельницы. Am Ind Hyg Assoc J 38: 509-522.

Kobert, R. 1912. Наименьшее количество вредных промышленных газов, которые являются токсичными, и количества, которые, возможно, можно вынести. Comp Pract Toxicol 5:45.

Кромхаут, Х., Э. Симански и С.М. Раппапорт. 1993. Комплексная оценка компонентов профессионального воздействия химических веществ внутри и между работниками. Энн Оккуп Хайг 37:253-270.

Ланье, Мэн. 1984. Пороговые предельные значения: обсуждение и 35-летний индекс с рекомендациями (TLV: 1946-81). Цинциннати: ACGIH.

Леманн, КБ. 1886. Experimentelle Studien über den Einfluss Technisch und Hygienisch Wichtiger Gase und Dampfe auf Organismus: Ammoniak und Salzsauregas. Арх Хиг 5:1-12.

Леманн, К.Б. и Ф. Флури. 1938. Toxikologie und Hygiene der Technischen Losungsmittel. Берлин: Спрингер.

Леманн, К.Б. и Л. Шмидт-Кель. 1936. Die 13 Wichtigsten Chlorkohlenwasserstoffe der Fettreihe vom Standpunkt der Gewerbehygiene. Арх Хиг Бактериол 116:131-268.

Лейдель, Н.А., К.А. Буш и Дж. Р. Линч. 1977. NIOSH Стратегия отбора проб на рабочем месте Мануэль. Вашингтон, округ Колумбия: NIOSH.

Люн, HW и DJ Paustenbach. 1988а. Установление пределов профессионального воздействия раздражающих органических кислот и оснований на основе их равновесных констант диссоциации. Appl Ind Hyg 3:115-118.

—. 1988б. Применение фармакокинетики для получения индексов биологического воздействия на основе пороговых предельных значений. Amer Ind Hyg Assoc J 49:445-450.

Люнг, Х.В., Ф.Дж. Мюррей и Д.Дж. Паустенбах. 1988. Предлагаемый предел профессионального воздействия для 2, 3, 7, 8 - ТХДД. Amer Ind Hyg Assoc J 49:466-474.

Лундберг, П. 1994. Национальные и международные подходы к установлению профессиональных стандартов в Европе. Appl Occup Environ Hyg 9:25-27.

Линч, младший. 1995. Измерение воздействия на рабочих. В книге Пэтти «Промышленная гигиена и токсикология» под редакцией Р.Л. Харриса, Л. Кралли и Л.В. Кралли. Нью-Йорк: Уайли.

Масланский, С.Дж. и Масланский С.П. 1993. Приборы мониторинга воздуха. Нью-Йорк: Ван Ностранд Рейнхольд.

Мензель, ДБ. 1987. Физиологическое фармакокинетическое моделирование. Environ Sci Technol 21:944-950.

Миллер, Ф.Дж. и Дж. Х. Овертон. 1989. Критические вопросы внутри- и межвидовой дозиметрии озона. В книге «Исследования атмосферного озона и их последствия для политики» под редакцией Т. Шнайдера, С. Д. Ли, Г. Дж. Р. Уолтерса и Л. Д. Гранта. Амстердам: Эльзевир.

Национальная академия наук (NAS) и Национальный исследовательский совет (NRC). 1983. Оценка рисков в федеральном правительстве: Управление процессом. Вашингтон, округ Колумбия: НАН.

Национальный совет безопасности (НСБ). 1926. Заключительный отчет Комитета химического и каучукового сектора по бензолу. Вашингтон, округ Колумбия: Национальное бюро страхования от несчастных случаев и страховщиков.

Несс, С.А. 1991. Мониторинг воздуха на предмет токсического воздействия. Нью-Йорк: Ван Ностранд Рейнхольд.

Нильсен, ГД. 1991. Механизмы активации сенсорного рецептора раздражителя. CRC Rev Toxicol 21:183-208.

Ноллен, SD. 1981. Сжатая рабочая неделя: оно того стоит? Инж англ: 58-63.

Ноллен, С.Д. и В.Х. Мартин. 1978. Альтернативные графики работы. Часть 3: Сжатая рабочая неделя. Нью-Йорк: АМАКОМ.

Олишовский, JB. 1988. Административные и клинические аспекты в главе «Промышленная гигиена». В медицине труда: принципы и практическое применение, под редакцией C Zenz. Чикаго: Медицинский ежегодник.

Панетт, Б., Д. Коггон и Э. Д. Ачесон. 1985. Матрица воздействия рабочих мест для использования в популяционных исследованиях в Англии и Уэльсе. Br J Ind Med 42: 777-783.

Парк, С. и Р. Сни. 1983. Количественная оценка риска: современное состояние канцерогенеза. Фонд Appl Toxicol 3:320-333.

Пэтти, Ф.А. 1949. Промышленная гигиена и токсикология. Том. II. Нью-Йорк: Уайли.

Паустенбах, диджей. 1990а. Оценка риска для здоровья и соблюдение производственной гигиены. Am Ind Hyg Assoc J 51:339-351.

—. 1990б. Пределы воздействия на рабочем месте: их решающая роль в профилактической медицине и управлении рисками. Am Ind Hyg Assoc J 51: A332-A336.

—. 1990г. Что процесс оценки рисков говорит нам о TLV? Представлено на Объединенной конференции по промышленной гигиене 1990 г. Ванкувер, Британская Колумбия, 24 октября.

—. 1994. Пределы воздействия на рабочем месте, фармакокинетика и необычные рабочие смены. В книге Пэтти «Промышленная гигиена и токсикология». Том. IIIa (4-е изд.). Нью-Йорк: Уайли.

—. 1995. Практика оценки риска для здоровья в США (1975-1995): Как США и другие страны могут извлечь пользу из этого опыта. Оценка рисков Hum Ecol 1:29-79.

—. 1997. Программа OSHA по обновлению допустимых пределов воздействия (PEL): Может ли оценка риска помочь «продвинуть мяч вперед»? Риск в перспективах 5(1):1-6. Школа общественного здравоохранения Гарвардского университета.

Паустенбах, DJ и Р. Р. Лангнер. 1986. Установление корпоративных пределов воздействия: современное состояние. Am Ind Hyg Assoc J 47:809-818.

Пето, Дж., Х. Зайдман и И. Дж. Селикофф. 1982. Смертность от мезотелиомы у рабочих, работающих с асбестом: последствия для моделей канцерогенеза и оценки риска. Бр Дж Рак 45:124-134.

Комитет по профилактике туберкулеза. 1916. Отчет горняков. Йоханнесбург: Комитет по профилактике туберкулеза.

Пост, В.К., Д. Хидерик, Х. Кромхаут и Д. Кромхаут. 1994. Профессиональные воздействия, оцененные по матрице воздействия на работу и работу для конкретного населения и 25-летней заболеваемости хроническими неспецифическими заболеваниями легких (CNSLD): исследование Zutphen. Европейский ответ J 7:1048-1055.

Рамазинни, Б. 1700. De Morbis Atrificum Diatriba [Болезни рабочих]. Чикаго: Университет. из Чикаго Пресс.

Раппапорт, С.М. 1985. Сглаживание изменчивости воздействия на реципиенте: последствия для стандартов здравоохранения. Энн Оккуп Хайг 29:201-214.

—. 1991. Оценка долгосрочного воздействия токсичных веществ в воздухе. Энн Оккуп Хайг 35:61-121.

—. 1995. Интерпретация уровней воздействия химических агентов. В книге Пэтти «Промышленная гигиена и токсикология» под редакцией Р.Л. Харриса, Л. Кралли и Л.В. Кралли. Нью-Йорк: Уайли.

Раппапорт С.М., Э. Симански, Дж. В. Ягер и Л. Л. Куппер. 1995. Взаимосвязь между мониторингом окружающей среды и биологическими маркерами при оценке воздействия. Environ Health Persp 103 Suppl. 3:49-53.

Ренес, LE. 1978. Обследование производственной гигиены и персонала. В книге Пэтти «Промышленная гигиена и токсикология» под редакцией Г. Д. Клейтона и Ф. Е. Клейтона. Нью-Йорк: Уайли.

Роуч, С.А. 1966. Более рациональная основа для программ отбора проб воздуха. Am Ind Hyg Assoc J 27:1-12.

—. 1977. Наиболее рациональная основа для программ отбора проб воздуха. Am Ind Hyg Assoc J 20:67-84.

Роуч С.А. и Раппапорт С.М. 1990. Но это не пороги: критический анализ документации пороговых предельных значений. Am J Ind Med 17: 727-753.

Родрикс, Дж. В., А. Бретт и Г. Ренн. 1987. Решения о значительных рисках в федеральных регулирующих органах. Регул Токсикол Фармакол 7:307-320.

Розен, Г. 1993. Комбинированное использование PIMEX инструментов для отбора проб воздуха и видеосъемки: опыт и результаты за шесть лет использования. Appl Occup Environ Hyg 8(4).

Rylander, R. 1994. Возбудители заболеваний, связанных с органической пылью: материалы международного семинара, Швеция. Am J Ind Med 25:1-11.

Сэйерс, РР. 1927. Токсикология газов и паров. В Международных критических таблицах числовых данных, физики, химии и токсикологии. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Шренк, HH. 1947. Толкование допустимых пределов. Am Ind Hyg Assoc Q 8:55-60.

Зайлер, Дж. П. 1977. Очевидные и реальные пороги: исследование двух мутагенов. In Progress in Genetic Toxicology, под редакцией Д. Скотта, Б. А. Бриджеса и Ф. Х. Собельса. Нью-Йорк: Эльзевир Биомедикал.

Сейшас, Н.С., Т.Г. Робинс и М. Беккер. 1993. Новый подход к характеристике кумулятивного воздействия для изучения хронических профессиональных заболеваний. Am J Epidemiol 137:463-471.

Смит, Р. Г. и Дж. Б. Олишивски. 1988. Промышленная токсикология. В «Основах промышленной гигиены» под редакцией Дж. Б. Олишифски. Чикаго: Национальный совет безопасности.

Смит, Т.Дж. 1985. Разработка и применение модели для оценки альвеолярного и внутритканевого уровней пыли. Энн Оккуп Хайг 29:495-516.

—. 1987. Оценка воздействия для профессиональной эпидемиологии. Am J Ind Med 12: 249-268.

Смит, Х.Ф. 1956. Улучшенная коммуникация: Гигиенический стандарт ежедневного вдыхания. Am Ind Hyg Assoc Q 17: 129-185.

Стокингер, HE. 1970. Критерии и процедуры для оценки токсических реакций на промышленные химикаты. В допустимых уровнях токсичных веществ в рабочей среде. Женева: МОТ.

—. 1977. Доводы в пользу ПДК канцерогенов продолжают оставаться убедительными. Occup Health Safety 46 (март-апрель): 54–58.

—. 1981. Пороговые предельные значения: Часть I. Dang Prop Ind Mater Rep (май-июнь): 8-13.

Стотт, В. Т., Р. Х. Рейц, А. М. Шуман и П. Г. Ватанабэ. 1981. Генетические и негенетические события в неоплазии. Food Cosmet Toxicol 19:567-576.

Сутер, АХ. 1993. Шум и сохранение слуха. В Руководстве по сохранению слуха. Милуоки, Висконсин: Совет по аккредитации специалистов по охране слуха.

Тейт, К. 1992. Экспертная система оценки воздействия на рабочем месте (WORK SPERT). Am Ind Hyg Assoc J 53 (2): 84-98.

Тарлау, Э.С. 1990. Промышленная гигиена без ограничений. Гостевая редакция. Am Ind Hyg Assoc J 51:A9-A10.

Трэвис, К.С., С.А. Рихтер, Э.А. Крауч, Р. Уилсон и Э. Уилсон. 1987. Управление рисками рака: обзор 132 федеральных нормативных решений. Environ Sci Technol 21(5):415-420.

Ватанабэ, П.Г., Р.Х. Рейц, А.М. Шуман, М.Дж. МакКенна и П.Дж. Геринг. 1980. Значение механизмов онкогенности для оценки риска. В «Научных основах оценки токсичности» под редакцией М. Витчи. Амстердам: Эльзевир.

Wegman, DH, EA Eisen, SR Woskie и X Hu. 1992. Измерение воздействия для эпидемиологического изучения острых эффектов. Am J Ind Med 21:77-89.

Вейл, КС. 1972. Статистика по сравнению с факторами безопасности и научной оценкой безопасности для человека. Toxicol Appl Pharmacol 21:454-463.

Уилкинсон, CF. 1988. Быть более реалистичным в отношении химического канцерогенеза. Environ Sci Technol 9:843-848.

Вонг, О. 1987. Общеотраслевое исследование смертности химических рабочих, подвергшихся профессиональному воздействию бензола. II Анализ доза-реакция. Br J Ind Med 44: 382-395.

Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию (WCED). 1987. Наше общее будущее. Отчет Брундтланд. Оксфорд: ОУП.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). 1977. Методы, используемые при установлении допустимых уровней воздействия вредных веществ на рабочем месте. Технический отчет № 601. Женева: Международная организация труда (МОТ).

—. 1992а. Наша планета, наше здоровье. Доклад Комиссии ВОЗ по здоровью и окружающей среде. Женева: ВОЗ.

—. 1992б. Гигиена труда в Европе: развитие профессии. Европейская серия публикаций по гигиене труда № 3. Копенгаген: Европейское региональное бюро ВОЗ.

Зилхейс, Р.Л. и ван дер Ф.В. Крик. 1979а. Расчет коэффициента безопасности при установлении допустимых уровней профессионального облучения с учетом здоровья. Предложение. I. Int Arch Occup Environ Health 42:191-201.

Ziem, GE и BI Castleman. 1989. Пороговые предельные значения: историческая перспектива и современная практика. J Occup Med 13: 910-918.