Четверг, Март 24 2011 17: 56

Измерение шума и оценка воздействия

Оценить этот пункт
(4 голосов)

Для предотвращения неблагоприятного воздействия шума на работников следует уделить внимание выбору соответствующих приборов, методов измерения и процедур оценки воздействия на работников. Важно правильно оценивать различные виды шумового воздействия, такие как непрерывный, периодический и импульсный шум, различать шумовые среды с разным частотным спектром, а также учитывать разнообразие рабочих ситуаций, таких как кузнечно-ковочные цеха, помещения, в которых размещаются воздушные компрессоры, процессы ультразвуковой сварки и т. д. Основными целями измерения шума в производственных условиях являются (1) выявление переэкспонированных рабочих и количественная оценка их воздействия и (2) оценка необходимости как технического контроля шума, так и других указанных типов контроля. Другими способами измерения шума являются оценка эффективности конкретных средств контроля шума и определение фоновых уровней в аудиометрических помещениях.

Измерительные приборы

К приборам для измерения шума относятся шумомеры, дозиметры шума и вспомогательное оборудование. Основным прибором является шумомер, электронный прибор, состоящий из микрофона, усилителя, различных фильтров, устройства возведения в квадрат, экспоненциального усреднителя и отсчета, откалиброванного в децибелах (дБ). Измерители уровня звука классифицируются по их точности: от наиболее точных (тип 0) до наименее (тип 3). Тип 0 обычно используется в лаборатории, тип 1 используется для других прецизионных измерений уровня звука, тип 2 — это измеритель общего назначения, а тип 3, измерительный измеритель, не рекомендуется для промышленного использования. Рисунок 1 и рисунок 2 иллюстрируют шумомер.

Рисунок 1. Шумомер — проверка калибровки. Предоставлено Ларсоном Дэвисом

НОИ050F6

Рис. 2. Шумомер с ветрозащитой. Предоставлено Ларсоном Дэвисом

НОИ050F7

Измерители уровня звука также имеют встроенные устройства взвешивания частот, которые представляют собой фильтры, пропускающие большинство частот и отличающие их от других. Наиболее часто используемым фильтром является сеть A-взвешивания, которая была разработана для имитации кривой отклика человеческого уха при умеренных уровнях громкости. Измерители уровня звука также предлагают выбор отклика измерителя: «медленный» отклик с постоянной времени 1 с, «быстрый» отклик с постоянной времени 0.125 с и «импульсный» отклик с откликом 35 мс. для возрастающей части сигнала и постоянная времени 1500 мс для затухания сигнала.

Спецификации шумомеров можно найти в национальных и международных стандартах, таких как Международная организация по стандартизации (ISO), Международная электротехническая комиссия (IEC) и Американский национальный институт стандартов (ANSI). Публикации IEC IEC 651 (1979) и IEC 804 (1985) относятся к шумомерам типов 0, 1 и 2 с частотными коэффициентами A, B и C, а также к «медленным», «быстрым» и «импульсным». постоянные времени. ANSI S1.4-1983 с поправками, внесенными ANSI S1.4A-1985, также содержит спецификации для шумомеров.

Для облегчения более детального акустического анализа к современным шумомерам могут быть присоединены или включены в комплекты фильтров с полной октавной полосой и полосой 1/3 октавы. В настоящее время шумомеры становятся все более компактными и простыми в использовании, в то же время возможности их измерения расширяются.

Для измерения воздействия нестационарного шума, например, возникающего в условиях прерывистого или импульсного шума, удобнее всего использовать интегрирующий шумомер. Эти измерители могут одновременно измерять эквивалентный, пиковый и максимальный уровни звука, а также автоматически рассчитывать, регистрировать и сохранять несколько значений. Измеритель дозы шума или «дозиметр» представляет собой встроенный измеритель уровня звука, который можно носить в кармане рубашки или прикреплять к одежде рабочего. Данные дозиметра шума могут быть компьютеризированы и распечатаны.

Важно следить за тем, чтобы приборы для измерения шума всегда были должным образом откалиброваны. Это означает акустическую проверку калибровки прибора до и после ежедневного использования, а также проведение электронных оценок через соответствующие промежутки времени.

Методы измерения

Используемые методы измерения шума зависят от целей измерения, а именно, для оценки следующего:

    • риск ухудшения слуха
    • необходимость и соответствующие типы технических средств контроля
    • «шумовая нагрузка» для совместимости с типом выполняемой работы
    • фоновый уровень, необходимый для связи и безопасности.

           

          Международный стандарт ISO 2204 дает три типа методов измерения шума: (1) метод обследования, (2) инженерный метод и (3) прецизионный метод.

          Метод опроса

          Этот метод требует наименьшего количества времени и оборудования. Уровни шума рабочей зоны измеряются шумомером с использованием ограниченного числа точек измерения. Хотя подробный анализ акустической среды не проводился, следует учитывать временные факторы, например, является ли шум постоянным или прерывистым, и как долго рабочие подвергаются его воздействию. Сеть A-взвешивания обычно используется в методе опроса, но когда преобладает низкочастотный компонент, может быть уместна сеть C-взвешивания или линейный отклик.

          Инженерный метод

          При использовании этого метода измерения уровня звука по шкале А или измерения с использованием других сетей взвешивания дополняются измерениями с использованием полнооктавных или 1/3-октавных полосовых фильтров. Количество точек измерения и частотные диапазоны выбираются в соответствии с задачами измерения. Временные факторы должны быть снова зарегистрированы. Этот метод полезен для оценки помех речевой коммуникации путем расчета уровней речевых помех (SIL), а также для разработки программ снижения шума и для оценки слуховых и неслуховых эффектов шума.

          Прецизионный метод

          Этот метод необходим для сложных ситуаций, когда необходимо максимально подробное описание проблемы шума. Общие измерения уровня звука дополняются измерениями в полосе полной октавы или 1/3 октавы, а временные графики записываются для соответствующих временных интервалов в соответствии с продолжительностью и колебаниями шума. Например, может быть необходимо измерить пиковые уровни звука импульсов с помощью прибора, находящегося в режиме удержания пика, или измерить уровни инфразвука или ультразвука, требующие специальных возможностей измерения частоты, направленности микрофона и т. д.

          Те, кто использует прецизионный метод, должны убедиться, что динамический диапазон прибора достаточно велик, чтобы предотвратить «перерегулирование» при измерении импульсов, и что частотная характеристика должна быть достаточно широкой, если измеряется инфразвук или ультразвук. Прибор должен быть способен измерять частоты от 2 Гц для инфразвука и по крайней мере до 16 кГц для ультразвука с микрофонами достаточно малого размера.

          Следующие шаги «здравого смысла» могут быть полезны для начинающих шумомеров:

            1. Прислушайтесь к основным характеристикам измеряемого шума (временные характеристики, такие как установившиеся, прерывистые или импульсные характеристики; частотные характеристики, такие как характеристики широкополосного шума, преобладающие тона, инфразвук, ультразвук и т. д.). Обратите внимание на наиболее характерные черты.
            2. Выбрать наиболее подходящую аппаратуру (тип шумомера, дозиметра шума, фильтры, магнитофон и т.д.).
            3. Проверьте калибровку и характеристики прибора (батарейки, калибровочные данные, поправки микрофона и т. д.).
            4. Делайте заметки или эскиз (при использовании системы) приборов, включая модели и серийные номера.
            5. Сделайте набросок шумовой среды, подлежащей измерению, включая основные источники шума, размер и важные характеристики помещения или внешней среды.
            6. Измерьте шум и запишите уровень, измеренный для каждой сети взвешивания или для каждой полосы частот. Также обратите внимание на отклик измерителя (например, «медленный», «быстрый», «импульсный» и т. д.) и обратите внимание на степень колебаний измерителя (например, плюс или минус 2 дБ).

                       

                      Если измерения проводятся на открытом воздухе, следует отметить соответствующие метеорологические данные, такие как ветер, температура и влажность, если они считаются важными. Ветрозащитный экран всегда следует использовать для измерений на открытом воздухе и даже для некоторых измерений в помещении. Всегда следует соблюдать инструкции производителя, чтобы избежать влияния таких факторов, как ветер, влага, пыль, электрические и магнитные поля, которые могут повлиять на показания.

                      Процедуры измерения

                      Существует два основных подхода к измерению шума на рабочем месте:

                        • Команда экспозиция каждого работника, типа работника или представителя работника. Шумовой дозиметр является предпочтительным прибором для этой цели.
                        • Шум уровни может быть измерен в различных районах, создание карты шума для определения зон риска. В этом случае шумомер будет использоваться для снятия показаний в регулярных точках координатной сети.

                           

                          Оценка воздействия на рабочих

                          Чтобы оценить риск потери слуха в результате воздействия определенного шума, читатель должен ознакомиться с международным стандартом ISO 1999 (1990). Стандарт содержит пример такой оценки риска в Приложении D.

                          Шумовое воздействие следует измерять вблизи уха работника, и при оценке относительной опасности воздействия на рабочих следует вычитать быть сделано для ослабления, обеспечиваемого устройствами защиты органов слуха. Причина этого предостережения заключается в том, что существуют убедительные доказательства того, что затухание, обеспечиваемое средствами защиты органов слуха при их ношении на работе, часто составляет менее половины затухания, оцененного производителем. Причина этого в том, что данные производителя получены в лабораторных условиях, и эти устройства обычно не так эффективно подгоняются и носятся в полевых условиях. В настоящее время не существует международного стандарта для оценки ослабления шумозащитных наушников при их ношении в полевых условиях, но хорошим эмпирическим правилом будет деление лабораторных значений пополам.

                          В некоторых случаях, особенно когда речь идет о сложных задачах или работах, требующих концентрации внимания, может быть важно свести к минимуму стресс или усталость, связанные с воздействием шума, приняв меры по снижению уровня шума. Это может быть справедливо даже для умеренных уровней шума (ниже 85 дБА), когда риск ухудшения слуха невелик, но шум раздражает или утомляет. В таких случаях может быть полезно выполнить оценку громкости, используя ISO 532 (1975), Метод расчета уровня громкости.

                          Помехи в речевой коммуникации можно оценить в соответствии с ISO 2204 (1979) с использованием «индекса артикуляции» или, проще говоря, путем измерения уровней звука в октавных полосах с центральными частотами 500, 1,000 и 2,000 Гц, что дает «уровень речевых помех». .

                          Критерии воздействия

                          Выбор критериев воздействия шума зависит от преследуемой цели, такой как предотвращение потери слуха или предотвращение стресса и усталости. Максимально допустимое воздействие с точки зрения среднесуточных уровней шума варьируется в зависимости от страны от 80 до 85 и 90 дБА при торговых параметрах (обменных курсах) 3, 4 или 5 дБА. В некоторых странах, например в России, допустимые уровни шума устанавливаются от 50 до 80 дБА в зависимости от вида выполняемой работы и с учетом умственной и физической нагрузки. Например, допустимые уровни для работы за компьютером или выполнения сложной канцелярской работы составляют от 50 до 60 дБА. (Для получения дополнительной информации о критериях воздействия см. статью «Стандарты и нормы» в этой главе.)

                           

                          Назад

                          Читать 15207 раз Последнее изменение во вторник, 26 июля 2022 21: 33

                          ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: МОТ не несет ответственности за контент, представленный на этом веб-портале, который представлен на каком-либо языке, кроме английского, который является языком, используемым для первоначального производства и рецензирования оригинального контента. Некоторые статистические данные не обновлялись с тех пор. выпуск 4-го издания Энциклопедии (1998 г.)».

                          Содержание:

                          Ссылки на шум

                          Американский национальный институт стандартов (ANSI). 1985. ANSI SI.4-1983, с поправками, внесенными ANSI SI.4-1985. Нью-Йорк: ANSI.

                          —. 1991. АНСИ СИ2.13. Оценка программ сохранения слуха. Нью-Йорк: ANSI.

                          —. 1992. АНСИ С12.16. Руководство по спецификации шума нового оборудования. Нью-Йорк: ANSI.

                          Аренас, JP. 1995 г. Институт акустики Южного университета Чили. Доклад представлен на 129-м собрании Американского акустического общества, Вальдивия, Чили.

                          Бетчер Ф.А., Д. Хендерсон, М.А. Граттон, Р.В. Дэниэлсон и К.Д. Бирн. 1987. Синергические взаимодействия шума и других ототравматических агентов. Ухо Слушай. 8(4):192-212.

                          Совет Европейских Сообществ (СЕС). 1986. Директива от 12 мая 1986 г. о защите работников от рисков, связанных с воздействием шума на рабочем месте (86/188/ЕЭС).

                          —. 1989а. Директива 89/106/ЕЕС от 21 декабря 1988 г. о сближении законов, правил и административных положений государств-членов, касающихся строительных материалов, OJ № L40, 11 февраля.

                          —. 1989б. Директива 89/392/ЕЕС от 14 июня 1989 г. о сближении законов государств-членов, касающихся машин, OJ № L183, 29.6.1989.

                          —. 1989г. Директива 89/686/ЕЭС от 21 декабря 1989 г. о сближении законодательства государств-членов в отношении средств индивидуальной защиты, ОЖ № L399, 30.12.1989.

                          —. 1991. Директива 91/368/ЕЭС от 20 июня 1991 г., вносящая поправки в Директиву 89/392/ЕЭС о сближении законов государств-членов, касающихся машин, OJ № L198, 22.7.91.

                          —. 1993а. Директива 93/44/ЕЭС от 14 июня 1993 г., вносящая изменения в Директиву 89/392/ЕЕС о сближении законов государств-членов, касающихся машин, ОЖ № L175, 19.7.92.

                          —. 1993б. Директива 93/95/ЕЕС от 29 октября 1993 г., вносящая изменения в 89/686/ЕЕС о сближении законодательства государств-членов в отношении средств индивидуальной защиты (СИЗ), ОЖ № L276, 9.11.93.

                          Данн, Д.Э., Р. Р. Дэвис, Си Джей Мерри и Дж. Р. Фрэнкс. 1991. Потеря слуха у шиншиллы в результате удара и постоянного воздействия шума. J Acoust Soc Am 90: 1975-1985.

                          Эмблтон, TFW. 1994. Техническая оценка верхних пределов шума на рабочем месте. Шум/Новости междунар. Покипси, Нью-Йорк: I-INCE.

                          Фехтер, ЛД. 1989. Механистическая основа взаимодействия между шумом и химическим воздействием. ТУЗЫ 1:23-28.

                          Ганн, доцент Департамента охраны труда и социального обеспечения, Перт, Западная Австралия. Личный комм.

                          Хамерник Р.П., В.А. Арун и К.Д. Сюэ. 1991. Энергетический спектр импульса: его связь с потерей слуха. J Acoust Soc Am 90: 197-204.

                          Международная электротехническая комиссия (МЭК). 1979. Документ МЭК № 651.

                          —. 1985. Документ МЭК № 804.

                          Международная организация труда (МОТ). 1994. Нормы и стандарты по шуму (резюме). Женева: МОТ.

                          Международная Организация Стандартизации. (ИСО). 1975. Метод расчета уровня громкости. Документ ISO № 532. Женева: ISO.

                          —. 1990. Акустика: определение воздействия профессионального шума и оценка нарушений слуха, вызванных шумом. Документ ISO № 1999. Женева: ISO.

                          Изинг, Х. и Б. Круппа. 1993. Ларм и Кранхейт [Шум и болезнь]. Штутгарт: Густав Фишер Верлаг.

                          Кильман, Т. 1992. План действий Швеции по борьбе с шумом. Noise/News Intl 1(4):194-208.

                          Молл ван Шаранте, А.В. и П.Г.Х. Малдер. 1990. Острота восприятия и риск несчастных случаев на производстве. Am J Epidemiol 131:652-663.

                          Мората, ТК. 1989. Изучение влияния одновременного воздействия шума и сероуглерода на слух рабочих. Скан Аудиол 18:53-58.

                          Мората Т.С., Д.Э. Данн, Л.В. Кречмер, Г.К. Лемастерс и Ю.П. Сантос. 1991. Влияние одновременного воздействия шума и толуола на слух и равновесие рабочих. В материалах Четвертой международной конференции по комбинированным факторам окружающей среды, под редакцией Л.Д. Фехтера. Балтимор: Университет Джона Хопкинса.

                          Морленд, Дж. Б. 1979. Методы контроля шума. В Справочнике по борьбе с шумом под редакцией К.М. Харриса. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл

                          Петерсон, Э.А., Аугенштейн Дж.С. и Танис Д.С. 1978. Продолжающиеся исследования шума и сердечно-сосудистой функции. J Sound Vibrat 59:123.

                          Петерсон, Э.А., Аугенштейн Дж.С., Танис Д., Аугенштейн Д.Г. 1981. Шум повышает кровяное давление, не нарушая слуховой чувствительности. Наука 211:1450-1452.

                          Петерсон, Э.А., Дж.С. Огенштейн, Д.С. Танис, Р. Уорнер и А. Хил. 1983 г. Материалы Четвертого международного конгресса по шуму как проблеме общественного здравоохранения, под редакцией Г. Росси. Милан: Centro Richerche e Studi Amplifon.

                          Цена, гр. 1983. Относительная опасность импульсов оружия. J Acoust Soc Am 73: 556-566.

                          Rehm, S. 1983. Исследование внеушных эффектов шума с 1978 года. В материалах Четвертого международного конгресса по шуму как проблеме общественного здравоохранения, под редакцией Г. Росси. Милан: Centro Richerche e Studi Amplifon.

                          Ройстер, JD. 1985. Аудиометрические оценки для сохранения слуха в промышленности. J Sound Vibrat 19 (5): 24-29.

                          Ройстер, Дж. Д. и Л. Х. Ройстер. 1986. Анализ базы аудиометрических данных. В Руководстве по сохранению шума и слуха под редакцией Э. Х. Бергера, В. Д. Уорда, Дж. К. Моррилла и Л. Х. Ройстера. Акрон, Огайо: Американская ассоциация промышленной гигиены (AIHA).

                          —. 1989. Сохранение слуха. Отраслевое руководство NC-OSHA № 15. Роли, Северная Каролина: Министерство труда Северной Каролины.

                          —. 1990. Программы сохранения слуха: Практические рекомендации для достижения успеха. Челси, Мичиган: Льюис.

                          Ройстер, Л.Х., Э.Х. Бергер и Дж.Д. Ройстер. 1986. Исследования шума и анализ данных. В Руководстве по сохранению шума и слуха под редакцией Э. Х. Бергера, У. Х. Уорда, Дж. К. Морилла и Л. Х. Ройстера. Акрон, Огайо: Американская ассоциация промышленной гигиены (AIHA).

                          Ройстер, Л.Х. и Дж.Д. Ройстер. 1986. Образование и мотивация. В Руководстве по сохранению шума и слуха под редакцией Э. Х. Бергера, У. Х. Уорда, Дж. К. Морилла и Л. Х. Ройстера. Акрон, Огайо: Американская ассоциация промышленной гигиены (AIHA).

                          Сутер, АХ. 1992. Коммуникация и производительность труда в шуме: обзор. Монографии Американской ассоциации речевого и языкового слуха, № 28. Вашингтон, округ Колумбия: АША.

                          —. 1993. Шум и сохранение слуха. Глава. 2 в Руководстве по сохранению слуха Милуоки, Висконсин: Совет по аккредитации специалистов по сохранению слуха.

                          Тьери, Л. и К. Мейер-Биш. 1988. Потеря слуха из-за частично импульсивного воздействия промышленного шума на уровнях от 87 до 90 дБА. J Acoust Soc Am 84: 651-659.

                          ван Дейк, FJH. 1990. Эпидемиологическое исследование неслуховых последствий воздействия профессионального шума с 1983 года. Шум как проблема общественного здравоохранения, под редакцией Б. Берглунда и Т. Линдвалла. Стокгольм: Шведский совет по строительным исследованиям.

                          фон Гирке, HE. 1993. Нормы и стандарты по шуму: прогресс, опыт и проблемы. В книге «Шум как проблема общественного здравоохранения» под редакцией М. Валле. Франция: Национальный институт исследований транспорта и безопасности.

                          Уилкинс, Пенсильвания и В. И. Актон. 1982. Шум и аварии: Обзор. Энн Оккуп Хайг 2:249-260.