Первые сообщения о кожных жалобах среди людей, работающих с дисплеями или рядом с ними, поступили из Норвегии еще в 1981 году. Несколько случаев также были зарегистрированы в Соединенном Королевстве, Соединенных Штатах и Японии. Швеция, однако, представила множество отчетов о случаях, и общественное обсуждение последствий воздействия УВО на здоровье усилилось, когда в конце 1985 года один случай кожного заболевания у работника УВО был признан Шведским национальным страховым советом профессиональным заболеванием. этого случая компенсации совпало с заметным увеличением числа случаев кожных заболеваний, подозреваемых в связи с работой с дисплеями. В отделении профессиональной дерматологии Каролинской больницы в Стокгольме количество пациентов увеличилось с семи случаев, направленных в период с 1979 по 1985 год, до 100 новых направлений с ноября 1985 года по май 1986 года.
Несмотря на относительно большое количество людей, обратившихся за медицинской помощью по поводу проблем с кожей, которые они считали связанными с УВО, нет убедительных доказательств того, что УВО сами по себе приводят к развитию профессиональных кожных заболеваний. Возникновение кожных заболеваний у людей, подвергшихся воздействию УВО, кажется случайным или, возможно, связано с другими факторами на рабочем месте. Доказательства этого вывода подкрепляются наблюдением, что учащение кожных жалоб, предъявляемых шведскими работниками УВО, не наблюдалось в других странах, где дебаты по этому вопросу в средствах массовой информации не были такими интенсивными. Кроме того, научные данные, собранные провокационные исследования, в которых пациенты были преднамеренно подвергнуты воздействию электромагнитных полей, связанных с УВО, чтобы определить, может ли быть вызван кожный эффект, не предоставили каких-либо значимых данных, демонстрирующих возможный механизм развития проблем с кожей, которые могли бы быть связаны с полями, окружающими УВО.
Тематические исследования: проблемы с кожей и дисплеи
Швеция: 450 пациентов были направлены и обследованы по поводу проблем с кожей, которые они связывали с работой на дисплеях. Были обнаружены только распространенные дерматозы лица, а специфических дерматозов, которые могли бы быть связаны с работой с УВО, у пациентов не было. В то время как большинство пациентов чувствовали, что у них были ярко выраженные симптомы, их видимые кожные поражения были на самом деле легкими в соответствии со стандартными медицинскими определениями, и большинство пациентов сообщали об улучшении без медикаментозной терапии, даже несмотря на то, что они продолжали работать с УВО. Многие пациенты страдали идентифицируемой контактной аллергией, что объясняло их кожные симптомы. Эпидемиологические исследования, сравнивающие пациентов, работающих с УВО, с не подвергавшейся воздействию контрольной популяцией с аналогичным состоянием кожи, не показали никакой связи между состоянием кожи и работой с УВО. Наконец, провокационное исследование не выявило никакой связи между симптомами пациента и электростатическими или магнитными полями от дисплеев (Wahlberg and Lidén, 1988; Berg, 1988; Lidén, 1990; Berg, Hedblad and Erhardt, 1990; Swanbeck and Bleeker, 1989). несколько ранних неубедительных эпидемиологических исследований (Murray et al., 1981; Frank, 1983; Lidén and Wahlberg, 1985), крупномасштабное эпидемиологическое исследование (Berg, Lidén, and Axelson, 1990; Berg, 1989) с участием 3,745 случайно выбранных офисных служащих, из которых 809 лиц, подвергшихся медицинскому осмотру, показало, что, хотя сотрудники, подвергшиеся воздействию УВО, сообщали о значительно большем количестве проблем с кожей, чем не подвергавшиеся воздействию контрольная группа офисных служащих, при осмотре у них фактически не было обнаружено никаких видимых признаков или большего количества кожных заболеваний.
Уэльс (Великобритания): Анкетирование не выявило различий между сообщениями о проблемах с кожей у работников с УВО и контрольной группой (Carmichael and Roberts, 1992).
Сингапур: Контрольная группа учителей сообщала о значительно большем количестве кожных жалоб, чем пользователи УВО (Koh et al., 1991).
Однако возможно, что связанный с работой стресс может быть важным фактором, объясняющим кожные жалобы, связанные с УВО. Например, последующие исследования в офисной среде подгруппы офисных служащих, подвергающихся воздействию УВО и изучаемых на наличие проблем с кожей, показали, что значительно больше людей в группе с кожными симптомами испытывали экстремальный профессиональный стресс, чем люди без кожных симптомов. Корреляция между уровнями стресс-чувствительных гормонов тестостерона, пролактина и тироксина и кожными симптомами наблюдалась во время работы, но не в выходные дни. Таким образом, одним из возможных объяснений кожных ощущений, связанных с УВО, может быть действие тироксина, вызывающего расширение кровеносных сосудов (Berg et al., 1992).