Четверг, Март 24 2011 17: 19

Оценка жизненного цикла (от колыбели до могилы)

Оценить этот пункт
(1 голосов)

Необходимость сохранения окружающей среды для будущих поколений требует не только обсуждения возникающих экологических проблем, но и достижения прогресса в определении рентабельных и экологически безопасных стратегий их решения и принятия мер по обеспечению выполнения мер, являющихся результатом такое обсуждение. Существует достаточно доказательств того, что улучшение состояния окружающей среды, а также разработка политики по ее сохранению должны стать более приоритетными в этом и последующих поколениях. Хотя это убеждение обычно разделяется правительствами, экологическими группами, промышленностью, учеными и широкой общественностью, ведутся серьезные споры о том, как улучшить состояние окружающей среды, не жертвуя текущими экономическими выгодами. Кроме того, защита окружающей среды стала вопросом большой политической важности, а обеспечение экологической стабильности было поставлено на первое место во многих политических программах.

Прошлые и настоящие усилия по защите окружающей среды в значительной степени характеризуются подходами, направленными на решение одной проблемы. Каждая проблема решалась в индивидуальном порядке. Что касается проблем, вызванных точечным загрязнением от легко идентифицируемых выбросов, то это был эффективный способ снижения воздействия на окружающую среду. Сегодня ситуация более сложная. Большая часть загрязнения в настоящее время происходит из большого количества неточечных источников, которые легко переносятся из одной страны в другую. Кроме того, каждый из нас вносит свой вклад в общее загрязнение окружающей среды своим повседневным образом жизни. Различные неточечные источники трудно идентифицировать, и то, как они взаимодействуют, воздействуя на окружающую среду, малоизвестно.

Растущие экологические проблемы более сложного и глобального характера, скорее всего, повлекут за собой серьезные последствия для нескольких слоев общества в плане принятия мер по исправлению положения. Чтобы иметь возможность играть роль в защите окружающей среды, разумная и универсальная политика должна применяться совместно в качестве дополнительного многоцелевого подхода всеми участниками процесса — учеными, профсоюзами, неправительственными организациями, компаниями и органы власти на национальном и правительственном уровнях, а также средства массовой информации. Поэтому важно, чтобы все области, представляющие секторальный интерес, были согласованы с их экологическими амбициями, чтобы получить необходимое взаимодействие и ответы на предлагаемые решения. Вполне вероятно, что может существовать единодушное мнение относительно конечных целей улучшения качества окружающей среды. Однако столь же вероятно, что могут возникнуть разногласия по поводу темпов, средств и времени, необходимых для их достижения.

Защита окружающей среды стала стратегическим вопросом, приобретающим все большее значение для промышленности и коммерческого сектора, как при размещении заводов, так и при технических характеристиках процессов и продуктов. Промышленники все больше заинтересованы в возможности целостного взгляда на экологические последствия своей деятельности. Законодательство больше не является единственным определяющим фактором в связи с растущим значением экологических проблем, связанных с продукцией. Концепции разработки экологически безопасных продуктов и экологически безопасных или «зеленых» продуктов получают все более широкое признание среди производителей и потребителей.

Действительно, это большая проблема для промышленности; тем не менее экологические критерии часто не учитываются в начале разработки продукта, когда легче всего избежать неблагоприятных воздействий. До недавнего времени воздействие на окружающую среду в большинстве случаев сокращалось за счет контроля в конце производственного цикла и разработки процессов, а не за счет разработки продукции. В результате многие компании тратят слишком много времени на устранение проблем вместо того, чтобы их предотвращать. Однако необходимо проделать большую работу для разработки подходящего и общепринятого подхода к учету воздействия на окружающую среду на различных этапах производства и промышленной деятельности — от приобретения и производства сырья до использования продукта и его окончательной утилизации.

Единственной известной концепцией решения всех этих новых сложных проблем, по-видимому, является подход к проблеме жизненного цикла. Оценка жизненного цикла (LCA) получила широкое признание в качестве инструмента экологического управления в будущем, поскольку вопросы, связанные с продуктом, занимают все более важное место в общественных дебатах. Хотя ОЖЦ обещают стать ценным инструментом для программ по более чистым производственным стратегиям и дизайну для окружающей среды, эта концепция является относительно новой и потребует дальнейшей доработки, чтобы ее можно было принять в качестве общего инструмента для разработки экологически безопасных процессов и продуктов.

Бизнес-структура для оценки жизненного цикла

Необходимый новый подход к охране окружающей среды в бизнес-секторе, чтобы рассматривать продукты и услуги в их совокупности, должен быть связан с разработкой общего, систематического и структурированного подхода, который позволяет принимать соответствующие решения и устанавливать приоритеты. Такой подход должен быть гибким и расширяемым, чтобы охватывать различные ситуации принятия решений в промышленности, а также новые данные по мере развития науки и техники. Тем не менее, он должен основываться на некоторых основных принципах и вопросах, например: выявление проблемы, обзор мер по исправлению положения, анализ затрат/выгод и окончательная оценка и оценка (рис. 1).

Рисунок 1. Схема последовательных шагов по установлению приоритетов в решениях по природоохранным мероприятиям в промышленности

ЭНВ040Ф1

Идентификация проблемы должна выдвигать на первый план различные типы экологических проблем и их причины. Эти суждения многомерны и учитывают различные фоновые условия. Между рабочей средой и внешней средой действительно существует тесная связь. Таким образом, стремление защитить окружающую среду должно включать в себя два аспекта: минимизировать нагрузку на внешнюю среду в результате всех видов деятельности человека и способствовать благополучию сотрудников с точки зрения хорошо спланированной и безопасной рабочей среды.

Обзор возможных мер по исправлению положения должен включать все имеющиеся практические альтернативы минимизации как выбросов загрязняющих веществ, так и использования невозобновляемых природных ресурсов. Технические решения должны быть описаны, если это возможно, с указанием их ожидаемой ценности как в плане снижения нагрузки на ресурсы и загрязнения, так и в денежном выражении. Анализ затрат/выгод направлен на составление списка приоритетов путем сравнения различных выявленных подходов к мерам по исправлению положения с точки зрения спецификаций продукта и требований, которые должны быть выполнены, экономической целесообразности и экологической эффективности. Однако опыт показывает, что при попытке выразить экологические активы в денежном выражении часто возникают большие трудности.

Этап анализа и оценки следует рассматривать как неотъемлемую часть процедуры установления приоритетов, чтобы дать необходимые данные для окончательного суждения об эффективности предлагаемых мер по исправлению положения. Непрерывное осуществление оценки и оценки после любой меры, которая реализуется или применяется, даст дополнительную обратную связь для оптимизации общей модели принятия решений для экологических приоритетных стратегий для решения о продукте. Стратегическая ценность такой модели, вероятно, возрастет в промышленности, когда постепенно станет очевидным, что экологические приоритеты могут быть не менее важной частью будущей процедуры планирования новых процессов или продуктов. Поскольку ОЖЦ является инструментом для выявления выбросов в окружающую среду и оценки связанных с ними воздействий, вызванных процессом, продуктом или деятельностью, он, вероятно, послужит основным средством для промышленности в их поиске практичных и удобных моделей принятия решений для экологически безопасного производства. разработка продукта.

Концепция оценки жизненного цикла

Концепция LCA заключается в оценке воздействия на окружающую среду, связанного с любой данной деятельностью, от первоначального сбора сырья с земли до точки, в которой все остатки возвращаются в землю. Поэтому эту концепцию часто называют оценкой «от колыбели до могилы». Хотя практика проведения исследований жизненного цикла существует с начала 1970-х годов, было предпринято несколько всеобъемлющих попыток описать всю процедуру таким образом, чтобы облегчить понимание всего процесса, основных требований к данным, неотъемлемых предположений и возможностей для применять методику на практике. Однако с 1992 г. был опубликован ряд отчетов, посвященных описанию различных частей LCA с теоретической точки зрения (Heijungs, 1992; Vigon et al., 1992; Keoleian and Menerey, 1993; Canadian Standards Association, 1993; Society of Environmental Toxicology and Chemistry). 1993). Было опубликовано несколько практических руководств и руководств, в которых учитываются конкретные точки зрения разработчиков продуктов на практическое использование полного ОЖЦ при разработке экологически безопасных продуктов (Райдинг, 1996).

ОЖЦ был определен как объективный процесс оценки нагрузки на окружающую среду, связанной с процессом, продуктом, деятельностью или системой услуг, путем выявления и количественного определения энергии и материалов, используемых и выбрасываемых в окружающую среду, с целью оценки воздействия этих видов использования энергии и материалов и выбросы в окружающую среду, а также оценивать и реализовывать возможности для улучшения состояния окружающей среды. Оценка включает весь жизненный цикл процесса, продукта, деятельности или системы услуг, включая добычу и переработку сырья, производство, транспортировку и распределение, использование, повторное использование, техническое обслуживание, переработку и окончательную утилизацию.

Основные цели проведения ОЖЦ состоят в том, чтобы предоставить как можно более полную картину взаимодействия деятельности с окружающей средой, способствовать пониманию общего и взаимозависимого характера экологических последствий деятельности человека и предоставить лицам, принимающим решения, информацию, которая определяет возможности для улучшения состояния окружающей среды.

Методологическая основа ОЖЦ представляет собой пошаговое расчетное упражнение, состоящее из четырех компонентов: определение и определение целей, инвентаризационный анализ, оценка воздействия и интерпретация. Как один из компонентов более широкой методологии, ни один из этих компонентов сам по себе не может быть описан как ОЖЦ. LCA должен включать все четыре. Во многих случаях исследования жизненного цикла сосредоточены на анализе запасов и обычно называются LCI (инвентаризация жизненного цикла).

Определение цели и объем исследования состоят из определения цели и системы исследования — ее объема, определения функциональной единицы (меры эффективности, которую обеспечивает система) и установления процедуры обеспечения качества результатов.

При инициировании исследования ОЖЦ жизненно важно четко определить цель исследования, предпочтительно с точки зрения четкого и недвусмысленного изложения причины проведения ОЖЦ и предполагаемого использования результатов. Ключевым соображением является принятие решения о том, должны ли результаты использоваться для внутрикорпоративных приложений для улучшения экологических характеристик промышленного процесса или продукта, или должны ли результаты использоваться во внешнем мире, например, для влияния на государственную политику или покупательский выбор. .

Если заранее не установить четкую цель и задачу исследования ОЖЦ, инвентаризационный анализ и оценка воздействия могут оказаться чрезмерными, а окончательные результаты могут не использоваться должным образом для принятия практических решений. Определение того, должны ли результаты быть сосредоточены на экологических нагрузках, конкретной экологической проблеме или целостной оценке воздействия на окружающую среду, напрямую прояснит, следует ли проводить инвентаризационный анализ, классификацию/характеризацию или оценку (рис. 2). Важно сделать все последовательные компоненты LCA «видимыми», чтобы любому пользователю было проще выбрать уровень сложности, который он хочет использовать.

Рисунок 2. Цели и полнота оценки жизненного цикла

ЭНВ040Ф2

Во многих общих программах стратегий более чистого производства, дизайна для окружающей среды или разработки экологически безопасных продуктов основная цель часто заключается в снижении общего воздействия на окружающую среду в течение жизненного цикла продукта. Чтобы удовлетворить эти требования, иногда необходимо прийти к очень агрегированной форме оценки воздействия на окружающую среду, что, в свою очередь, подчеркивает необходимость определения общепринятого подхода к оценке для системы баллов, позволяющей сопоставлять различные воздействия на окружающую среду друг с другом.

Объем ОЖЦ определяет систему, границы, требования к данным, допущения и ограничения. Объем должен быть определен достаточно хорошо, чтобы гарантировать, что широта и глубина анализа совместимы и достаточны для решения заявленной цели и всех ограничений, а предположения четко сформулированы, понятны и наглядны. Однако, поскольку ОЖЦ является итеративным процессом, в некоторых случаях может быть целесообразно не фиксировать навсегда все аспекты, включенные в объем. Рекомендуется использовать анализ чувствительности и ошибок, чтобы сделать возможным последовательное тестирование и подтверждение цели и объема исследования ОЖЦ по сравнению с полученными результатами, чтобы внести исправления и установить новые предположения.

Инвентаризационный анализ — это объективный, основанный на данных процесс количественной оценки потребности в энергии и сырье, выбросов в атмосферу, сточных вод, твердых отходов и других выбросов в окружающую среду на протяжении всего жизненного цикла процесса, продукта, деятельности или системы обслуживания (рис. 3).

Рисунок 3. Пошаговые элементы анализа запасов жизненного цикла.

ЭНВ040Ф3

Расчет входов и выходов в инвентаризационном анализе относится к определенной системе. Во многих случаях операции обработки дают более одного результата, и важно разбить такую ​​сложную систему на ряд отдельных подпроцессов, каждый из которых производит один продукт. При производстве строительного материала выбросы загрязняющих веществ происходят в каждом подпроцессе, от приобретения сырья до конечного продукта. Весь производственный процесс может быть проиллюстрирован «деревом процессов», где ствол можно рассматривать как основную цепочку потока материалов и энергии, тогда как ветви могут иллюстрировать подпроцессы, а концы — конкретные цифры по выбросам загрязняющих веществ и т. д. . Сложенные вместе, эти подпроцессы обладают общими характеристиками исходной единой системы сопутствующих продуктов.

Для оценки точности данных, полученных в ходе инвентаризационного анализа, рекомендуется провести анализ чувствительности и ошибок. Поэтому все используемые данные должны быть «помечены» соответствующей информацией не только о надежности, но и об источнике, происхождении и т. д., чтобы облегчить обновление и уточнение данных в будущем (так называемые метаданные). Использование анализа чувствительности и ошибок позволит определить ключевые данные, имеющие большое значение для результатов исследования ОЖЦ, которые могут потребовать дополнительных усилий для повышения их надежности.

Оценка воздействия – это технический, качественный и/или количественный процесс для характеристики и оценки воздействия нагрузки на окружающую среду, указанной в компоненте кадастра. Оценка должна учитывать как экологические соображения, так и соображения здоровья человека, а также другие последствия, такие как изменение среды обитания и шумовое загрязнение. Компонент оценки воздействия можно охарактеризовать как три последовательных шага — классификацию, характеристику и оценку, — каждый из которых интерпретирует влияние нагрузки на окружающую среду, выявленной в ходе анализа инвентаризации, на разных агрегированных уровнях (рис. 4). Классификация – это этап, на котором анализ инвентаризации группируется по ряду категорий воздействия; характеристика – это этап, на котором проводится анализ и количественная оценка, а также, по возможности, агрегирование воздействий в пределах заданных категорий воздействия; оценка – это шаг, на котором взвешиваются данные различных конкретных категорий воздействия, чтобы их можно было сравнить друг с другом, чтобы получить дальнейшую интерпретацию и агрегирование данных оценки воздействия.

Рисунок 4. Концептуальная основа для последовательного уровня агрегирования данных в компоненте оценки воздействия

ЭНВ040Ф4

На этапе классификации воздействия могут быть сгруппированы по общим областям защиты истощения ресурсов, экологического здоровья и здоровья человека. Эти области могут быть дополнительно разделены на конкретные категории воздействия, предпочтительно с упором на затрагиваемые экологические процессы, чтобы обеспечить перспективу, согласующуюся с современными научными знаниями об этих процессах.

Существуют различные подходы к характеристике: для соотнесения данных с концентрациями, не вызывающими наблюдаемого воздействия, или с экологическими стандартами, для моделирования как воздействия, так и воздействия и применения этих моделей в зависимости от конкретного места, или для использования коэффициентов эквивалентности для различных категорий воздействия. Еще один подход заключается в приведении агрегированных данных по каждой категории воздействия к фактической величине воздействия в некоторой заданной области, чтобы повысить сопоставимость данных по различным категориям воздействия.

Оценка с целью дальнейшего агрегирования данных оценки воздействия является компонентом ОЖЦ, который, вероятно, вызвал самые жаркие споры. Утверждается, что некоторые подходы, часто называемые методами теории принятия решений, могут сделать оценку рациональным, явным методом. Принципы оценки могут основываться на научных, политических или общественных суждениях, и в настоящее время существуют доступные подходы, охватывающие все три точки зрения. Особое значение имеет использование анализа чувствительности и ошибок. Анализ чувствительности позволяет идентифицировать те выбранные критерии оценки, которые могут изменить результирующий приоритет между двумя альтернативами процесса или продукта из-за неопределенностей в данных. Анализ ошибок может использоваться для определения вероятности того, что один альтернативный продукт будет более экологически безопасным, чем продукт конкурента.

Многие придерживаются мнения, что оценки должны основываться главным образом на информации о социальных ценностях и предпочтениях. Однако никто еще не определил конкретные требования, которым должен отвечать надежный и общепринятый метод оценки. На рис. 5 перечислены некоторые из таких конкретных требований потенциальной ценности. Однако следует четко подчеркнуть, что любая система оценки «серьезности» воздействия на окружающую среду любой деятельности человека должна в значительной степени основываться на субъективных оценочных суждениях. Для таких оценок, вероятно, невозможно установить критерии, применимые во всех ситуациях во всем мире.

Рисунок 5. Список предлагаемых требований, которым должен соответствовать метод оценки ОЖЦ

ЭНВ040Ф5

Интерпретация результатов представляет собой систематическую оценку потребностей и возможностей снижения нагрузки на окружающую среду, связанной с использованием энергии и сырья и выбросами отходов на протяжении всего жизненного цикла продукта, процесса или деятельности. Эта оценка может включать как количественные, так и качественные показатели улучшений, такие как изменения в дизайне продукта, использование сырья, промышленная переработка, требования потребителей и управление отходами.

Интерпретация результатов является компонентом ОЖЦ, в котором определяются и оцениваются варианты снижения воздействия или нагрузки на окружающую среду изучаемых процессов или продуктов. Он имеет дело с идентификацией, оценкой и выбором вариантов улучшения процессов и дизайна продукта, то есть технического перепроектирования процесса или продукта для минимизации связанной с этим нагрузки на окружающую среду при выполнении намеченной функции и рабочих характеристик. Важно ориентировать лицо, принимающее решение, на влияние существующих неопределенностей в исходных данных и критерии, используемые для получения результатов, чтобы уменьшить риск ложных выводов относительно изучаемых процессов и продуктов. Опять же, для обеспечения доверия к методологии ОЖЦ необходим анализ чувствительности и ошибок, поскольку он предоставляет лицу, принимающему решение, информацию о (1) ключевых параметрах и допущениях, которые, возможно, потребуется дополнительно рассмотреть и уточнить для подтверждения выводов, и ( 2) статистическая значимость рассчитанной разницы в общей нагрузке на окружающую среду между альтернативами процесса или продукта.

Компонент интерпретации был определен как наименее задокументированная часть ОЖЦ. Тем не менее, предварительные результаты некоторых крупных исследований ОЖЦ, проведенных в результате комплексных усилий представителей академических кругов, консалтинговых фирм и многих компаний, показали, что с общей точки зрения значительное воздействие продуктов на окружающую среду, по-видимому, связано с их использованием (рис. 6). . Таким образом, кажется, существует потенциал для отраслевых инициатив по минимизации воздействия на окружающую среду за счет разработки продукта.

Рисунок 6. Краткое изложение некоторых общих сведений о том, на каком этапе жизненного цикла продукции возникает основная нагрузка на окружающую среду.

ЭНВ040Ф6

Исследование международного опыта разработки экологически безопасных продуктов на основе ОЖЦ (Райдинг, 1994) показало, что многообещающими общими применениями ОЖЦ, по-видимому, являются (1) внутреннее использование корпорациями в качестве основы для предоставления рекомендаций в долгосрочном стратегическом планировании в отношении продукции. дизайна, но также (2) в некоторой степени для использования регулирующими органами и властями в соответствии с общими целями общественного планирования и принятия решений. Разрабатывая и используя информацию ОЖЦ о воздействии на окружающую среду, которая является как «предшествующей», так и «нижестоящей» конкретной исследуемой деятельности, может быть создана новая парадигма для принятия решений как в корпоративном управлении, так и в разработке политики регулирования.

Заключение

Знания о человеческих угрозах окружающей среде, кажется, растут быстрее, чем наша способность их решать. Таким образом, решения в области окружающей среды часто должны приниматься в условиях большей неопределенности, чем в других областях. Кроме того, обычно существует очень небольшой запас прочности. Имеющихся экологических и технических знаний не всегда достаточно, чтобы предложить полную и надежную стратегию защиты окружающей среды. Невозможно получить полное представление обо всех экологических реакциях на экологический стресс, прежде чем предпринимать какие-либо действия. Однако отсутствие полных, неопровержимых научных данных не должно препятствовать принятию решений и осуществлению программ по борьбе с загрязнением. Невозможно ждать, пока все экологические вопросы будут научно обоснованы, прежде чем предпринимать действия — ущерб, который может возникнуть в результате таких проволочек, может быть необратимым. Следовательно, значение и масштабы большинства проблем уже известны в достаточной степени, чтобы оправдать действия, и во многих случаях имеется достаточно знаний, чтобы инициировать эффективные меры по устранению большинства экологических проблем.

Оценка жизненного цикла предлагает новую концепцию для решения будущих сложных экологических проблем. Однако не существует ярлыков или простых ответов на все поставленные вопросы. Стремительное принятие целостного подхода к решению экологических проблем, скорее всего, выявит множество пробелов в наших знаниях о новых аспектах, с которыми необходимо разобраться. Кроме того, имеющиеся данные, которые могут быть использованы, во многих случаях предназначены для других целей. Несмотря на все трудности, нет никаких причин откладывать использование LCA до тех пор, пока ситуация не улучшится. Нетрудно найти трудности и неопределенности в существующей концепции ОЖЦ, если кто-то хочет использовать такие аргументы для оправдания нежелания проводить ОЖЦ. Нужно решить, стоит ли, несмотря на все трудности, искать целостный подход к экологическим аспектам жизненного цикла. Чем больше ОЖЦ будет использоваться, тем больше будет получено знаний о его структуре, функциях и применимости, что будет лучшей гарантией обратной связи, обеспечивающей его последовательное улучшение.

Использование LCA сегодня может быть скорее вопросом воли и амбиций, чем бесспорным знанием. Вся идея ОЖЦ должна заключаться в том, чтобы наилучшим образом использовать существующие научные и технические знания и использовать результат разумным и скромным образом. Такой подход, скорее всего, вызовет доверие.

 

Назад

Читать 20449 раз Последнее изменение Пятница, 19 августа 2011 г., 18:46

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: МОТ не несет ответственности за контент, представленный на этом веб-портале, который представлен на каком-либо языке, кроме английского, который является языком, используемым для первоначального производства и рецензирования оригинального контента. Некоторые статистические данные не обновлялись с тех пор. выпуск 4-го издания Энциклопедии (1998 г.)».

Содержание:

Ссылки на экологическую политику

Абекассис и Джарашоу. 1985. Загрязнение нефтью с судов. Лондон: Sweet & Maxwell.

Африканская конвенция об охране природы и природных ресурсов, Алжир. 1968. Серия договоров Организации Объединенных Наций. Женева: Организация Объединенных Наций.

АСЕАН. 1985 г. Соглашение АСЕАН об охране природы и природных ресурсов. Куала-Лумпур: АСЕАН.

Бамакская конвенция о запрещении ввоза в Африку и контроле за трансграничной перевозкой и обращением с опасными отходами в Африке. 1991. Международное юридическое пособие 30:775.

Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением. 1989.

Бернская конвенция об охране европейской дикой природы и естественных мест обитания. 1979 г. Серия европейских договоров (ETS) № 104.

Бирни, PW. 1985. Международные правила китобойного промысла. 2 тт. Нью-Йорк: Океана.

Бирни, П. и Бойл. 1992. Международное право и окружающая среда. Оксфорд: ОУП.

Боннское соглашение о сотрудничестве в борьбе с загрязнением Северного моря нефтью и другими вредными веществами: решение о внесении поправок. 1989. В Freestone и IJlstra 1991.

Боннская конвенция об охране мигрирующих видов диких животных, 1979 г. 1980 г. Int Legal Mater 19:15.

Бойл, АЕ. 1993. Конвенция о биоразнообразии. В «Окружающей среде после Рио» под редакцией Л. Кампильо, Л. Пинески и К. Синискалко. Дордрехт: Мартинус Нийхофф.

Бухарестская конвенция по охране Черного моря. 1992 г. Международный закон о морском побережье 9:76-100.

Берхенн, В. 1974а. Конвенция об охране природы южной части Тихого океана, Конвенция Апиа. В международном
Экологическое право: многосторонние договоры. Берлин: Э. Шмидт.

—. 1974б. Международное экологическое право: многосторонние договоры. Берлин: Э. Шмидт.

—. 1994с. Избранные многосторонние договоры в области окружающей среды. Берлин: Э Шмит.

Канадская ассоциация стандартов. 1993. Руководство по оценке жизненного цикла. Рексдейл, Онтарио: CSA.

Канберрская конвенция о сохранении морских живых ресурсов Антарктики. 1980. Международный юридический отдел 19:837.

Черчилль, Р. и Д. Фристоун. 1991. Международное право и глобальное изменение климата. Лондон: Грэм и Тротман.

Используйте постоянную среду и неприятности. Nd Vol. 1 и 2. Монруж, Франция: Законодательные и административные издания.

Конвенция о сотрудничестве в области защиты и освоения морской и прибрежной среды западных и
Центральноафриканский регион, 23 марта, Абиджан. 1981. Международный юридический отдел 20:746.

Конвенция об охране птиц, полезных для сельского хозяйства. 1902. Государственные документы Великобритании и иностранных государств (BFSP), № 969.

Конвенция о защите Средиземного моря от загрязнения, Барселона, 16 февраля. 1976. Международный юридический отдел 15:290.

Конвенция по сохранению викуньи и управлению ею. 1979 г. В «Международном экологическом праве: многосторонние договоры», под редакцией В. Бурхенна. Берлин: Э. Шмидт.

Конвенция о защите и освоении морской среды Большого Карибского региона, 24 марта,
Картахена-де-Индиас. 1983. Международный юридический отдел 22:221.

Конвенция об охране, рациональном использовании и освоении морской и прибрежной среды восточноафриканского региона, 21 июня, Найроби. 1985. В песке 1987.

Конвенция о защите морской среды и прибрежных районов юго-восточной части Тихого океана, 12 ноября, Лима. В песках 1987.

Конвенция об охране природных ресурсов и окружающей среды Южно-Тихоокеанского региона, 24 ноября 1986 г., Нумеа. Международный юридический отдел 26:38.

Конвенция о биологическом разнообразии. 1992. Международный юридический отдел 31:818.

Конвенция об охране природы южной части Тихого океана. 1976 г. В «Международном экологическом праве: многосторонние договоры», под редакцией В. Бурхенна. Берлин: Э. Шмидт.

Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния. 1979. Международный юридический отдел 18:1442.

Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий. 1992. Международный юридический отдел 31:1330.

Конвенция об ответственности перед третьими лицами в области ядерной энергии. 1961. Am J Int Law 55:1082.

Элерс, П. 1993. Хельсинкская конвенция по охране и использованию района Балтийского моря. Международный закон о морском побережье 8: 191-276.

Конвенция Эспо об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте. 1991. Международное юридическое пособие 30:802.

Рамочная конвенция об изменении климата. 1992. Международный юридический отдел 31:848.

Фристоун, Д. 1994. Дорога из Рио: Международное экологическое право после Саммита Земли. J Закон об окружающей среде 6:193-218.

Фристоун, Д. и Э. Хей (ред.). 1996. Принцип предосторожности в международном праве: проблема реализации. Гаага: Kluwer Law International.

Фристоун, Д. и Т. Илстра. 1991. Северное море: Основные правовые документы по региональному сотрудничеству в области охраны окружающей среды. Дордрехт: Грэм и Тротман.

Женевский протокол об ограничении выбросов летучих органических соединений или их трансграничных потоков. 1991. Международный юридический отдел 31:568.

Женевский протокол о долгосрочном финансировании Совместной программы мониторинга и оценки распространения загрязнения воздуха на большие расстояния в Европе. 1984. Международный юридический отдел 24:484.

Heijungs, R. 1992. Экологическая оценка жизненного цикла продуктов – Национальная исследовательская программа повторного использования отходов. Новэм и Ривм.

Хельсинкская конвенция о защите морской среды района Балтийского моря. 1974. Международный юридический отдел 13:546.

Хельсинкская конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер. 1992. Международный юридический отдел 31:1312.

Хельсинкский протокол о сокращении выбросов серы. 1988. Международный юридический отдел 27:64.

Эй, Э, Т Илстра и А Ноллкампер. 1993. Закон о морском побережье Int J 8:76.

Хильдебрандт, Э. и Э. Шмидт. 1994. Производственные отношения и защита окружающей среды в Европе. Дублин: Европейский фонд улучшения условий жизни и труда.

Hohmann, H. 1992. Основные документы международного экологического права. Лондон: Грэм и Тротман.

Международные торговые палаты. 1989. Экологический аудит. Париж: ICC.

Международная конвенция по предотвращению загрязнения моря нефтью. 1954. Серия договоров Организации Объединенных Наций (UNTS), № 327. Женева: Организация Объединенных Наций.

Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов (1973 г.) с поправками 1978 г. Int Legal Mater 17:546.

Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью. 1969. Международный юридический отдел 16:617.

Международная конвенция об учреждении Международного фонда для возмещения ущерба от загрязнения нефтью, Брюссель, 1971 г. С поправками 1976 г., протоколами 1984 и 1992 гг. 1972 г. Int Legal Mater 11:284.

Международная конвенция о готовности, реагировании на загрязнение нефтью и сотрудничестве. 1991. Международный юридический отдел 30:735.

Международная конвенция о вмешательстве в открытое море в случае ущерба от загрязнения нефтью, 1969 г. 1970 г. Int Legal Mater 9:25.

Международная организация труда (МОТ). 1990. Окружающая среда и мир труда. Доклад Генерального директора Международной конференции труда, 77-я сессия. Женева: МОТ.

МСОП и Правительство Республики Ботсвана. Nd Оценка воздействия на окружающую среду: Руководство по обучению без отрыва от производства. Гланд, Швейцария: МСОП.

Кеолеян, Г.А. и Д. Менерей. 1993. Руководство по проектированию жизненного цикла. Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды.

Поцелуй, А и Д Шелтон. 1991. Международное экологическое право. Нью-Йорк: транснациональный.

Куммер, К. 1992. Базельская конвенция. Закон о международных сделках Q 41:530.

Кувейтская региональная конвенция о сотрудничестве в области защиты морской среды от загрязнения, 24 апреля,
Кувейт. 1978. Международный юридический отдел 17:511.

Лак Лану Арбитраж. 1957. В 24 International Law Reports, 101.

Ллойд, Германия. 1983. Сочинения Гиппократа. Лондон: Книги пингвинов.

Лондонская конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов. 1972. Международный юридический отдел 11:1294.

Листер, С. 1985. Международный закон о дикой природе. Кембридж: Гроций.

Министерская декларация о защите Черного моря. 1993. Международный закон о морском побережье 9:72-75.

Молитор, МР. 1991. Международное экологическое право: первичные материалы. Девентер: Kluwer Law & Taxing.

Конвенция Монтего-Бей по морскому праву (LOSC). 1982. Международный юридический отдел 21:1261.

Северная конвенция об охране окружающей среды. 1974. Международный юридический отдел 13:511.

Одесская министерская декларация по защите Черного моря, 1993 г. 1994 г. Международный закон о морском побережье 9:72-75.

OJ L103/1, 24 апреля 1979 г., и OJ L206/7, 22 июля 1992 г., 1991 г. В Freestone and IJlstra, 1991 г.

Конвенция Осло по предотвращению загрязнения моря сбросами с морских и воздушных судов. 1972. В Freestone and IJlstra 1991.

Парижская конвенция по предотвращению загрязнения моря из наземных источников. 1974. Международный юридический отдел 13:352.

Парижская конвенция по защите морской среды Северо-Восточной Атлантики. 1993 г. Международный закон о морском побережье 8:1-76.

Парижский меморандум о взаимопонимании по контролю со стороны государства порта при выполнении соглашений о безопасности на море и защите морской среды. 1982. Международный юридический отдел 21:1.

Протокол к Договору об Антарктике по охране окружающей среды. 1991. Международный юридический отдел 30:1461. 
Рамсарская конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, особенно в качестве местообитаний водоплавающих птиц. 1971. Международный юридический отдел 11:963.

Региональная конвенция по охране окружающей среды Красного моря и Аденского залива, 14 февраля, Джидда. 1982. В песках 1987.

Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию. 1992. Международное юридическое пособие 31:814.

Робинсон, Н. А. (ред.). 1993. Повестка дня 21: План действий Земли. Нью-Йорк: Океана.

Райдинг, С.О. 1994. Международный опыт разработки экологически безопасных продуктов на основе оценок жизненного цикла. Стокгольм: Шведский совет по исследованию отходов.

—. 1996. Устойчивая разработка продуктов. Женева: IOS.

Сэнд, РН (ред.). 1987 г. Морское экологическое право в Программе Организации Объединенных Наций по окружающей среде: формирующийся экологический режим. Лондон: Тайкули.

—. 1992. Эффективность международных природоохранных соглашений: обзор существующих правовых инструментов. Кембридж: Гроций.

Общество экологической токсикологии и химии (SETAC). 1993. Руководство по оценке жизненного цикла: «Кодекс практики». Бока-Ратон: Льюис.

Софийский протокол об ограничении выбросов оксидов азота или их трансграничных потоков. 1988. Международный юридический отдел 27:698.

Статут Международного Суда. 1945 год.

Трейл Плавильный Арбитраж. 1939. Am J Int Law 33:182.

—. 1941. Am J Int Law 35:684.

Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой. 1963. Am J Int Law 57:1026.

Конвенция ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного наследия, 1972 г. Int Legal Mater 11:1358.

Резолюция ГА ООН 2997, XXVII. 15 декабря 1972 г.

Объединенные Нации. Nd Декларация Конференции ООН по окружающей человека среде (Стокгольм). Женева: Организация Объединенных Наций.

Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб. 1963. Международный юридический отдел 2:727.

Венская конвенция о физической защите ядерного материала. 1980. Международный юридический отдел 18:1419.

Венская конвенция о помощи в случае ядерной аварии или радиационной аварийной ситуации. 1986а. Международный юридический отдел 25:1377.

Венская конвенция об оперативном оповещении о ядерной аварии. 1986б. Международный юридический отдел 25:1370.

Вигон, Б.В. и др. 1992. Оценка жизненного цикла: Руководящие принципы и принципы инвентаризации. Бока-Ратон: Льюис.

Вашингтонская конвенция по регулированию китобойного промысла. 1946. Серия договоров Лиги Наций (LNTS), № 155.

Вашингтонская конвенция о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС). 1973. Международный юридический отдел 12:1085.

Веллингтонская конвенция о регулировании деятельности по добыче полезных ископаемых в Антарктике, 1988 г. Int Legal Mater 27:868.