Понедельник, Апрель 04 2011 19: 04

Падения с высоты

Оценить этот пункт
(1 голосов)

Падение с высоты является тяжелым несчастным случаем, которое происходит во многих отраслях и профессиях. Падение с высоты приводит к травмам, возникающим в результате контакта падающего с источником травмы при следующих обстоятельствах:

  • Движение человека и сила удара создаются гравитацией.
  • Точка контакта с источником травмы находится ниже поверхности, поддерживающей человека в начале падения.

 

Из этого определения можно сделать вывод, что падения неизбежны, потому что гравитация всегда присутствует. Падения — это несчастные случаи, в той или иной мере предсказуемые, происходящие во всех отраслях промышленности и профессиях и имеющие высокую степень тяжести. В этой статье обсуждаются стратегии снижения количества падений или, по крайней мере, снижения тяжести травм в случае падений.

Высота падения

Тяжесть травм, вызванных падением, неразрывно связана с высотой падения. Но это верно лишь отчасти: энергия свободного падения есть произведение падающей массы на высоту падения, а тяжесть повреждений прямо пропорциональна энергии, переданной при ударе. Статистика несчастных случаев при падении подтверждает эту тесную взаимосвязь, но также показывает, что падение с высоты менее 3 м может привести к летальному исходу. Подробное изучение падений со смертельным исходом в строительстве показывает, что 10 % смертельных случаев, вызванных падениями, произошли с высоты менее 3 м (см. рис. 1). Обсуждаются два вопроса: допустимый предел в 3 м и где и как было остановлено данное падение.

Рисунок 1. Смертность от падений и высота падения в строительной отрасли США, 1985-1993 гг.

АСС080Т1

Во многих странах правила делают обязательной защиту от падения, когда рабочий подвергается падению с высоты более 3 м. Упрощенная интерпретация заключается в том, что падение с высоты менее 3 м не опасно. Трехметровое ограничение на самом деле является результатом общественного, политического и практического консенсуса, который гласит, что защита от падений при работе на высоте одного этажа не является обязательной. Даже если существует установленный законом предел в 3 м для обязательной защиты от падения, всегда следует учитывать защиту от падения. Высота падения не является единственным фактором, объясняющим тяжесть несчастных случаев при падении и смертельных исходов в результате падений; также необходимо учитывать, где и как остановился упавший человек. Это приводит к анализу промышленных секторов с более высокой частотой падений с высоты.

Где происходят падения

Падения с высоты часто связаны со строительной отраслью, поскольку на них приходится высокий процент всех смертельных случаев. Например, в США 33% всех смертельных случаев в строительстве вызваны падением с высоты; в Великобритании этот показатель составляет 52%. Падения с высоты случаются и в других отраслях промышленности. В горнодобывающей промышленности и производстве транспортного оборудования часто случаются падения с высоты. В Квебеке, где многие шахты представляют собой крутые, узкие подземные шахты, 20% всех несчастных случаев происходят при падении с высоты. Производство, использование и техническое обслуживание транспортного оборудования, такого как самолеты, грузовики и железнодорожные вагоны, связаны с высоким уровнем несчастных случаев при падении (таблица 1). Соотношение будет варьироваться от страны к стране в зависимости от уровня индустриализации, климата и т. д.; но падения с высоты происходят во всех секторах с одинаковыми последствиями.


Таблица 1. Падения с высоты: Квебек, 1982–1987 гг.

                               Падения с высоты Падения с высоты во всех несчастных случаях
                               на 1,000 рабочих

Строительство 14.9 10.1%

Тяжелая промышленность 7.1 3.6%


Принимая во внимание высоту падения, следующим важным вопросом является то, как остановить падение. Падение в горячие жидкости, рельсы под напряжением или в камнедробилку может привести к летальному исходу, даже если высота падения менее 3 м.

Причины падений

До сих пор было показано, что падения происходят во всех отраслях экономики, даже если высота менее 3 м. Но почему do люди падают? Есть много человеческих факторов, которые могут быть связаны с падением. Широкая группа факторов концептуально проста и полезна на практике:

возможности падения определяются факторами окружающей среды и приводят к наиболее распространенному типу падений, а именно к спотыканию или поскальзыванию, которые приводят к падению с уровня. Другие возможности падения связаны с действиями выше уровня.

обязательства падать являются одним или несколькими из многих острых и хронических заболеваний. Специфические заболевания, связанные с падением, обычно поражают нервную систему, систему кровообращения, опорно-двигательный аппарат или комбинацию этих систем.

Тенденции Падение возникает из-за универсальных, внутренних деградирующих изменений, которые характеризуют нормальное старение или старение. При падении способность сохранять вертикальное положение или постуральную стабильность является функцией, которая выходит из строя в результате сочетания тенденций, обязательств и возможностей.

Постуральная стабильность

Падения вызваны неспособностью постуральной стабильности удерживать человека в вертикальном положении. Постуральная стабильность — это система, состоящая из множества быстрых приспособлений к внешним возмущающим силам, особенно к силе тяжести. Эти приспособления в значительной степени являются рефлекторными действиями, обслуживаемыми большим количеством рефлекторных дуг, каждая со своим сенсорным входом, внутренними интегративными связями и моторным выходом. Сенсорные входы: зрение, механизмы внутреннего уха, которые определяют положение в пространстве, соматосенсорный аппарат, который обнаруживает стимулы давления на кожу, и положение несущих суставов. Представляется, что зрительное восприятие играет особенно важную роль. Очень мало известно о нормальных интегративных структурах и функциях спинного или головного мозга. Двигательным выходным компонентом рефлекторной дуги является мышечная реакция.

Наше видение

Наиболее важным сенсорным входом является зрение. Две зрительные функции связаны с постуральной стабильностью и контролем походки:

  • восприятие того, что вертикально, а что горизонтально, является основой пространственной ориентации
  • способность обнаруживать и различать объекты в загроможденной среде.

 

Важны две другие зрительные функции:

  • способность стабилизировать направление, в котором смотрят глаза, чтобы стабилизировать окружающий мир во время движения и обездвижить зрительный ориентир
  • способность фиксировать и преследовать определенные объекты в большом поле («следить»); эта функция требует значительного внимания и приводит к ухудшению выполнения любых других одновременных задач, требующих внимания.

 

Причины постуральной нестабильности

Три сенсорных входа интерактивны и взаимосвязаны. Отсутствие одного входа — и/или наличие ложных входов — приводит к постуральной нестабильности и даже к падениям. Что может вызвать нестабильность?

Наше видение

  • отсутствие вертикальных и горизонтальных привязок — например, соединитель наверху здания
  • отсутствие устойчивых визуальных ориентиров — например, движущаяся вода под мостом и движущиеся облака не являются устойчивыми ориентирами
  • фиксация определенного объекта в рабочих целях, что снижает другие зрительные функции, такие как способность обнаруживать и различать объекты, которые могут привести к спотыканию в загроможденной среде
  • движущийся объект на движущемся фоне или эталоне — например, компонент из конструкционной стали, перемещаемый краном, с движущимися облаками в качестве фона и визуального ориентира.

 

Внутреннее ухо

  • когда голова человека перевернута, в то время как система равновесия уровня находится в оптимальном режиме по горизонтали
  • путешествие в герметичном самолете
  • очень быстрое движение, как, например, на американских горках
  • заболевания.

 

Соматосенсорный аппарат (давление на кожу и положение несущих суставов)

  • стоя на одной ноге
  • онемение конечностей из-за пребывания в фиксированном положении в течение длительного периода времени, например, стоя на коленях
  • жесткие сапоги
  • очень холодные конечности.

 

Мощность двигателя

  • онемение конечностей
  • уставшие мышцы
  • заболевания, травмы
  • старение, постоянная или временная инвалидность
  • объемная одежда.

 

Постуральная устойчивость и контроль походки — очень сложные рефлексы человека. Любые возмущения входов могут привести к падению. Все возмущения, описанные в этом разделе, распространены на рабочем месте. Таким образом, падение в какой-то степени естественно, и поэтому преобладать должна профилактика.

Стратегия защиты от падения

Как отмечалось ранее, риски падений поддаются идентификации. Поэтому падения можно предотвратить. На Рисунке 2 показана очень распространенная ситуация, когда показания датчика должны быть считаны. На первом рисунке показана традиционная ситуация: манометр установлен наверху резервуара без средств доступа. На втором рабочий изобретает средства доступа, взбираясь на несколько ящиков: опасная ситуация. В третьем рабочий использует лестницу; это улучшение. Однако лестница не закреплена на баке постоянно; поэтому вполне вероятно, что лестница может использоваться где-то еще на заводе, когда требуется измерение. Подобная ситуация возможна, если к лестнице или резервуару добавлено страховочное оборудование, а рабочий одет в страховочную привязь и использует строп, прикрепленный к анкеру. Опасность падения с высоты все еще существует.

Рисунок 2. Установки для считывания показаний манометра

АСС080F1

На четвертом рисунке обеспечен улучшенный доступ с использованием лестницы, платформы и ограждений; преимущества заключаются в снижении риска падения и увеличении легкости чтения (комфорта), что сокращает продолжительность каждого чтения и обеспечивает стабильную рабочую позу, позволяющую более точное чтение.

Правильное решение показано на последней иллюстрации. На этапе проектирования объектов были признаны работы по техническому обслуживанию и эксплуатации. Датчик был установлен так, чтобы его можно было прочитать на уровне земли. Падения с высоты невозможны: следовательно, опасность исключена.

Эта стратегия делает упор на предотвращение падений за счет использования надлежащих средств доступа (например, лесов, стремянок, лестниц) (Bouchard 1991). Если падение невозможно предотвратить, необходимо использовать страховочные системы (рис. 3). Чтобы быть эффективными, системы защиты от падения должны быть спланированы. Точка крепления является ключевым фактором и должна быть заранее спроектирована. Системы защиты от падения должны быть эффективными, надежными и удобными; два примера приведены в Arteau, Lan and Corbeil (будет опубликовано) и Lan, Arteau and Corbeil (будет опубликовано). Примеры типичных систем предотвращения падения и защиты от падения приведены в таблице 2. Системы и компоненты защиты от падения подробно описаны в Sulowski 1991.

Рисунок 3. Стратегия предотвращения падения

АСС080F6

 

Таблица 2. Типовые системы защиты и защиты от падения

 

Системы предотвращения падения

Системы остановки падения

Коллективная защита

Ограждения Перила

Защитная сетка

Индивидуальная защита

Система ограничения поездок (TRS)

Привязь, строп, крепление амортизатора рывка и т.д.

 

Упор на профилактику — это не идеологический выбор, а скорее практический выбор. В таблице 3 показаны различия между защитой от падения и защитой от падения, традиционными средствами индивидуальной защиты.

Таблица 3. Различия между предотвращением и остановкой падения

 

предотвращение

Арестовать

Падение

Нет

Да

Типовое оборудование

защитное ограждение

Привязь, строп, амортизатор рывка и крепление (система защиты от падения)

Расчетная нагрузка (сила)

От 1 до 1.5 кН, приложенных горизонтально, и 0.45 кН, приложенных вертикально — в любой точке верхнего рельса.

Минимальная прочность на разрыв точки крепления

от 18 до 22 кН

Загрузка

статический

Dynamic

 

Работодателю и проектировщику легче создавать системы предотвращения падения, потому что их минимальные требования к прочности на разрыв в 10-20 раз меньше, чем требования к системам защиты от падения. Например, требование минимальной прочности на разрыв ограждения составляет около 1 кН, что соответствует весу крупного человека, а требование минимальной прочности на разрыв точки крепления индивидуальной страховочной системы может составлять 20 кН, что соответствует весу двух небольших автомобилей или 1 кубометр бетона. При профилактике падения не происходит, поэтому риска получения травмы не существует. При остановке падения падение действительно происходит, и даже при остановке существует остаточный риск травмы.

 

Назад

Читать 7965 раз Последнее изменение Суббота, 20 августа 2011 г., 19:40

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: МОТ не несет ответственности за контент, представленный на этом веб-портале, который представлен на каком-либо языке, кроме английского, который является языком, используемым для первоначального производства и рецензирования оригинального контента. Некоторые статистические данные не обновлялись с тех пор. выпуск 4-го издания Энциклопедии (1998 г.)».

Содержание:

Справочные материалы по приложениям безопасности

Арто, Дж., А. Лан и Дж. Ф. Корвейл. 1994. Использование горизонтальных спасательных тросов при возведении металлоконструкций. Материалы Международного симпозиума по защите от падения, Сан-Диего, Калифорния (27–28 октября 1994 г.). Торонто: Международное общество защиты от падения.

Backström, T. 1996. Риск несчастных случаев и защита безопасности в автоматизированном производстве. Докторская диссертация. Arbete och Hälsa 1996:7. Солна: Национальный институт трудовой жизни.

Бакстрем, Т. и Л. Хармс-Рингдал. 1984. Статистическое исследование систем управления и несчастных случаев на производстве. J Оккупация Акк. 6: 201–210.

Backström, T и M Döös. 1994. Технические дефекты, лежащие в основе аварий на автоматизированном производстве. В книге «Достижения гибкого производства» под редакцией П. Т. Кидда и В. Карвовски. Амстердам: IOS Press.

—. 1995. Сравнение несчастных случаев на производстве в отраслях с передовой производственной технологией. Int J Hum Factors Manufac. 5(3). 267–282.

—. Под давлением. Технический генезис отказов машин, приводящих к несчастным случаям на производстве. Int J Ind Эргономика.

—. Принят к публикации. Абсолютная и относительная частота аварий автоматики на разных видах оборудования и для разных профессиональных групп. Дж. Саф Рез.

Бейнбридж, Л. 1983. Ирония автоматизации. Автоматика 19: 775–779.

Белл, Р. и Д. Рейнерт. 1992. Концепции риска и целостности системы для систем управления, связанных с безопасностью. Саф Науки 15: 283–308.

Бушар, П. 1991. Échafaudages. Руководство серии 4. Монреаль: CSST.

бюро по национальным делам. 1975. Стандарты безопасности и гигиены труда. Опрокидывающиеся защитные конструкции для погрузочно-разгрузочного оборудования и тракторов, разделы 1926, 1928. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро по национальным делам.

Корбетт, Дж. М. 1988. Эргономика в разработке ориентированной на человека АМТ. Прикладная эргономика 19:35–39.

Калвер, С. и С. Коннолли. 1994. Предотвратить смертельные падения на стройке. Saf Health, сентябрь 1994 г .: 72–75.

Нормы немецкой промышленности (DIN). 1990. Grundsätze für Rechner in Systemen mit Sicherheitsauffgaben. DIN V VDE 0801. Берлин: Beuth Verlag.

—. 1994. Grundsätze für Rechner in Systemen mit Sicherheitsauffgaben Änderung A 1. DIN V VDE 0801/A1. Берлин: Beuth Verlag.

—. 1995а. Sicherheit von Maschinen — Druckempfindliche Schutzeinrichtungen [Безопасность машин — Защитное оборудование, чувствительное к давлению]. DIN prEN 1760. Берлин: Beuth Verlag.

—. 1995б. Rangier-Warneinrichtungen — Anforderungen und Prüfung [Коммерческие автомобили — обнаружение препятствий при движении задним ходом — требования и испытания]. DIN-Норма 75031. Февраль 1995 г.

Дёёш, М. и Т. Бакстрём. 1993. Описание несчастных случаев при автоматизированной обработке материалов. В книге «Эргономика обработки материалов и обработки информации на работе» под редакцией В. С. Марраса, В. Карвовски, Дж. Л. Смита и Л. Пачольски. Варшава: Тейлор и Фрэнсис.

—. 1994. Производственные нарушения как риск аварии. В книге «Достижения гибкого производства» под редакцией П. Т. Кидда и В. Карвовски. Амстердам: IOS Press.

Европейское экономическое сообщество (ЕЭС). 1974, 1977, 1979, 1982, 1987. Директивы Совета по конструкциям защиты от опрокидывания колесных сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов. Брюссель: ЕЭК.

—. 1991. Директива Совета о сближении законов государств-членов, касающихся машин. (91/368/ЕЭС) Люксембург: ЕЭС.

Этертон, Дж. Р. и М. Л. Майерс. 1990 г. Исследование безопасности машин в NIOSH и будущие направления. Int J Ind Erg 6: 163–174.

Фройнд, Э., Ф. Диркс и Дж. Россманн. 1993. Unterschungen zum Arbeitsschutz bei Mobilen Rototern und Mehrrobotersystemen [Испытания по охране труда мобильных роботов и многороботных систем]. Дортмунд: Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Гобл, В. 1992. Оценка надежности системы управления. Нью-Йорк: Американское общество инструментов.

Гудштейн, Л.П., Х.Б. Андерсон и С.Э. Олсен (ред.). 1988. Задачи, ошибки и ментальные модели. Лондон: Тейлор и Фрэнсис.

Гриф, CI. 1988. Причины и предотвращение падений. На Международном симпозиуме по защите от падения. Орландо: Международное общество защиты от падения.

Исполнительный директор по охране труда. 1989. Статистика здоровья и безопасности за 1986–87 годы. Используйте Газ 97 (2).

Генрих, Х.В., Д. Петерсон и Н. Роос. 1980. Предотвращение промышленных аварий. 5-е изд. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Холлнагель, Э. и Д. Вудс. 1983. Когнитивная системная инженерия: Новое вино в новых бутылках. Int J Man Machine Stud 18: 583–600.

Хёльшер, Х. и Дж. Рейдер. 1984. Микрокомпьютер в der Sicherheitstechnik. Рейнланд: Verlag TgV-Reinland.

Хёрте, С-Е и П. Линдберг. 1989. Распространение и внедрение передовых производственных технологий в Швеции. Рабочий документ № 198:16. Институт инноваций и технологий.

Международная электротехническая комиссия (МЭК). 1992. 122 Проект стандарта: Программное обеспечение для компьютеров в применении систем, связанных с промышленной безопасностью. МЭК 65 (сек). Женева: МЭК.

—. 1993. 123 Проект стандарта: Функциональная безопасность электрических/электронных/программируемых электронных систем; Общие аспекты. Часть 1, Общие требования Женева: МЭК.

Международная организация труда (МОТ). 1965. Безопасность и здоровье при сельскохозяйственных работах. Женева: МОТ.

—. 1969. Безопасность и здоровье при работе в лесном хозяйстве. Женева: МОТ.

—. 1976. Безопасная конструкция и эксплуатация тракторов. Кодекс практики МОТ. Женева: МОТ.

Международная организация по стандартизации (ИСО). 1981. Сельскохозяйственные и лесохозяйственные колесные тракторы. Защитные сооружения. Метод статических испытаний и условия приемки. ISO 5700. Женева: ISO.

—. 1990. Стандарты управления качеством и обеспечения качества: Руководство по применению ISO 9001 к разработке, поставке и обслуживанию программного обеспечения. ИСО 9000-3. Женева: ИСО.

—. 1991. Системы промышленной автоматизации. Безопасность интегрированных производственных систем. Основные требования (CD 11161). TC 184/WG 4. Женева: ISO.

—. 1994. Коммерческие автомобили — Устройство обнаружения препятствий при движении задним ходом — Требования и испытания. Технический отчет TR 12155. Женева: ISO.

Джонсон, Б. 1989. Проектирование и анализ отказоустойчивых цифровых систем. Нью-Йорк: Аддисон Уэсли.

Кидд, П. 1994. Автоматизированное производство, основанное на навыках. В «Организация и управление передовыми производственными системами» под редакцией В. Карвовски и Г. Салвенди. Нью-Йорк: Уайли.

Ноултон, RE. 1986. Введение в исследования опасностей и работоспособности: подход с направляющим словом. Ванкувер, Британская Колумбия: Chemetics.

Куйванен, Р. 1990. Влияние помех на безопасность в гибких производственных системах. В книге «Эргономика гибридных автоматизированных систем II» под редакцией В. Карвовски и М. Рахими. Амстердам: Эльзевир.

Лазер, Р.П., В.И. Маклафлин и Д.М. Вольф. 1987. Fernsteurerung und Fehlerkontrolle von Voyager 2. Spektrum der Wissenshaft (1): S. 60–70.

Лан, А., Дж. Арто и Дж. Ф. Корбей. 1994. Защита от падений с надземных рекламных щитов. Международный симпозиум по защите от падения, Сан-Диего, Калифорния, 27–28 октября 1994 г. Труды Международного общества защиты от падения.

Лангер, Х. Дж. и В. Курфюрст. 1985. Einsatz von Sensoren zur Absicherung des Rückraumes von Großfahrzeugen [Использование датчиков для защиты территории позади больших транспортных средств]. FB 605. Дортмунд: Schriftenreihe der bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Левенсон, НГ. 1986. Безопасность программного обеспечения: почему, что и как. Компьютерные исследования ACM (2): S. 129–163.

Макманус, Теннесси. Nd Замкнутые пространства. Рукопись.

Микросоник ГмбХ. 1996. Корпоративное общение. Дортмунд, Германия: Microsonic.

Местер, У., Т. Хервиг, Г. Донгес, Б. Бродбек, Х. Д. Бредов, М. Беренс и У. Аренс. 1980. Gefahrenschutz durchpassive Infrarot-Sensoren (II) [Защита от опасностей с помощью инфракрасных датчиков]. FB 243. Дортмунд: Schriftenreihe der bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Мохан, Д. и Р. Патель. 1992. Проектирование более безопасного сельскохозяйственного оборудования: применение эргономики и эпидемиологии. Int J Ind Erg 10: 301–310.

Национальная ассоциация противопожарной защиты (NFPA). 1993. NFPA 306: Контроль газовых опасностей на судах. Куинси, Массачусетс: NFPA.

Национальный институт охраны труда и здоровья (NIOSH). 1994. Смерти рабочих в замкнутых пространствах. Цинциннати, Огайо, США: DHHS/PHS/CDCP/NIOSH Pub. № 94-103. НИОСХ.

Нейманн, П.Г. 1987. N лучших (или худших) случаев компьютерного риска. IEEE T Syst Man Cyb. Нью-Йорк: С.11–13.

—. 1994. Иллюстративные риски для населения при использовании компьютерных систем и связанных с ними технологий. Заметки инженера по программному обеспечению SIGSOFT 19, № 1: 16–29.

Управление по охране труда и здоровья (OSHA). 1988. Избранные смертельные случаи на производстве, связанные со сваркой и резкой, как указано в отчетах OSHA о расследованиях несчастных случаев со смертельным исходом / катастроф. Вашингтон, округ Колумбия: OSHA.

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). 1987. Стандартные нормы официальных испытаний сельскохозяйственных тракторов. Париж: ОЭСР.

Профессиональная организация по предотвращению защиты и общественного вреда (OPPBTP). 1984. Индивидуальные средства защиты от высокомерных лотков. Булонь-Биланкур, Франция: OPPBTP.

Расмуссен, Дж. 1983. Навыки, правила и знания: повестка дня, знаки и символы и другие различия в моделях человеческой деятельности. IEEE Transactions по системам, человеку и кибернетике. SMC13 (3): 257–266.

Reason, J. 1990. Человеческая ошибка. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Риз, CD и GR Mills. 1986. Травматологическая эпидемиология смертельных случаев в замкнутом пространстве и ее применение для вмешательства/профилактики в настоящее время. В «Изменении характера труда и рабочей силы». Цинциннати, Огайо: NIOSH.

Райнерт, Д. и Г. Ройсс. 1991. Sicherheitstechnische Beurteilung und Prüfung microprozessorgesteuerter
Sicherheitseinrichtungen. В справочнике BIA. Sicherheitstechnisches Informations-und Arbeitsblatt 310222. Билефельд: Erich Schmidt Verlag.

Общество автомобильных инженеров (SAE). 1974. Защита оператора промышленного оборудования. Стандарт SAE j1042. Уоррендейл, США: SAE.

—. 1975. Критерии эффективности защиты от опрокидывания. Рекомендуемая практика SAE. Стандарт SAE j1040a. Уоррендейл, США: SAE.

Шрайбер, П. 1990. Entwicklungsstand bei Rückraumwarneinrichtungen [Состояние разработок устройств предупреждения в тылу]. Technische Überwachung, Nr. 4, апрель, с. 161.

Шрайбер, П. и К. Кун. 1995. Informationstechnologie in der Fertigungstechnik [Информационные технологии в производственной технике, серия Федерального института охраны труда]. FB 717. Дортмунд: Schriftenreihe der bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Шеридан, Т. 1987. Надзорный контроль. В Справочнике по человеческому фактору под редакцией Г. Салвенди. Нью-Йорк: Уайли.

Спрингфельдт, Б. 1993. Влияние правил и мер по охране труда с особым вниманием к травмам. Преимущества автоматически работающих решений. Стокгольм: Королевский технологический институт, факультет трудовых наук.

Сугимото, Н. 1987. Предметы и проблемы технологии безопасности роботов. В книге «Безопасность и гигиена труда в области автоматизации и робототехники» под редакцией К. Ното. Лондон: Тейлор и Фрэнсис. 175.

Суловски, AC (ред.). 1991. Основы защиты от падения. Торонто, Канада: Международное общество защиты от падения.

Венер, Т. 1992. Sicherheit als Fehlerfreundlichkeit. Опладен: Westdeutscher Verlag.

Зимолонг, Б. и Л. Дуда. 1992. Стратегии сокращения человеческих ошибок в передовых производственных системах. В книге «Взаимодействие человека и робота» под редакцией М. Рахими и В. Карвовски. Лондон: Тейлор и Фрэнсис.