Понедельник, Март 28 2011 18: 35

Животноводство: масштабы и влияние на здоровье

Оценить этот пункт
(0 голосов)

Обзор

Люди зависят от животных в плане еды и связанных с ними побочных продуктов, работы и множества других целей (см. таблицу 1). Чтобы удовлетворить эти потребности, они одомашнили или держат в неволе виды млекопитающих, птиц, рептилий, рыб и членистоногих. Эти животные стали известны как скот, и их воспитание имеет последствия для безопасности и гигиены труда. Этот общий профиль отрасли включает ее эволюцию и структуру, экономическое значение различных товаров животноводства, а также региональные характеристики отрасли и рабочей силы. Статьи в этой главе организованы по профессиональным процессам, секторам животноводства и последствиям выращивания скота.

Таблица 1. Использование в животноводстве

Товар

Продовольствие

Побочные продукты и другое использование

Молочные продукты

Жидкое и сухое молоко, масло, сыр и творог, казеин, сгущенное молоко, сливки, йогурт и другие кисломолочные продукты, мороженое, сыворотка

Телята мужского пола и старые коровы продаются на товарном рынке крупного рогатого скота; молоко как промышленное сырье для углеводов (лактоза в качестве разбавителя для лекарств), белков (используется в качестве поверхностно-активного вещества для стабилизации пищевых эмульсий) и жиров (липиды потенциально могут использоваться в качестве эмульгаторов, поверхностно-активных веществ и гелей), субпродуктов

Крупный рогатый скот, буйволы, овцы

Мясо (говядина, баранина), жир пищевой

Шкуры и шкуры (кожа, коллаген для колбасных оболочек, косметика, перевязка ран, восстановление тканей человека), субпродукты, работа (тяга), шерсть, волосы, навоз (в качестве топлива и удобрения), костная мука, предметы культа, корм для домашних животных, жир и жиры (жирные кислоты, лаки, резиновые изделия, мыла, ламповое масло, пластмассы, смазочные материалы) жир, кровяная мука

домашняя птица

Мясо, яйца, утиные яйца (в Индии)

Перья и пух, навоз (как удобрение), кожа, жир, субпродукты, жир нелетающих птиц (носитель для кожных препаратов), борьба с сорняками (гуси на мятных полях)

Свинья

Мясо

Шкуры, волосы, сало, навоз, потроха

Рыба (аквакультура)

Мясо

Рыбная мука, масло, ракушки, аквариумные питомцы

Лошадь, другие лошади

Мясо, кровь, молоко

Отдых (езда, гонки), работа (езда, тяга), клей, корм для собак, шерсть

Микроживотные (кролик, морская свинка), собака, кошка

Мясо

Домашние животные, меха и шкуры, сторожевые собаки, собаки-поводыри, охотничьи собаки, эксперименты, выпас овец (собаками), борьба с грызунами (кошками)

Быки

 

Отдых (коррида, катание на родео), сперма

Насекомые и другие беспозвоночные (например,
вермикультура, пчеловодство)

Мед, 500 видов (личинки, кузнечики, муравьи, сверчки, термиты, саранча, личинки жуков, осы и пчелы, гусеницы моли) являются обычным рационом многих незападных обществ.

Пчелиный воск, шелк, хищные насекомые (возможно более 5,000 видов, из которых 400 известны как средства борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур; плотоядный «токсический» комар
(Toxorhynchites spp.) личинки питаются переносчиками лихорадки денге, вермикомпозитами, кормами для животных, опылением, лекарственными препаратами (яд медоносных пчел
для лечения артрита), средства от насекомых (шеллак, красный пищевой краситель, кошениль)

Источники: ДеФолиарт, 1992 г.; Гиллеспи 1997; ФАО, 1995 год; О'Тул 1995; Таннахил 1973; USDA 1996a, 1996b.

Эволюция и структура отрасли

Животноводство эволюционировало за последние 12,000 9,000 лет путем отбора человеческими сообществами и адаптации к новым условиям. Историки считают, что козы и овцы были первыми видами животных, одомашненных для использования человеком. Затем, около 8,000 лет назад, люди приручили свинью. Корова была последним крупным пищевым животным, которое люди приручили около 1973 лет назад в Турции или Македонии. Вероятно, только после одомашнивания крупного рогатого скота молоко стало полезным пищевым продуктом. Также использовалось козье, овечье, оленье и верблюжье молоко. Жители долины Инда одомашнили индийскую курицу джунглей в первую очередь из-за ее яйценоскости, которая стала мировой курицей, источником яиц и мяса. Мексиканцы приручили индейку (Tannahill XNUMX).

Люди использовали в пищу несколько других видов млекопитающих и птиц, а также виды амфибий и рыб и различных членистоногих. Насекомые всегда были важным источником белка, и сегодня они являются частью рациона человека, главным образом в незападных культурах мира (DeFoliart 1992). Мед от медоносной пчелы был ранней пищей; Выкуривание пчел из гнезд для сбора меда было известно в Египте еще 5,000 лет назад. Рыболовство также является древним занятием, используемым для производства продуктов питания, но поскольку рыбаки истощают дикие рыбные запасы, аквакультура с начала 1980-х годов стала самым быстрорастущим источником производства рыбы, на долю которого приходится около 14% от общего текущего производства рыбы (Platt 1995).

Люди также одомашнили многих млекопитающих для использования в качестве тягловых, включая лошадь, осла, слона, собаку, буйвола, верблюда и северного оленя. Первым животным, использовавшимся в качестве тягловой силы, возможно, за исключением собаки, была, вероятно, коза, которая могла очищать кусты от листьев для возделывания земли, щипая траву. Историки считают, что азиаты приручили азиатского волка, который должен был стать собакой, 13,000 1973 лет назад. Собака оказалась полезной для охотника благодаря своей скорости, слуху и обонянию, а овчарка помогла в раннем приручении овец (Tannahill 4,000). Люди степных земель Евразии приручили лошадь около 1996 лет назад. Использование его для работы (тяги) стимулировалось изобретением подковы, хомутов и кормления овсом. Хотя тягловая сила по-прежнему важна в большинстве стран мира, фермеры вытесняют тягловых животных машинами по мере того, как сельское хозяйство и транспорт становятся все более механизированными. Некоторые млекопитающие, такие как кошка, используются для борьбы с грызунами (Caras XNUMX).

Структуру современного животноводства можно определить по товарам, продуктам животноводства, поступающим на рынок. Таблица 2 показывает ряд этих товаров и мировое производство или потребление этих продуктов.

Таблица 2. Международное животноводство (1,000 тонн)

Товар

1991

1992

1993

1994

1995

1996

Говяжьи и телячьи туши

46,344

45,396

44,361

45,572

46,772

47,404

Свиные туши

63,114

64,738

66,567

70,115

74,704

76,836

Туши баранины, баранины, баранины

6,385

6,245

6,238

6,281

6,490

6,956

Бычьи шкуры и шкуры

4,076

3,983

3,892

3,751

3,778

3,811

Сало и жир

6,538

6,677

7,511

7,572

7,723

7,995

Мясо птицы

35,639

37,527

39,710

43,207

44,450

47,149

Коровье молоко

385,197

379,379

379,732

382,051

382,747

385,110

Креветки

815

884

Нет

Нет

Нет

Нет

Моллюски

3,075

3,500

Нет

Нет

Нет

Нет

Лососевые

615

628

Нет

Нет

Нет

Нет

Пресноводная рыба

7,271

7,981

Нет

Нет

Нет

Нет

Потребление яиц (млн штук)

529,080

541,369

567,469

617,591

616,998

622,655

Источники: ФАО, 1995 г.; USDA 1996a, 1996b.

Экономическое значение

Рост населения мира и увеличение потребления на душу населения увеличили глобальный спрос на мясо и рыбу, результаты которого показаны на рисунке 1. Мировое производство мяса почти утроилось в период с 1960 по 1994 год. 21 кг в год. Из-за ограниченности доступных пастбищных угодий производство говядины в 33 году стабилизировалось. В результате животные, которые более эффективно превращают фуражное зерно в мясо, такие как свиньи и куры, получили конкурентное преимущество. Производство свинины и птицы резко контрастирует с производством говядины. Свинина обогнала говядину по мировому производству в конце 1990-х годов. Птица скоро может превысить производство говядины. Производство баранины остается низким и не меняется (USDA 1970a). Дойные коровы во всем мире медленно снижались, в то время как производство молока увеличивалось из-за увеличения производства на одну корову (USDA 1996b).

Рисунок 1. Мировое производство мяса и рыбы

ЛИВ010Ф2

Производство продукции аквакультуры ежегодно увеличивалось на 9.1% с 1984 по 1992 год. Производство продукции аквакультуры во всем мире увеличилось с 14 миллионов тонн в 1991 году до 16 миллионов тонн в 1992 году, при этом Азия обеспечивала 84% мирового производства (Platt 1995). Насекомые богаты витаминами, минералами и энергией и обеспечивают от 5% до 10% животного белка для многих людей. Они также становятся жизненно важным источником белка во время голода (DeFoliart 1992).

Региональные характеристики промышленности и рабочей силы

Трудно отделить рабочую силу, занятую животноводством, от других видов сельскохозяйственной деятельности. В пастбищной деятельности, например, в большей части Африки, и производстве тяжелых товаров, например в Соединенных Штатах, больше различий между животноводством и растениеводством. Однако многие агро-скотоводческие и агрономические предприятия объединяют их. В большей части мира тягловые животные по-прежнему широко используются в растениеводстве. Более того, животноводство и птица зависят от кормов и фуража, получаемых при выращивании сельскохозяйственных культур, и эти операции обычно интегрированы. Основным видом аквакультуры в мире является растительноядный карп. Производство насекомых также напрямую связано с производством сельскохозяйственных культур. Тутовый шелкопряд питается исключительно листьями тутового дерева; медоносные пчелы зависят от цветочного нектара; растения зависят от них в опылении; и люди собирают съедобные личинки из различных культур. Население мира в 1994 г. составляло 5,623,500,000 2,735,021,000 49 2 человек, а в сельском хозяйстве было занято 85 XNUMX XNUMX XNUMX человек (XNUMX% населения) (см. рис. XNUMX). Наибольший вклад в эту рабочую силу приходится на Азию, где XNUMX% сельскохозяйственного населения разводят тягловых животных. Далее следуют региональные характеристики, связанные с животноводством.

Рисунок 2. Население, занятое в сельском хозяйстве, по регионам мира, 1994 г.

ЛИВ010Т3

К югу от Сахары

Животноводство практикуется в странах Африки к югу от Сахары уже более 5,000 лет. Кочевое разведение раннего скота привело к появлению видов, которые переносят плохое питание, инфекционные заболевания и длительные миграции. Около 65% этого региона, большая часть которого находится в пустынных районах, подходят только для разведения скота. В 1994 г. 65 % из примерно 539 миллионов человек в странах Африки к югу от Сахары зависели от доходов от сельского хозяйства по сравнению с 76 % в 1975 г. Хотя с середины 1980-х годов ее значение возросло, аквакультура мало способствовала снабжению продовольствием этого региона. . Аквакультура в этом регионе основана на прудовом выращивании тилапии, а экспортные предприятия пытались выращивать морских креветок. Ожидается, что экспортная отрасль аквакультуры в этом регионе будет расти, поскольку ожидается увеличение азиатского спроса на рыбу, который будет подпитываться азиатскими инвестициями и технологиями, привлекаемыми в регион благоприятным климатом и африканской рабочей силой.

Азиатско-Тихоокеанский регион

В Азиатско-Тихоокеанском регионе почти 76% сельскохозяйственного населения мира проживает на 30% пахотных земель мира. Около 85% фермеров используют крупный рогатый скот (быков) и буйволов для возделывания и обмолота сельскохозяйственных культур.

Животноводство в этом регионе осуществляется в основном небольшими предприятиями, но и крупные коммерческие фермы начинают свою деятельность вблизи городских центров. В сельской местности миллионы людей зависят от скота в плане мяса, молока, яиц, шкур и шкур, тягловой силы и шерсти. Китай превосходит остальной мир с 400 миллионами свиней; в остальной части мира насчитывается в общей сложности 340 миллионов свиней. На Индию приходится более четверти поголовья крупного рогатого скота и буйволов во всем мире, но из-за религиозной политики, ограничивающей убой крупного рогатого скота, доля Индии в мировых поставках говядины составляет менее 1%. Производство молока является частью традиционного сельского хозяйства во многих странах этого региона. Рыба является частым ингредиентом в рационе большинства людей в этом регионе. На Азию приходится 84% мирового производства продукции аквакультуры. Один только Китай производит почти половину мирового производства, имея 6,856,000 XNUMX XNUMX тонн. Ожидается, что спрос на рыбу будет быстро расти, и ожидается, что аквакультура удовлетворит этот спрос.

Европе

В этом регионе с населением 802 миллиона человек 10.8% были заняты в сельском хозяйстве в 1994 г., что значительно снизилось с 16.8% в 1975 г. Это снижение привело к росту урбанизации и механизации. Большая часть этих пахотных земель находится во влажном и прохладном северном климате и способствует выращиванию пастбищ для скота. В результате большая часть животноводства находится в северной части этого региона. В 8.5 г. на долю Европы приходилось 1992% мирового производства продукции аквакультуры. Аквакультура сосредоточена на относительно ценных видах рыб (288,500 685,500 тонн) и моллюсков (XNUMX XNUMX тонн).

Латинской Америке и Карибском бассейне,

Регион Латинской Америки и Карибского бассейна во многом отличается от других регионов. Большие участки земли еще предстоит эксплуатировать, в регионе большая популяция домашних животных, и большая часть сельского хозяйства используется как крупные предприятия. Животноводство составляет около одной трети сельскохозяйственного производства, которое составляет значительную часть валового внутреннего продукта. Мясо мясного скота составляет наибольшую долю и составляет 20% мирового производства. Большинство видов скота были импортированы. Среди тех местных видов, которые были одомашнены, морские свинки, собаки, ламы, альпаки, мускусные утки, индейки и черные куры. В 2.3 году на долю этого региона приходилось всего 1992% мирового производства продукции аквакультуры.

Ближний Восток

В настоящее время 31% населения Ближнего Востока занято в сельском хозяйстве. Из-за нехватки осадков в этом регионе единственным сельскохозяйственным использованием 62% этой площади является выпас скота. Большинство основных видов домашнего скота были одомашнены в этом регионе (козы, овцы, свиньи и крупный рогатый скот) в месте слияния рек Тигр и Евфрат. Позднее в Северной Африке были одомашнены водяные буйволы, верблюды-верблюды и ослы. Некоторые системы животноводства, существовавшие в древние времена, существуют и сегодня. Это системы жизнеобеспечения в арабском племенном обществе, в которых стада и отары сезонно перемещаются на большие расстояния в поисках корма и воды. Интенсивные системы земледелия используются в более развитых странах.

Северная Америка

Хотя сельское хозяйство является основным видом экономической деятельности в Канаде и Соединенных Штатах, доля населения, занятого в сельском хозяйстве, составляет менее 2.5%. С 1950-х годов сельское хозяйство стало более интенсивным, что привело к меньшему количеству, но более крупных ферм. Животноводство и продукты животноводства составляют основную часть рациона населения, обеспечивая 40% общей пищевой энергии. Животноводство в этом регионе было очень динамичным. Интродуцированные животные были скрещены с местными животными для создания новых пород. Потребительский спрос на более постное мясо и яйца с меньшим содержанием холестерина оказывает влияние на селекционную политику. Лошади широко использовались на рубеже девятнадцатого века, но их количество сократилось из-за механизации. В настоящее время они используются в индустрии скаковых лошадей или для отдыха. Соединенные Штаты импортировали около 700 видов насекомых для борьбы с более чем 50 вредителями. Аквакультура в этом регионе растет, и в 3.7 году на ее долю приходилось 1992% мирового производства продукции аквакультуры (ФАО, 1995; Шерф, 1995).

Вопросы окружающей среды и общественного здравоохранения

Профессиональные вредности при выращивании скота могут привести к травмам, астме или зоонозным инфекциям. Кроме того, животноводство создает ряд проблем для окружающей среды и здоровья населения. Одной из проблем является влияние отходов животноводства на окружающую среду. Другие проблемы включают потерю биологического разнообразия, риски, связанные с ввозом животных и продуктов, а также безопасность пищевых продуктов.

Загрязнение воды и воздуха

Отходы животноводства представляют собой потенциальные экологические последствия загрязнения воды и воздуха. Исходя из годовых коэффициентов сброса в США, показанных в таблице 3, в 14.3 г. основные породы домашнего скота сбрасывали в общей сложности 1994 миллиарда тонн фекалий и мочи во всем мире. Из этого общего количества крупный рогатый скот (молочный и мясной) сбрасывал 87%; свиньи, 9%; куры и индейки — 3% (Meadows 1995). Из-за высокого ежегодного коэффициента сброса 9.76 тонн фекалий и мочи на животное, крупный рогатый скот является источником наибольшего количества отходов среди этих видов скота во всех шести регионах мира Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), начиная с 82% в обеих странах Европы. и Азии до 96% в странах Африки к югу от Сахары.

Таблица 3. Ежегодное производство фекалий и мочи домашнего скота в США

Тип скота

Население

Отходы (тонны)

тонн на животное

Крупный рогатый скот (молочный и мясной)

46,500,000

450,000,000

9.76

Свинья

60,000,000

91,000,000

1.51

Курица и индейка

7,500,000,000

270,000,000

0.04

Источник: Медоуз, 1995 г.

В Соединенных Штатах фермеры, специализирующиеся на животноводстве, не занимаются растениеводством, как это было в прошлом. В результате отходы животноводства больше не используются систематически на посевных площадях в качестве удобрения. Еще одной проблемой современного животноводства является высокая концентрация животных на небольших территориях, таких как закрытые помещения или откормочные площадки. Крупные предприятия могут содержать от 50,000 100,000 до 10,000 400,000 голов крупного рогатого скота, XNUMX XNUMX свиней или XNUMX XNUMX кур на территории. Кроме того, эти операции, как правило, сосредоточены вблизи перерабатывающих заводов, чтобы сократить расстояние транспортировки животных до заводов.

Несколько экологических проблем являются результатом концентрированных операций. К этим проблемам относятся разливы в лагуне, хронические просачивания и стоки, а также воздействие на здоровье человека, передающееся по воздуху. Попадание нитратов в грунтовые воды и стоки с полей и откормочных площадок являются основными факторами загрязнения воды. Более широкое использование откормочных площадок приводит к концентрации навоза животных и большему риску загрязнения грунтовых вод. Отходы крупного рогатого скота и свиноводства обычно собираются в лагунах, которые представляют собой большие неглубокие ямы, вырытые в земле. Конструкция лагуны зависит от оседания твердых частиц на дно, где они анаэробно перевариваются, а излишки жидкости контролируются путем распыления их на близлежащие поля до того, как они переполнятся (Meadows 1995).

Биоразлагаемые отходы животноводства также выделяют пахучие газы, которые содержат до 60 соединений. Эти соединения включают аммиак и амины, сульфиды, летучие жирные кислоты, спирты, альдегиды, меркаптаны, сложные эфиры и карбонилы (Sweeten 1995). Когда люди чувствуют запахи от концентрированных животноводческих операций, они могут испытывать тошноту, головные боли, проблемы с дыханием, нарушение сна, потерю аппетита и раздражение глаз, ушей и горла.

Менее понятны неблагоприятные последствия отходов животноводства при глобальном потеплении и атмосферных осадках. Его вклад в глобальное потепление заключается в образовании парниковых газов, углекислого газа и метана. Навоз домашнего скота может способствовать осаждению азота из-за выброса аммиака из отстойников в атмосферу. Атмосферный азот снова входит в гидрологический цикл через дожди и попадает в ручьи, реки, озера и прибрежные воды. Азот в воде способствует усиленному цветению водорослей, что снижает доступность кислорода для рыб.

Две модификации животноводства предлагают решения некоторых проблем загрязнения. Это меньшее содержание животных и улучшенные системы обработки отходов.

Разнообразие животных

Возможность быстрой потери генов, видов и мест обитания угрожает приспособляемости и качествам различных животных, которые являются или могли бы быть полезными. Международные усилия подчеркивают необходимость сохранения биологического разнообразия на трех уровнях: генетическом, видовом и среде обитания. Примером сокращения генетического разнообразия является ограниченное количество производителей, используемых для искусственного разведения самок многих видов домашнего скота (Scherf, 1995).

С упадком многих пород домашнего скота и, следовательно, сокращением видового разнообразия, доминирующие породы увеличиваются с упором на единообразие более продуктивных пород. Особенно остро стоит проблема недостатка разнообразия молочных пород скота; за исключением высокопродуктивной голштинской породы, молочное поголовье сокращается. Аквакультура не уменьшила нагрузку на популяции диких рыб. Например, использование тонких сетей для промысла биомассы в качестве корма для креветок приводит к сбору молоди ценных диких видов, что увеличивает их истощение. Некоторые виды, такие как груперы, молочные рыбы и угри, нельзя разводить в неволе, поэтому их молодь отлавливают в дикой природе и выращивают на рыбных фермах, что еще больше сокращает поголовье диких популяций.

Примером утраты разнообразия мест обитания является влияние кормов для рыбных ферм на дикие популяции. Корм для рыб, используемый в прибрежных районах, влияет на дикие популяции креветок и рыб, разрушая их естественную среду обитания, такую ​​как мангровые заросли. Кроме того, фекалии и корм рыб могут скапливаться на дне и убивать донные сообщества, фильтрующие воду (Сафина, 1995).

Виды животных, которые выживают в изобилии, используются как средство для достижения человеческих целей, но социальная дилемма возникает из-за движения за права животных, которое поддерживает идею о том, что животные, особенно теплокровные, не должны использоваться в качестве средства для достижения человеческих целей. Движению за права животных предшествовало движение за защиту животных, которое началось до середины 1970-х годов. Сторонники защиты животных выступают за гуманное обращение с животными, которые используются для исследований, еды, одежды, спорта или общения. С середины 1970-х защитники прав животных утверждают, что разумные животные имеют право не использоваться для исследований. Весьма маловероятно, что использование животных человеком будет отменено. Также вероятно, что защита животных останется популярным движением (NIH 1988).

Импорт животных и продуктов животного происхождения

История животноводства тесно связана с историей завоза скота в новые районы мира. Болезни распространяются с распространением привозного скота и продуктов его переработки. Животные могут быть переносчиками болезней, которые могут заразить других животных или людей, и страны создали карантинные службы для контроля за распространением этих зоонозных заболеваний. Среди этих заболеваний скрепи, бруцеллез, Ку-лихорадка и сибирская язва. Инспекция скота и пищевых продуктов, а также карантин стали методами контроля заноса болезней (MacDiarmid 1993).

В 1996 году в странах, импортирующих говядину, возникла обеспокоенность общественности по поводу потенциального заражения людей редкой болезнью Крейтцфельдта-Якоба (БКЯ). Предполагается, что употребление в пищу говядины, зараженной бычьей губчатой ​​энцефалопатией (ГЭКРС), широко известной как коровье бешенство, приводит к БКЯ инфекция. Хотя это не доказано, общественное мнение включает в себя предположение, что болезнь могла попасть в крупный рогатый скот через корм, содержащий костную муку, и субпродукты овец, пораженных аналогичной болезнью, скрепи. Все три заболевания у человека, крупного рогатого скота и овец проявляются общими симптомами губчатого поражения головного мозга. Болезни смертельны, их причины неизвестны, и нет тестов для их обнаружения. Британцы начали превентивный забой одной трети своего поголовья крупного рогатого скота в 1996 году, чтобы контролировать коровью энцефалопатию и восстановить уверенность потребителей в безопасности экспортируемой ими говядины (Aldhous, 1996).

Импорт африканских пчел в Бразилию также стал проблемой общественного здравоохранения. В Соединенных Штатах подвиды европейских пчел производят мед и пчелиный воск и опыляют сельскохозяйственные культуры. Они редко агрессивно роятся, что способствует безопасному пчеловодству. Африканский подвид мигрировал из Бразилии в Центральную Америку, Мексику и юго-восток США. Эта пчела агрессивна и будет роиться, защищая свою колонию. Он скрещивался с европейским подвидом, в результате чего африканизированная пчела стала более агрессивной. Угрозу общественному здоровью представляют множественные укусы при африканизированных пчелиных роях и тяжелые токсические реакции у человека.

В настоящее время существует два контроля для африканизированной пчелы. Во-первых, они не выносливы в северном климате и могут быть ограничены более теплым умеренным климатом, таким как юг Соединенных Штатов. Другой метод контроля заключается в регулярной замене пчелиных маток в ульях пчелиными матками европейского подвида, хотя это не распространяется на дикие колонии (Schumacher and Egen 1995).

Безопасности пищевых продуктов

Многие пищевые отравления человека вызываются патогенными бактериями животного происхождения. Примеры включают листерии и сальмонеллы, обнаруженные в молочных продуктах, и сальмонеллы и кампилобактерии, обнаруженные в мясе и птице. По оценкам Центров по контролю и профилактике заболеваний, 53% всех вспышек болезней пищевого происхождения в Соединенных Штатах были вызваны бактериальным заражением продуктов животного происхождения. По их оценкам, ежегодно возникает 33 миллиона болезней пищевого происхождения, в результате которых 9,000 человек умирают.

Субтерапевтическое кормление антибиотиками и лечение антибиотиками больных животных являются современными методами лечения животных. Потенциальное снижение эффективности антибиотиков для лечения заболеваний вызывает растущую озабоченность из-за частого развития устойчивости к антибиотикам зоонозных патогенов. Многие антибиотики, добавляемые в корма для животных, также используются в медицине, и устойчивые к антибиотикам бактерии могут развиваться и вызывать инфекции у животных и людей.

Остатки лекарств в пищевых продуктах, образующиеся в результате лечения скота, также представляют опасность. Остатки антибиотиков, используемых в животноводстве или добавляемых в корма, были обнаружены у сельскохозяйственных животных, включая молочных коров. Среди этих препаратов хлорамфеникол и сульфаметазин. Альтернативы профилактическому кормлению антибиотиками для поддержания здоровья животных включают модификацию производственных систем. Эти модификации включают в себя сокращение содержания животных, улучшенную вентиляцию и улучшенные системы обработки отходов.

Диета была связана с хроническими заболеваниями. Доказательства связи между потреблением жиров и сердечными заболеваниями стимулировали усилия по производству продуктов животного происхождения с меньшим содержанием жира. Эти усилия включают разведение животных, кормление интактными, а не кастрированными самцами и генную инженерию. Гормоны также рассматриваются как метод снижения содержания жира в мясе. Гормоны роста свиней увеличивают скорость роста, эффективность корма и соотношение мышц и жира. Растущая популярность видов с низким содержанием жира и холестерина, таких как страусы, является еще одним решением (NRC 1989).

 

Назад

Читать 9277 раз Последнее изменение произведено в среду, 07 сентября 2011 18: 51

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: МОТ не несет ответственности за контент, представленный на этом веб-портале, который представлен на каком-либо языке, кроме английского, который является языком, используемым для первоначального производства и рецензирования оригинального контента. Некоторые статистические данные не обновлялись с тех пор. выпуск 4-го издания Энциклопедии (1998 г.)».

Содержание:

Рекомендации по животноводству

Aldhous, P. 1996. Теория Скрепи подпитывала самоуспокоенность коровьего бешенства, теперь растут страхи за нерожденных детей. Новый ученый 150:4-5.

Альгрен, ГХ. 1956. Кормовые культуры. Нью-Йорк: McGraw-Hill Book Co.

Американская конференция государственных промышленных гигиенистов (ACGIH). 1994. Пороговые значения для химических веществ и физических агентов и индексы биологического воздействия. Цинциннати, Огайо: ACGIH.

Оти, Дж. Х. 1983. Тяга к животным силам в Австралии. Азиатский скот VIII:83-84.

Banwart, WC и JM Brenner. 1975. Идентификация сернистых газов, выделяющихся из навоза животных. J Environ Qual 4:363-366.

Бакстер, П.Дж. 1991. Токсичные морские и пресноводные водоросли: профессиональная опасность? Br J Ind Med 48(8):505-506.

Белл, Р.Г., Д.Б. Уилсон и Э.Дж. Дью. 1976. Подкормка навозом для орошаемых пастбищ: хорошая сельскохозяйственная практика или опасность для здоровья? B Environ Contam Tox 16:536-540.

Бененсон, АС. 1990. Борьба с инфекционными заболеваниями человека. Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация общественного здравоохранения.

—. 1995. Руководство по борьбе с инфекционными заболеваниями. Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация общественного здравоохранения.

Браун, ЛР. 1995. Производство мяса резко выросло. В Vital Signs 1995: Тенденции, формирующие наше будущее, под редакцией Л. Р. Брауна, Н. Ленссена и Х. Кейна. Нью-Йорк: WW Norton & Company.

Берси, Р.Г. 1992. Новое использование молочных продуктов. В книге «Новые культуры, новое использование, новые рынки: промышленные и коммерческие продукты сельского хозяйства США: Ежегодник сельского хозяйства 1992 года». Вашингтон, округ Колумбия: USDA.

Каландруччо, Р.А. и Дж. Х. Пауэрс. 1949. Несчастные случаи на фермах: клиническое и статистическое исследование, охватывающее двадцать лет. Am Surg (ноябрь): 652-660.

Кэмерон, D и C Бишоп. 1992. Несчастные случаи на ферме у взрослых. Бр Мед J 305:25-26.

Карас, РА. 1996. Идеальная гармония: переплетение жизней животных и людей на протяжении всей истории. Нью-Йорк: Саймон и Шустер.

Карстенсен, О., Дж. Лауритсен и К. Расмуссен. 1995. Исследование West-Justland по предотвращению несчастных случаев на фермах, Фаза 1: Изучение специфических производственных факторов в 257 стационарных сельскохозяйственных травмах. Журнал сельскохозяйственной безопасности и здоровья 1: 231-239.

Чаттерджи А., Д. Чаттопадхьяй, Д. Бхаттачарья, Ак Датта и Д. Н. Сен Гупта. 1980. Некоторые эпидемиологические аспекты зоофильной дерматофитии. Международный журнал зоонозов 7(1):19-33.

Cherry, JP, SH Fearirheller, TA Foglis, GJ Piazza, G Maerker, JH Woychik и M Komanowski. 1992. Инновационное использование побочных продуктов животного происхождения. В книге «Новые культуры, новое использование, новые рынки: промышленные и коммерческие продукты сельского хозяйства США: Ежегодник сельского хозяйства 1992 года». Вашингтон, округ Колумбия: USDA.

Кроули, М. 1995. Тенденции и технологии аквакультуры. Национальный рыбак 76:18-19.

Deere & Co. 1994. Управление безопасностью ферм и ранчо. Молин, Иллинойс: Deere & Co.

ДеФолиар, Г.Р. 1992. Насекомые как пища для человека. Защита урожая 11:395-399.

Донэм, К.Дж. 1985. Зоонозные заболевания профессионального значения в сельском хозяйстве: обзор. Международный журнал зоонозов 12:163-191.

—. 1986. Опасные агенты в сельскохозяйственной пыли и методы оценки. Am J Ind Med 10: 205-220.

Донхэм, К.Дж. и Л.В. Кнапп. 1982. Острое токсическое воздействие газов жидкого навоза. J Оккупация Мед 24: 142-145

Донхэм, К.Дж. и С.Дж. Рейнольдс. 1995. Дыхательная дисфункция у рабочих свиноводства: зависимость доза-реакция воздействия окружающей среды и функции легких. Am J Ind Med 27:405-418.

Донхэм, К.Дж. и Л. Скэллон. 1985. Характеристика пыли, собранной в свинарниках. Am Ind Hyg Assoc J 46: 658-661.

Донхэм, К.Дж. и К.М., четверг. 1995. Сельскохозяйственная медицина и здоровье окружающей среды: недостающий компонент движения за устойчивое сельское хозяйство. В книге «Здоровье и безопасность в сельском хозяйстве: рабочее место, окружающая среда, устойчивое развитие» под редакцией Х. Х. Макдаффи, Дж. А. Досмана, К. М. Семчука, С. А. Оленчока и А. Сентилсельвана. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press.

Донэм, К.Дж., М.Дж. Рубино, Т.Д. Теделл и Дж. Камменмейер. 1977. Потенциальная опасность для здоровья работников свиноферм. J Occup Med 19: 383-387.

Донхэм, К.Дж., Дж. Йегги и Р.Р. Доге. 1985. Химические и физические параметры жидкого навоза из помещений для содержания свиней: последствия для здоровья рабочих, свиней и окружающей среды. Сельскохозяйственные отходы 14:97-113.

—. 1988. Уровень образования токсичных газов из жидкого навоза: последствия для здоровья рабочих и животных в свинарниках. Биологические отходы 24:161-173.

Донэм, К. Дж., Д. С. Завала и Дж. А. Мерчант. 1984. Острое воздействие рабочей среды на легочную функцию работников свинофермы. Am J Ind Med 5: 367-375.

Досман, Дж. А., Б. Л. Грэм, Д. Холл, П. Пахва, Х. Макдаффи, М. Лучевич и Т. То. 1988. Респираторные симптомы и изменения в тестах легочной функции у производителей свиней в Саскачеване: результаты опроса фермеров. J Occ Med 30: 715-720.

Дуглас, JDM. 1995. Разведение лосося: Гигиена труда в новой сельской отрасли. Оккупай Мед 45:89-92.

Дуглас, JDM и А. Х. Милн. 1991. Декомпрессионная болезнь у работников рыбных ферм: новый профессиональный риск. Бр Мед J 302:1244-1245.

Дёрнинг, А.Т. и Х.Б. Бро. 1992. Реформирование животноводческого хозяйства. В State of the World под редакцией Л.Р. Брауна. Лондон: WW Norton & Company.

Эрлих, С.М., Т.Р. Дрисколл, Дж.Э. Харрисон, М.С. Фроммер и Дж. Лейт. 1993. Смертельные случаи на производстве в сельском хозяйстве в Австралии, 1982–1984 годы. Scand J Work Environment Health 19:162-167.

Феддес, Дж. Дж. Р. и Э. М. Барбер. 1994. Сельскохозяйственные инженерные решения проблем загрязнения воздуха в силосах ферм и животноводческих помещениях. В книге «Здоровье и безопасность в сельском хозяйстве: рабочее место, окружающая среда, устойчивое развитие» под редакцией Х. Х. Макдаффи, Дж. А. Досмана, К. М. Семчука, С. А. Оленчока и А. Сентилсельвана. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press.

Фергюсон, IR и LRC Path. 1993. Крысы, рыба и болезнь Вейля. Практикующий по технике безопасности и охране здоровья: 12-16.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО) ООН. 1965. Сельскохозяйственные орудия для засушливых и тропических регионов. Рим: ФАО.

—. 1995. Состояние мирового рыболовства и аквакультуры. Рим: ФАО.

Фрец, П. 1989. Травмы от сельскохозяйственных животных. В «Принципах здоровья и безопасности в сельском хозяйстве» под редакцией Дж. А. Досмана и Д. В. Кроккрофта. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press.

Фрелих, Пенсильвания. 1995. Наблюдения и рекомендации по инженерному контролю для объектов по разведению насекомых. Цинциннати, Огайо: NIOSH.

Гиллеспи, младший. 1997. Современное животноводство и птицеводство. Нью-Йорк: Издательство Делмар.

Горхе, ДС. 1983. Тяговая сила животных против механизации. Азиатский скот VIII:90-91.

Хаглинд, М. и Р. Райландеры. 1987. Профессиональное воздействие и измерения функции легких среди рабочих в свинарниках. J Occup Med 29: 904-907.

Гаррис, М.Г. и О. Кромвель. 1982. Профессиональная аллергия, вызванная аллергией на свиную мочу. Br Med J 284:867.

Heederick, D, R Brouwer, K Biersteker и J. Boleij. Взаимосвязь уровней переносимых по воздуху эндотоксинов и бактерий на свинофермах с функцией легких и респираторными симптомами фермеров. Intl Arch Occup Health 62: 595-601.

Хоган, ди-джей и Пи Лейн. 1986. Дерматологические заболевания в сельском хозяйстве. Occup Med: State Art Rev 1: 285-300.

Холнесс, Д.Л., Э.Л. О'Гленис, А.Сасс-Кортсак, С.Пилгер и Дж.Нетеркотт. 1987. Воздействие на органы дыхания и воздействие пыли при закрытом выращивании свиней. Am J Ind Med 11: 571-580.

Холнесс, Д.Л. и Дж.Р. Нетеркотт. 1994. Острая и хроническая травма у свиноводов. В книге «Здоровье и безопасность в сельском хозяйстве: рабочее место, окружающая среда, устойчивое развитие» под редакцией Х. Х. Макдаффи, Дж. А. Досмана, К. М. Семчука, С. А. Оленчока и А. Сентилсельвана. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press.

Департамент общественного здравоохранения Айовы. 1995. Sentinel Project Research Система уведомления о сельскохозяйственных травмах. Де-Мойн, Айова: Департамент общественного здравоохранения Айовы.

Айверсон, М., Р. Даль, Дж. Корсгаард, Т. Халлас и Э. Дж. Дженсен. 1988. Респираторные симптомы у датских фермеров: эпидемиологическое исследование факторов риска. Торакс 48:872-877.

Джонсон, С.А. 1982. Шелкопряды. Миннеаполис, Миннесота: Публикации Лернера.

Джонс, В., К. Морринг, С. А. Оленчок, Т. Уильямс и Дж. Хики. 1984. Экологическое исследование птицеводческих помещений. Am Ind Hyg Assoc J 45:760-766.

Джоши, ДД. 1983. Использование животноводства для производства продуктов питания в Непале. Азиатский скот VIII:86-87.

Кер, А. 1995. Системы земледелия в африканской саванне. Оттава, Канада: IDRC Books.

Хан, МХ. 1983. Животное как источник энергии в азиатском сельском хозяйстве. Азиатский скот VIII:78-79.

Кифер, М. 1996. Отдел растениеводства Департамента сельского хозяйства и бытового обслуживания Флориды, Гейнсвилл, Флорида. Цинциннати, Огайо: NIOSH.

Кноблаух, А., Б. Штайнер, С. Бахманн, Г. Тракслер, Р. Бургер и Дж. Остервальдер. 1996. Несчастные случаи, связанные с навозом, в восточной Швейцарии: эпидемиологическое исследование. Оккупируйте Environ Med 53: 577-582.

Кок, Р., К. Ломализа и У. С. Шивхаре. 1988. Дизайн и характеристики фермы насекомых/химического реактора для производства продуктов питания для человека. Канадская сельскохозяйственная инженерия 30:307-317.

Куо, С. и М.К.М. Беверидж. 1990. Марикультура: биологические и управленческие проблемы и возможные инженерные решения. В области техники для оффшорного рыбоводства. Лондон: Томас Телфорд.

Лейд П.М., Д.Л. Нордстром, Д.Стьюланд, Л.Б.Виттман, М.А.Фоллен и К.А.Олсен. 1996. Производственный травматизм у жителей фермы, связанный с животными. Журнал сельскохозяйственной безопасности и здоровья 2:27-37.

Лейстиков, Б. Донэм, Дж. А. Мерчант и С. Леонард. 1989. Оценка респираторного риска работников птицеводческой отрасли США. Am J Ind Med 17:73-74.

Ленхарт, SW. 1984. Источники респираторного инсульта в птицеперерабатывающей промышленности. Am J Ind Med 6: 89-96.

Линкольн, Дж. М. и М. Л. Клатт. 1994. Предотвращение утопления коммерческих рыбаков. Анкоридж, AK: NIOSH.

МакДиармид, Южная Каролина. 1993. Анализ рисков и ввоз животных и продуктов животного происхождения. Rev Sci Tech 12:1093-1107.

Маркс, Дж., Дж. Твиггс, Б. Олт, Дж. Мерчант и Э. Фернандес-Калдас. 1993. Ингаляционный аэроаллерген и реактивность запасающего клеща в гнездовом исследовании случай-контроль, проведенном фермером из Висконсина. Ам преподобный Респир Дис 147:354-358.

Матиас, CGT. 1989. Эпидемиология профессиональных кожных заболеваний в сельском хозяйстве. В «Принципах здоровья и безопасности в сельском хозяйстве» под редакцией Дж. А. Досмана и Д. У. Кокрофта. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press.

Медоуз, Р. 1995. Наследие животноводства. Environ Health Persp 103:1096-1100.

Мейерс, Дж. Р. 1997 г. Травмы среди сельскохозяйственных рабочих в США, 1993 г. Публикация DHHS (NIOSH) № 97-115. Цинциннати, Огайо: NIOSH.

Муллан, Р. Дж. и Л. И. Мурти. 1991. Профессиональные дозорные события в области здравоохранения: обновленный список для признания врачей и наблюдения за общественным здравоохранением. Am J Ind Med 19: 775-799.

Национальный институт охраны труда и здоровья (NIOSH). 1993. Травмы среди сельскохозяйственных рабочих в США. Цинциннати, Огайо: NIOSH.

—. 1994. Запрос на помощь в предотвращении токсического синдрома органической пыли. Вашингтон, округ Колумбия: GPO.

Национальные институты здоровья (NIH). 1988. Руководство администратора учреждения по уходу за лабораторными животными и их использованию. Вашингтон, округ Колумбия: GPO.

Национальный исследовательский совет (NRC). 1989. Альтернативное сельское хозяйство: Комитет по роли альтернативных методов ведения сельского хозяйства в современном производственном сельском хозяйстве. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии.

Национальный совет безопасности. 1982. Факты аварии. Чикаго, Иллинойс: Национальный совет безопасности.

—. 1985. Электролов. Паспорт НБК I-696-85. Чикаго, Иллинойс: Национальный совет безопасности.

Nesheim, MC, RE Austic и LE Card. 1979. Птицеводство. Филадельфия, Пенсильвания: Леа и Фебигер.

Оленчок, С., Дж. Мэй, Д. Пратт, Л. Пьячителли и Дж. Паркер. 1990. Присутствие эндотоксинов в различных сельскохозяйственных средах. Am J Ind Med 18: 279-284.

О'Тул, К. 1995. Империя пришельцев. Нью-Йорк: Издательство Харпер Коллинз.

Орлик, М. и Р.А. Ленг. 1992. Предварительное предложение по оказанию помощи Бангладеш в повышении продуктивности жвачных животных и сокращении выбросов метана. Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды США, Отдел глобальных изменений.

Панти, Н.К. и С.П. Кларк. 1991. Переходные опасные условия в животноводческих помещениях из-за выделения навозного газа во время перемешивания навозной жижи. Прикладная инженерия в сельском хозяйстве 7:478-484.

Платт, АЭ. 1995. Аквакультура увеличивает улов рыбы. В Vital Signs 1995: Тенденции, формирующие наше будущее, под редакцией Л. Р. Брауна, Н. Ленссена и Х. Кейна. Нью-Йорк: WW Norton & Company.

Pursel, VG, CE Rexroad и RJ Wall. 1992. Биотехнология скотного двора может вскоре создать новые медицинские терапевтические средства. В книге «Новые культуры, новое использование, новые рынки: промышленные и коммерческие продукты сельского хозяйства США: Ежегодник сельского хозяйства 1992 г.». Вашингтон, округ Колумбия: Министерство сельского хозяйства США.

Рамасвами, Н.С. и Г.Л. Нарасимхан. 1982. Дело о наращивании силы тягловых животных. Курушетра (Индийский журнал развития сельских районов) 30:4.

Рейнольдс, С.Дж., К.Дж. Донэм, П. Уиттен, Дж.А. Мерчант, Л.Ф. Бурмейстер и В.Дж. Попендорф. 1996. Продольная оценка зависимостей доза-реакция для воздействия окружающей среды и функции легких у рабочих свиноводческого производства. Am J Ind Med 29:33-40.

Робертсон, М. Х., И. Р. Кларк, Дж. Д. Коглан и О. Н. Гилл. 1981. Лептоспироз у форелеводов. Ланцет: 2(8247)626-627.

Робертсон Т.Д., Рибейро С.А., Зодроу С. и Бреман Дж.В. 1994. Оценка стратегических добавок к кормам для скота как возможности для получения дохода мелкими производителями молочной продукции и сокращения выбросов метана в Бангладеш. Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды США.

Rylander, R. 1994. Симптомы и механизмы: воспаление легких. Am J Ind Med 25:19-24.

Райландер Р., К. Дж. Донхэм, Ч. Хьорт, Р. Брауэр и Д. Хидерик. 1989. Последствия воздействия пыли в помещениях для содержания свиней: отчет рабочей группы. Scand J Work Environment Health 15:309-312.

Райландер, Р. и Н. Эссле. 1990. Бронхиальная гиперактивность среди свиноводов и молочных фермеров. Am J Ind Med 17:66-69.

Райландер Р., Ю. Петерсон и К. Дж. Донман. 1990. Анкета для оценки воздействия органической пыли. Am J Ind Med 17:121-128.

Райландер, Р. и Р. Джейкобс. 1994. Органическая пыль: воздействие, последствия и предотвращение. Чикаго, Иллинойс: Издательство Льюиса.
Сафина, К. 1995. Рыба в мире, находящаяся под угрозой исчезновения. Наука Ам 272:46-53.

Шерф, Б.Д. 1995. Всемирный список наблюдения за разнообразием домашних животных. Рим: ФАО.

Шмидт, МДж. 1997. Рабочие слоны. Научная Ам 279:82-87.

Шмидт, Дж. 1992. Аллергия на ядовитых насекомых. В книге «Улей и медоносная пчела» под редакцией Дж. М. Грэма. Гамильтон: ДаДант и сыновья.

Шумахер, М.Дж. и Н.Б. Эген. 1995. Значение африканизированных пчел для общественного здравоохранения. Arch Int Med 155: 2038-2043.

Шерсон Д., И. Хансен и Т. Зигсгаард. 1989. Профессиональные респираторные симптомы у рабочих, занимающихся переработкой форели. Аллергия 44:336-341.

Стем, С., Д. Д. Джоши и М. Орлик. 1995. Сокращение выбросов метана от жвачных животных: предварительное ТЭО в Непале. Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды США, Отдел глобальных изменений.

Суитен, Дж. М. 1995. Технология и приложения для измерения запаха: современный обзор. В Седьмом международном симпозиуме по отходам сельского хозяйства и пищевой промышленности: Материалы 7-го Международного симпозиума под редакцией CC Ross. Американское общество сельскохозяйственной инженерии.

Таннахилл, Р. 1973. Еда в истории. Нью-Йорк: Штейн и Дэй.

Торн, П. С., К. Дж. Донхэм, Дж. Досман, П. Ягайло, Дж. А. Мерчант и С. Фон Эссен. 1996. Гигиена труда. В книге «Понимание воздействия крупномасштабного свиноводства» под редакцией К. М. Ту, Д. Макмиллана и Дж. Вензке. Айова-Сити, Айова: Университет Айовы.

Тернер, Ф. и П.Дж. Николс. 1995. Роль эпителия в реакции дыхательных путей. Резюме 19-й конференции по исследованию хлопка и другой органической пыли, 6-7 января, Сан-Антонио, Техас.

Программа развития Организации Объединенных Наций (ПРООН). 1996. Городское сельское хозяйство: продовольствие, рабочие места и устойчивые города. Нью-Йорк: ПРООН.

Министерство сельского хозяйства США (USDA). 1992. Полевой справочник по обращению с сельскохозяйственными отходами. Вашингтон, округ Колумбия: Служба охраны почв Министерства сельского хозяйства США.

—. 1996а. Животноводство и птицеводство: мировые рынки и торговля. Круглая серия FL&P 1-96. Вашингтон, округ Колумбия: Иностранная сельскохозяйственная служба Министерства сельского хозяйства США.

—. 1996б. Молочные продукты: мировые рынки и торговля. Циркулярная серия ФД 1-96. Вашингтон, округ Колумбия: Иностранная сельскохозяйственная служба Министерства сельского хозяйства США.

—. 1997 г. Производство и стоимость птицы, 1996 г. Резюме. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная служба сельскохозяйственной статистики.

ван Хаге-Хамстен, М., С. Йоханссон и С. Хогланд. 1985. Аллергия на складских клещей распространена среди фермеров. Клин Аллергия 15:555-564.

Вивиан, Дж. 1986. Содержание пчел. Шарлотта, В.Т.: Издательство Уильямсон.

Уоллер, Дж.А. 1992. Травмы фермеров и фермерских семей в молочном штате. J Occup Med 34: 414-421.

Ян, Н. 1995. Исследования и разработка тягловой силы буйволов для сельского хозяйства в Китае. Азиатский скот ХХ: 20-24.

Чжоу, С. и Дж. М. Роземан. 1995. Остаточные травмы, связанные с сельским хозяйством: распространенность, тип и сопутствующие факторы среди операторов ферм в Алабаме, 1990. Журнал сельского здравоохранения 11:251-258.

Зюльке Р.Л., Мутель С.Ф. и Донхэм К.Дж. 1980. Болезни сельскохозяйственных рабочих. Айова-Сити, Айова: Департамент профилактической медицины и гигиены окружающей среды, Университет Айовы.