Понедельник, Март 28 2011 19: 15

Навоз и обращение с отходами

Оценить этот пункт
(0 голосов)

Важность управления отходами возросла по мере увеличения интенсивности сельскохозяйственного производства на фермах. Среди отходов животноводства преобладает навоз, а также подстилка и подстилка, отходы кормов, воды и почвы. В таблице 1 перечислены некоторые важные характеристики навоза; Человеческие отходы включены как для сравнения, так и потому, что их тоже необходимо перерабатывать на ферме. Высокое содержание органических веществ в навозе обеспечивает прекрасную среду для роста бактерий. Метаболическая активность бактерий будет потреблять кислород и поддерживать навоз в анаэробном состоянии. Анаэробная метаболическая активность может производить ряд хорошо известных токсичных газообразных побочных продуктов, включая двуокись углерода, метан, сероводород и аммиак.

Таблица 1. Физические свойства навоза, выделяемые в день на 1,000 фунтов веса животного, без учета влаги.

 

Вес (фунт)

Объем (футы3)

Летучие вещества (фунты)

Влага (%)


       

По мере выделения

Как хранится

Молочная корова

80-85

1.3

1.4-1.5

85-90

> 98

Мясная корова

51-63

0.8-1.0

5.4-6.4

87-89

45-55

Свинья (производитель)

63

1.0

5.4

90

91

Свинья (беременность)

27

0.44

2.1

91

97

свиноматки и поросята

68

1.1

6.0

90

96

Куры-несушки

60

0.93

10.8

75

50

Бройлеры

80

1.3

15.

75

24

Индейки

44

0.69

9.7

75

34

Баранина (овца)

40

0.63

8.3

75

-

Человек

30

0.55

1.9

89

99.5

Источник: Министерство сельского хозяйства США, 1992 г.

Управленческие процессы

Управление навозом включает его сбор, одну или несколько операций по перемещению, хранение и/или необязательную обработку и, в конечном итоге, утилизацию. Влажность навоза, указанная в таблице 1, определяет его консистенцию. Отходы разной консистенции требуют разных методов обращения и, следовательно, могут представлять разную опасность для здоровья и безопасности (USDA 1992). Уменьшенный объем твердого навоза или навоза с низким содержанием влаги, как правило, позволяет снизить затраты на оборудование и потребности в энергии, но системы обработки нелегко автоматизировать. Сбор, транспортировку и любую дополнительную обработку жидких отходов легче автоматизировать и требовать меньше ежедневного внимания. Хранение навоза становится все более обязательным по мере увеличения сезонной изменчивости местных культур; размер метода хранения должен соответствовать производительности и графику использования, при этом предотвращая ущерб окружающей среде, особенно от стока воды. Варианты использования включают использование в качестве питательных веществ для растений, мульчи, корма для животных, подстилки или источника для производства энергии.

Производство навоза

Молочные коровы обычно выращиваются на пастбищах, за исключением случаев, когда они находятся в местах содержания до и после доения, а также во время сезонных экстремальных явлений. Расход воды на очистку при доении может варьироваться от 5-10 галлонов в день на корову, где не практикуется смывание отходов, до 150 галлонов в день на корову, где он используется. Таким образом, метод, используемый для очистки, оказывает сильное влияние на метод, выбранный для транспортировки, хранения и утилизации навоза. Поскольку содержание мясного скота требует меньше воды, с мясным навозом чаще обращаются в твердом или полутвердом виде. Компостирование является распространенным методом хранения и обработки таких сухих отходов. Характер местных осадков также сильно влияет на предпочтительную схему обращения с отходами. Чрезмерно сухие откормочные площадки могут создавать проблемы с пылью и запахом с подветренной стороны.

Основными проблемами для свиней, выращиваемых на традиционных пастбищах, являются контроль стока и эрозии почвы из-за стадного характера свиней. Одной из альтернатив является строительство полузакрытых свинокомплексов с мощеными площадками, что также способствует разделению твердых и жидких отходов; твердые вещества требуют некоторых ручных операций по перемещению, но жидкости могут обрабатываться самотеком. Системы обращения с отходами для полностью закрытых производственных зданий предназначены для автоматического сбора и хранения отходов в основном в жидком виде. Домашний скот, играющий со своими водопоями, может увеличить объем свиных отходов. Хранение навоза обычно осуществляется в анаэробных ямах или лагунах.

Птицефабрики обычно делятся на мясные (индейки и бройлеры) и яичные (несушки). Первые выращивают непосредственно на подготовленной подстилке, поддерживающей навоз в относительно сухом состоянии (влажность 25—35%); единственной операцией по транспортировке является механическое удаление, как правило, только один раз в год, и транспортировка непосредственно в поле. Несушки содержатся в штабелированных клетках без подстилки; их навоз можно либо собирать в глубокие стога для нечастого механического удаления, либо автоматически смывать или соскребать в жидкой форме, как свиной навоз.

Консистенция отходов от большинства других животных, таких как овцы, козы и лошади, в основном твердая; основным исключением являются телята из-за их жидкой диеты. Отходы от лошадей содержат высокую долю подстилки и могут содержать внутренних паразитов, что ограничивает их использование на пастбищах. Отходы мелких животных, грызунов и птиц могут содержать болезнетворные микроорганизмы, которые могут передаваться человеку. Однако исследования показали, что фекальные бактерии не выживают на кормах (Bell, Wilson and Dew, 1976).

Опасности при хранении

Хранилища твердых отходов должны по-прежнему контролировать водосток и выщелачивание в поверхностные и грунтовые воды. Таким образом, они должны представлять собой мощеные площадки или ямы (это могут быть сезонные водоемы) или крытые ограждения.

Хранение жидкости и навозной жижи в основном ограничено прудами, лагунами, ямами или резервуарами, расположенными как под землей, так и над землей. Долгосрочное хранение совпадает с обработкой на месте, обычно путем анаэробного сбраживания. Анаэробное сбраживание уменьшит летучие твердые вещества, указанные в таблице 1, что также уменьшит запахи, исходящие от возможного использования. Неохраняемые подземные хранилища могут привести к травмам или смертельным случаям в результате случайного входа и падения (Knoblauch et al. 1996).

Перенос жидкого навоза представляет собой очень разнообразную опасность из-за меркаптанов, образующихся в результате анаэробного сбраживания. Было показано, что меркаптаны (серосодержащие газы) вносят основной вклад в запах навоза, и все они весьма токсичны (Banwart and Brenner 1975). Возможно, самый опасный из эффектов от H2S, показанный в таблице 2, представляет собой его коварную способность парализовать обоняние в диапазоне от 50 до 100 частей на миллион, лишая сенсорную способность обнаруживать более высокие, быстро токсичные уровни. Хранения жидкости в течение всего 1 недели достаточно, чтобы начать анаэробное производство токсичных меркаптанов. Считается, что основные различия в скорости образования газообразного навоза в долгосрочной перспективе связаны с неконтролируемыми колебаниями химических и физических различий в хранящемся навозе, таких как температура, pH, содержание аммиака и органических веществ (Donham, Yeggy and Dauge, 1985).

 

Таблица 2. Некоторые важные токсикологические ориентиры для сероводорода (H2S)

Физиологический или регуляторный эталон

Частей на миллион (ppm)

Порог обнаружения запаха (запах тухлых яиц)

.01-.1

Отвратительный запах

3-5

TLV-TWA = рекомендуемый предел воздействия

10

TLV-STEL = рекомендуемый 15-минутный предел воздействия

15

Обонятельный паралич (не ощущается запах)

50-100

Бронхит (сухой кашель)

100-150

IDLH (пневмонит и отек легких)

100

Быстрая остановка дыхания (смерть через 1–3 вдоха)

1,000-2,000

TLV-TWA = пороговые предельные значения – средневзвешенное по времени; STEL = уровень кратковременного воздействия; IDLH = Немедленная опасность для жизни и здоровья.

Обычно медленное выделение этих газов во время хранения значительно увеличивается, если взбалтывать суспензию для повторного взвешивания осадка, который накапливается на дне. ЧАС2Сообщалось о концентрации серы в 300 частей на миллион (Panti and Clark 1991), а при перемешивании жидкого навоза было измерено 1,500 частей на миллион. Скорость выделения газа во время перемешивания слишком велика, чтобы ее можно было контролировать вентиляцией. Очень важно понимать, что естественное анаэробное пищеварение является неконтролируемым и, следовательно, сильно изменчивым. Частоту серьезных и смертельных передозировок можно предсказать статистически, но не для какого-либо отдельного места или времени. Обследование фермеров, занимающихся молочным животноводством в Швейцарии, выявило примерно одну аварию, связанную с выбросом навозного газа, на 1,000 человеко-лет (Knoblauch et al. 1996). Меры предосторожности необходимы каждый раз, когда планируется агитация, чтобы избежать необычно опасного события. Если оператор не перемешивает, осадок будет накапливаться до тех пор, пока его не придется удалять механически. Такой шлам следует оставить сохнуть, прежде чем кто-либо физически войдет в закрытую яму. Должна быть письменная программа для замкнутого пространства.

Редко используемые альтернативы анаэробным прудам включают аэробный пруд, факультативный пруд (в котором используются бактерии, которые могут расти как в аэробных, так и в анаэробных условиях), сушку (обезвоживание), компостирование или анаэробный варочный котел для биогаза (USDA 1992). Аэробные условия можно создать либо за счет поддержания глубины жидкости не более 60-150 см, либо за счет механической аэрации. Естественная аэрация занимает больше места; механическая аэрация дороже, как и циркуляционные насосы факультативного пруда. Компостирование может производиться в валках (ряды навоза, которые необходимо переворачивать каждые 2–10 дней), в стационарной, но вентилируемой куче или в специально сконструированном сосуде. Высокое содержание азота в навозе необходимо уменьшить путем смешивания добавки с высоким содержанием углерода, которая будет поддерживать рост термофильных микробов, необходимых для компостирования, чтобы контролировать запахи и удалять патогены. Компостирование является экономичным методом обработки небольших туш, если это разрешено местными постановлениями. См. также статью «Операции по утилизации отходов» в другом месте этой статьи. Энциклопедия. Если завод по переработке или утилизации недоступен, другие варианты включают сжигание или захоронение. Своевременное лечение важно для борьбы с болезнью стада. Отходы свиноводства и птицеводства особенно пригодны для производства метана, но этот метод утилизации не получил широкого распространения.

Толстые корки могут образовываться поверх жидкого навоза и казаться твердыми. Рабочий может пройти по этой корке, прорваться и утонуть. Рабочие также могут поскользнуться, упасть в жидкий навоз и утонуть. Важно держать аварийно-спасательные средства рядом с местом хранения жидкого навоза и избегать работы в одиночку. Некоторые газы, содержащиеся в навозе, такие как метан, взрывоопасны, поэтому внутри или вокруг здания для хранения навоза должны быть вывешены знаки «не курить» (Deere & Co. 1994).

Опасности применения

Перемещение и утилизация сухого навоза может осуществляться вручную или с помощью механических приспособлений, таких как фронтальный погрузчик, погрузчик с бортовым поворотом и разбрасыватель навоза, каждое из которых представляет угрозу безопасности. Навоз разбрасывают по земле в качестве удобрения. Разбрасыватели навоза обычно тянут за трактором и приводят в действие коробку отбора мощности (ВОМ) от трактора. Они подразделяются на один из четырех типов: коробчатые с задними битерами, цеповые, V-образные с боковым выбросом и закрытые баки. Первые два используются для внесения твердого навоза; разбрасыватель с V-образным баком используется для внесения жидкого, жидкого или твердого навоза; а разбрасыватель закрытого бака используется для внесения жидкого навоза. Разбрасыватели разбрасывают навоз на большие площади сзади или сбоку. К опасностям относятся машины, падающие предметы, пыль и аэрозоли. Несколько процедур безопасности перечислены в таблице 3.

 


Таблица 3. Некоторые меры безопасности, связанные с разбрасывателями навоза

 

1. Только один человек должен управлять машиной, чтобы избежать случайного включения другим человеком.

2. Держите рабочих подальше от активных коробок отбора мощности (ВОМ), битеров, шнеков и выталкивателей.

3. Поддерживайте в рабочем состоянии все ограждения и щиты.

4. Не допускайте людей к задней и боковым сторонам разбрасывателя, так как тяжелые предметы, смешанные с навозом, могут выбрасываться на расстояние до 30 м.

5. Избегайте опасных операций по отсоединению, предотвращая засорение разбрасывателя:

  • Не допускайте попадания камней, досок и других предметов в разбрасыватель.
  • В морозную погоду перед началом работы убедитесь, что цепы и цепи на цеповых разбрасывателях не затянуты и не замерзли.
  • Поддерживайте цепи и битеры на разбрасывателях в хорошем рабочем состоянии, заменяя растянутые цепи и избегая падения груза замороженного навоза на цепи разбрасывателя.
  • Никогда не влезайте в работающий разбрасыватель для его очистки.
  • Следите за тем, чтобы разгрузочный шнек и разгрузочный шнековый пресс на разбрасывателях с V-образным баком работали свободно.
  • В холодную погоду очищайте внутреннюю часть разбрасывателя, чтобы влажный навоз не заморозил движущиеся части.

 

6. Соблюдайте правила техники безопасности при работе с трактором и механизмом отбора мощности.

7. Убедитесь, что предохранительный клапан на разбрасывателях с закрытым баком работает, чтобы избежать чрезмерного давления.

8. При отсоединении разбрасывателя от трактора убедитесь, что домкрат, удерживающий вес дышла разбрасывателя, закреплен и зафиксирован, чтобы предотвратить падение разбрасывателя.

9. Если разбрасыватель создает переносимую по воздуху пыль или аэрозоли, используйте средства защиты органов дыхания.

Источник: Deere & Co., 1994 г.


 

 

Назад

Читать 6013 раз Последнее изменение четверг, 27 октября 2011 г., 21:31

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: МОТ не несет ответственности за контент, представленный на этом веб-портале, который представлен на каком-либо языке, кроме английского, который является языком, используемым для первоначального производства и рецензирования оригинального контента. Некоторые статистические данные не обновлялись с тех пор. выпуск 4-го издания Энциклопедии (1998 г.)».

Содержание:

Рекомендации по животноводству

Aldhous, P. 1996. Теория Скрепи подпитывала самоуспокоенность коровьего бешенства, теперь растут страхи за нерожденных детей. Новый ученый 150:4-5.

Альгрен, ГХ. 1956. Кормовые культуры. Нью-Йорк: McGraw-Hill Book Co.

Американская конференция государственных промышленных гигиенистов (ACGIH). 1994. Пороговые значения для химических веществ и физических агентов и индексы биологического воздействия. Цинциннати, Огайо: ACGIH.

Оти, Дж. Х. 1983. Тяга к животным силам в Австралии. Азиатский скот VIII:83-84.

Banwart, WC и JM Brenner. 1975. Идентификация сернистых газов, выделяющихся из навоза животных. J Environ Qual 4:363-366.

Бакстер, П.Дж. 1991. Токсичные морские и пресноводные водоросли: профессиональная опасность? Br J Ind Med 48(8):505-506.

Белл, Р.Г., Д.Б. Уилсон и Э.Дж. Дью. 1976. Подкормка навозом для орошаемых пастбищ: хорошая сельскохозяйственная практика или опасность для здоровья? B Environ Contam Tox 16:536-540.

Бененсон, АС. 1990. Борьба с инфекционными заболеваниями человека. Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация общественного здравоохранения.

—. 1995. Руководство по борьбе с инфекционными заболеваниями. Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация общественного здравоохранения.

Браун, ЛР. 1995. Производство мяса резко выросло. В Vital Signs 1995: Тенденции, формирующие наше будущее, под редакцией Л. Р. Брауна, Н. Ленссена и Х. Кейна. Нью-Йорк: WW Norton & Company.

Берси, Р.Г. 1992. Новое использование молочных продуктов. В книге «Новые культуры, новое использование, новые рынки: промышленные и коммерческие продукты сельского хозяйства США: Ежегодник сельского хозяйства 1992 года». Вашингтон, округ Колумбия: USDA.

Каландруччо, Р.А. и Дж. Х. Пауэрс. 1949. Несчастные случаи на фермах: клиническое и статистическое исследование, охватывающее двадцать лет. Am Surg (ноябрь): 652-660.

Кэмерон, D и C Бишоп. 1992. Несчастные случаи на ферме у взрослых. Бр Мед J 305:25-26.

Карас, РА. 1996. Идеальная гармония: переплетение жизней животных и людей на протяжении всей истории. Нью-Йорк: Саймон и Шустер.

Карстенсен, О., Дж. Лауритсен и К. Расмуссен. 1995. Исследование West-Justland по предотвращению несчастных случаев на фермах, Фаза 1: Изучение специфических производственных факторов в 257 стационарных сельскохозяйственных травмах. Журнал сельскохозяйственной безопасности и здоровья 1: 231-239.

Чаттерджи А., Д. Чаттопадхьяй, Д. Бхаттачарья, Ак Датта и Д. Н. Сен Гупта. 1980. Некоторые эпидемиологические аспекты зоофильной дерматофитии. Международный журнал зоонозов 7(1):19-33.

Cherry, JP, SH Fearirheller, TA Foglis, GJ Piazza, G Maerker, JH Woychik и M Komanowski. 1992. Инновационное использование побочных продуктов животного происхождения. В книге «Новые культуры, новое использование, новые рынки: промышленные и коммерческие продукты сельского хозяйства США: Ежегодник сельского хозяйства 1992 года». Вашингтон, округ Колумбия: USDA.

Кроули, М. 1995. Тенденции и технологии аквакультуры. Национальный рыбак 76:18-19.

Deere & Co. 1994. Управление безопасностью ферм и ранчо. Молин, Иллинойс: Deere & Co.

ДеФолиар, Г.Р. 1992. Насекомые как пища для человека. Защита урожая 11:395-399.

Донэм, К.Дж. 1985. Зоонозные заболевания профессионального значения в сельском хозяйстве: обзор. Международный журнал зоонозов 12:163-191.

—. 1986. Опасные агенты в сельскохозяйственной пыли и методы оценки. Am J Ind Med 10: 205-220.

Донхэм, К.Дж. и Л.В. Кнапп. 1982. Острое токсическое воздействие газов жидкого навоза. J Оккупация Мед 24: 142-145

Донхэм, К.Дж. и С.Дж. Рейнольдс. 1995. Дыхательная дисфункция у рабочих свиноводства: зависимость доза-реакция воздействия окружающей среды и функции легких. Am J Ind Med 27:405-418.

Донхэм, К.Дж. и Л. Скэллон. 1985. Характеристика пыли, собранной в свинарниках. Am Ind Hyg Assoc J 46: 658-661.

Донхэм, К.Дж. и К.М., четверг. 1995. Сельскохозяйственная медицина и здоровье окружающей среды: недостающий компонент движения за устойчивое сельское хозяйство. В книге «Здоровье и безопасность в сельском хозяйстве: рабочее место, окружающая среда, устойчивое развитие» под редакцией Х. Х. Макдаффи, Дж. А. Досмана, К. М. Семчука, С. А. Оленчока и А. Сентилсельвана. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press.

Донэм, К.Дж., М.Дж. Рубино, Т.Д. Теделл и Дж. Камменмейер. 1977. Потенциальная опасность для здоровья работников свиноферм. J Occup Med 19: 383-387.

Донхэм, К.Дж., Дж. Йегги и Р.Р. Доге. 1985. Химические и физические параметры жидкого навоза из помещений для содержания свиней: последствия для здоровья рабочих, свиней и окружающей среды. Сельскохозяйственные отходы 14:97-113.

—. 1988. Уровень образования токсичных газов из жидкого навоза: последствия для здоровья рабочих и животных в свинарниках. Биологические отходы 24:161-173.

Донэм, К. Дж., Д. С. Завала и Дж. А. Мерчант. 1984. Острое воздействие рабочей среды на легочную функцию работников свинофермы. Am J Ind Med 5: 367-375.

Досман, Дж. А., Б. Л. Грэм, Д. Холл, П. Пахва, Х. Макдаффи, М. Лучевич и Т. То. 1988. Респираторные симптомы и изменения в тестах легочной функции у производителей свиней в Саскачеване: результаты опроса фермеров. J Occ Med 30: 715-720.

Дуглас, JDM. 1995. Разведение лосося: Гигиена труда в новой сельской отрасли. Оккупай Мед 45:89-92.

Дуглас, JDM и А. Х. Милн. 1991. Декомпрессионная болезнь у работников рыбных ферм: новый профессиональный риск. Бр Мед J 302:1244-1245.

Дёрнинг, А.Т. и Х.Б. Бро. 1992. Реформирование животноводческого хозяйства. В State of the World под редакцией Л.Р. Брауна. Лондон: WW Norton & Company.

Эрлих, С.М., Т.Р. Дрисколл, Дж.Э. Харрисон, М.С. Фроммер и Дж. Лейт. 1993. Смертельные случаи на производстве в сельском хозяйстве в Австралии, 1982–1984 годы. Scand J Work Environment Health 19:162-167.

Феддес, Дж. Дж. Р. и Э. М. Барбер. 1994. Сельскохозяйственные инженерные решения проблем загрязнения воздуха в силосах ферм и животноводческих помещениях. В книге «Здоровье и безопасность в сельском хозяйстве: рабочее место, окружающая среда, устойчивое развитие» под редакцией Х. Х. Макдаффи, Дж. А. Досмана, К. М. Семчука, С. А. Оленчока и А. Сентилсельвана. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press.

Фергюсон, IR и LRC Path. 1993. Крысы, рыба и болезнь Вейля. Практикующий по технике безопасности и охране здоровья: 12-16.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО) ООН. 1965. Сельскохозяйственные орудия для засушливых и тропических регионов. Рим: ФАО.

—. 1995. Состояние мирового рыболовства и аквакультуры. Рим: ФАО.

Фрец, П. 1989. Травмы от сельскохозяйственных животных. В «Принципах здоровья и безопасности в сельском хозяйстве» под редакцией Дж. А. Досмана и Д. В. Кроккрофта. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press.

Фрелих, Пенсильвания. 1995. Наблюдения и рекомендации по инженерному контролю для объектов по разведению насекомых. Цинциннати, Огайо: NIOSH.

Гиллеспи, младший. 1997. Современное животноводство и птицеводство. Нью-Йорк: Издательство Делмар.

Горхе, ДС. 1983. Тяговая сила животных против механизации. Азиатский скот VIII:90-91.

Хаглинд, М. и Р. Райландеры. 1987. Профессиональное воздействие и измерения функции легких среди рабочих в свинарниках. J Occup Med 29: 904-907.

Гаррис, М.Г. и О. Кромвель. 1982. Профессиональная аллергия, вызванная аллергией на свиную мочу. Br Med J 284:867.

Heederick, D, R Brouwer, K Biersteker и J. Boleij. Взаимосвязь уровней переносимых по воздуху эндотоксинов и бактерий на свинофермах с функцией легких и респираторными симптомами фермеров. Intl Arch Occup Health 62: 595-601.

Хоган, ди-джей и Пи Лейн. 1986. Дерматологические заболевания в сельском хозяйстве. Occup Med: State Art Rev 1: 285-300.

Холнесс, Д.Л., Э.Л. О'Гленис, А.Сасс-Кортсак, С.Пилгер и Дж.Нетеркотт. 1987. Воздействие на органы дыхания и воздействие пыли при закрытом выращивании свиней. Am J Ind Med 11: 571-580.

Холнесс, Д.Л. и Дж.Р. Нетеркотт. 1994. Острая и хроническая травма у свиноводов. В книге «Здоровье и безопасность в сельском хозяйстве: рабочее место, окружающая среда, устойчивое развитие» под редакцией Х. Х. Макдаффи, Дж. А. Досмана, К. М. Семчука, С. А. Оленчока и А. Сентилсельвана. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press.

Департамент общественного здравоохранения Айовы. 1995. Sentinel Project Research Система уведомления о сельскохозяйственных травмах. Де-Мойн, Айова: Департамент общественного здравоохранения Айовы.

Айверсон, М., Р. Даль, Дж. Корсгаард, Т. Халлас и Э. Дж. Дженсен. 1988. Респираторные симптомы у датских фермеров: эпидемиологическое исследование факторов риска. Торакс 48:872-877.

Джонсон, С.А. 1982. Шелкопряды. Миннеаполис, Миннесота: Публикации Лернера.

Джонс, В., К. Морринг, С. А. Оленчок, Т. Уильямс и Дж. Хики. 1984. Экологическое исследование птицеводческих помещений. Am Ind Hyg Assoc J 45:760-766.

Джоши, ДД. 1983. Использование животноводства для производства продуктов питания в Непале. Азиатский скот VIII:86-87.

Кер, А. 1995. Системы земледелия в африканской саванне. Оттава, Канада: IDRC Books.

Хан, МХ. 1983. Животное как источник энергии в азиатском сельском хозяйстве. Азиатский скот VIII:78-79.

Кифер, М. 1996. Отдел растениеводства Департамента сельского хозяйства и бытового обслуживания Флориды, Гейнсвилл, Флорида. Цинциннати, Огайо: NIOSH.

Кноблаух, А., Б. Штайнер, С. Бахманн, Г. Тракслер, Р. Бургер и Дж. Остервальдер. 1996. Несчастные случаи, связанные с навозом, в восточной Швейцарии: эпидемиологическое исследование. Оккупируйте Environ Med 53: 577-582.

Кок, Р., К. Ломализа и У. С. Шивхаре. 1988. Дизайн и характеристики фермы насекомых/химического реактора для производства продуктов питания для человека. Канадская сельскохозяйственная инженерия 30:307-317.

Куо, С. и М.К.М. Беверидж. 1990. Марикультура: биологические и управленческие проблемы и возможные инженерные решения. В области техники для оффшорного рыбоводства. Лондон: Томас Телфорд.

Лейд П.М., Д.Л. Нордстром, Д.Стьюланд, Л.Б.Виттман, М.А.Фоллен и К.А.Олсен. 1996. Производственный травматизм у жителей фермы, связанный с животными. Журнал сельскохозяйственной безопасности и здоровья 2:27-37.

Лейстиков, Б. Донэм, Дж. А. Мерчант и С. Леонард. 1989. Оценка респираторного риска работников птицеводческой отрасли США. Am J Ind Med 17:73-74.

Ленхарт, SW. 1984. Источники респираторного инсульта в птицеперерабатывающей промышленности. Am J Ind Med 6: 89-96.

Линкольн, Дж. М. и М. Л. Клатт. 1994. Предотвращение утопления коммерческих рыбаков. Анкоридж, AK: NIOSH.

МакДиармид, Южная Каролина. 1993. Анализ рисков и ввоз животных и продуктов животного происхождения. Rev Sci Tech 12:1093-1107.

Маркс, Дж., Дж. Твиггс, Б. Олт, Дж. Мерчант и Э. Фернандес-Калдас. 1993. Ингаляционный аэроаллерген и реактивность запасающего клеща в гнездовом исследовании случай-контроль, проведенном фермером из Висконсина. Ам преподобный Респир Дис 147:354-358.

Матиас, CGT. 1989. Эпидемиология профессиональных кожных заболеваний в сельском хозяйстве. В «Принципах здоровья и безопасности в сельском хозяйстве» под редакцией Дж. А. Досмана и Д. У. Кокрофта. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press.

Медоуз, Р. 1995. Наследие животноводства. Environ Health Persp 103:1096-1100.

Мейерс, Дж. Р. 1997 г. Травмы среди сельскохозяйственных рабочих в США, 1993 г. Публикация DHHS (NIOSH) № 97-115. Цинциннати, Огайо: NIOSH.

Муллан, Р. Дж. и Л. И. Мурти. 1991. Профессиональные дозорные события в области здравоохранения: обновленный список для признания врачей и наблюдения за общественным здравоохранением. Am J Ind Med 19: 775-799.

Национальный институт охраны труда и здоровья (NIOSH). 1993. Травмы среди сельскохозяйственных рабочих в США. Цинциннати, Огайо: NIOSH.

—. 1994. Запрос на помощь в предотвращении токсического синдрома органической пыли. Вашингтон, округ Колумбия: GPO.

Национальные институты здоровья (NIH). 1988. Руководство администратора учреждения по уходу за лабораторными животными и их использованию. Вашингтон, округ Колумбия: GPO.

Национальный исследовательский совет (NRC). 1989. Альтернативное сельское хозяйство: Комитет по роли альтернативных методов ведения сельского хозяйства в современном производственном сельском хозяйстве. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии.

Национальный совет безопасности. 1982. Факты аварии. Чикаго, Иллинойс: Национальный совет безопасности.

—. 1985. Электролов. Паспорт НБК I-696-85. Чикаго, Иллинойс: Национальный совет безопасности.

Nesheim, MC, RE Austic и LE Card. 1979. Птицеводство. Филадельфия, Пенсильвания: Леа и Фебигер.

Оленчок, С., Дж. Мэй, Д. Пратт, Л. Пьячителли и Дж. Паркер. 1990. Присутствие эндотоксинов в различных сельскохозяйственных средах. Am J Ind Med 18: 279-284.

О'Тул, К. 1995. Империя пришельцев. Нью-Йорк: Издательство Харпер Коллинз.

Орлик, М. и Р.А. Ленг. 1992. Предварительное предложение по оказанию помощи Бангладеш в повышении продуктивности жвачных животных и сокращении выбросов метана. Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды США, Отдел глобальных изменений.

Панти, Н.К. и С.П. Кларк. 1991. Переходные опасные условия в животноводческих помещениях из-за выделения навозного газа во время перемешивания навозной жижи. Прикладная инженерия в сельском хозяйстве 7:478-484.

Платт, АЭ. 1995. Аквакультура увеличивает улов рыбы. В Vital Signs 1995: Тенденции, формирующие наше будущее, под редакцией Л. Р. Брауна, Н. Ленссена и Х. Кейна. Нью-Йорк: WW Norton & Company.

Pursel, VG, CE Rexroad и RJ Wall. 1992. Биотехнология скотного двора может вскоре создать новые медицинские терапевтические средства. В книге «Новые культуры, новое использование, новые рынки: промышленные и коммерческие продукты сельского хозяйства США: Ежегодник сельского хозяйства 1992 г.». Вашингтон, округ Колумбия: Министерство сельского хозяйства США.

Рамасвами, Н.С. и Г.Л. Нарасимхан. 1982. Дело о наращивании силы тягловых животных. Курушетра (Индийский журнал развития сельских районов) 30:4.

Рейнольдс, С.Дж., К.Дж. Донэм, П. Уиттен, Дж.А. Мерчант, Л.Ф. Бурмейстер и В.Дж. Попендорф. 1996. Продольная оценка зависимостей доза-реакция для воздействия окружающей среды и функции легких у рабочих свиноводческого производства. Am J Ind Med 29:33-40.

Робертсон, М. Х., И. Р. Кларк, Дж. Д. Коглан и О. Н. Гилл. 1981. Лептоспироз у форелеводов. Ланцет: 2(8247)626-627.

Робертсон Т.Д., Рибейро С.А., Зодроу С. и Бреман Дж.В. 1994. Оценка стратегических добавок к кормам для скота как возможности для получения дохода мелкими производителями молочной продукции и сокращения выбросов метана в Бангладеш. Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды США.

Rylander, R. 1994. Симптомы и механизмы: воспаление легких. Am J Ind Med 25:19-24.

Райландер Р., К. Дж. Донхэм, Ч. Хьорт, Р. Брауэр и Д. Хидерик. 1989. Последствия воздействия пыли в помещениях для содержания свиней: отчет рабочей группы. Scand J Work Environment Health 15:309-312.

Райландер, Р. и Н. Эссле. 1990. Бронхиальная гиперактивность среди свиноводов и молочных фермеров. Am J Ind Med 17:66-69.

Райландер Р., Ю. Петерсон и К. Дж. Донман. 1990. Анкета для оценки воздействия органической пыли. Am J Ind Med 17:121-128.

Райландер, Р. и Р. Джейкобс. 1994. Органическая пыль: воздействие, последствия и предотвращение. Чикаго, Иллинойс: Издательство Льюиса.
Сафина, К. 1995. Рыба в мире, находящаяся под угрозой исчезновения. Наука Ам 272:46-53.

Шерф, Б.Д. 1995. Всемирный список наблюдения за разнообразием домашних животных. Рим: ФАО.

Шмидт, МДж. 1997. Рабочие слоны. Научная Ам 279:82-87.

Шмидт, Дж. 1992. Аллергия на ядовитых насекомых. В книге «Улей и медоносная пчела» под редакцией Дж. М. Грэма. Гамильтон: ДаДант и сыновья.

Шумахер, М.Дж. и Н.Б. Эген. 1995. Значение африканизированных пчел для общественного здравоохранения. Arch Int Med 155: 2038-2043.

Шерсон Д., И. Хансен и Т. Зигсгаард. 1989. Профессиональные респираторные симптомы у рабочих, занимающихся переработкой форели. Аллергия 44:336-341.

Стем, С., Д. Д. Джоши и М. Орлик. 1995. Сокращение выбросов метана от жвачных животных: предварительное ТЭО в Непале. Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды США, Отдел глобальных изменений.

Суитен, Дж. М. 1995. Технология и приложения для измерения запаха: современный обзор. В Седьмом международном симпозиуме по отходам сельского хозяйства и пищевой промышленности: Материалы 7-го Международного симпозиума под редакцией CC Ross. Американское общество сельскохозяйственной инженерии.

Таннахилл, Р. 1973. Еда в истории. Нью-Йорк: Штейн и Дэй.

Торн, П. С., К. Дж. Донхэм, Дж. Досман, П. Ягайло, Дж. А. Мерчант и С. Фон Эссен. 1996. Гигиена труда. В книге «Понимание воздействия крупномасштабного свиноводства» под редакцией К. М. Ту, Д. Макмиллана и Дж. Вензке. Айова-Сити, Айова: Университет Айовы.

Тернер, Ф. и П.Дж. Николс. 1995. Роль эпителия в реакции дыхательных путей. Резюме 19-й конференции по исследованию хлопка и другой органической пыли, 6-7 января, Сан-Антонио, Техас.

Программа развития Организации Объединенных Наций (ПРООН). 1996. Городское сельское хозяйство: продовольствие, рабочие места и устойчивые города. Нью-Йорк: ПРООН.

Министерство сельского хозяйства США (USDA). 1992. Полевой справочник по обращению с сельскохозяйственными отходами. Вашингтон, округ Колумбия: Служба охраны почв Министерства сельского хозяйства США.

—. 1996а. Животноводство и птицеводство: мировые рынки и торговля. Круглая серия FL&P 1-96. Вашингтон, округ Колумбия: Иностранная сельскохозяйственная служба Министерства сельского хозяйства США.

—. 1996б. Молочные продукты: мировые рынки и торговля. Циркулярная серия ФД 1-96. Вашингтон, округ Колумбия: Иностранная сельскохозяйственная служба Министерства сельского хозяйства США.

—. 1997 г. Производство и стоимость птицы, 1996 г. Резюме. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная служба сельскохозяйственной статистики.

ван Хаге-Хамстен, М., С. Йоханссон и С. Хогланд. 1985. Аллергия на складских клещей распространена среди фермеров. Клин Аллергия 15:555-564.

Вивиан, Дж. 1986. Содержание пчел. Шарлотта, В.Т.: Издательство Уильямсон.

Уоллер, Дж.А. 1992. Травмы фермеров и фермерских семей в молочном штате. J Occup Med 34: 414-421.

Ян, Н. 1995. Исследования и разработка тягловой силы буйволов для сельского хозяйства в Китае. Азиатский скот ХХ: 20-24.

Чжоу, С. и Дж. М. Роземан. 1995. Остаточные травмы, связанные с сельским хозяйством: распространенность, тип и сопутствующие факторы среди операторов ферм в Алабаме, 1990. Журнал сельского здравоохранения 11:251-258.

Зюльке Р.Л., Мутель С.Ф. и Донхэм К.Дж. 1980. Болезни сельскохозяйственных рабочих. Айова-Сити, Айова: Департамент профилактической медицины и гигиены окружающей среды, Университет Айовы.