Четвртак, март КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС

Хигијена рада: контрола изложености кроз интервенцију

Оцените овај артикал
(КСНУМКС Глас)

Након што је опасност препозната и процењена, морају се одредити најприкладније интервенције (методе контроле) за одређену опасност. Методе контроле обично спадају у три категорије:

  1. инжењерске контроле
  2. административне контроле
  3. лична заштитна опрема.

 

Као и код сваке промене у радним процесима, мора се обезбедити обука како би се осигурао успех промена.

Инжењерске контроле су промене процеса или опреме које смањују или елиминишу изложеност агенсу. На пример, замена мање токсичне хемикалије у процесу или уградња издувне вентилације да би се уклониле паре настале током процеса, примери су инжењерских контрола. У случају контроле буке, примери инжењерских контрола су уградња материјала који апсорбују звук, изградња кућишта и уградња пригушивача на излазе за ваздух. Друга врста инжењерске контроле може бити промена самог процеса. Пример ове врсте контроле би било уклањање једног или више корака одмашћивања у процесу који је првобитно захтевао три корака одмашћивања. Уклањањем потребе за задатком који је довео до експозиције, контролисана је укупна изложеност радника. Предност инжењерских контрола је релативно мала укљученост радника, који могу обављати посао у контролисанијем окружењу када се, на пример, загађивачи аутоматски уклањају из ваздуха. Упоредите ово са ситуацијом у којој је изабрани метод контроле респиратор који радник носи док обавља задатак на „неконтролисаном“ радном месту. Поред тога што послодавац активно инсталира инжењерске контроле на постојећу опрему, може се купити нова опрема која садржи контроле или друге ефикасније контроле. Комбиновани приступ је често био ефикасан (тј. инсталирање неких инжењерских контрола сада и захтевање личне заштитне опреме док не стигне нова опрема са ефикаснијим контролама које ће елиминисати потребу за личном заштитном опремом). Неки уобичајени примери инжењерских контрола су:

  • вентилација (општа и локална издувна вентилација)
  • изолација (поставити баријеру између радника и агента)
  • замена (замена мање токсичног, мање запаљивог материјала, итд.)
  • промените процес (елиминишете опасне кораке).

 

Професионални хигијеничар мора бити осетљив на радне задатке радника и мора тражити учешће радника приликом пројектовања или одабира инжењерских контрола. Постављање баријера на радном месту, на пример, може значајно да угрози способност радника да обавља посао и може да подстакне „заобилажење”. Инжењерске контроле су најефикасније методе за смањење изложености. Они су такође, често, најскупљи. Пошто су инжењерске контроле ефикасне и скупе, важно је максимизирати учешће радника у одабиру и дизајну контрола. Ово би требало да резултира већом вероватноћом да ће контроле смањити изложеност.

Административне контроле укључују промене у начину на који радник испуњава неопходне задатке посла—на пример, колико дуго ради у области у којој долази до изложености, или промене у радним праксама као што су побољшања положаја тела ради смањења изложености. Административне контроле могу допринети ефикасности интервенције, али имају неколико недостатака:

  1. Ротација радника може смањити укупну просечну изложеност за радни дан, али обезбеђује периоде високе краткорочне изложености за већи број радника. Како се више зна о токсичним супстанцама и њиховим начинима деловања, краткорочна вршна изложеност може представљати већи ризик него што би се израчунало на основу њиховог доприноса просечној изложености.
  2. Промена радних пракси радника може представљати значајан изазов за спровођење и праћење. Начин на који се радна пракса спроводи и прати одређује да ли ће оне бити ефикасне или не. Ова стална пажња руководства представља значајан трошак административних контрола.

 

Лична заштитна опрема се састоји од уређаја који се дају раднику и који су обавезни да се носе при обављању одређених (или свих) радних задатака. Примери укључују респираторе, хемијске наочаре, заштитне рукавице и штитнике за лице. Лична заштитна опрема се обично користи у случајевима када инжењерске контроле нису биле ефикасне у контроли изложености до прихватљивих нивоа или када се показало да инжењерске контроле нису изводљиве (због трошкова или оперативних разлога). Лична заштитна опрема може пружити значајну заштиту радницима ако се правилно носи и користи. У случају респираторне заштите, заштитни фактори (однос концентрације изван респиратора према оној унутра) могу бити 1,000 или више за респираторе са доводом ваздуха са позитивним притиском или десет за респираторе за пречишћавање ваздуха са пола лица. Рукавице (ако су одабране на одговарајући начин) могу сатима заштитити руке од растварача. Наочаре могу пружити ефикасну заштиту од прскања хемикалија.

Интервенција: фактори које треба узети у обзир

Често се користи комбинација контрола за смањење изложености на прихватљив ниво. Које год методе да се одаберу, интервенција мора смањити изложеност и резултирајућу опасност на прихватљив ниво. Међутим, постоји много других фактора које треба узети у обзир при одабиру интервенције. На пример:

  • ефективност контрола
  • једноставност употребе од стране запосленог
  • трошкови контрола
  • адекватност упозоравајућих својстава материјала
  • прихватљив ниво изложености
  • учесталост излагања
  • пут(и) излагања
  • регулаторни захтеви за специфичне контроле.

 

Ефикасност контрола

Ефикасност контрола је очигледно главна ствар када се предузимају мере за смањење изложености. Када се упореди једна врста интервенције са другом, потребан ниво заштите мора бити одговарајући изазову; превелика контрола је губљење ресурса. Ти ресурси би се могли користити за смањење других изложености или изложености других запослених. С друге стране, премало контроле оставља радника изложеним нездравим условима. Користан први корак је рангирање интервенција према њиховој ефикасности, а затим коришћење овог рангирања за процену значаја других фактора.

Једноставност коришћења

Да би свака контрола била ефикасна, радник мора бити у стању да обавља своје послове са контролом. На пример, ако је изабрана метода контроле супституција, онда радник мора да зна опасности од нове хемикалије, да буде обучен у поступцима безбедног руковања, да разуме одговарајуће процедуре одлагања и тако даље. Ако је контрола изолација – постављање ограде око супстанце или радника – ограда мора омогућити раднику да ради свој посао. Ако контролне мере ометају задатке на послу, радник ће нерадо да их користи и може наћи начине да изврши задатке који би могли да доведу до повећане, а не смањене изложености.

трошак

Свака организација има ограничења у ресурсима. Изазов је максимално искористити те ресурсе. Када се идентификују опасне изложености и развија се стратегија интервенције, трошкови морају бити фактор. „Најбоља куповина“ много пута неће бити решења са најнижим или најскупљим. Трошак постаје фактор тек након што се идентификује неколико одрживих метода контроле. Трошкови контрола се затим могу користити за одабир контрола које ће најбоље функционисати у тој конкретној ситуацији. Ако је трошак одлучујући фактор на самом почетку, могу се изабрати лоше или неефикасне контроле или контроле које ометају процес у којем запослени ради. Не би било мудро одабрати јефтин скуп контрола које ометају и успоравају производни процес. Процес би тада имао нижу пропусност и веће трошкове. За врло кратко време „стварни“ трошкови ових контрола „ниских трошкова“ постали би енормни. Индустријски инжењери разумеју изглед и целокупни процес; производни инжењери разумеју производне кораке и процесе; финансијски аналитичари разумеју проблеме алокације ресурса. Хигијеничари рада могу пружити јединствен увид у ове дискусије због њиховог разумевања радних задатака конкретног запосленог, интеракције запосленог са производном опремом, као и начина на који ће контроле функционисати у одређеном окружењу. Овај тимски приступ повећава вероватноћу одабира најприкладније (из различитих перспектива) контроле.

Адекватност својстава упозорења

Приликом заштите радника од опасности по здравље на раду, морају се узети у обзир упозоравајућа својства материјала, као што су мирис или иритација. На пример, ако радник полупроводника ради у области у којој се користи гас арсин, екстремна токсичност гаса представља значајну потенцијалну опасност. Ситуацију погоршавају веома лоша упозоравајућа својства арсина—радници не могу да открију гас арсина очима или мирисом све док не буде знатно изнад прихватљивог нивоа. У овом случају, контроле које су маргинално ефикасне у одржавању изложености испод прихватљивих нивоа не треба да се разматрају јер радници не могу открити одступања изнад прихватљивих нивоа. У овом случају треба инсталирати инжењерске контроле како би се радник изоловао од материјала. Поред тога, треба инсталирати континуирани монитор гаса арсина да упозори раднике на неисправност инжењерских контрола. У ситуацијама са високом токсичношћу и лошим својствима упозорења, практикује се превентивна хигијена рада. Хигијеничар рада мора бити флексибилан и промишљен када приступа проблему изложености.

Прихватљив ниво изложености

Ако се разматра контрола за заштиту радника од супстанце као што је ацетон, где прихватљиви ниво изложености може бити у опсегу од 800 ппм, контрола до нивоа од 400 ппм или мање може се постићи релативно лако. Упоредите пример контроле ацетона са контролом 2-етоксиетанола, где прихватљив ниво изложености може бити у опсегу од 0.5 ппм. Да би се постигао исти проценат смањења (0.5 ппм до 0.25 ппм) вероватно би биле потребне различите контроле. У ствари, на овим ниским нивоима изложености, изолација материјала може постати примарно средство контроле. При високим нивоима изложености, вентилација може обезбедити неопходно смањење. Стога, прихватљив ниво који је одредила (од стране владе, компаније, итд.) за супстанцу може ограничити избор контрола.

Учесталост излагања

Приликом процене токсичности класични модел користи следећи однос:

ВРЕМЕ к КОНЦЕНТРАЦИЈА = ДОЗА 

Доза, у овом случају, је количина материјала који је доступан за апсорпцију. Претходна дискусија се фокусирала на минимизирање (смањење) дела концентрације овог односа. Такође би се могло смањити време проведено на откривању (основни разлог за административне контроле). Ово би на сличан начин смањило дозу. Овде није питање колико запослени проводи време у просторији, већ колико често се обавља операција (задатак). Разлика је важна. У првом примеру, изложеност се контролише уклањањем радника када су изложени одабраној количини токсичног средства; напор интервенције није усмерен на контролу количине токсичног средства (у многим ситуацијама може постојати комбиновани приступ). У другом случају, фреквенција операције се користи за обезбеђивање одговарајућих контрола, а не за одређивање распореда рада. На пример, ако се радња као што је одмашћивање обавља рутински од стране запосленог, контроле могу укључивати вентилацију, замену мање токсичног растварача или чак аутоматизацију процеса. Ако се операција изводи ретко (нпр. једном у кварталу), лична заштитна опрема може бити опција (у зависности од многих фактора описаних у овом одељку). Као што ова два примера илуструју, учесталост којом се операција изводи може директно утицати на избор контрола. Без обзира на ситуацију изложености, учесталост којом радник обавља задатке мора се узети у обзир и узети у обзир при одабиру контроле.

Пут излагања очигледно ће утицати на метод контроле. Ако је присутан респираторни иритант, размотриће се вентилација, респиратори и тако даље. Изазов за професионалног хигијеничара је идентификовање свих путева излагања. На пример, гликол етри се користе као растварач носача у операцијама штампања. Могу се мерити концентрације ваздуха у зони дисања и спроводити контроле. Гликол етри се, међутим, брзо апсорбују кроз нетакнуту кожу. Кожа представља значајан пут излагања и мора се узети у обзир. У ствари, ако се одаберу погрешне рукавице, излагање коже може да се настави дуго након што се излагање ваздуху смањи (због тога што запослени наставља да користи рукавице које су доживеле продор). Хигијеничар мора да процени супстанцу – њена физичка својства, хемијска и токсиколошка својства и тако даље – да би утврдио који су путеви излагања могући и веродостојни (на основу задатака које обавља запослени).

У било којој дискусији о контролама, један од фактора који се мора узети у обзир су регулаторни захтеви за контроле. Можда постоје кодекси праксе, прописи и тако даље, који захтевају одређени скуп контрола. Професионални хигијеничар има флексибилност изнад и изван регулаторних захтева, али морају бити инсталиране минималне обавезне контроле. Други аспект регулаторних захтева је да прописане контроле можда неће функционисати тако добро или могу бити у супротности са најбољом проценом хигијеничара рада. Хигијеничар мора бити креативан у овим ситуацијама и пронаћи решења која задовољавају регулаторне, као и циљеве најбоље праксе организације.

Обука и етикетирање

Без обзира на то који је облик интервенције на крају изабран, мора се обезбедити обука и други облици обавештавања како би се осигурало да радници разумеју интервенције, зашто су изабрани, каква смањења изложености се очекују и улогу радника у постизању тих смањења. . Без учешћа и разумевања радне снаге, интервенције ће вероватно пропасти или ће бар деловати са смањеном ефикасношћу. Обука гради свест о опасностима у радној снази. Ова нова свест може бити од непроцењиве важности за професионалног хигијеничара у идентификацији и смањењу раније непрепознатих или нових изложености.

Обука, обележавање и сродне активности могу бити део шеме усклађености са прописима. Било би мудро проверити локалне прописе како би се осигурало да било која врста обуке или обележавања која се предузимају задовољавају регулаторне као и оперативне захтеве.

Zakljucak

У овој краткој дискусији о интервенцијама, изнета су нека општа разматрања како би се подстакло размишљање. У пракси, ова правила постају веома сложена и често имају значајне последице по здравље запослених и компаније. Професионално расуђивање хигијеничара рада је од суштинског значаја за одабир најбољих контрола. Најбољи је термин са много различитих значења. Хигијеничар рада мора да постане вешт у раду у тиму и тражењу доприноса од радника, менаџмента и техничког особља.

 

Назад

Читати 7754 пута Последња измена у четвртак, 13. октобар 2011. у 20:43

" ОДРИЦАЊЕ ОД ОДГОВОРНОСТИ: МОР не преузима одговорност за садржај представљен на овом веб порталу који је представљен на било ком другом језику осим енглеског, који је језик који се користи за почетну производњу и рецензију оригиналног садржаја. Одређене статистике нису ажуриране од продукција 4. издања Енциклопедије (1998).“

Садржај

Референце за хигијену рада

Абрахам, МХ, ГС Вхитинг, И Аларие ет ал. 1990. Водонично везивање 12. Нови КСАР за иритацију горњих дисајних путева хемикалијама у ваздуху код мишева. Однос квантне структуре активности 9:6-10.

Адкинс, ЛЕ ет ал. 1990. Писмо уреднику. Аппл Оццуп Енвирон Хиг 5(11):748-750.

Аларие, И. 1981. Анализа одговора на дозу у студијама на животињама: Предвиђање људских одговора. Енвирон Хеалтх Персп 42:9-13.

Америчка конференција владиних индустријских хигијеничара (АЦГИХ). 1994. 1993-1994 Граничне вредности за хемијске супстанце и физичке агенсе и индексе биолошке изложености. Синсинати: АЦГИХ.

—. 1995. Документација граничних вредности. Синсинати: АЦГИХ.

Баетјер, АМ. 1980. Рани дани индустријске хигијене: њихов допринос актуелним проблемима. Ам Инд Хиг Ассоц Ј 41:773-777.

Баилер, ЈЦ, ЕАЦ Цроуцх, Р Схаикх и Д Спиегелман. 1988. Модели карциногенезе са једним хитом: конзервативни или не? Риск Анал 8:485-490.

Богерс, М, ЛМ Аппелман, ВЈ Ферон, ет ал. 1987. Ефекти профила експозиције на инхалациону токсичност угљен-тетрахлорида код мужјака пацова. Ј Аппл Токицол 7:185-191.

Болеиј, ЈСМ, Е Бурингх, Д Хеедерик и Х Кромхоур. 1995. Хигијена рада за хемијска и биолошка средства. Амстердам: Елсевиер.

Боуиер, Ј и Д Хемон. 1993. Проучавање перформанси матрице изложености послу. Инт Ј Епидемиол 22(6) Суппл. 2: С65-С71.

Бовдитцх, М, ДК Дринкер, П Дринкер, ХХ Хаггард и А Хамилтон. 1940. Код за безбедне концентрације одређених уобичајених токсичних супстанци које се користе у индустрији. Ј Инд Хиг Токицол 22:251.

Бурдорф, А. 1995. Цертифицатион оф Оццупатионал Хигиенистс—А Сурвеи оф Екистинг Сцхемес широм света. Стокхолм: Међународно удружење за хигијену рада (ИОХА).

Бус, ЈС и ЈЕ Гибсон. 1994. Механизми одбране тела од излагања токсикантима. У Патти'с Индустриал Хигиене анд Токицологи, уредник РЛ Харрис, Л Цраллеи и ЛВ Цраллеи. Њујорк: Вилеи.

Буттерворт, БЕ и Т Слага. 1987. Нонгенотокиц Мецханисмс ин Царциногенесис: Банбури Репорт 25. Цолд Спринг Харбор, Нев Иорк: Цолд Спринг Харбор Лаборатори.

Цалабресе, ЕЈ. 1983. Принципи екстраполације животиња. Њујорк: Вилеи.

Цасаретт, Љ. 1980. У Цасаретт и Доулл'с Токицологи: Тхе Басиц Сциенце оф Поисонс, приредили Ј Доулл, ЦД Клаассен и МО Амдур. Њујорк: Мацмиллан.

Цастлеман, БИ и ГЕ Зием. 1988. Цорпорате Инфлуенце он Тхресхолд Лимит Валуес. Ам Ј Инд Мед 13(5).

Цхецковаи, Х и ЦХ пиринач. 1992. Временски пондерисани просеци, пикови и други индекси изложености у професионалној епидемиологији. Ам Ј Инд Мед 21:25-33.

Европски комитет за нормализацију (ЦЕН). 1994. Воркплаце Атмосхперес—Водич за процену изложености хемијским агенсима за поређење са граничним вредностима и стратегијом мерења. ЕН 689, припремио ЦЕН Тецхницал Цоммиттее 137. Брисел: ЦЕН.

Цоок, ВА. 1945. Максимално дозвољене концентрације индустријских загађивача. Инд Мед 14(11):936-946.

—. 1986. Границе професионалне изложености — широм света. Акрон, Охајо: Америчко удружење за индустријску хигијену (АИХА).

Купер, ВЦ. 1973. Индикатори осетљивости на индустријске хемикалије. Ј Оццуп Мед 15(4):355-359.

Цорн, М. 1985. Стратегије узорковања ваздуха. Сцанд Ј Ворк Енвирон Хеалтх 11:173-180.

Динарди, СР. 1995. Методе прорачуна за индустријску хигијену. Њујорк: Ван Ностранд Рајнхолд.

Доулл, Ј. 1994. Тхе АЦГИХ Аппроацх анд Працтице. Аппл Оццуп Енвирон Хиг 9(1):23-24.

Доурсон, МЈ и ЈФ Стара. 1983. Регулаторна историја и експериментална подршка фактора несигурности (сигурности). Регул Токицол Пхармацол 3:224-238.

Дроз, ПО. 1991. Квантификација истовремених резултата биолошког и ваздушног мониторинга. Аппл Инд Хиг 6:465-474.

—. 1992. Квантификација биолошке варијабилности. Анн Оццуп Хеалтх 36:295-306.

Фиелднер, АЦ, СХ Катз и СП Кеннеи. 1921. Гас маске за гасове који се срећу у гашењу пожара. Билтен бр. 248. Питтсбургх: УСА Буреау оф Минес.

Финклеа, ЈА. 1988. Граничне вредности прага: правовремени поглед. Ам Ј Инд Мед 14:211-212.

Финлеи, Б, Д Процтор и ДЈ Паустенбацх. 1992. Алтернатива УСЕПА-иној предложеној инхалационој референтној концентрацији за хексавалентни и тровалентни хром. Регул Токицол Пхармацол 16:161-176.

Фисерова-Бергерова, В. 1987. Развој коришћења БЕИ и њихова имплементација. Аппл Инд Хиг 2(2):87-92.

Флури, Ф и Ф Зерник. 1931. Сцхадлицхе Гасе, Дампфе, Небел, Рауцх-унд Стаубартен. Берлин: Спрингер.

Голдберг, М, Х Кромхоут, П Гуенел, АЦ Флетцхер, М Герин, ДЦ Гласс, Д Хеедерик, Т Кауппинен и А Понти. 1993. Матрице изложености послова у индустрији. Инт Ј Епидемиол 22(6) Суппл. 2:С10-С15.

Грессел, МГ и ЈА Гидеон. 1991. Преглед техника процене опасности процеса. Ам Инд Хиг Ассоц Ј 52(4):158-163.

Хендерсон, И и ХХ Хаггард. 1943. Штетни гасови и принципи дисања који утичу на њихово дејство. Њујорк: Рајнхолд.

Хицкеи, ЈЛС и ПЦ Реист. 1979. Прилагођавање граница професионалне изложености за рад на радном месту, прековремени рад и изложеност животне средине. Ам Инд Хиг Ассоц Ј 40:727-734.

Ходгсон, ЈТ и РД Јонес. 1990. Морталитет кохорте рудара калаја 1941-1986. Бр Ј Инд Мед 47:665-676.

Холзнер, ЦЛ, РБ Хирсх и ЈБ Перпер. 1993. Управљање информацијама о изложености на радном месту. Ам Инд Хиг Ассоц Ј 54(1):15-21.

Хоуба, Р, Д Хеедерик, Г Доекес и ПЕМ ван Рун. 1996. Однос сензибилизације изложености алергенима алфа-амилазе у пекарској индустрији. Ам Ј Респ Црит Царе Мед 154(1):130-136.

Међународни конгрес о здрављу рада (ИЦОХ). 1985. Предавања по позиву КСКСИ Међународног конгреса о здрављу рада, Даблин. Сцанд Ј Ворк Енвирон Хеалтх 11(3):199-206.

Јацобс, РЈ. 1992. Стратегије препознавања биолошких агенаса у радном окружењу и могућности постављања стандарда за биолошке агенсе. Прва међународна научна конференција ИОХА, Брисел, Белгија 7-9. децембра 1992.

Јахр, Ј. 1974. Основа доза-одговор за постављање граничне вредности кварца. Арцх Енвирон Хеалтх 9:338-340.

Кане, ЛЕ и И Аларие. 1977. Сензорна иритација на формалдехид и акролеин током појединачних и поновљених експозиција у млиновима. Ам Инд Хиг Ассоц Ј 38:509-522.

Коберт, Р. 1912. Најмање количине штетних индустријских гасова који су токсични и количине које се могу издржати. Цомп Працт Токицол 5:45.

Кромхоут, Х, Е Симански и СМ Раппапорт. 1993. Свеобухватна евалуација компоненти професионалне изложености хемијским агенсима унутар и између радника. Анн Оццуп Хиг 37:253-270.

Ланиер, МЕ. 1984. Граничне вредности прага: Дискусија и 35-годишњи индекс са препорукама (ТЛВс: 1946-81). Синсинати: АЦГИХ.

Лехманн, КБ. 1886. Екпериментелле Студиен убер ден Еинфлусс Тецхнисцх унд Хигиенисцх Вицхтигер Гасе унд Дампфе ауф Органисмус: Аммониак унд Салзсаурегас. Арцх Хиг 5:1-12.

Лехманн, КБ и Ф Флури. 1938. Токикологие унд Хигиене дер Тецхнисцхен Лосунгсмиттел. Берлин: Спрингер.

Лехманн, КБ и Л Сцхмидт-Кехл. 1936. Дие 13 Вицхтигстен Цхлоркохленвассерстоффе дер Феттреихе вом Стандпункт дер Гевербехигиене. Арцх Хиг Бактериол 116:131-268.

Леидел, НА, КА Бусцх и ЈР Линцх. 1977. НИОСХ Стратегија узорковања изложености на радном месту Мануел. Вашингтон, ДЦ: НИОСХ.

Леунг, ХВ и ДЈ Паустенбацх. 1988а. Постављање граница професионалне изложености иритантним органским киселинама и базама на основу њихових равнотежних константи дисоцијације. Аппл Инд Хиг 3:115-118.

—. 1988б. Примена фармокинетике за извођење индекса биолошке изложености из граничних вредности. Амер Инд Хиг Ассоц Ј 49:445-450.

Леунг, ХВ, ФЈ Мурраи и ДЈ Паустенбацх. 1988. Предложена граница професионалне изложености за 2, 3, 7, 8 - ТЦДД. Амер Инд Хиг Ассоц Ј 49:466-474.

Лундберг, П. 1994. Национални и међународни приступи постављању стандарда занимања у Европи. Аппл Оццуп Енвирон Хиг 9:25-27.

Линцх, ЈР. 1995. Мерење изложености радника. У Патти'с Индустриал Хигиене анд Токицологи, уредник РЛ Харрис, Л Цраллеи и ЛВ Цраллеи. Њујорк: Вилеи.

Маслански, ЦЈ и СП Маслански. 1993. Инструментација за надзор ваздуха. Њујорк: Ван Ностранд Рајнхолд.

Мензел, ДБ. 1987. Физиолошко фармакокинетичко моделирање. Енвирон Сци Тецхнол 21:944-950.

Миллер, ФЈ и ЈХ Овертон. 1989. Критична питања интра-и интерспециес дозиметрије озона. У истраживању атмосферског озона и његовим импликацијама на политику, уредник Т Сцхнеидер, СД Лее, ГЈР Волтерс и ЛД Грант. Амстердам: Елсевиер.

Национална академија наука (НАС) и Национални истраживачки савет (НРЦ). 1983. Процена ризика у савезној влади: управљање процесом. Вашингтон, ДЦ: НАС.

Савет за националну безбедност (НСЦ). 1926. Завршни извештај Комитета хемијског и гуменог сектора за бензол. Вашингтон, ДЦ: Национални биро за случај штете и гаранције.

Нес, СА. 1991. Мониторинг ваздуха за изложеност токсичности. Њујорк: Ван Ностранд Рајнхолд.

Ниелсен, ГД. 1991. Механизми активације сензорног иритантног рецептора. ЦРЦ Рев Токицол 21:183-208.

Ноллен, СД. 1981. Компримована радна недеља: да ли је вредно труда? Инг. Енг: 58-63.

Ноллен, СД и ВХ Мартин. 1978. Алтернативни распореди рада. Део 3: Компримована радна недеља. Њујорк: АМАЦОМ.

Олисхифски, ЈБ. 1988. Административни и клинички аспекти у поглављу Индустријска хигијена. У Медицини рада: Принципи и практичне примене, приредио Ц Зенз. Цхицаго: Иеар Боок Медицал.

Панетт, Б, Д Цоггон и ЕД Ацхесон. 1985. Матрица изложености послу за употребу у студијама заснованим на популацији у Енглеској и Велсу. Бр Ј Инд Мед 42:777-783.

Парк, Ц и Р Снее. 1983. Квантитативна процена ризика: Стање технике за карциногенезу. Фунд Аппл Токицол 3:320-333.

Патти, ФА. 1949. Индустријска хигијена и токсикологија. Вол. ИИ. Њујорк: Вилеи.

Паустенбацх, ДЈ. 1990а. Процена здравственог ризика и практиковање индустријске хигијене. Ам Инд Хиг Ассоц Ј 51:339-351.

—. 1990б. Границе професионалне изложености: Њихова критична улога у превентивној медицини и управљању ризиком. Ам Инд Хиг Ассоц Ј 51:А332-А336.

—. 1990ц. Шта нам процес процене ризика говори о ТЛВ-овима? Представљен на Заједничкој конференцији о индустријској хигијени 1990. Ванкувер, БЦ, 24. октобар.

—. 1994. Границе професионалне изложености, фармакокинетика и необичне радне смене. У Патти'с Индустриал Хигиене анд Токицологи. Вол. ИИИа (4. издање). Њујорк: Вилеи.

—. 1995. Пракса процене здравственог ризика у Сједињеним Државама (1975-1995): Како САД и друге земље могу имати користи од тог искуства. Хум Ецол Риск Ассесс 1:29-79.

—. 1997. ОСХА-ов програм за ажурирање граница дозвољене изложености (ПЕЛс): Може ли процена ризика помоћи „померити лопту напред”? Ризик у перспективи 5(1):1-6. Школа јавног здравља Универзитета Харвард.

Паустенбах, ДЈ и РР Лангнер. 1986. Постављање граница корпоративне изложености: стање технике. Ам Инд Хиг Ассоц Ј 47:809-818.

Пето, Ј, Х Сеидман и ИЈ Селикофф. 1982. Смртност од мезотелиома код азбестних радника: импликације за моделе карциногенезе и процену ризика. Бр Ј Цанцер 45:124-134.

Комитет за превенцију фтизе. 1916. Извештај рудара. Јоханесбург: Комитет за превенцију фтизе.

Пост, ВК, Д Хеедерик, Х Кромхоут и Д Кромхоут. 1994. Професионалне изложености процењене матрицом изложености специфичном за посао и 25-годишњом стопом инциденције хроничне неспецифичне болести плућа (ЦНСЛД): Зутпхен студија. Еур Респ Ј 7:1048-1055.

Рамазинни, Б. 1700. Де Морбис Атрифицум Диатриба [Болести радника]. Чикаго: Унив. Цхицаго Пресс.

Раппапорт, СМ. 1985. Изглађивање варијабилности изложености на рецептору: импликације на здравствене стандарде. Анн Оццуп Хиг 29:201-214.

—. 1991. Процена дуготрајне изложености токсичним материјама у ваздуху. Анн Оццуп Хиг 35:61-121.

—. 1995. Тумачење нивоа изложености хемијским агенсима. У Патти'с Индустриал Хигиене анд Токицологи, уредник РЛ Харрис, Л Цраллеи и ЛВ Цраллеи. Њујорк: Вилеи.

Раппапорт, СМ, Е Симански, ЈВ Иагер и ЛЛ Куппер. 1995. Однос између мониторинга животне средине и биолошких маркера у процени изложености. Енвирон Хеалтх Персп 103 Суппл. 3:49-53.

Ренес, ЛЕ. 1978. Испитивање индустријске хигијене и особља. У Патти'с Индустриал Хигиене анд Токицологи, уредили ГД Цлаитон и ФЕ Цлаитон. Њујорк: Вилеи.

Роацх, СА. 1966. Рационалнија основа за програме узорковања ваздуха. Ам Инд Хиг Ассоц Ј 27:1-12.

—. 1977. Најрационалнија основа за програме узорковања ваздуха. Ам Инд Хиг Ассоц Ј 20:67-84.

Роацх, СА и СМ Раппапорт. 1990. Али они нису прагови: критичка анализа документације граничних вредности. Ам Ј Инд Мед 17:727-753.

Родрицкс, ЈВ, А Бретт и Г Вренн. 1987. Одлуке о значајним ризицима у савезним регулаторним агенцијама. Регул Токицол Пхармацол 7:307-320.

Росен, Г. 1993. ПИМЕКС-комбинована употреба инструмената за узорковање ваздуха и видео снимање: Искуство и резултати током шест година употребе. Аппл Оццуп Енвирон Хиг 8(4).

Риландер, Р. 1994. Узрочници болести повезаних са органском прашином: Зборник радова међународне радионице, Шведска. Ам Ј Инд Мед 25:1-11.

Саиерс, РР. 1927. Токсикологија гасова и пара. У Међународним критичним табелама нумеричких података, физика, хемија и токсикологија. Њујорк: МцГрав-Хилл.

Шренк, ХХ. 1947. Тумачење дозвољених граница. Ам Инд Хиг Ассоц К 8:55-60.

Сеилер, ЈП. 1977. Привидни и реални прагови: студија два мутагена. Ин Прогресс ин Генетиц Токицологи, уредник Д Сцотт, БА Бридгес и ФХ Собелс. Њујорк: Елсевиер Биомедицал.

Сеикас, НС, ТГ Робинс и М Бецкер. 1993. Нови приступ карактеризацији кумулативне изложености за проучавање хроничне професионалне болести. Ам Ј Епидемиол 137:463-471.

Смитх, РГ и ЈБ Олисхифски. 1988. Индустријска токсикологија. У Основама индустријске хигијене, уредник ЈБ Олисхифски. Чикаго: Национални савет за безбедност.

Смитх, ТЈ. 1985. Развој и примена модела за процену алвеоларног и интерстицијалног нивоа прашине. Анн Оццуп Хиг 29:495-516.

—. 1987. Процена изложености за професионалну епидемиологију. Ам Ј Инд Мед 12:249-268.

Смит, ХФ. 1956. Побољшана комуникација: Хигијенски стандард за свакодневну инхалацију. Ам Инд Хиг Ассоц К 17:129-185.

Стокингер, ХЕ. 1970. Критеријуми и поступци за процену токсичних реакција на индустријске хемикалије. У дозвољеним нивоима токсичних супстанци у радној средини. Женева: МОР.

—. 1977. Случај за канцерогене ТЛВ је и даље јак. Оццуп Хеалтх Сафети 46 (март-април):54-58.

—. 1981. Граничне вредности прага: део И. Данг Проп Инд Матер Реп (мај-јун):8-13.

Стотт, ВТ, РХ Реитз, АМ Сцхуманн и ПГ Ватанабе. 1981. Генетски и негенетски догађаји у неоплазији. Фоод Цосмет Токицол 19:567-576.

Сутер, АХ. 1993. Бука и очување слуха. У Приручнику за очување слуха. Милваукее, Висц: Савет за акредитацију у професионалном очувању слуха.

Таит, К. 1992. Експертски систем за процену изложености на радном месту (ВОРК СПЕРТ). Ам Инд Хиг Ассоц Ј 53(2):84-98.

Тарлау, ЕС. 1990. Индустријска хигијена без граница. Уводник за госте. Ам Инд Хиг Ассоц Ј 51:А9-А10.

Травис, ЦЦ, СА Рицхтер, ЕА Цроуцх, Р Вилсон и Е Вилсон. 1987. Управљање ризиком од рака: Преглед 132 савезне регулаторне одлуке. Енвирон Сци Тецхнол 21(5):415-420.

Ватанабе, ПГ, РХ Реитз, АМ Сцхуманн, МЈ МцКенна и ПЈ Гехринг. 1980. Импликације механизама туморигености за процену ризика. У Тхе Сциентифиц Басис оф Токицити Ассессмент, уредник М Витсцхи. Амстердам: Елсевиер.

Вегман, ДХ, ЕА Еисен, СР Воские и Кс Ху. 1992. Меасуринг екпосуре фор тхе епидемиолошка студија акутних ефеката. Ам Ј Инд Мед 21:77-89.

Веил, ЦС. 1972. Статистика наспрам фактора безбедности и научног суда у процени безбедности за човека. Токицол Аппл Пхармацол 21:454-463.

Вилкинсон, ЦФ. 1988. Бити реалистичнији у погледу хемијске карциногенезе. Енвирон Сци Тецхнол 9:843-848.

Вонг, О. 1987. Студија смртности хемијских радника који су професионално изложени бензену широм индустрије. ИИ Анализе доза-одговор. Бр Ј Инд Мед 44:382-395.

Светска комисија за животну средину и развој (ВЦЕД). 1987. Наша заједничка будућност. Брундтланд Репорт. Оксфорд: ОУП.

Светска здравствена организација (СЗО). 1977. Методе коришћене у утврђивању дозвољених нивоа изложености на радном месту штетним агенсима. Технички извештај бр. 601. Женева: Међународна организација рада (ИЛО).

—. 1992а. Наша планета, наше здравље. Извештај Комисије СЗО за здравље и животну средину. Женева: СЗО.

—. 1992б. Хигијена рада у Европи: развој професије. Еуропеан Оццупатионал Хеалтх Сериес Но. 3. Копенхаген: Регионална канцеларија СЗО за Европу.

Зиелхуис, РЛ и ван дер ФВ Криек. 1979а. Прорачуни сигурносног фактора у одређивању дозвољених нивоа професионалне изложености на основу здравља. Предлог. И. Инт Арцх Оццуп Енвирон Хеалтх 42:191-201.

Зием, ГЕ и БИ Цастлеман. 1989. Граничне вредности прага: историјска перспектива и актуелна пракса. Ј Оццуп Мед 13:910-918.