преглед

У овом чланку се испитују везе између физичких карактеристика радног места и здравља на раду. Дизајн радног места се бави различитим физичким условима унутар радног окружења који се могу објективно посматрати или снимити и модификовати кроз интервенције у архитектури, дизајну ентеријера и планирању локације. За потребе ове дискусије, здравље на раду се широко тумачи тако да обухвата више аспеката физичког, менталног и социјалног благостања радника (Светска здравствена организација 1984). Стога се испитује широк спектар здравствених исхода, укључујући задовољство и морал запослених, кохезију радне групе, смањење стреса, превенцију болести и повреда, као и подршку животне средине за промоцију здравља на радном месту.

Емпиријски докази о везама између дизајна радног места и здравља на раду су прегледани у наставку. Овај преглед, који наглашава здравствене ефекте специфичних карактеристика дизајна, мора бити квалификован у одређеним аспектима. Прво, из еколошке перспективе, радилишта функционишу као сложени системи који се састоје од вишеструких друштвених и физичких услова околине, који заједно утичу на добробит запослених (Леви 1992; Моос 1986; Стоколс 1992). Дакле, здравствене последице услова околине су често кумулативне и понекад укључују сложене посредоване и модериране односе између социофизичког окружења, личних ресурса и диспозиција (Олдхам и Фриед 1987; Смитх 1987; Стеллман и Хенифин 1983). Штавише, трајни квалитети трансакција између људи и животне средине, као што је степен до којег запослени перципирају да је њихова радна ситуација подложна контролисању, друштвеној подршци и компатибилности са њиховим посебним потребама и способностима, могу имати продорнији утицај на здравље на раду него било који појединачни аспект. дизајн радног места (Цаплан 1983; Карасек и Тхеорелл 1990; Паркес 1989; Репетти 1993; Саутер, Хуррелл и Цоопер 1989). Прегледане налазе истраживања треба тумачити у светлу ових упозорења.

Налази истраживања

Односи између дизајна радилишта и здравља на раду могу се разматрати на неколико нивоа анализе, укључујући:

1. физичког уређења непосредног радног простора запослених
2. амбијентални квалитети животне средине радног простора
3. физичка организација зграда које чине одређено радно место
4. спољашње погодности и планирање локације тих објеката.

Претходна истраживања су се првенствено фокусирала на први и други ниво, док су мање пажње посвећивали трећем и четвртом нивоу дизајна радног места.

Физичке карактеристике непосредног радног простора

Непосредна радна област се протеже од језгра радног стола или радне станице запосленог до физичког ограђеног простора или имагинарне границе која окружује његов или њен радни простор. Утврђено је да неколико карактеристика непосредног радног подручја утиче на добробит запослених. Степен физичког окружења око нечијег стола или радне станице, на пример, показало се у неколико студија као позитивно повезан са перцепцијом приватности запосленог, задовољством радним окружењем и укупним задовољством послом (Брилл, Маргулис и Конар 1984; Хедге 1986 ; Маранс и Иан 1989; Олдхам 1988; Сундстром 1986; Винеман 1986). Штавише, радна подручја „отвореног плана“ (ниско затворена) повезана су са негативнијом друштвеном климом у радним групама (Моос 1986) и чешћим извештајима о главобољама међу запосленима (Хедге 1986). Важно је, међутим, напоменути да потенцијални здравствени ефекти ограде радне станице могу зависити од врсте посла који се обавља (нпр. поверљиво насупрот неповерљиво, тимски наспрам индивидуализованих задатака; видети Брилл, Маргулис и Конар 1984), статуса посла. (Сундстром 1986), нивое друштвене густине у близини нечијег радног подручја (Олдхам и Фриед 1987), и потребе радника за приватношћу и скринингом стимулације (Олдхам 1988).

Бројне студије су показале да присуство прозора у непосредним радним просторима запослених (нарочито прозори који пружају поглед на природну или уређену околину), изложеност природним елементима у затвореном простору (нпр. биљке у саксијама, слике окружења дивљине) и могућности да персонализују декор своје канцеларије или радне станице повезани су са вишим нивоом задовољства околином и послом и нижим нивоом стреса (Брилл, Маргулис и Конар 1984; Гоодрицх 1986; Каплан и Каплан 1989; Стееле 1986; Сундстром 1986). Омогућавање запосленима локализоване контроле над условима акустике, осветљења и вентилације у њиховим радним просторима је у неким студијама повезано са вишим нивоима задовољства околином и нижим нивоима стреса (Бецкер 1990; Хедге 1991; Висцхер 1989). Коначно, неколико истраживачких програма документовало је здравствене користи повезане са употребом подесивог, ергономски исправног намештаја и опреме од стране запослених; ове предности укључују смањену стопу напрезања очију и повреда које се понављају због покрета и болова у доњем делу леђа (Даинофф и Даинофф 1986; Грандјеан 1987; Смитх 1987).

Квалитети амбијенталне средине радног простора

Услови околине потичу изван непосредног радног подручја радника. Ови свеобухватни квалитети радилишта утичу на удобност и добробит запослених чији се радни простори налазе унутар заједничког региона (нпр. комплет канцеларија који се налази на једном спрату зграде). Примери квалитета амбијенталне средине укључују нивое буке, приватност говора, друштвену густину, осветљеност и квалитет ваздуха — услове који су типично присутни у одређеном делу радилишта. Неколико студија је документовало штетне утицаје хроничног поремећаја буке на здравље и низак ниво приватности говора на радном месту, укључујући повишен ниво физиолошког и психолошког стреса и смањен ниво задовољства послом (Брилл, Маргулис и Конар 1984; Цантер 1983; Клитзман и Стеллман 1989; Стеллман и Хенифин 1983; Сундстром 1986; Суттон и Рафаели 1987). Високи нивои друштвене густине у непосредној близини нечијег радног подручја такође су повезани са повишеним нивоом стреса и смањеним задовољством послом (Олдхам 1988; Олдхам и Фриед 1987; Олдхам и Ротцхфорд 1983).

Уочене су и здравствене последице канцеларијског осветљења и вентилационих система. У једној студији, сочива индиректно флуоресцентно осветљење је било повезано са вишим нивоом задовољства запослених и смањеним напрезањем очију, у поређењу са традиционалним флуоресцентним осветљењем (Хедге 1991). Пријављени су и позитивни ефекти природног осветљења на задовољство запослених на радном месту (Брилл, Маргулис и Конар 1984; Гоодрицх 1986; Висцхер и Меес 1991). У другој студији, канцеларијски радници изложени вентилационим системима са охлађеним ваздухом показали су веће стопе проблема са горњим дисајним путевима и физичких симптома „синдрома болесне зграде“ од оних чије су зграде биле опремљене природном или механичком (неохлађеном, невлажном) вентилацијом. системи (Бурге ет ал. 1987; Хедге 1991).

Карактеристике амбијенталног окружења за које је утврђено да побољшавају друштвену климу и кохезивност радних група укључују обезбеђивање тимски оријентисаних простора у близини индивидуализованих канцеларија и радних станица (Бецкер 1990; Брилл, Маргулис и Конар 1984; Стееле 1986; Стоне и Луцхетти 1985) и видљиви симболи корпоративног и тимског идентитета приказани у предворјима, ходницима, конференцијским салама, салонима и другим просторима који се заједнички користе на радилишту (Бецкер 1990; Данко, Есхелман и Хедге 1990; Орнстеин 1990; Стееле 1986).

Укупна организација зграда и објеката

Овај ниво дизајна обухвата унутрашње физичке карактеристике радних објеката који се протежу кроз читаву зграду, од којих се многе не доживљавају непосредно у радном простору запосленог или у оном суседном простору. На пример, побољшање структуралног интегритета и отпорности на ватру зграда, и пројектовање степеништа, ходника и фабрика за спречавање повреда, су основне стратегије за промовисање безбедности и здравља на радном месту (Арцхеа и Цоннелл 1986; Данко, Есхелман и Хедге 1990). Изградња распореда који су у складу са потребама суседних јединица у блиској интеракцији унутар организације може побољшати координацију и кохезију међу радним групама (Бецкер 1990; Брилл, Маргулис и Конар 1984; Сундстром и Алтман 1989). Утврђено је да је обезбеђивање објеката за физичку кондицију на радилишту ефикасна стратегија за унапређење здравствене праксе запослених и управљање стресом (О'Доннелл и Харрис 1994). Коначно, присуство читљивих знакова и помагала за проналажење пута, атрактивних просторија за дневни боравак и трпезарије и објеката за бригу о деци на радилишту идентификовано је као стратегије дизајна које повећавају задовољство послом и управљање стресом запослених (Бецкер 1990; Брилл, Маргулис и Конар 1984 ; Данко, Есхелман и Хедге 1990; Стееле 1986; Стеллман и Хенифин 1983; Висцхер 1989).

Спољни садржаји и планирање локације

Спољни услови животне средине у близини радилишта такође могу имати здравствене последице. Једна студија је известила о повезаности између приступа запослених уређеним површинама за рекреацију на отвореном и смањеног нивоа стреса на послу (Каплан и Каплан 1989). Други истраживачи сугеришу да географска локација и планирање локације радилишта могу утицати на ментално и физичко благостање радника до те мере да им омогућавају већи приступ паркингу и јавном превозу, ресторанима и малопродајним услугама, добром регионалном квалитету ваздуха и избегавање насилних или на неки други начин небезбедних подручја у околини (Данко, Есхелман и Хедге 1990; Мицхелсон 1985; Висцхер и Меес 1991). Међутим, здравствене предности ових стратегија дизајна још увек нису процењене у емпиријским студијама.

Упутства за будућа истраживања

Претходне студије дизајна животне средине и здравља на раду одражавају одређена ограничења и предлажу неколико питања за будућа истраживања. Прво, ранија истраживања су нагласила здравствене ефекте специфичних карактеристика дизајна (нпр. кућишта радне станице, намештај, системи осветљења), док су занемарили заједнички утицај физичких, међуљудских и организационих фактора на добробит. Ипак, здравствене користи од побољшаног дизајна животне средине могу бити ублажене друштвеном климом и организационим квалитетима (које су модериране, на пример, партиципативна наспрам непартиципативне структуре) радног места (Бецкер 1990; Паркес 1989; Клитзман и Стеллман 1989; Соммер 1983; Стил 1986). Интерактивне везе између карактеристика физичког дизајна, карактеристика запослених, друштвених услова на послу и здравља на раду, стога, захтевају већу пажњу у наредним студијама (Леви 1992; Моос 1986; Стоколс 1992). Истовремено, важан изазов за будућа истраживања је да се разјасне оперативне дефиниције одређених карактеристика дизајна (нпр. канцеларија „отвореног плана“), које су се знатно разликовале у ранијим студијама (Брилл, Маргулис и Конар 1984; Маранс и Иан 1989; Винеман 1986).

Друго, утврђено је да карактеристике запослених као што су статус посла, пол и стилови диспозиције посредују у здравственим последицама дизајна радилишта (Бурге ет ал. 1987; Олдхам 1988; Хедге 1986; Сундстром 1986). Ипак, често је тешко раздвојити одвојене ефекте карактеристика животне средине и индивидуалних разлика (ове разлике могу имати везе, на пример, са оградом радних станица, удобним намештајем и статусом посла) због еколошких корелација између ових варијабли (Клицман и Стелман). 1989). Будуће студије би требало да укључе експерименталне технике и стратегије узорковања које дозвољавају процену главних и интерактивних ефеката личних фактора и фактора животне средине на здравље на раду. Штавише, у будућим истраживањима остаје да се развију специјализовани дизајн и ергономски критеријуми за побољшање здравља различитих и рањивих група запослених (нпр. инвалиди, старије и самохраних радница) (Мицхелсон 1985; Орнстеин 1990; Стеинфелд 1986).

Треће, претходна истраживања здравствених исхода дизајна радилишта су се у великој мери ослањала на методе анкетирања како би се проценила перцепција запослених о њиховом радном окружењу и здравственом статусу, постављајући одређена ограничења (на пример, „уобичајена варијанта метода“) на интерпретацију података ( Клитзман и Стеллман 1989; Олдхам и Ротцхфорд 1983). Штавише, већина ових студија је користила попречни пресек, а не лонгитудинални дизајн истраживања, при чему су последњи укључивали компаративне процене интервентних и контролних група. Будуће студије треба да нагласе и дизајн теренских експерименталних истраживања и стратегије са више метода које комбинују технике истраживања са објективнијим посматрањима и снимцима услова животне средине, медицинским прегледима и физиолошким мерама.

Коначно, здравственим последицама организације зграде, спољашњим погодностима и одлукама о планирању локације придато је знатно мање пажње у претходним студијама од оних које су повезане са непосреднијим, амбијенталним квалитетима радних области запослених. Здравствени значај и проксималних и удаљених аспеката дизајна радног места требало би детаљније да се испита у будућим истраживањима.

Улога дизајна радног места у превенцији болести и промоцији здравља

Неколико ресурса за пројектовање животне средине и њихове потенцијалне здравствене користи су сажете у табели 1, на основу претходног прегледа налаза истраживања. Ови ресурси су груписани према четири нивоа дизајна која су наведена изнад и наглашавају физичке карактеристике радних окружења које су емпиријски повезане са побољшаним исходима менталног, физичког и социјалног здравља (посебно онима који се налазе на нивоима 1 и 2), или су идентификовани као теоретски прихватљиве тачке полуге за побољшање благостања запослених (нпр. неколико карактеристика подведених под нивое 3 и 4).

Табела 1. Ресурси за дизајн радног места и потенцијалне здравствене користи

Укључивање ових ресурса у дизајн радног окружења би, у идеалном случају, требало да се комбинује са организационим политикама и политикама управљања објектима које максимизирају квалитете радног места које промовишу здравље. Ове корпоративне политике укључују:

1. означавање радилишта као „без дима“ (Фиелдинг и Пхенов 1988)
2. спецификација и употреба нетоксичног, ергономски доброг намештаја и опреме (Данко, Есхелман и Хедге 1990)
3. менаџерска подршка за персонализацију радног простора од стране запослених (Бецкер 1990; Брилл, Маргулис и Конар 1984; Соммер 1983; Стееле 1986)
4. дизајн послова који спречава здравствене проблеме повезане са радом заснованим на рачунару и задацима који се понављају (Хацкман и Олдхам 1980; Саутер, Хуррелл и Цоопер 1989; Смитх и Саинфорт 1989)
5. обезбеђивање програма обуке запослених у областима ергономије и безбедности и здравља на раду (Леви и Вегман 1988)
6. подстицајни програми за подстицање запослених на коришћење објеката за физичку кондицију и поштовање протокола за превенцију повреда (О'Доннелл и Харрис 1994)
7. Програми флексибилног радног времена, рада на даљину, поделе посла и вожње за побољшање ефикасности радника у стамбеним и корпоративним окружењима (Мицхелсон 1985; Орнстеин 1990; Паркес 1989; Стоколс и Новацо 1981)
8. укључивање запослених у планирање пресељења радилишта, реновирања и сродних организационих развоја (Бецкер 1990; Брилл, Маргулис и Конар 1984; Данко, Есхелман и Хедге 1990; Миллер и Монге 1986; Соммер 1983; Стееле 1986; Стоколс и др. ).

Организациони напори за побољшање добробити запослених ће вероватно бити ефикаснији у оној мери у којој комбинују комплементарне стратегије дизајна животне средине и управљања објектима, уместо да се ослањају искључиво на било који од ових приступа.

Назад