Особа–средина одговара (ПЕ) теорија нуди оквир за процену и предвиђање како карактеристике запосленог и радног окружења заједнички одређују добробит радника и, у светлу ових сазнања, како се може разрадити модел за идентификацију тачака превентивне интервенције. Предложено је неколико формулација ПЕ фит, а најпознатије су оне од Дависа и Лофкуиста (1984); Френцх, Роџерс и Коб (1974); Леви (1972); МцГратх (1976); и Первин (1967). Теорија Француза и колега, илустрована на слици 1, може се користити за дискусију о концептуалним компонентама теорије уклапања ПЕ и њиховим импликацијама на истраживање и примену.

Слика 1. Шема француске, Роџерсове и Кобове теорије о човеку и окружењу (ПЕ) одговара

Лоша ПЕ фит може се посматрати из перспективе потреба запослених (потребе – залихе одговарају) као и захтеви посла-окружења (захтеви–способности одговарају). Термин потребе – залихе одговарају на степен до којег су потребе запослених, као што је потреба за коришћењем вештина и способности, задовољене залихама радног окружења и могућностима да се те потребе задовоље. Захтеви–способности се односе на степен до којег су захтеви посла испуњени вештинама и способностима запосленог. Ове две врсте уклапања се могу преклапати. На пример, преоптерећеност послом може да остави неиспуњене захтеве послодавца, као и да угрози потребу запосленог да задовољи друге.

Концептуализација личности (П) и окружења (Е)

Карактеристике особе (П) укључују потребе као и способности. Карактеристике окружења (Е) обухватају залихе и могућности за задовољавање потреба запослених као и захтеве који се постављају у односу на способности запосленог. Да би се проценио степен у коме је П једнако (или одговара), премашује или је мање од Е, теорија захтева да се П и Е мере дуж сразмерних димензија. У идеалном случају, П и Е би требало мерити на скали једнаких интервала са правим нултим тачкама. На пример, могло би се проценити да ПЕ одговара радном оптерећењу за оператера за унос података у смислу и броја притисака тастера за унос података у минути које захтева посао (Е) и брзине притиска тастера запосленог (П). Као мање идеалну алтернативу, истражитељи често користе скале типа Ликерт. На пример, може се проценити колико запослени жели да контролише радни темпо (П) и колико контроле пружа технологија посла (Е) коришћењем скале оцењивања, где вредност 1 одговара да нема контроле или скоро нема контроле и вредност 5 одговара потпуној контроли.

Разликовање субјективног од објективног уклапања

Субјективно уклапање (Ф_S) односи се на перцепцију запослених о П и Е, док се објективно уклапа (Ф_O) се односи на процене које су, у теорији, без субјективних пристрасности и грешака. У пракси увек постоји грешка мерења, тако да је немогуће конструисати заиста објективне мере. Сходно томе, многи истраживачи више воле да створе радну разлику између субјективног и објективног уклапања, позивајући се на мере објективне усклађености као оне које су релативно, а не апсолутно, имуне на изворе пристрасности и грешака. На пример, може се проценити објективно прилагођавање ПЕ према способности притискања тастера испитивањем уклапања између броја потребних притисака тастера у минути у стварном радном оптерећењу додељеном запосленом (Е_O) и способност запосленог процењена тестом објективног типа способности притиска на тастер (П_O). Субјективно уклапање ПЕ може се проценити тако што се од запосленог тражи да процени способност притиска на тастер у минути (П_S) и број притисака на тастере у минути који захтева посао (Е_S).

С обзиром на изазове објективног мерења, већина тестова теорије уклапања ПЕ користила је само субјективне мере П и Е (изузетак, видети Цхатман 1991). Ове мере су обухватиле различите димензије укључујући одговорност за рад и добробит других особа, сложеност посла, квантитативно оптерећење и двосмисленост улога.

Динамичке особине ПЕ Фит модела

Слика 1 приказује објективну усклађеност која утиче на субјективну усклађеност која, заузврат, има директне ефекте на добробит. Добробит се рашчлањује на реакције које се називају сојеви, који служе као фактори ризика за каснију болест. Ови сојеви могу укључивати емоционалне (нпр. депресија, анксиозност), физиолошке (нпр. холестерол у серуму, крвни притисак), когнитивне (нпр. ниску самопроцену, приписивање кривице себи или другима), као и бихевиоралне одговоре (нпр. агресија, промене у начину живота, употреба дрога и алкохола).

Према моделу, нивои и промене објективне усклађености, било због планиране интервенције или на неки други начин, запослени не перципирају увек тачно, тако да настају неслагања између објективне и субјективне усклађености. Дакле, запослени могу да перципирају добро као и лоше кад то, објективно, није случај.

Нетачне перцепције запослених могу произаћи из два извора. Један извор је организација која, ненамерно или намерно (Сцхленкер 1980), може запосленима пружити неадекватне информације о животној средини и запосленом. Други извор је запослени. Запослени можда не успе да приступи доступним информацијама или може дефанзивно да искриви објективне информације о томе шта посао захтева или о његовим или њеним способностима и потребама — Тејлор (1991) наводи такав пример.

Френцх, Родгерс и Цобб (1974) користе концепт одбране да упућују на процесе запослених за искривљавање компоненти субјективног уклапања, П._S и Е_S, без промене сразмерних компоненти објективног уклапања, П_O и Е_O. Као проширење, организација такође може да се укључи у одбрамбене процесе – на пример, прикривање, порицање или претеривање – чији је циљ да модификују перцепцију запослених о субјективној подобности без истовремене модификације објективне подобности.

Концепт суочавања је, насупрот томе, резервисан за одговоре и процесе који имају за циљ да измене и, посебно, побољшају објективну усклађеност. Запослени може да покуша да се избори побољшањем објективних вештина (П_O) или променом објективних захтева и ресурса за посао (Е_O) као што је промена посла или додељених одговорности. Као проширење, организација такође може применити стратегије суочавања како би побољшала објективну ПЕ фит. На пример, организације могу да изврше промене у стратегијама селекције и напредовања, у обуци и дизајну посла да би промениле Е_O и П_O.

Разлике између суочавања и одбране с једне стране и објективног и субјективног уклапања с друге стране могу довести до низа практичних и научних питања у вези са последицама употребе суочавања и одбране и методама за разликовање ефеката суочавања и ефеката одбране на ПЕ фит. Изводом из теорије, здрави одговори на таква питања захтевају чврсте мере објективног, као и субјективног ПЕ уклапања.

Статистички модели

ПЕ фит може имати нелинеарне односе са психолошким напрезањем. На слици 2 приказана је крива у облику слова У као илустрација. Најнижи ниво психолошког напрезања на кривој се јавља када се карактеристике запосленог и посла уклапају једна другој (П = Е). Напрезање се повећава како способности или потребе запосленог не испуњавају захтеве или ресурсе посла (ПЕ). Цаплан и сарадници (1980) наводе везу у облику слова У између физичког васпитања који одговара сложености посла и симптома депресије у студији запослених из 23 занимања.

Слика 2. Хипотетички У-облик однос особа-окружење прилагођен психолошком напрезању

Ефикасност модела

Различити приступи мерењу ПЕ фит демонстрирају потенцијал модела за предвиђање добробити и перформанси. На пример, пажљивим статистичким моделирањем утврђено је да ПЕ фит објашњава око 6% више варијансе у задовољству послом него што је објашњено само мерама П или Е (Едвардс и Харрисон 1993). У серији од седам студија о рачуновођама које су мериле ПЕ фит методом сортирања картица, људи са високим учинком имали су већу корелацију између П и Е (просек r = 0.47) од оних са лошим резултатима (прос r = 0.26; Цалдвелл и О'Реилли 1990). П је оцењен као знање, вештине и способности запосленог (КСА), а Е је оцењен као сразмерни КСА који се захтевају за посао. Лоша ПЕ усклађеност између вредности рачуновође и вредности фирме је такође послужила за предвиђање флуктуације запослених (Цхатман 1991).

Назад