Трагични индустријски пожар на Тајланду усмерио је пажњу широм света на потребу усвајања и примене најсавременијих кодекса и стандарда у индустријском становању.

10. маја 1993. у великом пожару у фабрици Кадер Индустриал (Тхаиланд) Цо. Лтд. која се налази у провинцији Накхон Патхом на Тајланду погинуло је 188 радника (Грант и Клем 1994). Ова катастрофа представља најгори случајни пожар у индустријској згради у новијој историји на свету, што је признање већ 82 године због пожара у фабрици Триангле Схиртваист у којем је погинуло 146 радника у Њујорку (Грант 1993). Упркос годинама између ове две катастрофе, оне деле запањујуће сличности.

Разне домаће и међународне агенције фокусирале су се на овај инцидент након његовог дешавања. Што се тиче заштите од пожара, Национално удружење за заштиту од пожара (НФПА) сарађивало је са Међународном организацијом рада (ИЛО) и ватрогасном бригадом Бангкок полиције у документовању овог пожара.

Питања за глобалну економију

На Тајланду је пожар у Кадеру изазвао велико интересовање за мере заштите од пожара у земљи, посебно за захтеве за пројектовање грађевинских кодова и политику спровођења. Тајландски премијер Чуан Ликпај, који је отпутовао на лице места увече када је избио пожар, обећао је да ће се влада позабавити питањима заштите од пожара. Према Вол Стрит новине (1993), Леекпаи је позвао на оштре акције против оних који крше законе о безбедности. Тајландски министар индустрије Санан Качорнпрасарт је рекао да ће „оним фабрикама без система за заштиту од пожара бити наређено да их инсталирају или ћемо их затворити“.

Вол Стрит новине наставља да наводи да лидери радника, стручњаци за безбедност и званичници кажу да пожар у Кадеру може помоћи да се пооштре грађевински прописи и безбедносни прописи, али страхују да је трајни напредак још увек далеко јер послодавци крше правила, а владе дозвољавају да економски раст има приоритет над радницима сигурност.

Пошто је већина акција Кадер Индустриал (Тхаиланд) Цо. Лтд. у власништву страних интереса, пожар је такође подстакао међународну дебату о одговорности страних инвеститора да обезбеде безбедност радника у њиховој земљи спонзору. Двадесет одсто акционара Кадер-а је са Тајвана, а 79.96 одсто из Хонг Конга. Само 0.04% Кадера је у власништву Тајланђана.

Прелазак у глобалну економију подразумева да се производи производе на једној локацији и користе на другим локацијама широм света. Жеља за конкурентношћу на овом новом тржишту не би требало да доведе до компромиса у основним одредбама индустријске заштите од пожара. Постоји морална обавеза да се радницима обезбеди адекватан ниво заштите од пожара, ма где се они налазили.

Објекат

Фабрика Кадер, која је производила плишане играчке и пластичне лутке првенствено намењене за извоз у Сједињене Државе и друге развијене земље, налази се у округу Сам Пхран у провинцији Накхон Патхом. Ово није сасвим на пола пута између Бангкока и оближњег града Канчанабурија, места злогласног железничког моста из Другог светског рата преко реке Кваи.

Све структуре које су уништене у пожару биле су у власништву и којима је директно управљао Кадер, који је власник локације. Кадер има две сестринске компаније које такође послују на локацији под уговором о закупу.

Кадер Индустриал (Тхаиланд) Цо. Лтд. је први пут регистрован 27. јануара 1989. године, али је лиценца компаније суспендована 21. новембра 1989. након што је пожар 16. августа 1989. уништио нову фабрику. Овај пожар се приписује паљењу полиестерске тканине која се користи у производњи лутака у машини за предење. Након што је фабрика обновљена, Министарство индустрије је дозволило њено поновно отварање 4. јула 1990. године.

У периоду од поновног отварања фабрике до пожара у мају 1993. године, објекат је доживео још неколико мањих пожара. Један од њих, који се догодио у фебруару 1993. године, нанео је знатну штету на згради 1993, која се још увек поправљала у време пожара у мају XNUMX. године. Фебруарски пожар се догодио касно увече у складишту и укључивао је полиестер и памук. Неколико дана након овог пожара, инспектор рада је посетио локацију и издао упозорење које је указало на потребу фабрике за службенике за безбедност, сигурносну опрему и план за ванредне ситуације.

У првим извештајима после пожара у мају 1993. године наведено је да су на локалитету Кадер биле четири зграде, од којих су три уништене у пожару. У извесном смислу ово је тачно, али три зграде су заправо биле једна структура у облику слова Е (види слику 1), чија су три основна дела означена као зграде један, два и три. У близини је била једноспратна радионица и још једна четвороспратна зграда која се звала зграда четири.

Слика 1. План локације фабрике играчака Кадер

Зграда у облику слова Е је била четвороспратна конструкција састављена од бетонских плоча ослоњених на конструкцијски челични оквир. По ободу сваког спрата били су прозори, а кров је био благо нагнут, шиљаст. Сваки део зграде имао је теретни лифт и два степеништа широка 1.5 метара (3.3 стопе). Теретни лифтови су били склопови у кавезима.

Свака зграда у фабрици била је опремљена системом за дојаву пожара. Ниједна зграда није имала аутоматске прскалице, али су преносиви апарати за гашење и цревне станице постављени на спољним зидовима и на степеништу сваке зграде. Ниједна конструкција од челика у згради није била ватроотпорна.

Постоје опречне информације о укупном броју радника на градилишту. Федерација тајландске индустрије обећала је да ће помоћи 2,500 запослених у фабрици расељених због пожара, али није јасно колико је запослених било на локацији у било ком тренутку. Када је дошло до пожара, пријављено је да је у згради један било 1,146 радника. На првом спрату је било 10, на другом 500, на трећем 600, а на четвртом 405. У згради два је било 5 радника. Шездесет их је било на првом спрату, 300 на другом, 40 на трећем и XNUMX на четвртом. Није јасно колико је радника било у згради XNUMX, јер се њен део још увек реновирао. Већина радника у фабрици биле су жене.

Ватра

Понедељак, 10. мај, био је нормалан радни дан у објекту Кадер. Отприлике у 4:00, када се ближио крај дневне смене, неко је открио мали пожар на првом спрату близу јужног краја зграде један. Овај део зграде је коришћен за паковање и складиштење готових производа, тако да је садржао значајно оптерећење горива (види слику 2). Свака зграда у објекту имала је гориво које се састојало од тканине, пластике и материјала који се користе за пуњење, као и других уобичајених материјала на радном месту.

Слика 2. Унутрашњи распоред објеката један, два и три

Чувари у близини пожара безуспешно су покушали да угасе ватру пре него што су у 4 позвали ватрогасну јединицу локалне полиције. Власти су примиле још два позива, у 21 и 4 часова. границама надлежности Бангкока, али су се јавили ватрогасни апарати из Бангкока, као и апарати из провинције Накхон Патхом.

Како су радници и обезбеђење узалуд покушавали да угасе пожар, зграда је почела да се пуни димом и другим продуктима сагоревања. Преживели су известили да се пожарни аларм никада није огласио у згради један, али су многи радници постали забринути када су видели дим на горњим спратовима. Упркос диму, припадници обезбеђења су наводно рекли неким радницима да остану на својим станицама јер је реч о малом пожару који ће ускоро бити под контролом.

Ватра се брзо проширила кроз зграду један, а горњи спратови су убрзо постали неодрживи. Ватра је блокирала степениште на јужном крају зграде, па је већина радника појурила на северно степениште. То је значило да је око 1,100 људи покушавало да напусти трећи и четврти спрат кроз једно степениште.

Први ватрогасни апарати су стигли у 4:40, а њихово време одзива је продужено због релативно удаљене локације објекта и застоја типичних за саобраћај у Бангкоку. Ватрогасци који су стигли затекли су зграду XNUMX која је јако захваћена пламеном и већ је почела да се урушава, а људи су скакали са трећег и четвртог спрата.

Упркос напорима ватрогасаца, зграда 5 се потпуно срушила око 14:5. Подигнута снажним ветровима који су дували ка северу, ватра се брзо проширила на зграду два и три пре него што је ватрогасна бригада успела да их ефикасно одбрани. Зграда два се наводно срушила у 30:6, а зграда три у 05:7 Ватрогасна бригада је успешно спречила да ватра уђе у зграду четири и мању, једноспратну радионицу у близини, а ватрогасци су пожар држали под контролом. 45:50 Приближно XNUMX комада ватрогасних апарата је учествовало у борби.

Противпожарни аларми у зградама два и три наводно су исправно функционисали, а сви радници у те две зграде су побегли. Радници у згради један нису били те среће. Велики број њих је скочио са горњих спратова. Укупно је 469 радника превезено у болницу, где је 20 умрло. Остали погинули пронађени су током претреса након пожара онога што је било северно степениште зграде. Многи од њих су очигледно подлегли смртоносним продуктима сагоревања пре или током урушавања зграде. Према последњим доступним информацијама, у пожару је страдало 188 особа, већином женског пола.

Чак и уз помоћ шест великих хидрауличних дизалица које су премештене на лице места како би се олакшала потрага за жртвама, прошло је неколико дана пре него што су сва тела извађена из рушевина. Међу ватрогасцима није било погинулих, иако је једна повређена.

Саобраћај у близини, који је иначе закрчен, отежавао је транспорт жртава до болница. Скоро 300 повређених радника пребачено је у оближњу болницу Сривичај ИИ, иако су многи од њих пребачени у алтернативне медицинске установе када је број жртава премашио капацитет болнице да их лечи.

Дан након пожара, болница Сривицхаи ИИ известила је да је задржала 111 жртава пожара. Болница Касемрат је добила 120; Сривицхаи Паттанана је добио 60; Сривицхаи И добио 50; Ратанатибет И добио 36; Сирирај је добио 22; а Банг Пхаи је примио 17. Преостала 53 повређена радника послата су у разне друге медицинске установе у околини. Укупно, 22 болнице широм Бангкока и провинције Накхон Патхом учествовале су у лечењу жртава катастрофе.

Болница Сривицхаи ИИ саопштила је да је 80% од 111 жртава претрпело озбиљне повреде и да је 30% захтевало операцију. Половина пацијената је патила само од удисања дима, док су остали такође задобили опекотине и преломе који су се кретали од поломљених чланака до фрактура лобања. Најмање 10% повређених радника Кадера примљених у болницу Сривицхаи ИИ ризикује трајну парализу.

Утврђивање узрока овог пожара постало је изазов јер је део објекта у коме је избио потпуно уништен, а преживели су дали опречне информације. Пошто је пожар избио у близини велике електричне контролне табле, истражитељи су прво помислили да би узрок могли бити проблеми са електричним системом. Размишљали су и о паљевини. У овом тренутку, међутим, тајландске власти сматрају да је извор паљења можда била непажљиво одбачена цигарета.

Анализирајући ватру

Већ 82 године, свет је препознао пожар у фабрици Триангле Схиртваист из 1911. године у Њујорку као најгори индустријски пожар који је нанео несрећни губитак живота у коме су смртни случајеви били ограничени на зграду из које је дошло до пожара. Међутим, са 188 смртних случајева, пожар у фабрици Кадер сада замењује пожар у троуглу у књигама рекорда.

Када анализирамо пожар Кадер, директно поређење са ватром из троугла пружа корисну оцену. Две зграде су биле сличне на више начина. Уређење излаза је било лоше, фиксни системи за заштиту од пожара недовољни или неефикасни, почетни пакет горива је био лако запаљив, а хоризонтална и вертикална одвајања пожара су била неадекватна. Поред тога, ниједна компанија није обезбедила својим радницима адекватну обуку о заштити од пожара. Међутим, постоји једна изразита разлика између ова два пожара: зграда фабрике Триангле Схиртваист није се срушила, а зграде Кадер јесу.

Неадекватни излазни аранжмани били су можда најзначајнији фактор у великом губитку живота у пожарима Кадер и Троугл. Имао је излазне одредбе НФПА 101, Кодекс безбедности живота, која је установљена као директна последица пожара у троуглу, примењена на објекту Кадер, знатно мање живота би било изгубљено (НФПА 101, 1994).

Неколико основних захтева за Кодекс безбедности живота односе се директно на ватру Кадер. На пример, тхе код захтева да свака зграда или структура буде изграђена, уређена и коришћена на такав начин да њени станари не буду изложени било каквој непотребној опасности од пожара, дима, испарења или панике која може настати током евакуације или током времена потребног за одбрану станари на месту.

код такође захтева да свака зграда има довољно излаза и других заштитних механизама одговарајуће величине и на одговарајућим локацијама како би се обезбедио пут за бекство за сваког станара зграде. Ови излази треба да одговарају појединачној згради или објекту, узимајући у обзир карактер корисника, могућности станара, број станара, доступну заштиту од пожара, висину и тип грађевинске конструкције и било који други фактор који је неопходан за обезбедити свим путницима разуман степен безбедности. Ово очигледно није био случај у објекту Кадер, где је ватра блокирала једно од два степеништа зграде 1,100, приморавајући приближно XNUMX људи да побегну са трећег и четвртог спрата кроз једно степениште.

Осим тога, излази треба да буду уређени и одржавани тако да омогућавају слободан и несметан излаз из свих делова зграде кад год је у њој заузет. Сваки од ових излаза треба да буде јасно видљив, или пут до сваког излаза треба да буде обележен на начин да сваки станар зграде који је физички и психички способан лако зна правац бекства са било које тачке.

Сваки вертикални излаз или отвор између спратова зграде треба да буду ограђени или заштићени по потреби како би станари били безбедни док излазе и да би се спречило ширење ватре, дима и испарења са спрата на спрат пре него што станари имају прилику да користе излази.

На исходе пожара у Троуглу и Кадеру значајно је утицао недостатак адекватних хоризонталних и вертикалних раздвајања пожара. Два објекта су уређена и изграђена тако да се пожар са доњег спрата брзо проширио на горње спратове и тако заробио велики број радника.

Велики, отворени радни простори типични су за индустријске објекте, а подови и зидови отпорни на ватру морају бити постављени и одржавани како би се успорило ширење ватре из једног подручја у друго. Такође се мора спречити да се ватра прошири споља са прозора на једном спрату на оне на другом спрату, као што се десило током пожара у троуглу.

Најефикаснији начин за ограничавање вертикалног ширења пожара је затварање степеништа, лифтова и других вертикалних отвора између спратова. Извештаји о карактеристикама као што су теретни лифтови са кавезима у фабрици Кадер постављају значајна питања о способности пасивних елемената заштите од пожара у зградама да спрече вертикално ширење ватре и дима.

Обука противпожарне безбедности и други фактори

Још један фактор који је допринео великом губитку живота у пожарима у Троуглу и Кадеру је недостатак адекватне обуке за безбедност од пожара и ригидне безбедносне процедуре обе компаније.

Након пожара у објекту Кадер, преживели су известили да су ватрогасне вежбе и обука за безбедност од пожара били минимални, иако су чувари очигледно имали неку почетну ватрогасну обуку. Фабрика Триангле Схиртваист није имала план евакуације, а ватрогасне вежбе нису спроведене. Штавише, извештаји преживелих из Триангле након пожара показују да су они рутински заустављани док су напуштали зграду на крају радног дана из безбедносних разлога. Различите оптужбе преживелих из Кадера након пожара такође имплицирају да су безбедносни аранжмани успорили њихов излазак, иако се ове оптужбе још увек истражују. У сваком случају, чини се да је недостатак добро схваћеног плана евакуације био важан фактор у великом губитку живота у пожару у Кадеру. Поглавље 31 од Кодекс безбедности живота бави се ватрогасним вежбама и обуком за евакуацију.

Одсуство фиксних аутоматских система за заштиту од пожара такође је утицало на исход пожара у Троуглу и Кадеру. Ни један објекат није био опремљен аутоматским прскалицама, иако су зграде Кадер имале систем за дојаву пожара. Према Кодекс безбедности живота, пожарне аларме треба предвидети у зградама чија величина, распоред или попуњеност чине мало вероватно да ће сами станари одмах приметити пожар. Нажалост, наводно аларми никада нису радили у згради један, што је резултирало значајним кашњењем у евакуацији. У зградама два и три, где је противпожарни систем функционисао како је предвиђено, није било погинулих.

Системи за дојаву пожара треба да буду пројектовани, инсталирани и одржавани у складу са документима као што је НФПА 72, Национални кодекс за пожарни аларм (НФПА 72, 1993). Системи прскалица треба да буду пројектовани и инсталирани у складу са документима као што је НФПА 13, Инсталација система прскалица, и одржава се у складу са НФПА 25, Инспекција, испитивање и одржавање система за заштиту од пожара на бази воде (НФПА 13, 1994; НФПА 25, 1995).

Почетни пакети горива у пожарима Троугла и Кадер били су слични. Ватра у троуглу је почела у кантама за крпе и брзо се проширила на запаљиву одећу и одећу пре него што је захватио дрвени намештај, од којих су неки били импрегнирани машинским уљем. Почетни пакет горива у фабрици Кадер састојао се од полиестера и памучних тканина, разне пластике и других материјала који се користе за производњу плишаних играчака, пластичних лутака и других сродних производа. То су материјали који се обично могу лако запалити, могу допринети брзом расту и ширењу пожара и имају високу стопу ослобађања топлоте.

Индустрија ће вероватно увек руковати материјалима који имају изазовне карактеристике заштите од пожара, али произвођачи треба да препознају ове карактеристике и предузму неопходне мере предострожности како би минимизирали повезане опасности.

Структурални интегритет зграде

Вероватно најуочљивија разлика између пожара Троугла и Кадер је ефекат који су имали на структурни интегритет укључених зграда. Иако је ватра у троуглу уништила горња три спрата десетоспратне фабричке зграде, зграда је остала структурално нетакнута. Зграде Кадер, с друге стране, срушиле су се релативно рано у пожару јер је њиховим челичним конструкцијама недостајала ватроотпорност која би им омогућила да задрже своју снагу када су изложене високим температурама. Преглед остатака након пожара на локацији Кадер није показао да је било који од челичних елемената заштићен од пожара.

Очигледно, урушавање зграде током пожара представља велику претњу како за станаре зграде тако и за ватрогасце који су укључени у сузбијање пожара. Међутим, нејасно је да ли је урушавање зграде Кадер директно утицало на број погинулих, јер су жртве можда већ подлегле дејству топлоте и продуката сагоревања у време када се зграда урушила. Да су радници на горњим спратовима зграде један били заштићени од продуката сагоревања и топлоте док су покушавали да побегну, урушавање зграде би било директнији фактор у губитку живота.

Пажња усредсређена на пожар на принципима заштите од пожара

Међу принципима заштите од пожара на које је Кадер ватра усредсредила пажњу су дизајн излаза, обука за безбедност корисника, системи за аутоматско откривање и сузбијање пожара, одвајање пожара и интегритет конструкције. Ове лекције нису нове. Први пут су поучени пре више од 80 година у пожару Триангле Схиртваист и поново, недавно, у низу других фаталних пожара на радном месту, укључујући оне у фабрици за прераду пилетине у Хамлету, Северна Каролина, САД, у којима је погинуло 25 радника; у фабрици лутака у Куиионгу, у Кини, убио је 81 радника; и у електричној електрани у Њуарку, Њу Џерси, САД, која је убила сва 3 радника у фабрици (Грант и Клем 1994; Клем 1992; Клем и Грант 1993).

Пожари у Северној Каролини и Њу Џерсију, посебно, показују да сама доступност најсавременијих кодова и стандарда, као што је НФПА Кодекс безбедности живота, не може спречити трагичне губитке. Ови кодекси и стандарди се такође морају усвојити и ригорозно спроводити ако желе да имају било какав ефекат.

Националне, државне и локалне јавне власти треба да испитају начин на који спроводе своје грађевинске и противпожарне прописе како би утврдили да ли су потребни нови закони или је потребно ажурирати постојеће. Ова ревизија такође треба да утврди да ли постоји преглед плана зграде и процес инспекције како би се осигурало да се поштују одговарајући кодови. Коначно, морају се предвидјети периодичне накнадне инспекције постојећих зграда како би се осигурало да се највиши нивои заштите од пожара одржавају током вијека трајања зграде.

Власници зграда и оператери такође морају бити свесни да су одговорни да обезбеде да радно окружење њихових запослених буде безбедно. У најмању руку, мора постојати најсавременији дизајн заштите од пожара који се одражава у кодексима и стандардима против пожара како би се минимизирала могућност катастрофалног пожара.

Да су зграде Кадер опремљене прскалицама и активним противпожарним алармима, губитак живота можда не би био тако велик. Да су излази из зграде један били боље дизајнирани, стотине људи можда не би било повређено скачући са трећег и четвртог спрата. Да је било вертикално и хоризонтално раздвајање, ватра се можда не би тако брзо проширила по целој згради. Да су челични конструкцијски елементи зграда били ватроотпорни, зграде се можда не би срушиле.

Филозоф Џорџ Сантајана је написао: „Они који забораве прошлост осуђени су да је понове. Кадер пожар из 1993. је нажалост, на много начина, био понављање пожара троугла из 1911. Док гледамо у будућност, морамо препознати све што треба да урадимо, као глобално друштво, да спречимо да се историја понови себе.

Назад