Потреба да се заштити животна средина за будуће генерације чини неопходним не само да се разговара о насталим еколошким проблемима, већ и да се направи напредак у идентификацији стратегија које су исплативе и еколошки прихватљиве за њихово решавање и да се предузму мере за спровођење мера које произилазе из таква дискусија. Постоје бројни докази да побољшање стања животне средине, као и успостављање политике за очување животне средине, морају имати већи приоритет у овој генерацији и онима које следе. Иако ово уверење обично имају владе, еколошке групе, индустрија, академици и шира јавност, постоји значајна дебата о томе како постићи побољшане услове животне средине без жртвовања тренутних економских користи. Штавише, заштита животне средине је постала питање од великог политичког значаја, а обезбеђивање еколошке стабилности гурнуто је на врх многих политичких агенди.
Прошли и садашњи напори да се заштити животна средина су у великој мери окарактерисани као приступи са једним проблемом. Сваки проблем је решаван од случаја до случаја. Што се тиче проблема узрокованих загађењем из тачке извора из лако идентификованих емисија, ово је био ефикасан начин за смањење утицаја на животну средину. Данас је ситуација сложенија. Много загађења сада потиче од великог броја нетачкастих извора који се лако транспортују из једне земље у другу. Штавише, свако од нас доприноси овом укупном оптерећењу загађења животне средине кроз своје свакодневне обрасце живота. Различите нетачкасте изворе је тешко идентификовати, а начин на који они утичу на животну средину није добро познат.
Све већи еколошки проблеми сложенијег и глобалног карактера ће највероватније имати велике импликације за неколико сектора друштва у спровођењу корективних акција. Да би могли да играју улогу у заштити животне средине, здраве и универзалне политике морају заједно да се примењују као додатни приступ са више питања од стране свих актера који учествују у процесу – научника, синдиката, невладиних организација, компанија и надлежних агенција на националном и државном нивоу, као и медија. Стога је важно да све области од секторског интереса буду усклађене у својим еколошким амбицијама, како би се добиле неопходне интеракције и одговори на предложена решења. Вероватно је да постоји једногласно мишљење у погледу крајњих циљева бољег квалитета животне средине. Међутим, подједнако је вероватно да може доћи до неслагања око темпа, средстава и времена потребних за њихово постизање.
Заштита животне средине је постала стратешко питање од све већег значаја за индустрију и пословни сектор, како у постављању постројења тако иу техничком извођењу процеса и производа. Индустријалци све више постају заинтересовани да буду у стању да холистички сагледају еколошке последице свог пословања. Законодавство више није једини фактор димензионисања након растуће важности еколошких питања везаних за производе. Концепти развоја еколошки прихватљивих производа и еколошки прихватљивих или „зелених“ производа претпостављају шире прихватање међу произвођачима и потрошачима.
Заиста, ово је велики изазов за индустрију; ипак се еколошки критеријуми често не узимају у обзир на почетку дизајна производа, када је можда најлакше избећи негативне утицаје. До недавно, већина утицаја на животну средину била је смањена кроз контролу на крају цеви и дизајн процеса, а не дизајн производа. Као резултат тога, многе компаније троше превише времена на решавање проблема уместо на њихово спречавање. Међутим, потребно је много посла да се развије одговарајући и прихваћен приступ за укључивање утицаја на животну средину у различите фазе производње и индустријске активности — од набавке сировина и производње до употребе производа и коначног одлагања.
Чини се да је једини познати концепт који се бави свим овим новим сложеним питањима приступ проблему кроз животни циклус. Процене животног циклуса (ЛЦА) су широко препознате као алат за управљање животном средином за будућност, пошто питања везана за производе преузимају централнију улогу у јавној дебати. Иако ЛЦА обећавају да ће бити драгоцено средство за програме о чистијим производним стратегијама и дизајну за животну средину, концепт је релативно нов и захтеваће будуће усавршавање да би био прихваћен као опште средство за еколошки прихватљив процес и развој производа.
Пословни оквир за процену животног циклуса
Неопходан нови приступ заштити животне средине у пословном сектору, да се сагледају производи и услуге у целини, мора бити везан за развој заједничког, систематског и структурираног приступа који омогућава доношење релевантних одлука и постављање приоритета. Такав приступ мора бити флексибилан и проширив да покрије различите ситуације доношења одлука у индустрији, као и нове инпуте како наука и технологија напредују. Међутим, требало би да се заснива на неким основним принципима и питањима, на пример: идентификација проблема, преглед мера за поправку, анализа трошкова и користи и коначна процена и евалуација (слика 1).
Слика 1. Приказ узастопних корака за постављање приоритета у одлучивању о мерама заштите животне средине у индустрији
Идентификација проблема треба да истакне различите врсте еколошких проблема и њихове узроке. Ове пресуде су вишедимензионалне, узимајући у обзир различите позадинске услове. Заиста постоји блиска веза између радног окружења и спољашњег окружења. Амбиција да се заштити животна средина стога треба да обухвата две димензије: да се минимизира оптерећење спољашњег окружења које прати све врсте људских активности и да се промовише добробит запослених у смислу добро планираног и безбедног радног окружења.
Преглед потенцијалних поправних мера треба да обухвати све доступне практичне алтернативе за минимизирање и емисија загађујућих материја и коришћења необновљивих природних ресурса. Техничка решења треба описати, ако је могуће, дајући њихову очекивану вредност како у смањењу коришћења ресурса и оптерећења загађења, тако иу новчаном смислу. Анализа трошкова и користи има за циљ израду листе приоритета упоређивањем различитих идентификованих приступа корективним мерама из перспективе спецификација производа и захтева које треба испунити, економске изводљивости и еколошке ефикасности. Међутим, искуство је показало да се често јављају велике потешкоће када се настоји изразити еколошка имовина у новчаном смислу.
Фазу процене и евалуације треба посматрати као саставни део процедуре одређивања приоритета како би се дали неопходни инпути за коначну процену ефикасности предложених корективних мера. Континуирано вршење процене и евалуације након било које мере која се спроводи или спроводи даће додатне повратне информације за оптимизацију општег модела одлучивања за стратегије приоритета животне средине за одлуку о производу. Стратешка вредност таквог модела ће се вероватно повећати у индустрији када постепено постане очигледно да би еколошки приоритети могли бити подједнако важан део будуће процедуре планирања нових процеса или производа. Пошто је ЛЦА алат за идентификацију испуштања у животну средину и процену повезаних утицаја изазваних процесом, производом или активношћу, вероватно ће послужити као главно средство за индустрију у потрази за практичним и корисним моделима доношења одлука за еколошки прихватљиве развој производа.
Концепт процене животног циклуса
Концепт ЛЦА је да процени еколошке ефекте повезане са било којом активношћу од почетног сакупљања сировог материјала са земље до тачке у којој се сви остаци враћају у земљу. Стога се концепт често назива проценом „од колевке до гроба“. Иако пракса извођења студија животног циклуса постоји од раних 1970-их, било је неколико свеобухватних покушаја да се опише потпуна процедура на начин који би олакшао разумевање целокупног процеса, основних захтева за подацима, инхерентних претпоставки и могућности да се практично искористити методологију. Међутим, од 1992. године објављени су бројни извештаји који се фокусирају на описивање различитих делова ЛЦА са теоријске тачке гледишта (Хеијунгс 1992; Вигон ет ал. 1992; Кеолеиан и Менереи 1993; Канадско удружење за стандарде 1993; Друштво за токсичност животне средине и хемикалије 1993). Објављено је неколико практичних водича и приручника који узимају у обзир специфичне перспективе дизајнера производа у практичном коришћењу комплетног ЛЦА у развоју еколошки прихватљивих производа (Ридинг 1996).
ЛЦА је дефинисан као објективан процес за процену оптерећења животне средине у вези са процесом, производом, активношћу или системом услуга идентификацијом и квантификовањем енергије и материјала који се користе и ослобађају у животну средину како би се проценио утицај те употребе енергије и материјала и испуштања у животну средину, као и за процену и спровођење могућности за побољшање животне средине. Процена обухвата цео животни циклус процеса, производа, активности или система услуга, који обухвата вађење и прераду сировина, производњу, транспорт и дистрибуцију, употребу, поновну употребу, одржавање, рециклажу и коначно одлагање.
Основни циљеви спровођења ЛЦА су да се пружи што је могуће потпунија слика интеракције активности са животном средином, да се допринесе разумевању укупне и међузависне природе еколошких последица људских активности и да се доносиоцима одлука пружи информације које идентификују могућности за побољшање животне средине.
Методолошки оквир ЛЦА је постепена калкулација која се састоји од четири компоненте: дефинисање циља и обима, анализу инвентара, процену утицаја и тумачење. Као једна компонента шире методологије, ниједна од ових компоненти сама се не може описати као ЛЦА. ЛЦА би требало да укључи сва четири. У многим случајевима студије животног циклуса се фокусирају на анализу инвентара и обично се називају ЛЦИ (инвентар животног циклуса).
Дефинисање циља и обима се састоји од дефиниције сврхе и система студије – њеног обима, дефиниције функционалне јединице (мера учинка коју систем пружа) и успостављања процедуре за осигурање квалитета резултата.
Приликом покретања ЛЦА студије, од виталног је значаја да се јасно дефинише циљ студије, по могућности у смислу јасне и недвосмислене изјаве о разлозима за спровођење ЛЦА, и намераваној употреби резултата. Кључна ствар коју треба узети у обзир је одлучити да ли резултате треба користити за апликације унутар компаније како би се побољшале еколошке перформансе индустријског процеса или производа, или да ли резултате треба користити екстерно, на пример, да би се утицало на јавну политику или избор потрошача при куповини .
Без претходног постављања јасног циља и сврхе ЛЦА студије, анализа инвентара и процена утицаја могу бити претерани, а коначни резултати се можда неће правилно користити за практичне одлуке. Дефинисањем да ли резултати треба да се усредсреде на оптерећење животне средине, специфичан еколошки проблем или холистичку процену утицаја на животну средину ће директно разјаснити да ли треба спровести анализу инвентара, класификацију/карактеризацију или процену (слика 2). Важно је учинити све узастопне ЛЦА компоненте „видљивим“ како би се сваком кориснику олакшало одабир нивоа сложености који жели да користи.
Слика 2. Сврхе и потпуност процене животног циклуса
У многим општим програмима за стратегије чистије производње, дизајн за животну средину или развој еколошки прихватљивих производа, главни циљ је често смањење укупног утицаја на животну средину током животног циклуса производа. Да би се испунили ови захтеви, понекад је неопходно доћи до високо агрегираног облика процене утицаја на животну средину који заузврат наглашава потребу за идентификацијом општеприхваћеног приступа вредновању за систем бодовања како би се одмерили различити утицаји на животну средину један против другог.
Обим ЛЦА дефинише систем, границе, захтеве за подацима, претпоставке и ограничења. Обим треба да буде довољно добро дефинисан како би се осигурало да су ширина и дубина анализе компатибилне и довољне да се позабаве наведеном сврхом и свим границама, као и да су претпоставке јасно изражене, разумљиве и видљиве. Међутим, пошто је ЛЦА процес који се понавља, у неким случајевима може бити препоручљиво да се трајно не поправљају сви аспекти укључени у делокруг. Препоручује се употреба анализе осетљивости и грешака како би се омогућило сукцесивно тестирање и валидација сврхе и обима ЛЦА студије у односу на добијене резултате, како би се извршиле корекције и поставиле нове претпоставке.
Анализа инвентара је објективан процес заснован на подацима квантитативног одређивања потреба за енергијом и сировинама, емисија у ваздух, ефлуента који се преноси водом, чврстог отпада и других испуштања у животну средину током животног циклуса процеса, производа, активности или система услуге (слика 3).
Слика 3. Постепени елементи у анализи инвентара животног циклуса.
Обрачун улаза и излаза у анализи инвентара односи се на дефинисани систем. У многим случајевима, операције обраде дају више од једног резултата и важно је разбити тако сложен систем на низ одвојених подпроцеса, од којих сваки производи један производ. Током производње грађевинског материјала, емисије загађујућих материја се јављају у сваком подпроцесу, од набавке сировина до финалног производа. Укупан производни процес може бити илустрован „процесним стаблом“ где се стабло може посматрати као главни ланац протока материјала и енергије, док гране могу да илуструју подпроцесе, а листови специфичне бројке о емисијама загађујућих материја и тако даље. . Када се саберу, ови подпроцеси имају укупне карактеристике оригиналног јединственог система копроизвода.
Да би се проценила тачност података добијених анализом инвентара, препоручује се анализа осетљивости и грешака. Сви коришћени подаци стога треба да буду „означени” релевантним информацијама не само у погледу поузданости, већ и извора, порекла и тако даље, како би се олакшало будуће ажурирање и прецизирање података (тзв. мета-подаци). Коришћење анализе осетљивости и грешака ће идентификовати кључне податке од великог значаја за исход ЛЦА студије за које ће можда бити потребни додатни напори да се повећа поузданост.
Процена утицаја је технички, квалитативни и/или квантитативни процес за карактеризацију и процену ефеката оптерећења животне средине идентификованих у компоненти инвентара. Процена треба да се бави и еколошким и људским здравственим разматрањима, као и другим ефектима као што су модификације станишта и загађење буком. Компонента процене утицаја може се окарактерисати као три узастопна корака – класификација, карактеризација и вредновање – који сви тумаче ефекте еколошких оптерећења идентификованих у анализи инвентара, на различитим агрегираним нивоима (слика 4). Класификација је корак у којем се анализе инвентара групишу у неколико категорија утицаја; карактеризација је корак у коме се врши анализа и квантификација и, где је могуће, врши се агрегација утицаја унутар датих категорија утицаја; вредновање је корак у коме се подаци различитих специфичних категорија утицаја пондеришу тако да се могу међусобно упоредити да би се дошло до даљег тумачења и агрегације података процене утицаја.
Слика 4. Концептуални оквир за узастопни ниво агрегације података у компоненти процене утицаја
У кораку класификације, утицаји се могу груписати у области опште заштите: исцрпљивање ресурса, еколошко здравље и здравље људи. Ове области се могу даље поделити на специфичне категорије утицаја, по могућности фокусирајући се на укључени процес животне средине, како би се омогућила перспектива у складу са тренутним научним сазнањима о овим процесима.
Постоје различити приступи карактеризацији—да се подаци повежу са концентрацијама без уочљивих ефеката или са стандардима животне средине, да се моделују и изложеност и ефекти и ови модели примењују на начин специфичан за локацију, или да се користе фактори еквиваленције за различите категорије утицаја. Даљи приступ је да се збирни подаци за сваку категорију утицаја нормализују на стварну величину утицаја у некој датој области, како би се повећала упоредивост података из различитих категорија утицаја.
Вредновање, са циљем даљег обједињавања података процене утицаја, је ЛЦА компонента која је вероватно изазвала најжешће дебате. За неке приступе, који се често називају техникама теорије одлучивања, тврди се да имају потенцијал да процену учине рационалном, експлицитном методом. Принципи вредновања могу почивати на научним, политичким или друштвеним просудбама, а тренутно су доступни приступи који покривају све три перспективе. Од посебног значаја је употреба анализе осетљивости и грешака. Анализа осетљивости омогућава идентификацију оних одабраних критеријума вредновања који могу променити резултујући приоритет између два алтернатива процеса или производа због несигурности у подацима. Анализа грешке се може користити за указивање на вероватноћу да је један алтернативни производ еколошки бенигнији од конкурентског производа.
Многи су мишљења да процене морају бити засноване углавном на информацијама о друштвеним вредностима и преференцијама. Међутим, још нико није дефинисао специфичне захтеве које треба да испуни поуздана и општеприхваћена метода вредновања. Слика 5 наводи неке такве специфичне захтеве потенцијалне вредности. Међутим, треба јасно нагласити да сваки систем вредновања за процену „озбиљности“ утицаја било које људске активности на животну средину мора у великој мери бити заснован на субјективним вредносним просуђивањем. За такве процене вероватно није могуће успоставити критеријуме који су одрживи у свим ситуацијама широм света.
Слика 5. Листа предложених захтева које треба испунити за метод процене ЛЦА
Интерпретација резултата је систематска евалуација потреба и могућности за смањење оптерећења животне средине повезаног са употребом енергије и сировина и емисија отпада током целог животног циклуса производа, процеса или активности. Ова процена може укључити и квантитативне и квалитативне мере побољшања, као што су промене у дизајну производа, употреба сировина, индустријска прерада, захтеви потрошача и управљање отпадом.
Интерпретација резултата је компонента ЛЦА у којој се идентификују и процењују опције за смањење утицаја на животну средину или оптерећења процеса или производа који се проучавају. Бави се идентификацијом, евалуацијом и избором опција за побољшања процеса и дизајна производа, односно технички редизајн процеса или производа како би се минимизирало повезано оптерећење животне средине уз испуњавање предвиђене функције и карактеристика перформанси. Важно је усмеравати доносиоца одлука у погледу ефеката постојећих несигурности у позадинским подацима и критеријумима који се користе за постизање резултата, како би се смањио ризик од доношења лажних закључака у вези са процесима и производима који се проучавају. Опет, потребна је осетљивост и анализа грешака да би се стекао кредибилитет ЛЦА методологије јер доносиоцима одлука пружа информације о (1) кључним параметрима и претпоставкама, које ће можда требати додатно размотрити и прецизирати како би се учврстили закључци, и ( 2) статистичка значајност израчунате разлике у укупном оптерећењу животне средине између алтернатива процеса или производа.
Компонента тумачења је идентификована као део ЛЦА који је најмање документован. Међутим, прелиминарни резултати неких великих ЛЦА студија које су спроведене као свеобухватни напори људи из академске заједнице, консултантских фирми и многих компанија, сви су показали да, из опште перспективе, изгледа да су значајна оптерећења животне средине од производа повезана са употребом производа (слика 6) . Стога се чини да постоји потенцијал за иницијативе мотивисане индустријом да минимизирају утицаје на животну средину кроз развој производа.
Слика 6. Преглед неких општих искустава о томе где у животном циклусу производа долази до највећег оптерећења животне средине
Студија о међународним искуствима развоја еколошки прихватљивих производа заснована на ЛЦА (Ридинг 1994) показала је да обећавајуће опште примене ЛЦА изгледа (1) за интерну употребу од стране корпорација како би се створила основа за пружање смерница у дугорочном стратешком планирању у вези са производом дизајна, али и (2) у одређеној мери за употребу од стране регулаторних агенција и власти како би се задовољиле опште сврхе друштвеног планирања и доношења одлука. Развојем и употребом ЛЦА информација у вези са утицајима на животну средину који су и „узводно“ и „низводно“ од одређене активности која се испитује, може се створити нова парадигма за заснивање одлука како у корпоративном менаџменту тако иу креирању регулаторне политике.
Zakljucak
Чини се да знање о људским претњама по животну средину расте брже од наше способности да их решимо. Стога се одлуке у области животне средине често морају доносити са већом неизвесношћу него оне у другим областима. Штавише, обично постоје веома мале сигурносне маргине. Садашње еколошко и техничко знање није увек довољно да понуди потпуну стратегију заштите животне средине која је сигурна. Није могуће стећи потпуно разумевање свих еколошких одговора на еколошки стрес пре него што предузмете акцију. Међутим, одсуство потпуних, непобитних научних доказа не би требало да обесхрабрује доношење одлука и спровођење програма за смањење загађења. Није могуће чекати да сва еколошка питања буду научно поткријепљена прије него што се предузме мјере – штета која може настати таквим кашњењем могла би бити неповратна. Дакле, значење и обим већине проблема је већ познат у довољној мери да оправда акцију, а у многим случајевима постоји довољно знања да се иницирају ефикасне мере за отклањање већине еколошких проблема.
Процена животног циклуса нуди нови концепт за решавање будућих сложених еколошких питања. Међутим, не постоје пречице или једноставни одговори на сва постављена питања. Усвајање холистичког приступа у борби против еколошких проблема који се брзо појављује ће највероватније идентификовати многе празнине у нашем знању о новим аспектима којима се треба бавити. Такође, доступни подаци који се могу користити су у многим случајевима намењени за друге сврхе. Упркос свим потешкоћама, нема аргумента за чекање да се користи ЛЦА док не постане боље. Ни у ком случају није тешко пронаћи потешкоће и неизвесности у садашњем концепту ЛЦА, ако неко жели да користи такве аргументе да оправда неспремност да се спроведе ЛЦА. Мора се одлучити да ли је вредно тражити холистички приступ животном циклусу аспектима животне средине упркос свим потешкоћама. Што се више користи ЛЦА, то ће се стећи више знања о његовој структури, функцији и применљивости, што ће бити најбоља гаранција за повратну информацију која ће обезбедити њено сукцесивно побољшање.
Кориштење ЛЦА данас може бити више питање воље и амбиције него неоспорног знања. Цела идеја ЛЦА би требало да буде да се на најбољи начин искористи садашња научна и техничка знања и да се користе резултати на интелигентан и скроман начин. Такав приступ ће највероватније добити кредибилитет.