Понедељак, април КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС

Истраживање заштите на раду: преглед

Оцените овај артикал
(КСНУМКС Глас)

Истраживање безбедности на раду је проучавање инциденције, карактеристика, узрока и превенције повреда на раду. Почевши од пионирског рада Џона Гордона (1949) и Вилијама Хадона, млађег (Хаддон, Суцхман и Клеин 1964), а све више током 1980-их и 1990-их, повреда се посматра као јавноздравствени проблем којем јавно здравље приступа, историјски успешан против болести, могао би се применити. Епидемиологија, наука о јавном здрављу, примењена је на повреде, укључујући повреде на раду. Епидемиолошки модел описује однос између узрочника (економског ентитета или феномена који је неопходан узрок болести или повреде), домаћина (погођене особе) и околине. Његово прилагођавање проучавању повреда на радном месту углавном је дошло кроз увиде две значајне личности у истраживању повреда, Џејмса Ј. Гибсона (1961) и касније Хадона (Хаддон, Суцхман и Клеин 1964). Хаддон је препознао да су различити облици енергије – механичка, термална, радијантна, хемијска или електрична – били „агенси“ повреда, аналогни микроорганизмима који изазивају заразне болести. Истраживачи и практичари из више дисциплина—првенствено епидемиологије, инжењеринга, ергономије, биомеханике, бихејвиоралне психологије, управљања безбедношћу и индустријске хигијене—ангажовани су у проучавању фактора повезаних са радником (домаћином); околина; врста и извор укључене енергије (агент); и алати, машине и задаци (возила) који се комбинују да изазову или допринесу повреди на радном месту.

Два комплементарна приступа: анализа јавног здравља и безбедности

јавноздравствени приступ је један модел који пружа оквир за истраживање безбедности на раду. Приступ јавном здрављу укључује:

  • идентификацију, карактеризацију и опис случајева повреда, опасности и изложености путем надзора
  • дубинску анализу одређених проблема са повредама у одређеним радничким популацијама како би се идентификовали, квантификовали и упоредили фактори ризика и узрочника
  • идентификацију и развој превентивних стратегија и интервенција
  • евалуација превентивних стратегија у лабораторијским и теренским експериментима
  • саопштавање информација о ризику и развој стратегија и програма за смањење ризика и превенцију повреда.

 

У идеалном случају, проблеми безбедности на радном месту могу се идентификовати и решити систематски помоћу овог процеса.

Анализа безбедности је још један релевантан модел за решавање повреда на радном месту. Безбедносна анализа је дефинисана као „систематско испитивање структуре и функција система са циљем да се идентификују фактори који доприносе несрећама, моделирање потенцијалних несрећа и проналажење мера за смањење ризика“ (Суокас 1988). То је приступ оријентисан на инжењеринг који укључује разматрање потенцијалних грешака система (од којих би један исход могао бити повреда радника) током пројектовања или евалуације процеса, опреме, алата, задатака и радних окружења. Овај модел претпоставља способност анализе и разумевања интеракција између компоненти система на радном месту како би се предвидели могући начини квара пре него што се системи имплементирају. У идеалном случају, системи се могу учинити безбедним у фази пројектовања, а не модификовани након што је већ дошло до повреде или оштећења.

Јавноздравствени приступ истраживању заштите на раду

Област истраживања безбедности на раду се развија како се различити приступи и перспективе, као што су епидемиологија и инжењеринг, спајају како би се створиле нове методе за процену и документовање опасности на радном месту, и на тај начин идентификовале могуће стратегије за превенцију. Овај чланак говори о јавноздравственом приступу истраживању безбедности на раду. , и области у којима се безбедносна анализа уклапа у овај приступ како би се пружио и општи преглед поља и одређени увид у будуће могућности и изазове. Секундарна намера је да се разговара о (1) односу истраживања безбедности на раду са управљањем безбедношћу, регулативом и трансфером технологије, и (2) утицају напредне технологије на истраживање и комуникацију безбедности на раду.

Надзор

Да би се решили проблеми повреда на раду, морају се идентификовати специфични проблеми са којима се суочавају специфичне популације радника. Стога јавноздравствени приступ истраживању безбедности на раду почиње епидемиолошким надзором, који је дефинисан као „континуирано систематско прикупљање, анализа и интерпретација здравствених података у процесу описивања и праћења здравственог догађаја“ (ЦДЦ 1988). У истраживању безбедности, ово се односи на прикупљање, анализу и тумачење података о повредама, опасностима, изложености, радним процесима и популацији радника.

Надзор одговара на основна питања о повреди на раду. Надзор може да пружи информације о повредама према различитим демографским категоријама, укључујући пол радника, етничку припадност, старост, занимање и делатност, поред информација које се односе на време и место повреде, а понекад и на околности инцидента. Са таквим основним информацијама о случајевима и информацијама о запошљавању да обезбеде именитеље за израчунавање стопа, истраживачи су били у могућности да опишу ризик у смислу (1) учесталости повреда, што помаже да се дефинише обим или обим проблема, и (2) стопа повреда (изражена као број повреда или смрти на 100,000 радника), што помаже у дефинисању релативног ризика са којим се суочавају одређене врсте радника у одређеним околностима. Ове анализе и поређења су корисни истраживачима у идентификацији проблема, укључујући проблеме који се појављују или ескалирају; утврђивање приоритета; формулисање хипотеза за даља истраживања; и праћење трендова како би се проценила ефикасност програма превенције. Налази добијени из надзора повреда на раду и смртних случајева омогућили су истраживачима да планирају и спроводе дубинско истраживање које има за циљ и идентификацију узрока или фактора који доприносе и коначно развијање превентивних стратегија. Поред тога, информације добијене надзором служе важној друштвеној функцији подизањем свести о ризику међу онима који су у опасности, менаџерима ризика, креаторима политике и општом јавношћу, и указујући на проблематична подручја којима је потребна већа пажња и ресурси за истраживање и превенцију.

Аналитицал Ресеарцх

Како главни проблеми са повредама на раду постају очигледни кроз надзор, истраживачи могу осмислити студије како би одговорили на детаљнија питања о ризицима са којима се суочавају циљне популације. Аналитичка епидемиологија и инжењерске методе могу се користити да би се ближе сагледале околности и фактори који могу изазвати или допринети повредама. Надзор над повредама на раду генерално не пружа довољно детаљне податке да би се омогућило утврђивање фактора ризика, оних карактеристика повезаних са компонентама радног места (укључујући раднике) које могу директно или индиректно да изазову незгоде са повредама. Без таквих детаљних информација, могућности за превенцију можда неће бити откривене. Ова врста информација, која описује околности штетног догађаја, неопходна је за анализу редоследа задатака; интеракција фактора повезаних са жртвом, сарадницима, задацима, алатима и процесима; временске фазе догађаја (од пре-догађаја до пост-догађаја); примењене превентивне стратегије; те организација и безбедносни ставови послодавца.

Један од метода прикупљања детаљних информација је истраживање повреда на раду или смртних случајева. Истрага се генерално ослања на формалну методологију која комбинује прикупљање информација путем интервјуисања, анализе извештаја о случајевима и друге документације, и инжењерске анализе и посматрања на лицу места или у лабораторији (тј. форензички инжењеринг) у покушају да се реконструишу догађаји и околности које су довеле до инцидент. Технике аналитичког епидемиолошког истраживања захтевају различите типове дизајна студија као што су контрола случаја, проспективни или ретроспективни дизајни за тестирање хипотеза у вези са специфичним факторима ризика и њиховим релативним доприносима одређеним исходима. Технике анализе безбедности као што су анализа опасности, анализа посла/задатка, анализа стабла грешака и други алати за безбедносни инжењеринг система такође се могу користити за дефинисање ризика и узрока, као и за предвиђање или додељивање вероватноће различитим режимима кварова који могу довести до повреде радника . Будућност истраживања ризика и узрочности на послу може лежати у комбинацији ових истраживачких начина који омогућава да модели узрочности засновани на методама аналитичког инжењеринга система буду валидирани искуством као што је документовано кроз налазе истражних и епидемиолошких истраживања.

Развијање стратегија превенције и интервенција

Како се идентификују и окарактеришу фактори ризика и узрочници, и уочава релативна важност више фактора ризика, могућности за превенцију могу постати очигледне. Са увидом у ризик и узрочне факторе, истраживачи и практичари заштите на раду могу да размотре могуће стратегије превенције које имају за циљ смањење ризика, или да размотре интервенције за прекид узрочне секвенце несрећа. Тренутно постоји широк спектар заштитних технологија и стратегија које су већ примењене на заштиту радника, и које би могле бити шире примењене са корисним резултатима. Слично, технологије и стратегије су развијене и примењене у другим областима које могу имати потенцијал за заштиту радника. Коначно, неоткривене технологије и стратегије ће бити изнете на видело у потрази за побољшаном заштитом радника. Циљ истраживања безбедности на раду је идентификација, развој и примена ефикасних превентивних стратегија за смањење ризика од повреда радника.

Хаддон (1973) је постулирао десет основних, генерализованих стратегија за смањење штете услед опасности по животну средину или на радном месту. Највећи приоритет истраживача безбедности на раду који проучавају превентивне стратегије је да идентификују, дизајнирају и процене инжењерске контроле које су добро интегрисане у окружење радног места, опрему, алате или процесе, и које обезбеђују заштиту аутоматски („пасивне“ контроле), без икаквих посебних радњи. или понашање радника. Од три класе стратегија превенције – убеђивања (путем информисања и образовања), оних које намећу захтеве (преко закона и стандарда) (Робертсон 1983) и оних које обезбеђују аутоматску заштиту, потоња се генерално наводи као најефикаснија и пожељно. Примери пасивних или аутоматских контрола могу укључити сигурносни уређај за блокирање на електричном колу који аутоматски искључује струју из кола ако се безбедносне баријере уклоне или заобиђу, или заштитне ваздушне јастуке возила који се аутоматски активирају приликом судара.

Евалуација и демонстрација стратегија и интервенција превенције

Кључни корак који се често изоставља из процеса истраживања безбедности је формална евалуација потенцијалних стратегија превенције и интервенција како би се осигурало да оне раде у контролисаним лабораторијским окружењима иу стварном радном окружењу пре него што буду широко или универзално примењене. Понекад, добронамерно увођење стратегије превенције може имати ефекат стварања нове, непредвиђене опасности. Чак и ако постоје убедљиви разлози за спровођење превентивних стратегија пре него што се оне могу формално проценити, евалуација се не би смела потпуно занемарити. Евалуација је важна не само за инжењерске контроле и модификације, већ и за задатке, процесе, процедуре, прописе, програме обуке и безбедносне информације – то јест, било коју стратегију, интервенцију или модификацију која има за циљ елиминисање или смањење ризика.

Информације о ризику од повреда на раду и превенцији

Када се идентификују или развију ефикасне превентивне стратегије, оне су кључ за спровођење стратегија. Истраживање безбедности на раду производи две врсте информација које су корисне појединцима и организацијама ван истраживачке заједнице: информације о ризику и информације о превенцији.

  • Поруке о ризику може укључити обавештење да постоји ризик; информације о обиму или природи ризика; информације о појединцима или популацијама у опасности; информације о томе када, где, како и зашто постоји ризик; и информације о факторима који утичу или доприносе ризику и њиховој релативној важности. Информације о ризику су главни производ надзора и аналитичког истраживања.
  • Превентивне поруке укључују информације о методама смањења ризика и могу обухватити широк спектар стратегија и интервенција.

 

Најважнија публика за информације о ризику и превенцији су ризичне популације и различити појединци и организације који имају моћ да промене или утичу на ризик на радном месту кроз своје одлуке, програме и политике. Ова публика, која укључује раднике, послодавце, стручњаке за безбедност и здравље, регулаторе, осигураваче, законодавце и креаторе политике, циљана је када истраживачи развијају нове информације у вези са постојањем или обимом проблема са повредама на раду, или препоруке које имају за циљ смањење ризика. Друга кључна публика и за методе и за налазе истраживања су вршњачки научници и научници у владиним агенцијама, организацијама приватног сектора и академским институцијама који раде на расвјетљавању и рјешавању проблема са повредама и болестима који погађају радну снагу. Истраживачи такође морају да негују масовне и регионалне медије и да наставе да промовишу идеје да повреде и смрти на раду представљају значајан проблем јавног здравља и да се могу спречити.

Комуникација

Потребно је истраживање ширења и практичне примене налаза истраживања безбедности на раду. Саопштавање безбедносних информација се ретко оцењује како би се утврдило које методе, поруке, канали и формати су ефикасни у датим ситуацијама за одређене групе. Растућа потреба за комуникацијом информација у вези са здрављем довела је до неколико приступа који се могу применити на саопштавање безбедносних информација. Здравствено образовање, здравствена комуникација, промоција здравља, комуникација о ризику и друштвени маркетинг су неке од области у којима се комуникацијске активности систематизују и научно проучавају. Истраживање људског понашања, мотивације, спознаје и перцепције игра очигледну улогу у одређивању да ли и како процеси информација и комуникације могу произвести свест о безбедности и безбедносно понашање код ризичних појединаца и група. Многе технике комерцијалног маркетинга оријентисане на купце су прилагодили „друштвени” трговци да промовишу промене у понашању и ставу који служе друштвеној користи, укључујући и оне које могу довести до побољшања безбедности, здравља и благостања међу радницима.

Однос налаза истраживања и управљања безбедношћу

Стручњаци за безбедност и менаџери морају бити свесни тренутних налаза истраживања који имају практичне импликације на безбедност на радном месту. Нове информације о ризику или превенцији могу захтевати ревизију и модификацију постојећих програма и процедура. У наредним одељцима се говори о односу истраживања према регулисању радних места и трансферу технологије—то јест, пренос нових, доказаних превентивних стратегија и технологија са њихових иновационих локација на друга, упоредива радна места где постоје слични услови и ризици.

Истраживање и регулација

Регулатори—они који развијају и спроводе стандарде безбедности на раду—морају бити свесни актуелних налаза истраживања који утичу на регулаторне захтеве. Регулаторни безбедносни захтеви који се намећу послодавцима треба да се заснивају на научно доказаним стратегијама превенције за које је довољно доказано да су ефикасне у смањењу ризика од повреда. Ово захтева блиску везу и ефикасну комуникацију између истраживања безбедности на раду и регулаторних заједница. Без обзира да ли је регулаторно тело владина агенција или добровољна организација заснована на индустрији, безбедносни стандарди које проглашавају требало би да садрже најбоље доступне налазе истраживања. И регулатори и истраживачи имају обавезу да обезбеде ефикасну комуникацију.

Истраживање и трансфер технологије

Појединачни радници, супервизори, компаније, стручњаци за безбедност и истраживачи свакодневно решавају безбедносне проблеме кроз развој и имплементацију превентивних стратегија и интервенција. Нажалост, међутим, премало је механизама и подстицаја који омогућавају и активирају појединце или компаније да поделе ефикасне мере превенције са другима који се могу суочити са сличним безбедносним проблемима. Индустријска и трговинска удружења, синдикати, осигуравачи и друге организације имају функцију прикупљања, организовања и дистрибуције превентивних информација својим члановима и клијентима. Међутим, велика потенцијална корист од размјене информација о превенцији остаје нереализована, посебно од стране малих послодаваца и радника који немају довољно услуга. Налази истраживања о ширењу иновација, комуникација и управљања информацијама могу бити корисни у решавању овог јаза.

Истраживање и технологија

Напредак технологије проширио се на начине на које истраживање може бити дизајнирано и спроведено; штетне изложености могу бити откривене, измерене, снимљене или приказане и смањене; опасности се могу контролисати; а информације се могу представити и дистрибуирати. Најзначајније технологије за истраживање безбедности су у области сензора, материјала и, можда најважније, дигиталне електронике; процесорска снага, капацитет складиштења и умрежавање рачунара поставили су терен за нову еру симулације, аутоматизације и глобалних комуникација. Изазов за истраживаче и практичаре у области заштите на раду је да користе напредне технолошке алате за истраживање и да побољшају комуникацију о опасностима и информацијама о контроли опасности. Неки технолошки алати могу побољшати нашу способност да извршимо тешка или на други начин опасна истраживања—на пример, кроз симулације које не захтевају уништавање скупе опреме или алата, или излагање људских учесника. Неки алати могу да побољшају анализу или доношење одлука—на пример, кроз симулацију људске експертизе—и тиме располажу оскудним ресурсом: знањем о томе како спровести истраживање повреда на раду и постићи превенцију повреда. Технолошки алати могу побољшати нашу способност да дистрибуирамо релевантне информације о опасностима онима којима су потребне и да им омогуће да активно траже такве информације.

Потребе и трендови истраживања

Истраживање безбедности на раду треба да буде спремно да искористи предности технологија које се развијају и израза повећане друштвене бриге, да се фокусира на области у којима је потребно више истраживања, укључујући следеће:

  • нове научне методе које инкорпорирају и интегришу епидемиолошке и инжењерске технике и приступе у проучавању заштите на раду
  • проширен и стандардизован надзор како би укључио системе за повреде које нису фаталне, инциденте „скоро промашај“, опасности и изложеност
  • повећана пажња на улогу организационих, као и економских фактора у заштити на раду; ово би укључивало проучавање ефеката техника и покрета управљања, као што је светски покрет квалитета изазван радом В. Едвардса Деминга
  • већи нагласак на недовољно опскрбљеном, високоризичном становништву, укључујући оне у пољопривреди, сјечи дрва, комерцијалном риболову, грађевинарству и малим предузећима у свим секторима; и о водећим узроцима смрти и озбиљних повреда који захтевају више проучавања, укључујући оне узроке који су повезани са транспортом моторних возила на послу и насиљем (Веазие ет ал. 1994.)
  • евалуација и демонстрација инжењерских контрола и других превентивних стратегија, укључујући регулацију, образовање и комуникације
  • трансфер технологије: употреба технологија које се користе у друге сврхе за решавање питања истраживања и управљања безбедности на раду, и одговарајућа употреба ефикасних заштитних технологија или стратегија примењених на једном месту или у ограниченом окружењу, за решавање сличних ризика у широј области
  • улога психосоцијалних фактора, укључујући стрес, на појаву повреда на раду
  • стари и нови технолошки приступи пасивним методама заштите радника, укључујући сензоре, микропроцесоре, роботику, вештачку интелигенцију, технологију приказа и сликања, бежичне телекомуникације и блокаде.

 

резиме

Традиционално, истраживачи и практичари јавног здравља користе епидемиологију, биостатистику, медицину, микробиологију, токсикологију, фармакологију, здравствено васпитање и друге дисциплине у идентификацији, евалуацији и превенцији заразних и, однедавно, хроничних болести. Повреде и смртни случајеви од повреда, укључујући и оне који се дешавају на раду, такође су озбиљни јавноздравствени проблеми и често су повезани са специфичним узроцима и факторима који доприносе њиховом настанку. Повреде и смртни случајеви од повреда нису случајни догађаји, већ су резултат узрочно-последичних веза, па су стога предвидиви и спречиви. Ови исходи повреда су подложни истим приступима решавању проблема који су коришћени за идентификацију, карактеризацију и превенцију болести.

Једна примарна разлика између приступа болести и исхода повреда лежи у природи превентивних мера које се могу предузети. Да би спречили или смањили ризик од заразних и хроничних болести, здравствени радници могу препоручити или користити вакцине и фармацеутске производе, модификације исхране и начина живота или контроле животне средине. Да би спречили или смањили ризик од повреда на раду, стручњаци за безбедност могу препоручити или користити инжењерске контроле, као што су штитници опреме, блокаде и ергономски дизајнирани алати и машине; или административне контроле, као што су радне праксе, распореди и обука; или личну заштитну опрему, као што су респиратори, кациге или уређаји за заштиту од пада. То значи да се у превенцији повреда епидемиолозима, биостатичарима и здравственим едукаторима придружују инжењери, физичари, индустријски хигијеничари и ергономисти. Процес решавања проблема је исти; неки приступи интервенције, а самим тим и дисциплине укључене у идентификацију, развој и тестирање интервенција, могу бити различити.

Механизам истраживања безбедности и здравља на раду је јавноздравствени приступ, интегрисани, мултидисциплинарни приступ идентификацији кроз (1) надзор и истраживање, (2) епидемиолошку и безбедносну анализу, (3) истраживање и развој који води ка превентивним технологијама и стратегијама, (4) евалуација и демонстрација како би се осигурало да су ове технологије и стратегије ефикасне, и (5) комуникација информација о ризику, истраживачких метода и налаза, те ефикасних технологија и стратегија. Приступ јавног здравља и приступ анализе безбедности стапају се у проучавању заштите на раду. Главне дисциплине епидемиологије и инжењеринга сарађују како би донеле нови увид у узрок и превенцију повреда. Нове и напредне технологије, посебно дигитална електронска компјутерска технологија, прилагођавају се решавању проблема безбедности на радном месту.

 

Назад

Читати 6677 пута Последња измена у понедељак, 27. јуна 2011. у 13:50
Више у овој категорији: Државне службе »

" ОДРИЦАЊЕ ОД ОДГОВОРНОСТИ: МОР не преузима одговорност за садржај представљен на овом веб порталу који је представљен на било ком другом језику осим енглеског, који је језик који се користи за почетну производњу и рецензију оригиналног садржаја. Одређене статистике нису ажуриране од продукција 4. издања Енциклопедије (1998).“

Садржај

Референце за безбедносне програме

Алберт, К. 1978. Како бити сам консултант за управљање. Њујорк: МцГрав-Хилл.

Америчко друштво безбедносних инжењера (АССЕ). 1974. Именик консултаната за безбедност. Оактон, ИЛ, САД: АССЕ.

Удружење инжењера менаџмента консалтинга. 1966. Професионалне праксе у менаџмент консалтингу. Њујорк: Удружење инжењера консалтинг менаџмента.

Бирд, ФЕ. 1974. Водич за менаџмент за контролу губитака. Атланта: Институте Пресс.

Бруенинг, ЈЦ. 1989. Подстицаји јачају свест о безбедности. Оццуп Хаз 51:49-52.

Центри за контролу и превенцију болести (ЦДЦ). 1988. Смернице за евалуацију система надзора. ММВР 37 (додатак бр. С-5). Атланта: ЦДЦ.

Фок, ДК, БЛ Хопкинс и ВК Ангер. 1987. Дугорочни ефекти економије токена на перформансе безбедности у експлоатацији рудника. Ј Апп Бехав Анал 20:215-224.

Геллер, ЕС. 1990. У Бруенингу, ЈЦ. Обликовање става радника према безбедности. Оццуп Хаз 52:49-51.

Гибсон, ЈЈ. 1961. Допринос експерименталне психологије формулисању проблема безбедности: сажетак за основна истраживања. У бихејвиоралним приступима истраживању незгода. Њујорк: Удружење за помоћ осакаћеној деци.

Гордон, ЈЕ. 1949. Епидемиологија незгода. Ам Ј Публиц Хеалтх 39, април: 504–515.

Грос Ј. 1989. Дас Крафт-Фахр-Сицхерхеитспрограмм. Персоналфухрунг 3:246-249.

Хаддон, В, Јр. 1973. Енергетска штета и десет стратегија противмера. Ј Траума 13:321–331.

Хаддон, В, ЕА Суцхман и Д Клеин. 1964. Истраживање незгода: методе и приступи. Њујорк: Харпер и Роу.

Харано, РМ и ДЕ Хуберт. 1974. Ан Евалуатион оф Цалифорниа'с Гоод Дривер Инцентиве Програм. Извештај бр. 6. Сакраменто: Цалифорниа Дивисион оф Хигхваис.

Комаки, Ј. КД Барвицк и ЛР Сцотт. 1978. бихејвиорални приступ безбедности на раду: одређивање и јачање безбедног учинка у фабрици за производњу хране. Ј Апп Пси 63:434-445.

Латхам, ГП и ЈЈ Балдес. 1975. Практични значај Локове теорије постављања циљева. Ј Апп Пси 60: 122-124.

Липпит, Г. 1969. Обнова организације. Њујорк: Мередитх Цорп.

МцАфее, РБ и АР Винн. 1989. Употреба подстицаја/повратних информација за побољшање безбедности на радном месту: критика литературе. Ј Саф Рес 20:7-19.

Петерс, Г. 1978. Зашто се само будала ослања на безбедносне стандарде. Професор Саф Мај 1978.

Петерс, РХ. 1991. Стратегије за подстицање самозаштитног понашања запослених. Ј Саф Рес 22:53-70.

Робертсон, ЛС. 1983. Повреде: узроци, стратегије контроле и јавна политика. Лекингтон, МА, САД: Лекингтон Боокс.

Старр, Ц. 1969. Друштвене користи наспрам технолошког ризика. Шта је наше друштво спремно да плати за безбедност? Сциенце 165:1232-1238.

Страттон, Ј. 1988. Нискобуџетни подстицај подиже безбедносну свест запослених. Оццуп Хеалтх Саф Март:12-15.

Суокас, Ј. 1988. Улога анализе безбедности у превенцији незгода. Аццидент Анал Прев 20(1):67–85.

Веазие, МА, ДД Ланден, ТР Бендер и ХЕ Амандус. 1994. Епидемиолошка истраживања етиологије повреда на раду. Анну Рев Публ Хеалтх 15:203–221.

Вилде, ГЈС. 1988. Подстицаји за безбедну вожњу и управљање осигурањем. У ЦА Осборне (ур.), Извештај о истрази о компензацији у случају несреће моторних возила у Онтарију. Вол. ИИ. Торонто: Куеен'с Принтер за Онтарио.