Katika miaka michache iliyopita wasindikaji wadogo wamechukua nafasi inayoongezeka kila wakati katika uwanja wa teknolojia ya usalama. Kwa sababu kompyuta nzima (yaani, kitengo cha usindikaji cha kati, kumbukumbu na vipengee vya pembeni) sasa vinapatikana katika sehemu moja kama "kompyuta za chip moja", teknolojia ya microprocessor inatumika sio tu katika udhibiti changamano wa mashine, lakini pia katika ulinzi wa muundo rahisi. (kwa mfano, gridi za mwanga, vifaa vya kudhibiti mikono miwili na kingo za usalama). Programu inayodhibiti mifumo hii inajumuisha kati ya elfu moja na makumi kadhaa ya maelfu ya amri moja na kwa kawaida huwa na matawi ya programu mia kadhaa. Programu zinafanya kazi kwa wakati halisi na mara nyingi zimeandikwa katika lugha ya mkusanyiko wa watayarishaji programu.

Kuanzishwa kwa mifumo inayodhibitiwa na kompyuta katika nyanja ya teknolojia ya usalama kumeambatanishwa katika vifaa vyote vya kiufundi vya kiwango kikubwa sio tu na miradi ya gharama kubwa ya utafiti na maendeleo lakini pia na vizuizi muhimu vilivyoundwa ili kuimarisha usalama. (Teknolojia ya anga, teknolojia ya kijeshi na teknolojia ya nguvu ya atomiki hapa inaweza kutajwa kama mifano ya matumizi makubwa.) Uga wa pamoja wa uzalishaji wa wingi wa viwanda hadi sasa umeshughulikiwa kwa mtindo mdogo sana. Hii kwa kiasi fulani ni kwa sababu mizunguko ya haraka ya sifa ya uvumbuzi ya muundo wa mashine za viwandani hufanya iwe vigumu kubeba, kwa namna yoyote ile iliyozuiliwa sana, maarifa kama vile yanaweza kutolewa kutoka kwa miradi ya utafiti inayohusika na majaribio ya mwisho ya kiwango kikubwa. vifaa vya usalama. Hii inafanya uundaji wa taratibu za tathmini za haraka na za gharama nafuu kuwa desideratum (Reinert na Reuss 1991).

Makala haya yanachunguza kwanza mashine na vifaa ambamo mifumo ya kompyuta kwa sasa hufanya kazi za usalama, kwa kutumia mifano ya ajali zinazotokea mara kwa mara katika eneo la ulinzi wa mashine ili kuonyesha jukumu mahususi ambalo kompyuta hutekeleza katika teknolojia ya usalama. Ajali hizi zinaonyesha ni tahadhari gani zichukuliwe ili vifaa vya usalama vinavyodhibitiwa na kompyuta vinavyoanza kutumika kwa wingi hivi sasa visisababishe ongezeko la ajali. Sehemu ya mwisho ya kifungu inachora utaratibu ambao utawezesha hata mifumo midogo ya kompyuta kuletwa kwenye kiwango kinachofaa cha usalama wa kiufundi kwa gharama zinazokubalika na ndani ya muda unaokubalika. Kanuni zilizoonyeshwa katika sehemu hii ya mwisho kwa sasa zinaletwa katika taratibu za viwango vya kimataifa na zitakuwa na athari kwa maeneo yote ya teknolojia ya usalama ambayo kompyuta hupata matumizi.

Mifano ya Matumizi ya Programu na Kompyuta katika Uga wa Ulinzi wa Mashine

Mifano minne ifuatayo inaweka wazi kwamba programu na kompyuta kwa sasa zinaingia zaidi na zaidi katika programu zinazohusiana na usalama katika kikoa cha kibiashara.

Ufungaji wa mawimbi ya dharura ya kibinafsi hujumuisha, kama sheria, kituo cha kati cha kupokea na idadi ya vifaa vya kibinafsi vya kuashiria dharura. Vifaa vinabebwa na watu wanaofanya kazi kwenye tovuti peke yao. Iwapo yeyote kati ya watu hawa wanaofanya kazi peke yake atajikuta katika hali ya dharura, wanaweza kutumia kifaa kupiga kengele kwa mawimbi ya redio katika kituo kikuu cha upokezi. Kichochezi kama hicho cha kengele tegemezi kinaweza pia kuongezwa na utaratibu wa kuwasha unaojitegemea ulioamilishwa na vitambuzi vilivyojengwa ndani ya vifaa vya dharura vya kibinafsi. Vifaa vya kibinafsi na kituo kikuu cha kupokea mara nyingi hudhibitiwa na kompyuta ndogo. Inafikiriwa kuwa kushindwa kwa utendaji maalum wa kompyuta iliyojengwa kunaweza kusababisha, katika hali ya dharura, kushindwa kukwepa kengele. Kwa hivyo, tahadhari lazima zichukuliwe ili kugundua na kurekebisha upotezaji wa utendakazi kwa wakati.

Mashine za kuchapisha zinazotumiwa leo kuchapisha magazeti ni mashine kubwa. Utando wa karatasi kawaida hutayarishwa na mashine tofauti kwa njia ya kuwezesha mpito usio na mshono kwa safu mpya ya karatasi. Kurasa zilizochapishwa zinakunjwa na mashine ya kukunja na baadaye kufanya kazi kupitia mlolongo wa mashine zaidi. Hii inasababisha pallets zilizojaa magazeti yaliyoshonwa kikamilifu. Ijapokuwa mimea kama hiyo imejiendesha kiotomatiki, kuna mambo mawili ambayo uingiliaji kati wa mwongozo lazima ufanywe: (1) katika upambaji wa njia za karatasi, na (2) katika kuondoa vizuizi vinavyosababishwa na machozi ya karatasi kwenye sehemu za hatari kwenye roli zinazozunguka. Kwa sababu hii, kasi iliyopunguzwa ya operesheni au hali ya kukimbia ya njia au wakati mdogo lazima ihakikishwe na teknolojia ya udhibiti wakati mashinikizo yanarekebishwa. Kwa sababu ya taratibu changamano za uendeshaji zinazohusika, kila kituo cha uchapishaji lazima kiwe na kidhibiti chake cha mantiki kinachoweza kupangwa. Hitilafu yoyote inayotokea katika udhibiti wa mtambo wa uchapishaji wakati gridi za ulinzi zikiwa wazi lazima zizuiwe kuongoza ama hadi kwenye kuanza kusikotarajiwa kwa mashine iliyosimamishwa au kufanya kazi kwa kupita kasi iliyopunguzwa ipasavyo.

Katika viwanda vikubwa na maghala, magari ya roboti yanayoongozwa kiotomatiki yasiyo na dereva hutembea kwenye nyimbo zilizo na alama maalum. Nyimbo hizi zinaweza kutembezwa wakati wowote na watu, au vifaa na vifaa vinaweza kuachwa kwenye njia bila kukusudia, kwa kuwa hazijatenganishwa kimuundo na mistari mingine ya trafiki. Kwa sababu hii, aina fulani ya vifaa vya kuzuia mgongano lazima vitumike ili kuhakikisha kuwa gari litasimamishwa kabla ya mgongano wowote hatari na mtu au kitu kutokea. Katika programu za hivi majuzi zaidi, uzuiaji wa mgongano unafanywa kwa kutumia vichanganuzi vya mwanga vya ultrasonic au leza vinavyotumiwa pamoja na bumper ya usalama. Kwa kuwa mifumo hii inafanya kazi chini ya udhibiti wa kompyuta, inawezekana kusanidi maeneo kadhaa ya kudumu ya kugundua ili gari liweze kurekebisha majibu yake kulingana na eneo maalum la kutambua ambalo mtu iko. Kushindwa katika kifaa cha kinga haipaswi kusababisha mgongano hatari na mtu.

Viti vya kudhibiti kukata karatasi hutumiwa kukandamiza na kisha kukata rundo nene za karatasi. Wao huchochewa na kifaa cha kudhibiti mikono miwili. Mtumiaji lazima afike kwenye eneo la hatari la mashine baada ya kila kata kufanywa. Kinga isiyo ya kawaida, kwa kawaida gridi ya mwanga, hutumiwa kwa kushirikiana na kifaa cha udhibiti wa mikono miwili na mfumo salama wa kudhibiti mashine ili kuzuia majeraha wakati karatasi inalishwa wakati wa operesheni ya kukata. Takriban guillotines kubwa zaidi, za kisasa zaidi zinazotumika leo zinadhibitiwa na mifumo ya kompyuta ndogo ya njia nyingi. Uendeshaji wa mikono miwili na gridi ya mwanga lazima pia uhakikishwe kufanya kazi kwa usalama.

Ajali na Mifumo Inayodhibitiwa na Kompyuta

Karibu katika nyanja zote za matumizi ya viwandani, ajali za programu na kompyuta zinaripotiwa (Neumann 1994). Katika hali nyingi, kushindwa kwa kompyuta sio kusababisha kuumia kwa watu. Mapungufu hayo kwa vyovyote vile yanawekwa hadharani pale tu yanapohusu maslahi ya umma. Hii ina maana kwamba matukio ya utendakazi au ajali zinazohusiana na kompyuta na programu ambapo majeraha kwa watu yanahusika yanajumuisha idadi kubwa ya matukio yote yaliyotangazwa. Kwa bahati mbaya, ajali ambazo hazisababishwi na watu wengi hazichunguzwi kuhusu visababishi vyake kwa nguvu sawa na ajali zinazoonekana zaidi, kwa kawaida katika mimea mikubwa. Kwa sababu hii, mifano inayofuata inarejelea maelezo manne ya hitilafu au ajali za kawaida za mifumo inayodhibitiwa na kompyuta nje ya uwanja wa ulinzi wa mashine, ambayo hutumiwa kupendekeza kile kinachopaswa kuzingatiwa wakati hukumu kuhusu teknolojia ya usalama inafanywa.

Ajali zinazosababishwa na hitilafu za nasibu katika maunzi

Ajali ifuatayo ilisababishwa na msongamano wa hitilafu za nasibu katika maunzi pamoja na kushindwa kwa programu: Kinu kilichopashwa joto kupita kiasi katika mtambo wa kemikali, ambapo vali za usaidizi zilifunguliwa, na kuruhusu yaliyomo kwenye kiyezo kutolewa kwenye angahewa. Ajali hii ilitokea muda mfupi baada ya onyo kutolewa kwamba kiwango cha mafuta kwenye sanduku la gia kilikuwa kidogo sana. Uchunguzi wa makini wa hitilafu hiyo ulionyesha kwamba muda mfupi baada ya kichocheo kuanzisha athari kwenye kinu-na matokeo ambayo kinu hicho kingehitaji kupoezwa zaidi—kompyuta, kwa msingi wa ripoti ya viwango vya chini vya mafuta kwenye kisanduku cha gia, iliganda yote. ukubwa chini ya udhibiti wake kwa thamani isiyobadilika. Hii iliweka mtiririko wa maji baridi kwa kiwango cha chini sana na kinu kilicho na joto kupita kiasi kama matokeo. Uchunguzi zaidi ulionyesha kuwa dalili ya viwango vya chini vya mafuta imeonyeshwa na sehemu yenye kasoro.

Programu ilikuwa imejibu kulingana na vipimo na kuzuiwa kwa kengele na kurekebisha vigezo vyote vya uendeshaji. Haya yalikuwa matokeo ya utafiti wa HAZOP (changanuzi za hatari na utendakazi) (Knowlton 1986) uliofanywa kabla ya tukio, ambao ulihitaji kwamba vigeu vyote vinavyodhibitiwa visirekebishwe katika tukio la kushindwa. Kwa kuwa mpangaji programu hakuwa na ufahamu wa utaratibu kwa undani, hitaji hili lilitafsiriwa kumaanisha kuwa watendaji waliodhibitiwa (valve za kudhibiti katika kesi hii) hazipaswi kubadilishwa; hakuna tahadhari ililipwa kwa uwezekano wa kupanda kwa joto. Mtayarishaji programu hakuzingatia kwamba baada ya kupokea ishara yenye makosa mfumo unaweza kujikuta katika hali ya aina inayohitaji uingiliaji hai wa kompyuta ili kuzuia hitilafu. Hali ambayo ilisababisha ajali hiyo haikuwezekana, zaidi ya hayo, kwamba haikuchambuliwa kwa kina katika utafiti wa HAZOP (Levenson 1986). Mfano huu hutoa mpito kwa jamii ya pili ya sababu za programu na ajali za kompyuta. Hizi ni kushindwa kwa utaratibu ambazo ziko kwenye mfumo tangu mwanzo, lakini ambazo zinajidhihirisha tu katika hali fulani maalum ambazo mtengenezaji hajazingatia.

Ajali zinazosababishwa na kushindwa kwa uendeshaji

Katika majaribio ya uwanjani wakati wa ukaguzi wa mwisho wa roboti, fundi mmoja aliazima kaseti ya roboti jirani na kubadilisha nyingine tofauti bila kumfahamisha mwenzake kuwa amefanya hivyo. Aliporudi mahali pake pa kazi, mwenzake aliingiza kaseti isiyo sahihi. Kwa kuwa alisimama karibu na roboti na kutarajia mlolongo fulani wa harakati kutoka kwayo - mlolongo ambao ulitoka tofauti kwa sababu ya mpango uliobadilishana - mgongano ulitokea kati ya roboti na mwanadamu. Ajali hii inaelezea mfano wa kawaida wa kushindwa kwa uendeshaji. Jukumu la hitilafu kama hizo katika utendakazi na ajali kwa sasa linaongezeka kwa sababu ya kuongezeka kwa utata katika utumiaji wa mifumo ya usalama inayodhibitiwa na kompyuta.

Ajali zinazosababishwa na kushindwa kwa utaratibu katika maunzi au programu

Torpedo yenye kichwa cha kivita ilipaswa kufukuzwa kwa madhumuni ya mafunzo, kutoka kwa meli ya kivita kwenye bahari kuu. Kwa sababu ya kasoro katika vifaa vya kuendesha gari torpedo ilibaki kwenye bomba la torpedo. Nahodha aliamua kurudi kwenye bandari ya nyumbani ili kuokoa torpedo. Muda mfupi baada ya meli kuanza kurudi nyumbani, torpedo ililipuka. Uchambuzi wa ajali hiyo ulibaini kuwa watengenezaji wa torpedo walilazimika kujenga ndani ya torpedo utaratibu ulioundwa kuzuia kurudi kwake kwenye pedi ya uzinduzi baada ya kufutwa kazi na hivyo kuharibu meli iliyoizindua. Utaratibu uliochaguliwa kwa hili ulikuwa kama ifuatavyo: Baada ya kurusha torpedo ukaguzi ulifanywa, kwa kutumia mfumo wa urambazaji wa inertial, ili kuona ikiwa mwendo wake umebadilika na 180 °. Mara tu torpedo ilipohisi kuwa imegeuka 180 °, torpedo ililipuka mara moja, eti kwa umbali salama kutoka kwa pedi ya uzinduzi. Utaratibu huu wa kugundua ulianzishwa katika kesi ya torpedo ambayo haikuwa imezinduliwa vizuri, na matokeo yake kwamba torpedo ilipuka baada ya meli kubadilisha mwendo wake kwa 180 °. Huu ni mfano wa kawaida wa ajali inayotokea kwa sababu ya kutofaulu kwa vipimo. Mahitaji katika vipimo kwamba torpedo haipaswi kuharibu meli yake mwenyewe ikiwa mwendo wake wa mabadiliko haukuundwa kwa usahihi wa kutosha; kwa hivyo tahadhari ilipangwa kimakosa. Hitilafu ilionekana wazi tu katika hali fulani, ambayo programu hakuwa na kuzingatia kama uwezekano.

Tarehe 14 Septemba 1993, Lufthansa Airbus A 320 ilianguka ilipokuwa ikitua Warsaw (mchoro 1). Uchunguzi wa makini wa ajali hiyo ulionyesha kuwa marekebisho katika mantiki ya kutua ya kompyuta iliyo kwenye bodi iliyofanywa baada ya ajali na Lauda Air Boeing 767 mwaka wa 1991 yalihusika kwa kiasi fulani kwa kutua kwa ajali hii. Kilichotokea katika ajali hiyo ya 1991 ni kwamba msukumo wa msukumo, ambao hugeuza sehemu fulani ya gesi ya injini ili kuvunja breki ya ndege wakati wa kutua, ulihusika ikiwa ingali angani, na hivyo kulazimisha mashine hiyo kupiga mbizi ya pua bila kudhibitiwa. Kwa sababu hii, ufungaji wa kielektroniki wa kupotoka kwa msukumo ulikuwa umejengwa kwenye mashine za Airbus. Utaratibu huu uliruhusu ukengeushaji wa msukumo kuanza kutumika tu baada ya vitambuzi kwenye seti zote mbili za gia ya kutua kuashiria mgandamizo wa vifyonza vya mshtuko chini ya shinikizo la magurudumu kugusa chini. Kwa msingi wa habari zisizo sahihi, marubani wa ndege huko Warsaw walitarajia upepo mkali wa upande.

Kielelezo 1. Lufthansa Airbus baada ya ajali Warsaw 1993

Kwa sababu hii walileta mashine ndani kwa kuinama kidogo na Airbus ikagusa chini kwa gurudumu la kulia pekee, na kuacha upande wa kushoto ukiwa na uzito chini ya uzani kamili. Kwa sababu ya kufungwa kwa njia ya kielektroniki ya kupotoka kwa msukumo, kompyuta iliyo kwenye ubao ilimnyima rubani kwa muda wa sekunde tisa ujanja kama huo ambao ungeruhusu ndege kutua kwa usalama licha ya hali mbaya. Ajali hii inaonyesha wazi kwamba marekebisho katika mifumo ya kompyuta yanaweza kusababisha hali mpya na hatari ikiwa anuwai ya matokeo yao hayatazingatiwa mapema.

Mfano ufuatao wa hitilafu pia unaonyesha madhara mabaya ambayo urekebishaji wa amri moja unaweza kuwa nayo katika mifumo ya kompyuta. Maudhui ya pombe ya damu imedhamiriwa, katika vipimo vya kemikali, kwa kutumia serum ya wazi ya damu ambayo corpuscles ya damu imetolewa mapema. Kwa hivyo, maudhui ya pombe ya seramu ni ya juu (kwa sababu ya 1.2) kuliko ile ya damu nzima. Kwa sababu hii maadili ya pombe katika seramu lazima yagawanywe kwa kipengele cha 1.2 ili kuanzisha sehemu muhimu za kisheria na kiafya-kwa-takwimu elfu. Katika jaribio la maabara lililofanyika mwaka wa 1984, viwango vya pombe vya damu vilivyothibitishwa katika vipimo sawa vilivyofanywa katika taasisi tofauti za utafiti kwa kutumia serum vilipaswa kulinganishwa na kila mmoja. Kwa kuwa ilikuwa swali la kulinganisha tu, amri ya kugawanya na 1.2 ilifutwa kutoka kwa programu katika moja ya taasisi kwa muda wa majaribio. Baada ya jaribio la maabara kukamilika, amri ya kuzidisha kwa 1.2 ililetwa kimakosa kwenye mpango mahali hapa. Takriban sehemu 1,500 zisizo sahihi kwa kila elfu zilihesabiwa kati ya Agosti 1984 na Machi 1985 kama matokeo. Kosa hili lilikuwa muhimu kwa taaluma ya madereva wa lori walio na viwango vya pombe vya damu kati ya 1.0 na 1.3 kwa elfu, kwani adhabu ya kisheria inayojumuisha kunyang'anywa leseni ya dereva kwa muda mrefu ni matokeo ya 1.3 kwa kila elfu.

Ajali zinazosababishwa na athari kutoka kwa mikazo ya uendeshaji au kutoka kwa mikazo ya mazingira

Kama matokeo ya usumbufu unaosababishwa na ukusanyaji wa taka katika eneo faafu la mashine ya kuchapa na kufyatua ya kompyuta ya CNC (kidhibiti cha nambari za kompyuta), mtumiaji alianzisha "kusimamisha kwa programu". Alipokuwa akijaribu kutoa uchafu huo kwa mikono yake, msukumo wa mashine ulianza kusonga licha ya kusimama kwa programu na kumjeruhi vibaya mtumiaji. Uchambuzi wa ajali hiyo umebaini kuwa haikuwa swali la hitilafu katika mpango huo. Uanzishaji usiotarajiwa haukuweza kutolewa tena. Ukiukwaji kama huo ulizingatiwa hapo awali kwenye mashine zingine za aina sawa. Inaonekana kuwa sawa kuhitimisha kutoka kwa haya kwamba ajali lazima ilisababishwa na kuingiliwa kwa sumakuumeme. Ajali sawa na roboti za viwandani zinaripotiwa kutoka Japani (Neumann 1987).

Hitilafu katika uchunguzi wa anga ya Voyager 2 Januari 18, 1986, huweka wazi hata zaidi ushawishi wa mikazo ya kimazingira kwenye mifumo inayodhibitiwa na kompyuta. Siku sita kabla ya ukaribiaji wa karibu wa Uranus, sehemu kubwa za mistari nyeusi-nyeupe zilifunika picha kutoka Voyager 2. Uchanganuzi sahihi ulionyesha kuwa neno moja la amri la mfumo mdogo wa data ya ndege ulisababisha kutofaulu. picha zilibanwa katika uchunguzi. Kidogo hiki kilikuwa na uwezekano mkubwa kuwa kiliondolewa mahali pake ndani ya kumbukumbu ya programu na athari ya chembe ya ulimwengu. Usambazaji bila hitilafu wa picha zilizobanwa kutoka kwa uchunguzi ulifanyika siku mbili tu baadaye, kwa kutumia programu mbadala inayoweza kupita sehemu ya kumbukumbu iliyoshindwa (Laeser, McLaughlin na Wolff 1987).

Muhtasari wa ajali zilizowasilishwa

Ajali zilizochanganuliwa zinaonyesha kuwa hatari fulani ambazo zinaweza kupuuzwa chini ya masharti kwa kutumia teknolojia rahisi ya kielektroniki, hupata umuhimu wakati kompyuta zinatumiwa. Kompyuta huruhusu uchakataji wa kazi changamano na za usalama kwa hali mahususi. Ubainifu usio na utata, usio na makosa, kamili na unaoweza kufanyiwa majaribio wa vipengele vyote vya usalama huwa kwa sababu hii muhimu hasa. Hitilafu katika vipimo ni vigumu kugundua na mara nyingi huwa sababu ya ajali katika mifumo changamano. Vidhibiti vinavyoweza kupangwa bila malipo kwa kawaida huletwa kwa nia ya kuweza kuguswa kwa urahisi na haraka kwa soko linalobadilika. Marekebisho, hata hivyo—hasa katika mifumo changamano—yana madhara ambayo ni vigumu kutabiri. Marekebisho yote kwa hivyo lazima yawe chini ya usimamizi rasmi wa utaratibu wa mabadiliko ambapo utenganisho wazi wa kazi za usalama kutoka kwa mifumo isiyohusika na usalama utasaidia kuweka matokeo ya marekebisho ya teknolojia ya usalama kwa urahisi kuchunguzwa.

Kompyuta hufanya kazi na viwango vya chini vya umeme. Kwa hiyo wanahusika na kuingiliwa kutoka kwa vyanzo vya mionzi ya nje. Kwa kuwa urekebishaji wa ishara moja kati ya mamilioni unaweza kusababisha kutofanya kazi vizuri, inafaa kulipa kipaumbele maalum kwa mada ya utangamano wa sumakuumeme kuhusiana na kompyuta.

Utoaji huduma wa mifumo inayodhibitiwa na kompyuta kwa sasa unazidi kuwa ngumu zaidi na kwa hivyo haueleweki zaidi. Ergonomics ya programu ya mtumiaji na programu ya usanidi kwa hiyo inakuwa ya kuvutia zaidi kutoka kwa mtazamo wa teknolojia ya usalama.

Hakuna mfumo wa kompyuta unaoweza kufanyiwa majaribio 100%. Utaratibu rahisi wa udhibiti wenye milango 32 ya ingizo ya binary na njia 1,000 tofauti za programu unahitaji 4.3 × 10.¹² vipimo kwa ukaguzi kamili. Kwa kiwango cha majaribio 100 kwa sekunde kutekelezwa na kutathminiwa, mtihani kamili ungechukua miaka 1,362.

Taratibu na Hatua za Uboreshaji wa Vifaa vya Usalama Vinavyodhibitiwa na Kompyuta

Taratibu zimetayarishwa ndani ya miaka 10 iliyopita ambayo inaruhusu umilisi wa changamoto mahususi zinazohusiana na usalama kuhusiana na kompyuta. Taratibu hizi zinajielekeza kwa hitilafu za kompyuta zilizoelezewa katika sehemu hii. Mifano iliyoelezwa ya programu na kompyuta katika ulinzi wa mashine na ajali zilizochambuliwa, zinaonyesha kuwa kiwango cha uharibifu na hivyo pia hatari inayohusika katika matumizi mbalimbali ni tofauti sana. Kwa hiyo ni wazi kwamba tahadhari zinazohitajika kwa ajili ya uboreshaji wa kompyuta na programu zinazotumiwa katika teknolojia ya usalama zinapaswa kuanzishwa kuhusiana na hatari.

Kielelezo cha 2 kinaonyesha utaratibu wa ubora ambapo upunguzaji wa hatari unaohitajika unaopatikana kwa kutumia mifumo ya usalama unaweza kuamuliwa bila kujali kiwango ambacho uharibifu hutokea (Bell na Reinert 1992). Aina za kushindwa katika mifumo ya kompyuta iliyochambuliwa katika sehemu ya "Ajali na mifumo inayodhibitiwa na kompyuta" (hapo juu) inaweza kuletwa kuhusiana na kile kinachoitwa Viwango vya Uadilifu wa Usalama - yaani, vifaa vya kiufundi vya kupunguza hatari.

Kielelezo 2. Utaratibu wa ubora wa uamuzi wa hatari

Kielelezo cha 3 kinaweka wazi kwamba ufanisi wa hatua zilizochukuliwa, kwa hali yoyote, ili kupunguza hitilafu katika programu na kompyuta unahitaji kukua na hatari inayoongezeka (DIN 1994; IEC 1993).

Kielelezo 3, Ufanisi wa tahadhari zinazochukuliwa dhidi ya makosa bila ya hatari

Uchambuzi wa ajali zilizochorwa hapo juu unaonyesha kuwa kutofaulu kwa ulinzi unaodhibitiwa na kompyuta husababishwa sio tu na hitilafu za sehemu za nasibu, lakini pia na hali fulani za uendeshaji ambazo mpangaji programu ameshindwa kuzingatia. Matokeo yasiyo dhahiri ya mara moja ya marekebisho ya programu yaliyofanywa wakati wa matengenezo ya mfumo ni chanzo kingine cha makosa. Inafuata kwamba kunaweza kuwa na kushindwa katika mifumo ya usalama inayodhibitiwa na microprocessors ambayo, ingawa inafanywa wakati wa maendeleo ya mfumo, inaweza kusababisha hali ya hatari tu wakati wa operesheni. Tahadhari dhidi ya kushindwa vile lazima zichukuliwe wakati mifumo inayohusiana na usalama iko katika hatua ya maendeleo. Hatua hizi zinazoitwa kushindwa-kuepuka lazima zichukuliwe sio tu wakati wa awamu ya dhana, lakini pia katika mchakato wa maendeleo, ufungaji na marekebisho. Makosa fulani yanaweza kuepukwa ikiwa yatagunduliwa na kusahihishwa wakati wa mchakato huu (DIN 1990).

Kama ajali ya mwisho iliyoelezewa inavyoonyesha wazi, kuvunjika kwa transistor moja kunaweza kusababisha kushindwa kwa kiufundi kwa vifaa vya kiotomatiki ngumu sana. Kwa kuwa kila saketi moja ina maelfu mengi ya transistors na vipengee vingine, hatua nyingi za kuepuka kushindwa ni lazima zichukuliwe ili kutambua kushindwa kama vile kugeuka kwa kazi na kuanzisha majibu sahihi katika mfumo wa kompyuta. Kielelezo cha 4 kinaelezea aina za kushindwa katika mifumo ya kielektroniki inayoweza kupangwa pamoja na mifano ya tahadhari ambazo zinaweza kuchukuliwa ili kuepuka na kudhibiti kushindwa katika mifumo ya kompyuta (DIN 1990; IEC 1992).

Kielelezo 4. Mifano ya tahadhari zilizochukuliwa ili kudhibiti na kuepuka makosa katika mifumo ya kompyuta

Uwezekano na Matarajio ya Mifumo ya Kielektroniki Inayoweza Kuratibiwa katika Teknolojia ya Usalama

Mashine na mimea ya kisasa inazidi kuwa changamano na lazima ifikie kazi pana zaidi katika muda mfupi zaidi. Kwa sababu hii, mifumo ya kompyuta imechukua karibu maeneo yote ya tasnia tangu katikati ya miaka ya 1970. Ongezeko hili la utata pekee limechangia pakubwa katika kupanda kwa gharama zinazohusika katika kuboresha teknolojia ya usalama katika mifumo hiyo. Ingawa programu na kompyuta huleta changamoto kubwa kwa usalama mahali pa kazi, pia zinawezesha utekelezwaji wa mifumo mipya isiyo na makosa katika uwanja wa teknolojia ya usalama.

Mstari wa kudondosha lakini wenye kufundisha wa Ernst Jandl utasaidia kueleza maana ya dhana makosa-kirafiki. "Lichtung: Manche meinen lechts und rinks kann man nicht velwechsern, werch ein Illtum". (“Dilection: Many berieve light and reft can be intelchanged, what an ellol”.) Licha ya kubadilishana kwa herufi. r na l, msemo huu unaeleweka kwa urahisi na binadamu mtu mzima wa kawaida. Hata mtu aliye na ufasaha wa chini katika lugha ya Kiingereza anaweza kutafsiri kwa Kiingereza. Kazi ni, hata hivyo, haiwezekani kwa kompyuta inayotafsiri peke yake.

Mfano huu unaonyesha kwamba mwanadamu anaweza kuguswa kwa njia isiyofaa zaidi kuliko kompyuta ya lugha. Hii ina maana kwamba wanadamu, kama viumbe wengine wote, wanaweza kuvumilia kushindwa kwa kuwaelekeza kwenye uzoefu. Ikiwa mtu anaangalia mashine zinazotumiwa leo, mtu anaweza kuona kwamba wengi wa mashine huadhibu kushindwa kwa mtumiaji si kwa ajali, lakini kwa kupungua kwa uzalishaji. Mali hii inaongoza kwa udanganyifu au ukwepaji wa ulinzi. Teknolojia ya kisasa ya kompyuta huweka mifumo ovyo ya usalama wa kazini ambayo inaweza kuitikia kwa akili—yaani, kwa njia iliyorekebishwa. Mifumo kama hiyo kwa hivyo huwezesha hali ya tabia isiyofaa makosa katika mashine za riwaya. Wanaonya watumiaji wakati wa operesheni isiyofaa kwanza kabisa na kuzima mashine tu wakati hii ndiyo njia pekee ya kuepuka ajali. Uchambuzi wa ajali unaonyesha kuwa katika eneo hili kuna uwezekano mkubwa wa kupunguza ajali (Reinert na Reuss 1991).

Back

GESTIS, mfumo wa habari wa dutu hatari wa vyama vya biashara (BG, wabebaji wa bima ya kisheria ya ajali) nchini Ujerumani, imewasilishwa hapa kama kielelezo cha mfumo jumuishi wa habari kwa ajili ya kuzuia hatari kutoka kwa dutu na bidhaa za kemikali mahali pa kazi.

Kwa kupitishwa na matumizi ya udhibiti wa dutu hatari nchini Ujerumani katikati ya miaka ya 1980, kulikuwa na ongezeko kubwa la mahitaji ya data na taarifa kuhusu dutu hatari. Hitaji hili lilipaswa kutimizwa moja kwa moja na BG ndani ya mfumo wa shughuli zao za ushauri na usimamizi wa viwanda.

Wataalamu, ikiwa ni pamoja na watu wanaofanya kazi na huduma za ukaguzi wa kiufundi za BG, wahandisi wa usalama mahali pa kazi, madaktari wa kazini na wale wanaoshirikiana na paneli za wataalamu, wanahitaji data mahususi ya afya. Walakini, habari kuhusu hatari za kemikali na hatua muhimu za usalama sio muhimu sana kwa mtu anayefanya kazi na bidhaa hatari. Katika kiwanda ufanisi wa sheria za ulinzi wa kazi ndio unaozingatiwa hatimaye; kwa hivyo ni muhimu kwamba taarifa muhimu zipatikane kwa urahisi na mmiliki wa kiwanda, wafanyakazi wa usalama, wafanyakazi na, ikiwa inafaa, kamati za kazi.

Kutokana na hali hii GESTIS ilianzishwa mwaka 1987. Taasisi binafsi za BG zilikuwa zimehifadhi hifadhidata kwa zaidi ya miaka 20. Ndani ya mfumo wa GESTIS, hifadhidata hizi ziliunganishwa na kuongezewa vipengele vipya, ikijumuisha hifadhidata ya "ukweli" kuhusu dutu na bidhaa, na mifumo ya taarifa mahususi kwa matawi fulani ya tasnia. GESTIS imepangwa kwa msingi wa kati na wa pembeni, na data ya kina kwa na kuhusu tasnia nchini Ujerumani. Imepangwa na kuainishwa kulingana na matawi ya tasnia.

GESTIS ina hifadhidata nne kuu zinazopatikana katikati mwa Jumuiya ya Berufsgenossenschaften na Taasisi yao ya Usalama Kazini (BIA), pamoja na mifumo ya pembeni, ya tawi mahususi ya taarifa na uwekaji kumbukumbu kuhusu ufuatiliaji wa dawa za kazini na miingiliano na hifadhidata za nje.

Vikundi vinavyolengwa vya taarifa za dutu hatari, kama vile wahandisi wa usalama na madaktari wa kazini, huhitaji aina tofauti na data mahususi kwa kazi yao. Njia ya habari inayoelekezwa kwa wafanyikazi inapaswa kueleweka na kuhusiana na utunzaji maalum wa dutu. Wakaguzi wa kiufundi wanaweza kuhitaji habari zingine. Hatimaye, umma kwa ujumla una haki na maslahi katika taarifa za afya mahali pa kazi, ikiwa ni pamoja na kutambua na hali ya hatari fulani na matukio ya ugonjwa wa kazi.

GESTIS lazima iweze kukidhi mahitaji ya taarifa ya makundi mbalimbali lengwa kwa kutoa taarifa sahihi zinazozingatia mazoezi.

Ni data na habari gani zinahitajika?

Maelezo ya msingi juu ya vitu na bidhaa

Mambo magumu lazima yawe msingi wa msingi. Kwa asili haya ni ukweli kuhusu dutu safi za kemikali, kulingana na ujuzi wa kisayansi na mahitaji ya kisheria. Upeo wa masomo na taarifa katika karatasi za data za usalama, kama, kwa mfano, inavyofafanuliwa na Umoja wa Ulaya katika Maelekezo ya 91/155/EEC ya EU, yanahusiana na mahitaji ya ulinzi wa kazi katika kiwanda na kutoa mfumo unaofaa.

Data hizi zinapatikana katika hifadhidata kuu ya GESTIS ya dutu na bidhaa (ZeSP), hifadhidata ya mtandaoni iliyokusanywa tangu 1987, kwa msisitizo wa dutu na kwa ushirikiano na huduma za ukaguzi wa kazi za serikali (yaani, hifadhidata za dutu hatari za majimbo). Ukweli unaofanana juu ya bidhaa (mchanganyiko) huanzishwa tu kwa misingi ya data halali juu ya vitu. Katika mazoezi, tatizo kubwa lipo kwa sababu wazalishaji wa karatasi za data za usalama mara nyingi hawatambui vitu vinavyohusika katika maandalizi. Maagizo yaliyotajwa hapo juu ya Umoja wa Ulaya yanatoa uboreshaji katika laha za data za usalama na yanahitaji data sahihi zaidi kuhusu uorodheshaji wa vipengele (kulingana na viwango vya mkusanyiko).

Mkusanyiko wa laha za data za usalama ndani ya GESTIS ni muhimu sana kwa kuchanganya data ya mzalishaji na data ya dutu ambayo ni huru kutoka kwa wazalishaji. Matokeo haya hutokea kupitia shughuli za kurekodi za tawi mahususi za BG na kupitia mradi kwa ushirikiano na wazalishaji, ambao huhakikisha kuwa karatasi za usalama zinapatikana, zimesasishwa na kwa kiasi kikubwa katika fomu iliyochakatwa na data (ona kielelezo 1) katika hifadhidata ya ISI (hifadhidata za Usalama wa Mfumo wa Habari).

Kielelezo 1.Kituo cha kukusanya na habari kwa karatasi za data za usalama - muundo wa msingi

Kwa sababu karatasi za data za usalama mara nyingi hazizingatii ipasavyo matumizi maalum ya bidhaa, wataalamu katika matawi ya tasnia hukusanya taarifa kuhusu vikundi vya bidhaa (km, vilainishi vya kupoeza kwa ajili ya ulinzi wa kazi wa kiwandani) kutoka kwa taarifa za wazalishaji na data ya dutu. Vikundi vya bidhaa hufafanuliwa kulingana na matumizi yao na uwezekano wa hatari ya kemikali. Taarifa inayotolewa kuhusu vikundi vya bidhaa haitegemei data iliyotolewa na wazalishaji kuhusu muundo wa bidhaa mahususi kwa sababu inategemea kanuni za jumla za utunzi. Kwa hivyo, mtumiaji anaweza kufikia chanzo cha ziada cha habari huru pamoja na karatasi ya data ya usalama.

Kipengele cha sifa cha ZeSP ni utoaji wa taarifa juu ya utunzaji salama wa vitu vya hatari mahali pa kazi, ikiwa ni pamoja na hatua maalum za dharura na za kuzuia. Zaidi ya hayo, ZeSP ina maelezo ya kina juu ya udaktari wa kazini katika fomu ya kina, inayoeleweka na inayohusiana na mazoezi (Engelhard et al. 1994).

Mbali na maelezo ya mazoezi yaliyoelezwa hapo juu, data zaidi inahitajika kuhusiana na majopo ya wataalamu wa kitaifa na kimataifa ili kufanya tathmini za hatari kwa dutu za kemikali (kwa mfano, Udhibiti wa Kemikali Zilizopo za EU).

Kwa tathmini ya hatari, data inahitajika kwa ajili ya kushughulikia dutu hatari, ikiwa ni pamoja na (1) aina ya matumizi ya dutu au bidhaa; (2) kiasi kinachotumika katika uzalishaji na ushughulikiaji, na idadi ya watu wanaofanya kazi na au kukabiliwa na dutu hatari au bidhaa; na (3) data ya udhihirisho. Data hizi zinaweza kupatikana kutoka kwa rejista za dutu hatari katika kiwango cha kiwanda, ambazo ni wajibu chini ya sheria ya Ulaya ya dutu hatari, kwa kuunganisha katika ngazi ya juu ili kuunda rejista za tawi au za jumla za biashara. Rejesta hizi zinazidi kuwa muhimu kwa kutoa usuli unaohitajika kwa watoa maamuzi wa kisiasa.

Data ya udhihirisho

Data ya mfiduo (yaani, viwango vya kipimo vya viwango vya dutu hatari) hupatikana kupitia BG ndani ya mfumo wa mfumo wa upimaji wa BG wa dutu hatari (BGMG 1993), ili kutekeleza vipimo vya kufuata kwa kuzingatia maadili ya vizingiti mahali pa kazi. Nyaraka zao ni muhimu kwa kuzingatia kiwango cha teknolojia wakati wa kuanzisha maadili ya kizingiti na kwa uchambuzi wa hatari (kwa mfano, kuhusiana na uamuzi wa hatari katika vitu vilivyopo), kwa masomo ya epidemiological na kutathmini magonjwa ya kazi.

Kwa hivyo, viwango vya kipimo vilivyobainishwa kama sehemu ya ufuatiliaji wa mahali pa kazi vimeandikwa katika Hati ya Data ya Kipimo kuhusu Dawa Hatari Mahali pa Kazi (DOK-MEGA). Tangu 1972 zaidi ya viwango 800,000 vya vipimo vimepatikana kutoka kwa zaidi ya makampuni 30,000. Kwa sasa takriban 60,000 kati ya maadili haya yanaongezwa kila mwaka. Sifa mahususi za BGMG ni pamoja na mfumo wa uhakikisho wa ubora, vipengele vya elimu na mafunzo, taratibu sanifu za uchukuaji sampuli na uchanganuzi, mkakati wa kipimo uliooanishwa kwa misingi ya kisheria na zana zinazoungwa mkono na usindikaji wa data kwa ajili ya kukusanya taarifa, uhakikisho wa ubora na tathmini (kielelezo 2).

Mchoro 2. Mfumo wa kipimo wa BG wa vitu hatari (BGMG) -ushirikiano kati ya BIA na BG.

Thamani za kipimo cha kukaribia aliyeambukizwa lazima ziwe wakilishi, zinazoweza kurudiwa na kuendana. Data ya mfiduo kutoka kwa ufuatiliaji wa mahali pa kazi katika BGMG hutazamwa madhubuti kama "mwakilishi" wa hali ya kibinafsi ya kiwanda, kwa kuwa uteuzi wa tovuti za kipimo unafanywa kulingana na vigezo vya kiufundi katika kesi za kibinafsi, si kwa mujibu wa vigezo vya takwimu. Swali la uwakilishi hutokea, hata hivyo, wakati viwango vya kipimo vya mahali pa kazi sawa au sawa, au hata kwa matawi yote ya tasnia, inapaswa kuunganishwa kitakwimu. Data ya kipimo iliyoamuliwa kama sehemu ya shughuli za uchunguzi kwa ujumla hutoa thamani za juu zaidi za wastani kuliko data ambayo imekusanywa hapo awali ili kupata sehemu tofauti ya tawi la tasnia.

Kwa kila kipimo, rekodi tofauti na nyaraka za kiwanda husika, vigezo vya mchakato na sampuli vinahitajika ili thamani zilizopimwa ziweze kuunganishwa kwa njia inayokubalika kitakwimu, na kutathminiwa na kufasiriwa kwa njia ya kitaalam inayotosheleza.

Katika DOK-MEGA lengo hili linafikiwa kwa misingi ifuatayo ya kurekodi data na nyaraka:

• mkakati wa kipimo cha kawaida kwa mujibu wa Kanuni za Kiufundi za Dawa za Hatari (TRGS), pamoja na nyaraka za sampuli na muda wa kukaribia aliyeambukizwa hasa.
• taratibu zinazoweza kulinganishwa na za kuaminika za uchukuaji sampuli, upimaji na uchanganuzi
• uainishaji wa maadili ya kipimo kulingana na eneo la viwanda, mchakato wa kazi au mahali pa kazi, na pia kulingana na shughuli katika fomu iliyopangwa na iliyosimbwa (saraka za kanuni za GESTIS)
• nyaraka za hali ya mazingira ya mchakato mahususi au mahali pa kazi (kwa mfano, uingizaji hewa wa ndani wa kutolea nje) na dutu za kemikali zinazotumiwa (kwa mfano, aina ya electrodes katika kulehemu).

BIA hutumia uzoefu wake na DOK-MEGA katika mradi wa utafiti wa Umoja wa Ulaya na wawakilishi wa hifadhidata nyingine za kitaifa za kukaribia aliyeambukizwa kwa lengo la kuboresha ulinganifu wa matokeo ya kukaribia aliyeambukizwa na kipimo. Hasa, jaribio linafanywa hapa ili kufafanua maelezo ya msingi kama msingi wa ulinganifu na kuunda "itifaki" ya uhifadhi wa data.

Takwimu za kiafya

Kando na ukweli kuhusu dutu na bidhaa za kemikali na kuhusu matokeo ya vipimo vya kukaribia aliyeambukizwa, taarifa inahitajika kuhusu athari za kiafya za mfiduo halisi wa dutu hatari mahali pa kazi. Hitimisho la kutosha kuhusu usalama wa kazini na nje ya kiwango cha ushirika linaweza kutolewa tu kutoka kwa mtazamo wa jumla wa uwezekano wa hatari, hatari halisi na athari.

Sehemu zaidi ya GESTIS kwa hivyo ni hati za ugonjwa wa kazini (BK-DOK), ambapo kesi zote za ugonjwa wa kazini zilizoripotiwa tangu 1975 zimesajiliwa.

Muhimu kwa nyaraka za ugonjwa wa kazi katika eneo la vitu vya hatari ni uamuzi usio na utata, sahihi na kurekodi kwa vitu husika na bidhaa zinazohusiana na kila kesi. Kama kanuni, uamuzi huo unatumia muda mwingi, lakini kupata ujuzi wa kuzuia haiwezekani bila utambulisho sahihi wa vitu na bidhaa. Kwa hivyo, kwa magonjwa ya kupumua na ya ngozi, ambayo yanawasilisha hitaji fulani la uelewa mzuri wa mawakala wa causative, juhudi maalum lazima itolewe ili kurekodi habari ya dutu na matumizi ya bidhaa kwa usahihi iwezekanavyo.

Data ya fasihi

Sehemu ya nne iliyopendekezwa kwa GESTIS ilikuwa habari ya usuli iliyopatikana kwa njia ya hati za fasihi, ili ukweli wa kimsingi uweze kuhukumiwa ipasavyo kwa msingi wa maarifa ya sasa, na hitimisho kufikiwa. Kwa kusudi hili kiolesura kilitengenezwa na hifadhidata ya fasihi (ZIGUV-DOK), yenye jumla ya marejeleo 50,000 kwa sasa, ambayo 8,000 kati yao yanahusu vitu hatari.

Uunganisho na Utayarishaji wa Data unaolengwa na Tatizo

Uhusiano wa habari

Vipengele vya GESTIS vilivyoelezwa hapo juu haviwezi kusimama pekee ikiwa mfumo kama huo utatumika kwa ufanisi. Zinahitaji uwezekano ufaao wa uhusiano, kwa mfano, kati ya data ya mfiduo na visa vya ugonjwa wa kazini. Muunganisho huu unaruhusu uundaji wa mfumo wa habari uliounganishwa kweli. Uhusiano hutokea kupitia taarifa za msingi zinazopatikana, zilizowekwa katika mfumo sanifu wa usimbaji wa GESTIS (tazama jedwali 1).

Jedwali 1. Mfumo wa msimbo wa GESTIS sanifu

Asili za misimbo huonekana kwenye mabano.

Kwa usaidizi wa msimbo wa GESTIS vitu vyote viwili vya habari vinaweza kuunganishwa kwa kila kimoja (kwa mfano, data ya kipimo kutoka mahali pa kazi fulani na kesi ya ugonjwa wa kazi ambayo imetokea mahali pa kazi sawa au sawa) na kufupishwa kitakwimu, "iliyoainishwa" habari (kwa mfano, magonjwa yanayohusiana na michakato fulani ya kazi yenye data ya wastani ya mfiduo) inaweza kupatikana. Pamoja na miunganisho ya kibinafsi ya data (kwa mfano, kwa kutumia nambari ya bima ya pensheni) sheria za ulinzi wa data lazima zizingatiwe kwa uangalifu.

Ni wazi, kwa hivyo, kwamba ni mfumo wa usimbaji wa kimfumo tu ndio unaweza kukidhi mahitaji haya ya uunganisho ndani ya mfumo wa habari. Tahadhari lazima, hata hivyo, ielekezwe kwa uwezekano wa uhusiano kati ya mifumo mbalimbali ya habari na kuvuka mipaka ya kitaifa. Uwezekano huu wa kuunganisha na kulinganisha unategemea sana matumizi ya viwango vya usimbaji vilivyounganishwa kimataifa, ikiwa ni lazima pamoja na viwango vya kitaifa.

Maandalizi ya taarifa zenye mwelekeo wa matatizo na matumizi

Muundo wa GESTIS una katikati yake hifadhidata za ukweli juu ya vitu na bidhaa, mfiduo, magonjwa ya kazini na fasihi, data iliyokusanywa kupitia wataalam wanaofanya kazi kituoni na kupitia shughuli za pembeni za BG. Kwa utumiaji na utumiaji wa data, inahitajika kufikia watumiaji, serikali kuu kupitia uchapishaji katika majarida husika (kwa mfano, juu ya tukio la ugonjwa wa kazini), lakini pia haswa kupitia shughuli za ushauri za BG katika wanachama wao. makampuni.

Kwa matumizi bora zaidi ya taarifa yanayopatikana katika GESTIS, swali linazuka kuhusu utayarishaji wa ukweli wa tatizo mahususi na mahususi wa kikundi lengwa kama taarifa. Mahitaji mahususi ya mtumiaji yanashughulikiwa katika hifadhidata za ukweli wa dutu na bidhaa za kemikali-kwa mfano, katika kina cha habari au katika uwasilishaji wa habari unaozingatia mazoezi. Walakini, sio mahitaji yote maalum ya watumiaji wanaowezekana yanaweza kushughulikiwa moja kwa moja katika hifadhidata za ukweli. Maandalizi ya kikundi-lengwa na mahususi ya shida, ikiwa ni lazima yakisaidiwa na usindikaji wa data, inahitajika. Taarifa zinazoelekezwa mahali pa kazi lazima zipatikane juu ya utunzaji wa vitu vyenye hatari. Data muhimu zaidi kutoka kwa hifadhidata lazima ichukuliwe kwa fomu inayoeleweka kwa ujumla na inayoelekezwa mahali pa kazi, kwa mfano, kwa njia ya "maagizo ya mahali pa kazi", ambayo yamewekwa katika sheria za usalama wa kazini za nchi nyingi. Uangalifu mdogo sana hulipwa kwa utayarishaji huu maalum wa data kama habari kwa wafanyikazi. Mifumo maalum ya habari inaweza kuandaa habari hii, lakini vidokezo maalum vya habari ambavyo hujibu maswali ya mtu binafsi pia hutoa habari na kutoa usaidizi unaohitajika kwa kampuni. Ndani ya mfumo wa GESTIS, ukusanyaji na utayarishaji huu wa taarifa unaendelea, kwa mfano, kupitia mifumo mahususi ya tawi kama vile GISBAU (Mfumo wa Taarifa za Vitu Hatari vya Tasnia ya Ujenzi BG), GeSi (Vitu Hatari na Mfumo wa Usalama), na kupitia vituo maalum vya habari. katika BG, katika BIA au katika muungano wa Berufsgenossenschaften.

GESTIS hutoa violesura vinavyofaa vya kubadilishana data na kukuza ushirikiano kwa njia ya kushiriki kazi:

• Utafutaji wa moja kwa moja mtandaoni unawezekana kwa BG kupitia hifadhidata kuu ya dutu na bidhaa (ZeSP) na hifadhidata ya fasihi (ZIGUV-DOK).
• Ubadilishanaji wa nje ya mtandao kati ya hifadhidata kuu na za pembeni hukamilishwa kwa usaidizi wa umbizo la kiolesura sahihi.
• Katika sehemu za taarifa maalum ndani ya GESTIS, wataalam hufanya tathmini na utafiti unaolengwa kwa ombi.

Outlook

Mkazo wa maendeleo zaidi utakuwa juu ya kuzuia. Kwa ushirikiano na wazalishaji, mipango inajumuisha utayarishaji wa kina na wa kisasa wa data ya bidhaa; uanzishwaji wa maadili ya kitakwimu ya sifa za mahali pa kazi zinazotokana na data ya kipimo cha udhihirisho na kutoka kwa hati mahususi na bidhaa mahususi; na tathmini katika nyaraka za ugonjwa wa kazi.

Back