Jumatano, Februari 23 2011 01: 31

Mambo ya Kiuchumi ya Afya na Usalama Kazini

Kiwango hiki kipengele
(15 kura)

Hasara kwa jamii kutokana na ajali na magonjwa yanayohusiana na kazi ni kubwa sana, lakini hakuna jamii inayoweza kumudu kuzuia hasara hizi zote. Kwa sababu ya uhaba wa rasilimali, uwekezaji mdogo unapaswa kulengwa kwa uangalifu ili kutoa "mshindo mkubwa zaidi kwa pesa". Ugharamiaji tu wa afya mbaya kazini hauwezeshi kulenga uwekezaji. Tathmini sahihi ya kiuchumi inaweza kusaidia ikiwa imeundwa vyema na kutekelezwa. Matokeo ya tathmini kama hii yanaweza kutumika, pamoja na tathmini ifaayo muhimu ya mazoezi ya tathmini, kufahamisha chaguzi za uwekezaji. Tathmini ya kiuchumi haitafanya na haipaswi kuamua maamuzi ya uwekezaji. Maamuzi hayo yatakuwa zao la maadili ya kiuchumi, kisiasa na kijamii. Kama Fuchs (1974) alivyosema:

Mizizi ya shida zetu nyingi za kiafya ni uchaguzi wa thamani. Sisi ni watu wa aina gani? Tunataka kuishi maisha ya aina gani? Je, tunataka kujenga jamii ya aina gani kwa ajili ya watoto na wajukuu zetu? Je, tunataka kuweka uzito kiasi gani juu ya uhuru wa mtu binafsi? Kiasi gani kwa usawa? Kiasi gani cha maendeleo ya nyenzo? Kiasi gani kwa ulimwengu wa roho? Je, afya yetu ni muhimu kwa kiasi gani kwetu? Je, afya ya jirani yetu ina umuhimu gani kwetu? Majibu tunayotoa kwa maswali haya, pamoja na mwongozo tunaopata kutoka kwa uchumi, yataunda na yanapaswa kuunda sera ya huduma ya afya.

Uamuzi wa kudhibiti sekta ya madini ili wafanyakazi wachache wauawe na kulemazwa, ukifanikiwa utaleta manufaa ya kiafya kwa wafanyakazi. Faida hizi, hata hivyo, zina gharama zinazohusiana. Katika hali halisi, kuongezeka kwa gharama za kuboresha usalama kutaongeza bei na kupunguza mauzo katika soko shindani la dunia na kunaweza kushawishi waajiri kukeuka kanuni. Mkengeuko kama huo unaweza kusamehewa na vyama vya wafanyikazi na wanachama wao, ambao wanaweza kupendelea utekelezaji usio kamili wa sheria za afya na usalama ikiwa utaboresha mapato na matarajio ya ajira.

Madhumuni ya uchambuzi wa kiuchumi katika afya ya kazi ni kuwezesha utambuzi wa kiwango hicho cha uwekezaji wa usalama ambacho ni bora. Ufanisi unamaanisha kuwa gharama za kufanya kidogo zaidi (gharama ya chini) ili kuimarisha usalama ni sawa na faida (mapato ya chini katika suala la uimarishaji wa afya na ustawi hutokana na kupunguza hatari). Vipengele vya kiuchumi vya afya na usalama kazini ni muhimu katika kufanya maamuzi katika viwango vyote: sakafu ya duka, kampuni, tasnia na jamii. Kuwa na tabia kama vile hatari zote za mahali pa kazi kwa afya ya wafanyikazi zinaweza kutokomezwa kunaweza kukosa ufanisi. Hatari zinapaswa kuondolewa pale ambapo kuna gharama nafuu. Lakini baadhi ya hatari ni nadra na ni ghali sana kutokomezwa: zinapaswa kuvumiliwa na wakati matukio haya adimu yanapoharibu ustawi wa wafanyakazi, lazima yakubaliwe kuwa ya bahati mbaya lakini yenye ufanisi. Kuna kiwango bora zaidi cha hatari ya kazini zaidi ya ambayo gharama za kupunguza hatari zinazidi faida. Uwekezaji katika usalama zaidi ya hatua hii utazalisha manufaa ya usalama ambayo yanapaswa kununuliwa tu ikiwa jamii imejitayarisha kufanya kazi bila ufanisi. Huu ni uamuzi wa sera ya kijamii.

Aina za Uchambuzi wa Kiuchumi

Uchambuzi wa gharama

Uchambuzi wa gharama unahusisha utambuzi, kipimo na uthamini wa matokeo ya rasilimali ya ajali za kazi na afya mbaya. Maelezo kama haya yanaangazia ukubwa wa tatizo lakini hayawafahamishi watoa maamuzi kuhusu ni hatua gani kati ya nyingi zinazoshindana na wote wanaotawala na kudhibiti mazingira ya mahali pa kazi ni bora zaidi.

Mfano mzuri wa hii ni utafiti wa Uingereza wa gharama kwa uchumi wa ajali za kazi na magonjwa yanayohusiana na kazi (Davies na Teasdale 1994). Katika mwaka wa 1990 kulikuwa na ajali milioni 1.6 zilizoripotiwa kazini, na watu milioni 2.2 walipata magonjwa ambayo yalisababishwa au kuzidishwa na mazingira ya kazi. Kama matokeo ya matukio hayo, watu 20,000 walilazimika kuacha kazi na siku milioni 30 za kazi zilipotea. Hasara ya mapato na ustawi wa wahasiriwa na familia zao ilikadiriwa kuwa pauni bilioni 5.2. Hasara kwa waajiri ilikuwa kati ya £4.4 na £9.4 bilioni. Hasara kwa jamii kwa ujumla ilikuwa £10.9 hadi £16.3 bilioni (tazama jedwali 1). Waandishi wa ripoti hiyo ya Uingereza walibainisha kuwa ingawa idadi ya ajali zilizoripotiwa na magonjwa ya viwandani ilikuwa imepungua, makadirio ya gharama yalikuwa juu zaidi.

Jedwali 1. Gharama kwa uchumi wa Uingereza wa ajali za kazini na afya inayohusiana na kazi (£m 1990)

Gharama kwa waathirika binafsi na familia zao

Gharama kwa waajiri wao

Gharama kwa jamii kwa ujumla

Kupoteza mapato

(£m)

Gharama za ziada za uzalishaji

(£m)

Pato lililopotea

(£m)

kuumia

Ugonjwa

376

579

kuumia

Ugonjwa

336

230

kuumia

Ugonjwa

1,365

1,908

 

Uharibifu na hasara katika ajali

Gharama za rasilimali: Uharibifu katika ajali

 

kuumia

Kutojeruhi

Bima

15-140

2,152-6,499

505

kuumia

Kutojeruhi

Bima

15-140

2,152-6,499

430

 

Matibabu

       

kuumia

Ugonjwa

58-244

58-219

 

Utawala/kuajiri

Utawala, nk.

   

kuumia

Ugonjwa

Kutojeruhi

58-69

79-212

307-712

kuumia

Ugonjwa

Kutojeruhi

132-143

163-296

382-787

Kupoteza ustawi

Kupoteza ustawi

kuumia

Ugonjwa

1,907

2,398

Dhima ya mwajiri

Bima

750

kuumia

Ugonjwa

1,907

2,398

Jumla

5,260

Jumla

4,432-9,453

Jumla

10,968-16,336

Chini: fidia kutoka kwa bima ya dhima ya waajiri

650

       

Jumla ya jumla

4,610

 

Chanzo: Davies na Teasdale 1994.

Gharama zilikuwa kubwa kuliko zile zilizoripotiwa katika tafiti zilizopita kwa sababu ya mbinu zilizosahihishwa za ukadiriaji wa hasara ya ustawi na vyanzo bora vya habari. Kiambatisho kikuu cha habari katika aina hii ya zoezi la gharama ni ugonjwa wa ajali na magonjwa yanayohusiana na kazi. Kama ilivyo katika maeneo mengine yote ya uchanganuzi wa gharama za kijamii (kwa mfano, pombe-tazama McDonnell na Maynard 1985) kipimo cha kiasi cha matukio kinaelekea kuwa duni. Ajali zingine (ngapi?) haziripotiwi. Uhusiano kati ya ugonjwa na mahali pa kazi unaweza kuwa wazi katika baadhi ya matukio (kwa mfano, magonjwa yanayohusiana na asbesto) lakini usiwe na uhakika katika hali nyingine (kwa mfano, ugonjwa wa moyo na mambo ya hatari ya kazi). Hivyo ni vigumu kutambua kiasi cha matukio yanayohusiana na kazi.

Gharama ya matukio hayo ambayo yanatambuliwa pia ni tatizo. Ikiwa mkazo wa kazi husababisha ulevi na kufukuzwa kazi, ni jinsi gani matokeo ya matukio haya kwa familia yanapaswa kuthaminiwa? Ikiwa ajali kazini husababisha maumivu maishani, hilo lapaswa kuthaminiwaje? Gharama nyingi zinaweza kutambuliwa, zingine zinaweza kupimwa, lakini mara nyingi sehemu kubwa ya gharama ambayo hupimwa na hata kuhesabiwa, haiwezi kuthaminiwa.

Kabla ya juhudi nyingi kugharimu matukio ya afya yanayohusiana na kazi, ni muhimu kuwa na uhakika kuhusu madhumuni ya kazi hiyo na thamani ya usahihi mkubwa. Gharama ya ajali na magonjwa yanayohusiana na kazi haielezi ufanyaji maamuzi kuhusu uwekezaji katika kuzuia matukio kama hayo kwa sababu haiwaambii wasimamizi chochote kuhusu gharama na manufaa ya kufanya kidogo zaidi au kidogo kidogo ya shughuli hiyo ya kuzuia. Gharama ya matukio yanayohusiana na afya mbaya ya kazi inaweza kutambua hasara za sehemu (kwa mtu binafsi, familia na mwajiri) na gharama kwa jamii. Kazi kama hiyo haifahamishi shughuli za kuzuia. Habari inayofaa kwa chaguzi kama hizo inaweza kupatikana tu kutoka kwa tathmini ya kiuchumi.

Kanuni za tathmini ya kiuchumi

Kuna aina nne za tathmini ya kiuchumi: uchanganuzi wa kupunguza gharama, uchanganuzi wa faida ya gharama, uchanganuzi wa ufanisi wa gharama na uchanganuzi wa matumizi ya gharama. Tabia za njia hizi zimeonyeshwa kwenye jedwali 2.

Jedwali 2. Aina za tathmini ya kiuchumi

 

gharama

kipimo

Kipimo cha matokeo: Je!

Kipimo cha matokeo:

Inathaminiwaje?

Uchambuzi wa kupunguza gharama

£

Inadhaniwa kufanana

hakuna

Uchambuzi wa faida ya gharama

£

Athari zote zinazotolewa na mbadala

Pauni

Uchambuzi wa ufanisi wa gharama

£

Tofauti moja mahususi ya kawaida iliyofikiwa kwa viwango tofauti

Vitengo vya kawaida (kwa mfano, miaka ya maisha)

Uchambuzi wa matumizi ya gharama

£

Athari za matibabu shindani na kupatikana kwa viwango tofauti

QALYs au DALYs

 

In uchambuzi wa kupunguza gharama (CMA) inachukuliwa kuwa athari ya matokeo ni sawa katika kila moja ya njia mbadala zinazolinganishwa. Kwa hivyo tunaweza kuwa na hatua mbili za kupunguza athari za kasinojeni za mchakato wa uzalishaji, na uhandisi na data zingine zinaonyesha kuwa athari zinafanana katika suala la mfiduo na upunguzaji wa saratani. CMA inaweza kutumika kugharimu mikakati mbadala ili kutambua njia mbadala ya bei nafuu zaidi.

Ni wazi dhana ya athari zinazofanana ni kali na haiwezi kufikiwa katika visa vingi vya uwekezaji; kwa mfano, athari za mikakati mbadala ya usalama kwa urefu na ubora wa maisha ya wafanyakazi zitakuwa zisizo sawa. Katika kesi hii, njia mbadala za tathmini zinapaswa kutumika.

Kabambe zaidi ya njia hizi ni uchambuzi wa faida ya gharama (CBA). Hili huhitaji mchambuzi kutambua, kupima na kuthamini gharama na manufaa ya mikakati mbadala ya kuzuia kwa mujibu wa kipimo cha pamoja cha fedha. Kuthamini gharama za uwekezaji kama huo inaweza kuwa ngumu. Hata hivyo matatizo haya yanaelekea kuwa kidogo ikilinganishwa na tathmini ya kifedha ya faida za uwekezaji huo: jeraha linaepukwa au thamani ya kuokoa maisha ni kiasi gani? Kutokana na matatizo hayo CBA haijatumika sana katika maeneo ya ajali na afya.

Njia iliyozuiliwa zaidi ya tathmini ya kiuchumi, uchambuzi wa ufanisi wa gharama (CEA), imetumika sana katika uwanja wa afya. (CEA) ilitengenezwa na jeshi la Merika, ambalo wachambuzi wake walipitisha kipimo cha athari mbaya, "hesabu ya mwili", na wakatafuta kubaini ni njia gani ya bei rahisi zaidi ya kufikia hesabu fulani ya adui (yaani, gharama za jamaa za barages za silaha, mabomu ya napalm, malipo ya watoto wachanga, maendeleo ya tank na "uwekezaji" mwingine katika kufikia athari ya vifo vinavyolengwa kwa adui).

Kwa hivyo katika CEA kwa kawaida kuna kipimo cha athari rahisi, maalum cha sekta, na gharama za kufikia viwango tofauti vya kupunguza, kwa mfano, matukio ya mahali pa kazi au vifo vya mahali pa kazi vinaweza kukokotwa.

Kizuizi cha mbinu ya CEA ni kwamba hatua za athari zinaweza zisiwe za jumla - yaani, kipimo kinachotumiwa katika sekta moja (kwa mfano, kupunguza mfiduo wa asbesto) haiwezi kutumika katika eneo lingine (kwa mfano, kupunguza viwango vya ajali za umeme katika nishati. sekta ya usambazaji). Kwa hivyo CEA inaweza kufahamisha ufanyaji maamuzi katika eneo fulani lakini haitatoa taarifa za tathmini ili kufafanua gharama na athari za uchaguzi wa uwekezaji katika mikakati mbalimbali ya kuzuia.

Uchambuzi wa matumizi ya gharama (CUA) ilibuniwa ili kuondokana na tatizo hili kwa kutumia kipimo cha athari ya jumla, kama vile mwaka wa maisha uliorekebishwa ubora (QALY) au mwaka wa maisha uliorekebishwa kwa ulemavu (DALY) (tazama Williams 1974 na Ripoti ya Benki ya Dunia kuhusu Afya 1993, kwa mfano). Mbinu za CUA zinaweza kutumika kutambua gharama/madhara ya QALY ya mikakati mbadala na taarifa kama hizo zinaweza kufahamisha mikakati ya uwekezaji ya kuzuia kwa njia ya kina zaidi.

Matumizi ya mbinu za tathmini ya kiuchumi katika huduma za afya ni imara, ingawa matumizi yao katika dawa za kazi ni mdogo zaidi. Mbinu kama hizo, kwa kuzingatia ugumu wa kupima na kuthamini gharama na faida zote mbili (kwa mfano, QALY), ni muhimu, ikiwa sio muhimu, katika kufahamisha uchaguzi kuhusu uwekezaji wa kuzuia. Ni ajabu kwamba hutumiwa mara chache sana na kwamba, kwa sababu hiyo, uwekezaji huamuliwa “kwa kubahatisha na kwa Mungu” badala ya kupima kwa uangalifu ndani ya mfumo wa uchanganuzi uliokubaliwa.

Mazoezi ya Tathmini ya Kiuchumi

Kama ilivyo katika maeneo mengine yote ya juhudi za kisayansi, kuna tofauti kati ya kanuni za tathmini ya kiuchumi na utendaji wake. Hivyo wakati wa kutumia tafiti kuhusu masuala ya kiuchumi ya ajali na magonjwa ya kazini, ni muhimu kutathmini tathmini kwa uangalifu! Vigezo vya kutathmini ubora wa tathmini za kiuchumi vimeanzishwa kwa muda mrefu (kwa mfano, Drummond, Stoddart na Torrance 1987 na Maynard 1990). Mwanzilishi katika kazi hii, Alan Williams, aliweka orodha ifuatayo ya masuala muhimu zaidi ya miongo miwili iliyopita (Williams 1974):

  • Je, ni swali gani hasa ambalo utafiti ulikuwa unajaribu kujibu?
  • Ni swali gani ambalo kwa hakika limejibu?
  • Je, ni malengo gani yanayodhaniwa ya shughuli iliyosomwa?
  • Je, hawa wanawakilishwa kwa hatua zipi?
  • Je, zina uzito gani?
  • Je, yanatuwezesha kujua kama malengo yanafikiwa?
  • Ni aina gani ya chaguzi zilizozingatiwa?
  • Ni chaguzi gani zingine ambazo zinaweza kuwa?
  • Je, walikataliwa, au hawakuzingatiwa, kwa sababu nzuri?
  • Je, kujumuishwa kwao kungebadili matokeo?
  • Je, kuna yeyote ambaye hajazingatiwa katika uchanganuzi anaweza kuathirika?
  • Ikiwa ni hivyo kwa nini wametengwa?
  • Je, dhana ya gharama inaenda zaidi au zaidi kuliko matumizi ya wakala husika?
  • Ikiwa sivyo, je, ni wazi kwamba matumizi haya yanafunika rasilimali zote zinazotumiwa na kuwakilisha thamani yake kwa usahihi ikiwa itatolewa kwa matumizi mengine?
  • Ikiwa ndivyo, je, mstari umetolewa ili kujumuisha walengwa na waliopotea wote, na je, rasilimali hugharimu thamani yao katika matumizi yao bora mbadala?
  • Je, muda wa kutofautisha wa bidhaa katika mikondo ya faida na gharama hutunzwa ipasavyo (kwa mfano, kwa kupunguza) na, ikiwa ni hivyo, kwa kiwango gani?
  • Ambapo kuna kutokuwa na uhakika, au kuna pembezoni zinazojulikana za makosa, je, inawekwa wazi jinsi matokeo ni nyeti kwa vipengele hivi?
  • Je, matokeo, kwa usawa, ni ya kutosha kwa kazi iliyopo?
  • Je, kuna mtu mwingine yeyote amefanya vizuri zaidi?

 

Kuna maeneo kadhaa katika tathmini ya kiuchumi ambapo mazoezi huwa na kasoro. Kwa mfano katika eneo la maumivu ya mgongo, ambayo husababisha hasara kubwa ya magonjwa yanayohusiana na kazi kwa jamii, kuna mzozo juu ya matibabu yanayoshindana na athari zake. Tiba "ya kizamani" ya maumivu ya mgongo ilikuwa kupumzika kwa kitanda, lakini matibabu ya kisasa yaliyopendekezwa ni shughuli na mazoezi ya kuondoa mkazo wa misuli ambayo husababisha maumivu (Klaber Moffett et al. 1995). Tathmini yoyote ya kiuchumi lazima ijenge juu ya maarifa ya kimatibabu, na hii mara nyingi haina uhakika. Kwa hivyo bila kutathmini kwa uangalifu msingi wa maarifa ya ufanisi, kielelezo cha athari za kiuchumi za afua mbadala kunaweza kuwa na upendeleo na kutatanisha watoa maamuzi, kama inavyotokea katika uwanja wa huduma ya afya (Freemantle na Maynard 1994).

Tathmini za hali ya juu za kiuchumi za uwekezaji wa kuzuia ili kupunguza magonjwa na ajali zinazohusiana na kazi ni chache kwa idadi. Kama ilivyo katika huduma za afya kwa ujumla, tafiti zinazopatikana mara nyingi huwa hazina ubora (Mason na Drummond 1995). Hivyo, mnunuzi tahadhari! Tathmini za kiuchumi ni muhimu lakini mapungufu katika utendaji wa sasa ni kwamba watumiaji wa sayansi hii lazima waweze kutathmini kwa kina msingi wa maarifa unaopatikana kabla ya kutumia rasilimali adimu za jamii.

 

Back

Kusoma 16807 mara Ilibadilishwa mwisho Jumatano, 13 Julai 2011 12:28

" KANUSHO: ILO haiwajibikii maudhui yanayowasilishwa kwenye tovuti hii ya tovuti ambayo yanawasilishwa kwa lugha yoyote isipokuwa Kiingereza, ambayo ndiyo lugha inayotumika katika utayarishaji wa awali na ukaguzi wa wenza wa maudhui asili. Takwimu fulani hazijasasishwa tangu wakati huo. utayarishaji wa toleo la 4 la Encyclopaedia (1998).

Yaliyomo

Marejeleo ya Maendeleo, Teknolojia na Biashara

Aksoy, M, S Erdem, na G Dincol. 1974. Leukemia katika wafanya kazi wa viatu walio na benzini kwa muda mrefu. Damu 44:837.

Bruno, K. 1994. Miongozo ya mapitio ya mazingira ya miradi ya viwanda iliyotathminiwa na nchi zinazoendelea. Katika Uchunguzi wa Uwekezaji wa Kigeni, iliyohaririwa na K Bruno. Penang, Malaysia: Greenpeace, Mtandao wa Dunia wa Tatu.

Castleman, B na V Navarro. 1987. Uhamaji wa kimataifa wa bidhaa za hatari, viwanda na taka. Ann Rev Publ Health 8:1-19.

Castleman, BL na P Purkayastha. 1985. Maafa ya Bhopal kama uchunguzi katika viwango viwili. Kiambatisho katika The Export of Hazard, kilichohaririwa na JH Ives. Boston: Routledge & Kegan Paul.

Casto, KM na EP Ellison. 1996. ISO 14000: Asili, muundo, na vikwazo vinavyowezekana vya utekelezaji. Int J Occup Environ Health 2 (2):99-124.

Chen, YB. 1993. Maendeleo na Matarajio ya Biashara za Township nchini China. Mkusanyiko wa Hotuba za Biashara Ndogo na za Kati Ulimwenguni. Beijing: Baraza la China la Kukuza Biashara ya Kimataifa.

Kila siku China. 1993. Pato la viwanda vijijini lilivunja alama ya Yuan trilioni moja. 5 Januari.

-.1993. Jiji lilipanga kuchukua sehemu za kazi za ziada za vijijini. 25 Novemba.

-.1993. Ubaguzi dhidi ya wanawake bado umeenea. 26 Novemba.

-.1993. Kuchora ramani ya barabara mpya kuelekea mageuzi ya vijijini. 7 Desemba.

-.1994. Vidokezo vya kufufua biashara za serikali. 7 Aprili.

-.1994. Wawekezaji wa kigeni huvuna faida za gharama za sera. 18 Mei.

-.1994. Athari mbaya za uhamiaji vijijini. 21 Mei.

-.1994. Muungano unawataka wanawake zaidi kufunga vyeo. 6 Julai.

Taarifa ya Colombo kuhusu afya ya kazini katika nchi zinazoendelea. 1986. J Occup Safety, Austr NZ 2 (6):437-441.

Taasisi ya Kuzuia na Matibabu ya Magonjwa ya Kazini ya Dalian City. 1992a. Utafiti wa Afya ya Kazini katika Eneo la Maendeleo ya Kiuchumi na Kiteknolojia la Dalian. Dalian City, Mkoa wa Liaoning, Uchina: Taasisi ya Kuzuia na Matibabu ya Magonjwa ya Kazini ya Jiji la Dalian.

-. 1992b. Utafiti Juu ya Kuzuka kwa Ugonjwa usio na Sababu wa Wafanyakazi katika Ufadhili wa Nje
Kampuni. Dalian City, Mkoa wa Liaoning, Uchina: Taasisi ya Kuzuia na Matibabu ya Magonjwa ya Kazini ya Jiji la Dalian.

Daly, HE na JB Cobb. 1994. Kwa Manufaa ya Pamoja: Kuelekeza Uchumi Upya Kuelekea Jumuiya, Mazingira, na Mustakabali Endelevu. 2 edn. Boston: Beacon Press.

Davies, NV na P Teasdale. 1994. Gharama kwa Uchumi wa Uingereza wa Kazi Zinazohusiana na Afya. London: Mtendaji Mkuu wa Afya na Usalama, Ofisi ya Vifaa vya Ukuu.

Idara ya Afya ya Jamii. 1980. Utafiti wa huduma za afya zinazopatikana kwa tasnia nyepesi katika eneo la Newmarket. Mradi wa mwanafunzi wa matibabu wa mwaka wa tano. Auckland: Shule ya Tiba ya Auckland.

Drummond, MF, GL Stoddart, na GW Torrance. 1987. Mbinu za Tathmini ya Kiuchumi ya Mipango ya Huduma za Afya. Oxford: OUP.

Baraza la Sekta ya Kemikali la Ulaya (CEFIC). 1991. Miongozo ya CEFIC Kuhusu Uhawilishaji wa Teknolojia (Usalama, Afya na Mazingira). Brussels: CEFIC.

Freemantle, N na A Maynard. 1994. Kitu kilichooza katika hali ya tathmini ya kliniki na kiuchumi? Afya Econ 3:63-67.

Fuchs, V. 1974. Nani Ataishi? New York: Vitabu vya Msingi.

Kioo, WI. 1982. Afya ya kazini katika nchi zinazoendelea. Mafunzo kwa New Zealand. Afya ya New Zealand Ufu 2 (1):5-6.

Hospitali ya Kuzuia na Matibabu ya Magonjwa ya Kazini ya Mkoa wa Guangdong. 1992. Ripoti Kuhusu Uwekaji Sumu Mkali Kazini katika Viwanda Viwili vya Kuchezea Vinavyofadhiliwa Nje ya Nchi katika Eneo Maalum la Kiuchumi la Zhuhai. Mkoa wa Guangdong, Uchina: Taasisi ya Mkoa wa Guangdong ya Kinga na Tiba ya Magonjwa ya Kazini.

Hunter, WJ. 1992. Sheria ya EEC katika usalama na afya kazini. Ann Occup Hyg 36:337-47.

Illman, DL. 1994. Kemia isiyojali mazingira inalenga michakato ambayo haichafui. Chem Eng News (5 Septemba):22-27.

Shirika la Kazi Duniani (ILO). 1984. Mazoea ya Usalama na Afya ya Biashara za Kimataifa. Geneva: ILO.

Jaycock, MA na L Levin. 1984. Hatari za kiafya katika duka ndogo la kutengeneza mwili wa magari. Am Occup Hyg 28 (1):19-29.

Jeyaratnam, J. 1992. Afya ya Kazini katika Nchi Zinazoendelea. Oxford: OUP.

Jeyaratnam, J na KS Chia. 1994. Afya ya Kazini katika Maendeleo ya Taifa. Singapore: Uchapishaji wa Kisayansi Ulimwenguni.

Kendrick, M, D Discher, na D Holaday. 1968. Utafiti wa usafi wa viwanda wa mji mkuu wa Denver. Publ Health Rep 38:317-322.

Kennedy, P. 1993. Kujitayarisha kwa Karne ya Ishirini na Moja. New York: Nyumba ya nasibu.

Klaber Moffett, J, G Richardson, TA Sheldon, na A Maynard. 1995. Maumivu ya Mgongo: Usimamizi wake na Gharama kwa Jamii. Karatasi ya Majadiliano, Na. 129. York, Uingereza: Kituo cha Uchumi wa Afya, Univ. ya York.

LaDou, J na BS Levy (wahariri). 1995. Suala Maalum: Masuala ya kimataifa katika afya ya kazini. Int J Occup Environ Health 1 (2).

Lees, REM na LP Zajac. 1981. Afya na usalama kazini kwa biashara ndogo ndogo. Occup Health Ontario 23:138-145.

Mason, J na M Drummond. 1995. Sajili ya DH ya Mafunzo ya Ufanisi wa Gharama: Mapitio ya Maudhui na Ubora wa Utafiti. Karatasi ya Majadiliano, Na. 128. York, Uingereza: Kituo cha Uchumi wa Afya, Univ. ya York.

Maynard, A. 1990. Muundo wa masomo ya faida ya gharama ya baadaye. Am Heart J 3 (2):761-765.

McDonnell, R na A Maynard. 1985. Gharama za matumizi mabaya ya pombe. Brit J Addict 80 (1):27-35.

Wizara ya Afya ya Umma (MOPH) Idara ya Ukaguzi wa Afya. 1992. Wizara ya Afya ya Umma: Ripoti ya jumla juu ya mahitaji ya huduma ya afya ya kazini na hatua za kukabiliana na viwanda vya mijini. Katika Mijadala ya Mafunzo ya Mahitaji na Hatua za Kukabiliana na Huduma ya Afya Kazini, iliyohaririwa na XG Kan. Beijing: Idara ya Elimu ya Ukaguzi wa Afya, MOPH.

Ofisi ya Taifa ya Takwimu. 1993. Kitabu cha Mwaka cha Takwimu za Kitaifa cha Jamhuri ya Watu wa China. Beijing, Uchina: Ofisi ya Kitaifa ya Takwimu.

Rantanan, J. 1993. Ulinzi wa afya na uendelezaji wa wafanyakazi katika biashara ndogo ndogo. Rasimu ya kazi, Kikundi Kazi cha Kikanda cha WHO kuhusu Ulinzi wa Afya na Ukuzaji wa Afya ya Wafanyakazi katika Biashara Ndogo Ndogo.

Kituo cha Umoja wa Mataifa cha Mashirika ya Kimataifa (UNCTC). 1985. Mambo ya Mazingira ya Shughuli za Mashirika ya Kitaifa: Utafiti. New York: Umoja wa Mataifa.

Vihina, T na M Nurminen. 1983. Kutokea kwa mfiduo wa kemikali katika tasnia ndogo huko Kusini mwa Ufini 1976. Publ Health Rep 27 (3):283-289.

Williams, A. 1974. Mbinu ya faida ya gharama. Brit Med Bull 30 (3):252-256.

Uchumi wa dunia. 1992. Mwanauchumi 324 (7777):19-25.

Benki ya Dunia. 1993. Ripoti ya Maendeleo ya Dunia 1993: Uwekezaji katika Afya. Oxford: OUP.

Tume ya Dunia ya Mazingira na Maendeleo (WCED). 1987. Wakati Ujao Wetu wa Pamoja. Oxford: OUP.

Tume ya Afya na Mazingira ya Shirika la Afya Duniani. 1992. Ripoti ya Jopo la Viwanda. Geneva: WHO.

Shirika la Afya Duniani (WHO). 1995. Mkakati wa Kimataifa wa Afya ya Kazini kwa Wote. Geneva: WHO.