Inakadiriwa kuwa zaidi ya 80% ya watu duniani wanaishi katika nchi zinazoendelea barani Afrika, Mashariki ya Kati, Asia na Amerika Kusini na Kati. Nchi zinazoendelea mara nyingi hazina uwezo wa kifedha, na nyingi zina uchumi wa vijijini na kilimo. Hata hivyo, ni tofauti sana kwa njia nyingi, na matarajio mbalimbali, mifumo ya kisiasa na hatua tofauti za ukuaji wa viwanda. Hali ya afya miongoni mwa watu katika nchi zinazoendelea kwa ujumla ni ya chini kuliko katika nchi zilizoendelea, kama inavyoonyeshwa na viwango vya juu vya vifo vya watoto wachanga na matarajio ya chini ya maisha.

Sababu kadhaa huchangia hitaji la usalama wa kazini na ufuatiliaji wa afya katika nchi zinazoendelea. Kwanza, nchi nyingi kati ya hizi zinaendelea kwa kasi kiviwanda. Kwa upande wa ukubwa wa uanzishwaji wa viwanda, viwanda vingi vipya ni vya viwanda vidogo vidogo. Katika hali kama hizi, vituo vya usalama na afya mara nyingi huwa vichache sana au havipo kabisa. Aidha, nchi zinazoendelea mara nyingi ndizo zinazopokea uhamisho wa teknolojia kutoka nchi zilizoendelea. Baadhi ya tasnia hatari zaidi, ambazo zina ugumu wa kufanya kazi katika nchi zilizo na sheria ngumu zaidi na zinazotekelezwa vyema zaidi za afya ya kazini, zinaweza "kusafirishwa" kwa nchi zinazoendelea.

Pili, kuhusu nguvu kazi, kiwango cha elimu cha wafanyakazi katika nchi zinazoendelea mara nyingi huwa chini, na wafanyakazi wanaweza kuwa hawajafunzwa katika mazoea salama ya kufanya kazi. Ajira ya watoto mara nyingi imeenea zaidi katika nchi zinazoendelea. Vikundi hivi viko hatarini zaidi kwa hatari za kiafya kazini. Mbali na mambo haya ya kuzingatia, kwa ujumla kuna kiwango cha chini cha afya kilichokuwepo miongoni mwa wafanyakazi katika nchi zinazoendelea.

Mambo haya yangehakikisha kwamba duniani kote, wafanyakazi katika nchi zinazoendelea ni miongoni mwa wale walio katika hatari zaidi na ambao wanakabiliwa na hatari kubwa zaidi kutokana na hatari za afya za kazi.

Athari za Afya Kazini ni Tofauti na Zile Zinazoonekana katika Nchi Zilizoendelea

Ni muhimu kupata data juu ya madhara ya afya kwa ajili ya kuzuia na kwa kipaumbele cha mbinu za kutatua matatizo ya afya ya kazi. Hata hivyo, data nyingi zinazopatikana za magonjwa zinaweza zisitumike kwa nchi zinazoendelea, kwani zinatoka katika nchi zilizoendelea.

Katika nchi zinazoendelea, asili ya athari za kiafya kazini kutokana na hatari za mahali pa kazi zinaweza kuwa tofauti na zile za nchi zilizoendelea. Magonjwa ya mara kwa mara ya kazini kama vile sumu ya kemikali na pneumoconioses, ambayo husababishwa na mfiduo wa viwango vya juu vya sumu mahali pa kazi, bado yanakabiliwa kwa idadi kubwa katika nchi zinazoendelea, wakati matatizo haya yanaweza kuwa yamepungua kwa kiasi kikubwa katika nchi zilizoendelea.

Kwa mfano, katika kesi ya sumu ya viuatilifu, madhara makubwa ya kiafya na hata vifo kutokana na mionzi ya juu ni wasiwasi mkubwa wa haraka katika nchi zinazoendelea za kilimo, ikilinganishwa na madhara ya muda mrefu ya afya kutokana na kuambukizwa kwa kiwango cha chini kwa dawa, ambayo inaweza kuwa zaidi. suala muhimu katika nchi zilizoendelea. Kwa hakika, mzigo wa magonjwa kutokana na sumu kali ya viuatilifu katika baadhi ya nchi zinazoendelea, kama vile Sri Lanka, unaweza hata kuzidi ule wa matatizo ya kitamaduni ya afya ya umma kama vile diphtheria, kifaduro na pepopunda.

Kwa hivyo, ufuatiliaji fulani wa maradhi ya afya ya kazini unahitajika kutoka kwa nchi zinazoendelea. Taarifa hizo zitakuwa muhimu kwa tathmini ya ukubwa wa tatizo, kuweka kipaumbele kwa mipango ya kukabiliana na matatizo, ugawaji wa rasilimali na tathmini inayofuata ya athari za afua.

Kwa bahati mbaya, taarifa kama hizo za ufuatiliaji mara nyingi hukosekana katika nchi zinazoendelea. Inapaswa kutambuliwa kwamba programu za ufuatiliaji katika nchi zilizoendelea zinaweza kuwa zisizofaa kwa nchi zinazoendelea, na mifumo kama hiyo pengine haiwezi kupitishwa kwa ujumla wake kwa nchi zinazoendelea kwa sababu ya matatizo mbalimbali ambayo yanaweza kuzuia shughuli za ufuatiliaji.

Matatizo ya Ufuatiliaji katika Nchi Zinazoendelea

Ingawa hitaji la ufuatiliaji wa matatizo ya usalama na afya kazini lipo katika nchi zinazoendelea, utekelezaji halisi wa ufuatiliaji mara nyingi unakabiliwa na matatizo.

Matatizo yanaweza kutokea kwa sababu ya udhibiti duni wa maendeleo ya viwanda, kutokuwepo, au miundombinu duni iliyoandaliwa kwa ajili ya, sheria na huduma za afya ya kazini, wataalamu wa afya ya kazini wasio na mafunzo ya kutosha, huduma ndogo za afya na mifumo duni ya kuripoti afya. Mara nyingi sana taarifa juu ya nguvu kazi na idadi ya watu kwa ujumla inaweza kukosa au kutosha.

Tatizo jingine kubwa ni kwamba katika nchi nyingi zinazoendelea, afya ya kazini haipewi kipaumbele cha juu katika programu za maendeleo za kitaifa.

Shughuli katika Ufuatiliaji wa Afya na Usalama Kazini

Uangalizi wa usalama na afya kazini unaweza kuhusisha shughuli kama vile ufuatiliaji wa matukio hatari kazini, majeraha ya kazini na vifo vya kazini. Pia inajumuisha ufuatiliaji wa ugonjwa wa kazi na ufuatiliaji wa mazingira ya kazi. Pengine ni rahisi kukusanya taarifa kuhusu jeraha la kazi na kifo cha ajali kazini, kwa kuwa matukio kama haya yanafafanuliwa kwa urahisi na kutambuliwa. Kwa kulinganisha, ufuatiliaji wa hali ya afya ya watu wanaofanya kazi, ikiwa ni pamoja na magonjwa ya kazi na hali ya mazingira ya kazi, ni vigumu zaidi.

Sehemu iliyobaki ya kifungu hiki itashughulikia haswa suala la uchunguzi wa ugonjwa wa kazini. Kanuni na mbinu ambazo zimejadiliwa zinaweza kutumika kwa ufuatiliaji wa majeraha na vifo vya kazi, ambayo pia ni sababu muhimu sana za magonjwa na vifo kati ya wafanyakazi katika nchi zinazoendelea.

Ufuatiliaji wa afya ya wafanyakazi katika nchi zinazoendelea haipaswi tu kwa magonjwa ya kazi, lakini pia lazima iwe kwa magonjwa ya jumla ya idadi ya watu wanaofanya kazi. Hii ni kwa sababu matatizo makuu ya kiafya miongoni mwa wafanyakazi katika baadhi ya nchi zinazoendelea barani Afrika na Asia yanaweza yasiwe ya kazini, lakini yanaweza kujumuisha magonjwa mengine ya jumla kama vile magonjwa ya kuambukiza—kwa mfano, kifua kikuu au magonjwa ya zinaa. Taarifa zitakazokusanywa zitakuwa muhimu kwa kupanga na kugawa rasilimali za afya kwa ajili ya kukuza afya ya watu wanaofanya kazi.

Baadhi ya Mbinu za Kushinda Matatizo ya Ufuatiliaji

Ni aina gani za ufuatiliaji wa afya ya kazini zinafaa katika nchi zinazoendelea? Kwa ujumla, mfumo ulio na mifumo rahisi, inayotumia teknolojia inayopatikana na inayofaa, ungefaa zaidi kwa nchi zinazoendelea. Mfumo huo unapaswa kuzingatia pia aina za viwanda na hatari za kazi ambazo ni muhimu nchini.

Matumizi ya rasilimali zilizopo

Mfumo kama huo unaweza kutumia rasilimali zilizopo kama vile huduma ya afya ya msingi na huduma za afya ya mazingira. Kwa mfano, shughuli za ufuatiliaji wa afya ya kazini zinaweza kuunganishwa katika majukumu ya sasa ya wafanyakazi wa afya ya msingi, wakaguzi wa afya ya umma na wahandisi wa mazingira.

Ili hili litokee, wahudumu wa afya ya msingi na wahudumu wa afya ya umma wanapaswa kwanza kupata mafunzo ya kutambua ugonjwa ambao unaweza kuwa unahusiana na kazi, na hata kufanya tathmini rahisi za maeneo ya kazi yasiyoridhisha katika masuala ya usalama na afya kazini. Wafanyikazi kama hao wanapaswa, bila shaka, kupata mafunzo ya kutosha na yanayofaa ili kufanya kazi hizi.

Data juu ya hali ya kazi na ugonjwa unaotokana na shughuli za kazi inaweza kukusanywa wakati watu kama hao wakifanya kazi zao za kawaida katika jamii. Taarifa zinazokusanywa zinaweza kuelekezwa katika vituo vya kanda, na hatimaye kwa wakala mkuu unaohusika na ufuatiliaji wa hali ya kazi na magonjwa ya afya ya kazini ambayo pia inawajibika kufanyia kazi matatizo haya.

Usajili wa viwanda na michakato ya kazi

Usajili wa viwanda na michakato ya kazi, kinyume na sajili ya magonjwa, inaweza kuanzishwa. Usajili huu ungepata taarifa kutoka kwa hatua ya usajili wa viwanda vyote, ikijumuisha michakato ya kazi na nyenzo zinazotumika. Taarifa inapaswa kusasishwa mara kwa mara wakati michakato au nyenzo mpya za kazi zinaanzishwa. Ambapo, kwa kweli, usajili huo unahitajika na sheria ya kitaifa, unahitaji kutekelezwa kwa njia ya kina.

Hata hivyo, kwa viwanda vidogo, usajili huo mara nyingi hupitishwa. Uchunguzi rahisi wa nyanjani na tathmini za aina za tasnia na hali ya hali ya kazi inaweza kutoa habari za kimsingi. Watu ambao wanaweza kufanya tathmini rahisi kama hii wanaweza kuwa tena huduma ya afya ya msingi na wafanyikazi wa afya ya umma.

Ambapo sajili kama hiyo inafanya kazi kwa ufanisi, pia kuna haja ya kusasisha data mara kwa mara. Hii inaweza kufanywa kuwa ya lazima kwa viwanda vyote vilivyosajiliwa. Vinginevyo, inaweza kuhitajika kuomba sasisho kutoka kwa viwanda katika tasnia kadhaa hatarishi.

Taarifa ya magonjwa ya kazi

Sheria ya taarifa ya matatizo ya afya ya kazini iliyochaguliwa inaweza kuanzishwa. Itakuwa muhimu kutangaza na kuelimisha watu juu ya jambo hili kabla ya utekelezaji wa sheria. Maswali kama vile magonjwa gani yanapaswa kuripotiwa, na ni nani wanaopaswa kuwa watu wanaohusika na taarifa, yanapaswa kutatuliwa kwanza. Kwa mfano, katika nchi inayoendelea kama Singapore, madaktari wanaoshuku magonjwa ya kazini yaliyoorodheshwa katika jedwali la 1 wanapaswa kuarifu Wizara ya Kazi. Orodha kama hiyo lazima iainishwe kulingana na aina za tasnia nchini, na kusasishwa na kusasishwa mara kwa mara. Zaidi ya hayo, watu wanaohusika na taarifa wanapaswa kufundishwa kutambua, au angalau kushuku, kutokea kwa magonjwa.

Jedwali 1. Orodha ya sampuli ya magonjwa ya kazini yanayoweza kutambuliwa

Ufuatiliaji na utekelezaji unaoendelea unahitajika ili kuhakikisha mafanikio ya mifumo hiyo ya arifa. Vinginevyo, kuripoti duni kunaweza kupunguza manufaa yao. Kwa mfano, pumu ya kazini ilianza kujulishwa na kulipwa kwa mara ya kwanza nchini Singapore mwaka wa 1985. Kliniki ya magonjwa ya mapafu ya kazini pia ilianzishwa. Licha ya juhudi hizi, jumla ya kesi 17 tu za pumu ya kazini zilithibitishwa. Hii inaweza kulinganishwa na data kutoka Finland, ambapo kulikuwa na kesi 179 zilizoripotiwa za pumu ya kazi katika 1984 pekee. Idadi ya watu milioni 5 nchini Ufini ni karibu mara mbili tu ya ile ya Singapore. Ukosefu huu mkubwa wa kuripoti pumu ya kazini pengine ni kutokana na ugumu wa kutambua hali hiyo. Madaktari wengi hawajui sababu na vipengele vya pumu ya kazi. Kwa hivyo, hata kwa utekelezaji wa arifa ya lazima, ni muhimu kuendelea kuelimisha wataalamu wa afya, waajiri na wafanyikazi.

Wakati mfumo wa arifa unapoanza kutekelezwa, tathmini sahihi zaidi ya kuenea kwa ugonjwa wa kazi inaweza kufanywa. Kwa mfano, idadi ya arifa za upotevu wa kusikia unaosababishwa na kelele nchini Singapore iliongezeka mara sita baada ya uchunguzi wa kisheria wa kimatibabu kuletwa kwa wafanyakazi wote walioathiriwa na kelele. Baadaye, ikiwa arifa ni kamili na sahihi, na ikiwa idadi ya madhehebu ya kuridhisha inaweza kupatikana, inaweza hata kuwezekana kukadiria matukio ya hali hiyo na hatari yake.

Kama ilivyo katika mifumo mingi ya arifa na ufuatiliaji, jukumu muhimu la arifa ni kutahadharisha mamlaka kuorodhesha kesi mahali pa kazi. Uchunguzi zaidi na hatua za mahali pa kazi, ikiwa ni lazima, zinahitajika shughuli za ufuatiliaji. Vinginevyo, juhudi za arifa zingepotea.

Vyanzo vingine vya habari

Taarifa za afya za hospitali na wagonjwa wa nje mara nyingi hazitumiki katika ufuatiliaji wa matatizo ya afya ya kazini katika nchi inayoendelea. Hospitali na kliniki za wagonjwa wa nje zinaweza na zinapaswa kujumuishwa katika mfumo wa arifa kuhusu magonjwa mahususi, kama vile sumu kali na majeraha yanayohusiana na kazi. Data kutoka kwa vyanzo hivi pia inaweza kutoa wazo la matatizo ya kawaida ya afya kati ya wafanyakazi, na inaweza kutumika kwa ajili ya kupanga shughuli za kukuza afya mahali pa kazi.

Taarifa hizi zote kwa kawaida hukusanywa, na rasilimali chache za ziada zinahitajika ili kuelekeza data kwa mamlaka ya afya na usalama kazini katika nchi inayoendelea.

Chanzo kingine cha habari kinaweza kuwa kliniki za fidia au mahakama. Hatimaye, ikiwa rasilimali zinapatikana, baadhi ya kliniki za rufaa za dawa za kazi za kikanda zinaweza pia kuanzishwa. Kliniki hizi zinaweza kuhudumiwa na wataalamu wa afya ya kazini waliohitimu zaidi, na zingechunguza ugonjwa wowote unaoshukiwa kuhusiana na kazi.

Taarifa kutoka kwa sajili zilizopo za magonjwa zinapaswa pia kutumika. Katika miji mingi mikubwa ya nchi zinazoendelea, sajili za saratani zipo. Ingawa historia ya kazi iliyopatikana kutoka kwa sajili hizi inaweza kuwa si kamili na sahihi, ni muhimu kwa ufuatiliaji wa awali wa makundi mapana ya kazi. Data kutoka kwa sajili kama hizo zitakuwa muhimu zaidi ikiwa rejista za wafanyikazi walio wazi kwa hatari mahususi zinapatikana kwa kulinganisha.

Jukumu la uhusiano wa data

Ingawa hii inaweza kuonekana kuvutia, na imetumika kwa mafanikio fulani katika baadhi ya nchi zilizoendelea, mbinu hii inaweza kuwa haifai au hata kuwezekana katika nchi zinazoendelea kwa sasa. Hii ni kwa sababu miundombinu inayohitajika kwa mfumo huo mara nyingi haipatikani katika nchi zinazoendelea. Kwa mfano, sajili za magonjwa na rejista za mahali pa kazi zinaweza zisiwepo au, ikiwa zipo, zinaweza zisiwe na kompyuta na kuunganishwa kwa urahisi.

Msaada kutoka kwa mashirika ya kimataifa

Mashirika ya kimataifa kama vile Shirika la Kazi la Kimataifa, Shirika la Afya Duniani na mashirika kama vile Tume ya Kimataifa ya Afya ya Kazini yanaweza kuchangia uzoefu na ujuzi wao katika kukabiliana na matatizo ya kawaida ya ufuatiliaji wa afya na usalama kazini katika nchi. Aidha, kozi za mafunzo pamoja na fursa za mafunzo kwa watu wa huduma ya msingi zinaweza kuendelezwa au kutolewa.

Kushiriki habari kutoka kwa nchi za kikanda zilizo na viwanda sawa na matatizo ya afya ya kazi pia mara nyingi ni muhimu.

Muhtasari

Huduma za usalama na afya kazini ni muhimu katika nchi zinazoendelea. Hii ni hivyo hasa kwa kuzingatia ukuaji wa haraka wa uchumi wa viwanda, idadi ya watu walio katika mazingira magumu na hatari za kiafya zinazodhibitiwa vibaya kazini.

Katika maendeleo na utoaji wa huduma za afya ya kazini katika nchi hizi, ni muhimu kuwa na aina fulani ya ufuatiliaji wa afya mbaya ya kazi. Hii ni muhimu kwa kuhalalisha, kupanga na kuweka kipaumbele kwa sheria na huduma za afya ya kazini, na tathmini ya matokeo ya hatua hizi.

Ingawa mifumo ya ufuatiliaji iko katika nchi zilizoendelea, mifumo kama hiyo inaweza sio sahihi kila wakati kwa nchi zinazoendelea. Mifumo ya ufuatiliaji katika nchi zinazoendelea inapaswa kuzingatia aina ya tasnia na hatari ambazo ni muhimu nchini. Mbinu rahisi za ufuatiliaji, zinazotumia teknolojia inayopatikana na inayofaa, mara nyingi ni chaguo bora kwa nchi zinazoendelea.

Back

Mifumo ya ufuatiliaji wa majeraha na magonjwa mahali pa kazi ni nyenzo muhimu kwa usimamizi na kupunguza majeraha na magonjwa ya kazini. Wanatoa data muhimu ambayo inaweza kutumika kutambua matatizo ya mahali pa kazi, kuendeleza mikakati ya kurekebisha na hivyo kuzuia majeraha na magonjwa ya baadaye. Ili kutimiza malengo haya kwa ufanisi, ni lazima mifumo ya ufuatiliaji iundwe ambayo inanasa sifa za majeraha mahali pa kazi kwa undani. Ili kuwa na thamani kubwa zaidi, mfumo kama huo unapaswa kuwa na uwezo wa kutoa majibu kwa maswali kama vile ni sehemu gani za kazi ambazo ni hatari zaidi, ambazo majeraha hutoa wakati unaopotea kutoka kwa kazi na hata sehemu gani ya mwili hujeruhiwa mara nyingi.

Makala haya yanaelezea uundaji wa mfumo kamili wa uainishaji na Ofisi ya Takwimu za Kazi ya Idara ya Kazi ya Marekani (BLS). Mfumo huo uliundwa ili kukidhi mahitaji ya maeneo bunge mbalimbali: wachambuzi wa sera za serikali na shirikisho, watafiti wa usalama na afya, waajiri, mashirika ya wafanyakazi, wataalamu wa usalama, sekta ya bima na wengine wanaohusika katika kukuza usalama na afya mahali pa kazi.

Historia

Kwa miaka kadhaa, BLS imekusanya aina tatu za msingi za taarifa kuhusu jeraha la kazi au ugonjwa:

• sekta, eneo la kijiografia la tukio na siku zozote zinazohusiana zilizopotea za kazi

• sifa za mfanyakazi aliyeathiriwa, kama vile umri, jinsia na kazi

• jinsi tukio au mfiduo ulitokea, vitu au vitu vilivyohusika, asili ya jeraha au ugonjwa na sehemu ya mwili iliyoathirika.

Mfumo wa awali wa uainishaji, ingawa ulikuwa na manufaa, ulikuwa na kikomo kwa kiasi fulani na haukukidhi kikamilifu mahitaji yaliyoelezwa hapo juu. Mnamo mwaka wa 1989 iliamuliwa kuwa marekebisho ya mfumo uliopo yalikuwa ili yaweze kukidhi mahitaji ya watumiaji mbalimbali.

Mfumo wa Uainishaji

Kikosi kazi cha BLS kilipangwa mnamo Septemba 1989 ili kuanzisha mahitaji ya mfumo ambao "ungeelezea kwa usahihi asili ya shida ya usalama na afya kazini" (OSHA 1970). Timu hii ilifanya kazi kwa kushauriana na wataalamu wa usalama na afya kutoka sekta ya umma na ya kibinafsi, kwa lengo la kuunda mfumo wa uainishaji ulioboreshwa na kupanuliwa.

Vigezo kadhaa viliwekwa vinavyosimamia miundo ya kanuni za mtu binafsi. Mfumo lazima uwe na mpangilio wa daraja ili kuruhusu unyumbulifu wa juu zaidi kwa watumiaji mbalimbali wa data ya majeraha na ugonjwa wa kazi. Mfumo huo unapaswa, kwa kadiri inavyowezekana, uendane na Ainisho ya Kimataifa ya Magonjwa, Marekebisho ya 9, Marekebisho ya Kliniki (ICD-9-CM) ya WHO (1977). Mfumo huo unapaswa kukidhi mahitaji ya mashirika mengine ya serikali yanayohusika katika nyanja ya usalama na afya. Hatimaye, mfumo lazima uwe msikivu kwa sifa tofauti za kesi zisizo za kuua na kuua.

Rasimu za miundo ya uainishaji wa kisa zilitayarishwa na kutolewa kwa maoni mwaka wa 1989 na tena mwaka wa 1990. Mfumo huu ulijumuisha asili ya jeraha au ugonjwa, sehemu ya mwili iliyoathirika, chanzo cha jeraha au ugonjwa, tukio au miundo ya mfiduo na chanzo cha pili. Maoni yalipokelewa na kujumuishwa kutoka kwa wafanyakazi wa ofisi, mashirika ya serikali, Utawala wa Usalama na Afya Kazini, Utawala wa Viwango vya Ajira na NIOSH, ambapo mfumo ulikuwa tayari kwa majaribio ya tovuti.

Majaribio ya majaribio ya miundo ya kukusanya data ya majeraha na magonjwa yasiyoweza kusababisha kifo, pamoja na maombi ya uendeshaji katika Sensa ya Majeruhi Vibaya Kazini, yalifanywa katika majimbo manne. Matokeo ya mtihani yalichambuliwa na masahihisho yakamilishwa mwishoni mwa 1991.

Toleo la mwisho la 1992 la mfumo wa uainishaji lina miundo ya kanuni bainifu za kesi tano, muundo wa kanuni za kazi na muundo wa kanuni za sekta. Mwongozo Wastani wa Uainishaji wa Viwanda unatumika kuainisha sekta (OMB 1987), na Ofisi ya Fahirisi ya Sensa ya Kialfabeti ya Kazi kwa ajili ya kazi ya usimbaji (Ofisi ya Sensa ya 1992). Mfumo wa Uainishaji wa Majeraha na Ugonjwa wa BLS (1992) hutumiwa kuweka sifa tano zifuatazo:

• asili ya kuumia au ugonjwa

• sehemu ya mwili iliyoathirika

• tukio au mfiduo

• chanzo cha majeraha au ugonjwa

• chanzo cha pili cha majeraha au ugonjwa.

Kando na misimbo ya nambari inayowakilisha hali au hali mahususi, kila muundo wa misimbo hujumuisha visaidizi vya kusaidia katika kutambua na kuchagua msimbo unaofaa. Visaidizi hivi ni pamoja na: ufafanuzi, sheria za uteuzi, aya za maelezo, orodha za kialfabeti na vigezo vya kuhariri kwa kila moja ya miundo. Sheria za uteuzi hutoa mwongozo wa kuchagua msimbo unaofaa kwa usawa wakati chaguzi mbili au zaidi za msimbo zinawezekana. Aya za maelezo hutoa maelezo ya ziada kuhusu misimbo kama vile yale yaliyojumuishwa au kutengwa katika msimbo fulani. Kwa mfano, kanuni ya jicho ni pamoja na mboni ya jicho, lenzi, retina na kope. Orodha za kialfabeti zinaweza kutumika kupata kwa haraka msimbo wa nambari kwa sifa maalum, kama vile istilahi za matibabu au mashine maalum. Hatimaye, vigezo vya kuhariri ni zana za uthibitishaji ubora ambazo zinaweza kutumika kubainisha ni michanganyiko ipi ya misimbo isiyo sahihi kabla ya uteuzi wa mwisho.

Hali ya jeraha au kanuni za ugonjwa

The asili ya kuumia au ugonjwa muundo wa msimbo unaelezea sifa kuu ya kimwili ya jeraha au ugonjwa wa mfanyakazi. Nambari hii hutumika kama msingi wa uainishaji wa kesi zingine zote. Mara tu asili ya jeraha au ugonjwa imetambuliwa, uainishaji nne uliobaki unawakilisha hali zinazohusiana na matokeo hayo. Muundo wa uainishaji wa asili ya jeraha la ugonjwa una mgawanyiko saba:

• majeraha ya kiwewe na shida

• magonjwa ya kimfumo au shida

• magonjwa ya kuambukiza na ya vimelea

• neoplasms, tumors na saratani

• dalili, ishara na hali zisizojulikana

• hali nyingine au matatizo

• magonjwa mengi, hali au matatizo.

Kabla ya kukamilisha muundo huu, mifumo miwili ya uainishaji sawa ilitathminiwa kwa uwezekano wa kupitishwa au kuigwa. Kwa sababu Taasisi ya Kitaifa ya Viwango ya Marekani (ANSI) kiwango cha Z16.2 (ANSI 1963) iliundwa kwa ajili ya matumizi ya kuzuia ajali, haina idadi ya kutosha ya kategoria za magonjwa kwa mashirika mengi kutimiza misheni yao.

ICD-9-CM, iliyoundwa kwa ajili ya kuainisha taarifa za maradhi na vifo na kutumiwa na sehemu kubwa ya jumuiya ya matibabu, hutoa kanuni za kina zinazohitajika za magonjwa. Hata hivyo, mahitaji ya maarifa ya kiufundi na mafunzo kwa watumiaji na wakusanyaji wa takwimu hizi yalifanya mfumo huu kuwa kipingamizi.

Muundo wa mwisho uliofikiwa ni mseto unaochanganya njia ya maombi na sheria za uteuzi kutoka kwa ANSI Z16.2 na shirika la msingi la mgawanyiko kutoka kwa ICD-9-CM. Isipokuwa vichache, mgawanyiko katika muundo wa BLS unaweza kuchorwa moja kwa moja kwenye ICD-9-CM. Kwa mfano, kitengo cha BLS kinachotambua magonjwa ya kuambukiza na ya vimelea kinaelekeza moja kwa moja kwenye Sura ya 1, Magonjwa ya Kuambukiza na Vimelea, ya ICD-9-CM.

Mgawanyiko wa kwanza katika asili ya BLS ya jeraha au muundo wa ugonjwa huainisha majeraha ya kiwewe na shida, athari za mawakala wa nje na sumu, na inalingana na Sura ya 17 ya ICD-9-CM. Matokeo katika kitengo hiki kwa ujumla ni matokeo ya tukio moja, tukio au kufichuliwa, na yanajumuisha hali kama vile mivunjiko, michubuko, kupunguzwa na kuungua. Katika mazingira ya kazi, kitengo hiki kinachangia idadi kubwa ya kesi zilizoripotiwa.

Hali kadhaa zilihitaji kuzingatiwa kwa uangalifu wakati wa kuweka sheria za kuchagua misimbo katika kitengo hiki. Mapitio ya visa vya vifo yalifichua ugumu wa kuweka aina fulani za majeraha mabaya. Kwa mfano, fractures mbaya kawaida huhusisha uharibifu wa moja kwa moja au usio wa moja kwa moja wa viungo muhimu, kama vile ubongo au safu ya mgongo. Kategoria na maagizo mahususi ya usimbaji ilihitajika kutambua uharibifu wa kifo unaohusishwa na aina hizi za majeraha.

Majeraha ya risasi yanajumuisha kitengo tofauti na maagizo maalum kwa matukio hayo ambayo majeraha kama hayo pia yalisababisha kukatwa au kupooza. Kwa kuzingatia falsafa ya jumla ya kusimba jeraha baya zaidi, kupooza na kukatwa viungo huchukua nafasi ya kwanza juu ya uharibifu mdogo kutoka kwa jeraha la risasi.

Majibu kwa maswali kwenye fomu za kuripoti za mwajiri kuhusu kile kilichotokea kwa mfanyakazi aliyejeruhiwa au mgonjwa mara zote hazielezei vya kutosha jeraha au ugonjwa. Ikiwa hati ya chanzo inaonyesha tu kwamba mfanyakazi "aliumiza mgongo wake", haifai kudhani hii ni sprain, shida, dorsopathy au hali nyingine yoyote maalum. Ili kutatua tatizo, misimbo mahususi iliwekwa kwa maelezo yasiyo mahususi ya jeraha au ugonjwa kama vile "kidonda," "kujeruhiwa" na "maumivu".

Hatimaye, kitengo hiki kina sehemu ya misimbo ya kuainisha michanganyiko ya mara kwa mara ya hali zinazotokana na tukio sawa. Kwa mfano, mfanyakazi anaweza kupata mikwaruzo na michubuko kutokana na tukio moja.

Migawanyiko mitano kati ya iliyobaki ya muundo huu wa uainishaji ilijitolea kwa utambuzi wa magonjwa na shida za kazi. Sehemu hizi zinawasilisha misimbo ya masharti maalum ambayo ni ya manufaa makubwa kwa jumuiya ya usalama na afya. Katika miaka ya hivi karibuni, idadi inayoongezeka ya magonjwa na matatizo yamehusishwa na mazingira ya kazi lakini hayakuwakilishwa mara chache katika miundo iliyopo ya uainishaji. Muundo huo una orodha iliyopanuliwa sana ya magonjwa na shida maalum kama vile ugonjwa wa handaki ya carpal, ugonjwa wa Legionnaire, tendonitis na kifua kikuu.

Sehemu ya mwili iliyoathirika

The sehemu ya mwili iliyoathirika muundo wa uainishaji hubainisha sehemu ya mwili ambayo iliathiriwa moja kwa moja na jeraha au ugonjwa. Inapounganishwa na asili ya kuumia au ugonjwa kificho, hutoa picha kamili zaidi ya uharibifu uliotokea: kidole kilichokatwa, saratani ya mapafu, taya iliyovunjika. Muundo huu una sehemu nane:

• kichwa

• shingo, ikiwa ni pamoja na koo

• shina

• ncha za juu

• mwisho wa chini

• mifumo ya mwili

• sehemu nyingi za mwili

• viungo vingine vya mwili.

Masuala matatu yalijitokeza wakati wa kutathmini chaguo za usanifu upya kwa kipande hiki rahisi cha kinadharia na moja kwa moja cha mfumo wa uainishaji. Ya kwanza ilikuwa sifa ya kuweka eneo la nje (mkono, shina, mguu) ya jeraha au ugonjwa dhidi ya tovuti iliyoathirika ya ndani (moyo, mapafu, ubongo).

Matokeo ya mtihani yalionyesha kuwa usimbaji wa sehemu ya ndani ya mwili iliyoathiriwa unafaa kwa magonjwa na matatizo, lakini ulikuwa wa kutatanisha sana unapotumika kwa majeraha mengi ya kiwewe kama vile michubuko au michubuko. BLS ilitengeneza sera ya kusimba eneo la nje kwa majeraha mengi ya kiwewe na kusimba maeneo ya ndani, inapofaa, kwa magonjwa.

Suala la pili lilikuwa jinsi ya kushughulikia magonjwa yanayoathiri zaidi ya mfumo mmoja wa mwili kwa wakati mmoja. Kwa mfano, hypothermia, hali ya joto la chini la mwili kutokana na kufichuliwa na baridi, inaweza kuathiri mifumo ya neva na endocrine. Kwa sababu ni vigumu kwa wafanyakazi wasio wa kitiba kubainisha ni chaguo lipi linalofaa, hii inaweza kusababisha muda mwingi wa utafiti bila azimio dhahiri. Kwa hivyo, mfumo wa BLS uliundwa kwa ingizo moja, mifumo ya mwili, ambayo inaainisha mifumo ya mwili moja au zaidi.

Kuongeza maelezo ili kutambua michanganyiko ya kawaida ya sehemu katika ncha za juu na ncha za chini ilikuwa uboreshaji wa tatu wa muundo huu wa msimbo. Michanganyiko hii, kama vile mkono na kifundo cha mkono, imethibitishwa kuwa inaweza kutumika na hati chanzo.

Tukio au mfiduo

Tukio au muundo wa msimbo wa kukaribia aliyeambukizwa unaelezea jinsi jeraha au ugonjwa ulisababishwa au kuzalishwa. Migawanyiko minane ifuatayo iliundwa ili kutambua mbinu ya msingi ya kuumia au kuathiriwa na dutu au hali hatari:

• kuwasiliana na vitu na vifaa

• maporomoko ya

• mmenyuko wa mwili na bidii

• yatokanayo na vitu vyenye madhara au mazingira

• ajali za usafiri

• moto na milipuko

• mashambulizi na vitendo vya ukatili

• matukio mengine au yatokanayo.

Matukio yanayozalisha majeraha mara nyingi huundwa na mfululizo wa matukio. Kwa kielelezo, fikiria kile kinachotokea katika aksidenti ya trafiki: Gari linagonga reli ya walinzi, kuvuka ukanda wa kati na kugongana na lori. Dereva ana majeraha kadhaa kutokana na kugonga sehemu za gari na kugongwa na vioo vilivyovunjika. Ikiwa matukio madogo-kama vile kugonga kioo cha mbele au kupigwa na kioo cha kuruka-yaliwekwa msimbo, ukweli wa jumla kwamba mtu huyo alikuwa katika ajali ya trafiki inaweza kukosekana.

Katika matukio haya mengi ya matukio, BLS iliteua matukio kadhaa kuchukuliwa kuwa matukio ya msingi na kuchukua kipaumbele juu ya matukio madogo madogo yanayohusishwa nayo. Matukio haya ya msingi ni pamoja na:

• mashambulizi na vitendo vya ukatili

• ajali za usafiri

• moto

• milipuko.

Utaratibu wa utangulizi ulianzishwa ndani ya vikundi hivi vilevile kwa sababu mara nyingi hupishana—kwa mfano, ajali ya barabara kuu inaweza kuhusisha moto. Mpangilio huu wa utangulizi ni mpangilio ambao wanaonekana kwenye orodha iliyo hapo juu. Mashambulio na vitendo vya ukatili vilipewa nafasi ya kwanza. Misimbo ndani ya kitengo hiki kwa ujumla huelezea aina ya vurugu, huku silaha ikishughulikiwa katika msimbo wa chanzo. Ajali za usafiri ndizo zinazofuata, zikifuatiwa na moto na milipuko.

Matukio haya mawili ya mwisho, moto na milipuko, yameunganishwa katika mgawanyiko mmoja. Kwa sababu hizi mbili mara nyingi hutokea wakati huo huo, utaratibu wa utangulizi kati ya hizo mbili ulipaswa kuanzishwa. Kwa mujibu wa Ainisho ya Ziada ya ICD-9 ya Sababu za Nje, moto ulipewa kipaumbele juu ya milipuko (USPHS 1989).

Uteuzi wa kanuni za kuingizwa katika muundo huu uliathiriwa na kuibuka kwa matatizo yasiyo ya kuwasiliana ambayo yanahusishwa na shughuli na ergonomics ya kazi. Matukio haya kwa kawaida huhusisha uharibifu wa neva, misuli au mishipa inayoletwa na nguvu, mwendo unaorudiwa na hata miondoko rahisi ya mwili kama vile wakati mgongo wa mfanyakazi "unapotoka" anapokaribia kuchukua kitu. Ugonjwa wa handaki la Carpal sasa unatambulika kwa mapana kuwa unahusishwa na vitendo vinavyojirudiarudia kama vile kuingia kwa ufunguo, kuandika, vitendo vya kukata na hata kuendesha rejista ya pesa. Mwitikio wa mgawanyiko wa mwili na bidii hubainisha matukio haya yasiyo ya mawasiliano, au yasiyo ya athari.

Mgawanyiko wa tukio "yatokanayo na vitu au mazingira hatari" hutofautisha njia maalum ya kufichua vitu vyenye sumu au hatari: kuvuta pumzi, kugusa ngozi, kumeza au sindano. Jamii tofauti ya kutambua maambukizi ya wakala wa kuambukiza kupitia fimbo ya sindano ilitengenezwa. Pia ni pamoja na katika mgawanyiko huu ni matukio mengine yasiyo ya athari ambapo mfanyakazi alijeruhiwa na nguvu za umeme au hali ya mazingira, kama vile baridi kali.

Kugusa vitu na vifaa na maporomoko ni mgawanyiko ambao utachukua matukio mengi ya athari ambayo yanaumiza wafanyikazi.

Chanzo cha kuumia au ugonjwa

Chanzo cha jeraha au msimbo wa uainishaji wa ugonjwa hutambua kitu, dutu, mwendo wa mwili au kufichua ambayo moja kwa moja ilizalisha au kusababisha jeraha au ugonjwa. Ikiwa mfanyakazi hukatwa kichwani na matofali yanayoanguka, matofali ni chanzo cha kuumia. Kuna uhusiano wa moja kwa moja kati ya chanzo na asili ya jeraha au ugonjwa. Ikiwa mfanyakazi huteleza kwenye mafuta na kuanguka chini, akivunja kiwiko, fracture hutolewa kwa kupiga sakafu, hivyo sakafu ni chanzo cha kuumia. Mfumo huu wa nambari una mgawanyiko kumi:

• kemikali na bidhaa za kemikali

• vyombo

• samani na fixtures

• mashine

• sehemu na nyenzo

• watu, mimea, wanyama na madini

• miundo na nyuso

• zana, vyombo na vifaa

• magari

• vyanzo vingine.

Ufafanuzi wa jumla na dhana za usimbaji za Muundo mpya wa Uainishaji wa Chanzo cha BLS zilibebwa kutoka kwa mfumo wa uainishaji wa ANSI Z16.2. Hata hivyo, kazi ya kuunda uorodheshaji kamili zaidi wa misimbo hapo awali ilikuwa ya kuogopesha, kwa kuwa karibu bidhaa au dutu yoyote ulimwenguni inaweza kuhitimu kuwa chanzo cha majeraha au ugonjwa. Sio tu kwamba kila kitu ulimwenguni kinaweza kufuzu kama chanzo, vivyo hivyo vipande au sehemu za kila kitu ulimwenguni. Ili kuongeza ugumu huo, watahiniwa wote wa kujumuishwa katika misimbo ya chanzo walipaswa kupangwa katika makundi kumi tu ya tarafa.

Uchunguzi wa data ya kihistoria kuhusu majeraha ya kazini na ugonjwa ulibainisha maeneo ambayo muundo wa awali wa kanuni haukutosha au umepitwa na wakati. Sehemu za mashine na zana zilihitaji upanuzi na kusasishwa. Hakukuwa na msimbo wa kompyuta. Teknolojia mpya zaidi ilikuwa imefanya orodha ya zana za nguvu kuwa za kizamani, na vitu vingi vilivyoorodheshwa kuwa zana zisizo na nguvu sasa karibu kila wakati vinatumia: bisibisi, nyundo na kadhalika. Kulikuwa na hitaji kutoka kwa watumiaji kupanua na kusasisha orodha ya kemikali katika muundo mpya. Utawala wa Usalama na Afya Kazini wa Marekani uliomba maelezo yaliyopanuliwa ya vitu mbalimbali, ikiwa ni pamoja na aina kadhaa za scaffolds, forklift na mashine za ujenzi na ukataji miti.

Kipengele kigumu zaidi cha kuunda muundo wa chanzo kilikuwa kupanga vitu vinavyohitajika kujumuishwa katika mgawanyiko na vikundi tofauti ndani ya kitengo. Ili kuongeza ugumu, kategoria za msimbo wa chanzo zilipaswa kuwa za kipekee. Lakini haijalishi ni aina gani zilitengenezwa, kulikuwa na vitu vingi ambavyo kimantiki vilitoshea katika sehemu mbili au zaidi. Kwa mfano, kulikuwa na makubaliano ya jumla kwamba kuwe na aina tofauti za magari na mashine. Hata hivyo, wakaguzi walitofautiana kuhusu iwapo vifaa fulani kama vile lami za barabarani au forklift, vilikuwa vya mashine au magari.

Eneo lingine la mjadala liliandaliwa kuhusu jinsi ya kupanga mashine katika kitengo cha mashine. Chaguzi hizo zilijumuisha kuhusisha mashine na mchakato au tasnia (kwa mfano, mashine za kilimo au bustani), kuziweka katika vikundi kulingana na kazi (mashine za uchapishaji, mashine za kupokanzwa na kupoeza) au kwa aina ya kitu kilichochakatwa (kufanya kazi kwa chuma, mashine za mbao). Haikuweza kupata suluhisho moja ambalo lingeweza kufanya kazi kwa aina zote za mashine, BLS ilihatarisha na uorodheshaji unaotumia utendaji wa tasnia kwa baadhi ya vikundi (mashine za kilimo, mashine za ujenzi na kukata miti), kazi ya jumla kwa vikundi vingine (mashine za kushughulikia nyenzo, ofisi. mashine), na baadhi ya vikundi vya kazi vya nyenzo maalum (uchumaji, utengenezaji wa mbao). Ambapo uwezekano wa mwingiliano ulitokea, kama vile mashine ya mbao inayotumika kwa kazi ya ujenzi, muundo ulifafanua aina ambayo ni mali yake, ili kuweka misimbo kuwa ya kipekee.

Nambari maalum ziliongezwa ili kunasa habari juu ya majeraha na magonjwa yanayotokea katika tasnia ya utunzaji wa afya, ambayo imeibuka kuwa moja ya sekta kubwa zaidi za ajira nchini Merika, na moja yenye shida kubwa za usalama na kiafya. Kwa mfano, mashirika mengi ya serikali yaliyoshiriki yalipendekeza kujumuishwa kwa kanuni kwa wagonjwa na wakazi wa vituo vya huduma za afya, kwa kuwa wauguzi na wasaidizi wa afya wanaweza kuumia wanapojaribu kuinua, kusonga au kutunza wagonjwa wao.

Chanzo cha pili cha kuumia au ugonjwa

BLS na watumiaji wengine wa data walitambua kuwa muundo wa uainishaji wa chanzo cha majeraha na magonjwa katika kazi hunasa kitu kilichozalisha jeraha au ugonjwa lakini wakati mwingine hushindwa kutambua wachangiaji wengine muhimu kwenye tukio. Katika mfumo wa awali, kwa mfano, ikiwa mfanyakazi alipigwa na kipande cha mbao ambacho kiliruka kutoka kwa msumeno uliokwama, kuni hiyo ilikuwa chanzo cha majeraha; ukweli kwamba msumeno wa umeme ulihusika ulipotea. Ikiwa mfanyakazi alichomwa na moto, mwali ulichaguliwa kama chanzo cha kuumia; mtu hakuweza pia kutambua chanzo cha moto huo.

Ili kufidia upotevu huu wa taarifa unaoweza kutokea, BLS ilitengeneza chanzo cha pili cha jeraha au ugonjwa ambacho "hutambua kitu, kitu, au mtu aliyezalisha chanzo au jeraha au ugonjwa au aliyechangia tukio au kuambukizwa". Ndani ya sheria mahususi za uteuzi wa msimbo huu, msisitizo ni kutambua mashine, zana, vifaa au vitu vingine vya kuzalisha nishati (kama vile vimiminiko vinavyoweza kuwaka) ambavyo havitambuliwi kupitia uainishaji wa chanzo. Katika mfano wa kwanza uliotajwa hapo juu, saw ya nguvu itakuwa chanzo cha pili, kwani ilitupa kipande cha kuni. Katika mfano wa mwisho, dutu iliyowaka (grisi, petroli na kadhalika) itatajwa kama chanzo cha pili.

Mahitaji ya Utekelezaji: Mapitio, Uthibitishaji na Uthibitishaji

Kuanzisha mfumo wa uainishaji wa kina ni hatua moja tu ya kuhakikisha kwamba taarifa sahihi kuhusu majeraha na magonjwa mahali pa kazi inanaswa na inapatikana kwa matumizi. Ni muhimu kwamba wafanyakazi katika uwanja kuelewa jinsi ya kutumia mfumo wa coding kwa usahihi, sare na kulingana na muundo wa mfumo.

Hatua ya kwanza katika uhakikisho wa ubora ilikuwa kuwafunza kikamilifu wale ambao watakuwa wakiweka misimbo ya mfumo wa uainishaji. Kozi za mwanzo, za kati na za juu zilitengenezwa ili kusaidia katika mbinu za usimbaji sare. Kikundi kidogo cha wakufunzi kilishtakiwa kwa kutoa kozi hizi kwa wafanyikazi wanaohusika kote Amerika.

Ukaguzi wa uhariri wa kielektroniki ulibuniwa ili kusaidia katika ukaguzi, uthibitishaji na mchakato wa uthibitishaji kwa sifa ya kesi na makadirio ya idadi ya watu. Vigezo vya kile kinachoweza na kisichoweza kuunganishwa vilitambuliwa na mfumo wa kiotomatiki wa kutambua michanganyiko hiyo kama makosa iliwekwa. Mfumo huu una zaidi ya vikundi 550 vya hundi tofauti ambazo huthibitisha kuwa data inayoingia inakidhi ukaguzi wa ubora. Kwa mfano, kesi iliyotambua ugonjwa wa handaki ya carpal kama inayoathiri goti inaweza kuchukuliwa kuwa kosa. Mfumo huu wa kiotomatiki pia hutambua misimbo batili, yaani, misimbo ambayo haipo katika muundo wa uainishaji.

Ni wazi, ukaguzi huu wa kuhariri hauwezi kuwa mgumu vya kutosha ili kunasa data yote inayoshukiwa. Data inapaswa kuchunguzwa kwa usawa wa jumla. Kwa mfano, kwa miaka mingi ya kukusanya data sawa kwa sehemu ya mwili, karibu 25% ya kesi zilitaja sehemu ya nyuma kama eneo lililoathiriwa. Hii iliwapa wafanyikazi wa ukaguzi alama ya kuthibitisha data. Mapitio ya majedwali mtambuka kwa usikivu wa jumla pia yanatoa ufahamu wa jinsi mfumo wa uainishaji ulivyotumika. Hatimaye, matukio maalum adimu, kama vile kifua kikuu kinachohusiana na kazi, yanapaswa kuthibitishwa. Kipengele kimoja muhimu cha mfumo wa kina wa uthibitishaji kinaweza kuhusisha kuwasiliana tena na mwajiri ili kuhakikisha usahihi wa hati chanzo, ingawa hii inahitaji nyenzo za ziada.

Mifano

Mifano iliyochaguliwa kutoka kwa kila moja ya mifumo minne ya uainishaji wa magonjwa na majeraha imeonyeshwa katika jedwali la 1 ili kuonyesha kiwango cha maelezo na utajiri unaotokana wa mfumo wa mwisho. Nguvu ya mfumo kwa ujumla inaonyeshwa katika jedwali la 2, ambalo linaonyesha aina mbalimbali za sifa ambazo ziliorodheshwa kwa seti moja ya aina zinazohusiana za majeraha-maporomoko. Mbali na maporomoko ya jumla, data imegawanywa zaidi katika kuanguka kwa kiwango sawa, huanguka kwa kiwango cha chini na kuruka kwa kiwango cha chini. Inaweza kuonekana, kwa mfano, kwamba kuanguka kuna uwezekano mkubwa kutokea kwa wafanyikazi wenye umri wa miaka 25 hadi 34, kwa waendeshaji, wabunifu na vibarua, kwa wafanyikazi katika tasnia ya utengenezaji na kwa wafanyikazi walio na chini ya miaka mitano ya huduma kwa sasa. mwajiri (data haijaonyeshwa). Ajali hiyo mara nyingi ilihusishwa na kazi kwenye sakafu au ardhi, na jeraha lililofuata lilikuwa na uwezekano mkubwa wa kuwa msukosuko au mkazo ulioathiri mgongo, na kusababisha mfanyakazi kutumia zaidi ya mwezi mmoja mbali na kazi.

Jedwali 1. Hali ya jeraha au kanuni ya ugonjwa—Mifano

Hali ya jeraha au msimbo wa ugonjwa-Mifano

0* Majeraha ya Kiwewe na Matatizo

08* Majeraha na matatizo mengi ya kiwewe

080 Majeraha na matatizo mengi ya kiwewe, ambayo hayajabainishwa

081 Mipasuko, michubuko, michubuko

082 Michubuko na michubuko

083 Kuvunjika na kuchomwa moto

084 Kuvunjika na majeraha mengine

085 Kuungua na majeraha mengine

086 Majeraha ya ndani ya kichwa na majeraha kwa viungo vya ndani

089 Michanganyiko mingine ya majeraha na matatizo ya kiwewe, nec

Tukio au msimbo wa kukaribia aliyeambukizwa-Mifano

1* Maporomoko

11* Kuanguka hadi kiwango cha chini

113 Kuanguka kutoka ngazi

114 Kuanguka kutoka kwa nyenzo zilizorundikwa au zilizopangwa

115 * Kuanguka kutoka paa

1150 Kuanguka kutoka kwa paa, haijabainishwa

1151 Kuanguka kupitia ufunguzi wa paa uliopo

1152 Kuanguka kupitia uso wa paa

1153 Kuanguka kupitia skylight

1154 Kuanguka kutoka ukingo wa paa

1159 Kuanguka kutoka paa, nec

116 Kuanguka kutoka jukwaa, jukwaa

117 Kuanguka kutoka kwa nguzo za ujenzi au chuma kingine cha muundo

118 Kuanguka kutoka kwa gari lisilotembea

119 Kuanguka hadi kiwango cha chini, nec

Chanzo cha jeraha au ugonjwa kanuni-Mifano

7*Zana, vyombo na vifaa

72* Vifaa vya mikono

722* Kukata zana za mikono, zinazoendeshwa

7220 Zana za kukata, zinazoendeshwa, ambazo hazijabainishwa

7221 Chainsaws, inayoendeshwa

7222 patasi, inayoendeshwa

Visu 7223, vinavyoendeshwa

7224 Saws, inayoendeshwa, isipokuwa misumario ya minyororo

7229 Kukata zana za mikono, zinazoendeshwa, nec

723* Zana za mikono za kugonga na kucha, zinazoendeshwa

7230 Zana za mikono zinazovutia, zinazoendeshwa, ambazo hazijabainishwa

7231 Nyundo, zinazoendeshwa

7232 Jackhammers, inayoendeshwa

7233 Punches, powered

Sehemu ya mwili iliyoathiriwa ya kanuni-Mifano

2* Shina

23 * Nyuma, ikiwa ni pamoja na mgongo, uti wa mgongo

230 Nyuma, ikiwa ni pamoja na mgongo, uti wa mgongo, isiyojulikana

231 mkoa wa Lumbar

232 eneo la kifua

233 Eneo la Sacral

234 Eneo la Coccygeal

238 Mikoa mingi ya nyuma

239 Nyuma, ikiwa ni pamoja na mgongo, uti wa mgongo, nec

* = mgawanyiko, kikundi kikubwa, au majina ya kikundi; nec = haijaainishwa mahali pengine.

Jedwali la 2. Idadi na asilimia ya majeraha na magonjwa ya kazini ambayo yana siku nyingi mbali na kazi inayohusisha kuanguka, kulingana na mfanyikazi aliyechaguliwa na sifa za kesi, US 1993.¹

 ¹ Siku za mbali na kesi za kazi ni pamoja na zile zinazosababisha siku za mbali na kazi au bila shughuli za kazi zilizozuiliwa.

² Haijumuishi mashamba yenye wafanyakazi chini ya 11.

³ Data inayolingana na ufafanuzi wa OSHA kwa waendeshaji madini katika uchimbaji wa makaa ya mawe, chuma na yasiyo ya metali na kwa waajiri katika usafiri wa reli hutolewa kwa BLS na Utawala wa Usalama na Afya wa Migodini, Idara ya Kazi ya Marekani; Utawala wa Reli ya Shirikisho na Idara ya Usafiri ya Marekani. Wakandarasi huru wa uchimbaji madini hawajumuishwi kwenye tasnia ya uchimbaji wa makaa ya mawe, chuma na isiyo ya metali.

KUMBUKA: Kwa sababu ya kuzungushwa na kutojumuisha data ya majibu yasiyoainishwa, data inaweza isijumlishe jumla. Dashi zinaonyesha data ambayo haifikii miongozo ya uchapishaji. Makadirio ya uchunguzi wa majeraha na magonjwa ya kazini yanatokana na sampuli iliyochaguliwa kisayansi ya waajiri. Sampuli iliyotumika ilikuwa mojawapo ya sampuli nyingi zinazowezekana, ambazo kila moja ingeweza kutoa makadirio tofauti. Hitilafu ya kawaida ni kipimo cha tofauti katika makadirio ya sampuli katika sampuli zote zinazowezekana ambazo zingeweza kuchaguliwa. Asilimia ya makosa ya kawaida ya makadirio yaliyojumuishwa hapa ni kati ya chini ya asilimia 1 hadi asilimia 58.
Utafiti wa Majeraha na Magonjwa ya Kazini, Ofisi ya Takwimu za Kazi, Idara ya Kazi ya Marekani, Aprili 1995.

Ni wazi kwamba data kama hizi zinaweza kuwa na athari muhimu katika uundaji wa programu za kuzuia ajali na magonjwa yanayohusiana na kazi. Hata hivyo, hazionyeshi ni kazi gani au viwanda gani vilivyo hatari zaidi, kwa kuwa baadhi ya kazi hatari sana zinaweza kuwa na idadi ndogo ya wafanyakazi. Uamuzi wa viwango vya hatari vinavyohusishwa na kazi na tasnia fulani unafafanuliwa katika nakala inayoandamana "Uchambuzi wa hatari ya majeraha na magonjwa yasiyoweza kufa mahali pa kazi".

Back

Ofisi ya Takwimu ya Kazi ya Marekani huainisha mara kwa mara majeraha na magonjwa yasiyoweza kuua mahali pa kazi kulingana na sifa za mfanyakazi na kesi, kwa kutumia data kutoka Utafiti wa Marekani wa Majeraha na Magonjwa Kazini. Ingawa hesabu hizi hutambua makundi ya wafanyakazi ambao hupata idadi kubwa ya majeraha mahali pa kazi, hazipimi hatari. Hivyo kundi fulani linaweza kupata majeraha mengi mahali pa kazi kwa sababu tu ya idadi kubwa ya wafanyakazi katika kundi hilo, na si kwa sababu kazi zinazofanywa ni hatari sana.

Ili kutathmini hatari halisi, data kuhusu majeraha ya mahali pa kazi lazima ihusishwe na kipimo cha kukabili hatari, kama vile idadi ya saa za kazi, kipimo cha ugavi wa wafanyikazi ambacho kinaweza kupatikana kutoka kwa tafiti zingine. Kiwango cha majeraha yasiyoweza kufa mahali pa kazi kwa kikundi cha wafanyakazi kinaweza kuhesabiwa kwa kugawanya idadi ya majeraha yaliyorekodiwa kwa kikundi hicho na idadi ya saa zilizofanya kazi katika muda huo huo. Kiwango kilichopatikana kwa njia hii kinawakilisha hatari ya kuumia kwa saa ya kazi:

Njia rahisi ya kulinganisha hatari ya majeraha kati ya vikundi anuwai vya wafanyikazi ni kuhesabu hatari ya jamaa:

Kikundi cha marejeleo kinaweza kuwa kikundi maalum cha wafanyikazi, kama vile wafanyikazi wote wa usimamizi na taaluma. Vinginevyo, inaweza kujumuisha wafanyikazi wote. Kwa vyovyote vile, hatari ya jamaa (RR) inalingana na uwiano wa kiwango unaotumika sana katika masomo ya magonjwa (Rothman 1986). Kialjebra ni sawa na asilimia ya majeraha yote ambayo hutokea kwa kundi maalum lililogawanywa na asilimia ya saa zinazohesabiwa na kikundi maalum. Wakati RR ni kubwa kuliko 1.0, inaonyesha kwamba wanachama wa kikundi kilichochaguliwa wana uwezekano mkubwa wa kupata majeraha kuliko wanachama wa kikundi cha kumbukumbu; wakati RR ni chini ya 1.0, inaonyesha kwamba, kwa wastani, wanachama wa kikundi hiki hupata majeraha machache kwa saa.

Majedwali yafuatayo yanaonyesha jinsi faharasa za hatari zinazohusiana na vikundi tofauti vya wafanyikazi zinaweza kutambua walio katika hatari kubwa ya kuumia mahali pa kazi. Takwimu za majeraha ni kutoka 1993 Utafiti wa Majeraha na Magonjwa ya Kazini (BLS 1993b) na kupima idadi ya majeraha na magonjwa kwa siku mbali na kazi. Hesabu inategemea makadirio ya saa za kila mwaka zilizofanya kazi zilizochukuliwa kutoka kwa faili ndogo za data za Ofisi ya Marekani ya Utafiti wa Sasa wa Idadi ya Watu wa 1993, ambayo hupatikana kutoka kwa tafiti za kaya (Ofisi ya Sensa ya 1993).

Jedwali la 1 linaonyesha data kwa kazi juu ya sehemu ya majeraha ya mahali pa kazi, sehemu ya masaa ya kazi na uwiano wao, ambayo ni RR kwa majeraha na magonjwa na siku mbali na kazi. Kikundi cha marejeleo kinachukuliwa kuwa "Kazi zote za sekta binafsi zisizo za kilimo" na wafanyakazi wa umri wa miaka 15 na zaidi, ambao wanajumuisha 100%. Kwa mfano, kikundi cha "Waendeshaji, wabunifu na vibarua" kilipata 41.64% ya majeraha na magonjwa yote, lakini kilichangia 18.37% tu ya jumla ya saa zilizofanya kazi na idadi ya marejeleo. Kwa hiyo, RR ya "Waendeshaji, watengenezaji na wafanyakazi" ni 41.64 / 18.37 = 2.3. Kwa maneno mengine, wafanyakazi katika kundi hili la kazi wana wastani wa mara 2.3 ya kiwango cha majeraha/magonjwa cha wafanyakazi wote wa sekta ya kibinafsi isiyo ya mashamba kwa pamoja. Zaidi ya hayo, wana uwezekano wa mara 11 kupata jeraha mbaya kama wafanyikazi katika taaluma ya usimamizi au taaluma.

Jedwali 1. Hatari ya majeraha na magonjwa ya kazini

¹ Asilimia ya majeraha na magonjwa, saa za kazi na fahirisi ya hatari ya jamaa ya majeraha ya kazini na magonjwa kwa siku za mbali na kazi, kwa kazi, wafanyikazi wa tasnia ya kibinafsi isiyo ya kilimo ya Merika ya miaka 15 na zaidi, 1993.
² Haijumuishi wafanyikazi wa nyumbani wa kibinafsi na wafanyikazi wa huduma ya ulinzi katika sekta ya umma
³ Haijumuishi wafanyikazi wa huduma ya ulinzi katika sekta ya umma
⁴ Haijumuishi wafanyikazi katika tasnia ya uzalishaji wa kilimo
Vyanzo: Uchunguzi wa BLS wa Majeraha na Magonjwa ya Kazini, 1993; Utafiti wa Sasa wa Idadi ya Watu, 1993.

Vikundi mbalimbali vya kazi vinaweza kuorodheshwa kulingana na kiwango cha hatari kwa kulinganisha tu fahirisi zao za RR. RR ya juu zaidi katika jedwali (3.6) inahusishwa na "washughulikiaji, wasafishaji wa vifaa, wasaidizi na vibarua", wakati kundi lililo katika hatari ya chini ni wafanyikazi wa usimamizi na taaluma (RR = 0.2). Tafsiri zilizoboreshwa zaidi zinaweza kufanywa. Ingawa jedwali linapendekeza kuwa wafanyikazi walio na viwango vya chini vya ujuzi wako katika kazi zilizo na hatari kubwa ya majeraha na magonjwa, hata kati ya kazi za kola ya bluu kiwango cha majeraha na magonjwa ni cha juu kwa waendeshaji wasio na ujuzi, watengenezaji na vibarua ikilinganishwa na utengenezaji wa usahihi, ufundi. na wafanyakazi wa ukarabati.

Katika majadiliano hapo juu, RRs zimetokana na majeraha na magonjwa yote kwa siku mbali na kazi, kwa kuwa data hizi zimekuwa zinapatikana kwa urahisi na kueleweka. Kwa kutumia muundo mpana na mpya wa usimbaji wa Utafiti wa Majeraha na Magonjwa ya Kazini, watafiti sasa wanaweza kuchunguza majeraha na magonjwa mahususi kwa undani.

Kwa mfano, jedwali la 2 linaonyesha RR kwa seti sawa ya vikundi vya kazi, lakini imezuiwa kwa tokeo moja "Masharti ya Mwendo Unaorudiwa" (msimbo wa tukio 23) na siku mbali na kazi, kwa kazi na jinsia. Hali ya mwendo unaorudiwa ni pamoja na ugonjwa wa handaki ya carpal, tendonitis na aina fulani za mikunjo. Kikundi kilichoathiriwa sana na aina hii ya jeraha ni wazi kabisa waendeshaji wa mashine za kike, wakusanyaji na wakaguzi (RR = 7.3), wakifuatiwa na washughulikiaji wa kike, wasafishaji wa vifaa, wasaidizi na vibarua (RR = 7.1).

Jedwali la 2. Kielelezo cha hatari ya jamaa kwa hali ya mwendo unaojirudia na siku za mbali na kazi, kwa kazi na jinsia, wafanyakazi wa sekta ya kibinafsi ya Marekani isiyo ya kilimo wenye umri wa miaka 15 na zaidi, 1993

¹ Haijumuishi wafanyikazi wa nyumbani wa kibinafsi na wafanyikazi wa huduma ya ulinzi katika sekta ya umma
² Haijumuishi wafanyikazi wa huduma ya ulinzi katika sekta ya umma
³ Haijumuishi wafanyikazi katika tasnia ya uzalishaji wa kilimo
Kumbuka: Deshi ndefu - zinaonyesha kuwa data haifikii miongozo ya uchapishaji.
Chanzo: Imekokotwa kutoka katika Utafiti wa BLS wa Majeraha na Magonjwa ya Kazini, 1993, na Utafiti wa Sasa wa Idadi ya Watu, 1993.

Jedwali linaonyesha tofauti za kushangaza katika hatari ya hali ya kurudia-rudia ambayo inategemea jinsia ya mfanyakazi. Kwa ujumla, mwanamke ana uwezekano wa mara 2.5 kuliko mwanamume kupoteza kazi kutokana na ugonjwa wa mwendo unaorudiwa (2.5 = 1.5/0.6). Walakini, tofauti hii haionyeshi tu tofauti katika kazi za wanaume na wanawake. Wanawake wako katika hatari kubwa zaidi katika vikundi vyote vikuu vya kazi, pamoja na vikundi vya kazi vilivyojumuishwa kidogo vilivyoripotiwa kwenye jedwali. Hatari yao kuhusiana na wanaume ni ya juu sana katika mauzo na kazi za rangi ya bluu. Wanawake wana uwezekano mara sita kuliko wanaume kupoteza muda wa kazi kutokana na majeraha ya kujirudia-rudia katika mauzo na katika utengenezaji wa usahihi, kazi za ufundi na ukarabati.

Back

Berufsgenossenschaften ya Ujerumani (BG)

Chini ya mfumo wa bima ya kijamii nchini Ujerumani, bima ya kisheria ya ajali hushughulikia matokeo ya aksidenti kazini na aksidenti njiani kuelekea na kutoka kazini, pamoja na magonjwa ya kazini. Bima hii ya kisheria ya ajali imepangwa katika maeneo matatu:

• bima ya ajali za viwandani (iliyowakilishwa na BGs)

• bima ya ajali za kilimo

• mpango wa bima ya ajali ya sekta ya umma.

35 Berufsgenossenschaften (BG) inashughulikia matawi mbalimbali ya uchumi wa viwanda nchini Ujerumani. Wanawajibika kwa wafanyikazi milioni 39 waliokatiwa bima katika biashara milioni 2.6. Kila mtu katika kazi, huduma au nafasi ya mafunzo ni bima, bila kujali umri, jinsia au kiwango cha mapato. Shirika lao mwavuli ni Shirikisho la Kati la Berufsgenossenschaften (HVBG).

Kwa mujibu wa sheria, BG inawajibika kutumia njia zote zinazofaa kuzuia ajali mahali pa kazi na magonjwa ya kazini, kutoa huduma bora ya kwanza na urekebishaji bora wa matibabu, kazi na kijamii, na kulipa faida kwa waliojeruhiwa na wagonjwa, na walionusurika. Kwa hivyo kuzuia, ukarabati na fidia zote ziko chini ya paa moja.

Malipo ya kufadhili manufaa haya yanalipwa na waajiri pekee. Mnamo 1993 waajiri wote wa viwanda walilipa wastani wa DM 1.44 kwa BG kwa kila DM mishahara 100, au 1.44%. Kwa jumla, malipo yalifikia DM bilioni 16 (bilioni za Kimarekani zilitumika - milioni elfu moja), ambapo karibu 80% zilitumika kwa ukarabati na pensheni. Sehemu iliyobaki ilitumiwa kimsingi kwa programu za kuzuia.

Usalama na Ulinzi wa Afya Kazini

Mwajiri anawajibika kwa afya na usalama wa mfanyakazi kazini. Upeo wa kisheria wa jukumu hili umewekwa na serikali katika sheria na kanuni, na katika kanuni za ulinzi za kazi za BGs za viwanda, ambazo zinakamilisha na kuimarisha sheria ya kazi ya ulinzi ya serikali kwa kila tawi la sekta. Mfumo wa uzuiaji wa BGs unajulikana kwa mwelekeo wake wa mazoezi halisi, urekebishaji wake wa mara kwa mara kwa mahitaji ya tasnia na hali ya teknolojia, na pia kwa msaada wake mzuri wa mwajiri na mwajiriwa.

Majukumu ya BGs ya kuzuia, ambayo kimsingi yanatekelezwa na Huduma ya Ukaguzi wa Kiufundi (TAD) ya BG na Huduma ya Matibabu ya Kazini (AMD), ni pamoja na:

• kumshauri na kumtia moyo mwajiri

• kusimamia hatua za ulinzi wa kazi za viwanda

• huduma ya matibabu ya kazini

• kuwafahamisha na kuwafunza wafanyakazi wa kampuni

• ukaguzi wa usalama wa vifaa na vifaa

• kuanzisha, kufanya na kufadhili utafiti.

Wajibu wa kutekeleza ulinzi wa kazi ya viwanda ni wa mwajiri, ambaye analazimika kisheria kuajiri wafanyikazi waliohitimu ipasavyo kusaidia katika ulinzi wa kazi. Hawa ni wataalamu wa usalama kazini (maafisa usalama, mafundi wa usalama na wahandisi wa usalama) na madaktari wa kampuni. Katika makampuni yenye wafanyakazi zaidi ya 20, mwakilishi mmoja au zaidi wa usalama lazima aajiriwe. Upeo wa jukumu la kampuni kwa wataalamu wa usalama wa kazini na madaktari wa kampuni huwekwa na kanuni za chama cha wafanyabiashara ambazo ni maalum kwa tawi la tasnia na kiwango cha hatari. Katika makampuni ambapo mtaalamu wa usalama kazini au daktari wa kampuni ameajiriwa, mwajiri lazima aandae kamati ya usalama kazini, inayoundwa na mwakilishi mmoja wa kampuni, wawakilishi wawili wa wafanyakazi, daktari wa kampuni, na wataalamu wa usalama kazini na wawakilishi wa usalama. Wafanyakazi wa huduma ya kwanza, ambao mafunzo yao yanaelekezwa na BG, pia ni wa shirika la usalama kazini la kampuni.

Huduma ya matibabu ya kazini ina umuhimu maalum. Kila mfanyakazi ambaye yuko katika hatari ya aina fulani ya tishio la afya mahali pa kazi anachunguzwa kwa njia inayofanana, na matokeo ya mtihani yanatathminiwa kulingana na miongozo iliyoelezwa. Mnamo 1993 takriban mitihani milioni nne ya matibabu ya kuzuia kazi ilifanywa na madaktari walioidhinishwa maalum. Matatizo ya kudumu ya kiafya yalithibitishwa katika chini ya 1% ya mitihani.

Wafanyakazi wanaofanya kazi na nyenzo za hatari/kansa pia wana haki ya kuchunguzwa kimatibabu hata baada ya shughuli ya hatari kukamilika. BGs wameanzisha huduma ili kuweza kuwachunguza wafanyakazi hawa. Sasa kuna huduma tatu kama hizi:

• Huduma ya Shirika kwa Mitihani Inayoendelea (ODIN)

• Huduma Kuu ya Usajili kwa Wafanyakazi Walio Hatarini Kutoweka kwa Vumbi la Asbesto (ZAs)

• Ofisi Kuu ya Utunzaji wa Wismut (ZeBWis).

Huduma hizo tatu zilihudumia takriban watu 600,000 mwaka wa 1993. Kukusanya data za uchunguzi husaidia katika utunzaji wa mtu binafsi na pia husaidia kuboresha utafiti wa kisayansi wa kugundua mapema visa vya saratani.

Takwimu za Ajali Kazini

Lengo. Lengo la msingi la kukusanya takwimu za ajali mahali pa kazi ni kuboresha usalama mahali pa kazi kwa kutathmini na kutafsiri data kuhusu matukio ya ajali. Data hizi zinakusanywa kutoka kwa ripoti za ajali mahali pa kazi; Asilimia 5 hadi 10% ya ajali (takriban ajali 100,000) huchunguzwa kila mwaka na Huduma za Ukaguzi wa Kiufundi za BGs.

Wajibu wa kuripoti kwa waajiri. Kila mwajiri analazimika kuripoti ajali ya mahali pa kazi kwa BG wake anayewajibika ndani ya siku tatu ikiwa ajali itasababisha kushindwa kufanya kazi kwa siku tatu za kalenda au kusababisha kifo cha aliyekatiwa bima (“ajali ya mahali pa kazi inayoripotiwa kisheria”). Hii ni pamoja na ajali za kwenda au kutoka kazini. Ajali zinazosababisha uharibifu wa mali pekee au kuzuia mtu aliyejeruhiwa kufanya kazi kwa chini ya siku tatu sio lazima ziripotiwe. Kwa ajali zinazoweza kuripotiwa mahali pa kazi, fomu "Arifa ya Ajali" (takwimu 1) inawasilishwa na mwajiri. Muda wa mbali na kazi ndio kipengele muhimu kwa madhumuni ya kuripoti, bila kujali uzito wa jeraha. Ajali zinazoonekana kutokuwa na madhara lazima ziripotiwe ikiwa mtu aliyejeruhiwa hawezi kufanya kazi kwa muda mrefu zaidi ya siku tatu. Sharti hili la siku tatu hurahisisha kufuata madai ya baadaye. Kukosa kuwasilisha ripoti ya ajali, au kuchelewa kuwasilisha ripoti, ni ukiukaji wa kanuni ambazo zinaweza kuadhibiwa na BG na kutozwa faini ya hadi DM 5,000.

Kielelezo 1. Mfano wa fomu ya taarifa ya ajali

Taarifa kutoka kwa daktari aliyehudhuria. Ili kuboresha urekebishaji wa matibabu na kuamua ni muda gani mfanyakazi hawezi kufanya kazi, mtu aliyejeruhiwa hupokea matibabu kutoka kwa mtaalamu wa matibabu aliyechaguliwa kwa kazi hii. Daktari analipwa na BG ya viwanda inayohusika. Hivyo, BG pia hupokea taarifa ya majeraha yanayoripotiwa mahali pa kazi kutoka kwa daktari ikiwa mwajiri ameshindwa (mara moja) kuwasilisha ripoti ya ajali. BG basi inaweza kumwomba mwajiri kuwasilisha taarifa ya ajali mahali pa kazi. Mfumo huu wa taarifa mbili (mwajiri na daktari) unaihakikishia BG kupokea maarifa ya takriban ajali zote zinazoripotiwa mahali pa kazi.

Kwa kutumia taarifa kwenye ripoti ya taarifa ya ajali na ripoti ya matibabu, BG hukagua kama ajali hiyo, kwa maana ya kisheria, ni ajali ya mahali pa kazi ndani ya uwezo wake wa kisheria. Kwa msingi wa uchunguzi wa matibabu, BG inaweza, ikiwa inahitajika, kuendelea mara moja ili kuhakikisha matibabu bora.

Maelezo sahihi na kamili ya hali ya ajali ni muhimu sana kwa kuzuia. Hili huwezesha Huduma ya Ukaguzi wa Kiufundi ya BG kufikia hitimisho kuhusu mitambo na vifaa vyenye kasoro ambavyo vinahitaji hatua za haraka ili kuepuka ajali zaidi kama hizo. Katika kesi ya ajali mbaya au mbaya mahali pa kazi, kanuni zinamtaka mwajiri kumjulisha BG mara moja. Matukio haya huchunguzwa mara moja na wataalam wa usalama kazini wa BG.

Katika kuhesabu malipo ya kampuni, BG inazingatia idadi na gharama ya ajali za mahali pa kazi ambazo zimefanyika katika kampuni hii. Utaratibu wa bonasi/malus uliowekwa na sheria hutumika katika kukokotoa, na sehemu ya malipo ya kampuni huamuliwa na mwenendo wa ajali wa kampuni. Hii inaweza kusababisha malipo ya juu au ya chini, na hivyo kuunda motisha za kifedha kwa waajiri kudumisha maeneo salama ya kazi.

Ushirikiano wa wawakilishi wa wafanyikazi na wawakilishi wa usalama. Ripoti yoyote ya ajali lazima pia isainiwe na baraza la wafanyikazi (Betriebsrat) na wawakilishi wa usalama (kama zipo). Madhumuni ya sheria hii ni kufahamisha baraza la wafanyikazi na wawakilishi wa usalama juu ya hali ya jumla ya ajali ya kampuni, ili waweze kutumia kwa ufanisi haki zao za ushirikiano katika masuala ya usalama mahali pa kazi.

Kukusanya takwimu za ajali mahali pa kazi. Kwa msingi wa habari ambayo BG inapokea kwenye ajali ya mahali pa kazi kutoka kwa ripoti ya ajali na ripoti ya daktari, akaunti zinatafsiriwa kwa nambari za nambari za takwimu. Uwekaji misimbo unashughulikia maeneo matatu, miongoni mwa mengine:

• maelezo ya waliojeruhiwa (umri, jinsia, kazi)

• maelezo ya jeraha (mahali pa jeraha, aina ya jeraha)

• maelezo ya ajali (mahali, kitu kilichosababisha ajali na mazingira ya ajali).

Uwekaji usimbaji unafanywa na wataalamu wa data waliofunzwa sana ambao wanafahamu shirika la tasnia za BG, kwa kutumia orodha ya misimbo ya ajali na majeraha ambayo ina zaidi ya maingizo 10,000. Ili kufikia takwimu za ubora wa juu, uainishaji unafanywa upya mara kwa mara, ili, kwa mfano, kukabiliana nao kwa maendeleo mapya ya teknolojia. Zaidi ya hayo, wafanyakazi wa usimbaji hufunzwa upya mara kwa mara, na data inakabiliwa na majaribio rasmi ya kimantiki na yanayozingatia maudhui.

Matumizi ya takwimu za ajali mahali pa kazi

Kazi muhimu ya takwimu hizi ni kuelezea hali ya ajali mahali pa kazi. Jedwali 1 inaonyesha mienendo ya ajali zinazoweza kuripotiwa mahali pa kazi, kesi mpya za pensheni za ajali na ajali mbaya za mahali pa kazi kati ya 1981 na 1993. Safu wima ya 3 (“Kesi mpya za pensheni”) inaonyesha kesi ambazo, kwa sababu ya uzito wa ajali, malipo ya pensheni yalifanywa kwanza na BG za viwanda katika mwaka husika.

Jedwali 1. Matukio ya ajali mahali pa kazi, Ujerumani, 1981-93

Chanzo: Shirikisho la Kati la Berufsgenossenschaften (HVBG), Ujerumani.

Ili kuhukumu hatari ya wastani ya ajali ya bima, idadi ya ajali mahali pa kazi imegawanywa na muda halisi wa kazi, ili kuzalisha kiwango cha ajali. Kiwango cha kila saa milioni moja kinachofanya kazi kinatumika kwa kulinganisha kimataifa na kwa miaka mingi. Kielelezo cha 2 kinaonyesha jinsi kiwango hiki kilivyotofautiana kati ya 1981 na 1993.

Kielelezo 2. Mzunguko wa ajali mahali pa kazi

Takwimu za ajali mahususi za sekta. Mbali na kuelezea mienendo ya jumla, takwimu za mahali pa kazi zinaweza kugawanywa na tasnia. Kwa mfano, mtu anaweza kuuliza, “Je, ni ajali ngapi za mahali pa kazi zilizo na mashine za kusagia katika biashara ya ufundi vyuma zilikuwepo katika miaka michache iliyopita; zilifanyika vipi na wapi; na ni majeraha gani yaliyotokea?" Uchambuzi kama huo unaweza kuwa na manufaa kwa watu na taasisi nyingi, kama vile wizara za serikali, maafisa wa usimamizi, taasisi za utafiti, vyuo vikuu, biashara na wataalam wa usalama mahali pa kazi (Jedwali 2).

Jedwali 2. Ajali za mahali pa kazi na grinders zinazobebeka katika ufundi chuma, Ujerumani, 1984-93

Chanzo: Shirikisho la Kati la Berufsgenossenschaften (HVBG), Ujerumani.

Kwa mfano, jedwali la 2 linaonyesha kwamba ajali zinazoweza kuripotiwa mahali pa kazi kwa mashine za kusagia chuma ziliongezeka mara kwa mara kutoka katikati ya miaka ya 1980 hadi 1990. Kuanzia 1990 hadi 1991 ongezeko kubwa la takwimu za ajali linapaswa kuzingatiwa. Hii ni kazi ya sanaa inayotokana na kujumuishwa, kuanzia mwaka wa 1991, kwa takwimu zinazojumuisha mipaka mipya ya Ujerumani iliyounganishwa tena. (Takwimu za awali zinahusu Jamhuri ya Shirikisho ya Ujerumani pekee.)

Data zingine zilizokusanywa kutoka kwa ripoti za ajali zinaonyesha kuwa sio ajali zote za kusagia chuma zinazobebeka hufanyika hasa katika kampuni katika tasnia ya ufundi vyuma. Wasagaji wa kubebeka, ambao bila shaka hutumiwa mara nyingi kama grinders za pembe kukata mabomba, baa za chuma na vitu vingine, hutumiwa mara kwa mara kwenye tovuti za ujenzi. Ipasavyo, karibu theluthi moja ya ajali zimejikita katika makampuni katika sekta ya ujenzi. Kufanya kazi na grinders portable katika uhuishaji husababisha hasa majeraha ya kichwa na mikono. Majeraha ya kawaida ya kichwa huathiri macho na eneo linalozunguka macho, ambayo hujeruhiwa na vipande vilivyovunjika, vipande na cheche za kuruka. Chombo hiki kina gurudumu la kusaga linalozunguka kwa kasi, na hupata majeraha ya mikono wakati mtu anayetumia mashine ya kubebeka anaposhindwa kuidhibiti. Idadi kubwa ya majeraha ya jicho inathibitisha kwamba umuhimu na wajibu wa kuvaa glasi za usalama wakati wa kusaga chuma na mashine hii ya kubebeka lazima isisitizwe ndani ya makampuni.

Ulinganisho wa viwango vya ajali ndani na kati ya viwanda. Ingawa katika 1993 kulikuwa na aksidenti zipatazo 18,000 za sehemu za kazi zenye mashine za kusagia chuma zinazobebeka, ikilinganishwa na aksidenti 2,800 tu za mahali pa kazi na misumeno ya umeme inayoshikiliwa kwa mkono katika kazi ya mbao, mtu hawezi kuhitimisha moja kwa moja kwamba mashine hii inatokeza hatari kubwa zaidi kwa mafundi chuma. Ili kutathmini hatari ya ajali kwa tasnia mahususi, idadi ya ajali lazima kwanza ihusishwe na kipimo cha kukaribia hatari, kama vile saa za kazi (ona "Uchambuzi wa hatari ya majeraha na magonjwa yasiyoweza kusababisha kifo mahali pa kazi" [REC05AE]). Walakini, habari hii haipatikani kila wakati. Kwa hivyo, kiwango cha urithi kinachukuliwa kama sehemu ambayo ajali mbaya hufanya ya ajali zote zinazoweza kuripotiwa. Ikilinganisha idadi ya majeraha makubwa kwa visuaji vinavyobebeka katika ushonaji chuma na misumeno ya mviringo inayobebeka katika utengenezaji wa mbao inaonyesha kuwa misumeno ya mviringo inayobebeka ina kiwango cha hatari cha ajali mara kumi zaidi ya mashine za kusagia zinazobebeka. Kwa kuweka kipaumbele hatua za usalama mahali pa kazi, hii ni matokeo muhimu. Aina hii ya uchambuzi wa kulinganisha wa hatari ni sehemu muhimu ya mkakati wa jumla wa kuzuia ajali za viwandani.

Takwimu za Magonjwa ya Kazini

Ufafanuzi na kuripoti

Nchini Ujerumani ugonjwa wa kazini hufafanuliwa kisheria kuwa ugonjwa ambao chanzo chake kinaweza kufuatiliwa kwa shughuli za kikazi za mtu aliyeathiriwa. Orodha rasmi ya magonjwa ya kazini ipo. Kwa hivyo, kutathmini kama ugonjwa unajumuisha ugonjwa wa kazi ni swali la matibabu na kisheria na linatumwa na sheria ya umma kwa BG. Ikiwa ugonjwa wa kazi unashukiwa, haitoshi kuthibitisha kwamba mfanyakazi anaumia, kwa mfano, eczema. Ujuzi wa ziada unahitajika kuhusu vitu vinavyotumiwa kwenye kazi na uwezekano wao wa kudhuru ngozi.

Kukusanya takwimu za ugonjwa wa kazi. Kwa sababu BGs wana jukumu la kuwalipa wafanyakazi walio na magonjwa ya kazini na vile vile kutoa urekebishaji na uzuiaji, wana nia kubwa katika matumizi ya takwimu zinazotokana na ripoti za ugonjwa wa kazi. Maombi haya ni pamoja na kulenga hatua za kuzuia kwa msingi wa tasnia na kazi zilizo na hatari kubwa, na pia kutoa matokeo yao kwa umma, jumuiya ya kisayansi na mamlaka ya kisiasa.

Ili kusaidia shughuli hizi, BGs ilianzisha mwaka wa 1975 seti ya takwimu za ugonjwa wa kazi, ambayo ina data juu ya kila ripoti ya ugonjwa wa kazi na uamuzi wake wa mwisho-iwe unatambuliwa au kukataliwa-pamoja na sababu za uamuzi katika kiwango cha kesi ya mtu binafsi. Msingi huu wa data una data isiyojulikana kwenye:

• mtu, kama vile ngono, mwaka wa kuzaliwa, utaifa

• utambuzi

• mfiduo wa hatari

• uamuzi wa kisheria, ikijumuisha matokeo ya madai, uamuzi wa ulemavu na hatua zozote zaidi zilizochukuliwa na BGs.

Matokeo ya takwimu za ugonjwa wa kazi. Kazi muhimu ya takwimu za ugonjwa wa kazi ni kufuatilia tukio la magonjwa ya kazi kwa muda. Jedwali la 3 linaonyesha arifa za ugonjwa unaoshukiwa wa kazini, idadi ya kesi za ugonjwa wa kazi zinazotambuliwa kwa jumla na malipo ya pensheni, na pia idadi ya kesi mbaya kati ya 1980 na 1993. Inapaswa kuonywa kuwa data hizi si rahisi kufasiriwa; kwani fasili na vigezo vinatofautiana sana. Zaidi ya hayo, katika kipindi hiki idadi ya magonjwa ya kazini yaliyowekwa rasmi ilipanda kutoka 55 hadi 64. Pia, takwimu za kuanzia 1991 zinatia ndani mipaka mipya ya Ujerumani iliyounganishwa, ilhali zile za awali zinafunika Jamhuri ya Shirikisho la Ujerumani pekee.

Jedwali 3. Matukio ya ugonjwa wa kazi, Ujerumani, 1980-93

Chanzo: Shirikisho la Kati la Berufsgenossenschaften (HVBG), Ujerumani.

Mfano: magonjwa ya kuambukiza. Jedwali la 4 linaonyesha kupungua kwa idadi ya kesi zinazotambuliwa za magonjwa ya kuambukiza katika kipindi cha 1980 hadi 1993. Inabainisha haswa homa ya ini ya virusi, ambayo mtu anaweza kuona wazi kwamba mwelekeo uliopungua sana uliibuka kutoka takriban katikati ya miaka ya 1980 huko Ujerumani, wakati. wafanyakazi walio katika hatari katika huduma ya afya walipewa chanjo za kuzuia. Kwa hivyo takwimu za ugonjwa wa kazi zinaweza kutumika sio tu kupata viwango vya juu vya magonjwa, lakini pia zinaweza kuandika mafanikio ya hatua za kinga. Kupungua kwa viwango vya magonjwa bila shaka kunaweza kuwa na maelezo mengine. Nchini Ujerumani, kwa mfano, kupungua kwa idadi ya visa vya silicosis katika miongo miwili iliyopita ni matokeo ya kupungua kwa idadi ya kazi katika uchimbaji madini.

Jedwali 4. Magonjwa ya kuambukiza yanayotambuliwa kama magonjwa ya kazini, Ujerumani, 1980-93

Chanzo: Shirikisho la Kati la Berufsgenossenschaften (HVBG), Ujerumani.

Vyanzo vya Habari

HVBG, kama shirika mwamvuli la BGs, huweka kati takwimu za kawaida na hutoa uchanganuzi na vipeperushi. Zaidi ya hayo, HVBG inaona taarifa za takwimu kama kipengele cha taarifa ya jumla ambayo lazima ipatikane ili kutekeleza majukumu mbalimbali yaliyoamriwa ya mfumo wa bima ya ajali. Kwa sababu hii, Mfumo Mkuu wa Taarifa wa BGs (ZIGUV) uliundwa mwaka wa 1978. Hutayarisha maandiko husika na kuifanya ipatikane kwa BGs.

Usalama wa mahali pa kazi kama mbinu baina ya taaluma, mpana unahitaji ufikiaji bora wa habari. BGs nchini Ujerumani wamechukua hatua hii kwa uthabiti na hivyo kutoa mchango mkubwa kwa mfumo bora wa usalama mahali pa kazi nchini Ujerumani.

Back