Masharti
Katika uwanja wa kelele ya kazi, masharti udhibiti, kiwango, na sheria mara nyingi hutumika kwa kubadilishana, ingawa kiufundi zinaweza kuwa na maana tofauti kidogo. Kiwango ni seti iliyoratibiwa ya sheria au miongozo, kama vile udhibiti, lakini inaweza kuendelezwa chini ya mwamvuli wa kikundi cha maafikiano, kama vile Shirika la Kimataifa la Kuweka Viwango (ISO). Sheria zinajumuisha sheria zilizowekwa na mamlaka ya kutunga sheria au na mabaraza ya serikali ya mitaa.
Viwango vingi vya kitaifa vinaitwa sheria. Baadhi ya mashirika rasmi hutumia masharti viwango na kanuni pia. Masuala ya Baraza la Jumuiya za Ulaya (CEC). maelekezo. Wanachama wote wa Jumuiya ya Ulaya walihitaji "kuoanisha" viwango vyao vya kelele (kanuni au sheria) na Maagizo ya EEC ya 1986 kuhusu mfiduo wa kelele ya kazini kufikia mwaka wa 1990 (CEC 1986). Hii ina maana kwamba viwango vya kelele na kanuni za nchi wanachama zilipaswa kuwa angalau kama ulinzi kama Maagizo ya EEC. Nchini Marekani, a udhibiti ni kanuni au agizo lililowekwa na mamlaka ya serikali na kwa kawaida huwa katika hali ya urasmi kuliko kiwango.
Baadhi ya mataifa yana kanuni za mazoezi, ambayo si rasmi kwa kiasi fulani. Kwa mfano, kiwango cha kitaifa cha Australia cha kukabiliwa na kelele kikazi kina aya mbili fupi zinazoweka sheria za lazima, zikifuatwa na kanuni za utendaji za kurasa 35 ambazo hutoa mwongozo wa vitendo kuhusu jinsi kiwango hicho kinafaa kutekelezwa. Kanuni za utendaji kwa kawaida hazina nguvu ya kisheria ya kanuni au sheria.
Neno lingine ambalo hutumika mara kwa mara ni mapendekezo, ambayo ni zaidi kama mwongozo kuliko sheria ya lazima na haiwezi kutekelezeka. Katika makala hii, neno kiwango itatumika kwa ujumla kuwakilisha viwango vya kelele vya viwango vyote vya urasmi.
Viwango vya Makubaliano
Moja ya viwango vya kelele vinavyotumika sana ni ISO 1999, Acoustics: Uamuzi wa Mfiduo wa Kelele Kazini na Makadirio ya Ulemavu wa Kusikia Unaosababishwa na Kelele (ISO 1990). Kiwango hiki cha makubaliano ya kimataifa kinawakilisha masahihisho ya toleo la awali, lisilo na maelezo mengi na kinaweza kutumika kutabiri kiasi cha upotezaji wa kusikia kinachotarajiwa kutokea katika sentimeta mbalimbali za watu walioachwa wazi katika masafa mbalimbali ya sauti kama kipengele cha kiwango na muda, umri. na ngono.
ISO kwa sasa inafanya kazi sana katika eneo la kusawazisha kelele. Kamati yake ya kiufundi TC43, "Acoustics", inafanyia kazi kiwango cha kutathmini ufanisi wa programu za kuhifadhi kusikia. Kulingana na von Gierke (1993), Kamati Ndogo 43 (SC1) ya TC1 ina vikundi vya kazi 21, ambavyo baadhi vinazingatia zaidi ya viwango vitatu kila kimoja. TC43/SC1 imetoa viwango 58 vinavyohusiana na kelele na viwango 63 vya ziada viko katika hali ya kusahihishwa au kutayarishwa (von Gierke 1993).
Vigezo vya Hatari ya Uharibifu
mrefu vigezo vya hatari ya uharibifu inahusu hatari ya uharibifu wa kusikia kutoka kwa viwango mbalimbali vya kelele. Sababu nyingi huingia katika ukuzaji wa vigezo na viwango hivi pamoja na data inayoelezea kiasi cha upotezaji wa kusikia unaotokana na kiasi fulani cha mfiduo wa kelele. Kuna masuala ya kiufundi na kisera.
Maswali yafuatayo ni mifano mizuri ya kuzingatia sera: Je! Je, tunapaswa kulinda hata wanachama nyeti zaidi wa watu waliofichuliwa dhidi ya upotezaji wowote wa kusikia? Au je, tunapaswa kulinda tu dhidi ya ulemavu wa kusikia unaoweza kulipwa? Ni sawa na swali la ni fomula gani ya upotevu wa kusikia itumike, na mashirika tofauti ya serikali yametofautiana sana katika chaguo zao.
Katika miaka ya awali, maamuzi ya udhibiti yalifanywa ambayo yaliruhusu kiasi kikubwa cha kupoteza kusikia kama hatari inayokubalika. Ufafanuzi unaojulikana zaidi ulitumika kuwa kiwango cha wastani cha kusikia (au "uzio wa chini") wa 25 dB au zaidi katika masafa ya sauti 500, 1,000, na 2,000 Hz. Tangu wakati huo, ufafanuzi wa "ulemavu wa kusikia" au "ulemavu wa kusikia" umekuwa vikwazo zaidi, na mataifa tofauti au makundi ya makubaliano yanatetea ufafanuzi tofauti. Kwa mfano, mashirika fulani ya serikali ya Marekani sasa yanatumia 25 dB katika 1,000, 2,000, na 3,000 Hz. Ufafanuzi mwingine unaweza kujumuisha uzio wa chini wa 20 au 25 dB kwa 1,000, 2,000, na 4,000 Hz, na unaweza kujumuisha masafa mapana zaidi.
Kwa ujumla, kwa vile ufafanuzi unajumuisha masafa ya juu na "uzio" wa chini au viwango vya juu vya kusikia, hatari inayokubalika inakuwa ngumu zaidi na asilimia kubwa ya watu walioathiriwa wataonekana kuwa katika hatari kutokana na viwango fulani vya kelele. Iwapo hakutakuwa na hatari ya upotevu wowote wa kusikia kutokana na mfiduo wa kelele, hata kwa wanachama nyeti zaidi wa watu walioathiriwa, kikomo kinachoruhusiwa cha mfiduo kinapaswa kuwa chini kama 75 dBA. Kwa kweli, Maagizo ya EEC yameanzisha kiwango sawa (Leq) ya 75 dBA kama kiwango ambacho hatari ni kidogo, na kiwango hiki pia kimetolewa kama lengo la vifaa vya uzalishaji vya Uswidi (Kihlman 1992).
Kwa ujumla, wazo lililopo juu ya somo hili ni kwamba inakubalika kwa wafanyikazi walio na kelele kupoteza kusikia, lakini sio sana. Kuhusu ni kiasi gani ni kikubwa sana, hakuna makubaliano kwa wakati huu. Kwa uwezekano wote, mataifa mengi yanatayarisha viwango na kanuni ili kujaribu kuweka hatari katika kiwango cha chini zaidi huku ikizingatia uwezekano wa kiufundi na kiuchumi, lakini bila kufikia muafaka juu ya masuala kama vile masafa, uzio au asilimia ya watu. kulindwa.
Kuwasilisha Vigezo vya Hatari ya Uharibifu
Vigezo vya upotezaji wa kusikia unaosababishwa na kelele vinaweza kuwasilishwa kwa njia mbili: mabadiliko ya kudumu yanayotokana na kelele (NIPTS) au hatari ya asilimia. NIPTS ni kiasi cha mabadiliko ya kudumu yanayosalia katika idadi ya watu baada ya kuondoa mabadiliko ya kiwango cha juu ambayo yanaweza kutokea "kawaida" kutoka kwa sababu zingine isipokuwa kelele za kazini. Asilimia ya hatari ni asilimia ya watu walio na kiasi fulani cha uharibifu wa kusikia unaosababishwa na kelele baada ya kupunguza asilimia ya watu sawa isiyozidi wazi kwa kelele za kazi. Dhana hii wakati mwingine inaitwa hatari ya ziada. Kwa bahati mbaya, hakuna njia isiyo na shida.
Shida ya kutumia NIPTS pekee ni kwamba ni vigumu kufupisha athari za kelele kwenye kusikia. Data kawaida huwekwa katika jedwali kubwa linaloonyesha mabadiliko ya kizingiti yanayosababishwa na kelele kwa kila masafa ya sauti kama kipengele cha kelele, miaka ya kukaribia na senti ya idadi ya watu. Dhana ya asilimia ya hatari inavutia zaidi kwa sababu inatumia nambari moja na inaonekana rahisi kuelewa. Lakini shida ya asilimia ya hatari ni kwamba inaweza kutofautiana sana kulingana na sababu kadhaa, haswa urefu wa uzio wa kiwango cha juu cha kusikia na masafa yanayotumika kufafanua ulemavu wa kusikia (au ulemavu).
Kwa mbinu zote mbili, mtumiaji anahitaji kuwa na uhakika kwamba idadi ya watu waliojitokeza na wasioonekana wanalinganishwa kwa makini na vipengele kama vile umri na kelele zisizo za kazini.
Viwango vya Kitaifa vya Kelele
Jedwali la 1 linatoa baadhi ya vipengele vikuu vya viwango vya kufichua kelele vya mataifa kadhaa. Taarifa nyingi ni za sasa kama ilivyo katika chapisho hili, lakini baadhi ya viwango vinaweza kuwa vimerekebishwa hivi majuzi. Wasomaji wanashauriwa kushauriana na matoleo mapya zaidi ya viwango vya kitaifa.
Jedwali la 1. Vikomo vinavyoruhusiwa vya kukaribia aliyeambukizwa (PEL), viwango vya ubadilishaji na mahitaji mengine ya kukabiliwa na kelele kulingana na taifa.
|
Taifa, tarehe |
PEL Lav., saa 8, dBAa |
Kiwango cha ubadilishaji, dBAb |
Lmax RMS Lkilele SPL |
Udhibiti wa uhandisi wa kiwango cha dBAc |
Mtihani wa sauti wa kiwango cha dBAc |
|
Argentina |
90 |
3 |
110 dBA |
||
|
Australia,1 1993 |
85 |
3 |
140 dB kilele |
85 |
85 |
|
Brazili, 1992 |
85 |
5 |
115 dBA |
85 |
|
|
Canada,2 1990 |
87 |
3 |
87 |
84 |
|
|
CEC,3, 4 1986 |
85 |
3 |
140 dB kilele |
90 |
85 |
|
Chile |
85 |
5 |
115 dBA |
||
|
China,5 1985 |
70-90 |
3 |
115 dBA |
||
|
Ufini, 1982 |
85 |
3 |
85 |
||
|
Ufaransa, 1990 |
85 |
3 |
135 dB kilele |
85 |
|
|
Ujerumani,3, 6 1990 |
85 |
3 |
140 dB kilele |
90 |
85 |
|
Hungary |
85 |
3 |
125 dBA |
90 |
|
|
India,7 1989 |
90 |
115 dBA |
|||
|
Israeli, 1984 |
85 |
5 |
115 dBA |
||
|
Italia, 1990 |
85 |
3 |
140 dB kilele |
90 |
85 |
|
Uholanzi, 8 1987 |
80 |
3 |
140 dB kilele |
85 |
|
|
New Zealand,9 1981 |
85 |
3 |
115 dBA |
||
|
Norway,10 1982 |
85 |
3 |
110 dBA |
80 |
|
|
Uhispania, 1989 |
85 |
3 |
140 dB kilele |
90 |
80 |
|
Uswidi, 1992 |
85 |
3 |
115 dBA |
85 |
85 |
|
Uingereza, 1989 |
85 |
3 |
140 dB kilele |
90 |
85 |
|
Marekani,11 1983 |
90 |
5 |
115 dBA |
90 |
85 |
|
Uruguay |
90 |
3 |
110 dBA |
PEL = Kikomo cha mfiduo kinachoruhusiwa.
b Kiwango cha ubadilishaji. Wakati mwingine huitwa kiwango cha kuongezeka maradufu au uwiano wa biashara ya muda/nguvu, hiki ni kiasi cha mabadiliko katika kiwango cha kelele (katika dB) kinachoruhusiwa kwa kila kupunguzwa kwa nusu au kurudia mara mbili kwa muda wa kukaribia aliyeambukizwa.
c Kama PEL, viwango vinavyoanzisha mahitaji ya udhibiti wa uhandisi na upimaji wa sauti pia, labda, ni viwango vya wastani.
Vyanzo: Arenas 1995; Gunn; Embleton 1994; ILO 1994. Viwango vilivyochapishwa vya mataifa mbalimbali vimeshauriwa zaidi.
Vidokezo kwenye jedwali 1.
1 Viwango vya udhibiti wa uhandisi, vipimo vya kusikia na vipengele vingine vya mpango wa kuhifadhi kusikia vinafafanuliwa katika kanuni za utendaji.
2 Kuna tofauti fulani kati ya majimbo ya kibinafsi ya Kanada: Ontario, Quebec na New Brunswick hutumia 90 dBA na kiwango cha ubadilishaji cha 5-dB; Alberta, Nova Scotia na Newfoundland hutumia 85 dBA na kiwango cha ubadilishaji cha 5-dB; na British Columbia hutumia 90 dBA na kiwango cha ubadilishaji cha 3-dB. Zote zinahitaji udhibiti wa uhandisi hadi kiwango cha PEL. Manitoba inahitaji mazoea fulani ya kuhifadhi kusikia zaidi ya 80 dBA, vilinda usikivu na mafunzo yanapoombwa zaidi ya 85 dBA, na vidhibiti vya uhandisi zaidi ya 90 dBA.
3 Baraza la Jumuiya za Ulaya (86/188/EEC) na Ujerumani (UVV Larm-1990) zinasema kuwa haiwezekani kutoa kikomo sahihi cha kuondoa hatari za kusikia na hatari ya kuharibika kwa afya nyingine kutokana na kelele. Kwa hiyo mwajiri analazimika kupunguza kiwango cha kelele iwezekanavyo, akizingatia maendeleo ya kiufundi na upatikanaji wa hatua za udhibiti. Mataifa mengine ya EC yanaweza kuwa yametumia mbinu hii pia.
4 Nchi hizo zinazojumuisha Jumuiya ya Ulaya zilitakiwa kuwa na viwango ambavyo angalau viliafikiana na Maagizo ya EEC kufikia Januari 1, 1990.
5 Uchina inahitaji viwango tofauti kwa shughuli tofauti: kwa mfano, dBA 70 kwa laini za kuunganisha kwa usahihi, warsha za usindikaji na vyumba vya kompyuta; 75 dBA kwa ajili ya kazi, uchunguzi na vyumba vya kupumzika; 85 dBA kwa warsha mpya; na 90 dBA kwa warsha zilizopo.
6 Ujerumani pia ina viwango vya kelele vya dBA 55 kwa kazi zenye mkazo wa kiakili na dBA 70 kwa kazi ya ofisi iliyoandaliwa.
7 Mapendekezo.
8 Sheria ya kelele ya Uholanzi inahitaji udhibiti wa kelele wa kihandisi kwa 85 dBA "isipokuwa hii haiwezi kuhitajika kwa sababu". Kinga ya usikivu lazima itolewe zaidi ya 80 dBA na wafanyikazi wanatakiwa kuivaa katika viwango vya juu ya 90 dBA.
9 New Zealand inahitaji kiwango cha juu cha 82 dBA kwa mwonekano wa saa 16. Mofu za masikio lazima zivaliwe katika viwango vya kelele vinavyozidi 115 dBA.
10 Norwe inahitaji PEL ya 55 dBA kwa kazi inayohitaji kiasi kikubwa cha umakini wa kiakili, 85 dBA kwa kazi inayohitaji mawasiliano ya mdomo au usahihi mkubwa na umakini, na 85 dBA kwa mipangilio mingine ya kazi yenye kelele. Vikomo vinavyopendekezwa ni 10 dB chini. Wafanyakazi walio katika viwango vya kelele zaidi ya 85 dBA wanapaswa kuvaa vilinda kusikia.
11 Viwango hivi vinatumika kwa kiwango cha kelele cha OSHA, kinachojumuisha wafanyikazi katika tasnia ya jumla na biashara ya baharini. Huduma za kijeshi za Marekani zinahitaji viwango ambavyo ni vikali zaidi. Jeshi la Anga la Marekani na Jeshi la Marekani zote zinatumia 85-dBA PEL na kiwango cha ubadilishaji cha 3-dB.
Jedwali la 1 linaonyesha kwa uwazi mwelekeo wa mataifa mengi kutumia kikomo cha kukaribia aliyeambukizwa (PEL) cha 85 dBA, ilhali takriban nusu ya viwango bado vinatumia 90 dBA kwa kufuata mahitaji ya udhibiti wa kihandisi, kama inavyoruhusiwa na Maelekezo ya EEC. Idadi kubwa ya mataifa yaliyoorodheshwa hapo juu yamepitisha kiwango cha ubadilishaji cha 3-dB, isipokuwa Israel, Brazili na Chile, ambayo yote yanatumia kanuni ya 5-dB yenye kiwango cha kigezo cha 85-dBA. Isipokuwa nyingine mashuhuri ni Marekani (katika sekta ya kiraia), ingawa Jeshi la Marekani na Jeshi la Anga la Marekani wamepitisha sheria ya 3-dB.
Mbali na matakwa yao ya kuwalinda wafanyikazi dhidi ya upotezaji wa kusikia, mataifa kadhaa yanajumuisha masharti ya kuzuia athari zingine mbaya za kelele. Mataifa mengine yanasema haja ya kulinda dhidi ya athari za ziada za kelele katika kanuni zao. Maelekezo ya EEC na viwango vya Ujerumani vinakubali kwamba kelele ya mahali pa kazi inahusisha hatari kwa afya na usalama wa wafanyakazi zaidi ya kupoteza uwezo wa kusikia, lakini ujuzi wa sasa wa kisayansi wa athari za ziada za ukaguzi hauwezesha viwango vya usalama kuweka.
Kiwango cha Norway kinajumuisha mahitaji kwamba viwango vya kelele lazima visizidi 70 dBA katika mipangilio ya kazi ambapo mawasiliano ya hotuba ni muhimu. Kiwango cha Ujerumani kinatetea upunguzaji wa kelele kwa ajili ya kuzuia hatari za ajali, na Norway na Ujerumani zinahitaji kiwango cha juu cha kelele cha 55 dBA ili kuongeza umakini na kuzuia mfadhaiko wakati wa kazi za kiakili.
Baadhi ya nchi zina viwango maalum vya kelele kwa aina tofauti za mahali pa kazi. Kwa mfano, Ufini na Marekani zina viwango vya kelele kwa magari ya kubebea magari, Ujerumani na Japani zinabainisha viwango vya kelele kwa ofisi. Nyingine ni pamoja na kelele kama moja ya hatari nyingi zilizodhibitiwa katika mchakato fulani. Bado viwango vingine vinatumika kwa aina maalum za vifaa au mashine, kama vile compressor hewa, saw mnyororo na vifaa vya ujenzi.
Zaidi ya hayo, baadhi ya mataifa yametangaza viwango tofauti vya vifaa vya kulinda usikivu (kama vile Maelekezo ya EEC, Uholanzi na Norwei) na kwa programu za kuhifadhi kusikia (kama vile Ufaransa, Norway, Uhispania, Uswidi na Marekani.)
Mataifa mengine hutumia mbinu bunifu kushambulia tatizo la kelele za kazini. Kwa mfano, Uholanzi ina viwango tofauti vya maeneo ya kazi mapya yaliyojengwa, na Australia na Norway hutoa taarifa kwa waajiri ili kuwaelekeza watengenezaji utoaji wa vifaa visivyo na utulivu.
Kuna habari kidogo kuhusu kiwango ambacho viwango na kanuni hizi zinatekelezwa. Baadhi hubainisha kuwa waajiri "lazima" kuchukua hatua fulani (kama ilivyo katika kanuni za utendaji au miongozo), huku wengi wakibainisha kuwa waajiri "watafanya". Viwango vinavyotumia "itakuwa" vinafaa zaidi kuwa vya lazima, lakini mataifa mahususi hutofautiana sana katika uwezo wao na mwelekeo wa kupata utekelezaji. Hata ndani ya taifa moja, utekelezwaji wa viwango vya kelele za kazini unaweza kutofautiana sana na serikali iliyoko madarakani.