週一,一月24 2011 18:56

小型組織的健康促進:美國經驗

評價這個項目
(0票)

本章其他文章討論了工作場所健康促進和保護計劃的基本原理及其實施方法。 這些計劃中最活躍的活動發生在擁有實施綜合計劃資源的大型組織中。 然而,大多數勞動力受僱於小型組織,在這些組織中,個體工人的健康和福祉可能會對生產能力產生更大的影響,並最終影響企業的成功。 認識到這一點,小公司開始更加關注預防性健康實踐與富有成效的重要員工之間的關係。 越來越多的小公司發現,在商業聯盟、社區資源、公共和志願衛生機構以及旨在滿足其特定需求的創造性適度戰略的幫助下,他們可以實施成功但成本低廉的計劃,從而產生顯著效益.

在過去十年中,小型組織中的健康促進計劃數量顯著增加。 這一趨勢對於它在工作場所健康促進方面的進步及其對國家未來醫療保健議程的影響都很重要。 本文將探討小型組織在實施這些計劃時面臨的一些不同挑戰,並描述那些克服這些挑戰的組織所採用的一些策略。 它部分源自 1992 年由華盛頓商業集團健康、美國公共衛生服務疾病預防辦公室和美國小企業管理局(Muchnick-Baku 和奧瑞克 1992)。 舉例來說,它將重點介紹一些組織,這些組織通過獨創性和決心以有限的資源實施有效的計劃而取得成功。

小企業項目的感知障礙

雖然許多小公司的所有者支持工作場所健康促進的概念,但他們可能會在面對以下感知障礙時猶豫是否實施該計劃(Muchnick-Baku 和 Orrick 1992):

  • “太貴了。” 一個常見的誤解是工作場所健康促進對小企業來說成本太高。 然而,一些公司通過創​​造性地利用免費或低成本的社區資源來提供項目。 例如,紐約健康商業集團是一個健康行動聯盟,在紐約市大都會區擁有 250 多個成員組織,定期舉辦題為“穿鞋帶上的健康”的研討會,主要針對小型企業,並重點介紹可在當地衛生機構的費用很少或沒有。
  •  “它太複雜了。” 另一個謬誤是,健康促進計劃過於復雜,無法適應普通小企業的結構。 然而,小公司可以非常謙虛地開始他們的努力,並在認識到額外的需求時逐漸使它們變得更加全面。 位於賓夕法尼亞州約翰斯敦的一家小企業 Sani-Dairy 就說明了這一點,該公司最初是由四名員工為員工及其家人製作的本地健康促進月刊,作為他們日常工作之外的“課外”活動。 於是,他們開始策劃全年舉辦的各種健康促進活動。 與許多這種規模的小型企業不同,Sani-Dairy 在其醫療計劃中強調疾病預防。 小公司還可以通過比大公司更少地提供健康促進服務來降低健康促進計劃的複雜性。 通訊和健康教育材料可以每季度分發一次,而不是每月分發一次; 數量有限的健康研討會可以在一年中的適當季節舉行,或者與每年的全國性活動相關聯,例如美國的心臟月、偉大的美國禁煙或癌症預防週。
  • “尚未證明這些程序有效。” 小企業根本沒有時間或資源對其健康促進計劃進行正式的成本效益分析。 他們被迫依賴軼事經驗(這通常可能具有誤導性)或根據在大公司環境中進行的研究得出的推論。 “我們試圖做的是向大公司學習,”國際健康意識中心主席肖恩康納斯說,“然後我們推斷他們的信息。 當他們表明他們在省錢時,我們相信同樣的事情正在發生在我們身上。” 雖然許多已發​​表的試圖驗證健康促進有效性的研究都存在缺陷,但 Pelletier 已在文獻中找到充足的證據來證實對其價值的印象(Pelletier 1991 和 1993)。
  • “我們沒有設計程序的專業知識。” 雖然這對大多數小企業的管理者來說都是如此,但這並不構成障礙。 許多政府和自願衛生機構提供免費或低成本的工具包,其中包含詳細說明和样品材料(見圖 1),用於展示健康促進計劃。 此外,許多公司還提供專家建議和諮詢服務。 最後,在大多數較大的社區和許多大學中,都有合格的顧問可以與他們協商短期合同,費用相對較低,包括現場幫助根據小企業的需要和情況量身定制特定的健康促進計劃並指導其實施.
  • “我們不夠大——我們沒有空間。” 對於大多數小型組織來說都是如此,但它不需要阻止一個好的項目。 雇主可以通過補貼團體健康保險計劃未涵蓋的全部或部分費用,“購買”當地醫院、志願醫療機構、醫療團體和社區組織在附近提供的計劃。 許多這些活動都可以在晚上或週末的工作時間以外進行,從而避免了讓參與的員工離開工作場所的必要性。

 

圖 1. 美國工作場所健康促進計劃的“自己動手”工具包示例。

小型工地的優勢

雖然小企業確實面臨著與財務和行政資源相關的重大挑戰,但它們也有優勢。 其中包括(Muchnick-Baku 和 Orrick 1992):

  • 家庭取向。 組織越小,雇主就越有可能了解他們的員工和他們的家人。 這可以促進健康促進成為企業與家族之間的事務,在促進健康的同時建立聯繫。     
  • 共同的工作文化。 與大型組織相比,小型組織的員工多樣性較低,因此更容易制定更具凝聚力的計劃。    
  • 員工的相互依賴。 小單位的成員之間相互依賴比較多。 員工因病缺勤,尤其是長期缺勤,意味著生產力的顯著下降,並給同事帶來負擔。 同時,單位成員之間的親密關係使同輩壓力成為參與健康促進活動的更有效的興奮劑。    
  • 高層管理人員的平易近人。 在較小的組織中,管理層更容易接近,更熟悉員工,也更可能了解他們的個人問題和需求。 此外,組織越小,所有者/首席運營官就可能越迅速地直接參與有關新項目活動的決策,而不會像大多數大型組織那樣經常出現官僚作風。 在一家小公司,關鍵人物更傾向於提供高層支持,這對於工作場所健康促進計劃的成功至關重要。    
  • 有效利用資源。 由於它們通常非常有限,因此小型企業往往會更有效地利用其資源。 他們更有可能求助於志願、政府和企業健康和社會機構、醫院和學校等社區資源,以尋求向員工及其家人提供信息和教育的廉價方式(見圖 1)。

 

小型企業的健康保險和健康促進

公司越小,為員工及其家屬提供團體健康保險的可能性就越小。 在沒有基本醫療保險的情況下,用人單位很難以關心員工健康為由開展健康促進活動。 即使可以使用,成本的緊迫性也將許多小企業限制在覆蓋範圍非常有限的“基本”健康保險計劃中。

另一方面,許多團體計劃確實涵蓋定期體檢、乳房 X 光檢查、子宮頸抹片檢查、免疫接種和嬰兒/兒童護理。 不幸的是,在支付保險福利之前需要支付的可扣除費用和共同支付的自付費用通常會阻礙使用這些預防性服務。 為了克服這個問題,一些雇主已安排向僱員報銷全部或部分這些支出; 其他人則認為只需將它們作為運營費用來支付就不那麼麻煩和昂貴了。

除了在其保險範圍內包括預防服務外,一些健康保險公司還向團體保單持有人提供健康促進計劃,通常是收費的,但有時不收取額外費用。 這些項目通常側重於印刷和視聽材料,但有些更全面。 有些特別適合小型企業。

在越來越多的地區,企業和其他類型的組織已經形成了“健康行動”聯盟,以發展信息和理解以及對困擾他們及其社區的健康相關問題的反應。 許多此類聯盟為其成員提供設計和實施工作場所健康促進計劃方面的幫助。 此外,健康委員會已經出現在越來越多的社區,他們鼓勵在工作場所實施以及社區範圍內的健康促進活動。

給小企業的建議

以下建議將有助於確保在小型企業中成功啟動和運行健康促進計劃:

  • 將該計劃與其他公司活動相結合。 當該計劃與員工團體健康保險和福利計劃、勞資關係政策和公司環境以及公司的業務戰略相結合時,該計劃將更加有效且成本更低。 最重要的是,它必須與公司的職業和環境健康與安全政策和實踐相協調。    
  • 分析員工和公司的成本數據。 員工想要什麼,他們需要什麼,以及公司能負擔得起什麼,可能會有天壤之別。 公司必須能夠根據財務支出以及相關員工的時間和精力來分配計劃所需的資源。 啟動一個因缺乏資源而無法繼續的計劃將是徒勞的。 同時,預算預測應包括資源分配的增加,以涵蓋該計劃在實施和發展過程中的擴展。    
  • 讓員工及其代表參與進來。 員工隊伍的各個部分——即高層管理人員、主管和普通員工——應該參與設計、實施和評估該計劃。 在有工會的地方,其領導層和車間代表也應同樣參與。 通常,邀請共同贊助該計劃會化解工會對公司計劃的潛在反對,這些計劃旨在提高員工福利(如果存在); 它也可能有助於刺激工會為同一行業或地區的其他公司複製該計劃而努力。    
  • 涉及員工的配偶和家屬。 健康習慣通常是家庭的特徵。 教育材料應寄到家庭,並應盡可能鼓勵員工的配偶和其他家庭成員參與這些活動。    
  • 獲得最高管理層的認可和參與。 公司高層管理人員應公開認可該計劃,並通過實際參與其中的一些活動來確認其價值。    
  • 與其他組織合作。 在可能的情況下,通過與其他當地組織聯手、使用社區設施等方式實現規模經濟。    
  • 對個人信息保密。 注意將有關健康問題、測試結果甚至參與特定活動的個人信息保留在人事檔案之外,並通過保密避免潛在的污名化。
  • 給節目一個積極的主題並不斷改變它。 高調宣傳該計劃並廣泛宣傳其目標。 在不放棄任何有用的活動的情況下,改變計劃的重點以產生新的興趣並避免出現停滯。 實現這一目標的一種方法是“搭載”國家和社區計劃,例如美國的國家心臟月和糖尿病週。
  • 讓參與變得容易。 不能在工作場所進行的活動應安排在社區附近方便的地點。 如果無法安排在工作時間舉行,則可以在午餐時間或輪班結束時舉行; 對於某些活動,晚上或週末可能更方便。
  • 考慮提供激勵和獎勵。 鼓勵計劃參與和認可成就的常用激勵措施包括釋放時間、任何費用的部分或 100% 回扣、員工對團體健康保險計劃保費(“風險評級”健康保險)的繳款減少、當地商人的禮券、適度的T 恤衫、便宜的手錶或珠寶等獎品,首選停車位的使用,以及在公司簡報或工作場所公告板上的表彰。
  • 評估程序。 參與者的數量和他們的退出率將證明特定活動的可接受性。 可測量的變化,如戒菸、體重減輕或增加、血壓或膽固醇水平降低、身體健康指數等,可用於評估其有效性。 定期員工調查可用於評估對該計劃的態度並提出改進建議。 對諸如缺勤率、離職率、生產數量和質量變化的評估以及醫療保健福利的利用等數據的審查可以證明該計劃對組織的價值。

 

結論

儘管需要克服重大挑戰,但它們並非不可克服。 與大型組織相比,健康促進計劃在小型組織中的價值可能不亞於,有時甚至更高。 儘管很難獲得有效數據,但可以預期它們將在員工健康、福祉、士氣和生產力方面產生類似的改善回報。 要利用通常有限的資源實現這些目標,需要仔細規劃和實施、高層管理人員的認可和支持、員工及其代表的參與、健康促進計劃與組織的健康和安全政策和實踐的整合、健康護理保險計劃和適當的勞動管理政策和協議,以及利用社區提供的免費或低成本材料和服務。

 

上一頁

更多內容 6162 最後修改於 05 年 2011 月 00 日星期五 48:XNUMX

" 免責聲明:國際勞工組織不對本門戶網站上以英語以外的任何其他語言呈現的內容負責,英語是原始內容的初始製作和同行評審所使用的語言。自此以來,某些統計數據尚未更新百科全書第 4 版的製作(1998 年)。”

內容

健康保護和促進參考

阿達米、HG、JA 男爵和 KJ 羅斯曼。 1994. 前列腺癌篩查試驗的倫理學。 柳葉刀 (343):958-960。

阿卡巴斯、SH 和 M 漢森。 1991. 美國的工作場所毒品和酒精計劃。 在華盛頓關於工作場所藥物和酒精預防和援助計劃的三方研討會論文集上發表的工作文件。 日內瓦:國際勞工組織。

美國婦產科學院 (ACOG)。 1994. 孕期和產後鍛煉。 卷。 189. 技術公告。 華盛頓特區:DCL。

美國飲食協會 (ADA) 和疾病預防與健康促進辦公室。 1994. 工作場所營養:規劃、實施和評估指南。 芝加哥:ADA。

美國肺臟協會。 1992. 公眾對吸煙的態度調查。 由美國肺臟協會為蓋洛普組織準備。

安德森博士和國會議員奧唐奈。 1994. 邁向健康促進研究議程:“科學現狀”評論。 Am J Health Promot (8):482-495。

安德森,JJB。 1992. 營養在骨骼組織功能中的作用。 營養 Rev (50):388-394。

紐約州公共衛生法第 13-E 條。

Baile、WF、M Gilbertini、F Ulschak、S Snow-Antle 和 D Hann。 1991. 醫院禁煙令的影響:煙草使用和員工態度的變化。 癮君子行為 16(6):419-426。

Bargal, D. 1993。工作場所社會工作發展的國際視角。 在工作和福祉中,職業社會工作的優勢,由 P Kurzman 和 SH Akabas 編輯。 華盛頓特區:NASW 出版社。

Barr、JK、KW Johnson 和 LJ Warshaw。 1992. 支持老年人:受僱看護者的工作場所計劃。 米爾班克 Q (70):509-533。

Barr、JK、JM Waring 和 LJ Warshaw。 1991. 員工的艾滋病信息來源:工作場所作為一個有前途的教育環境。 J Occup Med (33):143-147。

Barr、JK 和 LJ Warshaw。 1993. 職業女性的壓力:全國調查報告。 紐約:紐約健康商業集團。

Beery、W、VJ Schoenbach、EH Wagner 等。 1986. 健康風險評估:方法和程序,附有註釋的參考書目。 馬里蘭州羅克維爾:國家衛生服務研究和衛生保健技術評估中心。

貝特拉,RL。 1991. 行為風險對工作場所缺勤率和醫療保健成本的影響。 J Occup Med (33):1119-1124。

佐治亞州布雷。 1989. 肥胖的分類和評價。 Med Clin North Am 73(1):161-192。

Brigham, J、J Gross、ML Stitzer 和 LJ Felch。 1994. 限制工作場所吸煙政策對吸煙員工的影響。 美國公共衛生雜誌 84(5):773-778。

Bungay、GT、MP Vessey 和 CK McPherson。 1980. 特別參考更年期的中年症狀研究。 英國醫學雜誌 308(1):79。

國家事務局 (BNA)。 1986 年。哪裡有煙:有關工作場所吸煙的問題和政策。 馬里蘭州羅克維爾:BNA。

—. 1989. 工作場所吸煙、企業實踐和發展。 BNA 員工關係周刊 7(42): 5-38。

—. 1991. 在工作場所吸煙,SHRM-BNA 調查編號。 55. BNA 管理層公告。

Burton、WN 和 DJ Conti。 1991. 價值管理的心理健康福利。 J Occup Med (33):311-313。

伯頓、WN、D 埃里克森和 J 布里奧內斯。 1991. 工作場所的女性健康計劃。 J Occup Med (33):349-350。

伯頓、WN 和 DA 霍伊。 1991. 計算機輔助醫療成本管理系統。 J Occup Med (33):268-271。

Burton、WN、DA Hoy、RL Bonin 和 L Gladstone。 1989. 精神衛生保健的質量和成本效益管理。 J Occup Med (31):363-367。

口徑聯營公司。 1989. 海軍 III 級酒精康復計劃第二階段的成本效益研究:康復與重置成本。 弗吉尼亞州費爾法克斯:Calibre Associates。

查拉芬,FB。 1994. 美國製定了乳房 X 線照相術的標準。 英國醫學雜誌 (218):181-183。

酗酒者基金會的兒童。 1990. 醫療系統中的酗酒者兒童:隱藏的問題,隱藏的成本。 紐約:酗酒者基金會的兒童。

紐約市。 紐約市行政法規第 17 章第 5 篇。

吸煙與健康聯盟。 1992. 國家針對煙草問題的立法行動。 華盛頓特區:吸煙與健康聯盟。

公司健康政策小組。 1993. 工作場所環境煙草煙霧問題。 華盛頓特區:吸煙與健康機構間委員會國家諮詢委員會。

考威爾,JWF。 1986. 適合工作考試指南。 CMAJ 135(1 月 985 日):987-XNUMX。

丹尼爾,WW。 1987. 工作場所勞資關係和技術變革。 倫敦:政策研究所。

戴維斯,RM。 1987. 捲菸廣告和營銷的當前趨勢。 新英格蘭醫學雜誌 316:725-732。

DeCresce、R、A Mazura、M Lifshitz 和 J Tilson。 1989. 工作場所的藥物測試。 芝加哥:ASCP 出版社。

DeFriese、GH 和 JE 菲爾丁。 1990。1990 年代的健康風險評估:機遇、挑戰和期望。 公共衛生年度評論 (11):401-418。

迪什曼,RH。 1988. 堅持鍛煉:對公共衛生的影響。 伊利諾伊州香檳市:動力學書籍。

鄧肯、MM、JK Barr 和 LJ Warshaw。 1992. 雇主贊助的產前教育計劃:紐約商業集團進行的健康調查。 新澤西州蒙特維爾:商業與健康出版社。

Elixhauser, A. 1990。吸煙的成本和戒菸計劃的有效性。 J 公共健康政策 (11):218-235。

歐洲改善生活和工作條件基金會。1991 年。 英國工作場所健康創新行動概述。 工作文件編號WP/91/03/EN。

尤因,JA。 1984. 檢測酒精中毒:CAGE 問卷。 美國醫學會雜誌 252(14):1905-1907。

菲爾丁,JE。 1989. 美國工作場所健康風險評估活動的頻率。 Am J Prev Med 5:73-81。

菲爾丁、JE 和 PV Piserchia。 1989. 工作場所健康促進活動的頻率。 Am J Prev Med 79:16-20。

菲爾丁、JE、KK 奈特、RZ Goetzel 和 M Laouri。 1991. 就業人群對預防保健服務的利用。 J Occup Med 33:985-990。

Fiorino, F. 1994。航空公司展望。 Aviat week space technol(1 月 19 日):XNUMX。

Fishbeck, W. 1979。內部報告和信函。 密歇根州米德蘭:陶氏化學公司,企業醫療部。

聯合國糧食及農業組織 (FAO) 和世界衛生組織 (WHO)。 1992 年國際營養會議:營養戰略的主要問題。 日內瓦:世界衛生組織。

Forrest, P. 1987。1987 年乳腺癌篩查。向英格蘭、威爾士、蘇格蘭和愛爾蘭衛生部長報告。 倫敦:HMSO。

Freis、JF、CE Koop、PP Cooper、MJ England、RF Greaves、JJ Sokolov、D Wright 和 Health Project Consortium。 1993. 通過減少對醫療服務的需要和需求來降低醫療成本。 新英格蘭醫學雜誌 329:321-325。

Glanz, K 和 RN Mullis。 1988. 促進健康飲食的環境干預:對模型、項目和證據的回顧。 健康教育問題 15:395-415。

格蘭仕、K 和 T 羅傑斯。 1994. 工作場所健康促進的工作場所營養計劃。 在工作場所的健康促進中,由 MP O'Donnell 和 J Harris 編輯。 紐約州奧爾巴尼:德爾瑪。

Glied、S 和 S 科夫曼。 1995. 婦女與心理健康:醫療改革問題。 紐約:英聯邦基金。

古金斯,B 和 B 戴維森。 1993. 作為客戶的組織:拓寬員工援助計劃的概念。 社會工作 28:477-484。

Guidotti、TL、JWF Cowell 和 GG Jamieson。 1989. 職業健康服務:實用方法。 芝加哥:美國醫學協會。

Hammer, L. 1994。醫療保健提供中的公平和性別問題:1993 年世界銀行發展報告及其對醫療服務接受者的影響。 工作論文系列,第 172 期。 海牙:社會研究所。

哈里斯,L 等人。 1993. 美國婦女的健康。 紐約:英聯邦基金。

Haselhurst, J. 1986。乳腺 X 光檢查。 在乳腺疾病管理的並發症中,由 RW Blamey 編輯。 倫敦:Balliere Tindall。

亨德森、BE、RK 羅斯和 MC 派克。 1991. 邁向癌症的初級預防。 科學 254:1131-1138。

Hutchison, J 和 A Tucker。 1984. 健康工作人群的乳房篩查結果。 臨床腫瘤學 10:123-128。

衛生政策研究所。 1993 年 XNUMX 月。藥物濫用:全國頭號健康問題。 普林斯頓:羅伯特伍德約翰遜基金會。

Kaplan, GD 和 VL Brinkman-Kaplan。 1994. 工作場所健康促進中的工作場所體重管理。 在工作場所的健康促進中,由 MP O'Donnell 和 J Harris 編輯。 紐約州奧爾巴尼:德爾瑪。

Karpilow, C. 1991。工業工作場所的職業醫學。 肯塔基州佛羅倫薩:Van Nostrand Reinhold。

科勒、S 和 J 坎普。 1992. 壓力下的美國工人:技術報告。 明尼蘇達州聖保羅:聖保羅火災和海上保險公司。

Kristein, M. 1983。企業期望從戒菸中獲利多少? 預防醫學 12:358-381。

Lesieur、HR 和 SB Blume。 1987. South Oaks Gambling Screen (SOGS):一種用於識別病態賭徒的新工具。 Am J Psychiatr 144(9):1184-1188。

Lesieur、HR、SB Blume 和 RM Zoppa。 1986. 酗酒、吸毒和賭博。 酒精,臨床實驗研究 10(1):33-38。

Lesmes, G. 1993。讓員工對吸煙說不。 巴士健康(三月):42-46。

Lew、EA 和 L Garfinkel。 1979. 750,000 名男性和女性按體重計算的死亡率變化。 J Chron Dis 32:563-576。

Lewin, K. [1951] 1975. 社會科學中的場論:Kurt 的理論論文選集
Lewin,由 D Cartwright 編輯。 韋斯特波特:格林伍德出版社。

馬爾科姆,人工智能。 1971. 醉酒的追求。 多倫多:ARF 圖書。
M
andelker, J. 1994。健康計劃或苦果。 巴士健康(三月):36-39。

March of Dimes 出生缺陷基金會。 1992. 從 Babies and You 計劃中吸取的教訓。 紐約州懷特普萊恩斯:March of Dimes 出生缺陷基金會。

—. 1994. 健康的嬰兒,健康的企業:關於改善母嬰健康的雇主指南。 紐約州懷特普萊恩斯:March of Dimes 出生缺陷基金會。

Margolin、A、SK Avants、P Chang 和 TR Kosten。 1993. 針灸治療美沙酮維持患者的可卡因依賴。 Am J Addict 2(3):194-201。

Maskin、A、A Connelly 和 EA Noonan。 1993. 環境煙草煙霧:對工作場所的影響。 Occ Saf 健康代表(2 月 XNUMX 日)。

米克,哥倫比亞特區。 1992. 哥倫比亞特區醫學會的受損醫師計劃。 馬里蘭醫學雜誌 41(4):321-323。

莫爾斯、RM 和 DK 黃素。 1992. 酗酒的定義。 美國醫學會雜誌 268(8):1012-1014。

Muchnick-Baku,S 和 S Orrick。 1992. 為健康而努力:健康促進和小型企業。 華盛頓特區:華盛頓健康商業集團。

國家人類基因組研究諮詢委員會。 1994. 關於使用 DNA 測試在症狀前識別癌症風險的聲明。 美國醫學會雜誌 271:785。

國家賠償保險委員會 (NCCI)。 1985. 工作場所的情緒壓力——XNUMX 年代的新法律權利。 紐約:NCCI。

美國國家職業安全與健康研究所 (NIOSH)。 1991. 當前情報公告 54. 馬里蘭州貝塞斯達:NIOSH。

美國國立衛生研究院 (NIH)。 1993a. 國家高血壓教育計劃工作組關於高血壓一級預防的報告。 國家高血壓教育計劃,國家心肺血液研究所。 NIH 出版物第 93-2669 號。 馬里蘭州貝塞斯達:NIH。

—. 1993b。 成人高血膽固醇檢測、評估和治療專家組 (ATP II) 的第二次報告。 國家膽固醇教育計劃,國立衛生研究院,國家心肺血液研究所。 NIH 出版號93-3095。 馬里蘭州貝塞斯達:NIH。

國家研究委員會。 1989. 飲食與健康:對降低慢性病風險的影響。 華盛頓特區:國家科學院出版社。

紐約醫學院。 1989. 工作場所的毒品:研討會論文集。 B NY Acad Med 65(2)。

Noah, T. 1993。EPA 宣布被動吸煙是一種人類致癌物。 華爾街日報,6 月 XNUMX 日。

Ornish、D、SE Brown、LW Scherwitz、JH Billings、WT Armstrong、TA Ports、SM McLanahan、RL Kirkeeide、RJ Brand 和 KL Gould。 1990. 改變生活方式能逆轉冠心病嗎? 生活方式心臟試驗。 柳葉刀 336:129-133。

帕羅迪與退伍軍人管理局。 1982. 540 F. 增刊。 85WD。 華盛頓特區。

Patnick, J. 1995。NHS 乳腺篩查計劃:回顧 1995。謝菲爾德:清晰的溝通。

佩爾蒂埃,KR。 1991. 對綜合健康促進和疾病預防計劃的成本效益結果研究的回顧和分析。 Am J Health Promot 5:311-315。

—. 1993. 綜合健康促進和疾病預防計劃的健康和成本效益結果研究的回顧和分析。 Am J Health Promot 8:50-62。

—. 1994. 物有所值:斯坦福企業健康計劃的戰略規劃計劃。 Am J Health Promot 8:323-7,376。

彭納、M 和 S 彭納。 1990. 大型團體計劃中吸煙員工的超額保險健康費用。 J Occup Med 32:521-523。

預防服務工作組。 1989. 臨床預防服務指南:169 項干預措施有效性評估。 巴爾的摩:威廉姆斯和威爾金斯。

Richardson, G. 1994。歡迎每個孩子:法國如何保護母嬰健康——美國的新參考框架。 弗吉尼亞州阿靈頓:國家母嬰健康教育中心。

Richmond, K. 1986。在公司食堂引入有益心臟健康的食品。 J 營養教育 18:S63-S65。

羅賓斯、LC 和 JH Hall。 1970. 如何實踐前瞻性醫學。 印第安納州印第安納波利斯:印第安納州衛理公會醫院。

Rodale, R、ST Belden、T Dybdahl 和 M Schwartz。 1989. 促進指數:國民健康成績單。 Emmaus, Penn: Rodale 出版社。

Ryan, AS 和 GA Martinez。 1989. 母乳喂養和職業母親:簡介。 兒科 82:524-531。

Saunders、JB、OG Aasland、A Amundsen 和 M Grant。 1993. 初級衛生保健患者的飲酒和相關問題:WHO 合作項目早期發現有害飲酒者-I。 成癮 88:349-362。

Schneider、WJ、SC Stewart 和 MA Haughey。 1989. 以預定的周期性形式促進健康。 J Occup Med 31:482-485。

勳巴赫,VJ。 1987. 評估健康風險評估。 Am J Public Health 77:409-411。

塞德爾,JC。 1992. 區域性肥胖與健康。 Int J 肥胖 16:S31-S34。

塞爾澤,毫升。 1971. 密歇根酒精中毒篩查測試:尋求新的診斷儀器。 Am J Psychiatr 127(12):89-94。

Serdula、MK、DE Williamson、RF Anda、A Levy、A Heaton 和 T Byers。 1994. 成人體重控制實踐:多州調查結果。 Am J Publ Health 81:1821-24。

Shapiro, S. 1977。來自一項隨機試驗的乳腺癌篩查證據。 巨蟹座:2772-2792。

斯金納,哈。 1982. 藥物濫用篩查試驗 (DAST)。 癮君子行為 7:363-371。

Smith-Schneider、LM、MJ Sigman-Grant 和 PM Kris-Etherton。 1992. 膳食脂肪減少策略。 J Am Diet Assoc 92:34-38。

Sorensen、G、H Lando 和 TF Pechacek。 1993. 促進工作場所戒菸。 J Occup Med 35(2):121-126。

Sorensen、G、N Rigotti、A Rosen、J Pinney 和 R Prible。 1991. 工作場所吸煙政策的影響:增加戒菸的證據。 美國公共衛生雜誌 81(2):202-204。

Stave、GM 和 GW Jackson。 1991. 工作場所全面禁煙對員工吸煙和態度的影響。 J Occup Med 33(8):884-890。

Thériault, G. 1994 年。安大略省和魁北克省、加拿大和法國的電力公司工人因職業暴露於磁場而導致癌症風險。 美國流行病學雜誌 139(6):550-572。

Tramm、ML 和 LJ Warshaw。 1989. 篩查酒精問題:醫院、診所和其他醫療保健機構指南。 紐約:紐約健康商業集團。

美國農業部:人類營養信息服務。 1990. 美國人膳食指南膳食指南諮詢委員會的報告。 出版號261-495/20/24。 馬里蘭州海厄茨維爾:美國政府印刷局。

美國衛生、教育和福利部。 1964 年,諮詢委員會向公共衛生服務局外科醫生提交的吸煙與健康報告。 PHS 出版物第 1103 號。馬里蘭州羅克維爾:美國衛生、教育和福利部。

美國衛生與公眾服務部 (USDHHS)。 1989. 減少吸煙對健康的影響:25 年的進步。 外科醫生的報告。 USDHHS 出版號 10 89-8411。華盛頓特區:美國政府印刷局。

—. 1990. 酒精和藥物濫用以及精神疾病的經濟成本。 DHHS 出版號(ADM) 90-1694。 華盛頓特區:酒精、藥物濫用和心理健康管理局。

—. 1991. 工作場所的環境煙草煙霧:肺癌和其他影響。 USDHHS (NIOSH) 出版物第 91-108 號。 華盛頓特區:USDHHS。
美國食品和藥物管理局 (FDA)。 1995. 乳腺 X 線攝影質量期限。 FDA Med Bull 23:3-4。

美國總會計師事務所。 1994 年。長期護理:對老年護理的支持可以使政府工作場所和老年人受益。 高/HEHS-94-64。 華盛頓特區:美國總審計局。

美國疾病預防和健康促進辦公室。 1992. 1992 全國工作場所健康促進活動調查:總結報告。 華盛頓特區:衛生與公共服務部公共衛生服務部。

美國公共衛生服務。 1991. Healthy People 2000:國家健康促進和疾病預防目標——帶評論的完整報告。 DHHS 出版物編號 (PHS) 91-50212。 華盛頓特區:美國衛生與公眾服務部。

Voelker, R. 1995。讓患者為更年期做好準備。 美國醫學會雜誌 273:278。

Wagner、EH、WL Beery、VJ Schoenbach 和 RM Graham。 1982. 健康危害評估/健康風險評估。 美國公共衛生雜誌 72:347-352。

Walsh, DC、RW Hingson、DM Merrigan、SM Levenson、LA Cupples、T Heeren、GA Coffman、CA Becker、TA Barker、SK Hamilton、TG McGuire 和 CA Kelly。 1991. 對酗酒工人的治療方案的隨機試驗。 新英格蘭醫學雜誌 325(11):775-782。

華沙,LJ。 1989. 工作場所的壓力、焦慮和抑鬱:NYGBH/蓋洛普調查報告。 紐約:紐約健康商業集團。

韋斯曼,CS。 1995. 全國婦女健康中心調查:受訪者初步報告。 紐約:英聯邦基金。

威爾伯,CS。 1983. 強生計劃。 預防醫學 12:672-681。

伍德拉夫、TJ、B Rosbrook、J Pierce 和 SA Glantz。 1993 年,加州無菸工作場所的捲煙消費量較低。 Arch Int Med 153(12):1485-1493。

Woodside, M. 1992。工作中酗酒者的孩子:需要了解更多。 紐約:酗酒者基金會的兒童。

世界銀行。 1993 年。世界發展報告:投資健康。 紐約:1993 年。

世界衛生組織 (WHO)。 1988. 工作人群的健康促進:世界衛生組織專家委員會的報告。 技術報告系列,第 765 號。 日內瓦:世界衛生組織。

—. 1992. 世界無菸日諮詢工具包 1992. 日內瓦:世界衛生組織。

—. 1993 年。婦女與藥物濫用:1993 年國家評估報告。 文件編號 WHO/PSA/93.13。 日內瓦:世界衛生組織。

—. 1994. 旅行者安全食品指南。 日內瓦:世界衛生組織。

Yen、LT、DW Edington 和 P Witting。 1991. 預測一家製造公司 1,285 名小時工的預期醫療索賠和缺勤情況,1992. J Occup Med 34:428-435。