週四,三月31 2011 14:51

事故偏差模型

評價這個項目
(1投票)

職業事故可能被視為工業系統中過程的異常或不良影響,或者未按計劃運行的事情。 除人身傷害外,還可能產生不利影響,例如材料損壞、意外向環境排放污染、時間延遲或產品質量下降。 這 偏差模型 植根於系統理論。 在應用偏差模型時,事故根據以下方面進行分析 偏差.

偏差

的定義 偏差 與指定要求相關的不符合項與國際標準化組織 ISO 9000 系列質量管理標準 (ISO 1994) 中的不合格定義一致。 當系統變量的值超出規範時,它被歸類為偏差。 系統變量是系統的可測量特徵,它們可以取不同的值。

規範

有四種不同類型的規範。 這些涉及:(1) 特定要求,(2) 已計劃的內容,(3) 正常或通常的內容,以及 (4) 可接受的內容。 每種類型的規範都以其建立方式和形式化程度為特徵。

安全法規、規則和程序是特定要求的示例。 偏離指定要求的典型示例是“人為錯誤”,它被定義為違反規則。 與什麼是“正常或通常”以及什麼是“被接受”相關的規範不太正式。 它們通常應用於工業環境,其中規劃以結果為導向,工作的執行由操作員自行決定。 偏離“公認”規範的一個例子是“偶然因素”,這是可能(或可能不會)導致事故的不尋常事件(Leplat 1978)。 另一個例子是“不安全行為”,傳統上將其定義為違反普遍接受的安全程序的個人行為 (ANSI 1962)。

系統變量

在偏差模型的應用中,系統變量取值的集合或範圍分為兩類,即正常和偏差。 正常和偏差之間的區別可能有問題。 例如,在工人、主管、管理人員和系統設計人員之間可能會出現關於什麼是正常的意見分歧。 另一個問題涉及以前從未遇到過的工作環境中缺乏規範(Rasmussen、Duncan 和 Leplat 1987)。 這些意見分歧和缺乏規範本身可能會增加風險。

時間維度

時間是偏差模型中的一個基本維度。 事故被分析為一個過程,而不是單個事件或一系列因果因素。 該過程通過連續的階段發展,從而使工業系統從正常狀態過渡到異常狀態或狀態 缺乏控制. 隨後,一個 失去控制 系統中的能量發生變化,損害或傷害發展。 圖 1 顯示了基於斯德哥爾摩職業事故研究機構 (OARU) 開發的模型的事故分析示例,與這些轉變相關。

圖 1. 使用 OARU 模型的施工現場事故分析

ACC140F1

專注於事故控制

每個事故模型都有一個獨特的重點,與事故預防策略相關聯。 偏差模型將重點放在事故序列的初始階段,其特徵是異常工況或失控狀態。 事故預防是通過反饋來實現的,其中使用已建立的生產計劃和控制以及安全管理信息系統。 目的是在盡可能少的干擾和即興發揮的情況下進行平穩的操作,以免增加發生事故的風險。

糾正措施和預防措施之間存在區別。 偏差的糾正與 Van Court Hare 的反饋層次結構中的第一級反饋一致,並且不會導致組織從事故經​​驗中學習(Hare 1967)。 預防措施是通過涉及學習的更高階反饋來完成的。 預防措施的一個例子是根據共同分享的安全工作程序規範制定新的工作說明。 一般來說,預防措施有三個不同的目標:(1) 減少偏差的可能性,(2) 減少偏差的後果,以及 (3) 縮短從偏差發生到識別和糾正偏差的時間。

為了說明偏差模型的特點,與 能量模型 (Haddon 1980) 將事故預防的重點放在事故過程的後期——即能量失控和隨後的傷害上。 事故預防通常是通過限製或控制系統中的能量或通過在能量和受害者之間設置屏障來實現的。

偏差分類

偏差的分類有不同的分類法。 開發這些工具是為了簡化偏差數據的收集、處理和反饋。 表格1  提出一個概述。

表 1. 偏差分類的分類法示例

理論或模型和變量

課程

工藝模型

時間長度

事件/行為,條件

事故序列的階段

初始階段、結束階段、受傷階段

系統論

主體對象

(行為)人、機械/身體狀況

系統人體工程學

個人、任務、設備、環境

工業工程

材料、勞動力、信息、
技術,人,相交/平行
活動,固定警衛,個人
防護裝備

人為錯誤

人類行為

疏忽、委託、無關行為,
順序錯誤,時間錯誤

能量模型

能源類型

熱、輻射、機械、電氣、化學

能源控制系統類型

技術、人性

後果

損失類型

沒有明顯的時間損失,輸出下降
質量、設備損壞、材料
損失、環境污染、人身傷害

損失程度

微不足道的,邊緣的,關鍵的,災難性的

資料來源:Kjellén 1984。

偏差的經典分類法是區分“人的不安全行為”和“不安全的機械/物理條件”(ANSI 1962)。 該分類法結合了關於持續時間和主客體劃分的分類。 OARU 模型基於工業工程系統視圖(Kjellén 和 Hovden 1993),其中每一類偏差都與典型的生產控制系統相關。 例如,與工作材料相關的偏差是通過材料控制來控制的,而技術偏差是通過檢查和維護程序來控制的。 固定警衛通常通過安全檢查進行控制。 描述能量失控的偏差以所涉及的能量類型為特徵(Haddon 1980)。 人類和技術系統的能量控制失敗也有所區別(Kjellén 和 Hovden 1993)。

偏差概念的有效性

偏差和受傷風險之間不存在一般關係。 然而,研究結果表明,某些類型的偏差與某些工業系統中事故風險增加有關(Kjellén 1984)。 這些包括有缺陷的設備、生產乾擾、不規則的工作量和用於異常目的的工具。 不受控制的能量流中涉及的能量類型和數量可以很好地預測後果。

偏差模型的應用

在安全檢查、安全抽樣、準事故報告和事故調查中收集偏差數據。 (見圖 2)。

圖 2. 用於安全實踐的不同工具的覆蓋範圍

ACC140F2

例如, 安全取樣 是一種通過向工人反饋績效來控制偏離安全規則的方法。 據報導,安全抽樣對以事故風險衡量的安全績效有積極影響(Saari 1992)。

偏差模型已應用於事故調查工具的開發。 在裡面 附帶因素分析 方法,事故序列的偏差被識別並排列在邏輯樹結構中(Leplat 1978)。 OARU 模型一直是設計事故調查表格和清單以及構建事故調查程序的基礎。 評估研究表明,這些方法支持對偏差進行全面可靠的製圖和評估(參見 Kjellén 和 Hovden 1993 年的綜述)。 偏差模型也啟發了風險分析方法的發展。

偏差分析s 是一種風險分析方法,包括三個步驟:(1) 總結系統功能和操作員活動並將其劃分為小節,(2) 檢查每項活動以識別可能的偏差並評估每項偏差的潛在後果,以及(3) 補救措施的發展(Harms-Ringdahl 1993)。 事故過程建模如圖1所示 ,風險分析涵蓋所有三個階段。 使用類似於事故調查中所用清單的清單。 可以將此方法與設計任務結合起來; 它在確定補救行動的需要方面更加有效。

總結

偏差模型側重於事故過程的早期部分,即運行中存在干擾的部分。 預防是通過反饋控制實現的,以實現平穩運行,減少可能導致事故的干擾和即興發揮。

 

上一頁

更多內容 9744 最後修改於 30 年 2022 月 01 日星期六 23:XNUMX

" 免責聲明:國際勞工組織不對本門戶網站上以英語以外的任何其他語言呈現的內容負責,英語是原始內容的初始製作和同行評審所使用的語言。自此以來,某些統計數據尚未更新百科全書第 4 版的製作(1998 年)。”

內容

事故預防參考

亞當斯,JGU。 1985. 風險與自由; 閱讀安全法規的記錄。 倫敦:交通出版項目。

美國國家標準協會 (ANSI)。 1962. 記錄和測量工傷經歷的方法。 ANSI Z-16.2。 紐約:ANSI。

—. 1978. 關於街道和公路統一交通控制設備的美國國家標準手冊。 美標 D6.1。 紐約:ANSI。

—. 1988. 危險工業化學品——預防標籤。 ANSI Z129.1。 紐約:ANSI。

—. 1993. 安全色碼。 ANSI Z535.1。 紐約:ANSI。

—. 1993. 環境和設施安全標誌。 ANSI Z535.2。 紐約:ANSI。

—. 1993. 安全標誌標準。 ANSI Z535.3。 紐約:ANSI。

—. 1993. 產品安全標誌和標籤。 ANSI Z535.4。 紐約:ANSI。

—. 1993. 事故預防標籤。 ANSI Z535.5。 紐約:ANSI。

Andersson, R. 1991。事故學在職業事故研究中的作用。 Arbete och halsa。 1991 年,瑞典索爾納。 論文。

安德森、R 和 E Lagerlöf。 1983. 瑞典新工傷信息系統中的事故數據。 人體工程學 26.

阿諾德,HJ。 1989. 制裁和獎勵:組織觀點。 在法律制度的製裁與獎勵中:
多學科方法。 多倫多:多倫多大學出版社。

Baker、SP、B O'Neil、MJ Ginsburg 和 G Li。 1992. 傷害事實書。 紐約:牛津大學出版社。

Benner, L. 1975。事故調查——多線性排序方法。 J Saf Res 7。

疾病控制和預防中心 (CDC)。 1988. 監測系統評估指南。 Morb Mortal Weekly Rep 37(S-5):1-18。

戴維斯、JC 和 DP 曼寧。 1994a. MAIM:智能軟件的概念與構建。 安全科學 17:207–218。

—. 1994b。 MAIM 智能軟件收集的數據:前 17 起事故。 安全科學 219:226-XNUMX。

貿易和工業部。 1987. 休閒事故監測系統 (LASS):家庭和休閒事故研究 1986 年數據。 家庭事故監控系統第 11 次年度報告。 倫敦:貿易和工業部。

渡輪,TS。 1988. 現代事故調查與分析。 紐約:威利。

Feyer, AM 和 AM Williamson。 1991. 用於預防策略的事故分類系統。 Scand J 工作環境健康 17:302–311。

FMC。 1985. 產品安全標誌和標籤系統。 加利福尼亞州聖克拉拉:FMC 公司。

吉倫交流電。 1992. 健康教育和傷害控制:整合方法。 健康教育問題 19(2):203–218。

Goldenhar、LM 和 PA 舒爾特。 1994. 職業健康與安全乾預研究。 J Occup Med 36(7):763–775。

格林、LW 和 MW 克魯特。 1991. 健康促進計劃:一種教育和環境方法。 加利福尼亞州山景城:梅菲爾德出版公司。

古斯特洛,SJ。 1991. 職業事故減少計劃的比較有效性。 在與酒精相關的事故和傷害國際研討會上發表的論文。 Yverdon-les-Bains,瑞士,2 月 5 日至 XNUMX 日。

哈登,WJ。 1972. 對公路安全現象和活動進行分類的邏輯框架。 創傷雜誌 12:193–207。

—. 1973. 能量損害和 10 項對策。 創傷雜誌 13:321–331。

—. 1980. 減少各種災害損害的基本策略。 危害預防 8 月/12 月:XNUMX-XNUMX。

Hale、AR 和 AI Glendon。 1987. 面對危險的個人行為。 阿姆斯特丹:愛思唯爾。

黑爾、AR 和 M 黑爾。 1972. 工業事故研究文獻回顧。 研究論文第 XNUMX 號,安全與健康委員會。 倫敦:HMSO。

Hale, AR, B Heming, J Carthey 和 B Kirwan。 1994. 危險控制行為模型的擴展。 卷。 3:擴展模型描述。 謝菲爾德:健康與安全執行項目 HF/GNSR/28。

野兔,VC。 1967. 系統分析:一種診斷方法。 紐約:Harcourt Brace World。

Harms-Ringdahl, L. 1993。安全分析。 職業安全原則與實踐。 卷。 289. 阿姆斯特丹:愛思唯爾。

海因里希,HW。 1931. 工業事故預防。 紐約:麥格勞-希爾。

—. 1959. 工業事故預防:一種科學方法。 紐約:麥格勞-希爾圖書公司。

Hugentobler、MK、BA Israel 和 SJ Schurman。 1992. 工作場所健康的行動研究方法:綜合方法。 健康教育問題 19(1):55–76。

國際標準化組織 (ISO)。 1967. 安全標誌的符號、尺寸和佈局。 ISO R557。 日內瓦:國際標準化組織。

—. 1984. 安全標誌和顏色。 ISO 3864。日內瓦:ISO。

—. 1991. 工業自動化系統 - 集成製造系統的安全性 - 基本要求 (CD 11161)。 TC 184/WG 4。日內瓦:國際標準化組織。

—. 1994. 質量管理和質量保證詞彙。 ISO/DIS 8402。巴黎:法國標準化協會。

Janssen, W. 1994。安全帶佩戴和駕駛行為:儀表化車輛研究。 事故分析與預防。 事故肛門。 上一篇26:249-261。

Jenkins、EL、SM Kisner、D Fosbroke、LA L​​ayne、MA Stout、DN Castillo、PM Cutlip 和 R Cianfrocco。 1993。美國工人的致命傷害,1980-1989:十年的監督。 俄亥俄州辛辛那提:NIOSH。

約翰斯頓、JJ、GTH Cattledge 和 JW 柯林斯。 1994. 職業傷害控制培訓的功效。 佔領地中海:State Art Rev 9(2):147–158。

卡爾伯格,副總裁。 1992. 反光柱對芬蘭雙車道鄉村道路駕駛行為和事故的影響。 59/1992 號報告。 赫爾辛基:芬蘭國家公路管理局技術開發中心。

Kjellén, U. 1984。職業事故控制中的偏差概念。 第一部分:定義和分類; 第二部分:數據收集和重要性評估。 事故肛門前 16:289–323。

Kjellén、U 和 J Hovden。 1993. 通過偏差控制降低風險——對研究策略的回顧。 安全科學 16:417–438。

Kjellén、U 和 TJ Larsson。 1981. 調查事故和降低風險——一種動態方法。 J Occup Acc 3:129–140。

最後,JM。 1988. 流行病學詞典。 紐約:牛津大學出版社。

萊赫托先生。 1992. 設計警告標誌和警告標籤:第一部分 - 從業者指南。 Int J Ind Erg 10:105–113。

Lehto, MR 和 D Clark。 1990. 工作場所的警告標誌和標籤。 在工作區、設備和工具設計中,由 A Mital 和 W Karwowski 編輯。 阿姆斯特丹:愛思唯爾。

Lehto, 先生和 JM 米勒。 1986. 警告:第一卷:基礎、設計和評估方法。 密歇根州安阿伯市:富勒技術出版社。
Leplat, J. 1978。事故分析和工作分析。 J Occup Acc 1:331–340。

MacKenzie、EJ、DM Steinwachs 和 BS Shankar。 1989. 根據出院診斷對創傷嚴重程度進行分類:ICD-9CM 到 AIS-85 轉換錶的驗證。 醫療保健 27:412–422。

曼寧,DP。 1971. 工業事故類型分類——基於工業傷害記錄計算機分析的事故預防理論與實踐研究。 醫學博士論文,利物浦大學。

McAfee、RB 和 AR Winn。 1989. 使用激勵/反饋來加強工作場所安全:對文獻的評論。 J Saf Res 20:7-19。

莫爾、DL 和 D 克萊默。 1989. 石油行業工傷干預評估。 事故肛門 Prev 21(3):263–271。

國家傷害預防和控制委員會。 1989. 傷害預防:迎接挑戰。 紐約:牛津大學出版社。

國家電子製造商協會 (NEMA)。 1982. 公共區域固定式開關裝置和變壓器的安全標籤。 NEMA 260. 弗吉尼亞州羅斯林:NEMA。

職業健康與安全管理局 (OSHA)。 1985. 事故預防標誌和標籤規範。 美國聯邦法規 1910.145。 華盛頓特區:OSHA。

—. 1985. [化學] 危害通告。 美國聯邦法規 1910.1200。 華盛頓特區:OSHA。

職業傷害預防小組。 1992. 工傷預防。 在疾病控制中心。 第三次全國傷害控制會議的立場文件:制定 1990 年代的國家傷害控制議程。 佐治亞州亞特蘭大:CDC。

經濟合作與發展組織(經合組織)。 1990. 對道路運輸系統變化的行為適應。 巴黎:經合組織。

Rasmussen, J. 1982。人為錯誤。 描述工業設施中人為故障的分類法。 J Occup Acc 4:311–333。

Rasmussen, J, K Duncan 和 J Leplat。 1987. 新技術與人為錯誤。 奇切斯特:威利。

原因,JT。 1990. 人為錯誤。 劍橋:杯。

Rice、DP、EJ MacKenzie 及其同事。 1989. 美國的傷害成本:提交給國會的報告。 舊金山:加州大學健康與衰老研究所; 和巴爾的摩:約翰霍普金斯大學傷害預防中心。

羅伯遜,LS。 1992. 傷害流行病學。 紐約:牛津大學出版社。

Saari, J. 1992。《1990 年代製造業職業健康與安全計劃的成功實施》。 J Hum Factors Manufac 2:55–66。

Schelp, L. 1988。組織在社區參與中的作用——農村地區意外傷害的預防
瑞典自治市。 社會科學醫學 26(11):1087–1093。

香農,HS。 1978. 對一家汽車廠連續報告的 2,500 起事故的統計研究。 博士論文,倫敦大學。

史密斯、GS 和 H Falk。 1987. 意外傷害。 Am J Prev Medicine 5,增刊:143–163。

史密斯、GS 和 PG Barss。 1991. 發展中國家的意外傷害:一個被忽視問題的流行病學。 流行病學評論:228–266。

汽車工程師協會 (SAE)。 1979. 安全標誌。 SAE J115:美國汽車工程學會。

Steckler、AB、L Dawson、BA Israel 和 E Eng。 1993 年。社區健康發展:Guy W. Stewart 的作品概述。 健康教育 Q SUP。 1:S3-S20。

Steers, RM 和 LW Porter.1991。 動機和工作行為(第 5 版)。 紐約:麥格勞-希爾。

Surry, J. 1969。《工業事故研究:人體工程學評估》。 加拿大:多倫多大學。

Tollman, S. 1991。面向社區的初級保健:起源、演變、應用。 社會科學醫學 32(6):633-642。

Troup、JDG、J Davies 和 DP Manning。 1988. 工作中背部受傷和體力處理問題調查模型。 J Soc Occup Med 10:107–119。

Tuominen、R 和 J Saari。 1982. 事故分析模型及其應用。 J 佔領 Acc 4。

Veazie、MA、DD Landen、TR Bender 和 HE Amandus。 1994. 工傷病因的流行病學研究。 安牧師酒吧健康 15:203–21。

Waganaar, WA, PT Hudson 和 JT Reason。 1990. 認知失敗和事故。 Appl Cogn Psychol 4:273–294。

沃勒,JA。 1985. 傷害控制:創傷原因和預防指南。 馬薩諸塞州列剋星敦:列剋星敦圖書。

Wallerstein, N 和 R Baker。 1994. 健康與安全勞動教育計劃。 Occup Med State Art Rev 9(2):305-320。

週,JL。 1991. 煤炭開採行業的職業健康和安全法規:工作場所的公共衛生。 Annu Rev Publ Health 12:195–207。

西屋電氣公司。 1981. 產品安全標籤手冊。 特拉福德,賓夕法尼亞州:西屋印刷部。

王爾德,GJS。 1982. 風險穩態理論:對安全和健康的影響。 風險分析 2:209-225。

—. 1991. 經濟學和事故:評論。 J Appl Behav Sci 24:81-84。

—. 1988. 風險穩態理論與交通事故:近期反應的命題、推論與討論。 人體工程學 31:441-468。

—. 1994. 目標風險。 多倫多:PDE 出版物。

Williamson, AM 和 AM Feyer。 1990. 行為流行病學作為事故研究的工具。 J Occup Acc 12:207–222。

工作環境基金 [Arbetarskyddsfonden]。 1983. Olycksfall i arbetsmiljön—Kartläggning och analys av forskningsbehov [工作環境中的事故——調查和分析]。 索爾納:Arbetarskyddsfonden