週一,三月14 2011 17:55

環境健康問題

評價這個項目
(2票)

林業經營總是以這樣或那樣的方式影響環境。 其中一些影響可能對環境有益,而另一些則可能不利。 顯然,監管部門和公眾都關注的是後者。

環境

當我們談到環境時,我們通常會想到環境的物理和生物組成部分:即土壤、現有植被和野生動物以及水道。 與這些更基本的組成部分相關的文化、歷史和舒適價值越來越被視為環境的一部分。 考慮到景觀層面的森林經營和管理不僅對物理和生物目標而且對社會價值的影響,導致了生態系統管理和森林管理等概念的演變。 因此,這種對環境健康的討論也藉鑑了一些社會影響。

不全是壞消息

可以理解的是,全世界對林業的監管和公眾關注已經並將繼續關注對環境健康的負面影響。 儘管有這一重點,但林業仍有可能造福於環境。 表 1 強調了種植商業樹種以及採伐天然林和人工林的一些潛在好處。 這些效益可用於幫助確定森林管理對環境健康的淨效應(正面和負面影響的總和)。 此類效益是否會產生以及產生的程度通常取決於所採用的做法(例如,生物多樣性取決於物種組合、樹木單一栽培的範圍以及對自然植被殘餘物的處理)。

表 1. 對環境健康的潛在好處。

 森林作業            

 潛在利益

 種植(造林)

 增加碳吸收(封存)

 提高邊坡穩定性

 增加娛樂機會(休閒森林)

 景觀生物多樣性增加

 防汛管理

 收穫

 增加公共訪問

 降低野火和疾病風險

 促進天然林分期開發

 

環境健康問題

儘管世界各地的森林資源、環境法規和關注點以及森林實踐存在重大差異,但許多現有的環境健康問題在整個森林工業中都是普遍存在的。 本概述重點關注以下問題:

  • 土壤質量下降
  • 水土流失
  • 水質和水量的變化(包括沉澱)
  • 對生物多樣性的影響
  • 公眾對林業的不良看法
  • 化學品(石油和殺蟲劑)排放到環境中。

 

這些一般性問題在特定地區受到關注的程度將在很大程度上取決於森林地區的敏感性,以及森林下游或森林外的水資源和用水戶的性質。

林區內的活動會影響其他地區。 這些影響可以是直接的,例如視覺影響,也可以是間接的,例如懸浮沉積物增加對海洋養殖活動的影響。 因此,重要的是要認識到連接環境不同部分的途徑。 例如:集材伐木 --- 溪流土壤 --- 溪流水質 --- 下游娛樂用水戶。

土壤質量下降

森林管理會影響土壤質量(Powers 等人,1990 年;糧農組織/歐洲經委會/國際勞工組織,1989 年,1994 年)。 在種植森林以恢復退化土壤(如侵蝕土壤或採礦覆蓋層)的地方,這種淨影響可能是通過提高土壤肥力和結構發展來提高質量。 相反,在優質土壤上進行的森林活動有可能降低土壤質量。 通過壓實導致養分枯竭、有機質損失和結構損失的活動尤為重要。

植被在生長周期中使用土壤養分。 這些養分中的一些可以通過枯枝落葉、死亡或殘留的伐木廢物再循環回土壤。 在收穫期間移除所有植物材料(即整棵樹收穫)的情況下,這些養分從現場養分循環中移除。 隨著連續的生長和收穫週期,土壤中可用養分的儲存可能會下降到無法維持生長速度和樹木養分狀況的水平。

過去,燃燒伐木廢料是促進再生或準備種植場地的首選方法。 然而,研究表明,高溫灼傷會導致土壤養分(碳、氮、硫和一些磷、鉀和鈣)流失。 耗盡土壤養分儲備的後果可能是樹木生長減少和物種組成發生變化。 通過無機肥料替代丟失的養分的做法可能會解決一些養分枯竭的問題。 然而,這不會減輕有機質流失的影響,有機質是土壤動物的重要媒介。

使用重型機械收割和準備種植可能會導致土壤板結。 壓實會導致土壤中的空氣和水運動減少,並增加土壤的強度,達到樹根無法穿透的程度。 因此,森林土壤的壓實會降低樹木的存活和生長,並增加降雨徑流和土壤侵蝕。 重要的是,如果不進行耕種,伐木後底土的壓實可能會持續 20 至 30 年。 越來越多地使用減少壓實面積和程度的伐木方法來減少土壤質量的下降。 越來越多的國家採用並在本章“森林實踐的規則、立法、法規和規範”一文中討論的森林實踐守則為此類方法提供了指導。

水土流失

土壤侵蝕是所有土地使用者的主要關注點,因為它會導致肥沃土壤不可逆轉的流失,對視覺和舒適價值產生不利影響,並可能影響水質(Brown 1985)。 森林可以通過以下方式保護土壤免受侵蝕:

  • 攔截降雨
  • 調節地下水位
  • 由於根系生長增加邊坡穩定性
  • 保護土壤免受風霜作用。

 

然而,當一片森林被採伐時,土壤保護水平會顯著降低,從而增加土壤侵蝕的可能性。

全世界都認識到,與以下活動相關的森林經營是森林管理週期中土壤侵蝕加劇的主要原因:

  • 道路施工
  • 土方工程
  • 收穫
  • 灼痛
  • 培養。

 

道路施工活動,特別是在使用挖填施工的陡峭地形,會產生大量鬆散的鬆散土壤材料,這些土壤材料會暴露在降雨和徑流中。 如果不保持對道路和軌道的排水控制,它們會引導降雨徑流,增加低坡度和道路邊緣土壤侵蝕的可能性。

森林樹木的採伐會通過四種主要方式增加土壤侵蝕:

  • 使表層土壤暴露在降雨中
  • 減少用水量,從而增加土壤含水量和地下水位
  • 隨著根系分解,導致邊坡穩定性逐漸下降
  • 木材提取過程中土壤的擾動。

 

燃燒和耕種是兩種經常用於為再生或種植場地做準備的技術。 這些做法會使地表土壤暴露在降雨的侵蝕作用下,從而增加地表侵蝕的可能性。

由地表侵蝕或大量流失引起的土壤侵蝕加劇的程度將取決於許多因素,包括伐木面積的大小、坡度、坡度材料的強度以及自採伐開始以來的時間。 大面積砍伐(即幾乎所有樹木全部砍伐)可能導致嚴重侵蝕。

相對於道路建設和收穫之前,收穫後第一年土壤侵蝕的可能性可能非常高。 隨著重建或再生作物開始生長,隨著截水(保護地表土壤)和蒸騰增加,土壤侵蝕增加的風險降低。 通常,一旦森林冠層覆蓋地面(冠層關閉),增加侵蝕的可能性就會下降到收穫前的水平。

森林管理者的目標是在任何時候減少易受傷害的時間或流域的易受傷害面積。 分期收割以將收割分散到多個集水區和縮小單個收割區的面積是兩種選擇。

水質和水量的變化

相對於農業和園藝集水區,未受干擾的森林集水區排放的水質通常非常高。 某些森林活動可以通過增加養分和沈積物含量、提高水溫和降低溶解氧水平來降低排放水的質量。

被燒毀、土壤擾動(鬆土化)或施肥的森林地區的養分濃度增加和輸出量增加,可能對水草生長產生不利影響,並導致下游水域污染。 氮和磷尤其重要,因為它們與有毒藻類的生長有關。 同樣,進入水道的沉積物增加會對淡水和海洋生物、洪水氾濫的可能性以及飲用水或工業用水的利用產生不利影響。

在疏伐或收割作業期間移除河邊植被以及將綠色和木質材料引入水道可能會分別增加水溫和水中溶解氧水平,從而對水生生態系統產生不利影響。

林業也會對流出森林集水區的季節性水量(產水量)和暴風雨期間的峰值流量產生影響。 在以前採用畜牧耕作制度的集水區植樹(造林)會減少水量。 如果將造林區下方的水資源用於灌溉,這個問題可能尤為重要。

相反,在現有森林內採伐可以增加水的產量,因為水的蒸騰和截留的損失,增加了水道發生洪水和侵蝕的可能性。 集水區的大小和在任何時候收穫的比例都會影響任何水量增加的程度。 如果只有一小部分集水區被收穫,例如斑塊切割,對產量的影響可能很小。

對生物多樣性的影響

林區動植物的生物多樣性已成為全球林業的一個重要問題。 多樣性是一個複雜的概念,不僅僅局限於不同的植物和動物物種。 生物多樣性還指功能多樣性(特定物種在生態系統中的作用)、結構多樣性(森林冠層內的分層)和遺傳多樣性(Kimmins 1992)。 森林經營有可能影響物種多樣性以及結構和功能多樣性。

確定什麼是物種、年齡、結構和功能的最佳組合是主觀的。 人們普遍認為,低水平的物種和結構多樣性會使森林更容易受到病原體或害蟲侵襲的干擾。 在某種程度上,這可能是正確的; 然而,混合天然林中的個別物種可能只遭受特定害蟲的侵害。 低水平的生物多樣性並不意味著低水平的多樣性是森林管理的不自然和不受歡迎的結果。 例如,許多自然易受野火和蟲害侵襲的混交天然林經歷了低物種和結構多樣性階段。

公眾對林業的負面看法

公眾對森林實踐的認知和接受是林業的兩個日益重要的問題。 許多森林地區為居民和旅遊公眾提供了可觀的娛樂和舒適價值。 公眾經常將愉快的戶外體驗與成熟的管理和自然森林景觀聯繫起來。 通過不敏感的採伐,特別是大面積砍伐,林業有可能極大地改變景觀,其影響往往會持續多年。 這與農業或園藝等其他土地用途形成鮮明對比,在這些地方,變化週期不太明顯。

公眾對此類活動的負面反應部分源於對森林管理制度、做法和結果的了解不足。 這顯然使林業有責任教育公眾,同時修改自己的做法以提高公眾接受度。 大面積砍伐和保留伐木殘餘物(樹枝材料和立枯木)是兩個經常引起公眾反應的問題,因為這些做法與生態系統可持續性的明顯下降有關。 然而,這種關聯可能並非基於事實,因為視覺質量方面的價值並不意味著對環境有益。 殘留物的保留,雖然看起來很醜陋,但確實為動物提供了棲息地和食物,並提供了一些養分和有機物的循環。

環境中的石油

油可以通過傾倒機油和過濾器、使用油控制未鋪砌道路和鏈鋸上的灰塵而排放到森林環境中。 由於擔心礦物油會污染土壤和水,傾倒石油及其在道路上的應用正在成為不可接受的做法。

然而,使用礦物油潤滑鏈鋸條在世界大部分地區仍然很普遍。 一台鏈鋸每天使用大約 2 升油,一年的油量加起來相當可觀。 例如,據估計,德國的鏈鋸油使用量約為 8 至 11.5 萬升/年,瑞典約為 4 萬升/年,新西蘭約為 2 萬升/年。

礦物油與接觸石油的工人的皮膚病 (Lejhancova 1968) 和呼吸問題 (Skyberg 等人 1992) 有關。 此外,礦物油排放到環境中會導致土壤和水污染。 Skoupy 和 Ulrich(1994 年)對鏈鋸條潤滑劑的歸宿進行了量化,發現 50% 到 85% 被混入鋸屑中,3% 到 15% 留在樹上,不到 33% 被排放到森林地面上,還有 0.5%噴到操作員身上。

主要是出於對環境的關注,導致瑞典和德國的森林必須使用可生物降解的油。 這些油以菜籽油或合成油為基礎,對環境和工人更友好,並且還可以通過提供更長的鏈條壽命和更少的油耗和燃料消耗來勝過礦物基潤滑劑。

除草劑和殺蟲劑的使用

林業使用除草劑(殺死植物的化學物質)來減少雜草與幼樹或再生樹對水、光和養分的競爭。 通常,除草劑是機械或人工除草的一種經濟高效的替代方法。

儘管人們普遍不信任除草劑,這可能是由於在越南戰爭期間使用了橙劑,但目前還沒有關於林業使用除草劑對土壤、野生動物和人類造成不利影響的真實記錄(Kimmins 1992)。 一些研究發現除草劑處理後哺乳動物數量減少。 然而,通過研究人工或機械雜草控制的效果,已經表明這些減少與植被損失而不是除草劑本身同時發生。 噴灑在水道附近的除草劑可能會進入水中並在水中運輸,儘管除草劑濃度通常很低,而且稀釋作用時間很短(Brown 1985)。

在 1960 年代之前,農業、園藝和公共衛生部門廣泛使用殺蟲劑(殺死昆蟲的化學品),林業的使用量較少。 也許這段時間使用的一種更常用的殺蟲劑是滴滴涕。 公眾對健康問題的反應在很大程度上遏制了濫用殺蟲劑的行為,從而導致替代做法的發展。 自 1970 年代以來,出現了使用病蟲害生物體、引入害蟲和捕食者以及修改造林制度以降低蟲害風險的舉措。

 

上一頁

更多內容 6088 上次修改時間為07年2011月18日星期三43:XNUMX
更多此類別中: “ 生存現狀

" 免責聲明:國際勞工組織不對本門戶網站上以英語以外的任何其他語言呈現的內容負責,英語是原始內容的初始製作和同行評審所使用的語言。自此以來,某些統計數據尚未更新百科全書第 4 版的製作(1998 年)。”

內容

林業參考資料

Apud、E、L Bostrand、I Mobbs 和 B Strehlke。 1989. 林業人體工程學研究指南。 日內瓦:國際勞工組織。

Apud、E 和 S 巴爾德斯。 1995. 林業人體工程學——智利案例。 日內瓦:國際勞工組織。

Banister、E、D Robinson 和 D Trites。 1990. 植樹人體工程學。 加拿大-不列顛哥倫比亞省森林資源開發協議,FRDA 報告 127。維多利亞,不列顛哥倫比亞省:FRDA。

布朗,GW。 1985. 林業與水質。 俄勒岡州科瓦利斯:俄勒岡州立大學 (OSU) 書店公司。

陳,KT。 1990. 記錄事故——一個新出現的問題。 馬來西亞沙撈越:醫療部職業健康部。

Dummel, K 和 H Branz。 1986. “Holzernteverfahren”,Schriften Reihefdes Bundesministers für Ernätrung, Handwirtschaft und Forsten。 Reihe A:Landwirtschafts verlag Münster-Hiltrup。

Durnin、JVGA 和 R Passmore。 1967. 能源、工作、休閒。 倫敦:海涅曼。

聯合國糧食及農業組織(FAO)。 1992. 發展中國家林業工效學概論。 林業論文 100。羅馬:糧農組織。

—. 1995 年,林業——今日統計,面向明日。 羅馬:糧農組織。

—. 1996. 糧農組織森林采伐實踐示范守則。 羅馬:糧農組織。

糧農組織/歐洲經委會/國際勞工組織。 1989. 森林作業機械化對土壤的影響。 11 月 15 日至 XNUMX 日在比利時新魯汶舉行的研討會論文集。 日內瓦:糧農組織/歐洲經委會/國際勞工組織森林技術、管理和培訓聯合委員會。

—. 1991. 農藥在林業中的使用。 研討會論文集,英國 Sparsholt,10 年 14 月 1990 日至 XNUMX 日。

—. 1994. 土壤、樹木、機器交互、FORSITRISK。 4 月 8 日至 XNUMX 日在德國費爾達菲拉夫舉行的互動研討會和研討會的記錄。 日內瓦:糧農組織/歐洲經委會/國際勞工組織森林技術、管理和培訓聯合委員會。

—. 1996a. 急性森林損害手冊。 聯合國/歐洲經委會/糧農組織討論文件 ECE/TIM/DP/7,紐約和日內瓦:糧農組織/歐洲經委會/國際勞工組織森林技術、管理和培訓聯合委員會。

—. 1996b。 林業技能和培訓——歐洲經委會成員國調查結果。 日內瓦:糧農組織/歐洲經委會/國際勞工組織森林技術、管理和培訓聯合委員會。

糧農組織/國際勞工組織。 1980. 熱帶森林中的電鋸。 森林培訓系列第 2 號。羅馬:糧農組織。

Gellerstedt, S. 1993。森林工作中的工作與健康。 哥德堡:查爾姆斯理工大學。

Giguère、D、R Bélanger、JM Gauthier 和 C Larue。 1991. Étude préliminaire du travail de reboisement。 報告 IRSST B-026。 蒙特利爾:IRSST。

—. 1993. 使用多盆技術植樹的人體工程學方面。 人體工程學 36(8):963-972。

戈爾斯,JM。 1994. 修訂後的加拿大林業機械 FERIC 人體工學清單。 Pointe Claire:加拿大森林工程研究所。

Haile, F. 1991。亞的斯亞貝巴和城郊森林的女性薪柴搬運工。 埃塞俄比亞亞的斯亞貝巴從事薪材運輸的婦女研究 ETH/88/MO1/IRDC 和 ETH/89/MO5/NOR。 項目報告。 日內瓦:國際勞工組織。

Harstela, P. 1990。北歐森林工作人員的工作姿勢和壓力:選擇性審查。 Int J Ind Erg 5:219–226。

國際勞工組織(勞工組織)。 1969. 林業工作中的安全與健康。 國際勞工組織行為守則。 日內瓦:國際勞工組織。

—. 1988. 負載提升和承載的最大重量。 職業安全與健康服務,第 59 期。日內瓦:國際勞工組織。

—. 1991. 林業職業安全與健康。 報告二,林業和木材工業委員會,第二屆會議。 日內瓦:國際勞工組織。

—. 1997. 林業工作安全與健康實踐守則。 MEFW/1997/3。 日內瓦:國際勞工組織。

—. 1998. 森林工作安全與健康實踐守則。 日內瓦:國際勞工組織。

國際標準組織 (ISO)。 1986. 土壤作業設備:ROPS - 實驗室測試和性能規範。 國際標準化組織 3471-1。 日內瓦:國際標準化組織。

Jokulioma、H 和 H 塔波拉。 1993. 芬蘭林業工人的安全與健康。 Unasylva 4(175):57-63。

朱圖寧,ML。 1993. 芬蘭收割機操作培訓。 在關於在測井作業中使用多功能機械和設備的研討會上發表。 Olenino Logging Enterprise,俄羅斯聯邦特沃爾地區,22 月 28 日至 XNUMX 日。

—. 1995. 專業收割機操作員:來自培訓的基本知識和技能——來自工作生活的操作技能? 6 月 12 日至 XNUMX 日在芬蘭坦普雷舉行的 IUFRO XX 世界大會上發表。

Kanninen, K. 1986。伐木作業中職業事故的發生和預防措施的目的。 3 年 7 月 1985-XNUMX 日,芬蘭庫奧皮奧,森林工人職業健康和康復研討會的記錄。糧農組織/歐洲經委會/國際勞工組織森林工作技術和森林工人培訓聯合委員會。

Kastenholz, E. 1996. Sicheres Handeln bei der Holzernteuntersuchung von Einflüssen auf das Unfallgeschehen bei der Waldarbeit unter besonderer Berücksichtigung der Lohnform。 博士論文。 德國弗萊堡:弗萊堡大學。

Kantola、M 和 P Harstela。 1988 年。發展中國家林業經營適用技術手冊,第 2 部分。林業培訓計劃出版物 19。赫爾辛基:國家職業教育委員會。

Kimmins, H. 1992。《平衡法——林業環境問題》。 溫哥華,不列顛哥倫比亞省:不列顛哥倫比亞大學出版社。

Lejhancova, M. 1968。礦物油引起的皮膚損傷。 Procovni Lekarstvi 20(4):164–168。

Lidén, E. 1995。瑞典工業林業中的林業機械承包商:1986-1993 年的意義和條件。 運營效率部第 195 號報告。瑞典農業科學大學。

技能發展部。 1989. 切割機集材機操作員:基於能力的培訓標準。 安大略省:技能發展部。

Moos、H 和 B Kvitzau。 1988. 從其他職業進入林業的成年林業工人的再培訓。 26 年 30 月 1988-XNUMX 日在法國 Loubières 的林業承包商就業研討會論文集中。Loubiéres:糧農組織/歐洲經委會/國際勞工組織林業工作技術和林業工人培訓聯合委員會。

國家能力測試委員會 (NPTC) 和蘇格蘭技能測試服務 (SSTS)。 1992. 電鋸標準附表。 英國沃里克郡:NPTC 和 SSTS。

—. 1993. 電鋸操作能力證書。 英國沃里克郡:國家能力測試委員會和蘇格蘭技能測試服務中心。

Patosaari, P. 1987。林業化學品:健康危害和保護。 向糧農組織/歐洲經委會/國際勞工組織林業工作技術和林業工人培訓聯合委員會報告,赫爾辛基 (mimeo)。

顆粒。 1995. Rapport d'étude: L'ánalyse de l'áaccident par la méthode de l'arbre des causes。 盧塞恩:Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA) (mimeo)。

Powers、RF、DH Alban、RE Miller、AE Tiarks、CG Wells、PE Avers、RG Cline、RO Fitzgerald 和 JNS Loftus。 1990.
維持北美森林的場地生產力:問題和前景。 在森林土壤的持續生產力中,由 SP Gessed、DS Lacate、GF Weetman 和 RF Powers 編輯。 溫哥華,不列顛哥倫比亞省:林業學院出版物。

羅賓遜、DG、DG Trites 和 EW Banister。 1993. 不列顛哥倫比亞省造林工人在植樹過程中工作壓力和農藥暴露的生理影響。 人體工程學 36(8):951–961。

Rodero, F. 1987。Nota sobre siniestralidad en incendios forestales。 西班牙馬德里:Instituto Nacional para la Conservación de la Naturaleza。

Saarilahti、M 和 A Asghar。 1994. 油松冬栽研究。 研究論文 12,國際勞工組織項目,巴基斯坦。
Skoupy、A 和 R Ulrich。 1994. 單人鏈鋸中鏈條潤滑油的分散。 Forsttechnische 信息十一:11—121。

Skyberg, K、A Ronneberg、CC Christensen、CR Naess-Andersen、HE Refsum 和 A Borgelsen。 1992. 一家電纜製造公司的石油暴露工人的肺功能和肺纖維化的放射學徵象:一項後續研究。 英國醫學雜誌 49(5):309–315。

Slappendel、C、I Laird、I Kawachi、S Marshal 和 C Cryer。 1993. 影響林業工人工傷的因素:綜述。 J Saf Res 24:19–32。

史密斯,TJ。 1987. 植樹工作的職業特徵。 營林雜誌 II(1):12-17。

Sozialversicherung der Bauern。 1990 年。奧地利官方統計數據摘錄提交給國際勞工組織(未發表)。

Staudt, F. 1990. 人體工程學 1990. 會議記錄 P3.03 人體工程學第十九屆世界大會 IUFRO,加拿大蒙特利爾,1990 年 XNUMX 月。荷蘭:瓦赫寧根農業大學林業部森林技術和木材科學部。

斯坦伯格,EI。 1988. 加拿大中部和東部人工植樹作業研究。 FERIC 技術報告 TR-79。 蒙特利爾:加拿大森林工程研究所。

Stolk, T. 1989。Gebruiker mee laten kiezen uit persoonlijke beschermingsmiddelen。 Tuin & Landschap 18.

Strehlke, B. 1989。森林事故研究。 在 E Apud 編輯的林業人體工程學研究指南中。 日內瓦:國際勞工組織。

Trites、DG、DG Robinson 和 EW Banister。 1993. 不列顛哥倫比亞省造林工人在植樹季節期間的心血管和肌肉勞損。 人體工程學 36(8):935–949。

烏多,ES。 1987. 尼日利亞伐木和鋸木業的工作條件和事故。 國際勞工組織的報告(未發表)。

Wettman, O. 1992。Securité au travail dans l'exploitation forestière en Suisse。 FAO/ECE/ILO 林業勞動力未來研討會論文集,由 FAO/ECE/ILO 編輯。 俄勒岡州科瓦利斯:俄勒岡州立大學出版社。