Постоје многи облици компензације који се користе у пословним и владиним организацијама широм света за плаћање радника за њихов физички и ментални допринос. Компензација обезбеђује новац за људски труд и неопходна је за егзистенцију појединца и породице у већини друштава. Трговање радом за новац је одавно успостављена пракса.
Аспект компензације који изазива здравствени стрес је најближе повезан са плановима компензације који нуде подстицаје за додатни или трајни људски напор. Стрес на послу свакако може постојати у било ком радном окружењу где компензација није заснована на подстицајима. Међутим, нивои физичких и менталних перформанси који су знатно изнад нормалног и који могу довести до физичких повреда или штетног менталног стреса вероватније ће се наћи у окружењима са одређеним врстама подстицајне компензације.
Мере учинка и стрес
Већина организација користи мерење учинка у овом или оном облику и од суштинског су значаја за програме подстицаја. Мере учинка (стандарди) се могу успоставити за излаз, квалитет, време протока или било коју другу меру продуктивности. Лорд Келвин је 1883. имао ово да каже о мерењима: „Често кажем да када можете да измерите оно о чему говорите, и изразите то у бројевима, знате нешто о томе; али када га не можете измерити, када не можете да га изразите бројевима, ваше знање је оскудно и незадовољавајуће; то може бити почетак знања, али једва да сте, у својим мислима, напредовали до степена науке, шта год да је у питању.”
Мере учинка треба пажљиво повезати са основним циљевима организације. Неодговарајућа мерења учинка често имају мали или никакав утицај на постизање циља. Неке уобичајене критике мера учинка укључују нејасну сврху, неодређеност, недостатак везе (или чак противљење, у том случају) пословној стратегији, неправедност или недоследност, и њихову одговорност да се углавном користе за „кажњавање“ људи. Али мерења могу послужити као неопходна мерила: запамтите изреку: „Ако не знаш где си, не можеш да стигнеш тамо где желиш да будеш“. Суштина је у томе да радници на свим нивоима у организацији демонстрирају више понашања на основу којих се мере и награђују да покажу. Оно што се мери и награђује се ради.
Мере учинка морају бити праведне и доследне како би се смањио стрес међу радном снагом. Постоји неколико метода које се користе за успостављање мера перформанси, од процене (нагађања) до инжењерских техника мерења рада. Према приступу мерења рада за постављање мерила учинка, 100% учинак се дефинише као „примерен радни темпо дана“. Ово је радни напор и вештина на којима просечно добро обучен запослени може да ради без претераног замора, а истовремено производи прихватљив квалитет рада у току радне смене. 100% учинак није максимални учинак; то је нормалан или просечан напор и вештина за групу радника. Поређења ради, референтна вредност од 70% се генерално сматра минималним подношљивим нивоом учинка, док је референтна вредност од 120% подстицајни напор и вештина које би просечни радник требало да постигне када му се обезбеди бонус од најмање 20% изнад основне стопе плате. Иако је одређени број планова подстицаја успостављен коришћењем референтне вредности од 120%, ова вредност варира међу плановима. Општи критеријуми дизајна који се препоручују за планове подстицаја за плате пружају радницима могућност да зараде отприлике 20 до 35% изнад основне стопе ако су нормално квалификовани и континуирано улажу велике напоре.
Упркос инхерентној привлачности „поштеног радног дана за поштену плату“, неки могући проблеми са стресом постоје са приступом мерења рада за постављање мерила учинка. Мере учинка су фиксне у односу на нормалан или просечан учинак дате радне групе (тј. стандарди рада засновани на групи, а не на индивидуалном учинку). Дакле, по дефиницији, велики сегмент оних који раде на задатку ће пасти испод просека (тј. 100% стандарда перформанси) стварајући неравнотежу потражње и ресурса која прелази границе физичког или менталног стреса. Радници који имају потешкоћа да испуне мере учинка вероватно ће доживети стрес због преоптерећености послом, негативних повратних информација од супервизора и претње губитка посла ако доследно раде испод 100% стандарда учинка.
Програми подстицаја
У овом или оном облику, подстицаји се користе дуги низ година. На пример, у Новом завету (2. Тимотеју 6:XNUMX) Свети Павле изјављује: „Вредни земљорадник треба да има први део усева“. Данас већина организација настоји да побољша продуктивност и квалитет како би задржала или побољшала своју позицију у пословном свету. Радници најчешће неће дати додатни или континуирани напор без неког облика подстицаја. Правилно осмишљени и спроведени програми финансијских подстицаја могу помоћи. Пре него што се примени било који програм подстицаја, мора се утврдити нека мера учинка. Сви програми подстицаја могу се категорисати на следећи начин: директни финансијски, индиректни финансијски и нематеријални (нефинансијски).
Директни финансијски програми се могу применити на појединце или групе радника. За појединце, подстицај сваког запосленог зависи од његовог или њеног учинка у односу на стандард за дати временски период. Групни планови су применљиви на две или више појединаца који раде као тим на задацима који су обично међусобно зависни. Групни подстицај сваког запосленог обично се заснива на његовој или њеној основној стопи и групном учинку током периода подстицаја.
Мотивација да се одржи виши ниво производње обично је већа за појединачне подстицаје због могућности да радник са високим учинком заради већи подстицај. Међутим, како се организације крећу ка партиципативном управљању и оснаженим радним групама и тимовима, групни подстицаји обично дају најбоље укупне резултате. Групни напори чине општа побољшања укупног система у поређењу са оптимизацијом појединачних резултата. Гаинссхаринг (систем групног подстицаја који има тимове за континуирано побољшање и који обезбеђује удео, обично 50%, свих повећања продуктивности изнад стандардног стандарда) је један облик директног групног подстицајног програма који је веома погодан за организацију континуираног побољшања.
Индиректни финансијски програми су обично мање ефикасни од директних финансијских програма јер су директни финансијски подстицаји јачи мотиватори. Основна предност индиректних планова је у томе што захтевају мање детаљне и тачне мере учинка. Организационе политике које повољно утичу на морал, резултирају повећаном продуктивношћу и пружају одређену финансијску корист запосленима сматрају се индиректним програмима подстицаја. Важно је напоменути да за индиректне финансијске програме не постоји тачна веза између резултата запослених и финансијских подстицаја. Примери индиректних подстицајних програма укључују релативно високе основне стопе, издашне додатне бенефиције, програме награда, бонусе на крају године и поделу добити.
Програми нематеријалног подстицаја укључују награде које немају никакав (или веома мали) финансијски утицај на запослене. Ови програми, међутим, када их запослени сматрају пожељним, могу побољшати продуктивност. Примери нематеријалних подстицајних програма укључују обогаћивање посла (додавање изазова и суштинског задовољства специфичним задацима), проширење посла (додавање задатака за завршетак „целог“ дела или јединице рада), планове нефинансијских предлога, групе за ангажовање запослених и слободно време без икаквог смањења плате.
Резиме и закључци
Подстицаји у неком облику су саставни део многих планова компензације. Генерално, планове подстицаја треба пажљиво проценити како би се осигурало да радници не прелазе безбедне границе ергономског или менталног стреса. Ово је посебно важно за појединачне директне финансијске планове. Обично је то мањи проблем у групним директним, индиректним или нематеријалним плановима.
Подстицаји су пожељни јер повећавају продуктивност и пружају радницима прилику да зараде додатни приход или друге бенефиције. Гаинсхаринг је данас један од најбољих облика подстицајне компензације за сваку радну групу или тимску организацију која жели да понуди бонус зараду и да постигне побољшање на радном месту без ризика да самим планом стимулације наметне негативне здравствене стресове.